Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно торгового біржового контракту купівлі-продажу №3245 від 15.03.2000 року позивачу належить житловий будинок, який розташований за адресою: м.Херсон, сел.Комишани, вул.Добровольців (Комсомольська), 23. 06.04.2000 року право власності позивача на вказаний житловий будинок було зареєстровано в ХМБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №194. [PERSON] зареєстрований та проживає у зазначеному будинку з 31.05.2000 року. Крім позивача у житловому будинку з 12.06.2001 року, після звільнення з місць позбавлення волі, був зареєстрований син позивача [PERSON] Однак відповідач не проживав у вказаному будинку та його особистих речей у будинку немає. Будучи зареєстрованими у вказаному будинку, відповідач витрат з його утримання не несе. Позивач ніяких перешкод в користуванні будинком відповідачу не чине, замки не міняв, [PERSON] має вільний доступ до нього. У звязку з реєстрацією відповідача, позивач несе додаткові витрати зі сплати комунальних послуг та не може розпорядитися належним йому будинком. У звязку з цим, позивач просив визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м.Херсон, сел.Комишани, вул.Добровольців (Комсомольська), 23. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. В останнє судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно торгового біржового контракту купівлі-продажу №3245 від 15.03.2000 року, зареєстрованого на товарній біржі «Смарагд Південь» за №3245, [PERSON] належить житловий будинок №23, який розташований за адресою: м.Херсон, сел.Комишани, вул.Добровольців (Комсомольська). Відповідно до довідки №1037 від 15.05.2018 року виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона, виданої [PERSON] в тому, що він проживає та зареєстрований в [INFO] (Комсомольська), 23 м.Херсона, де також зареєстрований відповідач. Даний факт підтверджується також відомостями прибудинкової книги. Згідно довідки-підтверження №1052 від 06.05.2018 року виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона, виданої [PERSON] в тому, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (Комсомольська), 23, але не проживає з 2001 року. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача в спірному жилому приміщенні без поважних на те причин понад один рік. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу УРСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved