Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявоюдо відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, зазначивши, що з відповідачкою він проживав однією сімєю з 1998 року без реєстрації шлюбу. Від фактичних подружніх стосунків у них народилось двоє синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають з матірю. У період їх стосунків ними у 2008 році був придбаний автомобіль Мазда-3, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 158560,00 грн., вантажний автомобіль [PERSON] FH12, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 144680,00 грн., напівпричіп до вантажного автомобіля KOGEL SN 24, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 60070,00 грн., які зареєстровані за відповідачем. Таким чином, його частка у спільному майні складає 181655,00 грн. Позивач вважає, що вказане майно є обєктом спільної власності, оскільки було придбано на спільні кошти під час знаходження у фактичних шлюбних відносинах. У звязку з цим позивач просить суд встановити факт його проживання однією сімєю з [PERSON] з 01 січня 2004 року по 01 січня 2014 року. Виділити йому у власність автомобіль Мазда-3, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 158560,00 грн., а вантажний автомобіль [PERSON] FH12, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 144680,00 грн., напівпричіп до вантажного автомобіля KOGEL SN 24, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 60070,00 грн. виділити відповідачу, стягнувши при цьому на його користь перевищення частки у вартості майна 25095,00 грн., а також доручити ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області зареєструвати його право власності. У судове засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач до судового засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON] суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] з 1998 року до 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Від фактичних шлюбних стосунків сторони мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають на разі з відповідачем. Дані обставини підтвердили свідки, які були допитані у судовому засіданні. При цьому позивач перебував в іншому зареєстрованому шлюбі до 20.11.2002 року, а відповідач в іншому шлюбі в зазначений період не перебувала. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах сторонами було придбане наступне майно: автомобіль Мазда-3, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 158560,00 грн., вантажний автомобіль [PERSON] FH12, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 144680,00 грн., напівпричіп до вантажного автомобіля KOGEL SN 24, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 60070,00 грн., які зареєстровані за відповідачем. Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 60 ч. 1 СК України та ст.368 ч.3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя у разі його поділу визнаються рівними. Відповідно до\~ст. 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виділити кожному із співвласників по окремому обєкту спільної сумісної власності, а тому позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню в цій частині. А саме суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на автомобіль Мазда-3, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 158560,00 грн., яка підтверджена відповіддю № 68/15 судового експерта [PERSON], одночасно виділивши відповідчу у власність вантажний автомобіль [PERSON] FH12, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 144680,00 грн. та напівпричіп до вантажного автомобіля KOGEL SN 24, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER], вартістю 60070,00 грн. Вартість вказаних транспортних засобів підтверджена висновками судового експерта [PERSON] від 02.02.2015 року. Отже вартість частки [PERSON]у спільному майні перевищує вартість частки позивача на 23095грн., а не в розмірі зазначеному позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Також, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо доручення ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області зареєструвати його право власності на виділений автомобіль, оскільки вказана особа не була залучена до участі у справі, як сторона. Крім того, рішення суду про визнання права власності на автомобіль є підставою для здійснення реєстрації автомобілю уповноваженими на те органами. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1976,60 грн., та на користь держави в розмірі 83,55 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial