overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 24.04.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які мешкають з відповідачкою. Спору, щодо утримання та виховання дітей та розподілу спільно нажитого майна не має. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що у нього з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності почуття любові та взаєморозуміння. Останній час між ними відбувалися сварки. Спільне господарство ними не ведеться, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, але в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 24.04.2007 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які мешкають з відповідачкою. Спору, щодо утримання та виховання дітей та розподілу спільно нажитого майна не має. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що у нього з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності почуття любові та взаєморозуміння. Останній час між ними відбувалися сварки. Спільне господарство ними не ведеться, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітям, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 26.07.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільного майна не мають. На даний час мешкають окремо, а позивачка мешкає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що позивач не знайшов спільної мови з її дітьми від першого шлюбу, які мешкають з нею. У неї з відповідачем різні характери і різні погляди на сімейне життя у звязку з чим в родині виникають сварки, які негативно впливають на дітей. Вважає, що при сформованих взаєминах спільне життя однією родиною не можливо, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме: оголошенням про виклик до суду розміщеного на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26.07.2016 року зареєстрували шлюб, про що Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис за №274. Від шлюбу дітей не мають. Спільного майна не мають. На даний час мешкають окремо, а позивачка мешкає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що позивач не знайшов спільної мови з її дітьми від першого шлюбу, які мешкають з нею. У неї з відповідачем різні характери і різні погляди на сімейне життя у звязку з чим в родині виникають сварки, які негативно впливають на дітей, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 26.10.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачкою та проживали однією сім'єю до 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те,що між ними втрачено взаєморозуміння, які стали причиною розпаду сім`ї, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав. Відповідачка, яка в установленому законом порядку повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26.10.2002 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №469 (а.с.8) та проживали однією сім'єю до 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між сторонами взаєморозуміння, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 27.03.1999 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до грудня 2000 року. Від шлюбу дітей неповнолітніх не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 27.03.1999 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Бугаської сільської ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На стягненні судових витрат позивач не наполягав. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 27.09.1997 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Чи вирішено питання про стягнення аліментів в позові не зазначено. Спільно нажитого майна не мають, у зв'язку з чим спір відсутній. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що останній час між ними відбуваються сварки, примирення між ними не можливе. Спільне господарство не ведеться, вважає, що подальше спільне проживання однією сім'єю не можливе, оскільки суперечило б його інтересам, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки [PERSON] неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 27.09.1997 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено відповідний актовий запис за №423. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Чи вирішено питання про стягнення аліментів в позові не зазначено. Спільно нажитого майна не мають, у зв'язку з чим спір відсутній. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що останній час між ними відбуваються сварки, примирення між ними не можливе. Спільне господарство не ведеться, вважає, що подальше спільне проживання однією сім'єю не можливе, оскільки суперечило б його інтересам, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 29.10.1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до серпня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що відповідачка вступила в статеві стосунки з іншим чоловіком, з яким проживає до теперішнього часу, тому просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявився, просив справу розглянути за його відсутність, на позові наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлена про часта місце с лухання справи, в судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 229.10.1999 року зареєстрували шлюб, про що Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1420. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згоден. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 30.03.1996 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до березня 2021 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце слухання справи, в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 30.03.1996 зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 8. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згоден. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 30.08.1986 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сім`єю до травня 2014 року. Від шлюбу дітей неповнолітніх не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, відповідачка утворила іншу родину, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 30.08.1986 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Луківської сільської ради Бойківського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 13. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. Позивач на стягнення судовіх витрат не наполягав. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 31.12.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем та проживали однією сімєю до січня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що вони не розуміли один одного, через, що в родині постійно були сварки, втрачені почуття любові та поваги, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згодипозивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 31.12.2010 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 40. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] . Питання про стягнення аліментів не вирішено. Спір про поділ майна відсутній. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На стягненні судових витрат позивач не наполягав. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилалась на те, що 24.06.1989 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, було зроблено актовий запис за № 27. Від спільного шлюбу дітей неповнолітніх не мають. Протягом останніх декількох років між ними стосунки розладились, зникло взаємоврозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спірного майна не мають. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, на підставі\~ст. 206 ЦПК України, яка визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.06.1989 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, зроблено відповідний актовий запис за № 27. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 24,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 05.03.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою. Питання щодо стягнення аліментів вирішено в добровільному порядку. Спільно нажите майно відсутнє. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що у позивача з відповідачкою відбувалися сварки. Вважає, що при сформованих взаєминах подальше спільне проживання неможливо, строк для примирення не потрібен, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, але подав заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, прізвище після розірвання глюбу просила залишити [PERSON], суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 05.03.2016 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за №56. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою позивачкою. Питання щодо стягнення аліментів вирішено в добровільному порядку. Спільно нажите майно відсутнє. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що у позивача з відповідачкою відбувалися сварки, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сімї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично розпалася і поновити її неможливо. Між сторонами втрачено почуття довіри, бажання проживати однією сімєю немає, тому просив розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча про часта місце розгляду був повідомлений належним чином, про щов матеріалах справи його підпис(арк.с.27) Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ч.2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 17 червня 2011 року. Сторони подружні стосунки не підтримуютьз липня 2018 року. Сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Суд вживав заходів для примирення сторін, надававши їм строк для примирення, однак у встановлений судом строк сторони примирення не досягли. За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved