Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 21.08.2002 року в м.Лубни померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала своєму сину [PERSON], який проживав разом з [PERSON]Ф на момент її смерті та прийняв спадщину. 24.06.2013 [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], вчасно прийняв спадщину, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в звязку з відсутністю правовстановлюючих\~ документів на цю земельну частку/пай. В звязку з цим просив визнати за ним право власності на зазначену земельну частку/пай в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову,\~ просив справу розглянути за відсутності його представника (а.с.35). Відділ Держгеокадастру у Чорнухинському районі, як третя особа, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, справу просить розглянути без участі її представника (а.с.29). Державний нотаріус Другої Лебенської державної нотаріальної контори, як третя особа, справу просить розглянути без участі представника нотаріальної контрои, проти позову не заперечує (а.с.30). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджено матеріалами справи те, що на підставі ст.1222, 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого 24.06.2013 р. в м.Лубни Полтавської області[PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.4,8). Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області 11.03.1991, зареєстрованого в реєстрі за №10, вбачається, що все своє майно [PERSON], яка померла 21.08.2002 року, заповідала своєму синові [PERSON] (а.с.6,9). Із акту комісії членів вуличного комітету видно, що [PERSON] з березня 2001 року по день смерті проживала по 3-му пров.Садовому,20 в м.Лубни разом з сином [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із повідомлення Відділу Держгеокадастру у Чорухинському районі Полтавської області вбачається, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0245620, площа частки/паю 2,50 в умовних кадастрових гектарах, номер частки/паю 1044, вартість 78 306 гривень (а.с.12-13,15). Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно, в тому числі на земельну частку (пай), померлого [PERSON]М, - який безпосередньо перед смертю спадкодавця [PERSON] проживав разом з нею і є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, - оформив право власності на інше майно спадкодавця [PERSON]М, однак оформити право власності на вказану земельну частку/пай не може з причин відсутності правовстановлюючих документів, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved