overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позов мотивований тим, що 25.03.2014 року вони уклали шлюб. Спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, вітсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції в Чернігівській області за актовим записом №10. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції в Чернігівській області за актовим записом №10, (а.с. 5). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаєморозуміння, сварки та розбіжності в поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позов мотивований тим, що 29.01.2019 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинені. Між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Шлюб носить формальний характер. В подальшому існування шлюбу є неможливим. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.01.2019 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис №06. В судове засідання позивач [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає. Врахувавши визнання відповідачем позову, наявність для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення в справі, що відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.01.2019 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Чернігівській області за актовим записом №06, (а.с. 4). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.2019 року вбачається, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , (а.с. 5). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності в поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 420,40 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 420 ,40 грн. На підставі ст.ст. 110, 112-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї стали неможливими. Позивач в судове засідання 02.04.2014 року надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позов просив задовільнити, примирення вважає неможливим. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.06.2012 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.6). У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання, а саме до 01.07.2018 року. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження позивача. Позивач навчається за денною формою навчання в Дніпропетровському коледжі Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] академії музики ім. Глінки на бюджетній основі, про що свідчить довідка з навчального закладу (а.с.6). В період навчання позивач постійно проживає в м. Дніпропетровськ та має великі витрати з оплати на проживання в гуртожитку, харчування, одяг, придбання навчальної літератури, проїзд на міському транспорті та постійно потребує матеріальної допомоги, яку від відповідача не отримує, а отримуваної позивачем допомоги від матері недостатньо для повноцінного навчання та задоволення необхідних потреб, у звязку з чим позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні і вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на час навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання, а саме до 01.07.2018 року. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до правил ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України - у заочному провадженні. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною донькою відповідача про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження позивача. Позивач навчається за денною формою навчання в музичному коледжі Дніпропетровської академії музики ім. Глінки на бюджетній основі, про що свідчить довідка з навчального закладу (а.с.6). В період навчання позивач постійно проживає в м. Дніпропетровськ та має великі витрати з оплати на проживання в гуртожитку, харчування, одяг, придбання навчальної літератури, проїзд на міському транспорті та постійно потребує матеріальної допомоги, яку від відповідача не отримує, а отримуваної позивачем допомоги від матері недостатньо для повноцінного навчання та задоволення необхідних потреб, у зв'язку з чим позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні і вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на час навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей Малка [PERSON], [INFO] та Малка - [PERSON], [INFO] та Малка [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття старшої доньки, а потім по 1/3 частині від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання двох молодших дітей до повноліття сина [PERSON] - [PERSON], а потім по ? частині від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття молодшої доньки Малка [PERSON]. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до правил ст.ст.\~169, 224, 225 ЦПК України\~ у заочному провадженні. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно з правилами ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з кінця 2009 року по 28.01.2016 року, від яких мають малолітніх дітей Малка [PERSON], [INFO] та Малка - [PERSON], [INFO] та Малка [PERSON], [INFO], батьком яких є позивач. (а.с.3-5) Малолітні діти постійно проживають разом з позивачем та цілком знаходяться на його утриманні та вихованні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дітей, відповідач, будучи рідною матірю дітей, достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з її заробітку доходу не здійснюється. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час його навчання у Криворізькому національному університеті в м. Кривий Ріг, оскільки на даний час він є студентом першого курсу вказаного університету, навчається на денній формі навчання та проживає в гуртожитку, самостійного заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги. В поданій до суду заяві позивач частково змінив свої вимоги в частині встановлення розміру аліментів зменшивши їх з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). На час звернення до суду він навчався на 1-му курсі і продовжує навчання у Криворізькому національному університеті в м. Кривий Ріг на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5-6). У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення. навчання. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти на користь сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23 років, за умовою його навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. На даний час позивач навчається за денною формою навчання в Військовому інституті телекомунікації та інформатизації, про що свідчить довідка з навчального закладу (а.с.7). В період навчання позивач постійно проживає в м. Київ та має великі витрати з оплати на проживання в гуртожитку, харчування, одяг, придбання навчальної літератури та постійно потребує матеріальної допомоги, яку від відповідача не отримує, а отримуваної позивачем допомоги від матері недостатньо для повноцінного навчання та задоволення необхідних потреб, у зв'язку з чим позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні і вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на час навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження позивача. Позивач навчається за денною формою навчання на другому курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського, про що свідчить довідка з навчального закладу. В період навчання позивач постійно проживає в м. Харкові та має великі витрати з оплати на проживання в гуртожитку, харчування, одяг, придбання навчальної літератури та постійно потребує матеріальної допомоги, яку від відповідача не отримує, а отримуваної матеріальної допомогу від матері недостатньо для повноцінного навчання та задоволення необхідних потреб, у звязку з чим позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні і вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на час навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018 року включно. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до правил ст.ст.\~169, 224, 225 ЦПК України\~ у заочному провадженні. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно з правилами ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження позивача (а.с.8). Позивач навчається за денною формою навчання в Криворізькому коледжі національного авіаційного університету І-ІІ рівня акредитації, про що свідчить довідка з навчального закладу (а.с.7). В період навчання позивач постійно проживає в м. Кривий ріг та має великі витрати з оплати на проживання в гуртожитку, харчування, одяг, придбання навчальної літератури, проїзд на міському транспорті та постійно потребує матеріальної допомоги, яку від відповідача не отримує, а отримуваної позивачем допомоги від матері недостатньо для повноцінного навчання та задоволення необхідних потреб, у звязку з чим позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні і вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на час навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною донькою відповідача про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження позивача. Позивач навчається за денною формою навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, про що свідчить довідка з навчального закладу (а.с.5). В період навчання позивач постійно проживає в м. Дніпропетровськ та має великі витрати з оплати на проживання в гуртожитку, харчування, одяг, придбання навчальної літератури та постійно потребує матеріальної допомоги, яку від відповідача не отримує, а отримуваної позивачем допомоги від матері недостатньо для повноцінного навчання та задоволення необхідних потреб, у зв'язку з чим позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні і вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на час навчання. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: approved