Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 11\~732.66 гривен та суму судових витрат у розмірі 1 378.00 гривен судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н\~ від 13.12.2011 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та\~ [PERSON], банк надав останньому кредит у розмірі 800.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків\~ у розмірі 36 %\~ на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом\~ відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього перед позивачем станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 11\~732.66 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач\~ грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Також позивач посилається на те, що відповідно до п.1.7.31 Умов договору строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років. Так як відповідачем останній платіж був здійснений 02.07.2013 року, то позивач вважає, що строк позовної давності розпочинається з наступного дня, а саме з 03.07.2013 року та відповідно спливає 03.07.2063 року. Позивач посилається на те, що ним було надіслано позовну заяву поштою 30.06.2016 року, тому він не пропустив строк позовної давності. Представник позивача в судове засідання не зявився, щоразу був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.59, 76, 90). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та\~ розгляд справи у його відсутність (а.с.38, 67). Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 25.12.2015 року (а.с.56)\~ підтримав письмові заперечення свого довірителя (а.с.47-48), а також доповнення до заперечень (а.с.86-87), та позов визнав частково, а саме пояснив, що його довіритель згоден виплатити заборгованість за тілом кредиту в сумі 384.96 гривен, та заборгованість по відсоткам в розмірі 392.67 гривен. Неодноразово, подаючи письмові заяви просив застосувати спеціальні строки позовної давності, та в задоволенні решти позовних вимог банку відмовити (а.с.78, 79-80, 86-87). В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що 13.12.2011 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 800.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник відповідача не заперечував що за період з 01.01.2012 року\~по 15.07.2016 року відповідач [PERSON] отримав позику: 17.02.2012 року у сумі 100.00 гривен, 19.06.2012 року 200.00 гривен, 25.06.2012 року 500.00 гривен, 26.06.2012 року 100.00 гривен, 31.07.2012 року 150.00 гривен, 03.11.2012 року 50.00 гривен, 09.11.2012 року 150.00 гривен, 28.12.2012 року 50.00 гривен. Разом з цим ним було погашено заборгованість: 17.02.2012 року у сумі 100.00 гривен, 25.06.2012 року 100.00 гривен, 23.07.2012 року 100.00 гривен, 17.08.2012 року 100.00 гривен, 25.09.2012 року 100.00 гривен, 23.10.2012 року 100.00 гривен, 26.11.2012 року 50.00 гривен, 07.03.2013 року 300.00 гривен, 26.04.2013 року 100.00 гривен, 02.07.2013 року 100.00 гривен. Представник відповідача посилається на те, що згідно умов договору пільгова ставка 0% становить вразі повного погашення заборгованості боржником до 25 числа наступного місяця, коли отримано позику. Виходячи з викладеного вбачається, що станом на 28.12.2012 року було отримано 1400.00 гривен, остання дата отримання кредиту становить 28.12.2012 року, але відбувалось погашення заборгованості, що становить сума сплаченого кредиту на 02.07.2003 року 1200.00 гривен. Останньою датою виникнення заборгованості, згідно умов договору, вважається 25.01.2013 року. Згідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність, встановлюється тривалістю у три роки, тобто строк позовної давності про стягнення заборгованості мав сплинути 25.01.2016 року, але відповідачем була частково сплачена заборгованість та остання проплата відбулась 02.07.2013 року, тобто відбувся перебіг строку позовної давності з 25.01.2016 року на 02.07.2016 року. Позовна заява була подана позивачем після спливу даного строку позовної давності. Крім того позивачем порушено ч.2 ст.258 ЦК України, а саме пеня та штрафні санкції за несвоєчасну сплату заборгованості нараховувалися по 2016 рік, не дивлячись на те, що строк їх позовної давності сплинув ще 02.07.2014 року. Відповідач просить застосувати строки спеціальної позовної давності, та згоден виплатити заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 800.73 гривен, з яких: 384.96 гривен тіло кредиту, 415.77 гривен відсотки за користування кредитом. \~ \~ \~ Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове\~ задоволення позовних вимог за наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки\~ (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Положеннями ст.530 ЦК України визначено, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 цього Кодексу). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 800.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.5, 8-22, 23-31).

Outcome: partial