Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь надмірну виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 5261,23 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у позивача на обліку як переміщена особа з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, перебував відповідач [PERSON] 16.09.2015р. [PERSON] звернувся до позивача з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій зазначив про відсутність у власності будь-кого з членів сім`ї житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення та відсутність у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищують 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. 25.09.2015р. позивачем було прийнято рішення про призначення відповідачу допомоги на проживання. Однак, при перевірці правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги було виявлено, що у відповідача є залишок коштів на депозитарному рахунку в ПриватБанк у розмірі, що перевищує 10-ти кратний прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб. Рішенням відповідача від 19.08.2016р. було припинено здійснення виплат щомісячної адресної допомоги відповідачу. Позивачем відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про припинення надання допомоги внутрішньо переміщеним особам від 12.10.2016р. про повернення переплаченої суми, однак переплачена сума соціальної допомоги відповідачем не повернута. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки № 6327011616 від 14.09.2015року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [ADDRESS] перемістилися з тимчасової окупованої території в [ADDRESS] , [ADDRESS] . Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 01.10.2014р.\~№ 505\~«Про надання\~щомісячної адресної\~допомоги внутрішньо\~переміщеним особам\~для покриття\~витрат на\~проживання,\~в тому\~числі на\~оплату житлово-комунальних\~послуг» передбачено\~призначення допомоги\~переміщеним особам\~для покриття\~витрат на\~проживання,\~в тому\~числі на\~оплату житлово-комунальних\~послуг та\~затверджено Порядок\~надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до по п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг грошова допомога\~не призначається\~у разі,\~коли: будь-хто із членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. 16.09.2015р. відповідач [PERSON] звернувся до Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~адміністрації Київського\~району Харківської\~міської ради\~з заявоюдля призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій зазначив про відсутність у власності будь-кого з членів сім`ї житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення та відсутність у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 25.09.2015р. [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на проживання у період з 16.09.2015р. по 15.11.2015р. у розмірі 1326,00 грн. в місяць на сім`ю, у період з 16.11.2015р. по 15.01.2016р. у розмірі 884,00 грн. в місяць на сім`ю, у період з 16.01.2016р. по 15.03.2016р. у розмірі 442,00 грн. в місяць на сім`ю. \~ \~ \~ \~Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 19.08.2016р. [PERSON] було припинено здійснення соціальних виплат, оскільки він має депозитний вклад більше 10 прожиткових мінімумів в період з 01.05.201р. по 19.08.2016р. та встановлено наявність переплати суми наданої допомоги за період з 16.09.2015р. по 13.03.2016р. у розмірі 5261,23 грн. За повідомленням Департаменту моніторингу баз даних та верифікації виплат Міністерства фінансів України від 04.01.2018р. [PERSON] мав на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 16.09.2015р. по 01.03.2016р. та станом на 31.05.2016р. Таким чином, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради надмірно виплатило відповідачу [PERSON] адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 5261,23 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2018р., в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221080000267 від 19.10.2016р. за ч.2 ст. 190 КК України щодо шахрайських дій з боку внутрішньо переміщених осіб, які умисно надали неправдиві відомості про відсутність у них депозитних рахунків та нерухомого майна, у зв`язку з чим їм була незаконно нарахована та виплачена грошова допомога, чим державі Україна спричинена матеріальна допомога, у позивача було вилучено оригінал заяви [PERSON] від 16.09.2015 року. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради надмірну виплачену\~адресну допомогу\~внутрішньо переміщеній\~особі у\~розмірі 5261\~грн.\~23\~коп. У відповідність зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved