Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордеру на житлове приміщення, який був виданий на ім?я батька позивача [PERSON], він разом з матір?ю зареєстрований та проживає у місті Житомирі за адресою [ADDRESS] з 19.09.1992 року і відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 251 від 06.05.2015 року є її квартиронаймачем. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є родичами позивачата зареєстровані в зазначеній квартирі, згідно довідки № 1650 від 30.05.2015 року, але фактично не проживають, що підтверджується актами від 07.04.2015 року та 21.05.2015 року складеного працівниками КП «ВЖРЕП №14» Житомирської міської ради. Відповідачі в квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, місце знаходження їх не відоме, особисті речі в квартирі відсутні. Оскільки комунальні платежи нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, а відповідачі не сплачують комунальні платежи у позивача виник4ають труднощі у користуванні квартирою.Тому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою:\~[ADDRESS]. В судове засіданні позивач не зявився, його представник надала заяву про можливість слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із відміткою про отримання судової повістки. За письмовою згодою позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Житомирській області України від 14.07.2015 року місце проживання відповідача [PERSON] було зареєстровано 23.10.1988 року, [PERSON] 29.10.2013 року, [PERSON], 30.05.2007 року та в будинку [ADDRESS] в місті. Житомирі, квартиронаймачем якого є позивач. \~ \~ \~ \~Як вбачається з актів від 07.04.2015 року та 21.05.2015 року складеного працівниками КП «ВЖРЕП №14» Житомирської міської ради відповідачі\~ зареєстровані в квартирі, але з\~січня 2013 року в ній не проживають.\~ Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 14» про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої 30.05.2015 р., відповідачі є родичами позивача, які зареєстровані за даною адресою. [PERSON] з родиною, яка складається з 5 осіб. Згідно копії ордеру № 299 від 10.10.1982 р. вбачається, що його було видано Як вбачається з витягу Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.05.2015 р. [PERSON] у звязку зі смертю наймача особовий рахунок закрити. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст. 72 ЖК України. Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71. Разом з тим судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в адресою [ADDRESS], тому що є підставою для задоволення вимог позивачки та визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]таким, що втратив право користування житлом, оскільки в квартирі за адресою: Житомир [ADDRESS] вони не проживають без поважних причин більше шести місяців. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. За заявою позивача судові витрати покладаються на нього. \~Враховуючи вищенаведене, згідно ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved