Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з частки в квартирі, [ADDRESS]. Іншим спадкоємцем після смерті матері є його батько - [PERSON]. Вказував, що 25 березня 2015 року він отримав лист від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталії Василівни, яким його повідомлено, що заведено спадкову справу№5/2015 після смерті його матері. В даному листі є посилання на те, що він є спадкоємцем першої черги,і те що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначав, що строк ним було пропущено через поважну причину, оскільки він був засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 вересня 2005 року до 14 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 07 грудня 2004 року, коли його арештовано, а закінчується 07 грудня 2018 року. З 07 березня 2006 року і до моменту подання позовної заяви він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Сокирянській виправній колонії №67, а тому не зміг вчасно звернутися до нотаріальної компанії для подання заяви про прийняття спадщини матері, оскільки покинути місце відбування покарання не може, щоб зібрати всі належні документи та сплатити платіж за вказану нотаріальну дію. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. В судове засідання представником позивача надана заява з якої вбачається, що він позов свого довірителя підтримує повністю, просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, судом були прийняті всі міри по належному повідомленню його про час та місце розгляду справи. Третя особа - приватний нотаріус Ткач Н.В. в судове засідання не з»явилася. Суд, дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, копію матеріалів спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані позивачем в позовній заяві, які стверджені копіями свідоцтв про смерть його матері, актового запису про народження [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON], [INFO] є його матір»ю, копією паспорта позивача, повідомленням начальника Сокирянської виправної колонії №67, якою стверджене перебування позивача в місцях позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України можливе звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в разі неподання такої заяви з поважної причини, а відповідно до ч.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непередбачуваними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. За таких обставин, позов підлягає до задоволення, оскільки позивачем надані достатні дані, які свідчать про поважність причини пропуску звернення до нотконтори із заявою для прийняття спадщини, а саме його перебування в місцях позбавлення волі. На підставі викладеного та

Outcome: approved