Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що згідно договору про надання споживчого кредиту №0325 від 04 лютого 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON], Банк надав позичальнику [PERSON] споживчий кредит в сумі 11900 гривень на строк з 04 лютого 2008 року по 03 лютого 2010 року зі сплатою 23% процентів річних. Відповідно до пунктів 1.1-1.2 кредитного договору позичальник зобов'язалася щомісячно погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту за встановленим графіком та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач не виконувала умови кредитного договору та діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, у зв'язку з чим у неї перед Банком станом на 10 грудня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 18624,99 грн., яка складається з заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 5887,32 грн., заборгованості з повернення кредитних коштів 5461,89 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 784,84 грн., пені за несплачені відсотки 743,21 грн., штрафу 5747,74 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також витрати зі сплати судового збору. Представник позивача Федорович В.І., який діє на підставі довіреності на а.с.27, у судове засідання не явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.26). Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи в суді належним чином (а.с.25), у судове засідання не явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги до неї Банку визнала у повному обсязі, бо у неї нема можливості погашати кредит, просила справу розглянути в її відсутність (а.с.28). У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №0325 від 04 лютого 2008 року відповідач отримала від Банку кредит в сумі 11900 гривень на строк з 04 лютого 2008 року по 03 лютого 2010 року зі сплатою 23% процентів річних. За умовами споживчого кредиту відповідач повинна погашати заборгованість за кредитом відповідно до графіку погашення (а.с.5,8). Судом встановлено, що п.3.1 Договору передбачено, що нарахування відсотків проводиться Банком в валюті кредиту щомісяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця (дати видачі кредиту) по передостанній робочий день поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. День погашення кредиту в розрахунок не включається. Банк свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 11900 гривень (а.с.7,11). Умови кредитного договору відповідач не виконувала належним чином, тому станом на 10 грудня 2013 року у неї перед Банком утворилася заборгованість у загальній сумі 18624,99 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.12-13). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 10 грудня 2013 року на загальну суму 18624,99 гривень, а також судовий збір 243,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Outcome: approved