Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Херсонської області Гришко С.М. відкрита спадкова після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки на спадкове майно за адресою: [ADDRESS] \~ накладений арешт Скадовським РВ ДВС в ході примусового виконання виконавчих листів виданих Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] боргу. На даний час виконавчі провадження повернуті без виконання та знищені у зв`язку з закінченням трирічного строку їх зберігання, у зв`язку з чим Скадовським РВ ДВС\~ запропоновано позивачу звернутися з питанням про зняття арешту до суду. Враховуючи викладене просив зняти арешт з нерухомого майна, а саме: житлового будинку по [ADDRESS] накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Скадовського управління юстиції АА№117565 від 11.07.2005 року Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10.10.2019\~ відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив замінити відповідача на третю особу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 07.10.2019 вбачається існування заборони відчуження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] на підставі постанови АА№117565 від 11.07.2005 ВДВС Скадовського районного управління юстиції (а.с.4). Будинок №101 (поштова адреса рішенням виконавчого комітету Скадовської міської ради від 19.11.1976 №177/22 змінена на «142») по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 14.05.1962. Житловий будинок прийняти в експлуатацію 20.05.1971 та внесений в реєстрову кадастрову книгу Скадовського БТІ 17.05.1971 під №2227 (а.с.5-8). З відповіді Начальника відділу Скадовського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській1 області вбачається, що виконавчі провадження на виконанні в ДВС не перебувають а самі виконавчі провадження знищені у зв`язку з закінченням трирічного терміну зберігання (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі внесені відомості\~ щодо спадкодавця [PERSON] [INFO] померлого [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Згідно роз`яснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях державного виконавця ознак неправомірних дій, разом з тим, право на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , підтверджено належними доказами, у зв`язку з чим з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає необхідним звільнити майно з-під арешту. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved