Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між Відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 04.12.2009. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на суму у розмірі 11854,91 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 91 копійка) та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова кореспонденція була вручена відповідачеві особисто 19.11.2019 (а.с. 44). Повістку про виклик до суду відповідач отримала поштовим відправленням, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 17.03.2020 р. (а.с. 49). Відповідач, повідомлена належним чином повторно за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 78) в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив не подавався. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Ухвалою судді від 15.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 04.12.2009 (а.с. 11), відповідач отримав кредит у розмірі 11854,910 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до довідки про умови кредитування відповідач погодилась на умови нарахування відсотків та штрафних санкцій (а.с. 12). При цьому суд враховує, що до суду не надійшло заперечень відповідача щодо отримання кредитних коштів та погодження умов кредитного договору. Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору, станом на 29.04.2020 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2009 складає на загальну суму у розмірі 11854,91 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 91 копійка), що складається з: 628,12 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2481,52 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 6122,23 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1582,33 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 540,71 грн. - штраф (процентна складова). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.12.2009 р. на загальну суму у розмірі 11854,912 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 91 копійка. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 2). Згідно із ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved