Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 22.05.2007 року був укладений кредитний договір № 001-05055-220507 з [PERSON], згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 1399 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, зі сплатою 12% річних та плати за ведення кредитної справи в розмірі 3,25% в місяць. Станом на 03.03.2014 року відповідач не виконує умови кредитного договору, має заборгованість в сумі 1890,59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1316,92 грн., заборгованість за відсотками - 73,47 грн., заборгованість по комісії - 500,20 грн.. Просить стягнути заборгованість та судові витрати. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час розгляду справи повідомлений належним чином, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 22.05.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк „Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-05055-220507, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1399 грн. на придбання майна на умовах, визначених в договорі, з остаточним терміном повернення кредиту, сплати відсотків та комісійних не пізніше 21.05.2008 року.(а.с.3-4) За користування кредитними коштами договором встановлено процентну ставку в розмірі 12% річних (п.2.3). За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць (п.2.5). Відповідно до п.2.8 Договору позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами в строк не пізніше 22 числа кожного місяця в сумі 191 грн., що включає частину кредиту, проценти та комісію. Згідно з п.п.6.5,6.5.1.1., 6.5.1.2., 6.5.1.3., 6.5.1.4 кредитного договору в разі порушення позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, процентами, платою за ведення кредитної справи, позичальник сплачує неустойку в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, при цьому за перший факт порушення штрафні санкції не нараховуються, за другий факт порушення розмір неустойки не може бути меншим ніж 200 грн., за третій факт порушення - не менше 300 грн., за четвертий - не менше 400 грн.. Позичальник умови договору виконав частково, станом на 03.03.2014 року позивачем визначено заборгованість в сумі 1890,59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1316,92 грн., заборгованість за відсотками - 73,47 грн., заборгованість по комісії - 500,20 грн.(а.с.9-10) Будучи присутнім у попередніх судових засіданнях, відповідач проти позову заперечив, мотивуючи тим, що його мати повністю погасила кредит, надав суду копію меморіального ордера на суму 191 грн. та копії квитанцій про сплату 15 грн., 200 грн. та 1166,88 грн.. Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,1054 ЦК України, укладеним між сторонами Договором. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Строк повернення кредиту настав 21.05.2008 року. Відповідно до умов договору не пізніше цього терміну відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та комісійні, однак зобов'язання ним не виконане. На день розгляду справи судом заборгованість становить 1890,59 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку. З позовом до суду позивач звернувся 26.05.2014 року. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачем не подано заяви про застосування строків позовної давності. Сторони встановили термін дії кредитного договору до повного виконання зобов'язання позичальником. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальником було сплачено в 2007 році двічі по 191 грн.. Відповідно до п.6.5 кредитного договору нарахована неустойка в сумі 1181,88 грн., відповідачем сплачено 1166,88 грн. та 15 грн., зазначені кошти зараховані кредитором в рахунок погашення неустойки згідно з п.2.11 договору. Цим пунктом договору передбачено спрямування суми платежу в такому порядку: в першу чергу - штрафи та пені, в другу - заборгованість по сплаті за ведення кредитної справи, в третю - проценти, в четверту - кредит. Отже, залишилася заборгованість по тілу кредиту, процентам та комісії в загальній сумі 1890,59 грн.. Суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved