Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що з 1985 року мешкав в не зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з даного часу підтримували фактично шлюбні стосунки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали в помешканні яке розташоване за адресою м. Суми вулиця Комсомольська буд. №34 кв.№59 дане помешкання належить останній на права приватної власності. 25 жовтня 2013 року [PERSON] померла, після її смерті залишилось її нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира №59 яка розташована за адресою м. Суми вулиця Комсомольська буд. №34. Позивачу відомо, що померла має рідну сестру яка мешкає в РФ і не бажає приймати спадщину, просить суд визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Представник відповідача з позовом не згоден, зазначає, що якщо позивачем будуть у судовому засіданні надані належні і допустимі докази відповідач погодиться з позовом. Суд заслухавши сторони по справі, свідків, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання, що [PERSON], з 1985 року мешкав в не зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з даного часу підтримували фактично шлюбні стосунки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали в помешканні яке розташоване за адресою м. Суми вулиця Комсомольська буд. №34 кв.№59, дане помешкання належить [PERSON] на права приватної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради народних депутатів від 30.12.1993 року. 25 жовтня 2013 року [PERSON] померла, після її смерті залишилось її нерухоме майно, двокімнатна квартира №59 яка розташована за адресою м. Суми вулиця Комсомольська буд. №34, дані обставини у судовому засіданні підтверджуються поясненнями сторін, письмовими доказами, а саме:ксерокопією паспорта позивача а.с.6, довідкою про реєстрацію позивача а.с.7, ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] а.с.8, ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] а.с.10, копією свідоцтва про право власності а.с. 11 . Також судом достовірно встановлено, що померла має рідну сестру [PERSON], яка мешкає в РФ і не бажає приймати спадщину, що у судовому засіданні вона підтвердила будучи допитаною в якості свідка, також підтвердила, що дійсно і позивач і померла, мешкали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, часто разом у них відпочивали. Також в обґрунтування вимог позивача в судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON], які також підтвердили ті обставини, що позивач мешкав з померлою з 1985 року, вів з нею спільне господарство, мав спільний бюджет. Правовідносини які виникли між сторонами врегульовані главою 84 ЦК України , ст. 1216ЦК України « Поняття спадкування». Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави вважати позивача спадкоємцем четвертої черги, оскільки останній з 1985 року фактично не перебуваючи в шлюбі з померлою [PERSON] по 2013 рік вів з нею спільне господарство, мав спільний бюджет, утримував житло, після смерті поховав [PERSON], що підтверджують у судовому засіданні вищезазначені свідки..

Outcome: approved