Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що Державний навчальний заклад «Професійно - технічне училище №21 м.Калинівка» є державним навчальним закладом. Фінансування училища здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. На балансі училища перебуває будівля студентського гуртожитку, розташована за адресою по [ADDRESS] (згідно спільного Наказу Голови Фонду державного майна України та Міністерства освіти України № 566/84 від 30.03.99 р. «Про передачу державного майна»). Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України. Відповідачка проживає в зазначеному гуртожитку в кімнаті [NUMBER]. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує плату за комунальні послуги, хоча отримує їх в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості за користування житлом та комунальні послуги станом на 30.11.2016 р. заборгованість [PERSON] складає 2487,90 грн., даний борг виник за період з березня 2016 року. Відповідачкою частково оплачувалась нарахована сума за користування гуртожитком, однак в повному обсязі оплата не здійснювалась. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить стягнути з відповідачки на користь Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 21 м. Калинівки» 1987,90 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги. Змінені позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за її відсутності. Відповідачка у судове засідання також не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги, а саме стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 1987,90 грн. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що Державний навчальний заклад «Професійно - технічне училище №21 м.Калинівка» є державним навчальним закладом. Фінансування училища здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. На балансі училища перебуває будівля студентського гуртожитку, розташована за адресою по [ADDRESS] (згідно спільного Наказу Голови Фонду державного майна України та Міністерства освіти України № 566/84 від 30.03.99 р. «Про передачу державного майна»). Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України. Відповідачка проживає в зазначеному гуртожитку в кімнаті [NUMBER], але несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує плату за комунальні послуги, хоча отримує їх в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість відповідачки [PERSON] за період 01.03.2016 року по 30.11.2016 року становить 2487,90 грн. Однак, згідно довідки ДНЗ «Професійно - технічного училища №21 м.Калинівка» заборгованість [PERSON] за спожиті комунальні послуги станом на 26.01.2017 року становить 1987,90 грн. Відповідно до ст. 3 п.10 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», наймачі жилих приміщень у гуртожитку та співнаймачі допоміжних приміщень у гуртожитку зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням гуртожитку і прибудинкової території відповідно до договору про найм житла у гуртожитку. В р.III п.4 Положення про гуртожитки від 27.04.2015 року вказано, що особи, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно сплачувати за проживання та за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.67. 68, 162 ЖК України, Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.1992 р. № 572, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Вартість платних послуг, в тому числі і послуг за проживання, визначена позивачем з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року №796 «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності» та спільного наказу Міністерства освіти і Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 23.07.2010 року №736/902/758 «Про затвердження порядків надання платних послуг державі комунальними навчальними закладами». Враховуючи, що відповідачка не заперечує проти позову, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення №825 від 19.12.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved