Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20/18 від 16.01.2018. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 6467,00 грн. та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлена відповідно до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив не подавався, судова кореспонденція, яка направлялася відповідачеві була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24). Відповідно до ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 06.11.2019 додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.31). Ухвалою судді від 21.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 06.11.2019. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20/18 від 16.01.2018 року (а.с.5), за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці починаючи з 16.01.2018 по 15.01.2020 та зобов`язалась повернути отримані кошти у строк та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитні кошти були отримані відповідачем 16.01.2018 та 17.01.2018, що підтверджується видатковими касовими ордерами (а.с.8, 9). Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не повернуті, таким чином, відповідач порушила умови названого кредитного договору, станом на 16.11.2018 року заборгованість за кредитним договором № 20/18 від 16.01.2018 складає на загальну суму у розмірі 6467,96 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень 96 копійок), з яких 3693,36 - залишок по кредиту; 2774,60 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів (а.с. 4). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 20/18 від 16.01.2018 на загальну суму у розмірі 6467,96 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень 96 копійок), з яких 3693,36 - залишок по кредиту; 2774,60 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с.2). Відповідно до ст. ст. 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved