Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 04 березня 2017 року батька [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, площею 13,46 га для ведення особистого селянського господарства на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, право власності на яку померлого посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 020570, виданим Приазовською РДА 24.07.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7432. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04 березня 2017 року помер його батько та чоловік відповідачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку він та відповідачка прийняли у встановленому законодавством порядку. Крім іншого, до складу спадщини також увійшла земельна ділянка площею 13,46 га на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, право на яку померлого засвідчене Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 020570, виданим Приазовською райдержадміністрацією Запорізької області 24 липня 2002 року. Реєстраційний номер Державного акту 7432. Оригінал державного акту у нього відсутній, знайти його після смерті батька він не зміг, і має тільки копію. Рішенням Приазовського районного суду № 325/1075/18 від 29 жовтня 2018 року за відповідачкою у порядку спадкування визнано право власності на 1/2 частину зазначеної вище земельної ділянки. За таких обставин просить задовольнити його позовні вимоги. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідачка повторно у судове засідання не з?явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; не повідомила суд про причину своєї неявки. Представник третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги щодо\~предмета спору\~ відділ\~у Приазовському\~районі ГУ\~Держгеокадастру у\~Запорізькій області\~у судове\~засідання не\~зявився,\~на адресу\~суду надійшла\~заява про\~розгляд справи\~у його\~відсутність,\~рішення просить\~винести на\~розсуд суду. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 04 березня 2017 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 14/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить і земельна ділянка, площею 13,46 га для ведення особистого селянського господарства на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 020570 від 24.07.2002 року /а.с. 22-23/. Згідно довідки з виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради за № 1398 від 28.07.2017 року /а.с. 16/звісними спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] - відповідачка по справі; та син [PERSON] -позивач по справі. Згідно копії\~матеріалів зі\~спадкової справи\~94/2017 після смерті [PERSON] /а.с. 8-20/, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] позивач та відповідачка по справі, звернулися до державної\~нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця батька та чоловіка [PERSON] відповідно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 24/ [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, оскільки спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] не поданий правовстановлюючий документ на спадкове майно, на земельну ділянку, площею 13,46 га для ведення особистого селянського господарства на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 1273, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи). Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Рішенням Приазовського районного суду № 325/1075/18 від 29 жовтня 2018 року за [PERSON] відповідачкою у справі, визнано право власності на 1/2 частину зазначеної вище земельної ділянки у порядку спадкування після смерті [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що позивачем та його представником було надано достатньо доказів, які підтверджують заявлені вимоги, тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, належну спадкодавцеві [PERSON].

Outcome: approved