Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з первинним позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 718 км.м.,наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. 68-ми Десантників, 31 в м. Миколаєві, 01 грудня 2004 року [PERSON] придбала у [PERSON] 1/4 частку житлового будинку за власні кошти, однак, через сімейні обставини договір дарування був оформлений [PERSON] на ім'я [PERSON], співмешканки її сина [PERSON] з якою склалися довірливі стосунки. [PERSON] померла, 22 травня 2010 року. 04 листопада 2016 року, [PERSON] звернувся за зустрічним позовом до суду до відповідачів з позовом про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована для обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських споруд по вул. 68-ми Десантників, 31 в м. Миколаєві, загальною площею 718 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON], який помер 04 січня 2015 року та бабусі [PERSON], яка померла 20 березня 2015 року. 23 грудня 2016 року, [PERSON] звернулася за зустрічною позовною заявою до суду до відповідачів з позовом про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 718 кв.м., наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. 68 Десантників, 31 в м. Миколаєві. Позивач за первинним позовом надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала, за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] визнає і не заперечує проти їх задоволення. Відповідач за первинним позовом [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, а вимоги зустрічного позову підтримав у повному обсязі. Відповідач за первинним позовом [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, а вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги зустрічного позову визнає. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з наданих до суду копії договору дарування за Р.№ 4526, 01.12.2004 року [PERSON] придбала безоплатно у власність належну на праві власності [PERSON] 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. 68 Десантників в м. Миколаєві. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстровано в КП ММБТІ. Власником вищезазначеного будинку [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно в Миколаївському МБТІ, від 04.01.2005 року, реєстраційний № 8538402. 22 травня 2010 року [PERSON] померла. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2010 року, позов [PERSON] задоволено повністю, визнано договір недійсним дарування 1/4 частини вище зазначеного житлового будинку. 01 вересня 2008 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 927038, який виданий Миколаївською міською радою та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010800101427. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори 30 квітня 1976 року за Р/№ 2-3088, належала 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових споруд по вул. 68 Десантників, 31 в м. Миколаєві. 04 січня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки зазначеного житлового будинку та на відповідну частку земельної ділянки. Спадщину після смерті прийняла його дружина [PERSON] 20 березня 2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями є онуки померлої [PERSON] та [PERSON] Проте, спадщина була прийнята тільки [PERSON] у встановленому законному порядку, оскільки звернувся до приватного нотаріуса, що підтверджується спадковою справою № 18/2015. 24 вересня 2015 року приватним нотаріусом [PERSON] за Р/№ 748 на [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, житлового будинку № 31 по вул. 68 Десантників в м. Миколаєві з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні право власності на спірну земельну ділянку, оскільки не надано правовстановлюючого документа, в державному акті на право власності на землю не були визначені частки співвласників зазначеної земельної ділянки. Згідно до ММБТІ від 03.05.2007 року, житловий будинок № 31, вул. 68 Десантників в м. Миколаєві, належить: [PERSON], - 1/4, [PERSON], - 1/2 та [PERSON], - 1/4 розмір частки власності . 11 вересня 1992 року, [PERSON] придбала за Договором міни 1/4 частку зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд. У відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідність зі ст. 88ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Outcome: approved