Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з\~\~позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості\~\~за кредитним договором № б/н від 24.09.2008 року, що становить\~\~18\~117, 56 гривень та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що між\~\~ ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» \~та\~\~відповідачем\~[PERSON].09.2008 року було\~\~укладено\~\~договір №б/н, та\~\~відповідач отримав\~\~кредит\~\~у\~\~розмірі\~\~3000грн.\~\~у\~\~вигляді\~\~встановленого\~\~ кредитного ліміту\~\~на\~\~платіжну\~\~картку\~\~зі\~\~сплатою\~\~відсотків\~\~за\~\~користування\~\~кредитом у\~\~розмірі 24\~\~відсотків\~\~на\~\~рік\~\~на\~\~суму\~\~залишку\~\~заборгованості\~\~за\~\~кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконується, не сплачуються чергові частини отриманого кредиту. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача \~не зявився, \~надавши на адресу суду заяву, просить суд стягнути з відповідача додаткові понесені судові витрати на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідача в розмірі 420 гривень, що підтверджується актом №3/880 здачі прийняття робіт та рахунком,\~ позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», \~відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, \~не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, \~від \~нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив \~про заочний розгляд справи. \~ Судом встановлено, що\~\~між\~\~ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» \~та\~\~відповідачем\~\~ [PERSON].09.2008 року було\~\~укладено\~\~договір №б/н, та\~\~відповідач отримав\~\~кредит\~\~у\~\~розмірі\~\~3000грн.\~\~у\~\~вигляді\~\~встановленого\~\~ кредитного ліміту\~\~на\~\~платіжну\~\~картку\~\~зі\~\~сплатою\~\~відсотків\~\~за\~\~користування\~\~кредитом у\~\~розмірі 24\~\~відсотків\~\~на\~\~рік\~\~на\~\~суму\~\~залишку\~\~заборгованості\~\~за\~\~кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконується, не сплачуються чергові частини отриманого кредиту. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. ( а.с.9-12) Проте умови Договору порушені позичальником, зобов'язання ним не виконуються кредит не повертається, що підтверджується розрахунком заборгованості.( а.с.6-8) Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У\~\~звязку\~\~з\~\~невиконанням\~\~відповідачем\~\~умов\~\~договору, станом на 03.12.2014 року, вона \~має\~\~заборгованість\~\~в\~\~розмірі 18\~117, 56 гривень, що\~\~вбачається\~\~з\~\~долученого\~\~до\~\~справи\~\~розрахунку. В судовому засідання було встановлено що відповідач підписував заяву про надання кредиту та отримувала вищевказаний кредит. Пунктом 9.12 Умов та правил банківських послуг передбачений термін дії Договору, який встановлений 12 місяців з дати підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору він автоматично лонгується на такий же термін. Ані позивач, ані відповідач не проінформували про припинення дії Договору. Таким чином після спливу річного терміну дії Договору, строк його дії що разу продовжувався. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконувала зобовязання по договору, за нею утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» \~судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн. та 420 гривень на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідача.

Outcome: approved