Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житлом приміщенням, розташованим за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS], що вбачається з рішення виконавчого комітету Красногвардійскої районної у місті Дніпропетровську ради № 157/5 від 18.09.2015 року. Зазначена квартира була надана відповідно до ордеру № 3607 серія 1, від 18 серпня 2000 року [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] у м Дніпропетровську, квартира розташована на 3-му поверсі 4 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 39,5 м. Відповідно до довідки від 12.05.2015 року виданою Комунальним підприємством «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради у квартиру [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвом про її народження. У липні 2006 року [PERSON] одружилась та змінила прізвище на «[PERSON]» далі [PERSON]. Відповідач, у спірній квартирі не мешкає та особистих речей у квартирі не має що підтверджується актом Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради від 27 квітня 2015 року, комунальні послуги не сплачує та у 2008 переїхала до Канади. У 2012 році [PERSON] отримала громадянство Канади. На підставі викладеного Позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву,в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи Красногвардійського РВ ГУ ДМС в Дніпропетровській області не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі ордеру Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 3607 серії І від 18 серпня 2000 року, [PERSON], сім`я якого складається з чотирьох чоловік ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]), отримав право на зайняття трьох кімнат, житловою площею 39,78 кв. м в квартирі [ADDRESS] (а. с. 6). Позивач, [PERSON], народилася [INFO] р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 14.02.1986 року Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 370 (а. с. 14). Батьками у вказаному свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідач, [PERSON], народилася [INFO] р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 25.05.1986 року Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська (а. с. 14). Батьками у вказаному свідоцтві про зазначені [PERSON] та [PERSON]. 21 липня 2006 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано 24.11.2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 17). Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а. с. 17). Згідно довідки про склад сім`ї № 217 від 12.05.2015 року, головним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO], який 08.07.2013 року знятий з реєстрації. В вищевказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач - [PERSON] (а. с. 11). Рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради № 157/5 від 18.09.2015 року за заявою [PERSON], переоформлено особовий рахунок на [PERSON] на склад родини 4 особи ([PERSON], [PERSON], [PERSON]) (а. с. 16). На підставі вищевикладеного суд вважає встановленим той факт, що головним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO] Відповідно до Акту складеного директором КП « ЖГ Красногвардійського району» ДГС Лисюн П.В. та підписаного мешканцями квартир [ADDRESS] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], в присутності технічного майстра дільниці [PERSON] відповідач за адресою: [ADDRESS] з 2008 року не проживає (а. с. 15). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оцінивши всі наявні докази, які були досліджені судом при розгляді справи, суд приходить до висновку про доведеність позивачем позовних вимог щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки вона відсутня за місцем своєї реєстрації понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Доказів в підтвердження того, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не буде виконане та особа не буде знята з реєстраційного обліку позивачем не надано, а тому вимоги позивача є передчасними, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з Відповідачів на користь Позивача. На підставі ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, та

Outcome: partial