Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 06.11.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNH4KS81820323, на підставі якого останній було надано кредит у розмірі 2838,36 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.10.2013 р. становить 46180,03 грн., з яких: 2682,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13843,28 грн. - заборгованість за процентами, 26979,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн.-штраф (фіксована частина), 2175,24 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання 04.03.2014 року представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання 04.03.2014 р. не з'явилась, судова повістка повернулась на адресу суду не вручена у зв'язку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не з'являлась до поштового відділення за отриманням листа (а.с. 20). Судові повістки та виклики направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (а.с.16), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.11.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNH4KS81820323, на підставі якого останній було надано кредит у розмірі 2838,36 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості. З умовами надання кредиту позичальник ознайомлена ( а.с.4). Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом 25.10.2013 р. становить 46180,03 грн., з яких: 2682,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13843,28 грн.- заборгованість за процентами, 26979,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2175,24 грн. - штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджений змістом наданого до позову розрахунку боргу (а.с. 3). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст.ст. 1050, 1054, ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач порушила умови договору та допустила виникнення заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст.551 ЦПК України, враховуючи значний розмір пені, який просить стягнути позивач, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 5000,00 грн. Вимоги про стягнення штрафу, передбаченого Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 5-8) підлягають задоволенню в сумі 500,00 грн. - фіксована частина та 2175,24 грн. - процентна складова, оскільки відповідач допустила неналежне виконання зобов'язання, що має наслідком відповідно до ст. 611 ЦК України сплату неустойки. Таким чином, суд задовольняє позов частково, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 24200,73 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір сумі 243,60 грн.

Outcome: approved