Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.10.2012 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER], надання і використання платіжної картки № 005-Z/014319, відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA Electron Instant Issue № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 4000, 00 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 17.10.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами, порядку та строки, обумовлені договором. Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачує. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 24.11.2014 року у загальному розмірі 17 124, 95 грн., яка складається з: заборгованість прострочена за кредитним договором - 3 997, 30 грн., заборгованість за відсотками 7 637, 97 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 757, 18 грн.; заборгованість по пені - 4 732, 50 грн. А також стягнути судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи 16.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 025-030797/12-00938-вкл-к з розміром кредитного ліміту в сумі 4000, 00 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, зі строком погашення до 17.10.2016 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач свої зобов'язання за договором № 025-030797/12-00938-вкл-к від 16.10.2012 р.- не виконує, у зв'язку з чим утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком (а.с. 5). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку станом на 24.11.2014 р. заборгованість відповідача за договором № 025-030797/12-00938-вкл-к від 16.10.2012 року у загальному розмірі 17 124, 95 грн., яка складається з: заборгованість прострочена за кредитним договором - 3 997, 30 грн., заборгованість за відсотками 7 637, 97 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 757, 18 грн.; заборгованість по пені - 4 732, 50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,611,625,1050,1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved