Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] Після смерті матері позивача відкрилось спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі реєстраційного посвідчення , виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації від 28.02.1994 року. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивач звернувся до нотаріальної контори після смерті матері для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача - ЖБК «Днепр» в судове засідання не з'явився , надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В матеріалах справи мається повідомлення БТІ м.Маруполя від 21.10.2014 року, відповідно до якого двокімнатна квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення виданого Маріупольським БТІ від 28.02.1994 року, записаного в реєстрову книгу 80п за реєстровим номером 35935. В матеріалах справи мається свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідно до якого [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадкове майно, якщо упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до повідомлення Третьої маріупольської державної нотаріальної контори встановлено, що в справах держнотконтори знаходиться спадкова справа №432/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON]. В матеріалах справи мається постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2014 року №2162/02-31, відповідно до якої Третя маріупольська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець ,який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved