Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29223 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 292 грн. 23 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 24.01.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір кредиту. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.07.2015 року становить 29223,00 грн., яка складається з наступного: - 12928,94 грн. - заборгованість за кредитом; - 13326,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 1367,76 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, представник позивача Тарасенко Л.В., яка діє за дорученням, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає частково, просила зменшити штрафні санкції у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 24.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений договір складається із Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Заява позичальника власноручно підписана [PERSON] У даній Заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.07.2015 року становить 29223,00 грн., яка складається з наступного: 12928,94 грн. - заборгованість за кредитом; 13326,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1367,76 грн - штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки є значно менший ніж розмір заборгованості за кредитом, підстави для зменшення розміру неустойки відсутні. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст.551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved