Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 06.07.2019 року, вона звернулася до приватного нотаріуса з метою з`ясування питань щодо оформлення відчуження своєї власності на ім`я свого онука. Під час особистого прийому було з`ясовано, що відносно її прізвища в Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна існує заборона. В той же день, державним реєстратором було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої було з`ясовано, що відносно позивачки - [PERSON] , у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна існує тип обтяження - заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження № 250301 1, зареєстрований 17.10.2005 року, реєстратором - Скадовською державною нотаріальною конторою. Підстава обтяження - Договір застава, б/н, Скадовська держ.нот. контора, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние - добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , [ADDRESS] . При цьому позивачка ніколи не укладала будь яких Договорів застави з будь яким банком, не мала будь яких кредитів, ніяких грошей в борг не брала . Тобто ким саме та на підставі яких документів суло внесена такий запис невідомо. Вважає, що відсутні підстави для накладення арешту, а тому просить скасувати арешт належного йому майна, який накладений Скадовською державною нотаріальною конторою, архівний номер: 1965698HERSON1601, архівна дата: 18.06.2000 року, дата виникнення: 22.04.1970 року, № реєстрf: 87160-972, внутрішній № 0601СС3327F1532Е2247. Представник відповідача Скадовської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, №172776379, на підставі договору застави б/н, на все майно [PERSON] накладено обтяження у вигляді заборони здійснювати відчуження майна: будинок, состав: ціле, состояние - добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , власник - [PERSON] (а.с.911). Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Оскільки на теперішній час відсутні дані щодо необхідності продовження застосування заборони відчуження майна [PERSON] , позивач рішення про заборону відчуження майна унеможливлює розпорядження [PERSON] своєю власністю, у зв`язку з чим з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає необхідним звільнити майно з-під арешту. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved