Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 102328 (сто дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 36 коп. за простроченням виконання [PERSON] грошового зобов`язання, визначеного заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі №644/4076/14-ц від 21.08.2014 року, з яких три проценти річних від простроченої суми 25517. 55 грн., інфляційні втрати 76810. 81 грн. а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року у сумі 203850. 35 грн. 19.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року перейшло до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». Станом на 13.05.2021 року заборгованість визначену рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 21.08.2014 року не сплачено. Отже зі [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню три проценти річних від суми заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року у сумі 203850. 35 грн., що за період з 12.03.2017 року по 13.05.2021 року становить 25517. 55 грн. Крім того з [PERSON] підлягає стягненню сума інфляційного нарахування на суму боргу у розмірі 203850. 35 грн., за період з 12.03.2017 року по 13.05.2021 року в розмірі 76810. 81 грн., а всього 102328. 36 грн. Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року по цивільній справі №644/4076/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року у сумі 203850. 35 грн. 19.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року перейшло до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». 02.07.2020 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року по цивільній справі №644/4076/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року у сумі 203850. 35 грн. Відповідно до розрахунку представника позивача за період з 12.03.2017 року по 13.05.2021 року три проценти річних від простроченої суми становлять 25517. 55 грн., інфляційні збитки за період з 12.03.2017 року по 13.05.2021 року становлять 76810. 81 грн., а всього 102328. 36 грн. Згідно до ч.4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п.1 ст.\~2\~ст.\~11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ч.1\~ст. 512 ЦК України\~\~кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ч.2\~ст. 625 ЦК України\~нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Враховуючи, що позивач несе матеріальні втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, він має право на отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 102328 (сто дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 36 коп. за простроченням виконання [PERSON] грошового зобов`язання, визначеного заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі №644/4076/14-ц від 21.08.2014 року, з яких три проценти річних від простроченої суми 25517. 55 грн., інфляційні втрати 76810. 81 грн. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~та підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved