overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 03 жовтня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 32 від 03 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на права та обов'язки подружжя в шлюбі. Подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим і суперечить його інтересам. На примиренням з відповідачем не згоден. В судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує, терміну на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 03 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 57. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим в зв'язку з різними поглядами на життя. На примиренням з відповідачем не згоден. В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні, терміну для примирення не потребує. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, терміну на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 08 грудня 1995 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції, актовий запис № 80. Останній час через постійні сварки та непорозумінні вони припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, не ведуть спільне господарство і фактично стали один одному сторонніми людьми. Примирення не можливе оскільки позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує, терміну на примирення не потребує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 20.07.1991 року в Новгородківському відділі РАГСу у Кіровоградській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 42. Останні два з половиною роки вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, тобто шлюб фактично розпався. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та шлюбні відносини. Примирення не можливе, оскільки він не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. Від шлюбу є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 23.10.2010 року уклали шлюб, який зареєстрували у Митрофанівській сільській раді Новгородківського району, актовий запис № 02 від 23.10.2010 року. Вже тривалий час з відповідачем припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами в різних населених пунктах. Позивач має іншу сім'ю. Причиною розірвання шлюбу стала несумісність характерів, поглядів на життя та сімейні відносини. Примирення неможливе, оскільки позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. В судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує, терміну на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач відповідно до письмової заяви бажає відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 23 квітня 2010 року зареєстрували шлюб у Петрокорбівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON] [INFO]. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим і суперечить його інтересам. На примиренням з відповідачем не згоден. В судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує, терміну на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 24 травня 1998 року зареєстрували шлюб в Балашівській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Останній час шлюб фактично розпався, вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та шлюбні відносини. Примирення не можливе, оскільки вона не має намірів проживати з відповідачем однією сім'єю. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та заперечував щодо його задоволення. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 29 червня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим через різні характери, погляди на життя. На примиренням з відповідачем не згоден. Діти проживають з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує, терміну на примирення не потребує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 30 серпня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина, [PERSON] [INFO]. Останній час шлюб фактично розпався, вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та шлюбні відносини. Примирення між ними неможливе, оскільки вона не має наміру проживати з відповідачем однією сім'єю. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, терміну на примирення не потребує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечує, терміну для примирення не потребує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 24 лютого 2015 року. Шлюб зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 9. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими у зв'язку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. На примирення з відповідачем не згідна. Син проживає з нею. Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в позовній заяві просила справу слухати без її участі у зв'язку з сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1997 року. Шлюб зареєстрували в виконкомі Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання є неповнолітній син, [PERSON] [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося. На протязі останніх років між ними виникали сварки, конфліктні ситуації, було відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. З 13 квітня 2013 року вони з відповідачкою припинили фактичні шлюбні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, бюджет. Спілкуються лише по питаннях пов'язаних з вихованням і утриманням сина. Вважає, що в їхніх відносинах немає майбутнього і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Неповнолітній син [PERSON] навчається в Білоцерківському державному університеті. З дитиною від постійно спілкується, надає кошти на його утримання в добровільному порядку. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в письмовій заяві від просив справу слухати без його участі у зв'язку з службовою зайнятістю. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в письмовій заяві від 20.02.2017 року просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач відповідно до заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved