Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, вказуючи на життєві обставини щодо роздільного проживання сторін та відсутності між ними згоди щодо місця проживання їх спільної дитини, просив суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON], 02 березня 2011року народження, з ним, за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач вказував, що внаслідок тривалих стосунків у нього з відповідачкою, 02.03.2011 року народився син [PERSON], щодо якого сторони не можуть дійти згоди про його місце проживання, через що між ними відбуваються конфлікти, зазнають шкоди особисті інтереси позивача та інтереси дитини, оскільки вона стає свідком таких конфліктів. Виходячи з викладеного та зауважуючи на свій стан здоров`я, рівень матеріального забезпечення та умови проживання сторін, позивач вважає що наявні всі належні підстави для задоволення його позову. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач звернувся до суду з заявою, у якій заявлені вимоги підтримав, просив суд вирішити справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представники третіх осіб про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у випадку, коли відповідач визнає заявлені до нього вимоги, суд, за наявності на таке правових підстав, ухвалює рішення про задоволення таких вимог. Дослідивши доводи позову та письмові докази суд встановив наступні обставини та кореспондуючі їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №262890, [PERSON] народився 02 березня 2011 року, про що Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області було вчинено актовий запис №16 від 15 березня 2011 року. Батьками дитини за наведеним свідоцтвом вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батько дитини [PERSON], [INFO] вказано відповідно до частини першої статті 135 СК України, зі слів матері. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року [PERSON] було визнано батьком [PERSON]. Згідно аналізу долучених до матеріалів справи письмових доказів\~заяви [PERSON], характеристик жильців сусідніх квартир в буд. 22 по вул. Архітекторській в м. Одесі, вбачається, що позивач проживає разом з дитиною, [PERSON] та дитина перебуває на його утриманні. Відповідно до положень\~ст. 161 Сімейного кодексу України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд зазначає, що відповідно до принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1969 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Разом з тим проживання дитини з одним із батьків не обмежує права обох батьків на спілкування з дитиною та не звільняє від обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї матеріально та забезпечувати її потреби. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку що позовна заява [PERSON] про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі\~640,00 грн., за вирішення спору про визначення місця проживання дитини.

Outcome: approved