Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20 060,81грн за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №5951186799 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9080,00грн зі сплатою 11,99 % річні, та 3,49% - щомісячно плата за користування кредитом, за весь час користування кредитом строком до 15.06.2017 року. Відповідач взяв на себе зобов`язання по поверненню заборгованості зі сплатою відсотків. Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотків. Заборгованість за кредитним договором складається з 7181,03грн - заборгованість за кредитом, 1539,38грн - заборгованість за відсотками, 6800,40грн - сума заборгованості за платою з управління кредитом, 4540,00грн - сума заборгованості за пенею. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730. Відповідно до умов даного договору до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, а також інші права кредитора за правами вимоги, зокрема, за кредитним договором №5951186799 від 13 червня 2016 року, сторона договору - [PERSON] , тобто відбулась заміна кредитора. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, жодних заяв та відзиву не подав. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого. 13 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №5951186799 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9800,00 грн зі сплатою 11,99 % річні, та 3,49% - щомісячно плата за користування кредитом, за весь час користування кредитом строком до 15.06.2017 року.Відповідач взяв на себе зобов`язання по поверненню заборгованості, сплаті процентів, пені. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на30.07.2018 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 20060,81 грн, в тому числі 7181,03 грн - заборгованість за кредитом, 1539,38 грн - заборгованість за відсотками, 6800,40 грн - сума заборгованості за платою з управління кредитом, 4540,00 грн - сума заборгованості за пенею. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення прав вимоги №20180730. Відповідно до умов даного договорудо ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, а також інші права кредитора за правами вимоги, зокрема, за кредитним договором №5951186799 від 13 червня 2016 року, сторона договору - [PERSON] , тобто відбулась заміна кредитора. Статтею 1054 ЦК України передбачено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved