Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 429900 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн., вказуючи, що він мав намір придбати товар (черешню), тому через [PERSON] перерахував кошти на загальну суму 429900 грн., які вона передала [PERSON], який повинен був займатися поставкою черешні. Однак, відповідач черешню йому не поставив. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та пояснив, що позивач мав намір придбати товар (черешню), тому через [PERSON] перерахував кошти на загальну суму 429900 грн., які вона передала [PERSON], що підтверджується розпискою, і який повинен був займатися поставкою черешні. Однак, відповідач черешню позивачу не поставив та не надав жодного доказу про отримання позивачем черешні. Вважає, що гроші відповідачем були отримані безпідставно, тому слід стягнути з відповідача 429900 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він отримав кошти від [PERSON] через [PERSON] в розмірі 429900 грн. На ці гроші була закуплена черешня. Були представники від [PERSON], які отримали черешню. [PERSON] отримав черешню в Санкт-Петербурзі, потім він дзвонив та казав, що у нього виникли проблеми з реалізацією черешні. Будь-яких документів, підтверджуючих, що він передав черешню [PERSON], у нього немає. Він 6 червня 2013 р. розмовляв з [PERSON] і той вимагав у нього гроші за неякісну черешню, хоча представники позивача перевіряли якість черешні, коли її грузили в автомобіль. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 10.06.2013 р. [PERSON] перерахував [PERSON] грошові кошти в розмірі 149900 грн. згідно платіжного доручення № 1 /а.с. 4/, 145000 грн. - згідно платіжного доручення № 169464 /а.с. 5/ та 135000 грн. згідно платіжного доручення № 169468 /а.с. 6/, загальна сума 429900 грн. 11.06.2013 р. [PERSON] віддала [PERSON] отримані грошові кошти в розмірі 429900 грн. від [PERSON], що підтверджується його розпискою /а.с. 75/. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала. Як встановлено в судовому засіданні, передумовою виникнення даного спору про повернення коштів були взаємовідносини сторін, пов'язані з наміром укласти договір купівлі-продажу черешні. Згідно розписки від 11.06.2013 р. у рахунок здійснення цієї угоди [PERSON] перерахував гроші платіжними дорученнями на ім'я [PERSON], а [PERSON] одержав від неї 429900 грн. В подальшому договір купівлі-продажу між сторонами укладено не було. Факт підписання розписки та отримання коштів не заперечується відповідачем [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач утримує у себе 429900 грн. без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) та слід стягнути з останнього зазначену суму на підставі ст. 1212 ЦК України. Також підлягає стягненню з відповідача і сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн.

Outcome: approved