Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11380,70 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1218 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 22.08.2008 року був укладений кредитний договір № AB48RC03490017, згідно за яким відповідач отримав кошти в сумі 1323,48 гривень, зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 22.08.2009 року. Але [PERSON] своєчасно не сплачував рахунки, тобто не виконував належним чином зобовязання по договору, внаслідок чого, виникла заборгованість станом на 21.09.2015 року у сумі 32505,77 грн., із них: заборгованість за кредитом 978,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 63,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 167,58 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми віднімається сума у розмірі 22143,20 грн., яка була стягнута рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, від 24.09.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить 10362,57 грн., які до теперішнього часу не сплачені; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 518,13 грн. штраф (процентна складова). Отже сума, що підлягає стягненню становить 11380,70 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи , про що свідчить конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 42/. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Між позивачем та відповідачем 22.08.2008 року був укладений кредитний договір № AB48RC03490017 /а.с. 7-23/, за яким відповідач отримав кошти в сумі 1323,48 гривень, зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 22.08.2009 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у сумі 1323,48 гривень, а в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови вказаного договору, і тому станом на 21.09.2015 р. виникла заборгованість у сумі 32505,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 978,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 63,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 167,58 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми віднімається сума у розмірі 22143,20 грн., яка була стягнута рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, від 24.09.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить 10362,57 грн., які до теперішнього часу не сплачені; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 518,13 грн. штраф (процентна складова). Отже сума заборгованості становить 11380,70 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором. Також, згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, яка складається: заборгованість за кредитом 978,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 63,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 167,58 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми віднімається сума у розмірі 22143,20 грн., яка була стягнута рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, від 24.09.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить 10362,57 грн., які до теперішнього часу не сплачені; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 518,13 грн. штраф (процентна складова). Отже сума, що підлягає стягненню становить 11380,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 6/. Також, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума витрат повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved