Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 10.05.2006 року у розмірі 11360,27 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 10.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредит б/н та останній отримав кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 05.05.2014 року має заборгованість - 13032,47 гривень, яка складається з наступного: - 1675,84 грн. - заборгованість за кредитом; - 11356,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2689,36 грн., яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2008 року з відповідача на користь ПА КБ « ПриватБанк», різниця становить - 10343,11 грн., а також - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); - 517,16 грн. - штраф ( процентна складова) . Згідно п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг - уразі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного доручення з метою запобігання виконання овердрафту , згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно п. 5.5.2 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків ( користування простроченим кредитом і овердрафтом) боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України або умов даного договору у разі виконання овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті ( зоб лакувати карту) або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved