Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом зазначив, що відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 30.09.2013 року його визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, на підставі цього до ліквідаційної маси було включено нежитлову будівлю загальною площею 952,2 м 2 розташовану за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що з матеріалів справи про банкрутство йому стало відомо, що зазначену нежитлову будівлю було продано на відкритих торгах і 13.12.2013 року приватним нотаріусом [PERSON] було видане свідоцтво, реєстровий номер 1466, яким посвідчено право власності на вказане нежитлове приміщення за [PERSON]. Позивач вважає, що дане свідоцтво видане приватним нотаріусом з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, а саме було прийнято до уваги протокол про проведення аукціону та акт про передання права власності на куплене майно у яких не було зазначено адреси веб - сторінки на якій розміщено відомості про проведення аукціону. Посилаючись на вказані обставини, на положення ЗУ «Про нотаріат», просив суд визнати дії приватного нотаріуса [PERSON] щодо посвідчення 13.12.2013 року свідоцтва, реєстровий номер 1466 на право власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою: [ADDRESS] незаконними та скасувати їх з моменту вчинення. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та на питання суду пояснив, що нотаріус при здійсненні оскаржуваних дій не повинна перевіряти надходження грошових коштів від покупця за придбане їм на аукціоні майно, також зазначив, що в судовому порядку сторона позивач не оскаржувала правомірність проведення аукціону та видачу Акту про передання права власності на нерухоме майно. Відповідач - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заперечення на позовну заяву в яких зазначила, що при здійсненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва № 1466 про право власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS], 3діяла відповідно до ЗУ «Про нотаріат» та відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв в порядку передбаченому ч.3 ст. 36 ЦПК України до суду не надавала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії Протоколу № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 13.12.2013 року, переможцем аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. «А-4» загальною площею 952,2 м 2 , розташованої за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON]. Як вбачається з копії Акту про передання права власності на нерухоме майно від 13.12.2013 року, право власності на зазначену нежитлову будівлю передано [PERSON] Відповідно до копії Свідоцтва, що зареєстровано у реєстрі за № 1466 від 13.12.2013 року, нежитлова будівля літ. «А-4» загальною площею 952,2 м 2 , розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві власності. Главою 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено порядок та за наявності яких саме документів, які відомості повинні міститися в цих документах, нотаріус видає свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів). Відповідно до ч.1 ст. 58 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Згідно змісту обох вказаних вище документів (протокол аукціону та акт), в останніх зазначено адресувеб - сторінки на якій розміщено відомості про проведення аукціону, а саме: www.resurs-inform.com.ua. Даних про те, що зазначені відомості не розміщені на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, позивач суду не надав, доказів того, що результати проведених торгів з продажу нежитлової будівлі вказаної у позові скасовані чи визнані недійсними з причин неналежного оприлюднення про них, позивач суду також не надав та в судовому засіданні зазначив, що результати проведених торгів є чинними та ними не оскаржувались. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки на час здійснення оскаржуваної нотаріальної дії нотаріусом [PERSON] було дотримано вимог законодавства щодо вчинення такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право власності і документи, на підставі яких останньою було вчинено нотаріальну дію відповідали вимогам п.4 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Outcome: dismissed