Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 216624, який виданий 25.06.2008 року Таращанською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] та скасувати його державну реєстрацію, що проведена в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0108333000321, кадастровий номер 3224486000:02:009:0020. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який відповідно до сертифікату серії [NUMBER] 0134210 від 20.05.1997 року мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного пайового селянського підприємства КПСП «Промінь» Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, розміром 2,1 умовних кадастрових гектарів. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на вищевказану земельну частку (пай). 22.08.2008 року державним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу позивачу було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного пайового селянського підприємства КПСП «Промінь» Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, розміром 2,1 умовних кадастрових гектарів, що належало [PERSON] В червні 2019 року позивач звернувся до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області з метою отримання відповідних документів для оформлення прав на спадкову земельну ділянку для виділення її в натурі. В обґрунтування неможливості вчинення даної дії, працівники сільради повідомили про те, що на ім`я відповідача по справі [PERSON] виготовлено державний акт серії ЯК № 216624 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6378 гв, зазначений акт виготовлено на дві земельні ділянки згідно схеми поділу земель під № 155 та 154 за кадастровим номером 3224486000:02:009:0020. Згідно довідки Салиської сільської ради Таращанського району Київської області № 372 від 02.07.2019 внаслідок помилки земельна ділянка позивача та відповідача [PERSON] , земельні ділянки № [NUMBER] та № 155 були помилково об`єднані та видано на них державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 216624 від 25.06.2008 року за № 01.08333300032, площею 3,6378 га, кадастровим номером 3224486000:02:009:0020. Вищезазначене свідчить про те, що відповідач всупереч правовстановлюючим документам, яким є відповідне свідоцтво про право на спадщину виготовила державний акт на зазначену земельну ділянку. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Салиської сільської ради Таращанського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи сектор державної реєстрації Таращанської РДА Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (копія свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2003), який мав право на земельну частку (пай) 2,1 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колективного пайового селянського підприємства КПСП «Промінь» Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0134210, зареєстрованого 20.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим № 331. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Овраменко Л.В. за реєстровим № 669 від 22.02.2008, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського підприємства КПСП «Промінь» Салиська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) є його син [PERSON] . Позивач звернувся до Салиської сільської ради з метою отримання відповідних документів для оформлення прав на спадкову земельну ділянку для виділення її в натурі. Згідно довідки, виданої відділом у Таращанському районі міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, та довідки № 372, виданої виконавчим комітетом Салиської сільської ради Таращанського району Київської області 02.07.2019, згідно книги обліку власників земельних часток (паїв) та схеми поділу по Салиській сільській раді земельна ділянка площею 1,86 га, код ділянки згідно схеми поділу земель колективної власності № 155, належить [PERSON] , а земельна ділянка площею 1,77 га, код ділянки згідно схеми поділу земель колективної власності № 154 [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 216624, виданий 25.06.2008 року, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 01.08333300032, площа земельної ділянки 3,6378 га, кадастровий номер 3224486000:02:009:0020, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, бувпомилково виготовлений однією ділянкою, згідно якого власником являється [PERSON] . В зв`язку з наявністю вищевказаного державного акту позивач не має змоги виділити земельну ділянку в натурі та оформити право власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2\~ст. 152 ЗК України,\~власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Згідно ч. 1\~ст. 155 ЗК України,\~у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до вимог\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який видається на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, тому вимога про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є похідною й залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого виданий державний акт. Відповідно до ч.ч.1,5\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що докази, які були подані позивачем відповідають дійсності та не викликають сумніву щодо їх достовірності. За таких обставин, дослідивши докази в їх сукупності, врахувавши визнання позову відповідачами, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати по справі суд за проханням позивача залишає за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved