Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивачу на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. У даній квартирі прописані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі [PERSON] позивач перебував у шлюбі з 07.10.2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Дніпровського районного суду від 16.12.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. У січні 2007 року [PERSON] забрала сина [PERSON], усі свої речі та речі дитини і виїхала з квартири. З січня 2007 року і по даний час місце проживання [PERSON] та сина [PERSON] позивачу не відоме, а оскільки позивач є власником вищезазначеної квартири, на ньому лежить відповідальність про сплату комунальних послуг та інших платежів. У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд визнати [PERSON] та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №32 буд.126 по вул.40 Років Жовтня м.Херсона. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні та від імені свого сина - [PERSON] в судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлені належним чином. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 частина трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі дублікату договору дарування ВСО 392171 від 09.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №4760. Між позивачем та [PERSON] 07.10.2005 року зареєстровано шлюб. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 09.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 23 квітня 2009 року складено відповідний актовий запис №128. Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 10.07.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON], про що 11 травня 2006 року складено відповідний актовий запис №474. Згідно довідки ВАДР УДМС від 30.09.2014 року у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO]. Згідно відповіді №175 від 21 жовтня 2014 року наданої на запит суду Комунальним закладом ясла-садок «Сонечко» Скадовського району Херсонської області судом встановлено, що [PERSON], [INFO], у січні 2009 року вступив до ясла-садка та 31.08.2012 року закінчив відвідування зазначеного дитячого садка. Та мешкав за адресою: вул.Радянська,27, смт.Лазурне, Скадовського району, Херсонської області. Крім цього із довідки №275 від 28.10.2014 року наданої Лазурненською ЗОШ І-ІІІ ступенів Скадовської районної ради Херсонської області вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається в Лазурненській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2012 року, та фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. При цьому суд приймає до уваги, що згідно положень ст. 6 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» фізичні особи зобов'язані зареєструвати своє місце проживання. Допитана в судовому засіданні відповідач не заперечувала проти визнання її та неповнолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою позивача, оскільки син проживає в смт.Лазурному у будинку батьків [PERSON], шлюб із позивачем розірвано, та [PERSON] з сином не проживають в квартирі позивача з листопада 2011 року. Окрім цього згідно вищезазначених довідок судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], фактично проживає в смт.Лазурному та там відвідує загальноосвітню школу. Таким чином з урахуванням вищевикладеного визнання відповідача та її сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] не порушує інтереси неповнолітньої дитини. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що відповідачі не проживають у спірній квартирі, не є власниками частки або цілого від спірної житлової площі, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved