Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав по відношенню до доньки - [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 2 від 27.06.2016 року, виданий виконавчим комітетом Грушинської сільської ради Первомайського району Харківській області, серія [NUMBER] ); стягнути з [PERSON] , [INFO] судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що з 15.04.2016 року по 03.10.2017 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу в них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив піклуватися про дитину як батько, не цікавиться її життям, станом здоров`я, розвитком та необхідністю матеріального забезпечення та з дитиною взагалі не спілкується. Вважає, що є всі законні підстави стверджувати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, тому що має реальну можливість виконувати цей обов`язок, але не вчиняє відповідних дій. Вона не забороняла йому звідувати дитину, спілкуватися з нею, виховувати і допомагати. До того ж їй відомо, що відповідач має декілька судимостей за вчинення тяжких злочинів в різні періоди часу (в тому числі в стані алкогольного сп`яніння). Зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Аліментні зобов`язання не виконуються, стягнення здійснюються органами ДВС примусово. Припускає, що такий спосіб життя відповідача може негативно відзначитися на усвідомленні їх дитини та призвести до тяжких наслідків в майбутньому. Вплив біологічного батька на доньку має бути обмежений рішенням суду. В теперішній час вона має повноцінну родичу, перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу нею було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від другого шлюбу в неї також є донька, [PERSON] , [INFO] . В теперішній час вона перебуває у декретній відпустці, має житло, за місцем проживання характеризуюсь позитивно, судимостей не має, будь-яких шкідливих звичок не має. Позивач [PERSON] та її представники адвокати Абдуллаєва-Мартіросян І.Х. і Рудницька А.К. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали, з наведених у позові підстав та просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник-адвокат Бусуєк Л.А. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували з підстав викладених у відзиві на позов, при цьому звертають увагу, що у позові не вказано з якого часу і з яких причин відповідач-батько дитини припинив піклуватися про дитину, але вказано, що останній має декілька судимостей за вчинення тяжких злочинів в різні періоди часу, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Позивач, якій достовірно відомо, що [PERSON] з вересня 2017 року перебуває у місцях позбавлення волі, умисно не вказує дійсні причини з якого часу і чому батько дитини - [PERSON] припинив піклування про доньку - [PERSON] . Відповідач [PERSON] , перебуває в місцях позбавлення волі з 03.09.2017 року до теперішнього часу, засуджений 13.08.2018 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислюється з 13.09.2017 року. Відповідач [PERSON] не має на даний момент можливості піклуватися про свою дитину, він не умисно припинив відвідувати дитину та займатися її вихованням, нажаль він залежить від обставин, які не надають йому можливості бачитися з дитиною, займатися її вихованням, проявляти до неї любов, опікуватися нею. Вказане вище пояснює чому у Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги, Первомайський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №14 «Барвінок» дитина - [PERSON] приходить у супроводі матері-позивачки і чому батька не бачили. Згідно характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» на [PERSON] , відповідач телефонує своїй колишній дружині - [PERSON] з приводу дитини, але остання не дає йому можливості спілкуватися із донькою, відмовляється надавати інформацію батькові про дитину, чинить перепони у побаченнях із онукою - [PERSON] , діду та бабі, які отримали можливість бачитися із дитиною, приймати участь у її вихованні, спілкуватися із дитиною лише після звернення до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування. За місцем проживання характеризується позитивно, у громадських місцях поводив себе пристойно, доброзичливий, ввічливий, зразкової поведінки, уважний до батьків та людей похилого віку. Відповідально ставився до своїх батьківських обов`язків, приймав участь у вихованні своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У відношенні до інших, чесна та порядна людина. До Домаського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області заяв та скарг на нього не надходило. Згідно характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (18)» від 13.09.2019 року №3/5-3429Кр відповідач [PERSON] в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.09.2017 року. З 12.09.2017 року по 15.11.2018 року перебував в установі виконання покарання №27, характеризувався негативно, режим тримання порушував за що мав одне стягнення (відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого [PERSON] стягнення накладене за вилучений мобільний телефон), яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 15.11.2018 року [PERSON] відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», працевлаштований роздавальником їжі, в їдальні для засуджених, до праці ставиться задовільно. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Підтримує корисні зв`язки з матір`ю, батьком та дружиною шляхом телефонних розмов,отримує від неї посилки та передачі. 31.08.2017 року з нього на підставі заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі №629/2232/17 стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із копії виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі №629/2232/17, який було додано позивачкою до позову, останній було видано 31.08.2017 року, та відповідно до відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення: 24.07.2018 року виконавчий лист повернуто стягувачу - позивачу за п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа), заборгованість відсутня. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 08.11.2018 року за №43612/14.10-35/4 старшого державного виконавця Розиган О.В., станом на липень 2018 рік вона склала - 22254 грн. і була нарахована без врахування запису державного виконавця у виконавчому листі під час повернення його стягувачу, що заборгованість на момент повернення виконавчого документа стягувачеві відсутня і за таких розбіжностей вказаний розрахунок є недостовірним та недопустимим доказом. Із розрахунку заборгованості без номера, без дати - старшого державного виконавця Колісник А.Р. вбачається, що заборгованість по аліментам, яка станом на 31.03.2019 року складає - 10091 грн. була нарахована з порушенням вимог закріплених у ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», ні з заробітку (доходу), який отримує [PERSON] працюючи у ДУ «Холодногірській виправній колонії (№18)» роздавальником їжі, в столовій для засуджених, а з середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, а тому така заборгованість не може враховуватися судом під час вирішення спору по суті, бо цей доказ є недопустимим. За заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2017 року вбачається, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 грн., з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня - 1626 грн. Тобто, у 2018 році ні менше ніж з січня по липень - 746 грн., з липня по грудень - 779,50 грн., з грудня - 813 грн. Згідно із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня - 1779 грн. Тобто, у 2019 році ні менше ніж з січня по липень - 813 грн., з липня по грудень - 849,50 грн., з грудня -889,50 грн. Тоді як відповідно до фіскальних чеків,квитанцій відповідач сплачував: листопад 2018 рік - 1000 грн.; грудень 2018 р. - 2000 грн.; січень 2019 р. - 2000 грн.; березень 2019 р.- 1000 грн.; квітень 2019 р.- 1000 грн.; травень 2019 р.- 1000 грн.; червень 2019 р.- 1000 грн.; липень 2019р. - 1000 грн.; серпень 2019 р. - 1000 грн.; вересень 2019 р.- 1000 грн.; жовтень 2019 р.-1000 грн. З врахуванням вищевикладеного твердження позивачки, що відповідач не приймає участі в утриманні малолітньої доньки [PERSON] є безпідставним та недоведеним належними, допустимими і достовірними доказами. Представники третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Петренко В.І. в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. Судом встановлено, що з 15.04.2016 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2017 року, було розірвано. Від даного шлюбу в них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до повноліття дитини. 10.08.2018 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 10.08.2018 року. Згідно довідки міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківськму, Лозівському районах та м.Лозова від 26.07.2018 року, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 29.06.2017 року по 23.07.2018 року, згідно виконавчого листа №629/2232/17, виданого 31.08.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] загальний розмір заборгованості за період з липня 2017 року по липень 2018 року складав 22254 грн. Загальний розмір заборгованості за період з серпня 2018 року по березень 2019 року, з урахуванням сум часткової сплати останнім аліментів, складає 10091 грн. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №658 від 26.10.2018 року, [PERSON] та неповнолітня [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Первомайського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №14 «Барвінок» комбінованого типу Первомайської міської ради Харківської області №9 від 18.07.2018 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (зареєстрована за адресою [ADDRESS] ) дійсно відвідувала Первомайський дошкільний заклад №14 з 07.05.2018 року по теперішній час. За період відвідування дитиною дитячого садка проблем з питання виховання, утримання дитини в сім`ї і в дитячому садку не було. Мати, [PERSON] , дитину завжди приводила і забирала з дитячого саду без порушення режиму і розпорядку установи. Єва завжди приходила в дитячий сад чиста, доглянута, акуратно одягнена. Дівчинка за її віку була розвинена, спокійна, витримана, всі свої дитячі питання вирішувала без істерик і крику, впевнено почувалася в дитячому колективі. Це є показником того, що дитина проживає в нормальному, благополучному оточенні. Вихованням дитини займалася мати. Батько дитини [PERSON] в дитячому садку за час перебування дитини, ніколи не з`являвся і участі у вихованні дитини не приймав. Згідно довідки Первомайського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №14 «Барвінок» комбінованого типу Первомайської міської ради Харківської області №13 від 03.12.2018 року, дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] дійсно відвідує Первомайський дошкільний навчальний заклад № 14 з 07.05.2018 р. по теперішній час. Дитина проживає з матір`ю [PERSON] та з вітчимом [PERSON] . За період відвідування дитиною дитячого садку проблем з питань виховання, утримання дитини в родині та в дитячому садку не було. Мама, [PERSON] , чітко та неухильно виконує внутрішній розпорядок та режим дитячого саду. Єва завжди приходить в дитячий сад чистою, доглянутою, охайно одягненою. Батька, [PERSON] , за час перебування дитини [PERSON] в дитячому садку жодного разу не бачили, з вихователями не спілкувався. Зі слів матери участі у вихованні дитини батько не приймає. Згідно довідки Первомайського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №14 «Барвінок» комбінованого типу Первомайської міської ради Харківської області №03-07/58 від 15.07.2019 року, дитина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] дійсно відвідує Первомайський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №14 «Барвінок» комбінованого типу з 07.05.2018 по теперішній час. Дитина проживає з матір`ю [PERSON] та з вітчимом [PERSON] . За період відвідування дитиною дитячого садку проблем з питань виховання, утримання дитини в родині та в дитячому садку не було. Мама, [PERSON] , чітко та неухильно виконує внутрішній розпорядок га режим дитячого саду. Єва завжди приходить в дитячий сад чистою, доглянутою, охайно одягненою. Батька, [PERSON] , за час перебування [PERSON] в дитячому садку жодного разу не бачили, з вихователями не спілкувався. Зі слів матери участі у вихованні дитини батько не приймає. Згідно довідки КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги №01-33/608 від 12.07.2019 року, дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , спостерігається в амбулаторії загальної практики - сімейної медицини м.Первомайський № 2 КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» з народження. На диспансерному обліку не знаходиться. Дитина здорова. Лікаря загальної практики-сімейної медицини відвідує з профілактичною метою регулярно. Дитину на прийоми супроводжує мати [PERSON] і вітчим [PERSON] . Батька дитини [PERSON] жодного разу не бачили. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року, [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)». Строк відбування покарання обчислюється з 13.09.2017 року. Згідно характеристики Домаського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №359 від 05.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] , постійно зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] ) до 03.09.2017 року. За час проживання в селі характеризується позитивно, у громадських місцях поводив себе пристойно, доброзичливий, ввічливий, зразкової поведінки, уважний до батьків та людей похилого віку. Відповідально ставився до своїх батьківських обов`язків, приймав участь у вихованні своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У відношенні до інших, чесна та порядна людина. До Домаського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області заяв та скарг на гр. [PERSON] не надходило. Згідно характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (18)» від 13.09.2019 року №3/5-3429 [PERSON] 13.08.2018 року був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.121 ч.2 КК України з призначенням покарання у виді 8 років позбавлення волі. Початок строку 03.09.2017 року, кінець - 03.09.2025 року. В місцях позбавлення волі знаходиться з 03.09.2017. З 12.09.2017 по 15.11.2018 перебував в установі виконання покарання №27, характеризувався негативно. З 15.11.2018 року [PERSON] відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», працевлаштований. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Підтримує корисні зв`язки з матір`ю, батьком та дружиною шляхом телефонних розмов,отримує від неї посилки та передачі. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №01-28/239 від 08.04.2019 року, визначено порядок участі [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] за наступним графіком: два рази на місяць у суботу з 9.00 год. до 11.00 год. у м.Первомайський, Харківської області за умови задовільного стану здоров`я дитини. В судовому засіданні свідки матір позивача [PERSON] , її бабуся - [PERSON] підтвердили, що в 2016 році позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають доньку [PERSON] . Тривалий час перебували у скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідач часто змінював місце роботи та практично не працював, у зв`язку з чим матеріально не утримував свою родину, а тому вони часто допомагали їм продуктами харчування та грошима. Відповідач неодноразово закладав речі до ломбардів. [PERSON] був не стриманий, часто розмовляв з [PERSON] на підвищених тонах. Зі слів [PERSON] , їм відомо, що відповідач має шкідливі для здоров`я звички, неодноразово, перебуваючи вдома у нетверезому стані, в присутності дружини та малолітньої доньки, вчиняв сварки та бійки зі своїми друзями. Малолітня [PERSON] з народження має захворювання, в зв`язку з чим неодноразово проходила курси лікування у м.Первомайський та м.Харкові, на що витрачалися значні кошти. Догляду за своєю донькою відповідач не здійснював. Близько місяця позивач проживала у батьків відповідача, у зв`язку із відсутністю коштів у відповідача. Відповідач на даний час матеріально дитину не утримує, аліменти, які стягуються з нього на утримання доньки [PERSON] , сплачують його батьки. В судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] , які є батьками відповідача підтвердили, що позивач є їх колишньою невісткою. [PERSON] та [PERSON] після знайомства почали проживати разом в орендованій квартирі та знаходилися на їх повному матеріальному забезпеченні. Відповідач весь час працював та матеріально утримував свою родину. Про свою доньку [PERSON] піклується та приділяє достатньо уваги. За час перебування їх сина, відповідача по справі, в 2017 році на заробітках в м.Москва, позивач з донькою проживала з ними, а через деякий остання почала спілкуватися з іншим чоловіком та переїхала жити до нього. Після повернення сина із заробітків, позивач із дитиною разом з ним переїхали проживати в м.Первомайський Харківської області. Відповідач весь свій заробіток віддавав позивачу. Через деякий час позивач почала чинити перепони у їх спілкуванні з онукою [PERSON] , в зв`язку з чим вони звернулися до служби у справах дітей та на підставі їх рішення спілкуються з онукою. Однак з лютого 2019 року позивач знову почала чинити їм перепони у спілкуванні з онукою. Особисті речі до ломбардів закладала саме позивачка, а не їх син [PERSON] , про що у них є квитанції з вказаних ломбардів на її ім`я. Їх син [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на даний час не має можливості матеріально утримувати дитину та спілкуватися із нею, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим вони сплачують аліменти позивачу на утримання їх онуки [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57,58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Заперечуючи проти позову, [PERSON] посилався на те, що позивачем не надано доказів того, що він умисно ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини. Крім цього, відповідач [PERSON] зазначив, що тривалий час перебуває у місцях позбавлення волі, тому позбавлений можливості нормального спілкування з донькою, на його дзвінки та прохання колишньої дружини дати слухавку їх спільній донці, остання відмовляє, він сплачує аліменти по мірі можливості, оскільки у нього малий заробіток, аліменти нараховувалися державним виконавцем у завищеному розмірі, за місцем проживання і відбування покарання характеризується задовільно, що не заперечувалося в судовому засіданні позивачем та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Висновок виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, згідно якого було визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (частини 5,6 статті 19 СК України). Враховуючи вищевикладене, а також, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , оскільки позивачем в судовому засіданні не було доведено та не підтверджується матеріалами справи, що відповідач свідомо та без перепон ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed