Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір прокату автомобіля Skoda Fabia, д.н. [NUMBER], строком з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року, та при передачі даного автомобіля відповідачу сторонами був підписаний акт приймання-передачі даного автомобіля, відповідного до якого автомобіль був у справному стані та без значних зовнішніх пошкоджень. При поверненні вказаного автомобіля були встановленні істотні пошкодження машини, які, згідно пояснень відповідача, були отримані в результаті ДТП, про яке працівників ДАІ, а також позивача повідомлено не було, що в свою чергу позбавляє можливості отримати страхове відшкодування, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, при цьому судові виклики на його адресу направлялись своєчасно, про причини неявки суд повідомлено не було та не надано заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності відповідача, а також заперечень стосовно позовних вимог. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або забов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. 06.02.20015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма-прокат» та [PERSON] укладено договір прокату автомобіля № [NUMBER], відповідно до якого останньому був наданий прокат автомобіля Skoda Fabia, д.н. [NUMBER], строком з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року (а.с. 4-5). Відповідно до п. 7 Договору клієнт несе повну відповідальність за збитки, заподіяні пошкодженням або втратою транспортного засобу, у разі якщо такі збитки заподіяні в результаті грубого порушення умов Договору. Згідно ч. 1 ст. 779 ЦК України наймач забов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини. Відповідно до ч. 2 ст. 779 ЦК України у разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсяг особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно звіту № 104 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 18.02.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Fabia, д.н. [NUMBER], в результаті пошкодження в ДТП складає 51613,90 грн. (а.с. 7-8). Враховуючи, що відповідач повернув автомобіль, наданий йому у прокат, з пошкодженнями, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved