Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті батько не залишив. Спадщину після його смерті прийняла дружина померлого, мати позивача [PERSON] , оскільки на день смерті батька проживала разом з ним та вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] його мати [PERSON] померла.\~ Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті мати не залишила. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТ ЗТ Вперед відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0091738, що належало його батьку [PERSON] та було успадковане його матір`ю [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки після смерті матері спадкового майна не залишилось, йому не було відомо про те, що мати за життя успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті його батька. У вересні 2019 року після звернення представників агрофірми ТОВ Десна з приводу укладення договору оренди земельних ділянок йому стало відомо про\~ наявність спадкового майна. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері\~ [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач Добротівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 29). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с.Терехове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 16 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ Вперед відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0091738 (а.с. 19-20). З довідки виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.10.2019 № 294 вбачається, що [PERSON] , 1919 року народження, на день смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав в с.Терехове Кролевецького району Сумської області, разом з ним була зареєстрована і постійно проживала його дружина [PERSON] . Заповіт від його імені виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] в с.Терехове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 19 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , та було успадковане [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] . Як вбачається з довідки виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.10.2019 № 295 [PERSON] , 1925 року народження, на день смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала в с.Терехове Кролевецького району Сумської області, одна. Заповіт від її імені виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с.8). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.11.2019 року (а.с.14). Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача\~ (а.с. 11). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 18). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини матері входить право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті його батька [PERSON] , дізнався про сертифікат на право на земельну частку (пай) у вересні 2019 року (а.с. 13). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 07 травня 2009 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved