Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 17.12.2010 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 25.12.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 17.12.2010 року становить 34732,43 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Позивач та представник позивача до судового засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судовому засіданні позові вимоги визнав частково, просив зменшити розмір нарахованої пені за кредитним договором та врахувати його стан здоровя, пенсійний вік та інвалідність другої групи. Вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення відповідача суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 17.12.2010 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 25.12.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 17.12.2010 року становить 34732,43 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 10430,24 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом 12064,38 гривень; заборгованість за пенею 10107,69 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 1630,12 гривень. При визначенні загальної суми заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує наступне. Відповідно до п.6.5., п.6.6. Умов і правил надання банківських послуг - клієнт Банку зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. В разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання по поверненню [PERSON], сплатити винагороду Банку. Відповідно до п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми позову. У витягу з тарифів обслуговування кредитних карт визначено порядок нарахування відсотків, штрафів та пені (а.с.12). Пунктом 5.5. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що за користування [PERSON] нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів в році Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг та тарифів обслуговування кредитних карток, що є невідємною частиною договору, визначено порядок та строки погашення кредиту, шляхом сплати мінімального обовязкового платежу до 25 числа місяця, наступного за звітним. [PERSON] Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-1 Оце 18 виклала правовий висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Виходячи з вище зазначеного суд вважає правомірним нарахування заборгованості за кредитом в сумі 10430,24 гривні та нарахування відсотків за користування кредитом в сумі 12064,38 гривень. Відповідно до п. 1, 3 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, що стосується стягнення штрафів та пені, то враховуючи суму неспаченого тіла кредиту, нарахованих відсотків та штрафів, суд вважає за необхідне зменшити суму пені з 10107,69 грн. до 1000,00 грн., решту вимог щодо стягнення штрафів задовольнити повністю. На підставі наведеного, зважаючи на умови укладеного між сторонами Договору та норми чинного законодавства; а також наданого Банком розрахунку заборгованості, який відповідачем не спростовано, з [PERSON] на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 25624,74 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10430,24 грн., заборгованість по відсотках 12064,38 грн., заборгованість за пенею - 1000,00 грн., штраф/фіксована частина/ -500 грн., штраф /процентна складова/ - 1630,12 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню також підлягають понесені Банком судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 14717,31 грн.. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial