Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідач мешкає в [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Підчас перевірки 23.06.14 року за адресою мешкання відповідача встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом 1,5 мм2. через автомат 40 А з розподільчого щита на сходовій клітині. Здійснено розрахунок не облікованої електричної енергії. Просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 2749,30 грн.. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що в лютому 2013 року за несплату було відключено електроенергію. Після сплати коштів працівники РЕМ відновили підключення, проте світло у ванній не було. Після цього працівники РЕМ прийшли повторно та підключили ванну кімнату. В червні 2014 року при перевірці працівник РЕМ надав акт та сказав підписати. Вважає, що таке підключення виконано працівниками РЕМ або в звязку з їх некомпетентністю, або в звязку з халатним відношенням. Аналізуючи докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 року № 1416. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS] є [PERSON], з якою 10 лютого 2012 року укладено договір про користування електричною енергією. При перевірці абонента 23 червня 2014 року встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 1,5мм2. через автомат 40А з РЩ на сходовій клітині прихованим способом (РЩ закритий). Встановлений факт підтверджується актом № 00135758 від 23.06.14р.. Розмір збитків підтверджується наданим розрахунком, виконаним відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.06 року № 562, та становить 2749,30 грн.. Відповідно до показів [PERSON], допитаного в якості свідка, при перевірці абонента було встановлено без облікове підключення бойлера, який знаходиться у ванній кімнаті, через стіну до автомата 40 ампер на розподільчому щиті, що знаходиться на сходовій клітині. При відключенні квартири від електроенергії було виявлено, що бойлер працював. При підключенні в 2013 році квартири працівники РЕМ помилитися не могли. Допитаний в якості свідків [PERSON] показав, що зі слів [PERSON] йому відомо, що працівник РЕМ [PERSON] в бесіді розповів, що при підключенні квартири [ADDRESS] в 2013 році електромонтер міг помилитися, зараз він звільнений. Свідок [PERSON] показав, що працівник РЕМ [PERSON] на питання про підключення квартири [ADDRESS] в 2013 році, відповів, що це було давно та він може не памятати обставин. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], як споживач електричної енергії, з якою укладений відповідний договір, допустила безоблікове використання електричної енергії, в звязку з чим її вартість в розмірі 2749,30 грн. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Доводи відповідача, а також покази свідків [PERSON] та [PERSON], про можливість підключення бойлеру поза приладом обліку саме працівниками РЕМ, суд не приймає до уваги, оскільки зазначене є припущеннями. Доказів в підтвердження зазначеної обставини відповідачем не надано. Про складнощі в отриманні доказів та про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України, не заявлено. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved