Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з остаточним позовом до відповідача, яким просить розірвати договір довічного утримання, укладений 04.04.2001р. між позивачем та [PERSON] у зв'язку із невиконання набувачем за договором своїх обов'язків; повернути сторони договору довічного утримання в первісний стан, повернувши позивачу у власність ? частину квартири [ADDRESS]; скасувати право власності на ? частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на вказану частину вказаної вище квартири. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що перебував у шлюбі з [PERSON] і мешкали в квартирі [ADDRESS]. Дружина довгий час хворіла і позивач її доглядав. Відповідач була знайомою дружини. Весною 2001р. прийшов до дому і побачив в квартирі нотаріуса і [PERSON], яка запропонувала підписати договір довічного утримання. Дружина перебувала у поганому стані, тому не могла усвідомлювати своїх дій. За договором [PERSON] повинна була надавати допомогу, яку подружжя потребували, також дружина умовила і вони підписали договір. Зміст договору позивач не вивчав. Ініціатива укладання договору є [PERSON] та останні скористалась скрутним становищем родини. [PERSON] померла [INFO], гроші на поховання позивач надавав [PERSON] В подальшому відповідач взагалі перестала навідувати та допомагати, тобто взятих на себе обов'язків не виконує. Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені обставини та вимоги позову, просить їх задовольнити. Позивач в судовому засідання підтримав позов, зазначивши, що розірвання договору йому потрібно з метою зміни місця проживання та те, що [PERSON] хоча і навідувала його, намагалась допомагати, він відмовляв це робити, оскільки сам міг себе утримувати тощо. Чому не дозволяє виконувати обов'язки за договором [PERSON] з 2013р., пояснити не може. Відповідач, її представник з вимогами позову не погодились, надавши письмові заперечення. Просять в позові відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за її відсутності. Суд, вивчивши доводи позивача і заперечення відповідача, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину…взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Судом встановлено, що 04.04.2001р. між [PERSON] та [PERSON] укладений договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори Тимофієвою Т.О., зареєстрований за № 2-557, в силу якого [PERSON] передав ? частину квартири [ADDRESS] у власність [PERSON], яка в свою чергу зобов'язалася повністю довічно утримувати [PERSON], надаючи йому необхідні харчування, одяг і забезпечуючи за ним належний догляд та необхідну допомогу (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Встановлено і не заперечується сторонами, що родина [PERSON] і [PERSON] протягом тривалого часу до смерті [PERSON], а також і в подальшому перебували у дружніх стосунках. Також встановлено, що після укладання договору довічного утримання позивач виконувала взяті на себе зобов'язання щодо умов договору: навідувала родину, надавала допомогу, придбала речі тощо. Після смерті [PERSON] приймала участь у похованні, що не спростовує і позивач, а в подальшому продовжувала доглядати за останнім, шляхом навідування, прибирання, надання їжи, відвідування ринку тощо. Разом з тим, з 2013р. позивач став перешкоджати [PERSON] надавати яку-небудь допомогу, не пускаючи до приміщення, про що свідчить заява [PERSON] (а.с.171). Такі обставини підтвердили в судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] прохаючи розірвати договір з метою зміни місця проживання, впевнено не зазначив того факту, що відповідач порушила умови договору довічного утримання. Посилання позивача на той факт, що його примусили підписати договір 04.04.2001р. є неспроможними, ніякими доказами не підтверджені, а відсутність, взагалі, знайомства і відносин з відповідачем, спростовуються поясненнями свідків й вищенаведеними обставинами. Надання суду документів ВДІМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області за зверненнями позивача, не є належними доказами невиконання відповідачем обов'язків за договором довічного утримання, оскільки датовані кінцем 2013р., що свідчить про виниклу відсутність порозуміння між сторонами у 2013р., на що посилається [PERSON] та свідки. Відсутність таких звернень, інших фактів невиконання або неналежного виконання обов'язків з боку відповідача протягом 12 років з часу підписання договору, свідчить про обґрунтованість доводів останньої. Надання копій квитанцій про сплату комунальних послуг із зазначенням прізвища позивача, на якого відкрито особистий рахунок, фотознімків приміщень квартири у 2013р., не спростовують висновку суду. Отже, в судовому засіданні факт неналежного виконання обов'язків за договором довічного утримання з боку відповідача недоведений, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення вимог позову.

Outcome: dismissed