Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовну заяву мотивував тим що він являється сином відповідача по справі - [PERSON] . Позивач на даний час навчається на І курсі ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» І-ІІ рівня акредитації, на денній формі навчання на бюджетній основі. Має малий розмір стипендії і тому він не може забезпечити свої потреби, в зв`язку з чим опинився в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 29.07.2020 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно з копією свідоцтва про народження від 17 травня 2017 року серії [NUMBER] вбачається, що відповідач по справі є матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї та розмір земельної ділянки від 10.06.2020 року №184, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом [PERSON] - головою двору та [PERSON] - батьком. Згідно з довідкою №346, виданої Державним навчальним закладом «Черкаський професійний автодорожній ліцей» [PERSON] , [INFO] , він дійсно навчається в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» І-ІІ рівня акредитації на 1 курсі денної форми навчання з 01 вересня 2019 року згідно з наказом №2 З-УДЗ від 27.08.2019 по 12 лютого 2021 року на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному утриманні. З довідки Державного навчального закладу «Черкаський професійний автодорожній ліцей» від 05 червня 2020 року №65 вбачається, що [PERSON] справді навчається на безоплатній денній формі навчання та займає посаду - учень І курсу ІІІ ступінь акредитації. Загальна сума доходу за період з грудня 2019 року по травень 2020 року без урахування аліментів становить 3134 гривні 00 копійок. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно довідки до огляду медико-соціальної експертною комісією від 25.04.20219 року серії 12ААБ № 458591 [PERSON] має третю групу інвалідності загального захворювання. Проте, даний факт не може бути підставою для звільнення її від обов`язку по утриманню сина. Інших доказів, які б свідчили про неможливість відповідача виконувати свій обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано. Суд вважає, що оскільки позивач навчається на денній формі навчання, то він потребує матеріальної допомоги своїх батьків, зокрема відповідача, тому заявлений позивачем розмір аліментів відповідатиме його інтересам. Вимога позивача щодо стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки позивач досяг повноліття, тому такі обмеження застосувати неможливо. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial