Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ним та відповідачем було укладено 05.01.2012 року кредитний договір, на підставі якого він отримав кредит у розмірі 1000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 31.01.2016 року становить 11299.49 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином двічі підряд повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.07.2016 року та 22.07.2016 року. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та [PERSON] було укладено 05.01.2012 року кредитний договір, на підставі якого він отримав кредит у розмірі 1000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, наведені обставини підтверджуються анкетою - заявою від 16.08.2012 року, довідкою про умови кредитування, витягом з Умов та правил надання банківських послуг. /а.с.6, 7-8, 9-32/ Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 05.01.2012 року, заборгованість [PERSON], станом на 31.01.2016 року складає 11299.49 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 797.74 гривень; заборгованість за процентами 6787.49 гривень: в тому числі - несплачені проценти на поточну заборгованість 35.22 гривень, несплачені проценти на прострочену заборгованість 6752.27 гривень; нарахована комісія 2700.00 гривень; заборгованість по судовим штрафам 1014.26 гривень. /а.с.5/ Відповідно до п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту ( в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), сплатити винагороду Банку. Пунктом 1.1.7.12 вищезазначених Умов передбачено, що Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. /а.с.20, 27/ Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved