Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що його батько [PERSON] на протязі всього життя працював в господарстві в [ADDRESS]. На підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 21 вересня 2004 року № 463/А, батько є власником земельної ділянки, площею 3,71 га, яка розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району, Одеської області (державний акт серії ЯА № 262118). В 2006 році батьки позивача переїхали на постійне місце проживання до [ADDRESS]. 25 січня 2011 року у приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу батько склав заповіт, яким свою земельну ділянку заповідав позивачу. [INFO] батько позивача помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач вважав, що спадщину будуть приймати інші спадкоємці і не звертався до нотаріальної контори. Ніхто із рідних йому не сказав, що є заповіт, яким батько заповідав йому земельну ділянку. Про даний заповіт він дізнався від матері у грудні 2013 року. Дізнавшись про заповіт, позивач 15 січня 2014 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Саратського нотаріального округа Одеської області про прийняття спадщини на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом. 05 лютого 2014 року він отримав відповідь, що ним пропушений строк подачі заяви про прийняття спадщини і тому порадили звернутися до суду. Позивач, вважаючи, що пропустив строк для прийнятя спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], діючий на підставі доручення, просив суд позов задовольнити, надати позивачу строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після батька до нотаріальної контори. Позивачу до грудня 2013 року не було відомо, що за заповітом батька, він заповідав належну йому земельну ділянку, позивачу. Представник Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява (а.с. 66). Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] також, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутності, позов визнали, не заперечували проти його задоволення, про що свідчать їх заяви (а.с. 21,22,23,63,64,65). Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкоємного права про поновлення строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). На момент смерті [PERSON] належала земельна ділянка, площею 3,71 га, на території Фараонівської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 262118 від 20 січня 2005 року (а.с. 8). Дану земельну ділянку [PERSON] заповідав позивачу, про що свідчить копія заповіту від 25.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області (а.с. 11, 26). Заповіт не змінювався і не відмінювався. Згідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO], його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як видно із довідки приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, спадкова справа щодо [PERSON], померлого [INFO] не відкривалась (а.с. 45, 46, 47). В судовому засіданні встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після батька; дізнався про існування заповіту тільки у грудні 2013 року, одразу звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає, що він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved