Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.09.2006 року [PERSON] 05.09.2006 року отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм Закону відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість 20185, 42 грн., яка складається з : - 4091,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 16094,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5106,95 грн., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2008 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить 15078,47 грн. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг : - 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ); - 753,92 грн. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість до стягнення становить 16332,39 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних вимог ПАТ КБ Приватбанк. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16332,39 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Також пояснила, що спочатку відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 250 грн., а потім він був збільшений до 4200 грн. Останнє погашення кредиту було23.12.2011 року в сумі 400 грн. 50 коп.. В анкеті заяві встановлено строк дії договору 3 роки. Строк скінчився у вересні 2009 року. Відповідач не повідомив банк про припинення дії кредитної картки і картка була пере випущена та продовжено строк дії договору на 3 роки. Строк дії договору закінчується в 2015 році. Вважають, що звернулися в межах строку позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобовязань між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] підтверджується Заявою від 05.09.2006 року, згідно з якою ПАТ КБ Приватбанк надав [PERSON] кредитний ліміт в сумі 250 грн. Базова процентна ставка за кредитом 3 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік. У випадку невиконання зобовязань по Договору, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним Договором ( п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг). При порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг ). Пунктом 5.4 Розділу ІІ Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк погашення по кредиту ( кредитиний ліміт, кредитная лінія ) по платіжним карткам без встановленого мінімального обовязкового платежу, здійснюється в наступному порядку : - строк погашення відсотків по кредиту щомісячно за попередній місяць; - строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього місяця, зазначеного на платіжній картці. Відповідно до п.5 п.п.5.5. ІІ Розділу Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом [PERSON] нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів в рік. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом ), Держатель сплачує відсотки за завищеною відсотковою ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Відсотки за користування кредитом нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредита кошти, з дня списання суми з карточного рахунку ( п.п. 5.5.1, 5.5.2 ). Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.04.2014 року [PERSON] має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 20185,42 грн., яка складається з : - 4091,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 16094,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Сума за кредитом, задоволена рішенням суду 5106,95 грн. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 15078,47 грн. - 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ); - 753,92 грн. штраф ( процентна складова ). Отже, загальна сума заборгованості складає 16332,39грн. Відповідно до судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ від 29.05.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ Приватбанк було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 5106,95 грн.. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Доводи представника відповідача про застосування строку позовної дасності є безпідставними, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем останній платіж по погашенню заборгованості було здійснено 23.12.2011 року на суму 400,50 грн., тобто своїми діями відповідач пролонгував дію договіру, а позивач звернувся до суду за захистом своїх прав 11.06.2014 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності. Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле МОМТН), а саме вересень 2009 року. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року (справа № 6-14 цс 14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору ( Заява, Умови та Правила надання банківських послуг ) від 05.09.2006 року, укладеного між ним та ПАТ КБ ПриватБанк, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ [PERSON] Приватбанк документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved