Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №220/4606АСLAPT на суму 7098 грн. 20 коп., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.12.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №№220/4606АСLAPT на суму 5684 грн. 00 коп. на строк до 20 грудня 2014 року. В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитним договором, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло прав вимоги на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», останній набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №220/4606АСLAPT в сумі 7098 грн. 20 коп., з яких: 5440 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1019 грн. 90 коп. заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 637 грн. 90 коп. заборгованість за пенею. Сума кредиту становить 5684 грн. 54 коп., строк на який видано кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно з графіком платежів встановленого Додатком №1 до Договору, однак, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України, за період з 20.12.2011 року по 04.07.2015 року за кредитним договором відповідачем сплачено лише 850 грн., на користь ПАТ «Платинум Банк» - 850 грн., на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн., ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн., при цьому останній платіж здійснено 01.03.2012 року, а нарахування інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги ПАТ «Платинум банк». Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором №220/4606АСLAPT від 20 грудня 2011 року станом на 4 липня складає 7098 грн.20 коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач гр. [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання була повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 20.12.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №220/4606АСLAPT на суму 5684 грн. 00 коп. на строк до 20 грудня 2014 року. В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Як вбачається з Витягу з договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року, реєстру боржників, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №220/4606АСLAPT від 20 грудня 2011 року, на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, який було укладено з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», який набув право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», останній набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк». Як вбачається з додатку №1 до Договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №220/4606АСLAPT від 20 грудня 2011 року становить 7098 грн. 20 коп., з яких: 5440 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1019 грн. 90 коп. заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 637 грн. 90 коп. заборгованість за пенею. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з вимог ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошві кошти у розпорядження іншої сторони за плату, а клієнт поступається або зобовязується поступитися фактору своє право грошової вимоги до третьої особи боржника. Згідно ч.1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк сплати за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитного договору №220/4606АСLAPT від 20 грудня 2011 року, що був укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Сума кредиту становить 5684 грн. 00 коп., строк на який видано кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно з графіком платежів встановленого Додатком №1 до Договору, однак, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України, за період з за період з 20.12.2011 року по 04.07.2015 року за кредитним договором відповідачем сплачено лише 850 грн., на користь ПАТ «Платинум Банк» - 850 грн., на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн., ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн., при цьому останній платіж здійснено 01.03.2012 року, а нарахування інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги ПАТ «Платинум банк». Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором №220/4606АСLAPT від 20 грудня 2011 року станом на 4 липня 2015 року складає 7098 грн.20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 243,60. На підставі викладеного,

Outcome: approved