Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 71208 грн. 80 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2012 року він позичив [PERSON] 60000 грн., на підтвердження чого була складена розписка, відповідно до якої відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 20 вересня 2012 року. Але у встановлений договором строк відповідач борг не повернув, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 71208 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованості - 60000 грн.; 3% річних - 3600 грн., а також суми з урахуванням індексу інфляції - 7608 грн. 80 коп. Посилаючись на те, що відповідач умови договору не виконує, борг не повертає, просить суд стягнути вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника до суду надійшла заява, в якій він на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання двічі 07.10.2014 року та 28.10.2014 року не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про отримання судової повістки від 20.09.2014 року та розпискою від 10.10.2014 року, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовґязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором, а ч. 2 ст. 1047 вказаного Кодексу передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2012 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно якого [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти у сумі 60000 грн. і останній зобов'язався повернути їх не пізніше 20 вересня 2012 року. На підтвердження вказаної угоди була складена розписка позичальника від 14 серпня 2012 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач умови договору не виконує, суму боргу не повертає і за ним утворилась заборгованість за договором позики від 14 серпня 2012 року, яка складає 60000 грн.; 3% річних - 3600 грн.; сума з урахуванням індексу інфляції - 7608 грн. 80 коп. Враховуючи те, що відповідач не виконує своє зобов'язання по поверненню боргу, а тому суд вважає можливим стягнути її з відповідача.

Outcome: approved