Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором кредиту та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на повну сплату заборгованості по кредиту померлого чоловіка у позасудовому порядку. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 26 травня 2011 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у формі встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. 28 травня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В межах спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] позивачем ПАТ «КБ «Приватбанк» було предявлено вимогу кредитора на суму 12 579 грн. 52 коп., що підтверджується листами, реєстрами, конвертами. Єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина відповідач [PERSON], що підтверджується листами та сторонами визнається. Згідно ч.ч.1,2 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Таким чином, суд погоджується із доводами позову про виникнення у відповідача зобовязань перед позивачем щодо сплати заборгованості за кредитним договором свого чоловіка, оскільки вона прийняла спадщину, а тому успадкувала грошові зобовязання спадкодавця перед банком. В обґрунтування позову позивач посилається на розрахунок заборгованості, за яким боргу за договором складає 12 579 грн. 52 коп. Відповідачем в судовому засіданні надано квитанції та видану позивачем довідку про відсутність заборгованості, якими підтверджується факт повної оплати зазначеної вище заборгованості. Сукупність описаних вище обставин вказує на необґрунтованість поданого позивачем розрахунку заборгованості, його невідповідність фактичним обставинам справи. Таким чином, обставини відносно наявності заборгованості за кредитом, що покладені в основу позову, не знайшли підтвердження під час судового розгляду. Відомості у наданих відповідачем письмових доказах позивачем переконливо не спростовані, від повного, всебічного та обєктивного встановлення судом обставин щодо наявності та розміру заборгованості за кредитом позивач ухилився, тому суд вважає можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів. Статтею 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Згідно ч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Суд вважає, що позивачем не доведено обставин, які б породжувала правові наслідки у виді виникнення зобовязань сплатити визначені позовом кошти, тому достатніх підстав для задоволення позову суд не вбачає. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для покладення на відповідача в судовому порядку обовязку сплати передбачених позовом коштів, позовні вимоги не доведені належними і допустимими доказами, тому позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed