Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає наступне. 06.12.2019 р. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110557», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - транспортний засіб «ЗАЗ 110557»), на перехресті вул. Фортечної та вул. Прибережна магістраль м. Запоріжжя, виконуючи поворот ліворуч, не дав перевагу автомобілю «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - автомобіль «RENAULT»), за кермом якого перебував [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення, чим порушив п.п. 1.3, 10.4, 16.6 ПДР України. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «RENAULT» отримав значні пошкодження з матеріальними збитками. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у постанові від 15.01.2020 р. у справі №333/7100/19 встановив, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є водій транспортного засобу «ЗАЗ 110557» - відповідач по справі. Транспортний засіб «ЗАЗ 110557» належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АКВА ФОНТАНА». Водій, який ним керував, на момент дорожньо-транспортної пригоди не перебував у трудових відносинах з ТОВ «АКВА ФОНТАНА». Автомобіль «RENAULT» належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до довіреності від 16.08.2018 р. остання уповноважила [PERSON] користуватися та розпоряджатися цим автомобілем, тому у нього є право вимагати відшкодування шкоди, завданої автомобілю та відповідно бути позивачем у цій справі. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ 110557» на момент скоєння ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі - ТДВ СК «Кредо») відповідно до Полісу № А0/4369908 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.09.2019 р., страхувальник ТОВ «АКВА ФОНТАНА- ТРЕЙДІНГ». 12.12.2019р. ТДВ СК «Кредо» звернувся до судового експерта Шахова Олега Володимировича з заявою про проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспорту «RENAULT». [PERSON] відповідно до чинного законодавства було повідомлено громадянина [PERSON] , керівників TOB «АКВА ФОНТАНА» та TOB «АКВА ФОНТАНА - ТРЕЙДІНГ» про проведення огляду автомобіля «RENAULT», з метою визначення матеріальної шкоди та вартості відновлювального ремонту, про що надаються копії відповідних документів. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості збитку, завданого власнику КТЗ № 192/2 від 28.12.2019 р. у результаті пошкодження 06.12.2019 р. автомобіля «RENAULT»: 1)вартість відновлювального ремонту, нанесеного власникові автомобіля «RENAULT» з НДВ складає: 153 365 грн. 06 коп. (сто п`ятдесят три тисячі триста шістдесят п`ять гривень шість копійок); 2)вартість втрати товарної вартості, нанесеного власникові автомобіля «RENAULT» без НДВ складає: 16 835 грн. 65 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень шістдесят п`ять копійок). За проведене автотоварознавче дослідження колісного транспорту «RENAULT» було сплачено 2000 грн. (дві тисячі гривень), що підтверджується квитанцією до прибуткового ордера № 192/2 від 12.12.2019 р. ТДВ СК «Кредо» у відповіді вих. № 398 зазначив, що згідно до п. 4 Полісу № А0/4369908 від 19.09.2019 р. страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 100 000 грн., з яких 1000 грн. - франшиза. Таким чином, страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну складає 100 000 грн. - 1000 грн. = 99 000 грн. Також 06.12.2019 р. було сплачено 1000 грн. за перевезення автомобіля марки «RENAULT» фізичною особою підприємцем [PERSON] . Отже, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2019 р. [PERSON] була заподіяна майнова шкода у сумі: 153 365 грн. 06 коп. + 16 835 грн. 65 коп. + 2000 грн. + 1000 грн. + 1000 грн. = 174 200 грн. 71 коп. Враховуючи, що ТДВ СК «Кредо» перерахував 18.02.2020 р. страхове відшкодування за полісом в межах ліміту відшкодування, то з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню недоплачена майнова шкода у розмірі: 174 200 грн. 71 коп. - 99 000 грн. = 75 200 грн. 71 коп. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 75\~200,71 грн., витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу за його та позивача відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, відносно ухвалення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. З урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України про час, дату та місце слухання справи відповідач повідомлений. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань відповідач до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved