Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2000455457 від 13.08.2012 року в сумі 31 265 грн. 63 коп., витрати на судовий збір в сумі 312 грн. 66 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем, був укладений кредитний договір № 2000455457 за умовою якого відповідач отримав кредит в сумі 29 999, 20 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язався повернути банку кредитні кошти у строки зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відсотки у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 19% річних. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 31265,63 грн. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 18/12/2013, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором 2000455457 від 13.08.2012 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 2000455457, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 29 999 грн. 20 коп. (а.с. 5, 6, 9). Відповідно до умов договору, а саме п. п. 1.4, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4 відповідач зобов'язався повернути банку кредитні кошти у строки вказані в Кредитному договорі, а також сплатити плату за користування кредитом, проценти у розмірі 19 %. 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 18/12/2013. Згідно з яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2000455457 від 13.08.2012 року. ( а.с. 15-20) Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим на його адресу було відправлена вимога про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме повне повернення кредиту, відсотків, пені та штрафу нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Станом на 10 лютого 2015 року заборгованість за кредитом становить 31 265 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 26 848,62 грн., заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1 468, 07 грн., заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії за розрахункове обслуговування в сумі 2 948,94 грн. ( а.с. 8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. До теперішнього часу зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved