Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з [PERSON] , [PERSON] в розмірі 18471 грн. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору кредиту № 0134 від 22.05.2019 року надала члену кредитної спілки КС «Партнер» [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки про отримання коштів № 16131 від 22.05.2019 року по договору кредиту № 0134. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0134 від 22.05.2019 року був прийнятий договір поруки № 0134-П від 22.05.2019 року укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON] , який взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачами, сума позовних вимог по договору кредиту № 0134 від 22.05.2019 р. складає 18471грн. 00 коп. з яких: 10000 (Десять тисяч) грн.. 00 коп. залишку суми кредиту, 3471 грн. 23 коп процентів за користування кредитом, 4999 грн. 77 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками, із приміткою за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов до суду не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов ча обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2019р. відповідно до укладеного договору кредиту № 0134 позивач надав члену кредитної спілки КС «Партнер» [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки про отримання коштів № 16131 від 22.05.2019 року по договору кредиту № 0134. ( а.с. 6-7) Отримання відповідачем коштів підтверджується розпискою про отримання коштів. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0134 від 22.05.2019 року був прийнятий договір поруки № 0134-П від 22.05.2019 року укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON] ,який взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. (а.с.8) Згідно п. 2.2. вказаного договору поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед Кредитодавцем, і Поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору кредиту. Як вбачається із розрахунку заборгованості, борг складає відповідач 18471 грн. з яких: 10000 (Десять тисяч) грн.. 00 коп. залишку суми кредиту, 3471 (Три тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 23 коп. процентів за користування кредитом, 4999 грн. 77 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. (а.с.5) Суд враховує, що на адресу відповідачів позивачем направлялися вимоги виконання умов кредитного договору. (а.с.14-15) Судом встановлено, що відповідачі є членами КС « Партнер», що підтверджено матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд вважає позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved