Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в Рашівському будинку-інтернаті загального типу Гадяцького району Полтавської області. 24 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області був посвідчений заповіт від імені [PERSON] на належну їй земельну ділянку (пай) площею 2,953 га, яка розташована на території Харківецької сільської ради Гадяцького району на імя [PERSON] за реєстровим № 197. 03 березня 2008 року [PERSON] померла. Інших осіб, які б претендували на отримання спадщини, крім позивача, немає. Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса він вирішив подати в останні дні шестимісячного строку. Але так сталося, що з 25 серпня 2008 року по 05 вересня 2008 року він хворів та не мав можливості звернутися до нотаріуса. Шестимісячний строк, наданий для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився 03 вересня 2008 року. На сьогоднішній день [PERSON] вирішив оформити документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], проте звернувшись до нотаріуса з метою отримання спадщини отримав відмову в зв'язку з тим, що ним не була вчасно подана заява про прийняття спадщини. Позивач вважає, що в нього є поважні причини щодо пропущеного строку звернення для прийняття спадщини, що є підставою для продовження строку звернення до нотаріуса, тому звернувся з позовом, в якому прохає постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном на два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 03 березня 2008 року [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Харковецької територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно якому земельну ділянку (пай) площею 2,953 га, розташовану на території Харківецької сільської ради згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 031620 заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 24.10.2006 року, посвідченого секретарем Петрівсько-Роменської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 197 (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 092656 від 05.03.2008 року [PERSON] померла 03 березня 2008 року (а.с. 7). Як вбачається з довідки Рашівського будинку-інтернату загального типу Полтавської обласної державної адміністрації № 41 від 15.02.2016 року, [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована і проживала в Рашівському будинку-інтернаті загального типу за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Рашівка, вул. Леніна, 30, та перебувала на повному державному забезпеченні з 02.12.2006 року згідно наказу № 335 від 02.12.2006 року. Проживала одна до дня смерті 03.03.2008 року. 03.03.2008 року згідно наказу № 63 від 03.03.2008 року знята з повного державного забезпечення та з реєстрації і відрахована з будинку-інтернату в звязку зі смертю, актовий запис № 12 від 05.03.2008 року (а.с. 8). Згідно пояснення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 20.04.2016 року № 666/02-14 [PERSON] було відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої 03 березня 2008 року [PERSON] у звязку з пропущенням ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 19). Із витягу зі Спадкового реєстру від 08.12.2015 року вбачається, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 9). Згідно довідки Петрівсько-Роменської амбулаторії загальної практики сімейної медицини [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 25.08.2008 року по 05.09.2008 року забій грудної клітки (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлої 03 березня 2008 року [PERSON] з поважної причини, оскільки в останні дні строку, коли планував подати заяву про прийняття спадщини, перебував на лікуванні, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою, тому визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Outcome: approved