Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 08.08.2018, уточнивши яку просив суд визнати рівність часток померлих [PERSON] та [PERSON] в домоволодінні за адресою: вул. Червона, буд. 1, с. Тернівка, Криворізького району Дніпропетровської області, а саме визначити, що кожному з них за життя належало право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння. Також просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] право власності на вказане домоволодіння. В обґрунтування позову вказував, що 07.11.2016 померла його мати [PERSON], яка за життя успадкувала спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Після смерті матері, він та його брат [PERSON] і сестра [PERSON], звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, бажаючи реалізувати право на спадкове майно. У звязку з чим, нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельних ділянок. До складу спадкової маси ввійшло також домоволодіння за адресою: вул. Червона, буд. 1, с. Тернівка, Криворізького району Дніпропетровської області, яке було спільною сумісною власністю батьків, та на яке його брат і сестра не претендують, а тому вважав за можливе визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Позивач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 107-108). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 32, 37). Третя особа державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 13.03.2007 помер [PERSON], а 07.11.2016 померла [PERSON], які доводилися відповідно батьком і матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть батьків та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 6-8). В матеріалах спадкової справи після смерті [PERSON] наявна копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], згідно якого їх шлюб зареєстровано 02.02.1950 Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу (а.с. 87). 12.12.1988 на імя [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 1 по вул. Червона в с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 56). Вказаний будинок набутий в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], але згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрований на імя [PERSON] (а.с. 30-31). Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в редакції чинній на дату виникнення права власності на вказаний житловий будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що вище вказаний житловий будинок був спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], і кожному з них за життя належало право на Ѕ частку вказаного будинку. Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно\~до ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~з умовою\~чи із\~застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як слідує з матеріалів спадкової справи [PERSON], до дня своєї смерті він проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: вул. Червона, буд. 1, с. Тернівка, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 75), заповіту не складав, тому [PERSON] є такою, що фактично прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася донька [PERSON] [PERSON] (а.с. 72, 80-83). [PERSON] донька [PERSON], у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 73, 88). Відповідно до\~ч.1,\~3\~ст.\~1267\~ЦК України,\~частки у\~спадщині кожного\~із спадкоємців\~за законом\~є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6, 583 га, отримали в рівних частках, по Ѕ частці - [PERSON] (а.с. 98, 100, 102) та [PERSON] (а.с. 99, 101). Матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] не містять даних щодо прийняття спадщини після його смерті синами [PERSON] та [PERSON] Оскільки матеріали спадкової справи [PERSON] не містять даних про подання заяви про прийняття спадщини після його смерті сином [PERSON], то відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, [PERSON] є таким, що не прийняв спадщину після смерті батька, а відповідно його вимоги про визнання за ним права власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають. З вище вказаного слідує, що за життя [PERSON] їй, серед іншого майна, належало право власності на ѕ частини (1/2+1/4) житлового будинку № 1 по вул. Червона в с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області, з яких Ѕ частина частина права у спільній сумісній власності подружжя (шлюбна доля), та ј - отримана нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] На час смерті [PERSON] проживала одна, за життя заповіту не склала, що підтверджується довідкою Грузької сільської ради наявної в матеріалах спадкової справи (а.с. 47), а отже спадкування після її смерті здійснюється за законом. З матеріалів спадкової справи [PERSON] слідує, що з заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулися діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (43-45). Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. На підставі заяв спадкоємців, договору про поділ спадкового майна від 19.07.2017, згідно якого частки спадкоємців у спадщині, яка відкрилася після смерті [PERSON], є рівними та складають 1/3 частку (а.с. 113-114), нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельних ділянок (а.с. 52-55). 27.11.2017 [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Шостої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 07.11.2016, на спадкове майно: житловий будинок з господарчими побудовами, за адресою вул. Червона, буд. 1, с. Тернівка, Криворізького району Дніпропетровської області. Постановою нотаріуса від 22.11.2017 [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з не визначенням шлюбної долі померлих [PERSON] та [PERSON] в праві на вказаний будинок (а.с. 57-58). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що частка [PERSON] у праві власності на вказаний житловий будинок становила ѕ частини, з урахуванням успадкованої частки після смерті чоловіка [PERSON], то саме ця частина в праві власності на будинок входить до складу спадщини після смерті [PERSON] Беручи до уваги той факт, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які в п. 3 договору поділу спадкового майна від 19.07.2017 підтвердили рівність своїх часток у спадщині, доказів наявності будь-яких інших договорів щодо поділу решти спадкового майно, в тому числі прав на спірний будинок, суду не надано, відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, тому суд приходить до висновку, що кожен із спадкоємців прийняв спадщину після смерті матері в рівних частках, а тому кожен із них має право на 1/3 частину спадкового майна, тобто на ј частину вказаного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] (3/4 частини спадкова маса / 3 спадкоємців = 1/4частка). У звязку з цим, вимоги позивача [PERSON] про визнання за ним права власності на домоволодінні за адресою: вул. Червона, буд. 1, с. Тернівка, Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], підлягають задоволенню лише частково, з визнанням за ним права власності на ј частину вказаного домоволодіння. Твердження відповідачів про визнання ними позову, не спростовують того факту, що вони прийняли спадщину після смерті матері, подавши у визначений законом строк відповідні заяви, отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а тому у вказаному судовому засіданні, суд не можу вирішувати питання про позбавлення їх права на вказану спадщину. З технічного паспорту на домоволодіння № 1 по вул. Червона в с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області, слідує, що вказане домоволодіння складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу Г, сараю Д, Е, огорожі/ворота №1, 2, басейн І, вимощення ІІ, при цьому прибудова «б» площею 8,7 м2, сараї Е і Д площею 5,4 м.2 та 14,7 м.2 відповідно, є самочинно збудованими (а.с. 59-62). Відповідно до 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються\~самочинним будівництвом,\~якщо вони\~збудовані або\~будуються на\~земельній ділянці,\~що не\~була відведена\~для цієї\~мети,\~або без\~відповідного документа,\~який дає\~право виконувати\~будівельні роботи\~чи належно\~затвердженого проекту,\~або з\~істотними порушеннями\~будівельних норм\~і правил. Особа, яка здійснила або здійснює\~самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відповідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності\~на новостворене\~нерухоме майно\~(житлові\~будинки,\~будівлі,\~споруди тощо)\~виникає з\~моменту завершення\~будівництва (створення\~майна). Якщо\~договором або\~законом передбачено\~прийняття нерухомого\~майна до\~експлуатації,\~право власності\~виникає з\~моменту його\~прийняття до\~експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. 03.08.2004 набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який передбачає обовязкову реєстрацію права власності на нерухоме майно. На момент завершення будівництва вказаних прибудови «б» та сараїв Е, Д, яке мало місце в 2009 році (а.с. 60), обовязок прийняття новоствореного будинку в експлуатацію та його порядок, визначався Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженим Постановою КМ України № 923 від 08.10.2008, зі змінами. Однак спадкодавець [PERSON] не реалізувала своє право на прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відповідно до вказаного порядку, та відповідно право власності на вказані обєкти не зареєструвала, а тому право на ці обєкти не входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Оскільки позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у вигляді домоволодіння за адресою: вул. Червона, буд. 1, с. Тернівка, Криворізького району Дніпропетровської області, у звязку з не визначенням шлюбної долі спадкодавця, а визначення рішенням суду часток за померлими [PERSON] та [PERSON] після їх смерті суперечить положенням ст. 25 ЦК України, тому суд, з врахуванням вище викладеного, вважає за необхідне визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], право власності на ј домоволодіння за адресою: вул. Червона, буд. 1, с. Тернівка, Криворізького району Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу Г, огорожі/ворота № 1, 2, басейн І, вимощення ІІ. Решта позовних вимог [PERSON] задоволенню не підлягають, у звязку з вище викладеними доводами.

Outcome: partial