Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 16.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] , укладено Кредитний договір № 9. Згідно Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 доларів США на строк з «16» лютого 2007 року по «16» лютого 2019 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних, для споживчих цілей під заставу - 3-х кімнатної квартири житловою площею 38,0 кв.м., загальною площею 63,80 кв.м., яка знаходиться у [ADDRESS] . На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за Кредитним договором, станом на 14.02.2019 року складала 2 952,60 до США та 303 871,12 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом (прострочена) в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 2 952 (Дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят два) долара США 60 центів; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 3 966,22 доларів США, яка з урахуванням встановленого Національним банком України 14.02.2019 року офіційного курсу долара США до гривні (1 долар США = 27,092791 грн.) становить 107455 (Сто сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 97копійок; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 6 202,98 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 168 056 (Сто шістдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) гривень 04 копійки; 3% річних за прострочення сплати Кредиту в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 378,17 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 10 245 (Десять і двісті сорок п`ять) гривень 68 копійок; 3 % річних за прострочення процентів за користування Кредитом в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 631,66 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 17113 (Сімнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 43 копійки; штраф за невиконання п. 3.3.4. Договору іпотеки від 16.02.2007 року -1 000 (Одна тисяча) гривень 00 копійок. Просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитним договором №9 від 16.02.2007 року станом на 14.02.2019 року в розмірі: 2 952,60 до США та 303 871,12 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом (прострочена) в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 2 952 (Дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят два) долара США 60 центів; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 3 966,22 доларів США, яка з урахуванням встановленого Національним банком України 14.02.2019 року офіційного курсу долара США до гривні (1 долар США = 27,092791 грн.) становить 107455 (Сто сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 97копійок; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 6 202,98 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 168 056 (Сто шістдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) гривень 04 копійки; 3% річних за прострочення сплати Кредиту в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 378,17 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 10 245 (Десять і двісті сорок п`ять) гривень 68 копійок; 3 % річних за прострочення процентів за користування Кредитом в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 631,66 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 17113 (Сімнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 43 копійки; штраф за невиконання п. 3.3.4. Договору іпотеки від 16.02.2007 року -1 000 (Одна тисяча) гривень 00 копійок, та судові витрати. 24.07.2019 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якій заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі та зазначив, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 22.11.2010 року, з нього на користь позивача стягнута заборгованість по кредитному договору №9 від 16.02.2007 стягнута в повному обсязі, а тому продовження нарахування відсотків, пені та штрафів є безпідставним. Просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зазначив, що наявність судового рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22.11.2010 по справі 2-314/10 жодним чином не вплинуло на стан виконання договору, а тому вважає що в позивача є право нараховувати та стягувати відсотки, пеню та штрафи. Також зазначив, що відповідач не виконує рішення суду від 22.11.2010 року та ним не здійснено жодного погашення. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю з підстав наведених у відзиві, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також підтвердив, що не здійснював виплат по рішенню Скадовського районного суду Херсонської області від 22.11.2010. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №9 від 16.02.2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США на строк до 16.02.2009 зі сплатою процентів 12,5% річних (а.с.11-12). Додатковою угодою від 16.02.2007 до кредитного договору №9 від 16.02.2007 встановлено графік повернення кредиту (а.с.13-14). Також, між позивачем та відповідачем 16.02.2007 року укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку прийнято 3-х кімнатну квартиру житловою площею 38,0 кв.м., загальною площею 63,80 кв.м знаходиться у [ADDRESS] . (а.с.15-17). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду. та рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 22.11.2010 року з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 4578,43 доларів США (3854,24 дол. США- кредит що підлягає достроковому стягненню, 347,20 дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 376,99 дол. США заборгованість за відсотками) та пеню в розмірі 463,25 грн. та судові витрати (а.с.19-19). Відповідно до розрахунку станом на 14.02.2019 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає: 2 952,60 до США та 302 871,12 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом (прострочена) в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 2 952 (Дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят два) долара США 60 центів; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 3 966,22 доларів США, яка з урахуванням встановленого Національним банком України 14.02.2019 року офіційного курсу долара США до гривні (1 долар США = 27,092791 грн.) становить 107455 (Сто сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 97 копійок; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 6 202,98 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 168 056 (Сто шістдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) гривень 04 копійки; 3% річних за прострочення сплати Кредиту в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 378,17 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 10 245 (Десять і двісті сорок п`ять) гривень 68 копійок; 3 % річних за прострочення процентів за користування Кредитом в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 631,66 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 17113 (Сімнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 43 копійки (а.с.20-23). Відповідно до виписок з особових рахунків, [PERSON] за період з 15.04.2011 по 14.02.2019 сплату заборгованості не здійснював. Щодо стягнення заборгованості за процентами та пенею, слід зазначити наступне. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивач в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, змінив строк виконання зобов`язання за кредитним договором з 16.02.2019 року на грудень 2009 року та мав право звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення заборгованості. Таким правом позивач скористався і його позовні вимоги були задоволені повністю рішенням суду від 22.11.2010 року. Після зміни строку виконання зобов`язання усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, оскільки після рішення суду від 22.11.2010 року позичальник був зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі й усі наступні щомісячні платежі за графіком не підлягали виконанню. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постановах від 02 грудня 2015 року (№ 6-1707цс15 та № 6-249цс15), та від 14.02.2018 року (№61-2404 св 18) які згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів. Таким чином, після дострокового стягнення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію та позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором, оскільки, нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки поза строком дії кредитного договору не передбачено. З моменту ухвалення вказаного рішення, яким вирішено спір сторін щодо боргових зобов`язань відповідача, правовідносини сторін перейшли в іншу площину, площину виконання судового рішення. Ці правовідносини врегульовані спеціальним законом - Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, згідно положень абзацу 2 пункту 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, і не надає права на нарахування і отримання відсотків за Кредитним договором (нарахування і отримання яких можливо лише у разі стягнення коштів за виконавчим написом нотаріуса, згідно положень абзацу 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 2 952 (Дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят два) долара США 60 центів; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 3 966,22 доларів США, яка з урахуванням встановленого Національним банком України 14.02.2019 року офіційного курсу долара США до гривні (1 долар США = 27,092791 грн.) становить 107455 (Сто сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 97 копійок; заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в період з 15.02.2016 року по 14.02.2019 року - 6 202,98 доларів США, яка з урахуванням офіційного курсу долара США до гривні складає 168 056 (Сто шістдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) гривень 04 копійки - не підлягають задоволенню. Також не підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 1000,00 грн. за невиконання відповідачем зобов`язання п. 3.3.4. Договору (стосовно страхування Предмету іпотеки). Суд вважає безпідставним посилання представника позивача на Постанову Верховного суду від 22.08.2019 по справі №906/778/19 оскільки вона прийнята за інших фактичних обставин (в кредитному договорі була зазначена конкретна процентна ставка яка діяла після завершення строку дії договору). Щодо вимоги про стягнення 3% річних, то відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, оскільки судом встановлено, що нарахування відсотків та пені після винесення рішення суду від 22.11.2010 року не відповідає договору та закону, а після винесення вказаного рішення відповідач не здійснював жодного погашення боргу, то зазначені 3% річних повинні нараховуватись в межах строку позовної давності на суму невиконаного зобов`язання, а у даному випадку це сума встановлена рішенням суду від 22.11.2010 року, а саме на: 4578,43 доларів США та пеню в розмірі 463,25 грн. Таким чином розрахунок 3% річних за період з 15.02.2016 по 14.02.2019 у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України становить: 4578,43 доларів США * 3% * 3 роки = 412,06 доларів США; 463,25 грн. * 3% * 3 роки = 41,69 грн. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. З урахуванням викладеного, а також того, що заявлено позовні вимоги на суму 2952,60 дол. США (еквівалентно на 14.02.2019 - 79994,17 грн.) та 303871,12 грн., всього 383865,29 грн., а задоволено позовні вимоги в розмірі 412,06 дол. США (еквівалентно на 14.02.2019 - 11163,85 грн.) та 41,69 грн., всього 11205,54 грн., то з відповідача на користь позивача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 168,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial