Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 29.04.2016 р. року відповідач звернувся до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка № [NUMBER], достовірність внесених даних до якої засвідчена особистим підписом шукача роботи. За заявою [PERSON] надано статус безробітного з 29.04.2016 р. та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 06.05.2016 р. На підставі даних, отриманих при обміні інформацією служби зайнятості з Пенсійним фондом України, Сумським міським центром зайнятості проведено розслідування страхового випадку, про що складено акт від 28.09.2016 р. № 803. Встановлено, що відповідач з 20.07.2016 р. уклав цивільно-правовий договір про виконання роботи за винагороду з ПАТ «Сумське НВО», про що своєчасно не повідомив центр зайнятості. 30.09.2016 р. реєстрацію безробітного [PERSON] припинено. У період з 20.07.2016 р. по 08.09.2016 р. [PERSON] виплачено допомогу по безробіттю у сумі 899,65 грн. Зазначає, що порушуючи вимоги чинного законодавства щодо повідомлення про обставини, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, [PERSON] незаконно отримав допомогу по безробіттю. Відповідно до довідки від 14.02.2017 р. залишок боргу [PERSON] становить 799,65 грн. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь незаконно отриману допомогу по безробіттю суму 799,65 грн. У судове засідання сторони не з'явились. Представник Сумського міського центру зайнятості Рижикова Н.О. надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила провести розгляд справи без її участі. У судовому засіданні 19.04.2017 р. представник позивача Рижикова Н.О. позовні вимоги з наведених підстав підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом визнано за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2015 р. [PERSON] звернувся до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, при зверненні була заповнена персональна картка № [NUMBER] (а.с. 4). 29.04.2016 р. [PERSON] звернувся до Сумського міського центру зайнятості з заявою про надання (поновлення) статусу безробітного (а.с. 5). Як вбачається з витягів із наказів про прийняті рішення від 30.09.2016 р. [PERSON] з 29.04.2016 р. надано статус безробітного та призначено грошову допомогу по безробіттю відповідно до наказу від 06.05.2016 р. № НТ160506 (а.с. 6). При проведенні звірки перебування у трудових відносинах та отримання доходу на підставі виявлення розбіжностей при обміні інформацією служби зайнятості з Пенсійним фондом України встановлено, що [PERSON] виконував роботи згідно договору підряду, укладеному з ПАТ «СНВО» № 9/16001176 від 20.07.2016 р., термін виконання робіт з 25.07.2016 р. по 31.12.2016 р. Згідно додаткової угоди від 29.07.2016 р. до договору підряду № 9/16001176 від 20.07.2016 р. договір був розторгнутий достроково 26.07.2016 р. Згідно акту прийняття-передачі виконаних робіт [PERSON] за липень 2016 р. нарахований дохід у розмірі 324,07 грн., що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 803 від 28.09.2016 р. (а.с. 7-11). Відповідно до довідки Сумського міського центру зайнятості № 4122/105 від 30.09.2016 р. у період з 20.07.2016 р. по 08.09.2016 р. [PERSON] була виплачена грошова допомога по безробіттю у розмірі 899,65 грн. (а.с. 13). Сумський міський центр зайнятості листом від 30.09.2016 р. № 07/2359 повідомив [PERSON] про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 20.07.2016 р. по 08.09.2016 р. у сумі 899 грн. протягом 15 календарних днів з дня отримання цього повідомлення (а.с. 12). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття станом на 28.04.2017 р. залишок заборгованості становить 799,65 грн. (а.с. 34). Незаконно отримана допомога по безробіттю у розмірі 799,65 грн. [PERSON] повернута не була. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними особи віком від 15 до 70 років, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готові та здатні приступити до роботи. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, щодо зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну і (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно- технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно до п. п. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу та ведення обліку осіб, які шукають роботу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 198, центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг). Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Судом встановлено, що при зверненні до Сумського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного [PERSON] надав неправдиві відомості щодо його зайнятості у період реєстрації по безробіттю з 20.07.2016 р. по 08.09.2016 р., у зв'язку з цим він незаконно отримав допомогу по безробіттю, яку у добровільному порядку не повернув у повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, а з [PERSON] на користь Сумського міського центру зайнятості підлягає стягненню незаконно отримана допомога по безробіттю у розмірі 799,65 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави - витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved