Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі Позивач) та гр. [PERSON] (далі відповідач) був укладений договір «Автопакет» №396/П/23/2008-980 (далі кредитний договір). Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Згідно п.1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 108\~700, 00 грн. Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 21% річних. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2\~477,41 грн., та кінцевим терміном 27.08.2015 року. Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 05.10.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 400\~466, 63 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 113\~027,33 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 167\~168,09 грн.; пеня за прострочення кредиту 120\~271, 21 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 400\~466, 63 грн. У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 400\~466, 63 грн. за договором № 396/П/23/2008-980 від 27.08.2008 року. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та гр. [PERSON] був укладений договір «Автопакет» №396/П/23/2008-980. Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Згідно п.1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 108\~700, 00 грн. Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 21% річних. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2\~477,41 грн., та кінцевим терміном 27.08.2015 року. Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 05.10.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 400\~466, 63 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 113\~027,33 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) 167\~168,09 грн.; пеня за прострочення кредиту 120\~271, 21 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 400\~466, 63 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведені вище обставини стверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved