Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 16.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») та [PERSON] , укладено Кредитний договір № ІКАРNAВG.217136.001. Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 66487 грн. 36 коп., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.01.2019 та сплатити 16,99 % за його користування. Період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця. 16.01.2014 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.217148.001. Згідно умов договору поруки, поручитель зобов`язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником Кредитного договору № ІКАРNAВG.217136.001 від 16.01.2014. Відповідач [PERSON] своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Через невиконання своїх зобов`язань по Кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 10.03.2020 складає 104543,52 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 59\~291,52 грн.; заборгованість по відсоткам 45252,00 грн. 06.03.2019 між ПАТ «ВБР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБ СПЛІТ» укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВБР» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» став новим кредитором у фінансових правовідносинах. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104543,52 грн грн та судовий збір. Представник позивача до суду не з`явився, в позові зазначивши, що просить справу розглядати без участі представника позивача, дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~та\~ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.\~280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши\~\~в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] , укладено Кредитний договір № ІКАРNAВG.217136.001. Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі сумі 66487 грн. 36 коп., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.01.2019 та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.п. 1.4. Кредитного договору відсоткова ставка за користування Кредитом встановлена в розмірі 16,99 процентів річних. Згідно п. 2.4. період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. Згідно п.1.2. кредит надається на придбання автомобіля. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.03.2020 загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором складає 104543,52 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 59\~291,52 грн.; заборгованість по відсоткам 45252,00 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення - 104543,52 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 59\~291,52 грн.; заборгованість по відсоткам 45252,00 грн. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1\~ст. 626 ЦКУ\~країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач\~\~свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунка відповідача. Згідно ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.\~\~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~\~договором або законом; зобов`язання\~\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до\~ст. 530 ЦК України\~- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу, що також передбачено умовами вказаного Кредитного договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його\~\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 16.01.2014 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.217148.001. Згідно умов договору поруки, поручитель зобов`язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником Кредитного договору № ІКАРNAВG.217136.001 від 16.01.2014 Відповідно\~\~до\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~ Згідно ч.1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 06.03.2019 між ПАТ «ВБР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБ СПЛІТ» укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між ПАТ «ВБР» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Виходячи з наведеного, позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved