Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3024,51 грн. за надані послуги з газопостачання та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що між ПАТ «Дніпрогаз» та [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» від 16.07.2001 року, відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито особовий рахунок № 603928 ([NUMBER]) та надавалися послуги з газопостачання, а вона в свою чергу зобовязана була сплачувати вартість отриманих послуг не пізніше 10 числа кожного місяця. Втім, [PERSON] не виконувала зобовязання належним чином, сплачувала за надані послуги з газопостачання несвоєчасно та не в повному обсязі, таким чином порушивши умови Договору. У звязку з зазначеним, у період з 31.12.2010 року по 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 3024,51 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, в наданій на адресу суду заяві просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 34). Відповідач в судове засідання не зявилася, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 36). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.07.2001 року сторони уклали договір про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз», відповідно до умов якого ПАТ «Дніпрогаз» відкрило відповідачеві особовий рахунок № 603928 ([NUMBER]) та надавало послуги з газопостачання, а вона, відповідач, зобовязалася оплачувати вартість отриманих послуг з газопостачання не пізніше 10 числа кожного місяця (а.с. 4-6). Втім, відповідач не виконувала зобовязання належним чином, сплачувала за надані послуги з газопостачання несвоєчасно та не в повному обсязі, таким чином порушивши умови Договору, у звязку з чим, у період з 31.12.2010 року по 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 3024,51 грн. Розмір заборгованості за надані послуги з газопостачання підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 8-9). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3024,51 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 160,00 грн.

Outcome: approved