Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 16.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №002-10036-160807, відповідно до якого Позивач відкриває Відповідачеів картковий рахунок [NUMBER], випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифном у пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пунку банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день складання кредитного Договору встановлює ліміт на Рахунку в сумі 4000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, суму процентів, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 24.10.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №002-10036-160807 від 16.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9004,85 грн., яка складається з: Тіло кредиту: 00,0 грн; Прострочене тіло кредиту: 9004,85 грн.; Заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; Заборгованість за комісіями: 0,00 грн., Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26251901053488, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9004,85 (девять тисяч чотири гривні 85 копійок) грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судому засіданні проти позову заперечила та вказала, що брала меншу суму. Проте в судовому засіданні після пояснення позивачем сумми боргу визнала позов повністю. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, 16.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №002-10036-160807, що підтверджується копією кредитного договору №002-10036-160807 від 16.08.2007 року (а/с - 7). Відповідно до договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER], випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифном у пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 24.10.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №002-10036-160807 від 16.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9004,85 грн., яка складається з: Тіло кредиту: 00,0 грн; Прострочене тіло кредиту: 9004,85 грн.; Заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; Заборгованість за комісіями: 0,00 грн., Відповідно до ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача є достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається . Викладене підтверджується наявними в справі матеріалами є достовірними та не викликають сумніву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved