Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24.12.2013. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 36298,20 грн. (тридцять шість тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 20 копійок), що складається з: 8896,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6947,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16003,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 4450,82 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 42). Відповідач, повідомлений належним чином повторно, за місцем реєстрації (а.с. 51, 56, 61), про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався, додатково здійснювався виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 54, 60). Ухвалою судді від 15.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 28.08.2020. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Між позивачем та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24.12.2013 (а.с. 8), відповідач отримав кредит у розмірі 11758,17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна умова разом з запропонованими банком умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7-32). При цьому суд враховує, що до суду не надійшло заперечень відповідача щодо отримання кредитних коштів та погодження умов кредитного договору. Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору, станом на 17.06.2019 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.12.2013 складає на загальну суму у розмірі 36298,20 грн. (тридцять шість тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 20 копійок), що складається з: 8896,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6947,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16003,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 4450,82 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 5-6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.12.2013 на загальну суму у розмірі 36298,20 грн. (тридцять шість тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 20 копійок), що складається з: 8896,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6947,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16003,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 4450,82 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішенням Єдиного акціонера Банк від 21.05.2018 № 519 змінено тип банку з Публічного на Приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 2). Згідно із ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved