Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останні в порушення умов укладеного кредитного договору KGKWG 40000001482 від 12.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] та договору порук № KGMDG40000001482 від 12.11.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], допустили заборгованість за кредитом, яка станом на 11.08.2015 року становить 6601,10 (Долар США). Оскільки відповідачі порушують взяті на себе вказаними договорами зобов'язання й не повертають заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з них заборгованість за договором достроково та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від них до суду не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому їх неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. З кредитного договору KGKWG 40000001482 від 12.11.2007 року вбачається, що 12.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 21441,53 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 16-20). З договору поруки № KGMDG40000001482 від 12.11.2007 року, вбачається, що відповідачка [PERSON] зобов»язується відповідати солідарно з відповідачем [PERSON] за кредитним договором KGKWG 40000001482 від 12.11.2007 року (а.с. 26-27). З розрахунку заборгованості (а.с.6-11) вбачається, що відповідачі в порушення умов вказаного договору заборгували позивачу станом на 11.08.2015 року 6601,10 (Долар США) яка складається з наступного: - 4073,85 (Долар США) заборгованість за кредитом; - 267,89 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1933,82 (Долар США) пеня за несвоєчасні виконання зобов»язання, а також штрафи відповідно до договору: - 11,76 (Долар США); - 313,78 (Долар США) штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1403,39 грн.

Outcome: approved