Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 05.09.2012 р. між ним та [PERSON] укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 5230,00 грн., проценти за користування кредитом 1320,34 грн., пеню 3444,45 грн., штрафи 950,00 грн., а також штраф\~\~(фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 525,69 грн., а всього 11539,48 грн. та судові витрати у розмірі 378,00 грн.\~\~ У подальшому представник позивача на виконання ухвали суду від 31.03.2017 року надав розгорнутий розрахунок заборгованості за договором б/н від 05.09.2012 року станом на 15.05.2017 року, згідно якого заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 4799,00 грн. тіло кредиту, 1320,34 грн. нараховані відсотки, 18285,82 грн. пеня, а також 500,00 грн. - штраф\~\~(фіксована частина) та 1220,26 грн. - штраф (процентна складова), а всього 26125,52 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Представник відповідача до надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав та надав заперечення проти позову, в яких вказав, що банком не надано жодного доказу у підтвердження того, що Умови та правила надання банківських послуг не підписувалися [PERSON] та не надавалися їй для ознайомлення. Окрім того, вказав, що кредитним договором не визначений розмір процентів, тип процентої ставки та порядок їх сплати, а також не передбачено нарахування пені та штрафу. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи, встановлені судом. 05.09.2012 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н шляхом оформлення і підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у якій указано, що вона разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.09.2012 р. станом на 15.05.2017 року розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 26125,52 грн., з яких: 4799,00 грн. -\~тіло кредиту; 1320,34 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 18285,92 грн. \~- пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.\~штраф (фіксована частина); 1220,26 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). За змістом\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою\~статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення\~невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (ст. ст.\~530,\~631 ЦК України). Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи зазначені обставини та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заборгованість по тілу кредиту станом на 15.05.2017 р. у розмірі 4799,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 1320,34 грн. підлягає стягненню з [PERSON] Вирішуючи позов в частині розміру штрафних санкцій суд виходить з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, зазначені Умови не містять підпису відповідача. При цьому, позивач не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника, та відповідно, чи брав на себе зобов`язання відповідач зі сплати винагороди та неустойки в разі порушення зобов`язання з повернення кредиту. Зазначена правова позиція міститься у постановах Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16). Так, представлена банком анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, підписана відповідачем, не містить ознак узгодження в письмовій формі умов щодо розміру пені та штрафу. А представлені банком витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які не підписані [PERSON]М, не доводять про досягнення між сторонами по справі домовленості щодо розміру пені та штрафу на умовах визначеними цими документами. Також слід зазначити, що незважаючи на те, що умови викладені в анкеті-заяві містять ознаки договору приєднання, який передбачає приєднання до запропонованих умов, встановлених однією стороною - банком, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг, Тарифах банку, на що посилається у позові ПАТ КБ «ПриватБанк», ці обставини не дають підстав для визнання їх складовою договору банківських послуг, про який ведеться мова у анкеті-заяві, у разі відсутності на них підпису іншої сторони, яка приєднується. Ознакою такого договору це відсутність у сторони, що приєднується можливості приймати участь у визначені умов договору, але сторона - приєднання не позбавлена законом права його підписати, чим підтверджує свою згоду на укладання договору на таких умовах. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог банку в частині стягнення пені та штрафів. Разом з тим, враховуючи наявність у відповідача обовязку щодо сплати неустойки, передбаченої ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, суд вважає достатнім стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1220,26 грн. Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4799,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1320,34 грн. та пеню у розмірі 1220,26 грн. станом на 15.05.2017 року, а всього 7339,60 грн. \~\~Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем ( судовий збір у розмірі 1378,00 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 876,47 грн. (7339,60 грн. х 1378,00грн. /11539,48 грн. = 876,47 грн.) \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial