Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18.12.2015 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 48 - розірвати. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 18.12.2015 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 48. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові, а також те, що вони останні чотири роки проживають окремо і жодного разу не бачилися. На підставі викладеного, [PERSON] змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.02.2021 року цивільну справу передано до Вишгородського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 26.07.2021 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час розгляду справи з`ясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 18.12.2015 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 48.

Outcome: approved