Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2015 р. його місце проживання визначене у батька. У вересні 2015 року, проживаючи з батьком, він зазнав жорстокого поводження з боку батька (побиття), після чого виховується в родині матері за адресою: м. Селидове, вул. Московська, 4/30. [PERSON] 8 місяців батько проживає окремо від нього, його вихованням не займається, не цікавиться його життям та навчанням, станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на утримання, ухиляючись від виконання батьківських обовязків. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно нього та стягнути з відповідача аліменти на його утримання на користь особи, яка буде його виховувати. В подальшому позивачами [PERSON] та [PERSON] надані уточнення позовної заяви, в яких просять припинити місце проживання неповнолітнього у батька, визначити місце проживання дитини разом із матірю, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] В судовому засідання позивачі підтримали уточнені позовні вимоги,пославшись у їх обґрунтування ина обставини,викладені в позові, вказавши, що на утриманні відповідача перебувають дві дитини від іншого шлюбу, просять задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивачів, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю. В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачів, її дитина навчається разом із [PERSON] в одному класі, проживають в одному підїзді, батька позивача ніколи не бачила, батьківські збори у школі, де навчається позивач, батько дитини не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження 1-НО № 106045, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився 30 березня 2001 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №352617 від 14.07.2003 р., 09.08.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2015 р. визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], [INFO], за місцем проживання батька. Як вбачається з епікризу історії хвороби №8151/1001, 17.09.2015 р. о 22:30 до ДЦМБ звернувся [PERSON] , йому поставлено діагноз: закрита ЧМТ, струс мозку, забійна рана лобу справа, гематома верхньої повіки правого ока, забій правої половини обличчя. Зі слів [PERSON] травма була отримана 17.09.2015 р. о 20:00 годині вдома, був побитий батьком. З Акту обстеження умов проживання від 06 січня 2016 року вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Московська, 4/30 та у дитини є окрема дитяча кімната, яка обладнана окремим ліжком, столом, шафою для одягу, має одяг, взуття, шкільне приладдя, речі повсякденного вжитку в достатній кількості (а.с.10). Згідно характеристики [PERSON] навчається у ЗОШ № 1 м. Селидове з першого класу. Мати приділяє увагу вихованню сина. (а.с. 9) Згідно висновку виконавчого комітету Селидівської міської ради від 29.01.2016 року №02-23/5-94 орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки в вересні 2015 р., проживаючи з [PERSON] за адресою: м.Димитров, м-н Східний, 1/53, зазнав жорстокого поводження з боку батька (побиття), після чого він виховується в родині матері (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що є підставою для задоволення в цій частині позовних вимог. Вирішуючи вимоги щодо припинення місця проживання дитини разом з батьком, яке встановлене рішенням суду, та щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матірю, то суд вважає, що у відповідності з вимогами ст.160 ч.3 СК України в частині вимог, щодо припинення місця проживання дитини разом з батьком, необхідно відмовити, оскільки дитині більше 14 років та вона самостійно визначає своє місце проживання з одним із батьків, вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матірю є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача слід виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, відповідачі як батьки зобов'язані матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов'язку. Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частині від доходу її матері чи батька. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину і має змогу виплачувати аліменти на її утримання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дітей, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що на утриманні відповідача знаходяться дві дитини від іншого шлюбу, тому слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial