Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~\~вказуючи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № [NUMBER] від 30.03.2016 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач, як правонаступник ТОВ «ФК «ЦФР» просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі\~\~38893,63 грн. та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.47,51). Відповідно до\~ст.\~128\~ЦПК України\~разі ненадання\~учасниками справи\~інформації щодо\~їх адреси\~судова повістка\~надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 22.03.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.50). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.11.2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 22.03.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № [NUMBER] від 30.03.2016 року (а.с. 6,7), відповідач отримав кредит у розмірі 20580,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 36 місяців. В свою чергу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права грошової вимоги за кредитними договорами укладеними ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.17-20). Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 30.03.2016 року складає на загальну суму у розмірі 38893,63 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот девяносто три гривні шістдесят три копійки), що складається з: 20580 грн. заборгованість за кредитом; 2,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8943,37 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 9367,6 грн. заборгованість за пенею (а.с. 8,13). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. ст. 526, 527\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~ Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 30.03.2016 року складає на загальну суму у розмірі 38893,63 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот девяносто три гривні шістдесят три копійки), що складається з: 20580 грн. заборгованість за кредитом; 2,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8943,37 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 9367,6 грн. заборгованість за пенею. \~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 141 ЦПК України\~\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved