Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що він є власником зазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. За вказаною адресою з 11.11.2014 року у якості члена сім'ї власника будівлі були зареєстровані відповідачі, однак з часу проведення реєстрації вони в будинку не проживають, участі у сплаті комунальних платежів не приймають, благоустроєм будинку не займаються, тобто з 2014 року повністю припинили виконувати свої обов'язки користувачів. Відповідач обіцяли в добровільному порядку знятися з реєстрації, але так це і не зробили. Реєстрація відповідачів в будинку перешкоджає оформленню субсидії на оплату комунальних платежів, розпорядженню належним йому майном, тощо. Також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 вересня 2002 року. За вказаною адресою з 11.11.2014 року у якості члена сім'ї власника будівлі були зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується записом у домовій книзі. З довідки, виданої представником Лозівського міського кварталу № 48, а також актів перевірки проживання від 17.07.2017р., 23.12.2017р., 26.07.2018р. вбачається, що відповідачі за адресою: [ADDRESS], ніколи не мешкали. З часу проведення реєстрації відповідачі за місцем реєстрації не проживають, обов'язки, які виникають з договору найму житла (квартири), покладені на них, не виконують, участі у сплаті комунальних платежів не приймають, благоустроєм будинку не займаються, тобто з 2014 року повністю припинили виконувати свої обов'язки користувачів. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В даному разі з вини відповідачів права позивача обмежені. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь позивача.

Outcome: approved