Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 06.09.2013 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53132460699В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 43000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 06.09.2016 року або достроково у випадках, передбаченим кредитним договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних або іншому розмірі, передбаченому кредитним договором. Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 27.07.2016 року розмір заборгованості становить 95 829 грн. 94 коп., з них: 20 952 грн. 80 коп. - поточна заборгованість за кредитом; 15 188 грн. 47 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 3 116 грн. 13 коп. - інфляційні втрати (кредит); 457 грн. 53 коп. - 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 11 663 грн. 36 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 2 838 грн. 10 коп. - інфляційні втрати (відсотки); 375 грн. 76 коп., - 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків, 280 грн. 58 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 15 540 грн. 20 коп. - сума простроченої заборгованості по комісії; 597 грн. 70 коп. - сума поточної заборгованості по комісії; 24 819 грн. 31 коп. - пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 1437,45 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2013 року ПАТ «ВТБ БАНК» уклав з [PERSON] договір № R53132460699В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 43000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 06.09.2016 року або достроково у випадках, передбаченим кредитним договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних або іншому розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №26256001318609 у відділенні «Світоч» ПАТ «ВТБ БАНК». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п. 4.2. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39 % від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 09 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невідємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно умов кредитного договору, підписанням цього договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК», з якими він ознайомився, погодився та зобов'язується виконувати вимоги Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Банку http://www.vtb.com.ua. Підписанням цього договору Відповідач підтверджує, що він перед укладенням цього Договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування, погодився із діючими умовами банківських та супутніх послуг, які сплачуються відповідачем відповідно до графіку згідно з додатком. Таким чином, судом встановлено, що при укладанні договорів сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договорів. Договори сторони уклали в письмовій формі. На укладання договорів сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договори підлягає виконанню обома сторонами. Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу одноразово кредит у повному розмірі - 43000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №18438 від 06.09.2013 року. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість, яка утворилася за кредитним договором станом на 27.07.2016 року в розмірі 95 829 грн. 94 коп., з них: 20 952 грн. 80 коп. - поточна заборгованість за кредитом; 15 188 грн. 47 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 3 116 грн. 13 коп. - інфляційні втрати (кредит); 457 грн. 53 коп. - 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 11 663 грн. 36 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 2 838 грн. 10 коп. - інфляційні втрати (відсотки); 375 грн. 76 коп., - 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків, 280 грн. 58 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 15 540 грн. 20 коп. - сума простроченої заборгованості по комісії; 597 грн. 70 коп. - сума поточної заборгованості по комісії; 24 819 грн. 31 коп. - пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, оскільки [PERSON] умови кредитного договору не виконує, підлягає стягненню з останнього на користь позивача вказана сума заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тож з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1437,45 грн.

Outcome: approved