Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №364/авто від 04.09.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит на оплату за договором купівлі-продажу транспортного засобу у розмірі 97082,12 гривень строком до 03.09.2019 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 11,99% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 19.09.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №364/авто від 04.09.2013 року становить 99528,85 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи, представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, підтримав розмір позовних вимог та просив суд позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №364/авто від 04.09.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит на оплату за договором купівлі-продажу транспортного засобу у розмірі 97082,12 гривень строком до 03.09.2019 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 11,99% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 19.09.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за Кредитним договором №364/авто від 04.09.2013 року становить 99528,85 гривень, що складається із: - сума заборгованості по процентам - 4367,68 гривень; - сума заборгованості по кредиту - 93696,19 гривень; - пеня - 1464,98 гривень. Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved