Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною в якій просить усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності садового будинком за адресою: [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON] з даного садового будинку. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачка є власником садового будинку [ADDRESS]. В весняно-осінній сезон в будинку постійно проживає її мати [PERSON], жінка похилого віку, на що позивачка не заперечувала. В той же час в садовий будинок без згоди позивача оселився її брат [PERSON], що забезпечений власним житлом. Відповідач проживає в садовому будинку чим перешкоджає у здійсненні позивачу свого права на користування та розпорядження своїм майном. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, що зазначенні в позові. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували та просили в позові відмовити повністю. Суд вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та відповідача, допитавши [PERSON] в якості свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного висновку. Садовий будинок [ADDRESS] належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2010р., зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.11.2010 р. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає в вище вказаному будинку, відповідач є її сином та приїжджає до неї і доглядає її, оскільки вона уже похилого віку. Сам відповідач проживає зі своєю сім'єю в м. Києві. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, садовому будинку проживає [PERSON] мати сторін по даній справі, що і підтвердила сама [PERSON] допитана у судовому засіданні як свідок. Відповідно до довідки форми № 3 від 17.01.2014 року, відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Згідно з положеннями ст.ст. 317, 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши всі надані сторонами докази, та вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення позову. Позивачем не надано належних доказі у розумінні ст. 58 ЦПК України того, що відповідач дійсно проживає в спірному садовому будинку та чинить перешкоди у користуванні позивачці її майном. Судові витрати по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed