Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 квітні 2014 року він придбав у гр. [PERSON] автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2001 року випуску, синього кольору, д.н. [NUMBER], сплативши за даний транспортний засіб 6000 американських доларів. 02.07.2014 року автомобіль був у нього вилучений працівниками ДПС СЗ особливого призначення при УМВС України, оскільки виявлено, що ідентифікаційний номер кузова перебитий, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає дійсності. [PERSON] вважає, що укладенням усного договору купівлі-продажу він набув право власності на даний автомобіль, але за даних обставин не може ним розпоряджатись на власний розсуд. Тому позивач просив визнати його добросовісним набувачем автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», 2001 року випуску, синього кольору, д.н. [NUMBER], визнати за ним право власності на вказане рухоме майно, а також зобов'язати відповідача повернути йому даний транспортний засіб. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, відмовившись від позову в частині визнання [PERSON] добросовісним набувачем та визнання за ним права власності на автомобіль. Решту вимог підтримала. Відповідач [PERSON] та представник Лебединського МВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явилися. Повідомили суд, що визнають даний позов та просили справу розглянути у їх відсутності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з цивільними правовідносинами, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. В квітні 2014 року [PERSON] придбав у гр. [PERSON] автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2001 року випуску, синього кольору, д.н. [NUMBER], уклавши з продавцем усний договір купівлі-продажу. 02.07.2014 року працівниками ДПС СЗ особливого призначення при УМВС України на вул. Будильська м. Лебедин Сумської області був зупинений даний автомобіль під керуванням [PERSON] та вилучений у останнього, оскільки виявлено, що номер кузова має ознаки зміни в кустарних умовах. До цього часу автомобіль позивачеві не повернутий. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд приймає до уваги те, що [PERSON] набув дане майно за відплатним договором, що не оспорюється та визнається сторонами у справі, тобто зі свого боку виконав усі взяті на себе зобов'язання, пов'язані з придбанням даного автомобіля. При цьому він ставить перед судом лише питання про повернення йому транспортного засобу без подальшої реєстрації та використання його за прямим призначенням. Тому, враховуючи положення Закону України «Про дорожній рух» N 3353-XII від 30.06.1993 року, Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів та самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, які виключають можливість реєстрації транспортного засобу із зміненими ідентифікаційними номерами, суд вважає, що такі вимоги [PERSON] не суперечать закону. Також суд приймає до уваги і те, що відповідачі позов визнають, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] про повернення йому автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», 2001 року випуску, синього кольору, д.н. [NUMBER] без подальшої реєстрації та використання його за прямим призначенням.

Outcome: approved