Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 25.10.1979 року, [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS]. У 1990 році до вищевказаного будинку була зроблена добудова. [INFO] року [PERSON] померла. Єдиною спадкоємицею першої черги є [PERSON], мати позивача. [PERSON] постійно піклувався про свою бабусю, матеріально її забезпечував, надавав їй допомогу до дня смерті, з народження проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Позивач просив суд визнати за ним право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, а також визнати право власності на ? частину вищевказаного домоволодіння та за домовленістю сторін виділити у власність [PERSON] у житловому будинку літ. «А» житлову прибудову літ. «А-1», яка складається із житлової кімнати 1-7, площею 28,4 кв м; житлової кімнати 1-6, площею 17,6 кв.м; сіни IV, площею 27,4 кв.м, загальною площею 73,4 кв. м, житловою площею 46,0 кв.м; літню кухню літ. «Б»; сарай літ. «В»; туалет літ. «Г»; душ літ. «Д». Залишити в загальному користуванні сторін водопровід № 1; бетонне мостіння № 2; огорожу № 3; ворота № 4. В судовому засіданні адвокат позивача підтримала заявлені позовні вимоги по вищезазначеним обставинам, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.1979 року, [PERSON] прийняла у спадщину житловий будинок загальною площею 40,4 кв.м. з сараєм та надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту прийому індивідуального домоволодіння №328 від 14.12.1990 року до житлового будинку була зроблена житлова добудова загальною площею 73,4 кв.м. Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної ради №328 від 14.12.1990 року, було прийнято до експлуатації також сарай 4,60м.х3,25м., душ, добудова літньої кухні 3,25м.х4,35м. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до довідки сер. МСЄ №079378, [PERSON] була інвалідом першої групи. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] є її матір'ю. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що відповідачка [PERSON] є його матір'ю. Згідно листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №168/02-14 від 15.02.2014 року, спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] прийняла [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Згідно листа КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що [PERSON] постійно піклувався про свою бабусю, матеріально її забезпечував, надавав їх допомогу до дня смерті, оскільки вона через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані, що підтверджується довідкою про інвалідність. Більш того, позивач з народження проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Також, вищезазначені факти, з урахуванням положень ст.ст.355, 1259 ЦК України дають підстави для визнання права власності за позивачем на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS]. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В основу розподілу суд бере домовленість сторін. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved