Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачені грошові кошти в сумі 1353,20грн. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача посилався на наступні обставини, що на обліку в управлінні перебуває [PERSON] , [INFO] , якому призначено пенсію по втраті годувальника згідно заяви від 13.09.2012 року. Пенсію по втраті годувальника [PERSON] призначено на підставі довідок №597 від 22.08.2012 року та №102 від 18.09.2012 року з Державного навчального закладу «Херсонська державна морська академія», що він навчається на денній формі навчання з 01.09.2009 року наказ №437-С від 19.08.2009 року, термін навчання від 01.09.2009 року по 07.07.2013 року. Довідкою №131/06 від 23.09.2014 року з Державного навчального закладу «Херсонський гідрометеорологічний технікум Одеського державного екологічного університету» 29.09.2014 року за вх..№2835/06, повідомлено позивачу, що відповідач є студентом денної форми навчання з 01.09.2014 року згідно наказу №61 від 11.08.2014 року, термін навчання від 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Згідно довідки від 28.09.2015 року №06/219 Державного навчального закладу «Херсонський гідрометеорологічний технікум Одеського державного екологічного університету» відповідача відраховано з навчального закладу у зв`язку з неуспішністю, згідно наказу №10 від 05.02.2015 року. Згідно додаткової довідки від 07.10.2015 року №01-05/299, період навчання відповідача у вказаному навчальному закладі з 01.09.2014 року по 05.02.2015 року. Відповідачем було надано довідку, про те, що термін закінчення його навчання у вказаному навчальному закладі 24.04.2018 року. У зв`язку з тим, що довідка про відрахування до позивача надійшла лише 01.10.2015 року, пенсія, у період коли він не навчався з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року нараховувалась та була виплачена. Внаслідок неповідомлення відповідачем про відрахування з навчального закладу за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року, виникла переплата пенсійних коштів в сумі 3546грн. В результаті утвореної переплати відповідачем подано заяву про відшкодування утвореної переплати шляхом утримання з новопризначеної пенсії з 01.11.2015 року по 20% щомісячно до повного відшкодування. У зв`язку з ненаданням відповідачем підтверджуючих документів про продовження навчання у новому учбовому році, нарахування пенсії відповідачу з 01.09.2016 року припинено. Відповідачу надсилались неодноразово повідомлення та реквізити для сплати переплати. На даний час борг в повному обсязі не відшкодовано. На підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.12.2019 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05.11.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~На підставі довідок № 597 від 22.08.2012 року та №102 від 18.09.2012 року відповідачу призначено пенсію по втраті годувальника на період навчання. (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Довідкою №131/06 від 23.09.2014 року з Державного навчального закладу «Херсонський гідрометеорологічний технікум Одеського державного екологічного університету» 29.09.2014 року за вх..№2835/06, повідомлено позивачу, що відповідач є студентом денної форми навчання з 01.09.2014 року згідно наказу №61 від 11.08.2014 року, термін навчання від 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~З довідки №06/219 від 28.09.2015 року вбачається, що відповідач дійсно навчався в Державному навчальному закладі «Херсонський гідрометеорологічний технікум Одеського державного екологічного університету» на денній формі навчання. Був зарахований до технікуму, згідно наказу №61 від 11.08.2014 року. Після першого академічного контролю був відрахований з технікуму, згідно наказу №10 від 05.02.2015 року, у зв`язку з неуспішністю. (а.с.10). \~ \~ \~ \~З довідки № 437 від 24.09.2015 року вбачається, що відповідач з 01.09.2015 року (наказ про зарахування №5 «3-УД3» від 27.08.2015 року) навчається в Херсонському професійному ліцеї харчової промисловості в групі №615, курс І, форма навчання денна. Термін закінчення навчання 24.04.2018 року. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що довідка про відрахування відповідача з Державного навчального закладу «Херсонський гідрометеорологічний технікум Одеського державного екологічного університету» до позивача надійшла лише 01.10.2015 року, пенсія, у період коли він не навчався з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року нараховувалась та була виплачена. \~ \~ \~ \~Внаслідок неповідомлення відповідачем про відрахування з навчального закладу за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року, виникла переплата пенсійних коштів в сумі 3546грн. (лист управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.11.2015 року №5413/04-03) (а.с. 18). \~ \~ \~ \~В результаті утвореної переплати відповідачем подано заяву про відшкодування утвореної переплати шляхом утримання з новопризначеної пенсії з 01.11.2015 року по 20% щомісячно до повного відшкодування (а.с. 17). \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що відповідачем не надано позивачу підтверджуючих документів про продовження навчання у новому учбовому році, нарахування пенсії відповідачу з 01.09.2016 року припинено, згідно повідомлення управління Пенсійного фонду №4346/02 від 26.07.2016 року (а.с. 21). \~ \~ \~ \~З копії повідомлення «Про заборгованість» № 5542 від 22.09.2016 року, направленого управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні на адресу відповідача [PERSON] , вбачається, що відповідача було повідомлено про необхідність погашення переплати пенсії по втраті годувальника в сумі 1353 гривень 20 копійки. (а.с.22). \~ \~ \~ \~Управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Херсонській області №8887 від 08.12.2016 року, згідно відповіді відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді ХВП ГУНП в Херсонській області, відповідач у розшуку не значиться (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Згідно з даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по відповідачу до 01.11.2017 року інформація не надходила, в листопаді 2017 року зазначено 2 застрахованих дня військовою частиною [NUMBER] (ЄДРПОУ [NUMBER] ), під час повторного запиту з`ясовано, що відповідач проходить військову службу в в/ч [NUMBER] в м.Миколаєві, куди позивачем направлено повідомлення та реквізити для сплати переплати (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV,пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового платежу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. \~ \~ \~ \~Згідно з п. «д» ч. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону, навчаються за денною формою навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. \~ \~ \~ \~Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсію. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, проводиться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. \~ \~ \~ \~Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. \~ \~ \~ \~Таким чином, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не повідомив своєчасно позивача управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відрахування з навчального закладу, що призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів (пенсії по втраті годувальника) в розмірі 1373,20грн. за період з 01.11.2015 року по 31.08.2016 року, як це передбачено статтею102 Закону України «Про пенсійне забезпечення». \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що кошти в розмірі 1373,20 грн. на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768,40грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved