Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає наступне . 13.10.2012 року помер його батько (спадкодавець) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 473331 від 15.10.2012р. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 94 по вул.. Гагаріна в с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно Звіту про грошову оцінку даного майна, його ринкова вартість станом на 18.10.2017 р. складає 64900,00 грн. Спірний будинок був збудований [PERSON], який прожив у ньому все життя. Згідно даних по господарського обліку Дмитрівської сільської ради власником спірного житлового будинку та головою даного домогосподарства є [PERSON] За життя спадкодавець-Гармаш І.Н. заповіту на своє майно не складав. Фактично спадщину після смерті батька прийняв [PERSON], так як дружина спадкодавця та мама позивача також померла 26.04.2012 року. Земельна ділянка під спадковим житловим будинком не приватизована. [PERSON] , відповідно до свідоцтва на забудову садиби, виданого на підставі рішення виконкому Дмитрівської сільської ради від 12.10.1966 року надано дозвіл на забудову земельної ділянки. З приводу оформлення спадкових прав на спірний житловий будинок позивач звернувся до Петропавлівської нотаріальної контори , але 03.11.2015 року йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд - визнати за ним, [PERSON] ( і.п.н. [NUMBER]) як спадкоємцем за законом майна , що залишилося після смерті його батька - [PERSON]( який помер 13.10.2010 р. згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 473331 від 15.10.2012) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресо. : вул. Гагаріна № 94 в с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області . В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов визнає. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено , що 13.10.2012 року помер його батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 473331 від 15.10.2012р. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 94 по вул.. Гагаріна в с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно Звіту про грошову оцінку даного майна, його ринкова вартість станом на 18.10.2017 р. складає 64900,00 грн. Спірний будинок був збудований [PERSON], який прожив у ньому все життя. Згідно даних по господарського обліку Дмитрівської сільської ради власником спірного житлового будинку та головою даного домогосподарства є [PERSON] , що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської № 2795 від 13.11.2017 р. Відповідно до довідки Павлоградського МБТІ від 20.10.2015р. № 8651 право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано. За життя спадкодавець-Гармаш І.Н. заповіту на своє майно не складав, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради № 1558 від 21.08.2015р. Фактично спадщину після смерті батька прийняв [PERSON], так як дружина спадкодавця та мама позивача також померла 26.04.2012 року що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 455809 від 03.05.2012р. Земельна ділянка під спадковим житловим будинком не приватизована. [PERSON] , відповідно до свідоцтва на забудову садиби, виданого на підставі рішення виконкому Дмитрівської сільської ради від 12.10.1966 року надано дозвіл на забудову земельної ділянки. З приводу оформлення спадкових прав на спірний житловий будинок позивач звернувся до Петропавлівської нотаріальної контори , але 03.11.2015 року йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на вищенаведене ,суд вважає , що в наявності є достатні правові підстави для визнання за позивачкою, як спадкоємцем за законом , права власності на житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в с. Хороше провулок Озерний , 13 Петропавлівського району Дніпропетровської області і який належав її померлому батькові. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Крім того , в Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого батька перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved