Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи підставність позову, з урахуванням поданої 17.07.2017 року заяви про зміну підстав позову тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. За життя, 05.12.2005 року, [PERSON] на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось - йому, позивачу, [PERSON], та [PERSON], яка від своєї частки в спадковому майні відмовилась на користь позивача. Проте про існування заповіту позивач дізнався лише в травні 2017 року, коли під час проведення ремонтних робіт у будинку, що належить спадкодавцю знайшов правочин. Наведені причини позивач вважає об'єктивними та такими, що пов'язані з істотними труднощами для нього на вчинення дій пов'язаних із подачею заяви нотаріусу, тому просить суд визначити йому додатковий, достатній строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова в адресу суду направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке. [INFO] померла [PERSON], про що засвідчує свідоцтво про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації із нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Судом встановлено, що 05.12.2005року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, відповідно до якогозаповіла все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось позивачу, [PERSON], та [PERSON] (а.с.6). Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №83. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено відмінність місця постійного проживання позивача із спадкодавцем, якам померла в м. Кимри Тверської області Росія. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Встановивши, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено позивачем зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, суд дійшов до переконання, що це свідчить про поважність причин пропуску цього строку, тобто наявність об'єктивних причин на вчинення дій пов'язаних із прийняттям спадщини. Крім цього, суд враховує, що відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved