Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09388-220208, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії відкрито на загальну суму 30 000 грн., ліміт кредитної лінії на день укладення договору 1 000,00 грн. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, та інші операції. У відповідності до умов договору відповідач (держатель картки) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, зобов'язаний здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 25.12.2012 року сума боргу становить 1 175,25 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 470,03 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 325,87 грн., заборгованість за комісіями - 379,35 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті відповідач повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави суду для прийняття заочного рішення по суті спору за доказами, які надані стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 22.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09388-220208, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії відкрито на загальну суму 30 000 грн., ліміт кредитної лінії на день укладення договору 1 000,00 грн. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, та інші операції. У відповідності до умов договору відповідач (держатель картки) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, зобов'язаний здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 25.12.2012 року сума боргу становить 1 175,25 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 470,03 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 325,87 грн., заборгованість за комісіями - 379,35 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті кредитних коштів відповідач повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 229,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved