Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.03.2011 року [PERSON] 17.03.2011 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з заяви позичальника , умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов,язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2013 року має заборгованість – 23543,10 грн., яка складається з наступного: 11820,37 грн. - заборгованість за кредитом; 10125,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.-штраф (фіксована частина), 1097,29 грн –штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ “АКЦЕНТ-БАНК ” заборгованість у poзмірі 23543,10 грн. за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 року і судовий збір у розмірі 235,43 грн. Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті “Наша газета ” № 185 від 14.12.2013 року (ас- 29) про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав: Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Із кредитного договору № б/н від 17.03.2011 року, який складається із заяви позичальника ( а.с.4) і умов кредитного договору, згідно яких ПАТ КБ «АкцентБанк» зобов’язався надати [PERSON]В кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 17.03.2011 р. дійсно отримав кредит в сумі 5000 грн. Відповідно п. 6.5. Умов та правил надання банковських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, сплачувати комісії на умовах Договору, але вищевказані зобов,язання були порушені відповідачем , що убачається із розрахунку заборгованості, яка є на аркуші справи 3, що відповідач сплачував щомісячні суми кредиту у значному меншому розмірі, потім взагалі перестав погашати суму кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, сума , якої станом на 03.09.2013 року складає 23543,10 грн. Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня), яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.03.2011 року складеної станом на 03.09.2013 р. (а.с.3) убачається, що заборгованість становить – 23543,10 грн., яка складається з наступного: 11820,37 грн. - заборгованість за кредитом; 10125,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.-штраф (фіксована частина), 1097,29 грн –штраф (процентна складова). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 23543,10 грн., яка складається з наступного: 11820,37 грн. - заборгованість за кредитом; 10125,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.- штраф (фіксована частина), 1097,29 грн – штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, такиим чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 235,43 грн. На підставі ст. ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved