Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд винести рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00060355 від 09.08.2011 року в сумі 12 781,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4663,82 грн., відсотків за користування кредитом 4663,82 грн., комісії за РО 1487,50 грн. та штрафу 5628,91 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № BLaЖГА00060355, згідно якого відповідачем отримано в ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 5000 грн. на споживчі потреби. Строк дії кредитного договору до 09.08.2014 р. , за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15 % річних, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 87,50 грн., що становить 1,50 % від суми. Кредитні кошти було надано на умовах визначених п. 2.1 Кредитного договору. Банк належним чином виконав взяті на себе зобовязання, однак відповідач не повернула кредит, станом на 26 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 12781,02 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4663,82 грн., відсотків за користування кредитом 1000,79 грн., комісії за РО 1487,50 грн., штрафу 5628,91 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 серпня 2011 року був укладений договір № BLaЖГА00060355, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 5 000 грн., на споживчі потреби, зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних та щомісячна плата за обслуговування кредиту в розмірі 87,50 грн., що становить 1,50 % від суми. (а.с. 8-15). Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 26 серпня 2015 року розмір заборгованості за договором становить 12781,02 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4663,82 грн., відсотків за користування кредитом 1000,79 грн., комісії за розрахункове обслуговування 1487,50 грн., штрафу 5628,91 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved