Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він є споживачем природного газу згідно договору №0400235212 від 15.01.2016 року. Він та його дружина мають пільги по оплаті споживчого газу, як інваліди ІІ та ІІІ групи. За ними утворилася заборгованість за споживчий газ станом на 06.06.2016 року в сумі 2891,31 грн., яку вони визнають, проте сплатити борг не мали можливості, оскільки вони хворіють тяжкими хворобами і потребували коштів на лікування. 06.06.2016 року газопостачання було припинено без попередження. З моменту відключення позивач газом не користувався. В грудні 2016 року він звертався до відповідача з заявою про відновлення газопостачання, але до даного часу відповіді не отримав. Позивач просить суд визнати дії відповідача щодо складання акта на відключення від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури його квартири незаконними та зобовязати відповідача відновити газопостачання в його квартиру. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що у позивача наявна заборгованість за споживчий газ, яка ним не сплачена, договором між сторонами не передбачено відключення від газопостачання, позивач стверджує , що повідомлення від відключення газопостачання він не отримував. Представник відповідача направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі , в задоволенні позову просить відмовити з урахуванням поданих заперечень та доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.4 ст.12 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» постачальник має право припинити постачання природного газу споживачам у разі порушення строків оплати спожитого природного газу та послуг з його постачання, передбачених укладеним договором. Відповідно до пункту 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України від 09.12.1999 року за №2246 (із змінами згідно ПКМ України №74 від 2. 03. 2015 року), якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання -2- споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне/газорозподільне підприємство має право відключити споживача від газопостачання (крім випадку, коли споживач на момент відключення пред'явив представникам газопостачального/газорозподільного підприємства документ, який свідчить про погашення заборгованості, в повному обсязі). Пунктом 14 типового договору №0400235212 від 15.01.2016 року укладеного між сторонами передбачено , що у разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи прострочення оплати поточних платежів постачальник має право в порядку , визначеному правилами газопостачання за цим договором, припинити газопостачання споживачеві до погашення заборгованості в повному обсязі. Згідно рахунку заборгованість [PERSON] за газ та послуги газопостачання станом на жовтень 2016 року становить 3504,05 грн. В судовому засіданні встановлено , що між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір №0400235212 від 15.01.2016 року , відповідно до якого постачальник зобов»язався постачати природний газ споживачеві та членам його сім»ї для побутових потреб, а споживач зобов»язався своєчасно сплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами у строк та на умовах передбачених договором. Сторони підтвердили та надали докази про наявність заборгованості позивача перед відповідачем станом на 20.05.2016 року в розмірі 2891,31 грн. Представник відповідача надав суду попередження споживача [PERSON] про наявну заборгованість та у разі несплати припинення газопостачання з підписом особи та у своєму запереченні ствердив, що контролером підприємства ТОВ « Житомиргаз Збут» було вручено позивачу під підпис дане попередження 25.05.2016 року. Представник позивача заперечуючи в отриманні даного попередження позивачем , крім своїх пояснень не надав доказів та не спростував наданий доказ, з клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не звертався. Згідно акту від 06.06.2016 року ПАТ « Житомиргаз» припинило газопостачання споживачу [PERSON] у зв»язку з заборгованістю за спожитий газ в розмір 2891,31 грн. шляхом опломбування крану . До даного часу позивачем не сплачено заборгованість за спожитий газ. Таким чином, суд приходить до висновку, що після виникнення заборгованості позивача перед відповідачем за спожитий газ споживач [PERSON] був належний чином повідомлений про існуючу заборгованість та припинення газопостачання у зв»язку з непогашенням заборгованості та у встановлений законом строк заборгованість не оплатив , чим порушив умови укладеного договору від 15.01.2016 року та Правил надання населенню послуг з газопостачання, а тому дії відповідача про припинення газопостачання суд вважає законними. За викладених обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed