Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним\~ позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя померлій належав житловий будинок по [ADDRESS] . 09.02.2004 року за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок своїй доньці [PERSON] .. Позивач знаючи про заповіт на користь його сестри, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак коли сестра приїхала до України відвідати своїх рідних та близьких, дізнався, що сестра не прийняла спадщину та небажає її приймати, про що подала заяву до нотаріуса. Після чого позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийнятя спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки пропустив строк подачі заяви. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове заідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає, не заперечує щоб визначили додатковий строк позивачу для прийняття спадщини (а.с.33). Представник відповідача Новоукраїнської міської ради\~ в судове засідання не з`явився,\~подано клопотання про розгляд справи без участі представника Новоукраїнської міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.35). Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги\~\~підлягають\~задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1\~ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Згідно\~ст.13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову\~це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні\~це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.7) та [PERSON] . За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується дублікатом свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.03.1989 року, виданого 26.12.1989 року Новоукраїнською міською радою (а.с.10). Відповідно до заповіту від 09.02.2004 року [PERSON] заповідала [PERSON] жилий будинок [ADDRESS] (а.с.12). Судом встановлено, що [PERSON] вважає себе такою, що не прийняла спадщину, оскільки з заявою про прийняття спадщини не зверталася та не бажає звертатися, за продовженням строку до суду звертатися також не бажає, що підтверджується заявою від 18.09.2019 року, яку подала до Новоукраїнської державної нотаріальної контори (а.с.16). 17.09.2019 року до державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.4), якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строків встановлених ч.1 ст.1270 Цивільного Кодексу України для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 18.09.2019 року за №441/02-14 (а.с.9). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не був зареєстрований у будинку за місцем реєстрації спадкодавця та не проживав разом з померлою на момент смерті. Згідно довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 17.09.2019 року за №5421 [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с13). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що знав про наявність заповіту складеного на ім`я його сестри, відповідачки по справі [PERSON] , однак не знав, що [PERSON] не прийняла спадщину за заповітом тобто фактично відмовилася від прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які по`вязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями\~ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно листа завідувача Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори від 18.09.2019 року, встановлено, що заява [PERSON] щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] надійшла після спливу 6-ти місячного строку, встановленого ст. 1273 Цивільного кодексу України (а.с.9). Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Необізнаність позивача про неприйняття спадщини за заповітом сестрою та відповідачем по справі [PERSON] , яка проживає за кордоном в Російській Федерації є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, який не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок зазначених обставин, пропустивши визначений законом строк через наявність об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Отже факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення спадкоємця від спадкування. Тому суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави та враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність поважних причин на час завершення строку прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved