Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь: 61200 (шістдесят одна тисяча двісті) гривень, що складається з наступного: 20000 (двадцять тисяч) гривень борг за договором позики; 41200 (сорок одна тисяча двісті) гривень - пеня за прострочення виконання зобов'язання; та судові витрати у розмірі 612 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 11 липня 2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 20000 гривень, а [PERSON] зобов'язався повернути їх у строк до 11.08.2013 року. У встановлений договором позики строк [PERSON] не повернув йому грошові кошти. Станом на 06.03.2014 року заборгованість відповідача складає 61200 гривень. Тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав шляхом примусового стягнення з відповідача грошових коштів з урахуванням пені від суми позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи була повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що між 11 липня 2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 20000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути їх у строк до 11.08.2013 року, що підтверджується договором позики грошей. Але умов договору відповідач не виконав та грошові кошти не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлюється договором. Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України Таким чином вбачається, що між сторонами був укладений договір позики, який відповідачем не виконаний належним чином, тому з нього повинно бути стягнуто грошові кошти у повному обсязі позовних вимог. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами договір позики, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved