Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником однокімнатної квартири [ADDRESS]. Також в квартирі зареєстрований його брат - відповідач [PERSON] разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON], які в квартирі не проживають значний період часу. Оскільки реєстрація відповідачів створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, просить суд визнати відповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а також зобов'язати Комсомольський районний відділ у м.Херсоні Управління державної міграційної служби України зняти відповідачів із реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Комсомольського районного відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби України - в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] - в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Представник третьої особи в судовому засіданні просив вирішити справу на розсуд суду . Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва [NUMBER] про право власності житло від 15.11.2000р., виданого Фондом комунального майна м. Херсона, позивач є власником квартири [ADDRESS]. Також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.07.2014 року, виданого Реєстраційною службою Комсомольського районного управління юстиції у м.Хесроні, підтверджується право власності [PERSON] на однокімнатну квартиру [ADDRESS] (свідоцтво видане замість втраченого свідоцтва [NUMBER] про право власності житло від 15.11.2000р.) Згідно довідки № 1087 від 23.12.2014 року, виданої ПП «Жилсервис», за адресою: [ADDRESS] зареєстровано чотири особи - позивач [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] (брат), [PERSON] (племінниця), [PERSON] (племінник). Також із листа Управління освіти № 01-29/90 від 05.03.2015р. слідує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], з 2009 року навчаються у Херсонській спеціалізованій школі № 57 з поглибленим вивченням іноземних мов Херсонської міської ради. Із акту від 17.12.2014 року, складеного та підписаного сусідами позивача [PERSON], [PERSON] та підтвердженого директором ПП «Жилсервис» Золотою Н.Н., вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], однак в квартирі не проживають. Як пояснив представник позивач в судовому засіданні, відповідач є братом позивача. Брат запевнив позивача, що реєстрація йому необхідна була тимчасово. Однак з 2009 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає ні він, ні його діти, у витратах по оплаті за комунальні послуги участі не приймають. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки відповідачі більше одного року не проживають в спірному житловому приміщенні та, в силу ст. 405 ч.2 ЦК України, втратлив право користуватися жилим приміщенням.

Outcome: approved