Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, уточненим в ході його розгляду, в обґрунтування зазначивши, що у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області на повному державному забезпеченні з 30.04.2015 року по теперішній час знаходяться [PERSON] та [PERSON]. Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації № 257, 258 від 25.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 06.05.2015 року мати - [PERSON] засуджена до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. [PERSON] відбуває покарання та працює швачкою на підприємстві в державній установі «Надержинської виправної колонії № 65» з 15.04.2016 р. кінець строку - 25.07.2018 р. Батько, малолітньої [PERSON] [PERSON] помер 28.09.2015 року, а відомості про батька, малолітнього [PERSON] внесені в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку на кожного щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок [PERSON] № 26209170789104, відкритий у відділені ПАТ «Ощадбанку» України та [PERSON] № 26205087044204, відкритий у відділені ПАТ «Ощадбанку» України. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, задоволення позову. Відповідачка судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №585779 від 19.06.2014 року, 11.03.2010 року народилась [PERSON], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №467389 від 16.06.2012 року, 10.05.2012 року народився [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька, малолітнього [PERSON], [INFO], внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №927622, 28.09.2015 року [PERSON] помер. Рішеннями колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 257 та № 258 від 25.11.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішеннями колегії Орджонікідаевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 259 та №260 від 25.11.2015 р. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], влаштовані на повне державне забезпечення до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області з 30.04.2015 року де знаходяться по теперішній час. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 06.05.2015 року [PERSON], [INFO], засуджена до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Згідно довідки Надержинської виправної колонії № 65 від 20.06.2017 р. [PERSON], [INFO], відбуває покарання та працює швачкою на підприємстві в державній установі «Надержинської виправної колонії № 65» з 15.04.2016 р., кінець строку: 25.07.2018 р. Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З огляду на те, що відповідачка є особою працездатного віку, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, доказів щодо стану здоров'я, матеріального становища, та інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суду не надано, а остання добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини її заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved