Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11058377 від 27.06.2006, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 22 листопада 2013 року співвласниця [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 05 липня 2021 року, у квартирі на день смерті [PERSON] був зареєстрований [PERSON] , який фактично й прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] ні позивач, ні його брат не подавали заяв до нотаріальної контори, оскільки позивач збирав документи які необхідні для поміщення брата [PERSON] до КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] перебуваючи у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР помер [PERSON] . Будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений встановлений законом строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку позивач вказує на те, що після смерті брата [PERSON] він лишився єдиним спадкоємцем, з об`єктивних причин не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки неодноразово звертався за медичною допомогою зі скаргами на біль у серці та нирок, що підтверджується медичним довідками, тому тривалий час проходив обстеження та лікування. Крім того, з 2010 року позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець, вимушений постійно пересуватись країною для надання відповідних послуг. Додатковою підставою поважності причини пропуску строку є те, що в позивача не було правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки брат [PERSON] страждав на психічне захворювання, тому тривалий час перебував у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР, що свідчить довідка № 558 від 05.07.2021 року. У зв`язку з запровадженням карантину позивач не зміг одразу ж подати заяву до нотаріальної контори, адже нотаріуси не вели прийом громадян. У червні 2021 року звернувся до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та отримав свідоцтво про смерть від 30 червня 2021 року. Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , позивач одразу ж звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Отже на підставі вищевикладеного, позивач вважає вказані ним причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, позивач просив визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 11.08.2021 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с. 28). Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Центрально-Міської районної в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду та просять винести законне рішення згідно чинного законодавства. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 18.01.2006 року (а.с. 13) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 11058377 від 27.06.2006 (а.с. 14). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 листопада 2013 року видно, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10), після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно (а.с.13). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за час життя заповіту не складала, відсутність заповіту від її імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів). На день відкриття спадщини спадкодавець проживала та була зареєстрована з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а позивач [PERSON] був прописаний за іншою адресою (а.с.12). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 02.09.2021, вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] зареєстрована спадкова справа (а.с. 16). Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 30 червня 2021 року видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно (а.с.11). Довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР № 558 від 05.07.2021 року, підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований за місцем прописки КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР та виписаний у зв`язку зі смертю (а.с.9). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 07.07.2021, вбачається, що після смерті [PERSON] , зареєстрована спадкова справа (а.с. 16). Оскільки у померлого [PERSON] спадкоємців першої черги за законом не було, право на спадкування отримують спадкоємці другої черги, до яких відноситься позивач, як рідний брат померлого. На момент смерті брата він не був зареєстрований за адресою його проживання, оскільки останній тривалий час перебував у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР, та оскільки протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявив відмову від неї, то вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, у зв`язку з чим до нотаріальної контори не звертався. Встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , але постановою державного нотаріуса Першої криворізької державного нотаріальної контори від 07.07.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 17). Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Як вказував в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що строк пропустив, через те, що він не знав про існування обмежених строків для прийняття спадщини. Позивач вважав, що може звернутися для оформлення спадщини в будь-який час та коли буде не обмежений в часі, оскільки після смерті брата в нього не було правовстановлюючих документів на спадкове майно, так як за життя брат [PERSON] страждав на психічне захворювання, тому тривалий час перебував у КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР, що свідчить довідка № 558 від 05.07.2021 року. Позивач має незадовільний стан здоров`я, проходе лікування, та є фізична особа-підприємець, який вимушений постійно пересуватись країною для надання відповідних послуг. У зв`язку з запровадженням карантину позивач не зміг одразу ж подати заяву до нотаріальної контори, адже нотаріуси не вели прийом громадян. У червні 2021 року звернувся до Центрально-міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та отримав свідоцтво про смерть від 30 червня 2021 року, тому своєчасно не мав фізичної можливості звернутися до нотарільної контори з метою отримання спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved