Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02.12.2020 року між відповідачем [PERSON] та кредитною спілкою «Менчул» було укладено кредитний договір № КСНП-235, згідно якого останній надав позичальнику кредит в сумі 25 000 гривень, зі сплатою 42 % річних на суму залишку кредиту, з кінцевим терміном повернення 02.12.2022 рік. В свою чергу, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунку, що є невід`ємною частиною договору. Пунктами 3.6 і 3.7 кредитного договору передбачено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 60%. Однак, умови кредитного договору відповідач [PERSON] виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 30.09.2021 року заборгованість по кредиту становить 30488,22 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 25 000 гривень, відсотків за користування кредитом у сумі 5488,22 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача борг за кредитним договором у сумі 30 488,22 гривень та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився. Представником позивача Боровським І.П., який діє на підставі довіреності, подано до суду заяву, в якій він просить суд провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Кредитної спілки «Менчул» підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 02.12.2020 року між відповідачем [PERSON] та кредитною спілкою «Менчул» було укладено кредитний договір № КСНП-235, згідно якого останній надав позичальнику кредит в сумі 25 000 гривень, зі сплатою 42 % річних на суму залишку кредиту, з кінцевим терміном повернення 02.12.2022 рік. В свою чергу, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунку, що є невід`ємною частиною договору. Пунктами 3.6 і 3.7 кредитного договору передбачено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 60%. Однак, умови кредитного договору відповідач [PERSON] виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 30.09.2021 року заборгованість по кредиту становить 30488,22 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 25 000 гривень, відсотків за користування кредитом у сумі 5488,22 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1048 та ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту слід стягнути на користь позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2270 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved