Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.11.2011 року о 12.00 годині в місті Севастополь з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ЗАЗ-110206, державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 06.12.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Daihatsu», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], та за кермом якого перебував водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ЗАТ «СК «Укрнафтатранс» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/0302679, строк дії якого з 19.05.2011 року по 18.05.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно звіту SL № 16301 від 05.11.2011 року, складеного «Укравтоекспертиза» становить 19 990,74 грн. (з урахуванням ПДВ). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа повідомила про страховий випадок та звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування. Договірних зобов'язань між ними, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відшкодування шкоди потерпілій стороні відбувалось на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв'язку з настанням події передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 даного Закону 13.04.2012 року МТСБУ здійснило відшкодування потерпілій особі в розмірі 16 658,95 грн. (без ПДВ). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що 05.11.2011 року о 12.00 годині в місті Севастополь з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ЗАЗ-110206, державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 06.12.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Daihatsu», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], та за кермом якого перебував водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ЗАТ «СК «Укрнафтатранс» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/0302679, строк дії якого з 19.05.2011 року по 18.05.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно звіту SL № 16301 від 05.11.2011 року, складеного «Укравтоекспертиза» становить 19 990,74 грн. (з урахуванням ПДВ). Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка повідомила про страховий випадок, та 23.02.2012 року року звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відшкодування шкоди потерпілій стороні відбувалось на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв'язку з настанням події передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 даного Закону 13.04.2012 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 16 658,95 грн. (без ПДВ). До цього часу шкода відповідачем не відшкодована. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 п. 1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 41 п. 1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було оплачено згідно квитанції судовий збір у розмірі 243,60 грн., ці кошти підлягають відшкодуванню стороною відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved