Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача за рахунок усього його майна та грошових коштів, на свою користь заборгованість за договором №337930300587384 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки та додаткової угоди до нього у розмірі 17 058 грн. 69 коп. Згодом представник позивача вточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №337930300587384 від 29.08.2013 року та додаткової угоди до нього в розмірі 17 058 грн. 69 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, неналежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до умов договору №337930300587384 від 29.08.2013 року та додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 29.08.2013 року, укладеному між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON], останньому була надана відновлювана відклична кредитна лінія у розмірі 15 000 грн., зі сплатою 32 % річних, строком користування кредитними коштами з 29.08.2013 року по 28.08.2015 року. Згідно з умовами договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 27.05.2014 року має заборгованість - 17 058 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 14 562 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом; 2 095 грн. 82 коп. - заборгованість за процентами; 400 грн. - штраф. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором №337930300587384 від 29.08.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки та додаткової угоди до нього у розмірі 17 058 грн. 69 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved