Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 22690,32 доларів США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 539348,91 грн. за кредитним договором № 2006-257 від 21.09.2006 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 21.09.2006 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 2006-257. Відповідно до умов договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 17000,00 доларів США на термін до 21.09.2011 року, а вона зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідно до умов Договору, [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Зобовязання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з ТОВ «Трейден» договору поруки № 2006/278 від 21.09.2006 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Втім, [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 04.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22690,32 доларів США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 539348,91 грн., яка складається з: -10492,09 доларів США заборгованості за кредитом; -17480,87 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; -13246,78 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18529,42 доларів США, яка була задоволена за рішенням суду від 29.11.2011 року з відповідачів на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», різниця становить 22690,32 доларів США. Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що були предявлені Банком до [PERSON] та ТОВ «Трейден» виконані належним чином не були. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 36). За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.09.2006 року Банк та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 2006-257. Відповідно до умов договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 17000,00 доларів США на термін до 21.09.2011 року, а [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором (а.с. 11-14). Відповідно до умов Договору, [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Втім, позичальник не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 04.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22690,32 доларів США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 539348,91 грн., яка складається з: -10492,09 доларів США заборгованості за кредитом; -17480,87 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; -13246,78 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18529,42 доларів США, яка була задоволена за рішенням суду від 29.11.2011 року з відповідачів на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», різниця становить 22690,32 доларів США (а.с. 3). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-6). Зобовязання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з ТОВ «Трейден» договору поруки № 2006/278 від 21.09.2006 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом (а.с. 15). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 22690,32 доларів США. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Outcome: approved