Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON]. Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на [INFO] має заборгованість в сумі 8776,94 гр., яка складається з: 8572,60 грн. - заборгованість за кредитом; 204,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Позичальник станом на [INFO] має заборгованість в сумі 8776,94 гр., яка складається з: 8572,60 грн. - заборгованість за кредитом; 204,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Зеленодольської міської ради 21.07.2014 року, [PERSON] помер [INFO] З копії паспорту [PERSON], долученого позивачем до позовної заяви, встановлено, що [PERSON] на час укладення кредитного договору був зареєстрований в [ADDRESS] Згідно довідки адресно-довідкового відділу ГУДМС України у Дніпропетровській області [PERSON], [INFO], зареєстрований з 29.03.2000 року за вищевказаною адресою. Листом КП «Зеленодольський міський водоканал» від 22.05.2015 року повідомлено суд про неможливість вручити повістку [PERSON], оскільки в будинку по [ADDRESS], ніхто не відкриває двері. Ч.1 ст.1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 28.04.2015 року судом направлено листа позивачу з пропозицією надати докази, що підтверджують наявність майна у померлого [INFO] [PERSON] та його вартість. Вказаний лист отримано позивачем 30.04.2015 року, докази на підтвердження зазначених у листі суду обставин позивачем не надано, клопотання про витребування доказів позивачем не заявлено, 26.05.2015 року представником позивача подано до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі представника. Таким чином, позивачем на виконання вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не надано докази на підтвердження факту отримання відповідачем у спадщину майна після смерті [PERSON] та його вартості, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed