Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним з відповідачем кредитним договором №535-08кХр від 15.07.2008 року у розмірі 37334 грн. 21 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, однак забезпечив явку свого представника, яка проти задоволення позову заперечувала вказуючи, що за відповідачем заборгованість відсутня. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.07.2008 між сторонами був укладений кредитний договір №535-08кХр, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918% за день та один відсоток від суми кредиту, якій сплачується авансове у день отримання кредиту. Згідно пункт 6.1. цього Договору, за порушення визначеного терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом, позичальник слачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення виконання. Відповідач належно не виконував свої обовязки за цим кредитним договором в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 14.09.2010 року правильно нарахована позивачем в наступних розмірах: пеня 30405,67 грн. борг за кредитом 3530,01 сплата процентів за користування кредитними коштами 3398,53 грн. Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. А відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Разом з тим, п.2 ч.1 ст.258 ЦК України визначено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується строк позовної давності в один рік, тобто з 04.10.2009 року по 14.09.2010 року нараховано 12556,48. Таким чином станом на 14.09.2009 року нараховано обґрунтовано 3530,01+3398,53 +12556,48= 19485,02 грн. 24.03.2011 відповідач сплатив 3530,01 грн. Разом заборгованість склала 19485,02 - 3530,01 = 15955,01 грн. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача в частині стягнення борг за кредитом , сплата процентів за користування кредитними коштами є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, позивач нарахував пеню за порушення строків повернення кредиту 12556,48 грн., але суд з врахуванням того, що пеня значно перевищує розмір збитків, а також з врахуванням поважних обставин, а саме те, що через завдання злочином відповідачу тілесних ушкоджень, він з 2014 року був змушений лікуватися, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦПК України, вважає за можливе зменшити розмір пені на 70 % що від суми 12556,48 що складає 3766,94 грн. Разом стягненню підлягає сума в розмірі 7165,47 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial