Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача надмірно виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у сумі 1321,21 грн. \~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій справу просить сухати за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки від 06.02.2015року № [NUMBER] відповідач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. 11.02.2015 року [PERSON] звернулась до Управління із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, в якій зазначила , що вона працює в АТ « Дельтабанк» з 20.08.2014року, що підтвердила відовідною довідкою. Управлінням прийнято рішення від 18.02.2015 року про призначення відповідачу адресної допомоги переміщеним особам на проживанням у період з 11.02.2015року по 10.08.2015року у розмірі 442 грн. в місяць. Згідно листа Харківського міського центру зайнятості від 11.07.2017рку, яким повідомлено, що відповідач перебувала на обліку як безробітна у період з 27.03.2015року пол. 06.08.2015року. Відповідно до абз.2 п. 7 Порядку надання щомісячної адресної допомоги зовнішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, затвердженого\~постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505\~(зі змінами)- відповідачка була зобов»язана проінформувати у триденний строк Управління про факт її перебування на обліку як безробітної, однак в порушення цього порядку, відповідача не повідомила про звільнення з роботи та реєстрацію у Харківському міському центрі зайнятості та продовжувала отримувати допомогу як працююча. За наявних обставин, відповідно до абз.1 п.7 Порядку №505 повинна була отримувати допомогу у період з 01.04.2015року по 10.04.2015 року в розмірі 442 грн., з 11.04.2015 року по 10.06.2015 року по 221 грн. в місць, а з 11.06.2015 року слід було припинити виплати. Однак, відповідачка отримувала допомогу у період з 11.04.2015року по 10.08.2015року у розмірі 442 грн. 15.09.2016 року Управлінням прийнято рішення про здійснення перерахунку виплат щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг відповідачу у межах терміну призначення. В наслідок допущених відповідачем порушень останньому зайво нараховано та виплачено адресну допомогу у розмірі 1321,21 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання допомоги внутрішньо переміщеним особам від 20.10.2016 № 7496-09 та від 11.07.2017 №5970-04 в яких зазначено про зобовязання повернути переплачену суму і перерахувати 1321,21грн. на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. До цього часу на вказаний в повідомленні розрахунковий рахунок не повернута сума переплати наданої допомоги внутрішньо переміщеній особі. Відповідно до п. 11 Порядку № 505, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved