Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від «10» грудня 2010 року та договору відступлення прав вимоги № б/н від «10» грудня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно Кредитного договору № CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007 року, укладеного між [PERSON] та ЗAT «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», було надано відповідачці кредит в сумі 40 990,10 (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто доларів США, 10 центів) доларів США зі строком повернення до 20.08.2013 року, що підтверджується кредитною заявкою на отримання кредиту. Відповідачка в свою чергу зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором, проте зобов'язання по кредитному договору відповідачкою не виконуються. На підставі п.п. 1.9. Кредитних договорів позивач вимагав від відповідачки повного повернення кредитів, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Вимога позивача, [PERSON] станом на момент подання цього позову не виконана. Станом на 14.08.2013 року, заборгованість по кредитному договору № CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007 року перед позивачем становить 33 544,02 (тридцять три тисячі п'ятсот сорок чотири долари США, 02 центи ) доларів США, що станом на 14.08.2013р. відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 дол. США= 7,9930 грн.) еквівалентно 268 117,35 (двісті шістдесят вісім тисяч сто сімнадцять гривень, 35 коп.), з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 21 868,89 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім доларів США, 89 центів), що станом на 14.08.2013р. відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 дол. США= 7,9930 гри.) становить 174 798,03 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім гривень, 03 коп.), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 11 675,13 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять доларів США, 13 центів), що станом на 14.08.2013р. відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 дол. США=7,9930 грн.) становить 93 319,31 грн. (дев'яносто три тисячі триста дев'ятнадцять гривень, 31 коп.). Але, в порушення норм законодавства та кредитного договору, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання щодо повернення позивачу кредитів в обумовлені кредитними договорами строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитами. Пл. 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 14.08.2013 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 938 417,77грн. (дев'ятсот тридцять вісім тисяч чотириста сімнадцять гривень, 77 коп.) В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору № СL-В00/G049/2007 від 22.08.2007 року був укладений договір поруки №SR-В00/G049/2007 від 22.08.2007року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань що зазначено п. п. 2.1 Договору поруки. Також п.п. 1.2. Договору поруки передбачено, що [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника [PERSON] так і до поручителя [PERSON], чи до обох одночасно. Згідно з п.п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель [PERSON] зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором № СL-В00/G049/2007 від 22.08.2007року, за вихідним № 59984 від 26.07.2013 року була надіслана поручителю, однак у зазначений строк ним не були виконані умови вимоги, тому позивач звертається до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення . Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання на - 4.06.2014 року, 17.06.2014 року, 9.07.2014 року , 24.07.2014 року та 26.09.2014 року не з'явилися із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направлялися судові повістки за їх місцем реєстрації та проживання відповідно до ст.74 ЦПК України , які вони відмовлялися отримувати в поштовому відділенні. Представник відповідачів , адвокат [PERSON] у судове засідання також не зявляється без поважних причин. Про обізнаність відповідачів про день, час та місце розгляду справи свідчить те , що їх представник адвокат [PERSON] направляв до суду 3..06.2014 року , 9.07.2014 року та 17.06.2014 року письмові клопотання про відкладення розгляду справи , які не підтверджені будь-якими доказами , тому суд причини його неявки визнав неповажними Дії відповідачів та їх представника свідчать про явну не повагу до суду та ігнорування їх явки в суд, тому судом відповідно ст.224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від «10» грудня 2010 року та договору відступлення прав вимоги № б/н від «10» грудня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно Кредитного договору № CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007 року, укладеного між [PERSON] та ЗAT «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», було надано відповідачці кредит в сумі 40 990,10 (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто доларів США, 10 центів) доларів США зі строком повернення до 20.08.2013 року, що підтверджується кредитною заявкою на отримання кредиту. Відповідачка, в свою чергу зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, вимога позивача, про повернення кредитних коштів , [PERSON] станом на момент подання цього позову не виконана. Станом на 14.08.2013 року, заборгованість по кредитному договору № CL-B00/G049/2007 від 22.08.2007 року перед позивачем становить 33 544,02 (тридцять три тисячі п'ятсот сорок чотири долари США, 02 центи ) доларів США, що станом на 14.08.2013р. відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 дол. США= 7,9930 грн.) еквівалентно 268 117,35 (двісті шістдесят вісім тисяч сто сімнадцять гривень, 35 коп.), з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 21 868,89 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім доларів США, 89 центів), що станом на 14.08.2013р. відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 дол. США= 7,9930 гри.) становить 174 798,03 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім гривень, 03 коп.), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 11 675,13 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять доларів США, 13 центів), що станом на 14.08.2013р. відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 дол. США=7,9930 грн.) становить 93 319,31 грн. (дев'яносто три тисячі триста дев'ятнадцять гривень, 31 коп.). В порушення норм законодавства та кредитного договору, відповідачка не виконала належним чином свої зобов'язання щодо повернення позивачу кредитів в обумовлені кредитними договорами строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитами. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору № СL-В00/G049/2007 від 22.08.2007 року був укладений договір поруки №SR-В00/G049/2007 від 22.08.2007року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань що зазначено п. п. 2.1 Договору поруки. Також п.п. 1.2. Договору поруки передбачено, що [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника [PERSON] так і до поручителя [PERSON], чи до обох одночасно. Згідно з п.п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель [PERSON] зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором № СL-В00/G049/2007 від 22.08.2007року, за вихідним № 59984 від 26.07.2013 року була надіслана поручителю, однак у зазначений строк ним не були виконані умови вимоги. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. П. 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 14.08.2013 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 938 417,77грн. (дев'ятсот тридцять вісім тисяч чотириста сімнадцять гривень, 77 коп.) Відповідно ч.3ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає позовні вимоги в частині стягнення неустойки задовольнити частково і розмір неустойки (пені), визначений позивачем в сумі 938 417,77грн. зменшити до суми заборгованості по сплаті тіла кредиту, що складає 174 798,03 грн , так як він значно перевищує розмір завданих відповідачами збитків позивачу, крім того, відповідачкою раніше частково уже сплачувалася заборгованість, а також і те , що вона має на утриманні онкохвору дитину. Визначений розмір пені буде відповідати принципам розумності та справедливості. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial