Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі, зареєстрований у Кричильській сільській раді Сарнинського району Рівненської області, актовий запис № 17; судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним; розглядати справу без його участі, у разі нез`явлення у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має різні характери та погляди на життя. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, внаслідок чого з грудня 2018 року сторони проживають окремо один від одного. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте в позовних вимогах просить розглядати справу без його участі, у разі нез`явлення у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 05 жовтня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Кричильській сільській раді Сарнинського району Рівненської області, актовий запис за № 17. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору щодо його місця проживання сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має різні характери та погляди на життя. Вважають, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в грудні 2018 року, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати за проханням позивача суд залишає за ним. Враховуючи наведене,

Outcome: approved