Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 400 гривень, починаючи з 30 березня 2016 року та до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], зареєстрована у будинку [ADDRESS]. Має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З дітьми вищезазначена громадянка не проживає. Рішенням Біляївського районного суду від 02 червня 2014 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації від 16 липня 2014 року № 290/РА - 2014 дитина перебуває під опікою бабусі [PERSON]. Проживає разом з опікуном у будинку [ADDRESS]. Малолітня [PERSON], 2015 року народження, проживає разом з батьком [PERSON], [INFO], у будинку [ADDRESS]. [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, з донькою не проживає, дитину не відвідує, станом її здоров'я не цікавиться, вихованням та доглядом малолітньої не займається, матеріально не допомагає, державну соціальну допомогу по народженню дитини, призначену управлінням соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, витрачає не за цільовим призначенням. Місце проживання [PERSON] невідоме. На телефонні дзвінки не відповідає. Фактично батько [PERSON] займається вихованням та доглядом доньки [PERSON], піклується про стан її здоров'я, матеріально її забезпечує. З огляду на викладене просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. (а.с. 56). Прокурор на позовних вимогах наполягав в повному обсязі. (а.с. 55). Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв про причини неявки не надходило. (а.с. 52,54). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказав що позов визнає в повному обсязі. (а.с. 49). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9708, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 719 від 25 березня 2016 року, видана [PERSON], [INFO], про те, що він постійно зареєстрований та постійно мешкає в [ADDRESS]. Склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - мати, [PERSON], [INFO] - сестра. (а.с. 19). Відповідно до довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 02-23/162 від 25 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає. Має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З дітьми вищезазначена громадянка не проживає. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 2015 року народження. [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, малолітню [PERSON] не відвідує, станом її здоров'я не цікавиться, вихованням та доглядом малолітньої не займається, матеріально не допомагає. Інших компрометуючих матеріалів на [PERSON], [INFO] до сільської ради не надходило. (а.с. 18). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за заявою [PERSON] з метою вирішення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], 1995 року народження, відносно малолітньої [PERSON], 2015 року народження. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у малолітньої є власна кімната, у якій розміщено: ліжко дитяче, шафа для одягу, тумба для дитячого одягу, ходунки, іграшки, предмети першої необхідності. Дитина забезпечена одягом, їжею та іншими предметами на належному рівні. Батько [PERSON] займається вихованням та доглядом дитини на належному рівні, забезпечує доньку матеріально. У вихованні йому допомагають сестра [PERSON]. Стосунки у сім'ї доброзичливі, допомагають один одному. [PERSON] з [PERSON] е спілкуються, місце її проживання йому не відоме, стосунки з нею не підтримує. Мати [PERSON] з малолітньою дитиною не проживає. (а.с. 15). [PERSON] працює підсобним робочим в ТОВ «Айсал» з 04 грудня 2015 року з доходом в 1400,00 гривень. (а.с. 16). Відповідно до рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 26 лютого 2016 року № 26 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO], вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно висновку органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 26 лютого 2016 року № 02-40/197, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Відповідно до Постанови № 3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання дитини. За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини та подальшого забезпечення належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved