Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей помер. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відібрані від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передані органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради для подальшого їх влаштування. Рішеннями Шепетівського міськвиконкому над дітьми встановлено опіку. Опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] призначено [PERSON] , а опікуном над малолітнім [PERSON] призначено [PERSON] , які займаються їх вихованням та утриманням. 27 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про повернення їй дітей. Однак, даний позов було залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду. Мати фактично відмовилась від повернення їй дітей та ухиляється від їх виховання, та утримання. Діти проживають з опікунами, які займаються їх вихованням. Оскільки після відібрання дітей пройшло більше року, а їх мати [PERSON] не усунула причини, через які дітей було відібрано, просить позбавити останню батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Відповідач за первісним позовом [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи - [PERSON] та [PERSON] , про повернення дитини, посилаючись на те, що навесні 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради звернувся із позовом в Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до неї про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року справа 688/314/17 2/688/297/17 у неї було відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та передано дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради для подальшого влаштування. Старший син [PERSON] , [INFO] , проживає із бабусею - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , проживають з іншою бабусею - [PERSON] . Батьки її дітей, а саме: [PERSON] та [PERSON] померли, що стверджується копіями свідоцтв про смерть. На даний час орган опіки та піклування Шепетівської міської ради звернувся з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав відносно всіх її дітей, з чим вона не погоджується та зазначає наступне, що на теперішній час ситуація змінилась, хоче повернути дітей. Вона проживає по [ADDRESS] . Створила необхідні побутові умови для виховання і догляду за дітьми, а саме: будинок, в якому проживає, має чотири житлові кімнати, кухню, коридор та веранду, газифікований, обладнаний необхідними меблями, побутовою технікою та речами постійного вжитку. Для дітей є окремі ліжка для відпочинку, місце для особистих речей, одяг, взуття за віком і сезоном. Займається разом із своїм співмешканцем [PERSON] веденням домашнього господарства та працюють по найму неофіційно. Під час перебування дітей у бабусь постійно відвідує дітей, цікавиться станом їх здоров`я, привозить солодощі, фрукти, засоби догляду за дітьми. Діти сумують за нею, а вона за ними. Бажає, щоб діти проживали разом з нею, хоче піклуватися про їх здоров`я, виховувати та утримувати, тому просить повернути дітей, які перебувають на утриманні у бабусь - [PERSON] та [PERSON] . Крім того, вона та її співмешканець [PERSON] мають трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року об`єднано в одне провадження вищевказану справу разом із зустрічним позовом [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи - [PERSON] та [PERSON] , про повернення дитини. В судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні відмовився від первісного позову, оскільки є висновок від 16 травня 2018 року за №01-23/1794 про доцільність повернення [PERSON] її малолітніх дітей, що суперечить одне одному, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечував. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] просила задовольнити зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісного позову, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві. Треті особи за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечували. Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши всі докази, приходить до висновків про необхідність відмови у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов [PERSON] з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , а батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 14 липня 2017 року, відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передано їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області для подальшого їх влаштування. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 31 серпня 2017 року за вих. № 234, опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 31 серпня 2017 року за вих. № 235, опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] . Згідно довідок Шепетівської ЦРЛ від 06 березня 2019 року та 07 березня 2019 року [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на обліку в наркогологічному та психіатричному кабінеті Шепетівської ЦРЛ не перебуває, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на протязі останніх 5 років за допомогою не зверталась. Згідно характеристики, виданої 07 березня 2019 року депутатом І скликання Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, [PERSON] , [INFO], проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, громадського спокою та порядку не порушує. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 24 квітня 2018 року та 04 квітня 2019 року позивач за зустрічним позовом [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , зі своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] , який офіційно працює в ПП [PERSON] «Прийом сировини». У ньому проживають батьки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , його сестра [PERSON] , [INFO] , та її дочка [PERSON] , [INFO] . В будинку чотири кімнати, зроблений ремонт, чисто, охайно, є всі умови для проживання дітей. Сім`я забезпечена, характеризується з позитивної сторони, мають все необхідне. Кімната, де проживають [PERSON] із [PERSON] , обставлена меблями, є телевізор та предмети повсякденного вжитку. Висновком органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому № 01-23/1495 від 19 квітня 2019 року визнано доцільним повернення [PERSON] малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , а висновок органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому №01-23/4006 від 19 грудня 2018 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав визнано таким, що втратив чинність. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини. Отже, дослідивши обставини справи встановлено, що на момент розгляду справи відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд вважає за необхідне повернути малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які перебувають на утриманні [PERSON] , їх матері [PERSON] , [INFO] . Статтею 48 Конституції України встановлено, що кожен має право на достойний життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Право дитини (особи до 18 років) на достатній життєвий рівень додатково закріплено ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Частина 1 статті 151 СК України визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 по справі «Мамчур проти України» (Заява № 10383/09), де зазначено, що відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини (п. 52 рішення). При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України). Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для відібрання дітей суттєво змінилися, позивач за зустрічним позовом здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в первісному позові органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , слід відмовити, оскільки відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх матір`ю, та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав визнано не чинним.

Outcome: approved