Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 24.09.2018 відповідач підписав заяву про приєднання №533795915 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Складовою вказаної заяви про приєднання є заява клієнта на встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок в розмірі 5000,00 грн. 12.11.2018 [PERSON] підписана заява на збільшення відновлювальної кредитної лінії до 54000,00 грн. строком на 60 місяців. Заявою передбачено розміри процентної ставки за кредитом, комісійної винагородита обов`язкового щомісячного платежу для повернення кредиту. На порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач обов`язкові платежі добровільно не сплачує, внаслідок якого станом на 07.04.2020 його заборгованість за кредитним договором складає 40112,24 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом - 31186,13 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 8020,35 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 740,60 грн.; втрати від інфляції - 165,16 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 40112,24 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася ухвала суду про відкриття провадження та копії позову з додатками. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.09.2018 [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок, про що було підписано заяву про приєднання №533795915 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.29, 30-32, 33-36). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.6-8), у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.04.2020 складається з наступного: сума заборгованості за основним боргом - 31186,13 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 8020,35 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає вказана сума заборгованості. Крім того, позивачем нараховано: 740,60 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 165,16 грн. - втрати від інфляції. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не повернув своєчасного основну суму кредиту, проценти, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача інфляційних втрат та процентів, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Держаний ощадний банк України» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 40112,24 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2102,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved