Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатись, зазначив, що 15.11.2006 року шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка покинула сім`ю та виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Донька, [PERSON] , навчається в Київському коледжі міського господарства Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського на денній формі навчання. Від надання допомоги на навчання дочки відповідачка відмовляється, хоча не обтяжена аліментними зобов`язаннями, других неповнолітніх дітей у неї на утриманні не має, у зв`язку з цим просив стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на навчання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не пізніше, як до досягнення нею 23 років. 19 листопада 2019 року суддею винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання. 21 грудня 2019 року суддею винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, виклик відповідача здійснювався відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової Обухівського районного суду Київської області на офіційному веб-порталі «Судова Влада України». Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.2001 року. Відповідно довідки виданої Виконавчим комітетом Обухівської міської ради 27.09.2019 року в тому, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач, як власник, його дочки [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] Довідкою № 128/19 від 05 серпня 2019 року підтверджується, що [PERSON] , 2001 року народження навчається на IV курсі групи МЕТ-41 денного відділення Київського коледжу міського господарства Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Позивач самостійно несе витрати на утримання доньки та оплату її навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги від відповідачки на утримання доньки, яка є повнолітньою, однак потребує допомоги від батьків у зв`язку з навчанням. У відповідності з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітня донька [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі, доказів неможливості матері [PERSON] надавати допомогу по утриманню доньки суду не надано, тому з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі ј частини від усіх доходів щомісячно на час її навчання, але не пізніше досягнення донькою 23-х річного віку. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із позовом [PERSON] звернувся 29 жовтня 2019 року, тому аліменти слід стягувати з цього часу. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 768 гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved