Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] - відповідачем по справі, з 02.02.2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2012 року шлюб з відповідачем розірвано. З часу розлучення дитина проживає з ним. Відповідач життям сина не цікавиться, жодної допомоги по вихованню дитини не надає. Він (позивач) самостійно здійснює виховання сина, піклується про його фізичний та духовний стан, забезпечує сина необхідним харчуванням, створює умови для отримання сином освіти, забезпечує достатнім медичним доглядом. В судовому засіданні позивач підтримав обставини, факти, вкладені в позовній заяві, та позовні вимоги, просив їх задовольнити. У зв'язку з неявками відповідача в судові засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Додатково пояснив, що відповідач з сином не спілкується, до школи, лікарні не приходить, коштів на утримання дитини не надає. З 2011 року відповідач не проживає з дитиною. За цей час син пробув з матір'ю три тижні, але зателефонувала родичка та сказала забрати дитину, оскільки син був без матері три доби. Син закінчив добре 2 клас. Мати ні разу не ходила до школи, не цікавилася навчанням дитини, його здоров'ям. Коли син хворів, то він (позивач) брав лікарняний. Мати коштів на дитину не надає. Перешкод в спілкуванні з дитиною відповідачу не чинив. Зазначив, що відповідач народила троє дітей, старший син проживає з батьком в Росії, його син середній, проживає з ним, а молодшому чотири роки, він з відповідачем. Відповідач дитиною не цікавиться взагалі, не телефонує, з дням народження сина не вітала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав лист з проханням розглянути справу за його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства України, виходячи з інтересів дитини. Представник Прокуратури Дніпровського району м. Києва до суду не з'явився, надав лист з проханням розглянути справу за його відсутності, рішення прийняти виходячи з інтересів дитини. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що позивач та відповідач 02.02.2007 року уклали шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 13.06.2013 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] року, батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Дитина проживає з батьком за адресою - [ADDRESS]. Навчається в СШО № 11. З характеристики, яка складена начальником РБД ДП «Дарницький ВРЗ» встановлено, що [PERSON] на ДП «Дарницький ВРЗ» працює з 2002 року, проявив себе грамотним, ініціативним спеціалістом, який бере участь в розробці нових технологій виробництва. В колективі користується повагою, свій досвід передає молодшим спеціалістам і зарекомендував себе непоганим вихователем. Виховує сина, і при нагоді завжди показує сину організацію робіт на заводі. Бере активну участь у громадському житті заводу. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.06.2015 року № 5659/41/3/103, вони вважають за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] у зв'язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її сина - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, і на думку суду, вказаний розмір аліментів є відповідним. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженні відповідними доказами, відповідають інтересам дитини, та підлягають задоволенню. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved