Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у вересні 2018 року ним була отримана постанова приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. від 10.09.2018 року. про арешт майна боржника, зі змісту якої вбачається, що в провадженні значеного приватного виконавця перебуває виконавче провадження №57182318 щодо виконання виконавчого напису №10657 вчиненого 10.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на підвальне приміщення, площею забудови 607,9 кв.м. (літ. «А»), загальною площею 499,9 кв.м., вхід до підвальних приміщень площею забудови 4,9кв.м. (літ. «Я»), що знаходяться за адресою [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №Ф070480П від 19.06.2007 року, Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №Ф070479П від 19.06.0707 року, Договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №Ф070478П від 19.06.2007 року, в розмірі 507759,18 доларів США. Позивач зазначає, що йому не було відомо про розпочату процедуру стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса. З урахуванням заяви про часткову зміну підстав позову вважає, що нотаріус вчинив виконавчий напис поза межами строку, визначеного ст.88 ЗУ «Про нотаріат», оскільки з дня виникнення у Банка права на пред`явлення вимоги минуло більше трьох років. Нотаріус не перевірив факт безспірності сум заборгованості. Просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10657 вчинений 10.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~06.11.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06.12.2018 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 10.07.2018 року виконавчого напису №10657, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.12.2019 року залучено правонаступника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-банк». \~ \~ \~ \~Представник позивача Шевченко А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у наданому до суду позові та заяви про часткову зміну підстав позову, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданому до суду відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини \~ \~ \~ \~19.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання невідновлюваної кредитної лінії №070480П за яким кредитором надано позичальнику кредит у сумі 66000,00 доларів США з кінцевим строком повернення позики - 18 червня 2017 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 відсотків річних. \~ \~ \~ \~19.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання невідновлюваної кредитної лінії №070479П за яким кредитором надано позичальнику кредит у сумі 85000,00 доларів США з кінцевим строком повернення позики - 18 червня 2017 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,85 відсотків річних. \~ \~ \~ \~19.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання невідновлюваної кредитної лінії №070478П за яким кредитором надано позичальнику кредит у сумі 99000,00 доларів США з кінцевим строком повернення позики - 18 червня 2017 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 відсотків річних. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язань позичальників за вказаними кредитними договорами між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Іпотечний договір №02-23-Ф070478П/Ф070479/Ф070480П-1085 від 19.06.2007 року за яким в іпотеку передано належне останньому нерухоме майно - підвальне приміщення, площею забудови 607,9 кв.м. (літ. «А»), загальною площею 499,9 кв.м., вхід до підвальних приміщень площею забудови 4,9 кв.м. (літ. «Я»), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~До зазначених кредитних договорів №Ф070478П, №Ф070479, №Ф070480П зміни вносились неодноразово. \~ \~ \~ \~Додатковою угодою №5 від 25.02.2013 року до Договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №Ф070480П від 19.06.2007 року укладеного із [PERSON] , Договір про надання невідновлюваної кредитної лінії викладено в новій редакції, яка, серед іншого, містить п. 4.4. згідно якого, у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов`язків, визначених п. п. 3.3.7 (сплата відсотків), 3.3.8 (сплата кредиту) цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно Позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.4. Додаткової угоди №6 від 26.02.2013 року про внесення змін до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф070480П від 19.06.2007 року, Сторони домовились про погашення кредиту в сумі 55549,68 доларів США у строк до 25.08.2013 року, частини відсотків у сумі 10122,50 доларів США у строк до 25.08.2013 року (п. 2.5.1.), решта нарахованих відсотків у сумі 23\~619,15 доларів США - рівними частинами не пізніше 10 числа кожного місяця, відповідно до графіку що викладений у Додатку №1 до угоди (п. 2.5.2.) - до червня 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 19 ст.34 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, а процедура її вчинення регламентована главою 14 Закону «Про нотаріат» та главою 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів та передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Підпунктом 3.2 пункту 3 глави 16 розділу 11 Порядку № 296/5 передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. \~ \~ \~ \~За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти висновку, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 50 Закону «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). \~ \~ \~ \~Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України). \~ \~ \~ \~При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що нотаріусом не було враховано внесені зміни за №6 від 26 лютого 2013 року до договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №Ф070480П від 19.06.07 року, що призвело до вчинення 10.07.2018 року виконавчого напису щодо зобов`язань з дня виникнення права вимоги за якими минуло більше ніж три роки, що не відповідає положенням статті 88 Закону України «Про нотаріат», відтак позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 704,80 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 352,40 грн. покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved