Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005541706 від 02 вересня 2013 року, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 23055,20 гривень для придбання товару, зі строком повернення кредиту - 02 вересня 2015 року. Відповідач зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. 21 липня 2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП БАНК» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2005541706, укладеним з [PERSON]. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на\~\~08.01.2015 року заборгованість відповідача за договором №2005541706 від 02 вересня 2013 року становить 27603,36 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 22094,77 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1,57 грн., комісії 5507,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала розмір позовних вимог та просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.60,\~61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005541706 від 02 вересня 2013 року, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 23055,20 гривень для придбання товару, зі строком повернення кредиту - 02 вересня 2015 року. Відповідач зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №21/07/2014, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2005541706, укладеним з [PERSON] Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 08.01.2015 року заборгованість відповідача за договором №2005541706 від 02 вересня 2013 року становить 27603,36 гривень, яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом - 22094,77 грн.;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - відсотки за користування кредитом - 1,57 грн.; - комісія за обслуговування кредиту 5507,02 грн. В силу\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Також в порядку\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 276,03 гривень. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved