Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина. Він пропустив встановлений законом шестимісячний строк, оскільки дуже тяжко переживав смерть батька внаслідок чого погіршився стан його здоров»я та був госпіталізований до лікарні і перебував на стаціонарному лікуванні в Коростишівській ЦРЛ з 27.11.2015 року до 14.12.2015, а також знаходився на лікуванні в Житомирській обласній лікарні з 22.12.2015 до 08.01.2016, після чого лікувався вдома та з 08.02.2016 по 19.02.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні в Коростишівській ЦРЛ, після чого проходив тривале амбулаторне лікування вдома, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що строк було пропущено з поважної причини, так як позивач хворів і не мав можливості своєчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини. Також позивач пояснив, що про смерть батька він знав, однак на похоронах не був, так як погано себе почував. Просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що позивач зловживав спиртними напоями, на похоронах батька не був, не допомагав ніяким чином і хвороби позивача пов»язані із зловживанням спиртними напоями. Просять відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько сторін - [PERSON]. Після смерті останнього, в передбачений законом шестимісячний строк, позивач син [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, хоча був обізнаний про смерть батька, а також знав, що є інші спадкоємці. Вказані обставини сторонами підтверджуються та не оспорюються. Позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Коростишівській ЦРЛ з 27.11.2015 року до 14.12.2015, а також знаходився на лікуванні в Житомирській обласній лікарні з 22.12.2015 до 08.01.2016 та з 08.02.2016 по 19.02.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні в Коростишівській ЦРЛ, однак спадщина відкрилась 20.10.2015 та шестимісячний строк закінчувався 20.04.2016 і відповідно не весь вказаний шестимісячний період позивач знаходився на стаціонарному лікуванні та відповідно мав можливість звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Крім того, з наданої медичної картки позивача вбачається, що він відвідував лікаря 22.02.2016, 04.03.2016, 24.03.2016 і в записах зазначено - стан покращився, що також свідчить про можливість позивача у вказаний період подати заяву до нотаріуса. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а як встановлено судом, то позивач мав змогу впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернутись з відповідною заявою до нотаріуса. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed