Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27 листопада 2016 року помер [PERSON]. На підставі заповіту, посвідченого від імені [PERSON] приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] 18 жовтня 2012 року за реєстром № 2290, він є єдиним спадкоємцем на все спадкове майно. Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину, немає. З метою оформлення спадщини звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 01 серпня 2017 року приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром № 1346 на 7/10 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. О. Довбуша, 98-98а в м. Коломия. Але цього ж числа нотаріус винесла постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у звязку із тим, що не виділено частку із спільно-сумісної власності та із-за відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки на частку [PERSON] Оскільки він, позивач, прийняв спадщину, то просить суд виділити частки земельних ділянок та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 26 листопада 2016 року, що складається із 7/10 часток земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. О. Довбуша, 98-98а в м. Коломия, Івано-Франківської області, кадастровий номер 2610600000:11:007:0098, загальною площею 0,1000 га, та 7/10 часток земельної ділянки для ведення садівництва по вул. О. Довбуша, 98-98а в м. Коломия, Івано-Франківської області, кадастровий номер 2610600000:11:007:0070, загальною площею 0,1200 га. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник Коломийської міської ради також подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову. Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 346 ч.11 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належали 7/10 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд в м. Коломия, вул. О.Довбуша, № 98-98а та земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. О. Довбуша, 98-98а, в м. Коломия і для ведення садівництва, які передані були йому та відповідачу [PERSON] у спільну сумісну власність /а.с.13-17/. 27 листопада 2016 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 570 /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на вищезазначене майно. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] 18 жовтня 2012 року за реєстром № 2290, [PERSON] все своє майно, яке буде йому належати, з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що він по закону буде мати право заповів позивачу [PERSON] /а.с.7/. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини /а.с.70/. 01 серпня 2017 року приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром № 1346 на 7/10 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. О. Довбуша, 98-98а в м. Коломия /а.с.10/. Цього ж числа нотаріус винесла постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, так як вони належали спадкодавцю та відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності, у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на частки [PERSON] вказаних земельних ділянок /а.с.18/. Стаття 370 ЦК України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. На даних підставах вважаю, що [PERSON] належить на праві власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] 7/10 часток земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. О. Довбуша, 98-98а в м. Коломия, Івано-Франківської області, кадастровий номер 2610600000:11:007:0098, загальною площею 0,1000 га, та 7/10 часток земельної ділянки для ведення садівництва по вул. О. Довбуша, 98-98а в м. Коломия, Івано-Франківської області, кадастровий номер 2610600000:11:007:0070, загальною площею 0,1200 га. Відповідно до ч. 3, 4, 5\~ст. 89 ЗК України\~володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Оскільки один із співвласників даної земельної ділянки помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності не можливо із-за відсутності можливості зясувати домовленість між співвласниками, а також,що нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії із-за неможливості визначення складу спадкового майна та на яку частку земельної ділянки необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до [PERSON] ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 про практику розгляду цивільних справ про спадкування п. 3.4 - у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно звітів про експертну грошову оцінку від 04.09.2017 р. ринкова вартість спірних земельних ділянок становить суму 118 317,21 грн. /а.с.22-60/. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON]\~слід задоволити. На підставі наведеного та ст.ст. 328, 346, 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 89,125, 126 ЗК України, та

Outcome: approved