Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди\~ у розмірі 25000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.07.2017р. об 08.45 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держ. № 91782ХК, по вул. Чебишева,34/1 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем позивача ВАЗ 21063 держ. №Р9146ХА, внаслідок чого автомобіль позивача отримав пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017р. відповідача [PERSON] визнано винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Відповідачем [PERSON] матеріальна шкода завдана позивачу не була відшкодована. Позивач вважає, що йому заподіяна моральна шкода, оскільки він був позбавлений можливості користуватись автомобілем, який постійно був йому потрібен для здійснення поїздок та вирішення сімейних та ділових справ. Необхідність використання автомобіля також необхідна позивачу за станом його здоровя. Протиправна поведінка відповідача порушила нормальні життєві звязки і вимагають від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, тривалий час він не мав можливості користуватися автомобілем, тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ 30.07.2017р. об 08.45 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держ. № 91782ХК, по вул. Чебишева,34/1 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем позивача ВАЗ 21063 держ. №Р9146ХА, який зупинився попереду, в наслідок чого автомобіль ВАЗ 21063 держ. №Р9146ХА скоїв зіткнення з автомобілем АЗЛК 2141 держ. №25645ХК, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за вищезазначених обставин. Постанова суду набрала законної сили. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що моральна шкода, завдана позивачу [PERSON], підлягає стягненню з відповідача [PERSON] При визначенні розміру моральної шкоди, завданої позивачу [PERSON], суд виходить з того, що позов випливає з дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини водія [PERSON], в наслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, і враховує заподіяні позивачу моральні страждання та переживання. Крім того, суд також бере до уваги те, що позивач тривалий час не мав можливості користуватися автомобілем, були порушені нормальні життєві звязки що вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя.З огляду на викладене, суд вважає достатнім для стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: partial