Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом\~до відповідача, зазначивши, що 01.06.2016 року в м.Коростень померла його матір, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина\~ у виді житлового будинку №23 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Миру в с.Іванівка Коростенського району Житомирської області та земельної частки (паю), що знаходиться в КСП ім.Щорса с.Веселівка, Коростенського району Житомирської області, та має розмір 4,50 умовних кадатрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, його батька, [PERSON], який помер 29.04.2000 року.\~ За життя матір склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому та його брату, [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на його користь. Вказав, що фактично прийняв спадщину, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.\~ Сторони в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач визнав. Судом, в якості третьої особи було залучено [PERSON] (брата позивача), який заперечень проти позову не подав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 29.04.2000 року помер батько позивача [PERSON], після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] (матір позивача), отримала свідоцтво про право власності за законом на право на земельну частку (пай) та грошові вклади, (спадкова справа №58/2002), але своїх спадкових прав не оформила. 01.06.2016 року в м.Коростень Житомирської області [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), якій на праві власності належав житловий будинок №23 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Миру в с.Іванівка Коростенського району Житомирської області.\~ За життя [PERSON] все своє майно заповідала позивачу та його брату [PERSON]. Належність [PERSON] вказаного будинку, 1977 року побудови, підтверджується довідкою Веселівської сільської ради №146 від 14.03.2017 року,\~ згідно з записом в погосподарській книзі №11\~за 2016-2023 роки, опо №03-0024-1 (а.с.11).\~ При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв позивач спільним проживанням із спадкодавцем, що підтверджено довідкою відповідача.\~ За заявою брата позивача, [PERSON] про відмову від спадщини на користь позивача заведено спадкову справу №29/2016, іншими особами спадщина не прийнята. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, так як\~ відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, на час розгляду справи у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері та оформити свої спадкові права.\~ При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Тому, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved