Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 вересня 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 5122, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень, 00 коп. на строк до 04 вересня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 2400 грн. 00 коп. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та процентів за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 04 вересня 2014 року та сплатити проценти за його користування. За п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. За пунктом 3.1.1.3 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за зазначених у договорі обставин. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 04.10.2013 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 255грн. 59 коп. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 96 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 984 гри. 67коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 07.02.2014 року). Таким чином, станом на 07.02.2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3 384 грн.67коп. в тому числі: - зобов'язання по сплаті кредиту - 2 400 грн.00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -984 грн. 67 коп. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Херсонський кредит», заборгованість в сумі 3 384 грн. 67коп. та судові витрати. В судове засідання представник Кредитної спілки «Херсонський Кредит» не з'явився; в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. А тому суд вважає можливим у відповідності зі ст. 130 та 174 ЦПК України ухвалити рішення під час попереднього судового засідання. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04 вересня 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 5122, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень, 00 коп. на строк до 04 вересня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 2400 грн. 00 коп. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та процентів за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 04 вересня 2014 року та сплатити проценти за його користування. За п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. За пунктом 3.1.1.3 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за зазначених у договорі обставин. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 04.10.2013 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 255грн. 59 коп. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 96 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 984 гри. 67коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 07.02.2014 року). Таким чином, станом на 07.02.2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3 384 грн.67коп. в тому числі: - зобов'язання по сплаті кредиту - 2 400 грн.00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -984 грн. 67 коп. За п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. Пунктом 1.1 кредитного договору №5122 передбачена сплата відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 04 вересня 2014 року та сплатити проценти за його користування. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором № 5122 від 04 вересня 2013 року в загальній сумі 3 384 грн. 67 коп., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved