Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO1SA+83017768 від 27.01.2014 року [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки BYD, модель: F3 GLX, рік випуску: 2013, тип ТЗ: cедан/лифтбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'зався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв'язку із чим станом на 21.10.2016 року має загальну заборгованість в сумі 298076,60 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Заборгованість складається з наступного: 77401,25 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 26497,19 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 6137,77 грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 39002,09 грн. заборгованість за пенею; 149038,30 грн. заборгованість за страховою винагородою. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» частину суми заборгованості у розмірі 90000,00 грн. за кредитним договором: яка складається з 77401,25 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12598,75 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, у своїй заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO1SA+83017768 від 27.01.2014 року [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки BYD, модель: F3 GLX, рік випуску: 2013, тип ТЗ: cедан/лифтбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'зався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до п.2.8.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізінгодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомлені про Дефолт. Згідно п.2.8.4.8.2.4 Договору передбачено, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов'язання лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або і суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані. Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором. Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 21.10.2016 року складає 298076,60 грн: 77401,25 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 26497,19 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 6137,77 грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 39002,09 грн. заборгованість за пенею; 149038,30 грн. заборгованість за страховою винагородою. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі - стягненні з відповідача користь ПАТ КБ «ПриватБанк» частину суми заборгованості у розмірі 90000,00 грн. за кредитним договором: яка складається з 77401,25 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12598,75 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 1378 коп., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 105, 1054 Цивільного Кодексу України, ЗУ «Про фінансовий лізинг»,

Outcome: approved