Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], відомості про батька якого записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З 18 липня 2014 року дитина влаштована у Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», де за заявою матері від 22.01.2015 року термін перебування його у вказаному закладі було продовжено до серпня 2015 року. За вказаний період, відповідачка лише раз відвідала сина (15 серпня 2014 року), не має постійного місця проживання, оскільки служба в справах дітей неодноразово зверталась в правоохоронні органи щодо її розшуку, немає заробітку, займатися вихованням сина не бажає. За наведених обставин, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягувати з неї аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання за заявою представника позивача вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини залишено без розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу. Представник позивача в судовому засідання решту заявлених вимог підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що після народження відповідач не забрала дитину з пологового будинку і з часу народження сина не цікавиться його життям, здоров?ям, не займається його вихованням та утриманням. Відповідач лише один раз за весь період перебування дитини у спеціалізованому будинку, де він безперервно перебуває з червня 2014 року по теперішній час, відвідувала сина. Відповідач позов визнала, пояснила, що не має постійного місця проживання, доходів, не працює, тому не займається лікуванням, утриманням та вихованням дитини. В даний час проживає тимчасово в будинку батька співмешканця в с. Городнявка Шепетівського району. Від сина відмовляється і просить передати його на державне забезпечення. Прокурор вважає, що за встановлених в ході розгляду справи обставин, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 09.07.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Славутського МРУЮ у Хмельницькій області. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за № 00014218265 від 24.07.2014 року. З 09.07.2014 року малолітній [PERSON] знаходився на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, в зв'язку з тим, що його мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Славутської міської ради із-за важких матеріально - побутових умов проживання сім'ї, з 18 липня 2014 року дитина знаходиться на повному державному утриманні в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». 09.12.2014 року [PERSON] надано статус дитини - інваліда згідно медичного висновку № 263 та станом на 19.01.2015 року він має діагноз: синдром Секкеля, наслідки гіпоксично - ішемічного ураження ЦНС, затримка психомоторного розвитку, дисплазія кульшових суглобів, залізодефіцитна анемія І ст., функціонально-систолічний шум, білково-енергетична недостатність І ст. Z 20.6. Дитина знаходиться на диспансерному обліку у генетика, гематолога, невролога, ортопеда, кардіолога, педіатра, періодично проходить курс медикаментозного та фізіотерапевтичного лікування, а також визначено курс реабілітації відповідно до реабілітації дитини - інваліда. Вказане підтверджується листами начальника служби в справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради за вих. № 309 від 23.09.2014 року та головного лікаря Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 49 від 19.01.2015 року. Як вбачається з розпорядження Славутської райдержадміністрації № 45/2015-р від 02.02.2015 року, на підставі заяви [PERSON] від 22.01.2015 року вирішено продовжити термін перебування малолітнього [PERSON] у будинку дитини «Берізка». За весь період перебування малолітнього [PERSON] в будинку дитини, відповідач лише 1 раз (15.08.2014 року) відвідала дитину, матеріальної допомоги не надавала, листів на адресу закладу не надходило, в телефонному режимі не цікавилась про стан здоров'я та розвиток дитини, родичі дитину в закладі не відвідували, що підтверджується відповіддю головного лікаря Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» № 942 від 19.08.2015 року. 12.09.2014 року [PERSON] знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв'язку зі зміною місця проживання з [ADDRESS]. В березні 2015 року відповідач вибула з території Ганнопільської сільської ради в невідомому напрямку, що підтверджується даними довідки за вих. № 02-05-171/2015, виданої 18.09.2015 року сільським головою даної сільської ради. Як вбачається з відповідей на звернення начальника служби в справах дітей Славутської РДА до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.09.2015 року, 12.10.2015 року та 18.12.2015 року, відповідач [PERSON] не мала постійного місця проживання, час від часу приїжджала в гості до [PERSON], жительки с. Дубіївка Шепетівського району, яка є родичкою [PERSON] Згідно даних довідки № 689, виданої 05.08.2016 року виконкомом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] перебуває в с. Дубіївка Шепетівського району, де проживає у будинку, який складається з двох кімнат та кухні, житловою площею 15,2 кв.м.. Під час обстеження житлово - побутових умов проживання, відповідач пояснила, що у будинку проживає шість осіб, її цивільний чоловік [PERSON] на момент обстеження перебував на лікуванні в туберкульозному диспансері с.Осташків Хмельницького району Хмельницької області, в будинку було відносно чисто, особистого селянського господарства сім'я не має. Вказане підтверджується даними акту обстеження від 03.08.2016 року. Орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться його життям та здоров'ям, усвідомлюючи свої дії не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що підтверджується відповідним висновком від 02.08.2016 року № 02-37-2711/2016. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, а обраний спосіб захисту дитини є адекватним поведінці та відношенню відповідача до неї. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved