Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що у них на вихованні та утриманні перебувають неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], матір яких - [PERSON], згідно рішення Коростенського міськрайонного суду №2-284/10 від 15.03.2010 року, позбавлено материнських прав, а аліменти на їх утримання не стягнуто. Відповідачка по справі [PERSON] є працездатною і дієздатною, однак ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, через що просить стягнути з неї на їх користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Просив позов задовольнити. Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Причин неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову суду не надала і не скористалась своїм правом участі у розгляді справи. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду №2-284/10 від 15.03.2010 року [PERSON], [INFO], яка є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських (материнських) прав (а.с.2). Піклувальником неповнолітніх дітей, в даний час, є позивач по даній справі (а.с.5). Згідно ст.66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування на нею здійснює цей заклад. У відповідності до ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання аліментів, пенсій, інших соціальних виплат. В той же час ч.1 ст.69 та ч.3 ст.72 ЦК України передбачає, що піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток і опікуну (піклувальнику) надається право самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного за рахунок пенсій, аліментів, відшкодування шкоди, соціальних виплат. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст.181 СК України п.3 у частці від доходу батька. У відповідності до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Суд вважає, що [PERSON] в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує, що відповідачка є працездатною і дієздатною, а отже й має реальну можливість працювати та надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved