Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 16 лютого 2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, бо по поважній причині пропустив шестимісячний строк подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Поважними причинами вважає ту обставину, що з 20.01.2013 року по 01.10.2016 року перебував за межами України на роботі. Після уточнення позовних вимог позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, з дня вступу рішення в законну силу, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 16 лютого 2013 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Представник відповідача позов визнав. Третя особа не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №208728 [PERSON] помер 16 лютого 2013 року. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно відповіді приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. - 2 - Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таку правову позицію зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та у постанові від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15). У даних правовідносинах правове значення має лише дослідження причин пропуску саме шестимісячного строку для прийняття спадщини, а не строку, визначеного\~Главою 19 ЦК України. Згідно довідки №347/12к від 01.10.2016 року виданої ТОВ «Лідер Неруд» [PERSON] з 20.01.2013 року до 01.10.2016 року працював в ТОВ «Лідер Неруд» на території Російської Федерації. Вказані позивачем обставини про поважність причин пропущення строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, суд вважає обґрунтованими, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved