Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2014 року між ТзОВ «Український лізинговий фонд» та [PERSON] було укладено Договір процентної позики №7. За умовами зазначеного Договору сума позики складає 30\~000,00 дол. США, яку відповідно до п. 3.4 Договору позивач надав відповідачу в гривневому еквіваленті за середньозваженим курсом української гривні до долара США на міжбанківському ринку, який на дату передуючу дню надання позики складав 11,719709 грн за долар США у розмірі 351\~591 грн. 27 коп., шляхом перерахування на банківський рахунок відповідача строком на 48 місяців терміном до 02 серпня 2018 року. Відповідно до п. 2.2 Договору, сторони дійшли згоди про те, що Договір є оплатним. За користування сумою позики, позичальник зобовязався сплачувати позикодавцю проценти у розмірі 8% процентів річних від суми позики за місяць. Сума позики та відсотки сплачуються щомісячно не пізніше дати зазначеної у графіку погашення, остання редакція якого викладена в Додатковій угоді №1 від 13.01.2015 року. Проте відповідач порушив умови Договору припинивши з квітня 2015 року виконувати свої зобовязання щодо сплати позики та процентів відповідно до Графіку погашення. Станом на 06.08.2015 року загальна сума заборгованості за Договором процентної позики складає 85\~812,45 грн. з яких: сума основного боргу за Договором процентної ставки 77\~348,08 грн.; пеня 8\~464,37 грн. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму основного боргу з урахуванням процентів за договором позики у розмірі 77\~348,08 грн., пеню в розмірі 8\~464,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 858,13 грн. Представник позивача в судовому засіданні неодноразово збільшували свої позовні вимоги поскільки з початку розгляду справи розмір позовних вимог збільшився. Просив стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Український лізинговий фонд» суму основного боргу з урахуванням процентів за договором позики 380\~623,58 грн.; пеня 90\~459,91 грн. та витрати по сплаті судового збору 6\~256,25 грн. Позов підтримав в повному обсязі та просив задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, подав до суду письмові заперечення. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судому засіданні встановлено, що 17 липня 2014 року між ТзОВ «Український лізинговий фонд» та [PERSON] було укладено Договір процентної позики №7. За умовами зазначеного Договору сума позики складає 30\~000,00 дол. США, яку відповідно до п. 3.4 Договору позивач надав відповідачу в гривневому еквіваленті за середньозваженим курсом української гривні до долара США на міжбанківському ринку, який на дату передуючу дню надання позики складав 11,719709 грн за долар США у розмірі 351\~591 грн. 27 коп., шляхом перерахування на банківський рахунок відповідача строком на 48 місяців терміном до 02 серпня 2018 року. Відповідно до п. 2.2 Договору, сторони дійшли згоди про те, що Договір є оплатним. За користування сумою позики, позичальник зобовязався сплачувати позикодавцю проценти у розмірі 8% процентів річних від суми позики за місяць. Сума позики та відсотки сплачуються щомісячно не пізніше дати зазначеної у графіку погашення, остання редакція якого викладена в Додатковій угоді №1 від 13.01.2015 року. Проте відповідач порушив умови Договору припинивши з квітня 2015 року виконувати свої зобовязання щодо сплати позики та процентів відповідно до Графіку погашення. Станом на 20.01.2017 року сума заборгованості за Договором процентної позики складає 380\~623, 58 грн. У звязку з простроченням виконання зобовязань по сплаті платежів за договором за період дії всього договору була нарахована пеня у розмірі 90\~459,91 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Outcome: approved