Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до заяви відповідача [PERSON] від 22.07.2016 року останній була призначена допомога як одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . У виданому свідоцтві про народження дитини запис в графі батько зроблений за вказівкою матері. На момент звернення [PERSON] перебувала у шлюбі, не працювала. В декларації про доходи та майновий стан громадян декларувала доходи чоловіка від ПП «ТДКВК-71». На підставі поданих документів рішенням від 09.09.2016 року відповідачу призначена допомога. Для продовження терміну отримання державної допомоги відповідач повторно зверталась до управління 10.01.2017 року, 12.07.2017 року, 17.01.2018 року, 26.07.2018 року. Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року № 1091 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, сім`ям з дітьми ти житлової субсидії» управлінням була здійснена перевірка повноти інформації про доходи та майновий стан заявника, в ході якої встановлено, що особа надала недостовірну інформацію відносно чоловіка та приховала факт його роботи в Державному підприємстві «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 71» в період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року. Позивачу зауважує, що внаслідок приховування даної інформації виникла переплата допомоги на дитину як одинокій матері за період з 01.07.2016 року по 31.12.2018 року в сумі 17 891,74 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму переплати. В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За положеннями ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У відповідності з ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню в якості безпідставно набутого майна: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена юридичною або фізичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач, отримавши допомогу на дитину як одинока матір в розмірі 17 891,74 грн. на підставі ст.ст. 18-1 - 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 36 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, діяла недобросовісно, оскільки не повідомила про факт одночасної роботи чоловіка в ПП «ТДКВК-71» та в Державному підприємстві «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 71» в період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року. Вказане підтверджується дослідженими письмовими доказами у справі. З наведених підстав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved