Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 23699,08 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач поставляє електричну енергію у будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарева, 88, кв. 3. Споживачем електричної енергії є [PERSON]. 29.04.2013 року при плановій перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника за зазначеною адресою було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення після відключення, зі зміною схеми підключення шляхом встановлення шунтуючої перемички. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення, відповідачу видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 16571,68 грн. 28.05.2013 року при перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника за зазначеною адресою було зафіксовано порушення ПКЕЕН самовільне підключення після відключення, зірвання пломби енергопостачальної організації. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення, відповідачу видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 186,7 грн. 10.09.2013 року при перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника за зазначеною адресою було зафіксовано порушення ПКЕЕН самовільне підключення електричної проводки з порушенням схеми обліку. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення, відповідачу видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 2192,86 грн. 21.10.2013 року уповноваженими представниками енергопостачальника також було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, внаслідок чого комісією по розгляду акту про порушення відповідачу було видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 586,02 грн. 24.12.2013 року уповноваженими представниками енергопостачальника також було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, внаслідок чого комісією по розгляду акту про порушення відповідачу було видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 1205,26 грн. 13.02.2014 року уповноваженими представниками енергопостачальника також було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за заборгованість, внаслідок чого комісією по розгляду акту про порушення відповідачу видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 1245,16 грн. 01.04.2014 року та 10.06.2014 року також було зафіксовано порушення ПКЕЕН та видано рахунки на 260,58 грн. та 1450,82 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 23699,08 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог з проханням розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж постачає електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарева, 88, кв. 3. Особовий рахунок № 0000-10822139 відкрито на імя [PERSON]. 29.04.2013 року при плановій перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника за зазначеною адресою було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення після відключення, зі зміною схеми підключення шляхом встановлення шунтуючої перемички, про що було складено відповідний акт про порушення № 025184. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 025184, на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 позивачем була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої [PERSON] електроенергії. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 30.01.2010 року по 29.04.2013 року загальна суму нарахування складає 16571,68 грн. (за 43402 кВт*г). 28.05.2013 року при перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника за зазначеною адресою було зафіксовано порушення ПКЕЕН самовільне підключення після відключення, зірвання пломби енергопостачальної організації, про що було складено відповідний акт про порушення № 025269. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 025269, на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 позивачем була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої [PERSON] електроенергії. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 30.04.2013 року по 28.05.2013 року загальна суму нарахування складає 186,7 грн. (за 551 кВт*г). Крім того, 10.09.2013 року при перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника за зазначеною адресою було зафіксовано порушення ПКЕЕН самовільне підключення електричної проводки з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення № 027506. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 027506, на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 позивачем була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої [PERSON] електроенергії. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 29.05.2013 року по 10.09.2013 року загальна суму нарахування складає 2192,86 грн. (за 4158 кВт*г). Крім того, 21.10.2013 року уповноваженими представниками енергопостачальника також було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення № 027604. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 027604, на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 позивачем була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої [PERSON] електроенергії. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 11.09.2013 року по 21.10.2013 року загальна суму нарахування складає 586,02 грн. (за 1624 кВт*г). Крім того, 24.12.2013 року уповноваженими представниками енергопостачальника також було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення № 027745. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 027745, на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 позивачем була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої [PERSON] електроенергії. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 22.10.2013 року по 24.12.2013 року загальна суму нарахування складає 1205,26 грн. (за 2534 кВт*г). Крім того, 13.02.2014 року уповноваженими представниками енергопостачальника також було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за заборгованість, про що було складено відповідний акт про порушення № 027877. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 027877, на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 позивачем була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої [PERSON] електроенергії. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 25.12.2013 року по 13.02.2014 року загальна суму нарахування складає 1245,16 грн. (за 2424 кВт*г). Крім того, 01.04.2014 року уповноваженими представниками енергопостачальника також було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення № 029396. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 029396, на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 позивачем була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої [PERSON] електроенергії. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 14.02.2014 року по 01.03.2014 року загальна суму нарахування складає 260,58 грн. (за 760 кВт*г). Крім того, 10.06.2014 року уповноваженими представниками енергопостачальника також було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено відповідний акт про порушення № 029537. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 029537, на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 позивачем була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої [PERSON] електроенергії. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 02.04.2014 року по 10.06.2014 року загальна суму нарахування складає 1450,82 грн. (за 2772 кВт*г). Таким чином, загальна сума заборгованості складає 23699,08 грн. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Однак, як встановлено судом, на день звернення позивача до суду з відповідним позовом, відповідач свої зобовязання щодо оплати вказаної суми не виконала. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «ЕК Одесаобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що належить задовольнити в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved