Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем 23.08.2006 року було укладено кредитний договір № 496-005/06Р, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 76 000,00 доларів США, зі сплатою 13 % річних, строком до 23.08.2027 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, та відсотки за користування коштами у термін до десятого числа наступного місяця. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, які передбачені умовами кредитного договору. Сума боргу станом на 03.04.2017 року становить 109 579,73 доларів США; з яких: сума боргу за тілом кредиту - 65 532,00 доларів США; сума боргу за відсотками - 44 047,73 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Даний позов зареєстровано в суді 05.05.2017 року. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року відкрито провадження у справі. У зв'язку з неявками відповідача розгляд справи був неодноразово відкладений. Клопотання по суті спору сторонами не подавалися. В суді встановлено, що 23.08.2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 496-005/06Р, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 76 000,00 доларів США, зі сплатою 13 % річних, строком до 23.08.2027 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, та відсотки за користування коштами у термін до десятого числа наступного місяця. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Встановлено, що банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, які передбачені умовами кредитного договору. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 03.04.2017 року становить 109 579,73 доларів США, з яких: сума боргу за кредитом - 65 532,00 доларів США; сума боргу за відсотками - 44 047,73 доларів США грн. Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 44 018,18 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved