Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей- [PERSON] , [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно п.1 рішення Маріупольської міської ради № 7/5-83 від 03.03.2016 року «Про прийняття до міської комунальної власності об`єктів та майна, що знаходяться на балансі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», гуртожиток по [ADDRESS] був безоплатно переданий у міську комунальну власність. На підставі ордеру на жилу площу у гуртожитку, виданого ПрАТ «ММК ім.. Ілліча», відповідачу [PERSON] , як члену сім`ї отримувача ордеру [PERSON] було надано ліжно- місце у кімнаті [ADDRESS] . 19.03.2020 року комісією у складі головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами Романюк М.В., головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами Індик Д.В.,завідуючого господарством гуртожитку [PERSON] складено акт обстеження житлового приміщення та встановлено, що особовий рахунок відкрито лише на [PERSON] (на підставі ордеру від 04.01.2017 року). Особовий рахунок на [PERSON] не відкривався. [PERSON] , [PERSON] та їх малолітні діти [PERSON] та [PERSON] ніколи не проживали у кімнаті № [NUMBER] , не проживають, їх особисті речі у кімнаті відсутні. З урахуванням наведеного, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву не надали. Представник третьої особи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вирішення справи залишила на розсуд суду та просила максимально врахувати інтереси дітей. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі ордеру №931 від 19.03.2015 року , виданого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», була надана жила площа на сім`ю - [PERSON] та [PERSON] , у кімнаті [ADDRESS] . Згідно п.1 рішення Маріупольської міської ради № 7/5-83 від 03.03.2016 року «Про прийняття до міської комунальної власності об`єктів та майна, що знаходяться на балансі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», гуртожиток по [ADDRESS] був безоплатно переданий у міську комунальну власність. 19.03.2020 року та 08 квітня 2021 року комісією у складі головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами Романюк М.В., головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами Індик Д.В.,завідуючого господарством гуртожитку [PERSON] складено акт обстеження кімнати [ADDRESS] та встановлено, що особовий рахунок на [PERSON] не відкривався. [PERSON] , [PERSON] та їх малолітні діти [PERSON] та [PERSON] ніколи не проживали у кімнаті, не проживають, їх особисті речі у кімнаті відсутні. Згідно висновку\~Виконавчого комітету\~Маріупольської міської\~ради №\~01.1-01-23-139\~від 02.09.2020\~року,\~Орган опіки\~та піклування\~Маріупольської міської\~ради \~вважає \~недоцільним \~визнання малолітніх\~дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням у кімнаті [ADDRESS] . За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.15 ЖК УСРСР виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення. Відповідно до ст. 18 Житлового кодексу УСРСР управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах , визначених власником. Відповідно до ст..30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово- комунального господарства , що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності. Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст..72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку. В силу ст..160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків. Малолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач та її малолітні діти не проживають у кімнаті № [NUMBER] у гуртожитку [ADDRESS] без поважних причин понад шість місяців, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на корить позивача судові витрати які складаються із судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved