Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 03.04.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем було укладено кредитний договір № 14-156/07-А. Відповідно до умов кредитного договору банк надав у тимчасове користування на умовах поворотності, строковості, платності кредит в сумі 28 056,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами 10 % річних. Відповідач зобов'язався повністю повернути кредитні кошти, та сплатити проценти за користування кредитом до 02.04.2014 року. Кредитні кошти надавалися на придбання автомобіля. Погашення кредиту мало відбуватися в термін з 01 по 10 число кожного місяця, згідно графіку, у розмірі 334,00 доларів США. Нарахування процентів проводилося за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредиту. Відповідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати банку і комісію у розмірі 226,69 грн. За невиконання зобов'язання передбачена пеня з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Банк взяті на себе зобов'язання виконав. Тоді як позичальник скористався кредитними ресурсами, та взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Борг не погашено. За період дії кредитного договору відповідач здійснив платежі в рахунок погашення заборгованості в загальному розмірі: основна сума боргу - 11 188,09 доларів США, по нарахованим відсотка - 11 777,78 доларів США, комісія - 14 672,74 доларів США. Станом на 29.09.2014 року загальна сума боргу відповідача становить 19 346,18 доларів США, еквівалент 249 724,36 грн., та 718 178,10 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 16 867,91 доларів США, еквівалент 217 734,36 грн.; відсотки - 2 478,27 доларів США, еквівалент 31 990,00 грн.; комісія - 5 502,67 грн.; пеня з період з 29.09.2013 року по 29.09.2014 року - 712 675,43 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи. Просив не враховувати заяву відповідача поро відкладення розгляду справи, оскільки судові засідання відкладалася неодноразово за заявами відповідача без надання підтверджуючих документів. Відповідач в судове засідання не з'явився, представником за довіреністю надано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням відповідача за межами м. Києва, до заяви додано лише копію довіреності. Суд, перевіривши матеріали справи, не враховує заяву про відкладення, оскільки доказів відсутності відповідача з поважних причин не надано. Суд враховує те, що дана справа знаходиться в провадженні суду з жовтня 2014 року. Жодного разу відповідач не з'явився до суду, не надав пояснень, заперечень, натомість ним безпідставно оскаржувалася ухвала про відкриття провадження, та подавалися заяви про відкладення розгляду справи, без надання підтверджуючих документів. Крім того, в судове засідання не з'явився навіть представник відповідача. Дане ставлення відповідача сприймається судом як затягування розгляду справи, та вбачає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В суді встановлено, що 03.04.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем було укладено договір № № 14-156/07-А. Відповідно до умов кредитного договору банк надав у тимчасове користування на умовах поворотності, строковості, платності кредит в сумі 28 056,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами 10 % річних. Відповідач зобов'язався повністю повернути кредитні кошти, та сплатити проценти за користування кредитом до 02.04.2014 року. Кредитні кошти надавалися на придбання автомобіля. Погашення кредиту мало відбуватися в термін з 01 по 10 число кожного місяця, згідно графіку, у розмірі 334,00 доларів США. Нарахування процентів проводилося за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредиту. Відповідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати банку і комісію у розмірі 226,69 грн. За невиконання зобов'язання передбачена пеня з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Банк свої зобов'язання виконав, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим у нього виникла кредитна заборгованість. За період дії кредитного договору відповідач здійснив платежі в рахунок погашення заборгованості в загальному розмірі: основна сума боргу - 11 188,09 доларів США, по нарахованим відсотка - 11 777,78 доларів США, комісія - 14 672,74 доларів США. Станом на 29.09.2014 року загальна сума боргу відповідача становить 19 346,18 доларів США, еквівалент 249 724,36 грн., та 718 178,10 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 16 867,91 доларів США, еквівалент 217 734,36 грн.; відсотки - 2 478,27 доларів США, еквівалент 31 990,00 грн.; комісія - 5 502,67 грн.; пеня з період з 29.09.2013 року по 29.09.2014 року - 712 675,43 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відносно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь банку пені в розмірі 712 675,43грн. суд вважає, що має бути задоволено частково враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені (неустойки) має бути зменшений до суми заборгованості, і має становити 100 000,00 грн. Загальна сума коштів, яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача - 355 227,03 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3 654,00 грн. Відповідно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 3 552,27 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial