Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 48,2 кв. м., 1954 року побудови, загальною вартістю 60493 грн. та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 48,2 кв.м., 1954 року побудови, загальною вартістю 60493 грн. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 06. [INFO] померла [PERSON]. На момент її смерті заповіт від 18 лютого 2013 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], загальною площею 57,1 кв.м., (житловою площею - 21,7 кв. м.), 1954 року побудови, загальною вартістю 60493 грн.. Спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач подав заяву до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Овраменко Л.В. про прийняття спадщини померлої [PERSON] і 15 серпня 2014 року вказаним державним нотаріусом йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку площею 2,9499 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташованого по [ADDRESS] державним нотаріусом 12 вересня 2014 року позивачу було відмовлено по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок (правовстановлюючого документу) та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON] стверджується випискою із будинкової книги виконавчого комітету Лісовицької сільської ради за 1996-2014 року № 516-02-26 від 20.08.2014 року, довідкою № 517-02-26 від 20.08.2014 року виданою Лісовицькою сільською радою Таращанського району, згідно якої померла була головою двору, довідкою № 02-26/518 від 20 серпня 2014 року виданою Лісовицькою сільською радою Таращанського району, згідно якої померла була зареєстрована та фактично проживала до дня смерті по [ADDRESS], а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 22.08.2014 ФОП [PERSON]. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved