Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що на обліку в Службі у правах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває малолітня [PERSON], [INFO], матір'ю якого є відповідач. Відповідач є одинокою матір'ю, батько дитини записано за вказівкою матері. До Служби у справах дітей звернулася [PERSON], яка є бабусею дитини, щодо невиконання відповідачем батьківських обов'язків відносно [PERSON] Відповідач з донькою проживала в [ADDRESS] до червня 2016 року. Відповідно до довідки Центральної районної лікарні м. Обухів від 02.11.2017 року № 339 [PERSON] перебувала на обліку з діагнозом «наркоманія» з березня 2014 року по жовтень 2016 року, знята з обліку у зв'язку з виїздом. Згідно листа Обухівського міського Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 01.11.2017 року № 01-19-114 сім'я [PERSON] перебувала на обліку з 25.10.2013 року, яка така, що опинилася у складних життєвих обставинах за категорією отримувачів послуг - 1.1 - діти з сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та 8.1 - ін'єкційні споживачі наркотиків. 22.02.2013 року відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (постанова Обухівського районного суду Київської області, справа № 3-325/13). З червня 2016 року відповідач з дитиною проживають в [ADDRESS], разом з бабусею дитини - [PERSON] 04.09.2017 року відповідач залишила вказане місце проживання. Відповідно до листа Маківської сільської ради Рокитнянського району Київсьткої області від 12.01.2018 року № 02-18 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS], але фактично там не проживають. [PERSON] періодично з'являється до сільської ради за довідками для поновлення соціальних виплат на дитину, та у літній період проживає тимчасово один-два місяці. За час проживання показує себе з негативної сторони - не працює, заводить сумнівні компанії, вживає алкоголь. Останнє звернення до сільської ради було 03.08.2017 року. Згідно листа Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області [PERSON] в [ADDRESS] не проживає. За інформацією Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не виявилося можливим. Відповідно до характеристики наданої СЗОШ № 126 на даний час навчанням та вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON] За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], рекомендації лікарів щодо профілактичного огляду та лікування дитини, в разі необхідності, бабусею виконуються в повному обсязі. Викладені факти свідчать, що мати дитини цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, не цікавиться її здоров'ям, нехтує потребами дитини. Питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав було розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, та Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] У зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов, до суду не подавала, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов на наступного висновку. Даний позов зареєстровано в суді 22.01.2018 року. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 19.03.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті спору. Клопотання по суті спору сторонами не подавалися. В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08.02.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася [INFO] року, батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] записаний зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України. 17.10.2017 року до Служби у справах дітей звернулася [PERSON] із заявою про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків відносно її малолітньої дитини - [PERSON] Відповідно до довідки Центральної районної лікарні м. Обухів від 02.11.2017 року № 339 [PERSON] перебувала на обліку з діагнозом «наркоманія» з березня 2014 року по жовтень 2016 року, знята з обліку у зв'язку з виїздом. Згідно листа Обухівського міського Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 01.11.2017 року № 01-19-114 сім'я [PERSON] перебувала на обліку з 25.10.2013 року, яка така, що опинилася у складних життєвих обставинах за категорією отримувачів послуг - 1.1 - діти з сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та 8.1 - ін'єкційні споживачі наркотиків. Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22.02.2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Встановлено, що з червня 2016 року відповідач з дитиною проживають в [ADDRESS], разом з бабусею дитини - [PERSON] 04.09.2017 року відповідач залишила вказане місце проживання. За інформацією Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не виявилося можливим. Відповідно до листа Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 12.01.2018 року № 02-18 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS], але фактично там не проживають. [PERSON] періодично з'являється до сільської ради за довідками для поновлення соціальних виплат на дитину, та у літній період проживає тимчасово один-два місяці. За час проживання показує себе з негативної сторони - не працює, заводить сумнівні компанії, вживає алкоголь. Останнє звернення до сільської ради було 03.08.2017 року. Згідно листа Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області [PERSON] в [ADDRESS] не проживає. Відповідно до характеристики наданої СЗОШ № 126 на даний час навчанням та вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON] За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], рекомендації лікарів щодо профілактичного огляду та лікування дитини, в разі необхідності, бабусею виконуються в повному обсязі. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.12.2017 року № 11432/41/3/103, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як було встановлено в суді, та підтверджено Висновком Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, які по суті своїх обов'язків захищають права дітей, мати дитини утриманням, вихованням не займається, вживає наркотичні засоби. Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її доньки - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні, тоді як, відповідно до вимог сімейного законодавства діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків. Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надано. Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи матеріали справи та вимоги законодавства, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в примусовому порядку. З приводу розміру аліментів суд дійшов наступного. Вказаний позивачем розмір аліментів - 1/4 частина доходів відповідача, на думку суду, - є відповідним. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 1 409,60 грн. (704,80 грн. + 704,80 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: approved