Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 07 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» та відповідачем був укладений договір № 00974402-СССр1_03683 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання та надано кредитні кошти шляхом встановленні кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 17 500,00 грн строком до 07 лютого 2015 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 13 лютого 2017 року становить 43 779,08 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 43 150,08 грн., в тому числі: сума несанкціонованого овердрафту - 25 650,08 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 17 500,00 грн.; нараховані, але не списані комісії - 59,00 грн.; нарахований, але не списаний штраф - 570,00 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 13 лютого 2017 року у розмірі 43 779,08 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13 грудня 2017 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13 грудня 2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] станом на 08 грудня 2017 року суму заборгованості за Договором у розмірі 70 553,54 грн, з яких: заборгованість за кредитом 69 565,54 грн. (в тому числі: сума несанкціонованого овердрафту - 52 065,54 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 17 500,00 грн.), нараховані, але не списані комісії - 118,00 грн.; нарахований, але не списаний штраф - 870,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду по суті. 10 серпня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні ним правовідносини. 07 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» та відповідачем був укладений договір № 00974402-СССр1_03683 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання та надано кредитні кошти шляхом встановленні кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 17 500,00 грн строком до 07 лютого 2015 року, за фіксованою процентною ставкою у розмірі 23,88% річних за фактичний час користування кредитом в період з дати відкриття рахунку до 15 березня 2015 року, після спливу вищезазначеного строку розмір процентної ставки встановлюється на рівні 30% річних за використання кредиту окрім покупок, із нарахуванням процентної ставки у розмірі 60% річних на суму простроченої заборгованості (а.с. 9-47). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 00974402-СССр1_03683 від 14 лютого 2014 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 08 грудня 2017 року становить - 70 553,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом 69 565,54 грн. (в тому числі: сума несанкціонованого овердрафту - 52 065,54 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 17 500,00 грн.), нараховані, але не списані комісії - 118,00 грн.; нарахований, але не списаний штраф - 870,00 грн. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За нормою ст. 617 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності внаслідок відсутності у нього необхідних коштів потрібних для виконання зобов'язання. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором та до останнього дня строку Договору - 07 лютого 2015 року не виконав боргові зобов'язання за таким Договором, а саме не повернув суму кредиту, нараховані проценти та несанкціонований овердрафт, що підтверджується випискою по кредитній картці за період з 07 лютого 2014 року по 08 грудня 2017 року (а.с. 126-158). В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору сума заборгованості за тілом кредиту станом на 08 грудня 2017 року становить 69 565,54 грн., в тому числі: в сума несанкціонованого овердрафту - 52 065,54 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 17 500,00 грн. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Судом перевірено розрахунок нарахованої, але не списаної комісії, а також розрахунок нарахованого, але не списаного штрафу, за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: нарахована, але не списана комісія, становить 118,00 грн.; нарахований, але не списаний штраф, становить 870,00 грн. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю: стягнути з [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], останнє відоме місце проживання: [ADDRESS], на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», адреса: 04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ, п/р № 29094001990038, код ЄДРПОУ 20034231, отримувач АТ «Піреус Банк МКБ», Банк отримувача: «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, суму заборгованості за Договором № 00974402-СССр1_03683 від 07 лютого 2014 року про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, що станом на 08 грудня 2017 року становить 70 553 (сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 54 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 69 565, 54 грн (в тому числі: сума несанкціонованого овердрафту - 52 065,54 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 17 500,00 грн.; нараховані, але не списані комісії - 118,00 грн.; нарахований, але не списаний штраф - 870,00 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с.6), відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 600,00 грн.

Outcome: approved