Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] складено заповіт на його ім`я. Відповідно до змісту заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якої вона заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 11, 5042 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323084000:04:023:0001. У встановлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлену у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. [PERSON] на момент своєї смерті мешкала в м. Севастополь АР Крим. Після її смерті було отримано свідоцтво про смерть, видане органом, що непідконтрольний державній владі Україна, а тому воно було недійсним і не створювало правових наслідків. Вказані обставини створили певні перешкоди для реєстрації, згідно чинного законодавства України, факту смерті [PERSON] , що в свою чергу вплинуло на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини, а тому вважає, що пропустив встановлений законом термін з поважних причин. Ухвалою суду від 08.02.2021 за позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.06.2021 закрито підготовче провадження за позовом та призначено судовий розгляд на 29 .06.2021. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідача Семенівської сільської\~ради Мелітопольського\~району Запорізької\~області також надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6). За життя [PERSON] було складено заповіт на ім`я позивача [PERSON] . Відповідно до змісту заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якої вона заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 11,5042 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323084000:04:023:0001 (а.с.7). Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округа, Сєдова В.В. № 36/01-16 від 19 лютого 2021 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за його заявою у зв`язку із тим, що до спливу шестимісячного строку, для подачі заяви про прийняття спадщини, він не подав заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.19). Згідно інформаційної довідки №63641599 спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилась (а.с.20). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Судом встановлено та підтверджено документами, що [PERSON] на момент своєї смерті мешкала в м. Севастополь АР Крим. Після її смерті позивачем було отримано свідоцтво про смерть, видане органом, що непідконтрольний державній владі Україна, а тому воно було недійсним і не створювало правових наслідків. Вказані обставини створили певні перешкоди для реєстрації, згідно чинного законодавства України, факту смерті [PERSON] , що в свою чергу вплинуло на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини позивачем. Враховуючи викладене, а також те, що пропущений строк є незначним, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку на подання заяви\~про прийняття\~спадщини та визначити йому додатковий строк, достатній для її подання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved