Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 житлового будинку №20-А по вулиці Миколи Амосова (до перейменування - вулиця Войкова) в м.Шепетівка Хмельницької області, який вона отримала на підставі договору дарування жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського та районного нотаріального округу від 30 січня 1998 року. Іншим співвласником 1/2 частини даного житлового будинку являється її сестра [PERSON]. Вказує на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2012 року - розірвано. На даний час в належній їй частині будинку залишається зареєстрованим колишній чоловік [PERSON], який фактично не проживає в ньому з квітня 2014 року, в будинку відсутні будь-які його особисті речі. Факт реєстрації останнього в належному позивачу будинку перешкоджає користуватися та повноцінно розпоряджатися її власністю та створює незручності. Відповідач був зареєстрований в будинку позивача, як член сімї, а з 24 лютого 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За наведених обставин, просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 1/2 частиною будинку №20-А по вул.Миколи Амосова в м.Шепетівці Хмельницької області. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі, не заперечує задоволенню позову. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~статті 317 Цивільного кодексу України\~кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з вимогами статті 321 ЦК України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно договору дарування жилого будинку від 30 січня 1998 року [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку № 20-А по вул.Войкова в м.Шепетівці Хмельницької області. Дана обставина, підтверджується також даними довідки про належність жилої площі на домоволодіння від 03 лютого 1998 року та технічним паспортом на жилий будинок від 12 серпня 1996 року, виданих Шепетівським МБТІ. Розпорядженням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області № 33-2016 р. від 19 лютого 2016 року про перейменування вулиць міста Шепетівки, вулицю Войкова перейменовано на вулицю [PERSON]. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2012 року - розірвано. Рішення суду набрало законної сили 07 липня 2012 року. 24 лютого 20181 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії 1-БВ № 180066 від 24 лютого 2018 року. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 03 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Як вбачається\~з даних\~акту від\~03\~травня 2018\~року,\~складеного комісією\~у складі\~голови квартального\~комітету та\~сусідів з\~будинків №\~21,\~кв.2\~та №\~24,\~кв.1\~по вул.Миколи\~Амосова в м. Шепетівка, відповідач [PERSON] фактично не проживає за адресою: [INFO], з квітня 2014 року по даний час, речі його в будинку відсутні. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в [INFO], тому може бути визнаним втратившим право користування цим житлом.\~\~ За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.\~\~

Outcome: approved