Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував наступними обставинами. 10.04.2008 року між ПАТ „Дельта Банк ” (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-04880-100408. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг строком до 10.04.2009 р. зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 29,9 % річних. Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем не виконуються. Станом на 21.12.2012 р. заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк ” становить 3192,74 грн. , з яких : заборгованість за сумою кредиту - 1270,75 грн.; заборгованість за відсотками – 705,19 грн.; заборгованість за комісіями – 1216,80 грн. Просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] 3192,74 гривень - суму заборгованості за кредитним договором № 002-04880-100408 від 10.04.2008 р., а також судові витрати в сумі 229, 40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, зазначив, що сума заборгованості не змінилася, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 26-27, 49-50,56-57,58-59), заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Між ТОВ „ [PERSON] банк «Дельта ” (його правонаступником є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-04880-100408 від 10.04.2008 р., що підтверджено копією договору. Згідно п. 1.3 вказаного договору, [PERSON] надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку на суму 3000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів , однак на теперішній час заборгованість не погашена. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов’язання перед відповідачем шляхом надання Держателю кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Свій обов’язок щодо виконання умов кредитного договору відповідач не виконав, не сплачував вказані суми. У зв’язку з цим на 21.12.2012 р. заборгованість відповідача перед ПАТ „Дельта Банк ” становить 3192,74 грн. , з яких : заборгованість за сумою кредиту - 1270,75 грн.; заборгованість за відсотками – 705,19 грн.; заборгованість за комісіями – 1216,80 грн. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 651, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved