Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 06.01.2011 Бобинською сільською радою Путивльського району Сумської області, після смерті [PERSON], яка померла 29.12.2016 в с.Мазівка Путивльського району Сумської області. До спадкового майна входить земельна\~ділянка, площею\~ 0,9263 га, яка розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно він не може в звязку з наявністю розбіжностей в місцезнаходженні земельної ділянки у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку, просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмові заяви в яких позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.25). Представники відповідачів надали суду письмові заяви про визнання позову,\~просили справу розглянути за їх відсутності.(а.с.23,26). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 06.01.2011 року Мазівською сільськоою радою Путивльського району Сумської області за №01, після смерті [PERSON], яка померла 29.12.2016 в с.Мазівка Путивльського району Сумської області (а.с.6,8). Відповідно до довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області №102 від 19.04.2017 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна [INFO] (а.с.7). Довідкою приватного нотаріуса №1529/01-16 від 07.12.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку у звязку з з наявністю розбіжностей в місцезнаходженні земельної ділянки у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13). Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Оскільки право власності померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №678923 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.11.2017 (а.с.9,10-12), тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності\~ позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved