Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача 55702,68 грн. - вартості не облікованого об`єму природного газу. У позові посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, йому присвоєно персональний код ідентифікації споживача 56 [NUMBER] . 12.02.2018 у споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , демонтовано прилад обліку природного газу типу «САМГАЗ» G-4 заводський номер 4690215 у зв`язку з сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам. Знятий лічильник було запаковано, опломбовано та направлено на експертизу. В результаті проведено експертизи було складено Акт №10403 від 22.02.2018 та ДП «Полтавський науково-технічний центр стандартизації та метрології» видано довідку №10403 від 22.02.2018 про непридатність регульованого засобу вимірювальної техніки лічильника газу. Згідно висновку експертного дослідження Полтавського НДЕКЦ МВС України, під час проведення трасо логічного та морфологічного експертного дослідження лічильника газу «САМГАЗ» G-4 №4690215 виявлено: на запобіжних виступах кріплення вісі відлікових дисків на внутрішній поверхні корпусу відлікового механізму є сліди, характерні для таких, що утворились в результаті впливу сторонніх предметів; пломба-наклейка з номерним позначенням №Н115263* має порушення цілісності поверхні пошкодження у вигляді відсутності її частини; на поверхні відлікового диска є сліди впливу сторонніх предметів у вигляді напівкола діаметром 4 мм, товщиною 1 мм, розташованого на зовнішньому краю відлікового диска, та кола діаметром 5 мм, розташованого в центрі відлікового диска; між крайнім диском та корпусом відлікового механізму виявлено пружину чорного кольору діаметром 11 мм найбільшою довжиною 15 мм, що складається з 4 витків дроту діаметром 0,3 мм. Представниками ПАТ «Полтавагаз» складено Акт про порушення №10403 від 30.03.2018. 18.04.2018 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, розглянуто вищевказаний акт та прийнято рішення про складання Акту-розрахунку №18/18/1 від 18.04.2018 не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 12.02.2017 до 11.02.2018 (до дня виявлення порушення) на суму 55702,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та мається письмова заява, відповідно до якої, представник позивача просить розглядати справу за його відсутності. Подано відповідь на відзив. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшов відзив, згідно якого вона заперечує проти позову. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав зазначених у відзиві. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою суду від 25 січня 2019 року витребувано у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів: Акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 12.02.2018 року та Протоколу про направлення лічильника газу (ЗВТ) на експертизу від 12 лютого 2018 року, оскільки додані до позову копії цих документів є неякісними. Вказану хухвалу позивачем виконано не було. Згідно Акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 12.02.2018 року, наданого представником відповідача, у споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , демонтовано прилад обліку природного газу «САМГАЗ» G-4 4690215, 2014 р. Згідно цього акту: механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки - не виявлено; наявність та цілісність пломб, стан різьбових з`єднань, наявність відбитків повір очного тавра цілі. Показання засобу вимірювальної техніки, за наданим представником відповідача та за доданою до позову копією (а.с. 11), вказано 03129. З наданої копії протоколу про направлення лічильника газу (ЗВТ) на експертизу, окрім дати його складання, встановити нічого не можливо (а.с. 12). ДП «Полтавський науково-технічний центр стандартизації та метрології» видано довідку №10403 від 22.02.2018 року про непридатність регульованого засобу вимірювальної техніки лічильника газу «САМГАЗ» G-4 4690215 (а.с. 13). Зазначено, що лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98, про те, яким саме, не зазначено. Також вказано показники лічильника як 3131 м3. Відповідно до Акту експертизи лічильника газу №10403 від 22.02.2018 року: показники лічильника зазначено 3131; пломба СБЧ 0570462 та пломби суматора не пошкоджені; відліковий механізм не пошкоджено; наявні механічні пошкодження фарбового покриття задньої стінки корпусу лічильника; при прямій дії спрямованого магнітного поля відліковий механізм зупиняється (а.с. 14). Згідно висновку експертного дослідження від 29.03.2018 №11 (а.с. 15-16) до Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України 02.03.2018 надано лічильник газу «САМГАЗ» G-4 заводський №4690215, 2014 р.в. в одній упаковці та еталонний лічильник газу «САМГАЗ» G-4 заводський №6356953, 2018 р.в. в одній упаковці. За результатами експертного дослідження встановлено: на запобіжних виступах кріплення вісі відлікових дисків на внутрішній поверхні корпусу відлікового механізму є сліди, характерні для таких, що утворились в результаті впливу сторонніх предметів; пломба-наклейка з номерним позначенням №Н115263* має порушення цілісності поверхні пошкодження у вигляді відсутності її частини; на поверхні відлікового диска є сліди впливу сторонніх предметів у вигляді напівкола діаметром 4 мм, товщиною 1 мм, розташованого на зовнішньому краю відлікового диска, та кола діаметром 5 мм, розташованого в центрі відлікового диска; між крайнім диском та корпусом відлікового механізму виявлено пружину чорного кольору діаметром 11 мм найбільшою довжиною 15 мм, що складається з 4 витків дроту діаметром 0,3 мм. Відповідно до Акту порушення №10403 від 30.03.2018 року, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Самгаз G-4 зав. №4690215, шляхом здійснення споживачем чи іншою особою прихованих заходів, внаслідок яких здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів (а.с. 17). В цьому ж акті вказано показання лічильника (ЗВТ) на дату складання акту як 3131 м3. Допитаний в судовому засіданні експерт Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України [PERSON] С.А., особа яка проводила експертне дослідження 29.03.2018 року, пояснив, що на дослідження надавались два лічильника один з заводським №4690215 2014 року випуску, а інший еталонний з заводським №6356953 2018 року випуску. Ним при дослідження встановлювалася лише відмінність лічильника 2014 року випуску від еталонного 2018 року випуску, а чи впливають на показники лічильника виявлені відмінності та пошкодження, то це не входить до його компетенції. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що показники лічильника при його демонтажі 12.02.2018 року, згідно Акту про демонтаж, та показники в інших послідуючих документах різняться, а також відмінності опису цілісності пломб у Акті демонтажу від 12.02.2018 року і Акті експертизи №10403 від 22.02.2018 року з послідуючими документами, суд, виходячи з вищенаведених обставин справи, та оцінюючи усі наявні докази по справі, що не дають можливості встановити факт порушення з боку саме відповідача у вигляді несанкціонованого втручання\~в роботу\~лічильника газу,\~внаслідок чого\~витрати природного\~газу лічильником\~обліковувались некоректно,вважає, що в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу необхідно відмовити в повному обсязі. Відповідно до\~положень ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати, понесені відповідачем, підлягають стягненню з позивача.

Outcome: approved