Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт приналежності свідоцтва про право власності, виданого 17.11.1998 року, реєстраційний № [NUMBER] на квартиру за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , яа у цьому документі зазначена як [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона за свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 01.04.1988 року, складеного російською мовою вказана як « [PERSON] ». 17.11.1998 року [PERSON] зі своєю сім`єю приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] , - згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраціний номер № [NUMBER] виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 17.11.1998 року. У даному свідоцтві складеному українською мовою також вказано, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] . 22.09.2012 року відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] . 31.10.2012 року [PERSON] отримала паспорт громадянки України, відповідно до якого в неї ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши пояснення свідка, вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.04.1988 року, складеного російською мовою позивач вказана як « [PERSON] ». 17.11.1998 року [PERSON] зі своєю сім`єю приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] , - згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраціний номер № [NUMBER] виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 17.11.1998 року. У даному свідоцтві складеному українською мовою також вказано, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] . 22.09.2012 року відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] . 31.10.2012 року [PERSON] отримала паспорт громадянки України, відповідно до якого в неї ім`я « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене,

Outcome: approved