Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 22.05.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № LGXRRX15990008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1435,20грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, підписавши заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором і в установлений строк належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.01.2014р. має заборгованість у сумі 15673,11грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1327,86грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6077,78грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 942,84грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 7324,63грн., а також із штрафів відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) у сумі 500грн., штрафу (процентна складова) у сумі 629,05грн. Рішенням Краснолуцького міського суду від 23.10.2008р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 3092,10грн. Позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № LGXRRX15990008 від 22.05.2007р. у сумі 13710,06грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Причину не явки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.05.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № LGXRRX15990008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1435,20грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, підписавши заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов кредитного договору № LGXRRX15990008 від 22.05.2007р. погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором № LGXRRX15990008 від 22.05.2007р. і в установлений строк належним чином не виконав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із наданих позивачем документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по умовах кредитного договору № LGXRRX15990008 від 22.05.2007р. Заборгованість відповідача за кредитним договором № LGXRRX15990008 від 22.05.2007р. перед позивачем станом на 11.01.2014р. становить 15673,11грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1327,86грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6077,78грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 942,84грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 7324,63грн., а також із штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) у сумі 500грн., штрафу (процентна складова) у сумі 629,05грн. Рішенням Краснолуцького міського суду від 23.10.2008р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 3092,10грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № LGXRRX15990008 від 22.05.2007р. становить 13710,06грн. Згідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилюється як на підставу у своїх вимогах та запереченнях. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № LGXRRX15990008 від 22.05.2007р. у сумі 13710,06грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, то у відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 243,60грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачем при подачі позову була сплачена дана сума.

Outcome: approved