overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він є власником будинку [ADDRESS] , який належить йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки. На теперішній час у будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі були зареєстрованими за вказаною адресою, не знятими з реєстраційного обліку у термін семи днів з моменту укладення договору купівлі-продажу. Особистих речей відповідачів у будинку немає, та вони не несуть витрат по утриманню будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, кожний окремо, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу. (арк.с.6-9). Відповідачі не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.14). Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідачі не проживають за адресою реєстрації, добровільно не виконали умови договору купівлі-продажу, а саме: свій обов`язок бути знятими з реєстраційного обліку протягом семи днів з моменту підписання договору купівлі-продажу, укладеного 08 квітня 2020 року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності. На теперішній час у квартирі зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся протягом останнього року. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу. (арк.с.9). Відповідач протягом останнього року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.19). Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що вона є власником квартири [ADDRESS] , яка належить їй на праві ордеру. На теперішній час у квартирі зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 2018 року. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилась, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання\~не\~з`явився,\~про час\~і місце розгляду справи\~був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією ордеру. (арк.с.9). Відповідач з жовтня 2018 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.11). Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS] , який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло. На теперішній час у будинку зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 2017 року. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явився, але від нього, надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач з 2017 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS] , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу. На теперішній час у квартирі зареєстрована [PERSON] . Відповідач була зареєстрованою за вказаною адресою, не знятою з реєстраційного обліку, за адресою реєстрації не проживає з грудня 2019 року. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу. (арк.с.8). Відповідач з грудня 2019 року не проживає за адресою реєстрації, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.12). Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що вона є власником квартири [ADDRESS] , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу. На теперішній час у квартирі зареєстрована [PERSON] . Відповідач була зареєстрованою за вказаною адресою, не знятою з реєстраційного обліку, за адресою прописки не проживає з грудня 2017 року. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу. (арк.с.6). Відповідач з грудня 2017 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.8). Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 3321 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ними та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає [PERSON] послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а вона в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом. [PERSON] є власником (наймачем) [ADDRESS] та повинна вносити плату за надані їй послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Працівниками служби збуту теплової енергії було встановлено, що у відповідача виникла заборгованість за отриманні послуги за період з 01.02.2005 року по 01.01.2014 рік в сумі 3321 грн. 20 коп., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3321,20 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягала у повному обсязі. Відповідач в судове зсідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є власником (наймачем) даної квартири. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно. Згідно довідки-розрахунку суми заборгованості за спожиту теплову енергію, заборгованість складає 3321 грн. 20 коп., яку потрібно стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 грудня 2010 року Виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району у Дніпропетровській області, актовий запис № 17 розірвати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02 грудня 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом\~встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 02 грудня 2010 року уклали шлюб. Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved