Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб укладений між ним та відповідачем був розірваний 11.01.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 12 листопада 2007 року рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 жовтня 2007 року до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] року. З 28 листопада 2015 року по даний час донька проживає з ним і знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження місця проживання дитини від 08.02.2016 року, акт завірений Новгородківською селищною радою Кіровоградської області. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньці. В державній виконавчій службі Новгородківського районного управління юстиції відповідач не відмовилася від стягнення аліментів з нього на її користь на утримання дитини [PERSON], які стягується згідно виконавчого листа від 12 листопада 2007 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.01.2008 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON] [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження є позивач [PERSON], матір'ю відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). 12 листопада 2007 року рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 жовтня 2007 року до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] року (а.с.3). Згідно акту обстеження місця проживання від 8 лютого 2016 року, складеного депутатом Новгородківської селищної ради [PERSON] встановлено, що на час обстеження за вказаною адресою [ADDRESS] [PERSON] [INFO] з 28 листопада 2015 року проживає з батьком [PERSON] [INFO] та знаходиться на повному його забезпечені (а.с.7). В державній виконавчій службі Новгородківського районного управління юстиції відповідач не відмовилася від стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання дитини [PERSON], які стягується згідно виконавчого листа від 12 листопада 2007 року. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги доньці. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду, а саме 551,20 грн. та на користь позивача 300 грн. витрати на правову допомогу (квитанція від 09 лютого 2016 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved