Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №R53100215895В від 19.03.2012 року, посилаючись на те, що він не виконує умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 134 742 грн. 76 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100215895В на споживчі потреби, за яким останній одержав кредит в сумі 50 000 грн. строком до 19.03.2015 року зі сплатою 32 % річних. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник належним чином не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки 16.08.2014 року, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100215895В на споживчі потреби, за яким останній одержав кредит в сумі 50 000 грн. строком до 19.03.2015 року зі сплатою 32 % річних. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с.6-12). Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Кредит [PERSON] не виплачує і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором № R53100215895В від 19.03.2012 року становить 134 742, 76 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 31 070 грн. 26 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом - 18 929 грн.74 коп., сума заборгованості за відсотками - 128 грн. 05 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 13 757 грн. 74 коп., сума пені - 59 245 грн. 12 коп., сума 3% річних від прострочених платежів з повернення кредиту за період з 03.05.2012 року по 23.10.2013 року - 397 грн. 93 коп., сума 3% річних від прострочених платежів зі сплати процентів за період з 03.05.2012 року по 23.10.2013 року - 575 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.19-20). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Outcome: approved