Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на його утриманні і проживає разом з ним від самого народження. Відповідачці він доводиться рідним батьком. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Мати останні півтора року не з`являється та з дитиною не спілкується. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина та про стягнення з неї аліментів на його утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою суду від 23.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Сплату судового збору відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 15-16). Ухвалою суду від 15.05.2019 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 29-30). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Представник третьої особи Служби у справах дітей Скадовської РДА Фоменко С. Ю., в судовому засіданні, яке відбулось 04.06.2019 зазначила про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій висловила позицію про визнання позову, просила розглядати справу без її участі (а.с. 40). Заслухавши доводи учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З наданих позивачем доказів, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження від 11.07.2018 серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З копії свідоцтва про народження виданого повторно 20.09.2017 серії [NUMBER] вбачається що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11). З характеристики [PERSON] вбачається, що за час проживання на території м. Скадовськ [PERSON] зарекомендувала себе посередньо. Проживала разом з батьком, не одружена, не працює, має малолітнього сина, який постійно проживає з дідусем. Притягувалася до кримінальної відповідальності. Помічена у немедичному вживанні наркотичних речовин. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 5). З акту обстеження від 07.09.2018 вбачається, що члени житлово-побутової комісії провели обстеження умов проживання [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] та встановлено, що мати дитини - [PERSON] , 1989 року народження разом з сином не проживає, місце її проживання батьку не відоме. Малолітній [PERSON] у дідуся [PERSON] проживає майже з самого народження. Зі слів [PERSON] його дочка [PERSON] за цей час відвідувала сина лише декілька разів (а.с. 4). З копії заяви [PERSON] від 18.10.2018 вбачається, що [PERSON] просить прийняти її заяву та позбавити її батьківських прав, оскільки вона не справляється з батьківськими обов`язками та не проживає в м. Скадовську. ЇЇ син [PERSON] , [INFO] виховується її батьком. Просить призначити опікуном її батька [PERSON] (а.с. 6). Згідно висновку Скадовської РДА Херсонської області від 31.05.2019 № 01-11/336, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с. 36-37). З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення його належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Частинами 2, 3 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, визнання позову відповідачкою, те, що відповідачка є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень статті 141 та частини 1 статті 142 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки вона визнала позов до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved