Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить садиба, розташована по [ADDRESS] . Спадкоємцем [PERSON] за законом у першу чергу, який не відмовився від спадщини є він, а тому позивач бажає прийняти дану спадщину, але не може цього зробити у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Враховуючи викладене, [PERSON] просив визнати за ним право власності на дану садибу в порядку спадкування після [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Третя особа заперечень проти позову суду не надала. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер\~громадянин [PERSON] , який був батьком позивача. Зі смертю останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить садиба, розташована по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку шлакобетонного, 1963 року побудови під літ «А», загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м.; веранди цегляної під літ. «а»; погреба цегляного під літ. «п/г»; сараю дощатого під літ. «Б»; гаража дощатого під літ. «В»; літньої кухні шлакоблочної під літ. «Г»; веранди цегляної під літ. «г»; огорожі «№ 1-2» та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0607 га. Позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом та бажає прийняти дану спадщину, але не може вирішити дане питання у зв`язку з відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначене змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~суб`єктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved