Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2355 від 09.10.2013 року в сумі 163\~481, 85 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09.10.2013 року КС «Залоговое Агентство» уклала з [PERSON] кредитний договір № 2355, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 75\~000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту. У звязку з неможливістю [PERSON] виконувати обовязки за кредитним договором, КС «Залоговое Агентство», [PERSON] та новий боржник [PERSON], 09.10.2013 року уклали договір переведення боргу № 2355/1. Відповідно до даного договору боржник [PERSON] передає свої права та зобовязання по кредитному договору , а новий боржник [PERSON] зобовязується належним чином виконувати усі умови та зобовязання по кредитному договору. Кредитор дає згоду на зміну в зобовязанні боржника та нового боржника, отже позичальником в кредитному договорі є [PERSON] Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється згідно графіка розрахунків, змінювана відсоткова ставка за користування кредитом становить 45%. Відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору у звязку з чим, виникла заборгованість за кредитом яка станом на 29.03.2016 року становить 163\~481, 85 грн., а саме: залишок непогашеної суми кредиту 65\~093, 15 грн., заборгованість по сплаті процентів 98\~388, 70 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2013 року між КС «Залоговое Агентство» та [PERSON] був кредитний договір № 2355, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в сумі 75\~000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту. (а.с. 5,6) У звязку з неможливістю [PERSON] виконувати обовязки за кредитним договором, КС «Залоговое Агентство», [PERSON] та новий боржник [PERSON], 09.10.2013 року уклали договір переведення боргу № 2355/1. Відповідно до якого [PERSON] передала свої права та зобовязання по кредитному договору, в свою чергу [PERSON] зобовязався належним чином виконувати усі умови та зобовязання по кредитному договору. Кредитор дав згоду на зміну в зобовязанні боржника та нового боржника, таким чином позичальником в кредитному договорі є відповідач. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється згідно графіка розрахунків, змінювана відсоткова ставка за користування кредитом становить 45%. Відповідач зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом до 09 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 09.10.2016 року. Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, у звязку з чим, виникла заборгованість за кредитом яка станом на 29 березня 2016 року становить 163\~481, 85 грн., а саме: залишок непогашеної суми кредиту 65\~093, 15 грн., заборгованість по сплаті процентів 98\~388, 70 грн. (а.с. 9,10) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved