Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем за законом, але прийняти спадщину не має можливості, оскільки вчасно не подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Вказує на поважність причин пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори. З цих підстав просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Третя особа Білоцерківська міська рада Київської області направила до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 9/; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 10/; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 11/; свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] /а.с. 12/. Державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Приймак А.П. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої [PERSON] , оскільки спадкоємцем було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Наведене підтверджується постановою № 648/02-31 від 19.03.2019 року /а.с. 15/. З позовної заяви вбачається, що позивачем було пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з браком коштів на оплату послуг нотаріуса, а також у зв`язку з тим, що позивач вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, оскільки проживав із спадкодавцем до дня її смерті. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин. Такий правовий висновок відображено у постанові ВС/КЦС у справі № 592/9058/17-ц. Суд вважає, що позивачем надано усі необхідні докази для встановлення поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, а також поважність причин, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved