Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] (дівоче прізвище « [PERSON] ») доводиться [PERSON] [INFO] рідною матір`ю; встановити факт родинних відносин: [PERSON] , [INFO] , доводиться [PERSON] рідним братом. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] відкрилась спадщина, а саме Ѕ частка квартири по [ADDRESS] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження прізвище позивача вказано « [PERSON] », а в паспорті громадянина України позивач значиться під прізвищем « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації його спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити його вимоги. Ухвалою від 13.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2020 року. Ухвалою від 21.05.2020 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування від Першої Миколаївської Державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті [PERSON] . У засіданні оголошено перерву до 15.06.2020 року. Ухвалою від 15.06.2020 року слухання справи відкладено та постановлено про витребування від приватного нотаріуса Миколаївс ького міського округу Грищенко Л.А. копії спадкових справ після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 02.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи, встановлені судом. 08 вересня 1958 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка, а саме: « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] , виданим Мартяхинською сільською радою Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації. [INFO] народився позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [INFO] народився відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Як вбачається зі свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13.06.2012 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського МУЮ. За спадковою справою № 49/2019, 29.01.2012 року, направленою приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А., вбачається, що видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями після смерті [PERSON] є син [PERSON] та дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області. Як вбачається зі спадкової справи № 48/2019, [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 25 липня 2019 року [PERSON] подано відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] 01 серпня 2019 року позивач звернувся до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з питання внесення змін в актовий запис про народження позивача від 15 березня 1963 року № 872, складеного районним відділом ЗАГС 26 Комісарів м.Тбілісі Грузія, а саме: змінити прізвище матері позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ) відповідно до статті 17 Договору між Україною та республікою Грузія про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах від 09 січня 1995 року направлено Прохання про надання правової допомоги щодо витребування копії актового запису про народження від 15 березня 1963 року № 872, складеного районним відділом ЗАГС 26 Комісарів м.Тбілісі Грузія на [PERSON] , але відповіді станом на 04 грудня 2019 року не отримано. Також Відділом 09 серпня 2019 року за № 15.1-6.6.2/86 направлено Прохання про надання правової допомоги в рамках Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», підписаною країнами членами СНД 22 січня 1993 року в м.Мінськ, до відділу ЗАГС м. Шахунья Нижегородської області Російської Федерації, щодо витребування копії актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеного Мартяхинською сільською радою Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації, станом на 04 грудня 2019 року відповіді не отримано. 04 грудня 2019 року позивач від Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області отримав «Висновок про внесення змін у актовий запис цивільного стану по справі № 250/15.1-6.6.2 від 01 серпня 2019 р.», яким у задоволенні його заяви відмовлено на підставі ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», в якому передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав, а відповідно до п.3 ст. 9 Закону актовий запис цивільного стану є безспірним доказом актів реєстрації, яких посвідчується до спростування його у судовому порядку. 03 листопада 2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. надано роз`яснення щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні стосунки із спадкодавицею, а саме: не надано документів, які б підтверджували зміну її прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] , виданим Мартяхинською сільською радою Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації, між [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] , виданим Мартяхинською сільською радою Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації, між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між відповідачем та позивачем необхідний останньому для реалізації його спадкових прав. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved