Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачкою у них народилось двоє дітей. Після розірвання шлюбу діти стали проживати з відповідачкою, яка почала створювати штучні перешкоди щодо спілкування з дітьми, що призводить до конфліктів. Позивач просить суд зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми. Визначити наступний спосіб спілкування з дітьми: побачення кожні перші та треті вихідні кожного місяця з п`ятниці 18-00 год. по неділю до 16-00 год., спільний відпочинок: два тижні на оздоровлення під час літньої та зимової відпустки батька під час шкільних канікул дітей, у разі якщо святкові дні припадають на день побачення з дітьми або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком, в день побачення з дітьми надати позивачу право забирати дітей з дому/школи особисто, сприяти отриманню всіх необхідних документів для виїзду з дітьми на відпочинок за кордон В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, просить винести рішення в інтересах та на користь малолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги висновок третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] 03.01.2004р. уклали шлюб, який рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2015р. було розірвано. Згідно свідоцтв про народження у позивача та відповідачки народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно акту обстеження умов проживання від 22.08.2016р. з метою перевірки житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей було проведено обстеження за адресою: [ADDRESS]. Квартира орендується відповідно до договору оренди від 25.06.2015р., проживають [PERSON] та діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Квартира складається з двох окремих кімнат з усіма зручностями, облаштований навчальний куточок, ліжко, шафа для речей, іграшки, дитяча література. В квартирі чисто, охайно, наявний ремонт, діти займають окрему кімнату. Згідно висновку № 107-40/5201 від 25.08.2016р. було визначено спосіб спілкування позивача з малолітніми дітьми: -перша, третя п`ятниця кожного місяця з 18-00 до 16-00 год. неділі; -14 днів спільного відпочинку під час літніх канікул; -половина зимових канікул. Згідно ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо). Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на законі та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню частково, а саме зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми:[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Визначити наступний спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]: -перша, третя п`ятниця кожного місяця з 18-00 до 16-00 год. неділі; -14 днів спільного відпочинку під час літніх канікул; -половина зимових канікул Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial