Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53366,30 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/120727/3172/82. Згідно п.1.1. кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 8647,00 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою 14,00% річних за користування кредитними коштами. З 09.01.2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 19% річних відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору. 31 березня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 30.04.2009 року до 30.03.2010 року, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди та її невід'ємної частини. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 27.10.2014 року загальна заборгованість по кредиту становить 53366,30 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/120727/3172/82. Згідно п.1.1. кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 8647,00 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою 14,00% річних за користування кредитними коштами. З 09.01.2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 19% річних відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору. 31 березня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 30.04.2009 року до 30.03.2010 року, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди та її невід'ємної частини. Станом на 27.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: - непогашена сума кредиту - 2796,95 доларів США, що еквівалентно 36221,73 грн., в тому числі прострочена - 570,57 доларів США; - несплачені проценти - 363,58 доларів США, що еквівалентно 47028,52 грн.; - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 960,28 доларів США, що еквівалентно 12436,05 грн. Всього заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків становить 4120,81 доларів США, що еквівалентно 53366,30 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Тому, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором заборгованість в розмірі 53366,30 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 533,66 грн.

Outcome: approved