Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2014 р. о 23 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Вишгородська - Мостицька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобілем [NUMBER] , яким керував [PERSON] Внаслідок ДТП зазначені вище автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2015 р. відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, що призвели до ДТП від 10.12.2014 р. о 23 год. 40 хв. Позивач зазначив, що НАСК «Оранта», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, було виплачено страхове відшкодування в сумі 49490 грн., однак матеріальна шкода становить 222714,20 грн. Тому позивач і звернувся до суду та просив стягнути з відповідача матеріальний збиток в сумі 173224,20 грн., витрати на транспортування транспортного засобу після ДТП - 970 грн., витрати на зберігання транспортного засобу - 2472 грн., упущену вигоду - 21516,15 грн., моральну шкоду - 10000 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1920 грн. Представником позивача неодноразово збільшувались позовні вимоги та остаточно він просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, а саме: матеріальний збиток в результаті пошкодження транспортного засобу марки Daewoo Gentra д.н.з. [NUMBER] у розмірі 173224 грн. 20 коп., витрати на транспортування транспортного засобу після ДТП (евакуатор) у розмірі 970 грн.; витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 1920 грн., витрати на відновлення одного примірнику державного реєстраційного номерного знаку у розмірі 300 грн., витрати на зберігання транспортного засобу у розмірі 6 344 грн., упущену вигоду у розмірі 50 204 грн. 35 коп., що становить 232 962 грн. 55 коп. Також, представник позивача просив стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у сумі 10 000 грн., та судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач визнав позов в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 152200 грн. та витрат на транспортування транспортного засобу в сумі 500 грн. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2015 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з тим, що в м. Києві на перехресті вулиць Вишгородська - Мостицька у стані алкогольного сп'яніння виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний сигнал) , внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Деу» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с.12). До позовної заяви було додано висновок №ЕД-1-2-165/15 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 30.03.2015 р., де зазначено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля Daewoo Gentra д.н.з. [NUMBER], пошкодженого в ДТП, що сталась 10.12.2014 р. , складає 252 452 грн. 30 коп., а вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daewoo Gentra д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП, складає 222 714 грн. 20 коп. (а.с.а.с.13-24). Також, позивачем надано копії квитанції № 000295 від 05.01.2015 р. за транспортні послуги в сумі 470 грн., квитанції до прибуткового касового ордера № 297 за евакуатор на суму 500 грн. від 11.12.2014 р., а також копії квитанцій, що свідчать про сплату за паркування автомобіля «Део» з д.н.з. [NUMBER] з 05.01.2015 р. по 09.05.2016 р., товарного чеку на суму 300 грн. за реєстраційні номери [NUMBER] та копію квитанції № 0.0.358184368.1 від 10.03.2015 про сплату за проведення експертизи № ЕД-1-2-165/15 (а.с. а.с. 28-32, 60, 139, 145). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із змістом ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 7 Закону України «Про страхування» передбачено види обов'язкового страхування серед яких, зокрема, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст. 9 Закону України «Про страхування»). Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved