Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 2572,35 грн., відсотків в розмірі 1507,94 грн., судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 4323,89 грн. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Запорізька правда» № 105 (23486) від 13.09.2014 р., заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. 11.12.2008 р. [PERSON] згідно його анкети-заяви, був прийнятий у члени КС «Мелітополь - кредит» /а.с. 7/. 22.01.2013 р. [PERSON] звернувся з заявою про видачу йому кредиту у розмірі 10000 грн. /а.с. 9/. Протоколом № 9 засідання Кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» від 20.01.2013 р. було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн., терміном на 12 місяців /а.с. 10/. 22.01.2013 р. був укладений кредитний договір № 11-13К між [PERSON] та КС «Мелітополь - кредит», згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 10000 грн., терміном на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту /а.с. 11-12/. 22.01.2013 р. між КС «Мелітополь - кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору № 11-13К від 22.01.2013 р., згідно з якими, вона поручається відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується договором поруки /а.с. 17/. [PERSON] кредит у сумі 10000 грн. повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 22.01.2014 р. Між тим, за минулий час, відповідач [PERSON] виплатив лише 7427,05 грн. кредиту та 2472,36 грн. нарахованих відсотків. З листопада 2013 р. [PERSON] припинив виплачувати кредит. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору, а відповідач [PERSON] цього не зробив. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися у строки, належним чином і у відповідності до договору. Станом на 10.06.2014 р. борг відповідачів складає 2572,35 грн. - суми кредиту, 1507,94 грн. - відсотки, всього 4080,29 грн. Згідно п. 5.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Пунктом 5.1.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідно до п. 5.4.3 п.п. «б» кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. На підставі ст. 554 ЦК України, відповідачка [PERSON] повинна нести солідарну відповідальність, разом з відповідачем [PERSON] Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 2572,35 грн., відсотки в розмірі 1507,94 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 4323,89 грн.

Outcome: approved