Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2006 року в розмірі 8095,46 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н та надано кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість за наданим кредитним договором. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що в нього не має заборгованості за кредитом, про що свідчить відповідно довідка. Також, звернувся до суду із заявою, в якої просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного: В судовому засіданні було встановлено, що 30.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н та надано кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htt:// privatbank. ua /terms /pages 70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 5.2 « Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою діючого законодавства України та умов даного договору або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленому банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків за цим договором. Станом на 05.10.2014 року відповідач має заборгованість - 9929,20 гривень, яка складається з наступного: - 1890,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 8038,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 - штраф ( фіксована частина); - 361,69 грн.- штраф ( процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 2695,43 грн., яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить 7233,77 гривень. Отже, заборгованість становить 8095, 46 гривень. Згідно п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику ( кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць ( банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики ( кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний. Суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо довідки ПАТ «ПриватБанк», оскільки особисто заповнена заява відповідача на відкриття рахунку містить інший ІНН, ніж вказаний в довідці. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна заява подана позивачем 29.10.2014 року, тобто після спливу строку позовної давності. Згідно ч.4 ст. 267 ЦПК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed