Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.07.2011 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку. Позивач вважає, що визначений за рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст.192 СК України з наступних підстав: зміна сімейного стану. Одруження на [PERSON] і появою другої дитини [PERSON] , [INFO] ; зміна матеріального стану. Тимчасово не працює, оскільки доглядає за дитиною [PERSON] , [INFO] , так як дружина [PERSON] працює на ФОП [PERSON] і дохід дружини складає 2997,01 грн. Також на її забезпечення знаходиться її син [PERSON] , [INFO] , так як батько дитини є громадянином Ізраїлю, аліментів не платить. У зв`язку з цим, позивач не може сплачувати мінімальні аліменти України в сумі 1559,00 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.07.2011 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] з ј до 1/6 частки з усіх видів заробітку, а також затвердити щомісячну суму аліментів, виходячи з доходів сім`ї (по 600-800 грн. аліментів щомісячно). Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити, заперечував проти відкладення розгляду справи за заявою відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов не визнає просив відкласти розгляд справи у зв`язку з заміною адвоката. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а відповідач вдруге не з`явився в судове засідання, та доказів поважність причини неявки суду не надано, в тому числі укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №802, зробленого 08.11.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.07.2011 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дя дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно актового запису про шлюб №1239, зробленого 28.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, між [PERSON] та [PERSON] 28.10.2014 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №300, зробленого 16.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні. Згідно актового запису про народження №384, зробленого 26.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки ФОП [PERSON] №1 від 04.10.2018 року [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді комірник з 16.12.2016 року по теперішній час. Її заробітна плата за шість місяців становить 17982,06 грн. Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України,розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, а саме у позивача після стягнення аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона, народилася дитина, яку він зобов`язаний утримувати та утворилася нова сім`я, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів до 1/6 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму. В задоволенні позову в частині затвердження щомісячної суми аліментів 600/800 грн. відмовити, оскільки розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму згідно ст.182 СК України.

Outcome: partial