Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] (далі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір №2203559016, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 27 500 доларів США строком до 22.04.2015 року зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту, якщо дата погашення кредиту відповідного місяця не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті погашення кредиту. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, Кредитним договором Кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право звернути стягнення на майно Позичальника або вжити інші заходи для стягнення заборгованості, які не суперечать чинному законодавству України. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Крім того, позивач зазначає, що 30.03.2009 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, відповідно до умов якої тимчасово, на період з 30.03.2009 року по 30.03.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу за договором до розміру процентів. 23.03.2010 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 22 календарних місяці, у зв'язку з чим датою остаточною погашення кредиту є 22 лютого 2017 року. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а Відповідач в свою чергу не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 16.08.2013 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих.. № 114-17-0-00/869, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 05.09.2013 року складає 17 955,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 143 521,99 грн. із яких: заборгованість за кредитом - 15 217,40 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 121 632,68 грн.; заборгованість за відсотками - 1 242,61 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 9932, 18 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 1 495,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 11 957,13 грн. У зв'язку з чим просив суд, стягнути з [PERSON] на користь Відповідача заборгованість за кредитним договором №2203559016 від 22.04.2008 року у сумі 17 955,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 143 521,99 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 435,22 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 22.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту (а.с.36-38) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203559016, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 27 500 доларів США строком до 22.04.2015 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту, якщо дата погашення кредиту відповідного місяця не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті погашення кредиту. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, Кредитним договором Кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до умов Кредитного договору (а.с.10-19). Крім того встановлено, що 30.03.2009 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, відповідно до умов якої тимчасово, на період з 30.03.2009 року по 30.03.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу за договором до розміру процентів (а.с.26). 23.03.2010 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 22 календарних місяці, у зв'язку з чим датою остаточною погашення кредиту є 22 лютого 2017 року (а.с.30-31). 16.08.2013 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих.. № 114-17-0-00/869, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості (а.с.32). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 05.09.2013 року складає 17 955,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 143 521,99 грн. із яких: заборгованість за кредитом - 15 217,40 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 121 632,68 грн.; заборгованість за відсотками - 1 242,61 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 9932, 18 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 1 495,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 11 957,13 грн. (а.с.6-9). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості від 05.09.2013 року, копією кредитного договору № 2203559016 від 22.04.2008 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved