Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 31 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операції з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 24% відсотків річних за користування кредитом. Однак, Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед банком, у розмірі 20878.91 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник Позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та відповідно до ч.1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2574/02 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово кредитною платіжною схемою. Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним,\~святковим\~днем або неробочим згідно з договором. Згідно п. 7.2 за користування Кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах визначених в цьому Договору та Додатку №1 до нього. Відповідно до п.7.2.1 процентна ставка за користування кредитом встановляється в розмірі 10,5% процентів річних. Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) готовий день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Відповідно до п.7.3 сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) здійснюється щомісячно 25 числа шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта в порядку, передбаченому п. 2.11 та 6.12 цього Договору. Згідно п. 7.4 в забезпечення виконання грошових зобов*язань за цим договором клієнт зобовязаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості станом на 14 травня 2013 року за кредитним договором № 2574/02 від 31 травня 2012 року . У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 29 липня 2016 року має заборгованість у розмірі 20878,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом у сумі 14960,30 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 5021,36 грн., інфляційне збільшення заборгованості у сумі 687,96 грн., три проценти річних від суми заборгованості у сум 209,91 грн. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1ст. 530 ЦК України). За положеннями\~ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 20878,91 грн., яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом у сумі 14960,30 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 5021,36 грн., інфляційне збільшення заборгованості у сумі 687,96 грн., три проценти річних від суми заборгованості у сум 209,91 грн. Судові витрати, які підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст. \~88 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене,

Outcome: approved