Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.08.2013 року який набрав чинності, [PERSON] визнаний винним та засуджений за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України. Судом при розгляді справи було встановлено, що [PERSON] у період з 23.05.2012 року по 26.12.2012 року під час роботи в магазині «[INFO]» ([ADDRESS])з торгових прилавків систематично викрадав майно приватного підприємця [PERSON] Всього вчинив 75 епізодів крадіжок та своїми неправомірними діями завдав позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 77525грн. Окрім матеріальної шкоди, діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, оскільки внаслідок вчиненого злочину йому було завдано душевних страждань та психологічних переживань, спричинених порушенням права власності та тривалим його не відновленням, вказані переживання призвели до вимушених змін у життєвих, сімейних і професійних стосунках, порушення домашнього устрою, нормальних стосунків з оточуючими, крім того він змушений був звертатись до правоохоронних органів, брати участь у слідчих діях, судових засіданнях, звертатись за юридичною допомогою. Просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 77525,00грн., у відшкодування моральної шкоди 10000грн. та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце дії та вчинені вони цією особою. Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.08.2013 року, залишеного Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23.10.2013 року без змін, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання. Вироком встановлено, що внаслідок вчинення [PERSON] вказаних злочинів, [PERSON] спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 77525,00грн., з яких 1000 гривень [PERSON] відшкодував позивачу. З огляду на вищевикладене, оскільки з вини відповідача [PERSON], який працював у магазині «[INFO]» ([ADDRESS]), була спричинена матеріальна шкоду [PERSON] на загальну суму 77525,00грн., з яких 1000грн. [PERSON] відшкодував у добровільному порядку, що встановлено вироком Дніпровського районного суду м.Херсона, в зв'язку з чим суд вважає стягнути з відповідача у відшкодування спричиненої позивачу матеріальної шкоди в розмірі 76525,00 грн. Бездіяльністю відповідача, щодо повернення грошових коштів за викрадені речі, було порушено життєвий уклад позивача, що спричинило незручності, переживання, несення додаткових витрат на звернення за юридичною допомогою, на які він не розраховував, участі у слідчих діях, у зв'язку з чим позивач змушений прикладати додаткових зусиль для урегулювання побутових питань. Сукупність зазначених обставин є достатніми для ухвалення рішення про відшкодування на користь позивача моральної шкоди, яку суд оцінює в 3000грн. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1008,85грн., з яких: 765,25грн. за позовні вимоги майнового характеру та 243,60грн. за вимоги немайнового характеру.

Outcome: partial