Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що 23.01.2013р. він зареєстрував своє право власності на автомобіль Chevrolet Lacetts NF 196, Номер [NUMBER] , д/н [NUMBER] (д/н після реєстрації [NUMBER] ). В момент реєстрації авто на його ім`я не виникло перепон щодо обтяжень на вказано авто. У серпні 2019р. коли мав на меті зняти з реєстрації належне йому авто у Центрі ДАІ 6501 було виявлено, наявність обтяження ПАТ КБ «Надра» в забезпечення зобов`язань за кредитним договором від 20.06.2006р. укладеним між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] , підставою обтяження є договір застави за №1034 від 20.06.32006р. Зареєстровано обтяження було 01.08.2012р. На теперішній час під обтяженням у вигляді застави без правових на те підстав знаходиться належне йому рухоме майно, у зв`язку з чим він звернувся до суду та просить скасувати обтяження у вигляді застави накладене ПАТ КБ «Надра» на автомобіль легковий марки Chevrolet Lacetts NF 196, Номер [NUMBER] , д/н [NUMBER] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту СХХ838407 виданого 23.01.2013р. [PERSON] є власником Chevrolet Lacetts NF 196, Номер [NUMBER] , д/н [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №60976020 виданого 25.07.2019р. на автомобіль Chevrolet Lacetts NF 196, Номер [NUMBER] , д/н [NUMBER] (д/н після реєстрації [NUMBER] ), 01.08.2012р. зареєстровано обтяження ПАТ КБ «Надра» в забезпечення зобов`язань за кредитним договором від 20.06.2006р. укладеним між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] , підставою обтяження є договір застави за №1034 від 20.06.2006р. На час придбання позивачем вищезазначеного автомобіля\~\~не існувало записів про обтяження даного автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. За даних обставин у позивача виникло право власності на вищезазначений автомобіль, як у добросовісного набувача. Відповідно до п. 24 «Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року № 830, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Позивач звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» із заявою про зняття обтяження з рухомого майна. Відповідно до відповіді на запит № 02-10425 від 11.09.2019 року, [PERSON] було відмовлено в скасуванні обтяження на\~\~автомобіль. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про заставу»\~застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до вимог\~ст. 3 Закону України «Про заставу»\~заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання. Відповідно до\~ст. 28 Закону України «Про заставу»\~застава припиняється, в тому числі в разі примусового продажу заставного майна. Аналогічна позиція міститься у п. 3 ч. 1\~ст. 593 ЦК України. Частиною 2\~ст. 31 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~продаж предмета обтяження є підставою для припинення всіх існуючих забезпечувальних та публічних обтяжень щодо відповідного рухомого майна, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст.\~43\~та\~44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Застава автомобіля марки Chevrolet Lacetts NF 196, Номер [NUMBER] , рік випуску 2006, колір Чорний, була припинена на підставі\~ст. 593 Цивільного кодексу України, у зв`язку з реалізацією предмета застави, а після і продажею вказаного позивачу [PERSON] . Тобто на момент реалізації та продажи автомобіля кредитні зобов`язання [PERSON] були відсутні. Таким чином, у ПАТ КБ «Надра» відсутнє право застави на нерухоме майно - автомобіль марки Chevrolet Lacetts NF 196, Номер [NUMBER] , рік випуску 2006, колір [PERSON] . Враховуючи вищевказане суд вважає, що у зв`язку з продажом автомобіля застава була припинена. За змістом зазначених норм та положень\~ст. 16 ЦК України\~власник має право вимагати відновлення свого порушеного права, в даному випадку - припинення обтяження транспортного засобу. Виходячи з встановлених обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що наявність обтяження вказаного автомобіля перешкоджає позивачу реалізувати свої права як власника обтяженого майна, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved