Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 06.12.2011 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є позивач та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № 34-03/11-МАУ про відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 9500.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту в розмірі 32.99 % річних, позивальник зобовязувався повністю повернути отримані за рахунок поновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.12.2014 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і в строки, встановлені договором. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачці кредит, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого її заборгованість станом на 23.06.2015 року становить 9032.08 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 9032.08 гривень та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено 06.12.2011 року договір № 34-03/11-МАУ про відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 9500.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту в розмірі 32.99 % річних, позивальник зобовязувався повністю повернути отримані за рахунок поновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.12.2014 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і в строки, встановлені договором, наведені обставини підтверджуються договором від № 06-Р/028508 про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко - брендингової платіжної картки від 01.12.2011 року, правилами користування платіжною карткою до договору від № 06-Р/028508 від 01.12.2011 року, Договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 34-03/11-МАУ від 06.12.2011 року./а.с.6-10, 11-13, 16-21/ Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 34-03/11 МАУ від 06.12.2011 року, заборгованість [PERSON], станом на 23.06.2016 року, складає 9032.08 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту 5430.91 гривень; нараховані відсотки 852.03 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2749.14 гривень. /а.с.22-23/ Відповідно до п.3.2, 7.7 кредитного договору № 34-03/11 МАУ від 06.12.2011 року, Позичальник зобовязався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані цим Договором, і сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами до 05.12.2014 року, за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. /а.с.17, 20/ Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved