Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача мотивуючи це тим, що між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13360OWNCACH від 05.03.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7317,60 грн. на строк до 04.03.2017 року, зі сплатою 9,99% річних. Договором встановлений щомісячний платіж за користування кредитом. На даний час відповідач ухиляється від повернення кредиту, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11657,42 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву від 02.09.2015 року (вх. 21798) в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (пошт відпр 7300327569189, 7300327717722). З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 13360OWNCACH від 05.03.2014 року, відповідно до умов якого надано кредит в сумі 7317,60 грн. з терміном кредитування до 04.03.2017 року, зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом. Розмір щомісячного платежу 434 грн. п.6.1. Договору встановлено сплату пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до розрахунків позивача станом на 22.05.2015 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає 11657,42 грн. яка складається з наступного: 7317,60 грн неповернута сума кредиту; 860,27 прострочені відсотки; 2766,12 прострочена сума комісії; 713,43 пеня; Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, на корить позивача підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved