Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40414,01 грн. за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 26 листопада 2013 року Кредитна спілка «Катеринослав» та [PERSON] уклали кредитний договір № 632. Відповідно до умов Договору КС «Катеринослав» надала [PERSON] кредит у розмірі 30 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а також зобов'язання [PERSON] повернути зазначену суму на умовах, передбачених Договором. Відповідно до умов Договору строк дії Договору становить 24 місяці з 26 листопада 2013 року до 26 листопада 2015 року. Договір діє до повного виконання [PERSON] своїх зобов'язань, тобто до повного погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно з умовами Договору плата за користування кредитом становить 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. [PERSON] частково виконала умови Договору, сплативши відповідно: 16.12.2013 року внесок у розмірі 1 969,00 грн., 23.01.2014 року внесок у розмірі 1 970,00 грн., 196.09.2014 року внесок у розмірі 6 366,43 грн. та надалі перестала виконувати умови Договору. Втім, [PERSON] не надала своєчасно КС «Катеринослав» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеним, станом на 08.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 40 562,83 грн., що складається з: - 28 290,25 грн. - тіла кредиту; -12 272,58 грн. - заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 46). Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином шляхом надіслання телефонограми (а.с. 45). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року сторони уклали кредитний договір № 632. Відповідно до умов Договору КС «Катеринослав» надала відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а також зобов'язання відповідача повернути зазначену суму на умовах, передбачених Договором (а.с. 5-11). Відповідно до умов Договору строк дії Договору становить 24 місяці з 26 листопада 2013 року до 26 листопада 2015 року. Договір діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань, тобто до повного погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно з умовами Договору плата за користування кредитом становить 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 5-11). Відповідач частково виконала умови Договору, сплативши відповідно: 16.12.2013 року внесок у розмірі 1 969,00 грн., 23.01.2014 року внесок у розмірі 1 970,00 грн., 196.09.2014 року внесок у розмірі 6 366,43 грн. та надалі перестала виконувати умови Договору. Втім, [PERSON] не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеним, станом на 08.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 40 562,83 грн., що складається з: - 28 290,25 грн. - тіла кредиту; -12 272,58 грн. - заборгованості за відсотками. Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 40 562,83 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 405,63 грн.

Outcome: approved