Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 15 455 гривень 35 копійок за кредитним договором №47/5-41/13-275/10166783201 від 17 липня 2013 року про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку сплативши 1 218 гривень 00 копійок судового збору. До судового засідання представник позивача надала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17 липня 2013 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір №47/5-41/13-275/10166783201 відповідно до якого відповідач отримав кредит у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком № [NUMBER] з лімітом кредитування в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, датою погашення не пізніше 16 липня 2015 року, зі зменшенням кредитного ліміту щомісячно, починаючи з 16 серпня 2013 року по 330 гривень 00 копійок, залишок у сумі 410 гривень 00 копійок погасити в кінці терміну дії кредитного договору. Банк виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Видача кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3,5% на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі2,5% від суми встановленого кредитного ліміту При цьому, згідно з п. 2.2 кредитного договору, за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження Надлімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми Надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 01 листопада 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 455 гривень 35 копійок, яка складається з: 2 970 гривень 43 копійки нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту, 6 912 гривень 00 копійок нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 2 233 гривень 86 копійок сума заборгованості за кредитом за період з 27.12.2013 по 31.10.2015 р., 3 339 гривень 06 копійок сума перевищення кредитного ліміту за період з 27.12.2013 по 31.10.2015 р.. Банк звертався з листом-вимогою до позичальника/відповідача (вимога від 03.02.2015р. №47/5-41-12/6160), в якій вимагав від останнього усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору та погасити заборгованість. Однак відповідач не надав відповіді на претензію банку і не виконав в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 15 455 гривень 35 копійок, яка складається з: 2 970 гривень 43 копійки нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту, 6 912 гривень 00 копійок нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 2 233 гривень 86 копійок сума заборгованості за кредитом за період з 27.12.2013 по 31.10.2015 р., 3 339 гривень 06 копійок сума перевищення кредитного ліміту за період з 27.12.2013 по 31.10.2015 р.. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1 218 гривень 00 копійок судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: approved