Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 203 від 08.10.2007 року відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 14 700,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, терміном до 08.10.2010 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 27.10.2014 року має заборгованість - 23 843,97 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 13 077,18 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8 557,15 грн., комісія за РО - 0,00 грн., неустойка - 2 209,64 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що між позивачем, та відповідачем був укладений договір № 203 від 08.10.2007 року відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 14 700,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, терміном до 08.10.2010 року. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, тоді як боржник свої зобов'язання порушив, отримані кошти в строки не повернув, проценти не сплатив. Станом на 27.10.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 23 843,97 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 13 077,18 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8 557,15 грн., комісія за РО - 0,00 грн., неустойка - 2 209,64 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони є необґрунтованими та не підтверджені доказами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 243,60 грн., дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved