overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 23.01.1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 26. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через від'їзд відповідачки з країни та нехтування відносинами між сторонами. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23.01.1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 26. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON]. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 25.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з жовтня 2017 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася,про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON]. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 25.08.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 695. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через відсутність достатньої уваги відповідача щодо сім'ї, спроб її збереження та зловживання відповідачем спиртними напоями. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25.08.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 695. Дошлюбне прізвище відповідача - Бойко. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу./ Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 26.06.1981 року в м.Харкові Палацем одруження «Орджонікідзевський», актовий запис №1582. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через постійні суперечки та зловживання відповідачем алкогольними напоями. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 1999 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26.06.1981 року Палацем одруження «Орджонікідзевський», актовий запис №1582. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 26.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3164. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через появу іншого чоловіка в житті відповідача, з яким у [PERSON] в 2018 році народилася сумісна дитина. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання нез`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 25.12.2016 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій з позовом погодилася та просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з 25.12.2016 року, спору про поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3164. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 28.07.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2463. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через погане відношення відповідача, втрату з її боку почуття любові та поваги, постійні сварки. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28.07.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2463. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 29.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 884. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через різні інтереси, погляди на життя, стосунки у родині та постійні непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 10.02.2020 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася,про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 884. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу /. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через різні інтереси, погляди на життя, стосунки у родині та постійні непорозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просить стягнути з [PERSON] 1 929 грн., безпідставно отриманої відповідачем державної допомоги одиноким матерям. Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Відповідач до суду не з'явилась, причини неявки суду повідомлені не були, [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та отримувала державну допомогу на дітей одиноким матерям з 01.05.2004р. по 30.04.2015р. на дитину [PERSON] Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.08.2014р. відповідача позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] Позивачем нараховано за період по квітень 2015р. відповідачу 1 929 грн. як безпідставно отримані. Департамент листом від 24.04.2015 року № 12-02/3699 повідомило особисто [PERSON] про необхідність повернення коштів залишку надміру нараховані гроші у розмірі 1 929 грн., але відповідач грошей не повернула. Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року №558 фізичні особи, які одержують компенсацію зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі - ч.1 ст. 1213 ЦК України. Враховуючи все вищевказане, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за розпискою від 05.05.2014р. у вигляді грошових коштів у розмірі 1044000,00 грн., та стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого судового збору 3656,00 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.05.2014р. між позивачем та відповідачем у простій письмовій формі був укладений договір позики та була надана позивачем позика відповідачу - 87 000 доларів США, що той момент становило 1044000,00 грн. які відповідач зобов'язався позивачеві повернути до 05.09.2014р. А тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про день слухання справи, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, згідно розписки від 05.05.2014р. [PERSON] отримав від [PERSON] 87000 доларів США, (а.с.4). Судом досліджено письмові докази в справі: оригінал розписки, копія надана до матеріалів справи. На підставі вищенаведеного судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] 05.05.2014 року за простою письмово розпискою передав [PERSON] у позику 87000 доларів США. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка від 05.05.2014 року. До теперішнього часу [PERSON] борг не повернув. У відповідності з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1661 грн. 84 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз». Протягом останніх років відповідач не сплачує кошти за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1661 грн. 84 коп. До початку судового засідання представник позивача надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлялася належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень щодо позову від неї не надходило. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», що підтверджено договором (а.с. 6-9). У відповідності до розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] отримані послуги з постачання газу становлять 1661 грн. 84 коп (а.с.11). Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язується своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно «Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09.12.1999 року за № 2246 споживачі повинні своєчасно розраховуватися за використаний природний газ. Плата за спожитий природний газ вноситься регулярно, кожного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Статті 526 та 625 ЦК України зазначають, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 66 - 68 ЖК України по оплаті за послуги за комунальні послуги, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. Позовні вимоги в частині відшкодування сплачених витрат на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved