Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що йому на сім'ю з чотирьох осіб: дружини - [PERSON], доньки - [PERSON], сина - [PERSON] на підставі ордеру [NUMBER] від 13.01.2003 року була надана квартира [ADDRESS], де останні були зареєстровані. На теперішній час у вказаній квартирі мешкає він та його дружина, при цьому його донька у березні 2009 року знялась з реєстрації за вказаною адресою, у зв'язку з переїздом на інше постійне місце мешкання, а син - відповідач по справі з червня 2016 року за вказаною адресою не мешкає, проте добровільно знятись з реєстрації останній не бажає, що в свою чергу порушує законні права позивача, оскільки він вимушений нести матеріальні витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням про розгляду справи за їх відсутності, задоволенням заявлених вимог, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляду справи за її відсутності та про не заперечення проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.01.2003 року [PERSON] та членам його сім'ї: дружині - [PERSON], доньці - [PERSON], сину - [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.12.2002 року за №560, був виданий ордер на жиле приміщення [NUMBER], а саме на право зайняття квартира [ADDRESS]. Згідно особового рахунку №419 від 19.06.2017 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: з 29.01.2003 року [PERSON] [PERSON], [PERSON], та з 29.01.2003 року по 17.03.2009 року [PERSON] При цьому, згідно акту, складеного головою КСН «Західний» 23.06.2017 року, а також письмових пояснень сусідів позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не мешкає з 2016 року. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належної квартири, позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved