Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 21.10.2016 р. Хмельницький міськрайонний суд виніс рішення про стягнення з Державного підприємства «Поділляторф» на користь позивача 91018 грн. 29 коп. заборгованості та 126 565 грн 44 коп. компенсації за час затримки розрахунку, а всього 217 853 грн.73 коп. з урахуванням обов`язкових платежів. 02.08.2019 р. Хмельницький міськрайонний суд виніс рішення про стягнення з Державного підприємства «Поділляторф» на користь позивача 213 579,18 грн. компенсації за час затримки розрахунку з урахуванням обов`язкових платежів. У зв`язку з тим, що ДП «Поділляторф» добровільно не виконувало рішення Хмельницького міськрайонного суду, позивач звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, яке відкрило виконавче провадження щодо примусового виконання цього рішення № 2/686/5381/16 та виконавчого провадження № 2/686/2465/19. Однак, до 01.08.2019 р., навіть з допомогою відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції судове рішення не виконане, чим порушуються конституційні права позивача. Разом з тим, за цей період з 01.03.2019 р. по 01.08.2019 р. компенсація за час затримки виплати заборгованості із заробітної плати на думку позивача, склала 47462,04 грн. Позивач просить суд стягнути компенсацію за затримку виплати у розмірі 47462,04 грн. Ухвалою суду 23.10.2019 року призначено справу до розгляду у спрощеному проваджені. 21.11.2019 року відповідачем подано відзив на позовні вимоги у якому підприємство заперечує щодо задоволення позовних вимог посилаючись на те, що виплату компенсації позивачу проведено вчасно. У судове засідання позивач не з`явився проте, подав заяву у якій підтримав позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2016 р. Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з Державного підприємства «Поділляторф» на мою користь 91018 грн. 29 коп. заборгованості та 126 565 грн. 44 коп. компенсації за час затримки розрахунку, а всього 217 853 грн.73 коп. з урахуванням обов`язкових платежів. Вдруге 02.08.2019 р. Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з Державного підприємства «Поділляторф» на користь позивача 213 579,18 грн. компенсації за час затримки розрахунку з урахуванням обов`язкових платежів. ДП «Поділляторф» добровільно не виконувало рішення Хмельницького міськрайонного суду тому позивач звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо примусового виконання вище зазначеного рішення суду проте, до даного часу не виконане. Тому суду вважає, що розрахунок компенсації наведений позивачем за період з 01.03.2019 р. по 01.08.2019 р. за час затримки виплати заборгованості із заробітної плати 47462,04 грн. є вірним та відповідає обставинам по даній справі. Вимогами ст.47 КЗпП України визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені ст.116 КЗпП. Суд вважає,\~що позовні\~вимоги знайшли\~підтвердження у\~судовому засіданні\~тому з\~ Державного підприємства «Поділляторф» (код 02968875), зареєстрованого с. Кути Шумський р-н., Тернопільська область слід стягнути на користь [PERSON] компенсацію за\~час затримки\~розрахунку у\~розмірі 47462,04\~грн. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved