Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 012/06-11/067 від 26 грудня 2006 року. Мотивує свої вимоги тим, що 26.12.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 012/06-11/067, згідно якого [PERSON] було надано кредит і останній отримав 99000 доларів США строком до 25 грудня 2013 року зі сплатою 14.5 % річних. 07 грудня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено додатковий договір № 3 за умовами якого сума кредиту по кредитному договору № 012/06-11/067 від 26 грудня 2006 року збільшилася до 399000 доларів США. 03 серпня 2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про переведення боргу за № 11/14/614, відповідно до умов якого [PERSON] прийняв на себе всі боргові зобов'язання [PERSON] за договором № 012/06-11/067 від 26 грудня 2006 року та додатковим договором до нього. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2012 року було стягнуто з [PERSON] 188245.19 доларів США, яка виникла до 05 січня 2012 року. У зв'язку з тим, що рішення суду боржникоми [PERSON] не виконується, позивач просить суд стягнути з нього відсотки за кредитом у розмірі 61739.73 доларів США(724235.43 грн.), пеню по кредиту у розмірі 40686.70 доларів США(477273.72 грн.), пеню по відсоткам у розмірі 20100.04 долари США(235782.77 грн.), а всього за період з 05.01.2012 року по 22.05.2014 року 122526.47 долари США(1437291.85 грн.). Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Суд бере до уваги та покладає в основу обґрунтування рішення наданий представником позивача розрахунок і вважає доведеною суму боргу відповідача за період з 05 січня 2012 року по 22 травня 2014 року у розмірі 1437291 гривня 85 копійок. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 3654 гривні.

Outcome: approved