overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 07.09.2011 року був укладений кредитний договір № 002-03505-070911, згідно якого відповідачу позивачем відкрито картковий рахунок №26255905063362 в національній валюті, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але свої зобовязання за договором щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Таким чином, станом на 06.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5520,00 грн. яка складається з: тіла кредиту 5520,00 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився,не заперечував проти позову, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 07.09.2011 року був укладений кредитний договір № 002-03505-070911. Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання за договором відкрив картковий рахунок відновлюваної відкличної кредитної лінії №26255905063362 в національній валюті України на загальну суму 100\~000,00 грн. та день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 4000,00 грн. Відповідач належним чином не виконyє свої зобовязання щодо погашення щомісячними платежами заборгованості за договором, яка виникає за попередній звітний місяць, а також здійснення погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, та щодо сплати в повному обсязі процентів за користування кредитною лінією, порушивши графік погашення кредиту, в звязку з чин станом на 06.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5520,00 грн. яка складається з: тіла кредиту 5520,00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-03505-070911 від 07.09.2011 року у розмірі 5520,00 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 30.05.2008 року був укладений кредитний договір № 002-03164-300508, згідно якого відповідачу надано позивачем кредит на суму 6943,16 грн. Відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобовязання за договором щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Таким чином, станом на 17.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3409,93 грн. яка складається з: тіла кредиту 2490,50 грн., заборгованість за відсотками 266,25 грн., заборгованість за комісіями 653,18 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не заперечувала проти позову, просив слухати справу у її відсутності, про що надала письмову заяву. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 30.05.2008 року був укладений кредитний договір № 002-03164-300508, згідно якого відповідачу надано позивачем кредит на суму 6943,16 грн. Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачці [PERSON] кредит у сумі 3299,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №22920291 від 30.05.2018 року. Відповідачка належним чином не виконyє свої зобовязання щодо погашення заборгованості за договором, порушивши графік погашення кредиту, в звязку з чин станом на 17.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3409,93 грн., яка складається з: тіла кредиту 2490,50 грн., заборгованість за відсотками 266,25 грн., заборгованість за комісіями 653,18 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-03164-300508 від 30.05.2008 року у розмірі 3409,93 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем [PERSON] 28.03.2012 року був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 16.07.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 4898,50 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 4898,50 грн., а також понесені витрати по справі - 1218,00 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем [PERSON] 28.03.2012 року був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 16.07.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 4898,50 грн., яка складається з наступного: 1986,41 грн. - заборгованість за кредитом; 2202,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 209,45 грн. - штраф (процента складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 4898,50 грн., а також понесені витрати по справі - 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем [PERSON] 31.08.2011 року був укладений кредитний договір №ANE4RX56150048, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2070,00 грн. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 22.05.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 19167,59 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 19167,59 грн, а також понесені витрати по справі 243,60 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем [PERSON] 31.08.2011 року був укладений кредитний договір №ANE4RX56150048, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2070,00 грн. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 22.05.2015 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 19167,59 грн., яка складається з наступного: 659,81 грн. заборгованість за кредитом; 0,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 579,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 16538,80 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 888,93 грн. штраф (процента складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 19167,59 грн., та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 05.09.2006 укладено кредитний договір №DNH4KS89990398, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3245,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 14.08.2014 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 56810,00 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 56810,00 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 05.09.2006 укладено кредитний договір №DNH4KS89990398, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3245,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 14.08.2014 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 56810,00 грн., яка складається з наступного: 3244,55 грн. заборгованість за кредитом; 16936,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 33447,63 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2681,43 грн. штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 10965,25 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 23.02.2007 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1850,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 31.07.2014 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 7069,27 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 7069,27 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 23.02.2007 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1850,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, не сплатила відсотки та не здійснила повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків становить 7069,27 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 7069,27 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 24.03.2006 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 30.04.2014 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 29\~934,31 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 29\~934,31 грн., а також понесені витрати по справі 299,34 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 24.03.2006 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків становить 29\~934,31 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 29\~934,31 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 299,34 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] 02.11.2010 року був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 30.09.2014 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 15040,36 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 15040,36 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] 02.11.2010 року був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків становить 15040,36 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 15040,36 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved