Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в зв'язку з тим, що проживає в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що 06.04.2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крив'янської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 04, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,2887 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Крива Таращанського району Київської області, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. У встановлений законодавством шестимісячний термін позивач не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з тим, що він юридично необізнаний в даному питанні та мав на руках заповіт та державний акт, а тому вважав, що фактично прийняв спадщину та може оформити її в будь-який час. Коли в березні місяці 2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Дане вбачається з повідомлення державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області від 13.03.2015 року № 168/01-16. Статтею 1270 Цивільного Кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Outcome: approved