Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну часту (пай), який знаходився в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» Лебединського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серія [NUMBER] від 29.07.1996 року та Ѕ частину якої вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] , проживала одна, заповіт від її імені Червленівською сільською радою не посвідчувався, спадщину після її смерті прийняв [PERSON] , шляхом подачі відповідної заяви в строк. Звернувшись до Лебединської районної нотаріальної контори Сумської області для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини та оформлення права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), належну [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серія [NUMBER] від 29.07.1996 року була отримана відмова, мотивована відсутністю оригінала сертифіката на право власності на земельну частку (пай). Тому він просив визнати за ним право власності на дане майно. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить: право на земельну часту (пай), який знаходився в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» Лебединського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серія [NUMBER] від 29.07.1996 року та Ѕ частину якої вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач має право на спадщину [PERSON] , і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з\~вимогами ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~суб`єктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved