Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. 11.08.2004 року постановою ВДВС накладено арешт та заборону відчуження на вищевказану квартиру, тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину. Просить зняти арешт та заборону відчуження квартири [ADDRESS], які накладені постановою ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області серія АА №117289 від 11.08.2004 року. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, наполягала на задоволенні позову. Відповідач Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідач ТОВ «Херсонрегіонгаз» у судове засідання не з'явився до суду надав заяву відповідно до якої не володіє інформацією щодо незавершених судових проваджень, які стосуються предмету спору. Просить здійснити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Херсонрегіонгаз», проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на майно, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.04.2004 р. по справі №2-374/04 за позовом ВАТ «Херсонгаз» до [PERSON], про стягнення заборгованості, з [PERSON] на користь ВАТ «Херсонгаз» стягнуто 551,65 грн. заборгованості за послуги з газопостачання (а.с.9). Відповідно до постанови про арешт майна серії АА №117289, державним виконавцем відділу ДВС Скадовського РУЮ при примусовому виконанні рішення №2-374 Скадовського районного суду щодо стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ВАТ «Херсонгаз» в розмірі 551,65 грн. за послуги з газопостачання накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с.11). Відповідно до довідок ПАТ «Херсонгаз», ТОВ «Херсонрегіонгаз», заборгованість за абонентом [PERSON], за адресою [ADDRESS] станом на 01.09.2013, 01.12.2004, 21.09.2017 - відсутня (а.с.14). Згідно відповіді Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.09.2017 року, виконавче провадження, за яким накладався арешт на квартиру за адресою: [ADDRESS], знищено (а.с.15). На підставі ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Згідно роз'яснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. [PERSON] є спадкоємцем квартири за адресою: [ADDRESS], вказане підтверджено належними доказами по справі, постанова про арешт майна та заборону його відчужувати унеможливлює оформлення спадщини [PERSON], у зв'язку з чим з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає необхідним звільнити майно з-під арешту. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved