Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13074,66 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимог тим, що відповідач є власником майна, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є споживачем послуг, що надавались йому ЖУФ фірми «Ренесанс ЛТД-92». Відповідач неналежним чином обов'язки з оплати наданих комунальних послуг не виконує, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 13074,66 грн. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок відкритий на ім'я відповідача. Згідно рішення Одеської міської ради №922 від 17.07.1994 року вирішено провести передачу основних та оборотних коштів, жилих та нежилих приміщень, що знаходились на балансі ЖЕО центрального району на баланс Управління житлово-комунального господарства (за додатком 2). Уповноважено Управління житлово-комунального господарства від імені Одеської міської ради укласти договір про передачу функцій управління експлуатацією та утримання житлового фонду ЖЕУ 32 з М.П. «Ренесанс-92». Як вбачається з матеріалів справи позивачем також укладено відповідні договори на постачання електричної енергії, на послуги водовідведення та вивезення твердих побутових відходів. Згідно ч.2 ст. 10 Закону України власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. «а» ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні виконавчий комітет міської ради узгоджує плату за утримання будників і спору, прибудинкових територій, які знаходяться на обслуговуванні організацій. Так, рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №1212 від 28.10.2008 року встановлено тарифи на утримання будинків та прибудинкової території, в тому числі і для мешканців будинку [ADDRESS]. Однак, відповідач неналежним чином виконував свій обов'язок з оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 13074,66 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати

Outcome: approved