Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заподіяних збитків, мотивуючи тим, що \~відповідач [PERSON], який проживає [INFO] самовільно підключилась до мережі поза засобами обліку, таким чином електроенергія, що споживалася відповідачем електролічильником не обраховувалася. Про виявлені порушення був складений акт від 11 листопада 2016 року № к 033404 та зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику. Добровільно \~відповідач погасити суму збитків відмовляється, тому просить стягнути з відповідача \~суму збитків у розмірі 8\~619,38 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові докази \~вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] проживає [INFO], є споживачем електроенергії, яку постачає позивач та повинен дотримуватися [PERSON] користування електричною енергією для населення, якими регулюються відносини між споживачем та постачальником електроенергії, що не заперечувалось у судовому засіданні відповідачем. 11 листопада 2016 року уповноваженими працівниками енергопостачальника позивачабуло виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі поза засобами обліку, про що було складено відповідний акт № к 033404 від 11 листопада 2016 року. Протоколом № 0132 засідання комісії по розгляду акту № 033404 від 11 листопада 2016 року про порушення [PERSON] користування електроенергією у споживача від 10 лютого 2017 року, вирішено провести нарахування заподіяних збитків за період 183 дні з 11 травня 2016 року по 11 листопада 2016 року, по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією. Згідно п. 37 [PERSON] \~та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією. На підставі п. 53 [PERSON] \~та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику по акту № к 033404 від 11 листопада 2016 року за не обліковану електричну енергію в сумі 8\~619,38 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~ Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 8\~619 грн. 38 \~коп. \~ На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved