Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 13.04.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені строки позичальник не повернув кредит, у звязку з чим, сума боргу станом на 30.09.2016 року склала 35865,03 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на свою користь. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому ухвалою суду від 09.06.2017 року по справі вирішено проводити заочний розгляд. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 13.04.2013 року позивач надав відпову кредит, видавши кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3700,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 30,00% річних на суму залишку заборгованості. Факт отримання кредитних грошових коштів відповідачем та розмір заборгованості по кредиту підтверджується копією заяви про видачу кредитної картки з визначенням розміру кредитного ліміту, розрахунком заборгованості наданим позивачем. Відповідно до ст.\~509,\~1054 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 530 Цивільного кодексу України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив щомісячні платежі з повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором, що позивач підтвердив зі свого боку, надавши розрахунок заборгованості. У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, станом на 30.09.2016 року, згідно поданим позивачем документам, відповідач має заборгованість по кредиту перед позивачем у розмірі 35865,03 гривень. Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобовязання з надання кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем зі сплати кредиту і відсотків, розмір заборгованості, відповідачем не оспорювалися, заперечень проти позову відповідач до суду не подав. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного Кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 525 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Отже з доказів, поданих позивачем встановлено, що відповідачем як позичальником не виконані зобовязання, передбачені кредитним договором. За таких обставин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Також суд вважає, що згідно\~ст.88 ЦПК України\~підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, які були понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 1378,00 гривень. На підставі ст.\~509,\~525,\~526,\~530,\~625,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved