Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем 05.11.2009 року зі змінами та доповненнями був укладений кредитний Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0072008274. 20.12.2013 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1, згідно умов якої Банком відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4 000,00 грн., на строк до 30.11.2015 року, зі сплатою процентів в розмірі 36,00 % річних. Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит. Однак, позичальник умови договору не виконує. Станом на 10.02.2016 року сума боргу становить 2 351,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 152,55 грн., заборгованість за процентами - 812,68 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість по тілу кредиту - 99,88 грн., пеня на прострочену заборгованість за процентами - 286,44 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.06.2013 року був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0072008274. 20.12.2013 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1, згідно умов якої Банком відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4 000,00 грн., на строк до 30.11.2015 року, зі сплатою процентів в розмірі 36,00 % річних. Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит. Банк взяті на себе зобов'язання виконав. Позичальник умови договору не виконує. Станом на 10.02.2016 року сума боргу становить 2 351,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 152,55 грн., заборгованість за процентами - 812,68 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість по тілу кредиту - 99,88 грн., пеня на прострочену заборгованість за процентами - 286,44 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1 378,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved