Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.05.2016 року приблизно о 17.40 год. по вул.Радунській, 30 в м.Києві водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], перед зміною напрямку не переконався в безпечності маневру, створив перешкоду автомобілю [NUMBER], під керуванням власника [PERSON], що рухався з правого боку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 23.06.2016 року винним у ДТП визнано третю особу - [PERSON] Внаслідок даної ДТП транспортні засоби учасників отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Як зазначає позивач, саме [PERSON] є відповідальною особою за нанесену шкоду. Разом з тим, на виконання вимог ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання ДТП була застрахована у відповідача - ПАТ «СК «СКАЙД» відповідно до полісу [NUMBER]. Він (позивач) повідомив відповідача про настання страхового випадку та надав усі необхідні документи, надання яких передбачено чинним законодавством, зокрема, заяву про виплату страхового відшкодування. Однак, в порушення норм чинного законодавства, незважаючи на виконання ним всіх обов»язків, відповідач виплати страхового відшкодування не здійснив. Позивач вказує на те, що 08.06.2016 року він звернувся до суб»єкта оціночної діяльності ПП «[PERSON]». Відповідно до звіту № 896 про визначення вартості матеріального збитку від 08.07.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого його автомобілю, складає 11674, 96 грн. За проведення експертизи та підготовки звіту ним було сплачено 1100 грн. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що ліміт відшкодування за шкоду, заподіяну майну, за полісом [NUMBER] становить 100000 грн., а станом на момент звернення до суду з позовом відповідач сплати страхового відшкодування не здійснив, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 11674, 96 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 1100 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 551, 20 грн. В судове засідання позивач та його представник не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.69). Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника. Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ч.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представника позивача у своїй заяві. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 21.05.2016 року приблизно о 17.40 год. по вул.Радунській, 30 в м.Києві водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, створив перешкоду автомобілю [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що рухався з правого боку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 23.06.2016 року винним у ДТП визнано [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль [NUMBER], належить позивачу [PERSON] (а.с.32). Відповідно до Звіту № 896 про визначення вартості матеріального збитку, складеного «ПП [PERSON]» 08.07.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок пошкодження при ДТП складає 11674, 96 грн. (а.с.9-30). За проведення вказаної експертизи позивачем було сплачено 1100 грн. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 08/6 від 08.06.2016 року (а.с.31). Відповідно до полісу [NUMBER] від 01.04.2016 року, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання ДТП була застрахована у відповідача - ПАТ «СК «СКАЙД», за умовами якого ліміт відшкодування за шкоду, заподіяну майну, становить 100000 грн. (а.с.34). 25.05.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування (а.с.8). Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що відповідачем страхове відшкодування не сплачено. Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 6 даного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Абзацом 1 ч.22.1 ст.22 вищевказаного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.ч.34.1, 34.2, 34.3 ст.34 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно ч.35.1 ст.35 вищевказаного Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Частинами 36.1, 36, 2 ст.36 даного Закону визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved