Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2019 р. і до досягнення дитиною [PERSON] 3-х річного віку. Позовні вимоги аргументовані тим, що від шлюбу у сторін спору є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем. З відповідачем позивач разом не проживає, дитина проживає з позивачем. Позивач вказує, що вона не працює, самостійного доходу не має, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач фізично здоровий, працює, але добровільно кошти на утримання позивача не надає. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом Ухвалою суду від 12.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач надав відзив на позов, за яким позов не визнає, просить відмовити повністю, оскільки немає можливості надавати матеріальну допомогу позивачу. Він не працює, сплачує аліменти на спільну з позивачем дитину [PERSON] в розмірі 1/5 частини його доходу, щомісячно, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , на яку за усною домовленістю сплачує аліменти в розмірі 2000,00 грн щомісячно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2016 р. (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с. 4) Судом встановлено, що позивач разом з дитиною проживають по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» №05-21/1746 від 02.05.2019 р. ( а.с. 6) Згідно витягу з наказу №158/1-КВ від 08.09.2017 р. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.09.2017 р. по 28.06.2020 р . (а.с. 10) Відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо [PERSON] в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні, що підтверджується довідкою №150 від 02.07.2019 р. Інформація про суми виплачених доходів та утриманих податків з 4 кварталу 2018 р. по 1 квартал 2019 р. відносно [PERSON] відсутня в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. Відповідач є батьком ще однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не довела належними та допустимими доказами можливість відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу на її утримання. Натомість відповідач довів, що немає можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей (одна з яких від шлюбу з позивачем), він не працює, відомості про його доходи в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутні. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що позов необґрунтований, твердження позивача ґрунтуються лише на припущеннях, а отже не підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed