Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму коштів, сплачених внаслідок спричинення шкоди при ДТП, за договором обов'язкового страхування у розмірі 11604 грн. 58 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.09.2014 р. о 19.00 год. позивач, керуючи автомобілем марки BMW 523і, держ. номер [NUMBER], по вул. Др. Народів в м. Харкові допустив зіткнення з автомобілем Honda CRV, держ. номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 р. позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави. В результаті вказаної ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність позивача на момент ДТП була застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Ліміт страхового відшкодування згідно полісу страхування становить 50 000,00 грн. На момент ДТП договір страхування цивільно-правої відповідальність був чинний. Згідно умов полісу страхування та ліміту відповідальності страховика ТДВ «Міжнародна страхова компанія», визначеного ст. 9 Закону України «Про «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який складає 50 000,00 грн., тому ТДВ «Міжнародна страхова компанія» має нести зобов'язання за укладеними договорами страхування. Відповідно до висновку експертного дослідження матеріальна шкода [PERSON] була оцінена в 20 098,94 грн. Відповідач - ТДВ «Міжнародна страхова компанія» виплатила страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 9 931,16 грн. відповідно до полісу №АС/5202798, укладеного між позивачем та ТДВ «Міжнародна страхова компанія». В зв'язку із тим, що кошти, виплачені страховою компанією, не покрили збитки, [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до позивача про стягнення матеріальної шкоди. 27.09.2016 р. рішення Київського районного суду м. Харкова позов [PERSON] задоволено частково. З позивача стягнуто на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 10167, 78 грн., витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 885,60 грн., судові витрати в розмірі 551,20 грн., а всього 11604 грн. 58 коп. Кошти стягнуті за рішенням суду позивач виплатив [PERSON] у добровільному порядку в повному обсязі. Шкода спричинена в наслідок ДТП була оцінена менш ніж страховий ліміт. Ліміт страхового відшкодування згідно полісу страхування становить 50 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому позивач вважає, що з відповідача підлягає стягуванню сума сплачених, внаслідок спричинення ДТП коштів за договором обов'язкового страхування за полісом №АС/5202798 у розмірі 11604 грн. 58 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відповідно до положень Закону здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 р. з позивача було стягнуто реальні збитки, які [PERSON] понесла внаслідок ДТП. Рішення суду набуло чинності, тобто позивач погодився з рішенням суду. Вказаним рішенням не було встановлено, що ТДВ «Міжнародна страхова компанія» було безпідставно зменшено розмір страхового відшкодування, тому в задоволенні позову просив відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, раніше в судовому засіданні вона підтримала позовні вимоги позивача. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність третьої особи [PERSON] відповідно до ст. 169 ЦПК України. Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.09.2014 р. о 19.00 год. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в м. Харкові по вул. Др. Народів в районі буд. №238, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено штраф в розмірі 340 грн. на користь держави та стягнуто судові витрати. Постанова набула законної сили. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] спричинена матеріальна шкода в розмірі 20 098,94 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження №10638 від 05.11.2014 р., а також рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 р., яке набрало законної сили. Цивільно-правову відповідальність [PERSON], як власника транспортного засобу, на момент ДТП було застраховано за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортних засобів № АС/5202798 в ТДВ «Міжнародна страхова компанія» (далі за текстом ТДВ «МСК»). Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортних засобів № АС/5202798, укладеного між [PERSON] та ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ліміт страхового відшкодування становить 50000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. ТДВ «МСК» виплатило страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 9931,16 грн. відповідно до полісу №АС/5202798, укладеного 26.09.2013 р. між [PERSON] та ТДВ «МСК». 19.05.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - ТДВ «МСК» про стягнення з відповідача на її користь різниці між розміром фактичних витрат та розміром страхового відшкодування. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 10 167,78 грн., витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 885,60 грн., судові витрати в розмірі 551,20 грн., а всього 11 604 грн. 58 коп. Згідно наданих позивачем квитанцій [PERSON] на виконання рішення суду від 27.09.2017 р. сплатив [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 11 604 грн. 58 коп. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог статті 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування зменшується на суму франшизи. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON]на момент ДТП було застраховано згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортних засобів № АС/5202798, тому страховик ТДВ «МСК» повинно сплати позивачу відшкодовану ним [PERSON] матеріальну шкоду за вирахуванням франшизи. Таким чином, з відповідача ТДВ «МСК» на користь позивача [PERSON] слід стягнути суму сплачених [PERSON] грошових кошів [PERSON] внаслідок спричинення шкоди при ДТП (за вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн.), а саме в розмірі 10 604 грн. 58 коп. (11 604,58 - 1000 =10 604,58). У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: partial