Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та обґрунтовував свої вимоги тим, що 08.07.06 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2775,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чин станом на 17.11.14 року має заборгованість в сумі 54271,,73 грн.,рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.12 року з відповідача стягнуто заборгованість 48526,58 грн., тому просили стягнути з відповідачки на користь позивача 5745,15 грн, 500 грн. штрафу та 287,26 грн. штрафу та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без її участі. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.07.06 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, що підтверджується заявою на отримання кредиту (а.с.7), яка разом з Умовами та Правилами споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між нею та банком кредитний договір (а.с.7-11). Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2775,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чин станом на 17.11.14 року має заборгованість в сумі 54271,,73 грн., (що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитним договором з відповідача. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.12 року з відповідача стягнуто заборгованість 48526,58 грн.(а.с.5), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 5745,15 грн, 500 грн. штрафу та 287,26 грн. штрафу З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved