Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № ABH0R2124910020 від 29.11.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4982,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з вказаними Умовами та правилами, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. Відповідач порушив вимоги чинного законодавства та умов вищевказаного договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 29.10.2016 року становить 13459,27 грн. і складається із: 4982,88 грн. заборгованості за кредитом; 4,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 697,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6657,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 617,11 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 13459,27 грн. за кредитним договором № ABH0R2124910020 від 29.11.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача по справі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, шляхом вручення рекомендованого повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № ABH0R2124910020 від 29.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], останній отримав у банку кредит у розмірі 4982,88 грн., зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 29.10.2016 року становить 13459,27 грн. і складається із: 4982,88 грн. заборгованості за кредитом; 4,66 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 697,62 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 6657,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 617,11 грн. штраф (процентна складова). Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України\~боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1\~ ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач при зверненні до суду поніс певні витрати, повязані зі сплатою судового збору, відповідач має сплатити їх на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved