Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 1767 від 10.10.2007 року в розмірі 36289,79 гривень та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1378 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій позов визнала в повному обсязі, просила надати розстрочку для виплати боргу на один рік, оскільки вона являється пенсіонеркою, та розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були сповіщенні належним чином. Дослідивши матеріали справи та заяву [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 10.10.2007 року укладено кредитний договір №1767. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 15 000,00 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Пунктами 1.2, 1.3 кредитного договору встановлено, що кредит надається готівкою на споживчі цілі. Кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.10.2010 року. Згідно п. 1.6.1.1 кредитного договору на період з дня видачі кредиту та до моменту повного погашення кредиту, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 22 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 10.10.2007 року між банком [PERSON] та [PERSON], а також між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №1 та №2 до кредитного договору №1767. Відповідно до п. п. 1.1., 2.1, 3.1 договорів поруки, поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №1767 від 10.10.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитом має право вимагай від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Поручитель відповідає по зобов'язанням за вищезазначеним кредитним договорів перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Згідно з п. 3.3.1 п. 3.3.6. кредитного договору, позичальник зобов'язався точно і строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 15 000,00 гривень та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку неналежного виконанні взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафи санкції, як це передбачено в договорі. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, щ випливають з цього договору. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредит та терміни сплати відсотків за кредит відповідачами не дотримуються. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором заборгованість станом на 20.12.2016 рік складає - 36 289,79 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту - 9 716,14 грн.; строкові проценти за користування кредитом - 110.97 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 7 362,73 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 3 773,00 грн. за період з 20.12.2015 року по 20.12.2016 рік; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 2 218.79 грн. за період з 20.12.2015 року по 20.12.2016 рік; інфляційні втрати за основним боргом - 11 732,55 грн.; інфляційні втрати по відсоткам - 308,92 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 066,69 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню. Також, суд вважає можливим надати відповідачам відстрочку на один рік у виконанні рішення.

Outcome: approved