Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. При цьому посилався на те, що 30 серпня 2011 року він (надалі позивач) надав грошову позику громадянці [PERSON] (надалі - Відповідач) у сумі еквівалентній 2500,00 доларів США, зі строком повернення - 01.07.2012року, про що була складена розписка у письмовій формі від 30.08.2011року у присутності двох свідків: [PERSON] (зареєстрованого за адресою: м.Київ, пр.-т Бажана, 26, кВ.258) та [PERSON] (зареєстрованого за адресою: м.Харків, пр.-т Тракторобудівників, 6.89, кВ.58). 05 вересня 2011 року позивач ще надав у позику Відповідачеві суму грошових коштів еквівалентних 2 500,00 доларів США строком до 01.07.2012року, про що була складена відповідна письмова розписка від 05.09.2011 року. У термін до 01.07.2012р. і до даного часу Відповідач позику не повернув. Позивач довгий час неодноразово звертався до Відповідача із проханнями та усними вимогами повернути йому грошові кошти. Однак вказана вимога була залишена без задоволення. Останнього року Відповідач взагалі уникає зустрічей та перемовин із Позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає. Після настання строку повернення грошових коштів відповідно укладених письмових розписок Відповідач свої зобовязання не виконав. В ідповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.05.2015р. вартість 1,00 долара США становить 20,59грн, тобто сума основного боргу складає: (2500дол.США + 2500дол.США) * 20,59грн. = 102 949,00 грн. Таким чином, станом на 12.05.2015 року заборгованість відповідача переді позивачем за вказаними договорами позики з урахуванням вимог Цивільного кодексу України складає: 102 949, 00грн Представник позивача [PERSON], в [PERSON], судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи із зазначенням поважності причин неприбуття в судове засідання не надав. [PERSON] ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], дав у боргу [PERSON], грошові кошти) у сумі еквівалентній 2500,00 (дві тисячі пятсот) доларів США, зі строком повернення - 01.07.2012року, про що свідчить розписка у письмовій формі від 30.08.2011 року у присутності двох свідків: [PERSON] (зареєстрованого за адресою: м.Київ, пр.-т Бажана, 26, кВ.258) та [PERSON] (зареєстрованого за адресою: м.Харків, пр.-т Тракторобудівників, 6.89, кВ.58). (а.с. 5). 05 вересня 2011 року позивач ще надав у позику Відповідачеві суму грошових коштів еквівалентних 2 500,00 доларів США строком до 01.07.2012року, про що свідчить розписка від 05.09.2015 року (а.с.6.) До теперішнього часу [PERSON], не повернула позивачу зазначену суму, не надала суду належних та допустимих доказів про виконання грошового зобовязання. [PERSON].1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. Після настання строку повернення грошових коштів відповідно укладених письмових розписок Відповідач свої зобовязання не виконав. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.05.2015р. вартість 1,00 долара США становить 20,59грн, тобто сума основного боргу складає: (2500дол.США + 2500дол.США) * 20,59грн. = 102 949,00 грн Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 12.05.2015року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними договорами позики з урахуванням вимог Цивільного кодексу України складає: 102 949, 00грн.. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] також належать стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved