Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPA0AU19021854 від 19.09.2006 року відповідач по справі - [PERSON] отримав кредит від позивача по даній справі у розмірі 36070,0 грн. на термін до 19.09.2011 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з умовами договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавити банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Згідно до умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у відповідному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором № ZPA0AU19021854 від 19.09.2006 року відповідач станом на 25.11.2015 року має заборгованість в розмірі 21 336,93 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 3 827,68 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 4 457,51 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом становить 72,14 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором становить 12 979,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 21 336,93 грн., сплачені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1218,0 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, в тексті позовної заяви зазначив про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження. В судове засідання відповідач не зявився повторно. Про розгляд справи належним чином повідомлявся, про що свідчать копії повісток, поштові повідомлення повернулися з поміткою за закінченням строку зберігання. Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір № ZPA0AU19021854 від 19.09.2006 року ( а.с. 7-9) на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 36 070,0 грн.. Відповідач неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за відповідачем за договором № ZPA0AU19021854 від 19.09.2006 року на 25.11.2015 року складає 21 336,93 грн. ( а.с. 4-7). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1218,00 грн. ( а.с. 1 ). Відповідно до наданих документів належним позивачем на час розгляду справи є позивач , про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 10-13). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Outcome: approved