Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідно до кредитного договору на купівлю автотранспортних засобів № 750АІ10140128001 від 28.01.2014 року АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», було надано кредит [PERSON] на суму 321192,00 гривень зі сплатою 15,00 % річних згідно порядку погашення заборгованості. Поручителем по даному кредитному договору виступила [PERSON] Однак відповідачі умов договору не виконують і станом на 08.12.2017 року заборгованість по ньому складає 159649 грн. 41 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку з відповідачів, а також просив стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи актуального розрахунку заборгованості станом на 24.09.2018 року, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 43313,78 гривень та справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В суді встановлено, що відповідно до кредитного договору № 750АІ10140128001 від 28.01.2014 року акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» було надано [PERSON] кредит на суму 321192 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 15,00 % річних порядку погашення заборгованості (а.с. 10-27). [PERSON] виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки від 27.01.2014 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\\або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 28-31). Відповідно до умов договору відповідачі повинні були забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно до 28 числа кожного місяця, необхідним платежем, згідно визначеного графіка. Але відповідачі в добровільному порядку не виконують умов кредитного договору і станом на 24 вересня 2018 року заборгованість перед банком складає 43313,78 гривень, з яких вся сума є заборгованістю за кредитом. (а.с. 18). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача становить 43313 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовму порядку по 1197 грн. 37 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved