Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в травні місяці 2012 року ним було придбано у [PERSON] , належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ 21043, 1992р.в., колір червоний, кузов [NUMBER] , тип легковий універсал-В, державний номер [NUMBER] (право власності на автомобіль підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданим Лебединським відділенням РЕР ВДАІ УМВС України в Сумській області від 27 червня 2008р. Враховуючи, що оформлення продажу такого автомобіля потребувало оформлення біржового договору, зняття автомобілю з обліку з попереднього власника та реєстрацію його за новим власником, що потребувало значних коштів, яких ні він, ні [PERSON] , на той час не мали ними було досягнуто домовленості про видачу ним відповідної довіреності, оформленої через Лебединську нотаріальну контору. В підтвердження передачі прав на автомобіль [PERSON] , оформив на його ім`я довіреність від 26.05.2012 року на право керування даним автомобілем та його продажу на власний розсуд та інші умови його продажу. 24.12.2015 року [PERSON] , помер. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] , являється його дружина [PERSON] , на ім`я якої зокрема було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.07.2016 року щодо успадкування нею Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] , в якому вона проживає і в якому за життя проживав і [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення права власності на придбаний у травні 2012 року автомобіль [PERSON] , він отримав роз`яснення, що в такому випадку потрібно оформили право на спадщину на такий автомобіль за спадкоємцем [PERSON] , а вже потім оформити від її імені продаж такого автомобіля. В той же час [PERSON] , відмовилася проводити оформлення спадщини на своє ім`я на такий автомобіль у зв`язку з тим, що автомобіль був проданий її чоловіком ще у 2012 році, для оформлення спадщини потрібні значні кошти, яких вона не має. Звернувшись до Територіального сервісного центру у м. Охтирка Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області для проведення державної реєстрації на такий автомобіль він отримав відмову, мотивовану тим, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться у відповідності з Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів. Тому він просив визнати за ним право власності на зазначене майно. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , не заперечила проти задоволення вимог [PERSON] Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. У травні 2012 року [PERSON] , було придбано у [PERSON] , належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ 21043, 1992р.в., колір червоний, кузов [NUMBER] , тип легковий універсал-В, державний номер [NUMBER] (право власності на автомобіль підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданим Лебединським відділенням РЕР ВДАІ УМВС України в Сумській області від 27 червня 2008р. 26.05.2012 року [PERSON] , оформив на ім`я [PERSON] , довіреність на право керування автомобілем та його продажу на власний розсуд та інші умови його продажу. Однак, звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення права власності на придбаний у травні 2012 року автомобіль [PERSON] , він отримав роз`яснення, що в такому випадку потрібно оформили право на спадщину на такий автомобіль за спадкоємцем [PERSON] , а вже потім оформити від її імені продаж такого автомобіля. В той же час [PERSON] , відмовилася проводити оформлення спадщини на своє ім`я на такий автомобіль у зв`язку з тим, що автомобіль був проданий її чоловіком ще у 2012 році, для оформлення спадщини потрібні значні кошти, яких вона не має. Звернувшись до Територіального сервісного центру у м. Охтирка Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області для проведення державної реєстрації на такий автомобіль він отримав відмову, мотивовану тим, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться у відповідності з Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з метою захисту свого порушеного майнового права на зазначений автомобіль. Згідно з положенням статті 638 ЦК України, угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) зобов`язується передати майно у власність другій стороні(покупцеві), а покупець приймає його або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Чинний ЦК України вказує, що купівля - продаж транспортних засобів здійснюється шляхом укладення письмового договору, при цьому нотаріальне посвідчення або державна реєстрація такого правочину не вимагається. В свою чергу стаття 207 цього ж Кодексу, вказує на вимоги письмової форми правочину, згідно якої: правочин являється вчиненим в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин являється таким, що вчинений в письмовій формі, якщо він підписаний його стороною. Нормами ч.ч.1, 2\~ст. 321 ЦК України\~регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом. Відповідно до змісту статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Оскільки сторони домовилися щодо усих істотних умов договору купівлі-продажу, позивач зі свого боку виконав взяті на себе зобов`язання, сплативши вартість придбаного майна та прийняв його у своє володіння і обидві сторони вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, але право позивача було порушено не\~можливістю проведення\~державної реєстрації\~автомобіля,\~що перешкоджає йому у реалізації права власності, суд приходить до висновку, що наявні всі передумови для застосування ст. 321, 328 ЦК України та визнання за [PERSON] , права власності на спірне майно. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved