Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Зазначає, що від прийняття спадщини він не відмовлявся, заяв про це не писав, вважав, що може отримати спадкові документи в зручний для нього час, оскільки по-перше, фактично прийняв спадщину, по-друге, має передпенсійний поганий стан здоров`я, труднощі матеріального характеру. Крім того, пропущений строк для подання спадщини є незначним. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягає з наведених в позові підстав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці суду, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не надала. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка на день смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1994 року, виданого відділом приватизації Панютинського вагоноремонтного заводу на підставі розпорядження №179 від 01.12.1994 року, а також 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.1995 року (а.с.10,13). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , батько яких - [PERSON] помер [INFO] . Зареєстрований позивач за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся, заяв про це не писав, вважав, що може отримати спадкові документи в зручний для нього час. 27.03.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої [INFO] [PERSON] Постановою від 27.03.2019 року позивачу відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки ним пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.9). Із копії спадкової справи №16/2019, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що окрім [PERSON] до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] (а.с.48-59). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що помилково вважав, що може отримати спадкові документи в зручний для нього час. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. При цьому суд враховує, що пропущений строк для подання спадщини є незначним. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved