Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визнати в порядку спадкування право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Київської області в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] р. в с. Мазепинці Білоцерківського району Київської області. За заявою позивача від 17.03.2015 р. Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за №107/2015 щодо майна померлої [PERSON], до складу якого належить садовий (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. У даному будинку крім [PERSON] проживав її син - [PERSON], померлий [INFO] року. На час прийняття спадщини останній відмовився від свої частки у спадковому майні на користь брата - [PERSON], позивача по справі. Таким чином позивач, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, після [PERSON], оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не встановлено. На даний час позивач звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Але оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно через нотаріальну контору - не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно та не проведено державної реєстрації прав власності даного об'єкта ставкового майна, про що свідчить відмова у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори. В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача та третьої особи до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] р.померла мати позивача- [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Відповідно до до довідки виданої виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради померла [PERSON] [INFO], була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] до дня смерті. За вище вказаною адресою на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав [PERSON], який помер [INFO] р., що стверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно з відповіддю КП КОР «Південного бюро технічної інвентаризації» №0.270 від 09.12.2015 р. станом до 01.01.2013 р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] Київської області, не було зареєстровано. Відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість об'єкту нерухомості ринкова вартість житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] станом на 24.12.2015 р. становить - 49 812 грн. 17.03.2015р. до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся позивач [PERSON], який проживає та зареєстрований [ADDRESS], що підтверджується копією спадкової справи № 107/2015 рік. 11.12.2015 державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову в оформленні спадкових прав на житловий будинок за відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності. Згідно з господарською книгою за 2011-2015 роки, власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] [INFO], про що свідчить довідка Дроздівської сільської ради від 27.01.2016р. №02-14-14. Згідно архівного витягу «Про передачу у власність земельних ділянок» значиться: «Передати гр.[PERSON], яка проживає в [ADDRESS], у приватну власність земельну ділянку для ведення підсобного господарства в розмірі 0,60 га, яка розташована біля будинку і цією ділянкою користується з 1959 року». Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до ст.1296 ЦК України, «спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину». Відповідно до ст.392 ЦК України, «власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності». Враховуючи, що право власності на житловий будинок спадкодавця підтверджується наданими до суду документами, а позивач набув права на спадкування майна після смерті [PERSON], суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спадкове нерухоме майно. Судові витрати по справі покладаються на заявника. На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 321, 392, 328, 1218, 1220, 1223, 1268, 1273, 1296, 1299 ЦК України, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮУ № 7/5 від 7.02.2002р.,

Outcome: approved