Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з 19.02.1999 року по 19.07.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем склалися невдало. У зв`язку з чим, на початку 2006 року позивач поїхав до Києва, де працював на різних будовах. Протягом першого року роботи позивач декілька разів приїздив додому та передавав кошти на утримання сім`ї, але стосунки між сторонами не налагоджувалися, тому з 2007 року позивач взагалі перестав приїздити та підтримувати стосунки з сім`єю. З 2007 року позивач з відповідачем проживали окремо, бачилися лише декілька разів. [INFO] у відповідача народився син [PERSON] . Так як сторони на той час перебували у зареєстрованому шлюбі, тому дитину відповідач зареєструвала на ім`я позивача. Восени 2017 року позивача було запрошено до Служби у справах дітей м.Херсон, де ставилося питання про неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків та зловживання нею спиртними напоями. Де призустрічі відповідачка повідомила позивачу, що [PERSON] не являється його сином, так як протягом 2008 року вона постійно підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком. Відповідачка добровільно провести генетичну експертизу відносно сина [PERSON] , [INFO] , відмовилася, у зв`язку з чим, позивач змушений звертатися до суду. На підставі викладеного позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №913 від 04.11.2008 року про народження [PERSON]. , [INFO] , складеного відділом ДРАЦС у реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Зазначив, що за справою було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та поперджено сторін про налядки неявки для участі в її проведенні, а тому неявка відповідача для проведення експертизи підтверджує її згоду на те, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Відзиву від відповідача не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Судом встановлено, що з 19.02.1999 року по 19.07.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно актового запису про розірвання шлюбу №174, зробленого 28.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Згідно актового запису про народження №913, складеного 04.11.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач стверджує, що в нього існують сумніви щодо кровного споріднення з дитиною [PERSON] . У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, 12.10.2018 року, за клопотанням позивача у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Однак, 19.03.2019 року вищевказана ухвала була повернута до суду без виконання у зв`язку із тим, що в призначену дату відповідач з дитиною на відбір зразків не з`явилась. Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Під час розгляду справи про встановлення батьківства суд повинен враховувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п.9 Постанови від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що у разі, коли ухилення сторони у справі щодо визнання батьківства від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем, що [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON]. , оскільки відповідач ухиляється від проведення судову молекулярно-генетичної експертизи на встановлення батьківства з невідомих суду причин. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про виключення відомостей з актового запису №913 про народження дитини [PERSON]. , [INFO] , відомостей про його батьківство. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved