overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 10.01.2014 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що зроблено актовий запис № 02. Від шлюбу дітей не мають. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Спору про розподіл майна немає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10 січня 2014 року уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 02. Із позову, вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з вересня 2015 року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 10.09.2009 року, він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, актовий запис № 60. Від шлюбу мають малолітню доньку- [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Пояснив, що примирення не можливе, спору про розподіл майна немає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10 вересня 2009 року уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, актовий запис № 60. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають з 22.08.2015 року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 11.03.2000 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 114. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне\~життя\~з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що примирення не можливе.\~Спору про розподіл майна немає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 11 березня 2000 року уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 114. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають з вересня 2015 року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 16.10.2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що зроблено актовий запис №413. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що примирення не можливе. Спору про розподіл майна немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що на примирення він не згоден, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16.10.2012р. уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні за актовим записом № 413. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають більше року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 18 червня 2013 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, про що зроблено актовий запис № 243. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що примирення не можливе. Спору про розподіл майна немає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 18 червня 2013 р. уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні за актовим записом № 243. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають приблизно рік, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 19 серпня 2005 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським Відділом реєстрації актів цивільного стануХерсонського управління юстиції у м.Херсоні, про що зроблено актовий запис № 396. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO] Стверджує, що між ними зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Вказує, що примирення з відповідачем не можливе, спору щодо розподілу майна на даний час не має. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 19 серпня 2005 року уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що зроблено актовий запис № 396. З пояснень сторін вбачається, що разом не проживають приблизно півроку, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 20 вересня 1996 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Комсомольським районним відділом РАГС м. Херсона, про що зроблено актовий запис № 438. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Стверджує, що між ними зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Вказує, що примирення з відповідачем не можливе, спору щодо розподілу майна на даний час не має. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20 вересня 1996 року уклали шлюб, який було зареєстровано Комсомольським районним відділом РАГС м. Херсона за актовим записом № 438. З пояснень позивача вбачається, що у 2001 році в стосунках з відповідачем відбувався розлад, почали проявлятись відмінність характерів, поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені, відновлювати їх даремно, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22.06.2012 р. він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 194. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Пояснив, що примирення не можливе, спору про розподіл майна немає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22.06.2012 року уклали шлюб, який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 194. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають протягом року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22.12.1995 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Дніпровським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, про що зроблено актовий запис №692. Від цього шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Спору про розподіл майна немає. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що на примирення вона не згодна, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22.12.1995р. уклали шлюб, який було зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Херсона за актовим записом № 692. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають більше року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 24.02.2012р. вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, про що зроблено актовий запис № 37. Від цього шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що примирення не можливе. Спору про розподіл майна немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24 лютого 2012 року уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона за актовим записом № 37. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають з квітня 2013 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 24.04.1999 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, про що зроблено актовий запис № 137. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що примирення не можливе. Спору про розподіл майна немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 24.04.1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, про що зроблено актовий запис № 137. З пояснень позивача бачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають приблизно два роки, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25.10.2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсона, про що зроблено актовий запис №729. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що примирення не можливе. Спору про розподіл майна немає. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, наполягав на примиренні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 25.10.2008р. уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсона за актовим записом № 729. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають більше року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25 серпня 2001 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, про що зроблено актовий запис № 526. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що примирення з відповідачем не можливе, спору щодо розподілу майна на теперішній час не має. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилався на те, що [PERSON] бажає зберегти сім'ю та вважає це можливим. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2001 року уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона за актовим записом № 526. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалось, під час шлюбу між ним та [PERSON] постійно виникали сварки, разом не проживають більше року. На теперішній час він створив нову сім'ю з іншою жінкою, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 27.06.2008 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, про що зроблено актовий запис №37. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що примирення не можливе. Спору про розподіл майна немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27.06.2008р. уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона за актовим записом № 37. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають з вересня місяця 2014 року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 28.11.2009 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що зроблено актовий запис №506. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що примирення не можливе. Спору про розподіл майна немає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 28.11.2009р. уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні за актовим записом № 506. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають більше року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 29.07.2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис №509. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що примирення не можливе. Спору про розподіл майна немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 29.07.2011р. уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 509. З пояснень сторін вбачається, що спільне життя не склалось, разом не проживають більше року, шлюб носить формальний характер. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved