Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, при цьому уточнив позовні вимоги і посилався на те, що він є дідусем малолітньої [PERSON], 2011року народження, що зареєстрована за адресою [ADDRESS] батьками є [PERSON] та його син [PERSON] [INFO] без згоди батька дитини [PERSON] таємно самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини [PERSON], відмовила йому у спілкуванні з онукою. У зв»язку з чим просить суд в порядку усунення перешкод у спілкуванні йому [PERSON] з онукою [PERSON]., зобов»язати [PERSON] негайно повернути [PERSON] за місцем її проживання, яке визначене розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації №501 від 11.08.2015року. Визначити [PERSON] порядок спілкування з онукою [PERSON] за визначеним її місцем проживання [ADDRESS] встановивши наступний графік їх побачень 1 та 3 суботи кожного місяця з 10год. до 17год. без присутності батьків дитини, з перервою на обідній сон, дитина повинна передаватися діду одягнена відповідно до погоди та сезону. Стягнути з [PERSON] судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином , а тому суд на підставі ст.74, ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів та винести заочне рішення. 3-тя особа належним чином повідомлялася про день слухання справи, Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Позивач [PERSON] є дідом малолітньої [PERSON],[INFO] Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 16.01.2016р. скасовано рішення Святошинського райсуду м.Києва від 4 листопада 2015року. Визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження з матір»ю [PERSON]. У зв»язку з чим суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що його онука [PERSON] має бути негайно повернута за місцем її проживання, яке визначене розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації №501 від 11.08.2015року. Згідно ч.1 ст.257 Сімейного Кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Згідно ч.2 ст.257 Сімейного Кодексу України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…». Суд, при визначенні графіку побачень позивача [PERSON] з його онукою [PERSON] враховує перш за все інтереси малолітньої дитини, якій на день розгляду справи виповнилося лише 4роки та 4 неповних місяця. Відповідно суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] мають бути задоволені частково, а саме суд визначає позивачу [PERSON] порядок спілкування з онукою [PERSON] за місцем проживання її матері [PERSON], встановивши наступний графік їх побачень першої та третьої суботи кожного місяця з 10год. до 17год. у присутності матері [PERSON] з перервою на обідній сон.

Outcome: partial