Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 жовтня 2013 року помер дід позивачки - [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт від 14.11.1998 року, посвідчений Ірпінською державною нотаріальною конторою, яким [PERSON] все своє майно заповідав позивачці. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла майно, шляхом подачі заяви до Бучанської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа № 152/2013. Її мати, як спадкоємець першої черги за законом, яка має право на обовязкову частку в спадщині, від спадщини відмовилась, подавши заяву до Бучанської державної нотаріальної контори, яка є в спадковій справі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому на праві власності 1/2 частину будинку № 42 по вул. Жовтневій в м.Буча та на приватизовану земельну ділянку за вказаною адресою. 26.05.2015 року державний нотаріус [PERSON] видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на приватизовану земельну ділянку по вул. Жовтневій,42 в м.Буча. Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 26.05.2015 року № 562 мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину будинку № 42 по вул. Жовтневій в м.Буча, оскільки у позивачки відсутні документи про відчуження спадкодавцем іншої 1/2 частини будинку, а також в звязку з нечітким написанням реєстрового номера правовстановлюючого документу на будинок. Так, як за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок № 42 по вул. Жовтневій в м.Буча на підставі договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 30.08.1951 року, який посвідчений 1-ою Київською держнотконторою 22.09.1951 року за реєстровим номером 5806/7. Реєстрація права власності проведена Ірпінським БТІ 25.03.1967 року. Згодом дід позивачки продав 1/2 частину будинку і в нього у власності залишилась 1/2 частина вказаного будинку. У позивачки відсутній документ, за яким відбулось відчуження іншої 1/2 частини будинку, але даний документ є в матеріалах інвентаризаційної справи. Оскільки [PERSON] мав на праві власності 1/2 частину будинку № 42 по вул. Жовтневій м. Буча, позивач просить визнати право власності на 1/2 частину будинку № 42 по вул. Жовтневій в м. Буча Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 14 жовтня 2013 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2013 року помер дід позивачки - [PERSON](а.с.65). Згідно з заповітом від 14.11.1998 року, посвідченого Ірпінською державною нотаріальною конторою, яким [PERSON] все своє майно заповідав позивачці(а.с.63). Після смерті [PERSON] позивачка прийняла майно, шляхом подачі заяви до Бучанської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа № 152/2013(а.с.58-139). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому на праві власності 1/2 частину будинку № 42 по вул. Жовтневій в м.Буча та на приватизовану земельну ділянку за вказаною адресою(а.с.5-16). Державний нотаріус [PERSON] 26.05.2015 року видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку по вул. Жовтневій, 42 в м. Буча(а.с.20-21). Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 26.05.2015 року № 562 мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину будинку № 42 по вул. Жовтневій в м.Буча, оскільки у позивачки відсутні документи про відчуження спадкодавцем іншої 1/2 частини будинку, а також в звязку з нечітким написанням реєстрового номера правовстановлюючого документу на будинок(а.с.19). У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до норм ст. 1222 та ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Згідно з нормами ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 534, 549 ЦК України,

Outcome: approved