Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 2007 року до 2011 року знаходився з відповідачем в особистих близьких стосунках без реєстрації шлюбу. [INFO] відповідач народила сина [PERSON]. Оскільки на момент реєстрації народження дитини шлюб між позивачем та відповідачем не було зареєстровано, в свідоцтві про народження дитини вказано прізвище батька дитини зі слів матері. Позивач стверджує, що він є батьком [PERSON], що підтверджується результатами аналізів ДНК на батьківство, у зв'язку із чим просив встановити його батьківство та внести зміни до актового запису про народження щодо батька, та по-батькові дитини. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, були повідомлені належним чином, проте надали заяву, якою просили розглянути справу без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували. У судове засідання відповідач не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, проте надав заяву, якою просив розглянути справу без участі їх представника, при цьому при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 2007 року позивач проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] В результаті даних відносин [INFO] народився син [PERSON], про що Білозерським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 03.12.2008 року складено відповідний актовий запис № 21. Оскільки на момент реєстрації акту народження дитини шлюб між позивачем та відповідачем не було зареєстровано, в свідоцтві про народження дитини вказано прізвище батька дитини зі слів матері, що передбачено ч. 1 ст. 135 СК України. У зв'язку із фактичним припиненням шлюбних відносин з 2011 року дитина проживає разом із позивачем за місцем його реєстрації, про що свідчить довідка № 264, видана 16.11.016 року головою квартального комітету № 20. У відповідності до довідки № 220/01-26, виданої 16.11.2016 року ЗОШ № 37, вихованням [PERSON] займається його батько [PERSON] Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи [PERSON] № 57 від 29.01.2016, вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. З урахуванням зазначеного вище, висновку медичної генотипоскопічної (генетичної) експертизи щодо біологічного батьківства позивача, проживання позивача однією сім`єю з відповідачем та дитиною, ведення спільного господарства, а також подальше проживання дитини із відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову як такого, що ґрунтується на чинному законодавстві. На підставі ст.ст. 125, 128 СК України,

Outcome: approved