Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1400932.5 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, що 22.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11157040000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти загальною сумою 35770.00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом на строк з 22.05.2007р. по 22.05.2022р. В частині надання кредитних коштів, ПАТ УкрСиббанк свої зобов'язання виконав. 08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ ДельтаБанк було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених даним договором, ПАТ УкрСиббанк передає ПАТ ДельтаБанк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ ДельтаБанк змінює ПАТ УкрСиббанк як кредиторау зазначених зобов'язаннях внаслідок передачі від ПАТ УкрСиббанк до ПАТ ДельтаБанк прав вимоги до боржників, до ПАТ ДельтаБанк переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ Дельта Банк набув права вимоги за кредитним договором №11157040000. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно д укладеного договору №115863 від 22.05.2007р. між ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] та № 115904 від 22.05.2007р. між ПАТ УкрСиббанк та [PERSON], згідно з якими поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11157040000 від 22.05.2007 року. Умовами договору поруки передбачається, що поручитель зобов'язується солідарно з позичальником відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 27.07.2015 року за відповідачем значиться заборгованість у сумі 1400932.5 гривень, з яких: - тіло кредиту: 660710.43грн. - відсотки: 596095.03грн. - пеня : 134920.54грн. - сума ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу: 6843.37грн. - сума ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам: 2363.13грн. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved