Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просив позбавити її батьківських справ відносно малолітнього [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] має малолітнього сина, [PERSON], [INFO], у відношенні якого є одинокою матір'ю. 07.02.2017 року згідно акту органів внутрішніх справ України до КЗ «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» ДОР» був доставлений малолітній [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування (згідно інформації управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради). З 20.02.2017 року малолітній [PERSON] перебуває у комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Дніпра. Згідно з інформацією Покровського відділення поліції встановлено, що відповідач за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] не перебуває на обліку в Криворізькому північному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Згідно з документами, які надійшли до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради було встановлено, що [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні праці а соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної місті Кривому Розі ради з [PERSON] була проведена профілактично-роз'яснювальна бесіда щодо належного виконання батьківських обов'язків, в ході яких вона попереджена про відповідальність за ухилення від виховання дитини. В пояснювальній [PERSON] зазначила, що не згодна з позбавленням батьківських прав, матеріально сина не утримує, не бачиться з сином на не спілкується з ним з 2015 року, офіційно не працевлаштована. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістами служби у справах дітей, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], в квартирі брудно, відсутній запас продуктів харчування, відсутнє водо-, газопостачання. Сім'я [PERSON] не перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Фахівцем центру здійснювались виходи за адресою: [ADDRESS], але вдома нікого не було, на залишені виклики [PERSON] не відреагувала. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітньої дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради для подальшого влаштування за місцем його перебування. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. 07.02.2017 року згідно акту органів внутрішніх справ України до КЗ «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» ДОР» був доставлений малолітній [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування (згідно інформації управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради). Згідно з інформацією Покровського відділення поліції встановлено, що відповідач за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя (інформація інспектора Покровського відділення поліції від 23.03.2017 року № 48.3/2144). Згідно з актом обстеження умов проживання від 10 березня 2017, складеним спеціалістами служби у справах дітей, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], в квартирі брудно, відсутній запас продуктів харчування, відсутнє водо-, газопостачання. В поясненнях, наданих в Акті відповідач зазначила, що не згодна з позбавленням батьківських прав, матеріально сина не утримує, не бачиться з сином на не спілкується з ним з 2015 року. Сім'я [PERSON] не перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Фахівцем центру здійснювались виходи за адресою: [ADDRESS], але вдома нікого не було, на залишені виклики [PERSON] не відреагувала. З 20.02.2017 року по теперішній час малолітній [PERSON] перебуває в Комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Дніпра. За час перебування дитини в закладі його мати жодного разу сина не відвідувала, ні в телефонному режимі, ні іншими засобами інформації долею дитини не цікавилась. Відповідача, як мати малолітньої дитини, було попереджено про відповідальність за неналежне виховання та навчання дітей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками. Відповідно до висновку виконкому Покровської районної в місті ради № 7/29-2195 від 05.05.2017 року, останній вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і небажання виконувати своїх батьківських обов'язків достовірно встановлено в судовому засіданні. А тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] є законними та обґрунтованими. З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виховання та матеріального утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах відповідно до ч. 2 ст.193 СК України. Тому суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити та стягнути з відповідача, на користь державної установи, де знаходиться дитина, або іншої особи яка буде виконувати обов'язки опікуна, аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останнім повноліття, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць, починаючи стягнення з 06 лютого 2018 року. Щодо питання, пов'язаного з передачею малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради для подальшого влаштування за місцем його перебування, суд виходить з наступного. Як зазначається в письмових поясненнях до позову, які надало Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, згідно до п. 24 Порядку при позбавленні батьків батьківських прав (що підтверджується рішенням суду), дитині надається статус «дитини, позбавленої батьківського піклування». Рішення про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування приймається районною, районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. (п. 22 Порядку). Після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади за місцем проживання такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім'ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу). (п. 35 Порядку). Відповідно до акту про знайдену дитину, [PERSON], [INFO], проживав за адресою: [ADDRESS], з [PERSON], [INFO] Зі слів [PERSON], він є біологічним батьком дитини, мати дитини покинула сина у 2010 році, участі в утриманні, навчанні та вихованні дитини не приймає. Місце її проживання, перебування або реєстрації йому не відоме. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДВС УДМС України в Дніпропетровській області справи [PERSON], [INFO] зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Походження знайденої малолітньої дитини [PERSON], [INFO], визначається за проживанням батьків дитини або одного з них, незалежно від місця виявлення дитини (п. 13 Порядку.). Судом встановлено, що відповідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДВС УДМС України в Дніпропетровській області, останнім місцем реєстрації відповідача було: м. Дніпро, вул. Грінченко, буд. 304. Оскільки місце реєстрації матері малолітнього не відоме, а за останнім місцем реєстрації відповідач була зареєстрована в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, суд вважає за необхідне передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради для подальшого влаштування за місцем його перебування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Outcome: approved