Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.08.2020 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ХС/23-20, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 8 000 гривень, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 3% річних. В свою чергу, позичальник зобов`язувався повертати кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, однак, у порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином виконує умови договору з погашення кредиту, не реагує на численні нагадування кредитора, у зв`язку з чим станом на 29.09.2021 року заборгованість по кредиту становить 11948,55 грн., з якої заборгованість по кредиту 7244,26 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 3804,73 грн., інфляційні втрати складають 688,19 грн., три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання 211,37 грн. У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11948,55 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача КС «Святий Мартин» Свищо І.І. не з`явився,\~ надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався , відзиву на позовну заяву не надіслав,\~ У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов СК «Святий Мартин» підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~\~ В судовому засіданні судом встановлено, що14.08.2020 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ХС/23-20, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 8 000 гривень, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 3% річних. В свою чергу, позичальник зобов`язувався повертати кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, однак, у порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином виконує умови договору з погашення кредиту, не реагує на численні нагадування кредитора, у зв`язку з чим станом на 29.09.2021 року заборгованість по кредиту становить 11948,55 грн., з якої заборгованість по кредиту 7244,26 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 3804,73 грн., інфляційні втрати складають 688,19 грн., три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання 211,37 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.\~ Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись\~ належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. \~\~ У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Так згідно розрахунку інфляційних втрат за період з жовтня\~ по серпень інфляційні втрати від простроченої суми складають 688,19 грн. Три проценти річних від простроченої суми за період з 09.10.2020 р. по 29.09.2021 р.\~ складають 157,82 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 211,37 гривень сплаченого судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved