Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 50634,31 грн., посилаючись на те, що 14 листопада 2013 року було укладено кредитний договір № Р21.239.70363, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 42678,00 грн., з кінцевою датою його повернення не пізніше 14.11.2018 року. В порушення умов кредитного договору, останній платіж по погашенню кредиту відповідач здійснила 28.07.2014 року у сумі 500,00 грн. Станом на 20.01.2016 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 34113,84 грн., прострочений борг 7414,25 грн., прострочені проценти 7499,64 грн., строкові проценти 67,4 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 1539,18 грн., та усього складає 50634,31 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50634,31 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 4). Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору № Р21.239.70363 від 14.11.2013 року(а.с. 12-14) укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит на строк 60 місяців, з терміном повернення не пізніше 14.11.2018 року. Відповідно до довідки про заборгованість (а.с. 17), довідки по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 15) по кредитному договору № Р21.239.70363 від 14.11.2013 року, станом на 20.01.2016 року, відповідач має заборгованість у розмірі 50634,31, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 34113,84 грн., прострочений борг 7414,25 грн., прострочені проценти 7499,64 грн., строкові проценти 67,4 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 1539,18 грн. Згідно довідки по рахунку [PERSON] (а.с. 15), 28.07.2014 року відповідачем здійснювалося останнє часткове погашення заборгованості в сумі 500 грн. З досліджених доказів вбачається, що відповідачем належним чином і в установлений договором строк не виконуються обовязки за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 50634,31 грн. Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору, внаслідок порушення відповідачем термінів сплати поточних місячних внесків більш ніж на один місяць, позивач отримав право на дострокове повернення кредиту, сплату процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки\~ має місце істотне порушення договору з боку відповідача, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками. На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved