Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02.03.2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з ним, а син разом з відповідачкою, спору про місце проживання дітей немає. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, відповідачка не піклувалася належним чином про сім'ю, останні два роки періодично зникає з дому залишаючи дітей самих. Він працює і не може постійно контролювати небезпечну поведінку дружини. Він неодноразово намагався вжити заходів до припинення відповідачкою небезпечної для нього та дітей поведінки, йому відомо, що відповідачка має випадкові статеві зв'язки з чоловіками, що може бути джерелом тяжких захворювань. З цієї причини шлюбні відносини з відповідачкою припинилися з травня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та проживання з відповідачкою в майбутньому не можливе, на даний час вона живе з іншим чоловіком у цивільному шлюбі. Шлюб розривають перший, син після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою, а дочка з ним. У зв'язку з зазначеним просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 02.03.2011 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], копіями свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] та [PERSON], [INFO], серія [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають сумісно з травня 2014 року, сумісне господарство не ведуть, спільне життя поміж ними не складається, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між ними склались неприязнені відносини. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved