Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: м. Харків, [ADDRESS], після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою м. Харків, [ADDRESS] та розташований на неприватизованій земельній ділянці 551 м. кв. 04 жовтня 1949 року між житловим управлінням виконавчого комітету Кагановичської районної ради трудящих м. Харкова та його батьком [PERSON] було укладено договір про право спорудження житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, площею 518 м. кв., за адресою: м Харків, [ADDRESS]. У жовтні 1951 року на вказаній ділянці батько позивача закінчив будівництво житлового будинку, який актом прийому індивідуального домоволодіння був прийнятий в експлуатацію. 12 серпня 1986 року [PERSON] у 8-й Харківській державній нотаріальній конторі склав заповіт, яким заповів все належне йому на момент смерті майно позивачу [PERSON] Після смерті батька [INFO] року позивач у встановлені законом строки, звернувся до 8 -ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У січні 2014 року позивач звернувся до 8 -ї Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, у чому йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю на будинок з господарськими побудовами правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутись до суду. Позивач так довго не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини через скрутне матеріальне становище. Через зазначені обставини, - а саме відсутність свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого на ім'я його батька [PERSON] (спадкодавця), як це передбачено ст. 182 ЦК України позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Оформити спадщину у вигляді домоволодіння, за адресою: м Харків, [ADDRESS], окрім судового порядку неможливо. Через це позивач змушений звернутися до суду саме в порядку позовного провадження. Згідно технічного паспорта від 16.10.2012 р. на житловий будинок, розташований за адресою м. Харків, [ADDRESS] у графі власник ніхто не зазначений. Однак, згідно зведеного оціночного акту по домоволодінню [ADDRESS] у м. Харкові від 23.11.1960 року власником зазначено батька позивача [PERSON]. Окрім того, факт належності вказаного майна його батьку підтверджується протоколом № 7 засідання виконавчого комітету Кагановичської районної ради депутатів трудящих від 08 березня 1952 року у п.8 якого вказано: затвердити акт закінченого будівництва будинку по [ADDRESS] У судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача Харківської міської ради, третя особа: представник 8-ї Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. 8-ма Харківська державна нотаріальна контора подала заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представник відповідача та третьої особи належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача Харківської міської ради та третьої особи 8-ї Харківської державної нотаріальної контори відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 04 жовтня 1949 року між житловим управлінням виконавчого комітету Кагановичської районної ради трудящих ся м. Харкова та [PERSON] укладено договір про право спорудження житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою площею 518 кв.м. за адресою: [ADDRESS] Згідно акту приймання індивідуального домоволодіння Кагановичеської районної приймальної комісії від 08.03.1952 року пред'явлене до здачі домоволодіння [PERSON], що знаходиться за адресою м. Харків, [ADDRESS] вважати прийнятим. Згідно генерального плану складеного 10.03.1955р. за адресою м. Харків, [ADDRESS] розташовані житловий будинок літ. «А», сині літ. «а», вбиральня «Г», сарай літ. «Б», погреб «В», огорожа № 1. Згідно технічного паспорту виготовленого КП «Харківське міське БТІ» від 16.11.2012р. за адресою: [ADDRESS] збудовані житловий будинок літ. «А-1», прибудова літ. «а», ганок літ. «а1», сарай літ. «Б», вбиральня «Г». 12.08.1986 року [PERSON], склав заповіт, в якому все майно де б таке не було та з чого б воно не складалось, що належатиме йому на день смерті він заповів [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 01.02.2014р. № 527/02-14 за матеріалами, спадкової справи за №836/1999, що зберігається у Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі встановлено, що єдиним спадкоємцем майна [PERSON],[INFO], який помер [INFO] року та постійно мешкав в [ADDRESS] що підтверджується довідкою Комунального виробничого підприємства по обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району м. Харкова від 19.10.2012 року за №2608, є [PERSON] - рідний син, згідно заповіту спадкодавця, посвідченого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 12.08.1986 року за реєстром №3-2212. Спадщину [PERSON] прийняв, оскільки подав заяву про прийняття спадщини [INFO] року, яка була зареєстрована в Книзі обліку спадкових прав за №1221 та заведена спадкова справа за №836/1999. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] року, в іншому зареєстрованому шлюбі спадкодавець не перебував, інших спадкоємців, передбачених законодавством не мав. Спадщина складається з житлового будинку [ADDRESS] Постановою Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 26.02.2014р. № 1140/02-31 [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальних дій у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчений Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 12.08.1986р. за реєстром № 3-2212 на житловий будинок [ADDRESS] після [PERSON], який помер [INFO] оскільки відповідно даних, викладених у довідці КП «Харківське міське БТІ» від 10.01.2014р. за № 1802495 право власності на житловий будинок [ADDRESS] взагалі не зареєстровано, тобто неможливо встановити факт належності вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями померлому [INFO]. [PERSON]. Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 46,4 кв.м. з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: м. Харків, [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Суд стягує з відповідача Харківської міської ради судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved