Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 424 597 гривень 27 копійок. В позовній заяві він вказав, що відповідно до укладеного договору № 2008/1107/45-004 від 28.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 22 000 доларів США строком до 28.11.2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50% річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В забезпечення виконання умов вищезазначеного Кредитного договору, 28.11.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договори поруки № 2008/1107/45-004-Р-1. Інший Договір поруки № 2008/1107/45-004-Р-2 був укладений між Банком та [PERSON] - 07.06.2011 року, відповідно до яких поручителі зобов'язалися солідарно разом з позичальником відповідати в повному обсязі перед кредитором по всім зобов'язанням Кредитного договору. Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 10.07.2014 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені становить 424 597 гривень 27 копійок. Зважаючи на укладені 28.11.2012 року Договори факторингу між ПАТ «Сведбанк» і Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» з ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє одержало право замість Банку вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором № 2008/1107/45-004 від 28.11.2007 року. Відповідно до умов вищезазначеного Кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого зі щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач на адресу відповідачів направив письмову вимогу про необхідність дострокового повернення всієї суми боргу, яка залишилася без реагування. Оскільки у добровільному порядку відповідачі відмовляються погашати заборгованість, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 424 597 гривень 27 копійок та судові витрати у розмірі 3 654 гривні. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та проханням розглянути справу без його участі, а в разі відсутності відповідачів, ухвалити заочне рішення. Відповідачі про причину неявки в судове засідання не повідомили. Про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, направленні за місцем їх постійної реєстрації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2008/1107/45-004 відповідно до якого, останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 22 000 доларів США строком до 28.11.2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50% річних. Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. АКБ «ТАС-Комерцбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В забезпечення виконання умов вищезазначеного Кредитного договору, 28.11.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 2008/1107/45-004-Р-1. 07.06.2011 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] в забезпечення умов того ж Кредитного договору був також укладений Договір поруки № 2008/1107/45-004-Р-2. Відповідно до умов вищезазначених Договорів, поручителі зобов'язалися солідарно разом з позичальником відповідати в повному обсязі перед кредитором по всім зобов'язанням Кредитного договору від 28.11.2007 року. Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачає, що зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання визначена ч. 1 ст. 547 ЦК України, яка передбачає, що такий правочин вчиняється у письмовій формі. Згідно з вимогами ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу, внаслідок якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором № 2008/1107/45-004 від 28.11.2007 року, позичальником згідно якого є [PERSON]. Зважаючи на те, що боржник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 10.07.2014 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 2008/1107/45-004 від 28.11.2007 року становить - 424 597 гривень 27 копійок, з яких: - 282 653 гривні 78 копійок - заборгованість за кредитом; - 90 345 гривень 86 копійок - заборгованості по процентам; - 51 597 гривень 63 копійки - пеня. Відповідно до умов Кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого зі щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). На виконання умов Кредитного договору та Договорів поруки, позивачем на адресу відповідачів була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, яка до цього часу не виконана. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Оскільки добровільно відповідачі відмовляються сплатити заборгованість за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 424 597 гривень 27 копійок та судові витрати у розмірі 3 654 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved