Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2008 року, сума якої складає 25145,50 грн., стягнути судовий збір в сумі 251,45 грн., вказуючи про наступне . 29.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким, [PERSON] 29.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала, у зв'язку з чим, станом на 22.10.2014 року має заборгованість - 25145,50 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12596,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7875,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1173,60 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач гр. [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 29.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно з яким, [PERSON] 29.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 3000 грн., що передбачена договором. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Як встановлено [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконував, у зв'язку з чим склалась заборгованість за вищезазначеним Договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості гр. [PERSON] за кредитним договором № б/н від 29.08.2008 року, станом на 22.10.2014 року має заборгованість - 25145,50 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12596,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7875,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1173,60 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.08.2008 року в загальній сумі 25145,50 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 251,45 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved