Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.06.2012 року з відповідачем по справі - [PERSON], був укладений кредитний договір № R041.0015363 від 06.04.2012 року, у відповідності до якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 21 717 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 11.49 % річних та 1.47 % комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців. Однак, відповідачем умови договору належно не виконувалися, в результаті чого станом на 07.10.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 085.19 грн., яка складається з: 18 166.58 грн - основна сума заборгованості по кредиту; 1658.45 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом; 3511.64 грн.-комісія за обслуговування кредиту, 4 748.52 грн.- сума пені за прострочення платежів. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 085.19 грн., та судовий збір у розмірі 280.85 грн. Представник позивача за довіреністю Юрченко А.В. в судове засідання надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував, також просив стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення у газеті в сумі 102 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що у справі є відповідні докази, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 23 травня 2014 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22.06.2012 року відповідач по справі звернулася до ПАТ Банк «ТРАСТ» з письмовою заявою, якій був присвоєний № R 041.0015363, в якій просила надати кредит в розмірі 21 717 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.49 % річних та 1.47 % комісії за обслуговування кредиту в обмін на зобов'язання неухильно дотримуватися умов цієї заяви, Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, пам'ятці клієнта на основні параметри споживчого кредитування Банку, Тарифів на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, які відкриті при отриманні споживчого кредиту (пункти 2.4-2.6, 1.2). За п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі - відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіках платежів, які були узгоджені сторонами. Відповідач також був ознайомлений з пам'яткою клієнта про основні параметри споживчого кредитування. Отримання зазначеної суми відповідачем підтверджується також меморіальним ордером № Loan-14320 від 22.06.2012 року. Через порушення взятого на себе зобов'язання [PERSON] має заборгованість станом на 07.10.2013 року в розмірі 28 085.19 грн., яка складається з: 18 166.58 грн - основна сума заборгованості по кредиту; 1658.45 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3511.64 грн.- комісія за обслуговування кредиту, 4 748.52 грн.- сума пені за прострочення платежів, що підтверджується відповідним розрахунком. Про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань позивач письмово повідомляв відповідача, що підтверджується відповідними доказами. За правилами ст. ст. 525 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що вищезазначена заборгованість утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 085.19 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає документально підтверджений судовий збір у розмірі 280.85 грн. та витрати понесені за розміщення оголошення у газеті в сумі 102 грн. На підставі ст. ст. 525- 527, 530, 1050 ЦК України,

Outcome: approved