Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено кредитний договір №R53400268783В. Відповідно до умов договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000,00 грн., а позичальник зобовязався повернути кредит в строк до 12.06.2017 року або достроково у випадках, передбаченим Кредитним договором. Проте, всупереч вимогам договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 10.10.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 76 893,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 63 471,31 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 6 950,56 грн., інфляційні втрати (кредит) - 245,35 грн., 3 відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 49,94 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 1 471,92 грн., інфляційні втрати (відсотки) - 167,75 грн., 3 відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків - 15,32 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 18.09.2014 року по 10.10.2014 року - 550,86 грн., пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 3 970,55 грн. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 76 893,56 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 12.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53400268783В. Відповідно до умов договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000,00 грн., а позичальник зобов'язувалася повернути кредит в строк до 12.06.2017 року або достроково у випадках, передбаченим Кредитним договором (а.с.9-15). Крім того судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 10.10.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 76 893,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 63 471,31 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 6 950,56 грн., інфляційні втрати (кредит) - 245,35 грн., 3 відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 49,94 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 1 471,92 грн., інфляційні втрати (відсотки) - 167,75 грн., 3 відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків - 15,32 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 18.09.2014 року по 10.10.2014 року - 550,86 грн., пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 3 970,55 грн. (а.с.5). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № R53400268783В, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved