Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 22.03.2006 року між акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) та [PERSON] (далі Позичальник), було укладено Кредитний договір № 014/06-11/1575, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 73123.00 гривні, на строк до 22.03.2012 року зі сплатою 16.00 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором між Банком та [PERSON] (далі Поручитель) було укладено Договір поруки від 22.03.2006 року, за умовами якого Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідач зі своєї сторони порушив зобов'язання щодо вчасного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість відповідача складає - 74033.89 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 16259.50 гривень, заборгованість за відсотками - 7273.93 гривень, пеня за прострочення кредиту та відсотків у сумі 50500.46 гривень. Представник позивача, уточнюючи позовні вимоги в судовому засіданні, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, в розмірі 74033.89 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 16259.50 гривень, заборгованість за відсотками - 7273.93 гривень, пеня за прострочення кредиту та відсотків у сумі 50500.46 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, оскільки по заборгованості відповідачі мають нести солідарну відповідальність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про часі місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка від 06.04.2015 року та повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.04.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що, 22.03.2006 року між акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) та [PERSON] було укладено Кредитний договір, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 73123.00 гривень, на строк до 22.03.2012 року зі сплатою 16.00 % річних, наведені обставини підтверджуються Кредитним договором № 014/06-11/1575 від 22.03.2006 року, умовами кредитування за програмою «Споживчий кредит на купівлю нового автомобіля», Статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» /а.с.11-12, 15-17, 28-30/ Згідно Додаткової угоди № 1 від 18.09.2008 року та Додаткової угоди № 2 від 23.07.2009 року до Кредитного договору № 014/06-11/1575 від 22.03.2006 року, було внесено уточнення до Кредитного договору, а саме встановлено, що кредит надається на 60 місяців з 22.03.2006 року по 22.03.2011 року, з подальшим погашенням кредиту до 22.02.2016 року, тобто на строк 119 місяців, тимчасово на період з 15.08.2009 року по 15.01.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк сплати відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати інших платежів./а.с.20-21/ Відповідно до Графіку погашення кредиту згідно Кредитного договору № 014/06-11/1575 від 22.03.2006 року та графіку погашення кредиту зі стандартною схемою погашення, передбачені всі умови та строки погашення [PERSON] боргу та відсотків за кредитом. /а.с.13, 14/ Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором 014/06-11/1575, заборгованість [PERSON], станом на 06.04.2015 року, складає - 83742.80 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 16259.50 гривень, заборгованість за відсотками - 7273.93 гривень, розрахована пеня - 60209.37 гривень. /а.с.113-116/ Згідно п.5.5, 6.5, 9.1 Кредитного договору № 014/06-11/1575 від 22.03.2006 року, Позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору. Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. /а.с.11, 12/ Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч.2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України. Згідно ст.551 ч.2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п.2.1, 2.2. 3.1 Договору поруки № 014/06-11/688 від 22.03.2006 року, укладеного між акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» (далі Кредитор) та [PERSON] (далі Поручитель), у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у Поручителя не буде, то Кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна Поручителя, згідно норм чинного законодавства. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. /а.с.18-19/ Згідно ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, в межах позовних вимог, з врахуванням часткового погашення кредиту, у зв'язку з чим стягнення становить 74033.89 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 16259.50 гривень, заборгованість за відсотками - 7273.93 гривень, пеня - 50500.46 гривень. Таким чином, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 74033.89 гривень та судові витрати.

Outcome: partial