Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він зустрічався з [PERSON] з 2007 року та між ними тривалий час були інтимні стосунки. У грудні 2009 року вони розійшлися. Після чого у квітні 2010 року позивач дізнався, що [PERSON] чекає дитину і збирається одружитися з відповідачем [PERSON], у звязку з чим він розірвав усі звязки з нею. У серпні 2016 року [PERSON] зателефонувала [PERSON] і повідомила, що він є біологічним батьком її сина [PERSON]. На цей час [PERSON] вже була розведена з [PERSON], тому позивач запропонував відповідачу добровільно відмовитися від батьківства, однак останній відмовився, мотивуючи це сумнівом в його батьківстві. [PERSON] проживає разом з [PERSON] та планує зареєструвати з нею шлюб. На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати його батьком [PERSON], який народився 28 серпня 2010 року та зобовязати Довгинцівський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в книгу реєстрації народження, актовий запис № 760 від 08 вересня 2010 року про народження [PERSON], змінивши в графі «батько» з [PERSON] на [PERSON], в графі прізвище дитини «Войтюк», в графі по-батькові дитини «Владиславович», а також судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження. Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, надавши заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши\~письмові докази\~в справі,\~суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту третьої особи [PERSON] серії АН 889188 (а.с. 9) та паспорту відповідача [PERSON] серії АК 359242 (а.с. 6) вбачається, що шлюб між ними було зареєстровано 08 травня 2010 року за актовим записом № 171. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 298255, актовий запис № 760, виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 14) 28 серпня 2010 року народився [PERSON], батьком дитини записаний відповідач по справі [PERSON], а матірю третя особа [PERSON] Як встановлено з обгрунтування позовної заяви, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У серпні 2016 року [PERSON] повідомила позивача про те, що [PERSON] є його сином, тому, у звязку з необхідністю визнання батьківства [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8\~ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.1ст.122\~СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Згідно\~зі статтею 128 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. З висновку експерта №259 від 28.04.2017 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає величину не менше, ніж 99,999999%. Таким чином біологічне батьківство фактично доведено (а.с. 43-47). Відповідно до положень\~статті 129 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з п.6 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129\~СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Як зазначено в позові, позивач дізнався про те, що він є батьком дитини в серпні 2016 року. Отже, позивач звернувся з позовом в строк, визначений ч. 2\~ст. 129 СК України, протягом року з моменту коли він дізнався про те, що є батьком дитини. Таким чином матеріалами справи безперечно доведений факт, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] Аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає\~ задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved