Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 11.12.2013 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 28.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 611/ФК-07 згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 000,00 грн. з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.12.2007 по 25.12.2009 року. 02.07.2010 року між TOB «Укрпромбанк» та AT «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку», відповідно до якого AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору 611/ФК-07від 28.12.2007 року. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 611/гфпор-07 від 28.12.2007 року між TOB «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON], згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 611/ФК-07 від 28.12.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак зобов'язання не виконуються. Станом на 15.10.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 3201,88 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 611/ФК-07 згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 000,00 грн. з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.12.2007 по 25.12.2009 року. 02.07.2010 року між TOB «Укрпромбанк» та AT «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору 611/ФК-07від 28.12.2007 року. Відповідно до п. 2.4., 2.5.Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 583,00 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 611/гфпор-07 від 28.12.2007 року між TOB «Український промисловий банк» та [PERSON], [PERSON], згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 611/ФК-07 від 28.12.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак зобов'язання не виконуються. Станом на 15.10.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 3201,88 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 1757,00 грн. сума заборгованості за відсотками - 1444,88 грн. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved