Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], Відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши на те, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2009 р. [INFO] в період перебування у шлюбі, через 3,5 місяців у них народилася дитина - син [PERSON]. [PERSON] самостійно зареєструвала народження дитини в органах РАЦС, у свідоцтві про народження дитини - [PERSON], [INFO] батьком записано відповідача [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 122 СК України. Позивач зазначає, що на час зачаття дитини у нього з [PERSON] були інтимні стосунки, але за деякий час до та після реєстрації шлюбу з відповідачем вони довгий час не бачились, в тому він не знав про народження дитини. 25.05.2011 р. відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивач поновив стосунки з [PERSON], на теперішній час вони мешкають разом та виховують дитину - [PERSON]. Позивач зазначає, що дитина підросла і повністю стала схожа на нього, про те, що дитина дійсно походить від нього він дізнався від [PERSON] лише вісім місяців тому. На теперішній час позивач повною мірою виконує обов'язки батька дитини та бажає, щоб дитина була зареєстрована саме на нього і саме він ніс відповідальність за її виховання та утримання. У зв'язку з тим, що запис даних відповідача в актовому запису про народження дитини як батька порушує охоронювані інтереси дитини - знати свого батька і перебувати з ним у правовому зв'язку, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивача [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглядати справу за його участі та без фіксування процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу за її відсутністю Представник третьої особи Штанько Т.А. - Відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.04.2009 р. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області України [PERSON] народився [INFO], батьком якого записано - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 25. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.05.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] змінено прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини визначається за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини або за рішенням суду. Стаття 128 СК України визначає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Відповідно вимог ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити позов до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, про визнання свого батьківства. У зв'язку з тим, що позивач дізнався про походження дитини лише вісім місяців тому, таким чином їм дотримано вимоги ч. 2 ст. 129 СК України, в якій зазначено, що до вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Крім того, відповідач [PERSON] надав суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти визнання позивача батьком дитини. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Таким чином, суд вважає можливим визнати [PERSON] батьком [PERSON] [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису. На підставі викладеного,

Outcome: approved