Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області від 20.06.2017 року № 132, йому надано дозвіл на переведення особового рахунку на квартиру [ADDRESS] з померлої [INFO] [PERSON] Вказана квартира згідно ордера № 77 виданого виконкомом Кагарлицької міської ради від 29.12.1977 року надавалася [PERSON] для проживання його сім`ї. Станом на теперішній час у вказаній квартирі зареєстровані три особи, в тому числі і відповідачка. Проте, відповідачка створила нову сім`ю та з червня 2007 року у вказаній квартирі не проживає. А тому, просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив суду, що відповідачка є колишньою дружиною його дядька по лінії матері. Однак дядько з відповідачкою давно розлучилися, і вона ще з 2007 року у вказаній квартині не проживає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про її виклик в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області від 20.06.2017 року № 132, позивачу надано дозвіл на переведення особового рахунку на квартиру [ADDRESS] з померлої [INFO] [PERSON] Вказана квартира згідно ордера № 77 виданого виконкомом Кагарлицької міської ради від 29.12.1977 року надавалася [PERSON] для проживання його сім`ї, яка складалася з п`яти осіб. В послідуючому 25.06.1996 року, син та член сім`ї відповідального квартиронаймача [PERSON] , дядько позивача по лінії матері, одружився з відповідачкою [PERSON] , яка після шлюбу, за згоди інших жильців вселилася до вказаної квартири та 18.04.1997 року була зареєстрована як член сім`ї. 26.12.2000 року згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Проте станом на теперішній час, зазначене житлове приміщення має статус комунальної власності та в якості наймачів в ньому зареєстровані позивач [PERSON] , [PERSON] мати позивача та відповідачка [PERSON] Відповідачка створила іншу сім`ю, вибула на проживання в іншу місцевість, та з червня 2007 року тобто на протязі більше 10 років, за місцем постійної реєстрації без поважних причин не проживає, нею фактично вибране інше місце проживання, будь які її особисті речі в будинку відсутні. З актів депутата Кагарлицької міської ради від 03.11.2016, 04.01.2017, 01.03.2017, 03.05.2017, 01.03.2019 вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за вказаною адресою, однак у квартирі не проживає, особисті речі [PERSON] у помешканні відсутні. Згідно ст. 163 ЖК України «у разі тимчасової відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках і у межах строків, установлених частиною 1 п.1 і 5 частини третьої і ч.4 ст. 71 ЖК України. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ч.2 ст. 163 ЖК України перебдачено, що тимчасова відсутність наймача або членів його сім`ї не звільняє їх від обов`язку за договором найму житла. Однак всі обов`язки по утриманню житлового будинку, оплаті комунальних послуг, газопостачання, електроенергію, а також по ремонту та обслуговуванню вна даний час несе позивач. Наявність реєстрації відповідачки у житловому приміщенні відповідачки, позбавляє можливості позивача та інших наймачів в повній мірі користуватися належними їм правами по утриманню житла. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила суду, що відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2007 року.. Дане стверджується також копіями рішення про переведення особового рахунку, довідки міської ради про реєстрацію відповідачки, ордера, виписки з судового рішення, витягу з реєстрації актів цивільного стану, актів депутата. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. А тому, суд вважає доведеним, що відповідачка без поважних причин не проживає у квартирі [ADDRESS] , зареєстрована, проте у вказаній квартирі фактичне не проживає, а тому її слід визнати такою, що втратив право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,163 ЖК України. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved