Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору б/н від 24.03.2008 [PERSON] отримав кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що складають Договір між сторонами. [PERSON] помер [INFO] . Станом на день смерті, тобто на 24.03.2008 , у божника перед банком виникла заборгованість у розмірі 6668,47 грн., що відповідає заборгованості за простроченим тілом кредиту. [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями померлого, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена адреса: [ADDRESS] . 13.02.2019 позивачем було направлено претензію кредитора до Скадовської нотаріальної контори, на що 03.04.2019 було отримано відповідь про те, що спадкоємці померлого [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались та спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Вважає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки відповідачі не відмовилися від спадщини. 30.08.2019 спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] було направлено лист-претензію, але ніяких дій ними виконано не було. Просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 6668,47 грн. за кредитним договором б/н від 24.03.2008, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача [PERSON] адвокат Камчатний А. В. в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що банк звернувся з позовом до спадкоємців померлого боржника поза межами строків, визначених статтею 1281 ЦК України. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.03.2008 між позивачем і [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Тарифами Банку. [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок не належного виконання кредитних зобов`язань, позичальник мав заборгованість перед банком, яка станом на дату смерті становила 6668,47 грн., що відповідає заборгованості за простроченим тілом кредиту, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, а тому строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців, а також порядок задоволення цих вимог визначаються статтею 1281 ЦК України, яка встановлює преклюзивні строки пред`явлення відповідних вимог, і статтею 1282 ЦК України, яка визначає обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцями померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживали зі спадкодавцем на час його смерті. 13.02.2019 позивачем було направлено претензію кредитора до Скадовської нотаріальної контори, на що 03.04.2019 було отримано відповідь про те, що спадкоємці померлого [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались та спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». При цьому, з відповіді нотаріуса вбачається що банк не вперше звернувся до Скадовської державної нотаріальної контори з такою вимогою, оскільки вказано, що повідомлення надано повторно. Крім того, на час надання повторної відповіді банку, нотаріус зазначив, що спадкова справа вже заведена у 2016 році, що узгоджується з номером спадкової справи - 227/2016, при цьому позивач зазначає, що спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Вказана обставина свідчить, що позивач був обізнаний про смерть позичальника до 13.02.2019, коли повторно звернувся до Скадовської державної нотаріальної контори. Первісна претензія банку, спрямована державному нотаріусу, суду не надана. Положеннями частин 2-3 ст.1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Положенням чч.4 ст.1281 ЦК України визначено, що кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Враховуючи викладене, оскільки позивач був обізнаний про смерть [PERSON] у 2016 році, однак вимоги ст.1281 ЦК України не виконав, не скористався своїм правом на пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника у передбачений законом 6-місячний строк, відсутні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed