Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що будучи органом опіки та піклування встановив, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON] [INFO], а саме не піклується її фізичним, духовним розвитком, залишає без належного нагляду, зловживає спиртними напоями. Відповідачу неодноразово вказувалось на її недоліки щодо виховання дочки та надався строк для їх усунення, сімя перебувала під соціальним супроводом, але остання ігнорує вимоги позивача, належних висновків не зробила, продовжує вести асоціальний спосіб життя. У звязку з існуванням реальної загрози життю та здоровю малолітньої, її було вилучено та тимчасово влаштовано до педіатричного відділення Обухівської ЦРЛ. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала та просила їх задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виховання малолітньої доньки, нехтуючи її інтересами та потребами. Відповідач в судовому засіданні щодо позову заперечила, просила не позбавляти її батьківських прав. Частину доводів представника позивача вважала надуманими. Погодилась, що \~неналежно виконує батьківські обовязки та не приділяє дитині належної уваги. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, так як відповідач не займається вихованням дитини, її утриманням, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що створює реальну загрозу для життя та здоровя малолітньої дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює начальником служби у справах дітей та сімї виконкому Обухівської міської ради. Відповідач має низький рівень батьківського виховного потенціалу, не розуміє базових потреб дитини, не враховує її інтересів. З [PERSON] проводились бесіди, надавалась допомога щодо покращення матеріального становища та виховання дитини, сімя знаходилась під соціальним супроводом, однак остання на контакт не йде, що призвело до вилучення дитини з родини. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснила суду, що працюють у службі дітей та сімї та в центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді виконкому Обухівської міської ради відповідно. Їм відомо, що сімя [PERSON] має ознаки складних життєвих обставин. Відповідач зловживає спиртними напоями, дитині не приділяє належної уваги, залишає без відповідного нагляду та догляду. Від сусідів відповідача часто надходять нарікання щодо асоціальної поведінки останньої, яка після народження доньки дійсно покращила житлові умови, провела косметичний ремонт, деякий час припинила вживання спиртних напоїв. Однак таке покращення тривало недовго і як наслідок дитина була вилучена, оскільки для її життя існувала реальна небезпека. Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини зазначено згідно ст.135 СК України. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.150 СК України, \~батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоровя дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток, а згідно ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідач свої зобовязання щодо виховання та розвитку дитини не здійснює, що підтверджується матеріалами справи, а саме висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.06.2005 року №1479, довідкою лікарні про перебування відповідача на обліку у лікаря-нарколога №073 від 10.06.2015 року; актом обстеження житлово-побутових умов сімї, дітей від 25 травня 2015 року, актом про негайне відібрання дитини у батьків від 28.05.2015 року, офіційним попередженням від 10.04.2015 року, поясненнями відповідача від 10.04.2015 року, інформацією Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді щодо ситуації в сімї [PERSON] від 23.05.20145 року. Враховуючи наведене, суд вважає встановленим, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обовязків щодо дитини, так як не піклується про її \~фізичний і духовний розвиток, веде асоціальний спосіб життя, а тому відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав відносно дитини. Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а тому суд, враховуючи обставини, встановлені ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved