Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташовані на території Великовисторопської сільради Лебединського району Сумської області. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав, так як віддалено проживає, останнім часом хворіє та потребує сторонньої допомоги і взагалі не знав про смерть матері, оскільки відповідачка вводила його в оману і не повідомила про її смерть. 28.03.2019 року нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я відповідачки - онуки померлої, яка не повідомили останнього про наявність інших спадкоємців першої черги. Тому позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельні ділянки площею 1,9304 га та 0,7528 га, видане на ім`я відповідачки недійсним. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник уточнив та доповнив позовні вимоги, просиввизнати визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] визнати недійсним частково - на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,9304 га та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,7528 га. Відповідачка в судовому засідання спочатку позовних вимог не визнала, мотивуючи це тим, що саме вона здійснювала догляд за [PERSON] , а в подальшому не з`явилася в судове засідання, надала до суду письмову заяву, в якій визнала уточнені позовні вимоги і просила закінчувати розгляд справи у її відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Жураховський Д.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що є сусідами відповідачки і підтвердили, що саме вона здійснювала догляд за [PERSON] , а позивач лише навідувався в гості до останньої. З паспорта, картки, свідоцтва, довідки (а.с.6-8, 10) досліджених в судому засіданні встановлено, що позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець с. В. Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрований та проживаючий [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , інвалід третьої групи, батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва (а.с.9) дослідженого в судому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . З листа (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зі звіту (а.с.13-34) дослідженого в судовому засіданні встановлено, що вартість земельної ділянки загальною площею 1,9304 га та 0,7528 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великовисторопської сільради Лебединського району Сумської області становить 92 570 грн 00 коп. З листа, інформаційних довідок, копії спадкової справи (а.с.45-90), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 118/2019 від 21.08.2019 року і видані свідоцтва про право на спадщину за законом 28.09.2019 року, № 1828, № 1831. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташовані на території Великовисторопської сільради Лебединського району Сумської області. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав, так як віддалено проживає, останнім часом хворіє та потребує сторонньої допомоги і не знав про смерть матері. При цьому, 28.03.2019 року нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я відповідачки - онуки померлої, яка не повідомили нотаріальну контору останнього про наявність інших спадкоємців першої черги. Згідно зі ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні і не оспорюються відповідачкою. При цьому доводи позивача [PERSON] щодо поважності причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини на думку суду заслуговують на увагу. Крім того, позивачем доведено існування передбачених законом підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] . Лебединським районним нотаріальним округом Сумської області від 28.09.2019 року за реєстровими № 1828 та № 1831 частково недійсним, що в повній мірі відповідає позовним вимогам. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved