Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням Корюківського районного суду від 03.06.2014 був розірваний шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Корюківського районного суду від 03 червня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач не має стабільного заробітку, на обліку в Корюківському РЦЗ не перебуває, тому просить суд змінити розмір аліментів з ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та щомісячно стягувати аліменти з позивача на користь [PERSON] на утримання дитини - дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі, у розмірі 400 гривень, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову [PERSON] за наступних підстав. По справі встановлено, що рішенням Корюківського районного суду від 03.06.2014 був розірваний шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Корюківського районного суду від 03 червня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач не має стабільного заробітку, на обліку в Корюківському РЦЗ не перебуває, тому просить суд змінити розмір аліментів з ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та щомісячно стягувати аліменти з позивача на користь [PERSON] на утримання дитини - дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі, у розмірі 400 гривень, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1,2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Позивач [PERSON] добровільно не сплачував аліменти, тому рішенням Корюківського районного суду від 03 червня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач погодився з таким розміром аліментів, подав заяву про визнання позовних вимог і про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Позивачем при подачі позовної заяви, а також і в судовому засіданні не надано доказів зміни його матеріального та сімейного стану, а так само і про погіршення стану його здоров'я. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень позивача вбачається, що він ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається,в натуральній формі доходу не отримує, у нього відсутній мінливий дохід, а тому підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має. З огляду на викладене у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: dismissed