Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним договір міни (обміну) земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 20.06.2017 року між спадкодавцем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. та зареєстрований в реєстрі за №750. Свої вимоги мотивує тим, що його бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за життя на праві власності належала земельна ділянка, площею 6,1071 га, кадастровий номер 6323981500:02:000:0381, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ця земельна ділянка знаходилась в оренді у ПОСП «Агросвіт». Вказаний договір оренди було укладено між ПОСП «Аргосвіт» та колишнім власником земельної ділянки [PERSON] (чоловіком спадкодавця [PERSON] ). Спадкоємцем майна померлої є за законом саме він, її онук, у зв`язку з відмовою на його користь спадкоємця першої черги його батька [PERSON] . В установлений законом шестимісячний строк він подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа №162/2018 була відкрита приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. і під час оформлення права власності в порядку спадкування йому стало відомо, що вказана земельна ділянка кадастровий номер 6323981500:02:000:0381 не входить до складу спадщини, оскільки право власності на неї зареєстроване за відповідачем [PERSON] на підставі договору міни, серія та номер 750, виданого 20.06.2017 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. В той же час спадкодавець [PERSON] набула у власність земельну ділянку загальною площею 0,0500 га та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер не відомий. Таким чином, між спадкодавцем та відповідачем було укладено договір міни, за яким відповідачу було передано у власність земельну ділянку площею 6,1071 га, кадастровий номер 6323981500:02:000:0381 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а спадкодавцю померлій [PERSON] передано земельну ділянку загальною площею 0,0500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вважає вказаний договір міни (обміну) земельними ділянками таким, що не відповідає вимогам ст..ст. 203,209,328, 373, 715 ЦК України, Земельного кодексу України, Закону України № 899 «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», також п. 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України в редакції чинній на момент укладення договору міни. Крім того,бабуся [PERSON] за життя бажала, щоб вказана земельна ділянка, після її смерті, була отримана у власність її сином, [PERSON] , тобто його батьком. Тому він був вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав з наведених у позові підстав, з урахуванням уточнень та відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Мельник К.О. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає його безпідставним, про що надала відзив на позов, згідно якого, 20.06.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір міни (обміну) земельних ділянок, посвідчений Курявською О.О., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №750. Вважають, що укладання договору міни земельних ділянок після оформлення правовстановлюючих документів на них не суперечить пункту 15 розділу X «Перехідні положення» ЗК України у редакції, чинній на час укладання договору міни. Тобто, договір міни, укладено між власниками, яким земельні ділянки належали на праві приватної власності на земельну ділянку, а саме: [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Курявською О.О., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 04.03.2014 року за реєстром №218 та відповідачу - на підставі права власності зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.05.2017 року, номер запису про право власності 20442570, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1249806063239. Отже, [PERSON] та відповідач [PERSON] обмінялися сформованими земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та які зареєстровані, а тому на спірні правовідносини не поширюються положення Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», дія якого поширюється на обмін розподілених між власниками, визначених у натурі земельних ділянок, але які ще не зареєстровані відповідно до закону за власниками, тобто таких, які не можуть виступати об`єктом цивільних прав. Земельні ділянки, обмін яких було здійснено, не знаходяться всередині єдиного масиву, що використовується спільно власниками земельних ділянок чи іншими особами для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, правовідносини, які виникли між [PERSON] та [PERSON] внаслідок укладання договорів міни, не суперечать підпункту «б» пункту 15 розділу X «Перехідні положення» ЗК України у редакції, чинній на час укладання договору міни, та відповідають положенням статей 203,715,716 ЦК України. Крім цього, вважає, що [PERSON] , як власник земельної ділянки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Курявською О.О., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 04 березня 2014 року за реєстром №218, за життя скористалась своїм правом розпорядження земельною ділянкою і ніяким чином не порушила права позивача, оскільки на час укладення договору міни позивач не мав права на земельну ділянку. До складу спадщини земельна ділянка, площею 6,1071 га, кадастровий номер земельної ділянки - 6323981500:02:000:0381, на час відкриття спадщини (згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті - [INFO] ) не входила, оскільки з моменту укладання договору міни, тобто з 20.06.2017 року, спадкодавцю - [PERSON] дана земельна ділянка на праві власності не належала, а тому вона не входила до складу спадщини після її смерті. Також на виконання умов договору міни, земельна ділянка була передана у власність [PERSON] яка у подальшому здійснила відповідні розпорядчі дії, а саме як власник земельної ділянки 20.06.2017 року склала довіреність на ім`я [PERSON] , яка посвідчена Курявською О.О., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрована в реєстрі за №753, (на дату смерті [PERSON] дана довіреність була чинною та не відізваною), а, відтак, вчиняючи такі дії [PERSON] прагнула на реальне настання певних правових наслідків. Також, відповідно до довіреності від 20.06.2017 року, яка зареєстрована в реєстрі за №753, [PERSON] уповноважує [PERSON] бути представником з управління належною їй земельною ділянкою площею 0,05 га, кадастровий номер земельної ділянки - 6323981500:03:000:0596. Таким чином, підписуючи дану довіреність [PERSON] підтвердила, що земельна ділянка за договором міни була їй передана і вона як власник майна почала володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. Крім цього, власники земельних ділянок мають право продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину. Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська О.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, оскільки вважає їх безпідставними, вказаний обмін земельних ділянок відбувався у відповідності з вимогами чинного законодавства, під час вчинення цієї нотаріальної дії, окрім сторін договору [PERSON] та [PERSON] був також присутній син [PERSON] - [PERSON] . Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Земельна ділянка, площею 6,1071 га, кадастровий номер 6323981500:02:000:0381, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з 09.11.2010 року перебуває в оренді на підставі договору, укладеного між [PERSON] , померлим [INFO] , та ПОСП «Агросвіт» зареєстрованого Лозівським районним відділом Харківської регіональної філії «Центр ДЗК» 09.11.2010 року за №0410600007, терміном на 25 років. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2014 року, [PERSON] , належала земельна ділянка, площею 6,1071 га, кадастровий номер 6323981500:02:000:0381, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно договору міни (обміну) земельних ділянок від 20.06.2017 року укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений Курявською О.О., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №750, [PERSON] була передана у власність земельна ділянка, площею 6,1071 га, кадастровий номер 6323981500:02:000:0381, а [PERSON] - земельна ділянка площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки - 6323981500:03:000:0596, які розташовані на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є [PERSON] , її онук, у зв`язку з відмовою на його користь спадкоємця першої черги його батька [PERSON] , сина спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією заяви про відмову від 08.12.2018 року. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа №162/2018 була відкрита приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу, Харківської області Даниленко Н.В. 27.03.2020 року приватним нотаріусом Даниленко Н.В. було повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 6,1071 га, кадастровий номер 6323981500:02:000:0381, оскільки право власності на неї зареєстроване за відповідачем [PERSON] на підставі договору міни від 20.06.2017 року, тому вказана земельна ділянка не входить до складу спадщини. За заповітом від 20.06.2017 року [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер земельної ділянки - 6323981500:03:000:0596, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області [PERSON] , який скориставшись своїм правом 12.06.2020 року отримав нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] та став власником вказаної земельної ділянки. Відповідно до статті 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них (стаття 78 ЗК України у редакції, чинній на час укладання договору міни станом на 04.06.2017 року). Відповідно до статей 177,181 ЦК України, статті 79 ЗК України земельна ділянка є об`єктом цивільних прав. Земельне законодавство ґрунтується на принципі невтручання держави у здійснення громадянами, юридичними особами та територіальними громадами своїх прав щодо володіння, користування і розпорядження землею, крім випадків, передбачених законом (пункт «в» частини першої статті 5 ЗК України). Тобто власник земельної ділянки має повноваження щодо володіння, користування та розпорядження нею, а держава не повинна втручатися у здійснення громадянами свого права розпорядження землею, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі їх придбання за договором міни. Пункт 15 розділу X «Перехідні положення» ЗК України у редакції, чинній на час укладення договору міни, встановлював, що до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2018 року, не допускається: а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб; б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами. Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами «а» та «б» цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2018 року, в порядку, визначеному цим Законом. Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами «а» та «б» цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення). Таким чином, оборотоздатність земельних ділянок, які перебувають у власності громадян, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв) є обмеженою. Проте заборона відчуження, встановлена вказаним пунктом, передбачала винятки, зокрема, можливість обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону. Отже, законодавцем дозволено, як виняток, здійснення «обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону». За договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов`язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін (стаття 715 ЦК України). Міна (обмін) земельних часток (паїв) відповідно до вимог закону є цивільно-правовою угодою, яка, однак, може укладатися та реалізовуватись лише у порядку, передбаченому в Законі України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». У статті 5 цього Закону вказано, що сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) оформляють матеріали обміну земельними частками (паями), проведеного за бажанням їх власників до моменту видачі державних актів на право власності на земельну ділянку. Частиною 1 статті 14 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що у разі, якщо власник земельної ділянки, яка знаходиться всередині єдиного масиву, що використовується спільно власниками земельних ділянок чи іншими особами для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виявляє бажання використовувати належну йому земельну ділянку самостійно, він може обміняти її на іншу земельну ділянку на межі цього або іншого масиву. Обмін земельними ділянками здійснюється за згодою їх власників відповідно до закону та посвідчується нотаріально. Сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах своїх повноважень сприяють обміну земельними ділянками (частина друга вказаної статті). Аналіз змісту статті 14 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» свідчить, що вона не забороняє можливість обміну земельними ділянками, які використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в інших випадках, ніж той, який визначений у частині першій цієї статті. Наявність у сільських, селищних, міських рад і районних державних адміністрацій передбачених статтею 5 цього Закону повноважень оформляти матеріали обміну земельними частками (паями), проведеного за бажанням їх власників до моменту видачі державних актів на право власності на земельну ділянку, не виключає можливість обміну згідно з чинним законодавством земельними ділянками, на які вже були видані державні акти на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв). За таких обставин укладання договору міни земельних ділянок після оформлення правовстановлюючих документів на них не суперечить пункту 15 розділу X «Перехідні положення» ЗК України. Аналогічний правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду України справа №390/1153/17 від 29.04.2020 року та справа №387/258/18 від 05.02.2020 року. Крім цього, у своєму рішенні від 22 травня 2018 року Європейський суд з прав людини у справі «Зеленчук і Цицюра проти України» (Zelenchuk and Tsitsyura v.Ukraine), що набуло статусу остаточного 22 серпня 2018 року, зазначив, що законодавча заборона відчуження земельних ділянок становить втручання у мирне володіння майном заявників (§104). Заборона відчуження та її продовження мали підґрунтя у національному законодавстві, яке ніколи не визнавалось неконституційним (§ 105). Органи влади України послідовно протягом майже двох десятиліть визначали своєю метою кінцеве запровадження належним чином врегульованого ринку землі, розглядаючи заборону відчуження як проміжний етап на шляху до досягнення цієї мети. Сам характер заборони відчуження, проголошена ціль її запровадження та продовження полягали по суті у наданні часу для розгляду можливих альтернатив абсолютній забороні продажу (§129). Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (§149), вважаючи, що це є достатньою справедливою сатисфакцією за будь-яку моральну шкоду, завдану заявникам (§156). Згідно із частиною четвертою статті 10 ЦПК України та статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішення Європейського суду з прав людини від 22 травня 2018 року у справі «Зеленчук і Цицюра проти України» (Zelenchuk and Tsytsyura v.Ukraine, заяви №846/16 і №1075/16) не може трактуватися як спеціальний дозвіл на вільний обіг земельних ділянок сільськогосподарського призначення безвідносно до приписів нормативних актів України. Вказаний висновок відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 15 травня 2019 року у справі №227/1506/18 (касаційне провадження № 14-66цс19), у якому відступлено від висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі №6-172цс14, від 11 лютого 2015 року у справі №6-5цс15, від 12 жовтня 2016 року у справі №6-464цс16, щодо можливості обміну земельних ділянок сільськогосподарського призначення лише за схемою «пай» на «пай». Так, підпункт «б» пункту 15 розділу X «Перехідні положення» ЗК України гарантував можливість обміну не земельної частки (паю) на іншу земельну частку (пай), а земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону. Частина перша статті 14 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» також не обмежувала випадки, за яких може бути проведений обмін, а лише визначала одну з можливостей обміну земельними ділянками, що використовуються їх власниками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що визначений у пункті 15 розділу X «Перехідні положення» ЗК України у редакції, чинній на час укладання договору міни, виняток щодо відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення передбачав можливість обміну саме земельної ділянки на іншу земельну ділянку, а не земельної частки (паю) на іншу земельну частку (пай). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що обмін між [PERSON] та [PERSON] відбувся сформованими земельними ділянками із наявними кадастровими номерами. Тобто дані правовідносини за своєю суттю не підпадають під правове регулювання Закону №899, оскільки останній регулює обмін розподілених між власниками, визначених в натурі земельних ділянок, але які ще не зареєстровані відповідно законодавства за власниками, тобто таких земельних ділянок, які не можуть виступати об`єктом цивільних прав згідно чинного законодавства. На противагу цьому, [PERSON] та [PERSON] обміняли земельні ділянки, які зареєстровані відповідно до законодавства і виступають об`єктом цивільних прав. З огляду на вищевказане, процедура міни вищезазначених земельних ділянок - є законним правом власників земельних ділянок та на підставі їх вільного волевиявлення може бути використане ними за їх взаємною згодою. Свої обов`язки за даним договором міни земельних ділянок відповідач [PERSON] виконав у повному обсязі, а саме: передав у власність [PERSON] земельну ділянку кадастровий номер 6323981500:03:000:0596, площею 0,05 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] була передана у власність земельна ділянка, площею 6,1071 га, кадастровий номер 6323981500:02:000:0381, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зміст правочину, укладеного між відповідачем [PERSON] та [PERSON] щодо міни земельними ділянками не суперечить актам чинного законодавства та не є фіктивним чи удаваним правочином у розумінні статей 234-235 Цивільного кодексу України, оскільки його умови у повному обсязі виконані сторонами договору з дотриманням чинного законодавства. Земельні ділянки, обмін яких було здійснено, не знаходяться всередині єдиного масиву, що використовується спільно власниками земельних ділянок чи іншими особами для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, правовідносини, які виникли між [PERSON] та [PERSON] в частині укладення Договору міни не суперечать підпункту б) пункту 15 Розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України у редакції, чинній на час укладення договору міни, та відповідають приписам ст.203,715,716 ЦК України. Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] , земельна ділянка, площею 6,1071 га, кадастровий номер 6323981500:02:000:0381, до складу спадщини не входила, оскільки з моменту укладання договору міни від 20.06.2017 року, спадкодавцю - [PERSON] дана земельна ділянка на праві власності не належала. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Викладене свідчить, що право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені. Тобто, особа не має права звернутися до суду у разі, якщо права, за захистом яких вона звернулася, їй не належать. В порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Відповідно до ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Всупереч вимог вищезазначених норм матеріального та процесуального права позивачем не надано суду належних та допустимих доказів порушення зі сторони відповідача його прав та інтересів при укладенні між [PERSON] та [PERSON] 20.06.2017 року договором міни земельних ділянок та його права на спадкування, а також не доведено недійсність укладення договору міни земельної ділянки. Натомість судом встановлено, що [PERSON] , як власник земельної ділянки, за життя скористалась своїм правом розпорядження належною їй земельною ділянкою. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Outcome: dismissed