Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 19.04.2013 року між ним та Банком був укладений договір № 3/10/ВФЛ/0324 строкового банківського вкладу ( депозиту). Відповідно до п.п.1.1 цього договору [PERSON] приймає від вкладника грошові кошти у розмірі 4500 гривень на строк 364 дні з 19.03.2013 року та зобов*язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти на умовах та в порядку встановленому цим договором. Квитанцією № TR.12775/135.100 від 19.03.2013 року підтверджено прийняття грошових коштів Банком. Згідно з п.п.1.1.2 [PERSON] нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 23 відсотки річних в порядку, визначеному розділом 2 цього [PERSON]. Згідно з п.п. 1.2 [PERSON] договір укладається на умовах повернення видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого п.п.1.1. [PERSON] строку, кінцевою датою якого є 18.04.2014 року. В день закінчення строку вкладу він, позивач, звернувся до працівника Банку з проханням продовжити строк вкладу, на що останній повідомив про можливість продовження строку дії цього [PERSON] без необхідності укладання нового, на що він, позивач, погодився, оскільки це передбачено п.п.1.5 [PERSON]. 07.05.2015 року він, позивач, звернувся до Банку з заявою про дострокове повернення суми вкладу, оскільки відповідно до умов , викладених в п.п.1.5 та 1.1. [PERSON] кінцевим строком депозиту є 18.04.2015 рік. До цього часу вклад його Банком не повернуто з невідомих йому причини. Посилаючись на вимоги статтей\~526, 1058, 1060 ЦК України, позивач просив суд стягнути з Банку на його користь депозитні кошти в розмірі 4500 гривень, нараховані відсотки в розмірі 2328,04 гривні, вирішити питання про судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з*явився ( а.с.19). За таких підстав, за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.04.2013 року між позивачем та Банком був укладений договір № 3/10/ВФЛ/0324 строкового банківського вкладу ( депозиту). Згідно з п.п.1.1 цього договору [PERSON] приймає від вкладника грошові кошти у розмірі 4500 гривень на строк 364 дні з 19.03.2013 року та зобов*язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти на умовах та в порядку встановленому цим договором. Факт прийняття Банком грошових коштів підтверджується квитанцією № TR.12775/135.100 від 19.03.2013 року ( а.с.2-4) Згідно з п.п. 1.1.2 [PERSON] нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 23 відсотки річних в порядку, визначеному розділом 2 цього [PERSON]. Згідно з п.п. 1.2 [PERSON] договір укладається на умовах повернення видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого п.п.1.1. [PERSON] строку, кінцевою датою якого є 18.04.2014 року. Після спливу вказаного строку позивач звернувся до Банку щодо продовження дії цього договору. Додатковий договір не укладався, що відповідає п.п. 1.5 [PERSON] між сторонами. Судом встановлено, що 07.05.2015 року позивач звернувся до Банку щодо повернення йому суми вкладу з нарахованими відсотками ( а.с.5,6).Проте до цього час [PERSON] суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками не повернуто. Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту ) одна сторона ( банк) , що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грощову суму ( вклад), що надійшла, зобов*язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з частиною 1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом, встановленого договором строку ( строковий вклад). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Оскільки судом встановлено, що відповідачем умови укладеного між сторонами договору № 3/10/ВФЛ/0324 строкового банківського вкладу від 19.04.2013 року на виконуються, права позивача підлягають захисту в судовому порядку. За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. З відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню депозитні кошти у розмірі 4500 гривень та нараховані відсотки у розмірі 2328, 04 гривень, а всього - 6828, 04 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Outcome: approved