Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. 31.12.2003 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені у 2016 році. З цього часу вони проживать в одній квартирі як зовсім сторонні один одному люди. Вказав, що причиною припинення між ними шлюбних стосунків стали відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали з приводу обов`язків чоловіка та жінки, виховання дитини. Поновлювати шлюбні стосунки він наміру не має. Після розірвання шлюбу питання проживання та участі у матеріальному забезпеченні їхньої дитини та питання розподілу спільного сумісного майна будуть вирішувати в добровільному порядку. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~24.09.2020\~року позовну\~заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.16,17). Сторонам направлено копію ухвали, відповідачу також направлено копію позову з додатками. Ухвалою суду\~від\~12.06.2020\~року\~закрито\~підготовче\~провадження\~по\~справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.34). Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.22). Вказав, що шлюбні відносини припинені влітку 2016 року, майновий спір будуть вирішувати окремо, дитина буде проживати з ним, на винесення заочного рішення згодний. Позивачем до позову було додано заяву від імені відповідача, згідно якої остання проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.2,10). Відповідач зареєстрована за однією адресою з позивачем (а.с.4,15). Відповідач за адресою місця реєстрації поштову кореспонденцію суду не отримувала, до суду неодноразово поверталися конверти з зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.18,20,31,40,44). Згідно поштових повідомлень, поштову кореспонденцію на ім`я відповідача за адресою реєстрації було доставлено (а.с.28,а.с.36 доставлено чоловіку). Після відкриття провадження по справі від відповідача заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзив на позов відповідачем не надано. Відповідача про розгляд справи 28.12.2010 року о 09.00 год. було повідомлено за останнім відомим місцем реєстрації, до суду повернувся конверт як не вручений за закінченням строку зберігання (а.с.44). Також відповідача про розгляд справи було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.43,45). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 31.12.2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Нікопольського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~1122 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). За посиланням позивача сторони припинили шлюбні відносини влітку 2016 року через відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали, що виникали з приводу обов`язків подружжя та виховання дитини. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved