Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11792 грн. 22 коп. та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтував тим, що 22.05.2014р. між КС «Моя Скарбниця» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 9 місяців, терміном дії до 22 лютого 2015 року. Згідно п.3.3, п.4.3, п.4.7, п.6.1.1 договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту шляхом внесення в касу, або перерахування на поточний рахунок Кредитної спілки щомісячних платежів, які сплачуються згідно графіку погашення кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця. Останній платіж договором було здійснено 01.06.2014 року. 21.11.2014 року відповідачу була надіслана досудова претензія з вимогою сплатити заборгованість згідно вищевказаного договору про надання фінансового кредиту. Проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором відповідачем не здійснено. 23.01.2015 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань по договору на 213 днів. В зв'язку з невиконанням умов договору: не повернення суми наданого фінансового кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій, станом на 23.01.2015 р. заборгованість відповідача становить 11792 грн. 22 коп., що складається з наступного: розмір наданого фінансового кредиту - 8888,89 грн., відсотки за користування кредитом - 1350,85 грн. сума неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення - 1552,48 грн. Загальний розмір заборгованості складає 11792 грн. 22 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2014р. між КС «Моя Скарбниця» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 9 місяців, терміном дії до 22 лютого 2015 року. Згідно п.3.3, п.4.3, п.4.7, п.6.1.1 договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту шляхом внесення в касу, або перерахування на поточний рахунок Кредитної спілки щомісячних платежів, які сплачуються згідно графіку погашення кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця. Останній платіж договором було здійснено 01.06.2014 року. 21.11.2014 року відповідачу була надіслана досудова претензія з вимогою сплатити заборгованість згідно вищевказаного договору про надання фінансового кредиту. Проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором відповідачем не здійснено.23.01.2015 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань по договору на 213 днів. В зв'язку з невиконанням умов договору: не повернення суми наданого фінансового кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій, станом на 23.01.2015 р. заборгованість відповідача становить 11792 грн. 22 коп., що складається з наступного: розмір наданого фінансового кредиту - 8888,89 грн., відсотки за користування кредитом - 1350,85 грн. сума неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення - 1552,48 грн. Загальний розмір заборгованості складає 11792 грн. 22 коп. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. На підставі ст.ст. 509, 513, 514, 516, 526, 533,610, 611, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,суд-

Outcome: approved