Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідач згідно укладеного договору від 27.05.2014 року отримав кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак взяті на себе зобовязання він не виконує та має заборгованість у сумі 16497,66 грн. 66 коп., з яких 8718 грн. 02 коп. - заборгованість по кредиту, 30 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6434 грн. 09 коп. заборгованість по просроченому тілу кредиту, 1314 грн. 60 коп. - штраф. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача. Представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.05.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка», за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Як вбачається зі змісту договору, він був укладений у формі письмової заяви, при цьому відповідач підтвердив свою згоду, що зазначена заява, разом з памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, з якими він ознайомився та зобовязався виконувати. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що підписання договору є прямою та безумовною згодою погодженням позичальника відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком, погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, у випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку. Однак скориставшись кредитними коштами відповідач взятих на себе зобовязань, щодо їх вчасного повернення банку не виконав, внаслідок чого станом на 04.12.2016 року має заборгованість у сумі 16497,66 грн. 66 коп., з яких 8718 грн. 02 коп. - заборгованість по кредиту, 30 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6434 грн. 09 коп. заборгованість по просроченому тілу кредиту, 1314 грн. 60 коп. - штраф, що вбачаться з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог повністю, з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1378 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved