Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість з оплати освітніх послуг у розмірі 1967,94 грн., з яких: основна заборгованість за освітні послуги за контрактом за період з 01.03.2017р. по 28.04.2017р. у розмірі 1850,20 грн., пеня у розмірі 117,74 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.09.2016р. [PERSON] на підставі Правил прийому до вищого навчального закладу Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (далі - ХАІ) та рішення приймальної комісії ХАІ було зараховано студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету літакобудування за напрямом підготовки «Комп`ютерні науки та інформаційні технології(Інформаційні технології проектування) та освітнього ступня «бакалавр зі скороченим терміном навчання - 3 роки» за державним замовленням. З 17.03.2017 року відповідача, як студента, що мав неліквідовану академічну заборгованість, на підставі особистої заяви було переведено з навчання за держзамовленням на навчання за кошті фізичної особи на цей ж курс за цією же спеціальністю та укладено відповідний договір № 98-1/16 від 31.03.2017 року, тобто навчання відповідача, починаючи з 01.03.2017р., в ХАІ здійснювалося на умовах надання платних послуг. Позивач належним чином виконував зобов`язання за контрактом, відповідач не розпочав виконання своїх зобов`язань щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ відповідно до положень контракту у розмірі 1850,20 грн. Весь термін навчання відповідача, за який не було сплачено, ХАІ належним чином надавав йому можливість безперешкодно отримувати освітні послуги, тобто відповідачу надавалася можливість навчатися, отримувати освітні послуги, користуватися матеріальною базою ХАІ тощо. За відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі, крім того, посадові особи ХАІ неодноразово спробували зв`язатися з відповідачем з пропозицією належним чином виконувати вимоги Контракту. ХАІ неодноразово направляв відповідачу претензії про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, жодних дій щодо погашення заборгованості відповідачем зроблено не було. Крім того, відповідно до п. 6.2 контракту відповідач повинен сплатити пеню у розмірі однієї ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день прострочення, що складає 117,74 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання не виконав, позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01.09.2016р. [PERSON] на підставі правил прийому до вищого навчального закладу Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (далі - ХАІ) та рішення приймальної комісії ХАІ зараховано студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету літакобудування за напрямом підготовки «Комп`ютерні науки та інформаційні технології(Інформаційні технології проектування) та освітнього ступня «бакалавр зі скороченим терміном навчання - 3 роки» за державним замовленням. 17.03.2017 року згідно договору № 98-1/16 відповідача [PERSON] , як студента, що мав неліквідовану академічну заборгованість, на підставі особистої заяви було переведено з навчання за держзамовленням на навчання за кошті фізичної особи на цей ж курс за цією же спеціальністю на умовах надання платних послуг. Наказом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» № 620-уч від 25.04.2017р. [PERSON] , студента 1 курсу групи 116ст, освітнього ступеня «бакалавр» (зі скороченим терміном навчання, термін навчання - 3 роки), факультету літакобудування, спеціальності 122 «Комп`ютерні науки та інформаційні технології», денної форми навчання, який навчався за кошти фізичної особи, з 28.04.2017р. за невиконання вимог навчального плану. Згідно з пунктами 5.4-5.5 Контракту відповідач [PERSON] повинен був сплатити за період з 01 березня 2017 по 28 квітня 2017 року суму у розмірі 1850,20 грн. Згідно п. 6.2 договору про надання освітніх послуг № 98-1/16 за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник зобов`язаний сплатити ХАІ пеню в розмірі однієї ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення. Нарахування пені починається з останнього дня поточного року, за який не зроблено оплати. Сплата пені не звільняє замовника від зобов`язання по оплаті вартості освітніх послуг. Згідно розрахунку наданого позивачем розмір пені складає 117,74 грн. Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно з п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.ст.610-611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, установлені договором або законом. На підставі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позивачем було направлено відповідачу [PERSON] претензії про стягнення заборгованості за надані освітні послуги № 38-1ф/834/3 від 08.06.2017, № 38-1ф/1599 від 10.11.2017, № 38-1ф/1399 від 12.10.2018. Однак, відповідачем [PERSON] заборгованість за надані освітні послуги не погашена. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу свої зобов`язання не виконав, тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за освітні послуги за контрактом за період з 01.03.2017р. до 28.04.2017р. у розмірі 1850,20 грн. та пеню у розмірі 117,74 грн., а всього 1967 грн. 94 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved