Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 05.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 218/9-23.279 від 05.09.2008 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит у розмірі 52000,00 доларів США. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 24.10.2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 74586,87 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 51526,67 доларів США та заборгованості за відсотками в сумі 23060,20 доларів США. В звязку з чим просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 218/9-23.279 від 05.09.2008 року в розмірі 74586,87 доларів США та судовий збір в розмірі 30215,08 грн. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21.03.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 21.05.2018 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів. Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 02.07.2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи. Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд ухвалює рішення на підставі доказів, що містяться у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено що 05.09.2008 року між Акціонерно-комерційним\~банком соціального\~розвитку «Укрсоцбанк»\~(правонаступником\~якого є\~ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 218/9-23.279, згідно умов якого останній на споживчі цілі отримав кредитні кошти в сумі 52000,00 доларів США, зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 03.09.2018 року та зобовязався сплачувати відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору. Згідно вимоги про усунення порушень позивач вимагав від відповідача [PERSON] сплатити заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом і нараховану неустойку, яка станом на дату розрахунку 24.10.2017 року становить 92632,99 доларів США. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором № 218/9-23.279 від 05.09.2008 року, станом на 24.10.2017 року становить 74586,87 доларів США, з яких: 51526,67 доларів США - заборгованість за кредитом, 23060,20 доларів США - заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором. Таким чином, враховуючи, що відповідачу [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж він їх належним чином не виконав, на вимоги позивача не відреагував, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 218/9-23.279 від 05.09.2008 року, яка утворилась станом на 24.10.2017 року в загальному розмірі 74586,87 доларів США, задовольнивши позов у повному обсязі. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 30215,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved