Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № R53700425170B від 20.05.2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON], Банк надав останньому кредит на споживчі потреби у розмірі 96 900 гривен на строк до 20.05.2017 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами 24 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно з Графіком повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг щомісячними платежами, що є додатком до кредитного договору. Кредит було надано шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER], операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Підписанням цього договору відповідач [PERSON] підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів, інших зобов'язань, передбачених договором, [PERSON] належним чином не виконав. В зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, тобто ПАТ «ВТБ Банк», станом на 20.03.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 154 684 гривен, що складається з: - суми заборгованості за кредитом - 85 110,52 грн.; - суми заборгованості за простроченим кредитом - 10 602,26 грн.; - суми заборгованості за відсотками - 1761,25 грн.; - суми заборгованості зі сплати прострочених процентів - 15 406,85 грн.; - суми заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом - 1637,61 грн.; - суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом - 13 100,88 грн.; - суми штрафних санкцій - 26 131,41 грн.; - суми 3 % річних на прострочені платежі - 429,55 грн.; - суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісії - 504,49 грн. Позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму кредитного боргу та судові витрати (а.с.80). Представник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність . Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.79). До суду не прибув, причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві до суду не надсилав, хоча ухвалу про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами отримав (а.с.72, 79). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.80). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з кредитного договору. Судом встановлено, що 20 травня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700425170B (а.с.8-9), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти (Кредит) на споживчі потреби у сумі 96 900.00 гривен на строк до 20.05.2017 року із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 24 % річних (проценти). Відповідно до п. 2 кредитного договору, відповідач підписанням цього договору підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» (Правила), з якими він ознайомився та погодився. У кредитному договорі також зазначено, що ці Правила доступні для ознайомлення на сайті та у відділеннях Банку. Згідно п.4.1. кредитного договору, кредит було надано шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, [NUMBER] у Одеському відділенні № 5 ПАТ «ВТБ Банк» (картковий рахунок). При цьому, днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Відповідно до п.1.1. Правил, зобов'язання Банку надати кредит виникло з моменту відкриття Позичальником карткового рахунку у валюті кредиту. За умовами Договору банківського поточного рахунку для здійснення операції з використанням електронних платіжних засобів № 1187435 від 16.05.2013 року Позичальнику було відкрито картковий рахунок [NUMBER] у Одеському відділенні № 5 ПАТ «ВТБ Банк». Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 78732 від 20.05.2013 року. Пунктом 3.3.1. Правил та положеннями кредитного договору відповідач зобов'язався сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором та Правилами. Згідно п.4.2. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (Графік) комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту (Комісія). Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що Кредит повертається, а Проценти та Комісія відповідач зобов'язався сплачувати 20 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, сплати Процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки. При цьому, п.2.6. Правил встановлено, що сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування сума кредиту, нараховані проценти та щомісячна комісія сплачуються рівними частинами. Згідно п.5.1. кредитного договору, за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань за кредитним договором передбачена пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день, включаючи день погашення. 17.09.2013 року за вих. № 1797/2300 Банк звернувся до відповідача із вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором і попереджував про наслідки невиконання боргових зобов'язань (а.с.30). Відповідач по справі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № R53700425170B від 20 травня 2013 року - не виконує та станом на 20.03.2014 року його заборгованість перед позивачем становить 154 684.82 грн., що складається з: - суми заборгованості за кредитом - 85 110,52 грн.; - суми заборгованості за простроченим кредитом - 10 602,26 грн.; - суми заборгованості за відсотками - 1761,25 грн.; - суми заборгованості зі сплати прострочених процентів - 15 406,85 грн.; - суми заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом - 1637,61 грн.; - суми заборгованості за простроченою комісією за управління кредитом - 13 100,88 грн.; - суми штрафних санкцій - 26 131,41 грн.; - суми 3 % річних на прострочені платежі - 429,55 грн.; - суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату кредиту, процентів, комісії - 504,49 грн. (27-29). Судом було перевірено правильність складання розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що виникають з умов зазначеного кредитного договору (а.с.3-4) та суд дійшов до висновку, що розрахунки заборгованості за відсотками, простроченими відсотками, пенею здійснені вірно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею. Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту положень ст.ст.79, 88 ЦПК України, сторона, проти якої постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 1546.85 гривен, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 15011 від 04.04.2014 року (а.с.1).

Outcome: approved