Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача належний йому вклад в сумі 50000,00 доларів США, нараховані на цю суму відсотки в сумі 3580,18 доларів США, посилаючись на необхідність йому грошових коштів та відмову банку у поверненні вкладу, а також стягнути з відповідача належні йому грошові кошти сумі 29777,84 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку в іноземній валюті № [NUMBER], посилаючись на необхідність йому грошових коштів та неповернення (невиплату) їх банком. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнив позовні вимоги за підставами вказаними у позові та остаточно просив розірвати достроково укладені з відповідачем договір банківського вкладу від 01.07.2013 року та договір банківського рахунку від 24.01.2007 року, стягнути з відповідача належний йому вклад за договором № SAMDN25000736163972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 01.07.2013 року у сумі 50000,00 доларів США, нараховані на цю суму відсотки в сумі 7159,25 доларів США, та стягнути з відповідача належні йому грошові кошти сумі 29777,84 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку в іноземній валюті № [NUMBER], при цьому не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про відкладення розгляду справи, поважності причини відкладення суду не надала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» в письмовій формі укладено договір № SAMDN25000736163972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») в іноземній валюті, відповідно до умов якого банк на певних умовах відкрив позивачу рахунок на який останній перерахував 50000,00 доларів США на строк до 01.07.2014 року, що підтверджується договором № SAMDN25000736163972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») та довідкою № 7986964 від 10.05.2014 року, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк», та строк дії договору пролонговано на строк 366 днів до 01.07.2015 року включно (п.6 договору № SAMDN25000736163972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.»). Судом також встановлено, що 24.01.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» в письмовій формі укладено договір № SAMDN02000011156141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи на невизначений строк, відповідно до умов якого банк на певних умовах відкрив позивачу поточний рахунок № [NUMBER] у доларах США, на який було перераховано 29777,84 доларів США, що підтверджується договором № SAMDN02000011156141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.01.2007 року та довідкою № 7986964 від 10.05.2014 року, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні та довідки № 7986964 від 10.05.2014 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість відповідача по сплаті позивачу вкладу та відсотків за договором вкладу № SAMDN25000736163972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 01.07.2013 року становить 57159,25 доларів США (50000 доларів США + 7159,25 доларів США) та заборгованість відповідача по сплаті позивачу грошових коштів за договором № SAMDN02000011156141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.01.2007 року становить 29777,84 доларів США. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовуються. На звернення позивача про повернення йому коштів відповідь банку та грошові кошти на момент розгляду справи він не отримав. Відповідно до умов укладених сторонами договорів, ч.2 ст. 1060, ч.2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського вкладу, договору банківського рахунка банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника незалежно від виду банківського вкладу та видати відповідні суми з поточного рахунку. Вказані обов'язки відповідачем не виконано, чим порушуються права позивача. За таких обставин, в силу умов договору вкладу, договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та ст.ст. 529, 1060, 1066, 1068 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки відмова відповідача у поверненні позивачу вкладу та відсотків за договором вкладу № SAMDN25000736163972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 01.07.2013 року у сумі 57159,25 доларів США та не неповернення (невиплата) [PERSON] грошових коштів 29777,84 доларів США за договором № SAMDN02000011156141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.01.2007 року не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, та вказана обставина суперечить умовам договорів укладених між сторонами та нормам Цивільного кодексу України, який має вищу юридичну силу. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., що еквівалентно 168,08 доларів США станом на момент розгляду справи.

Outcome: approved