Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 серпня 2000 року. Від цього шлюбу у них є двоє дітей - донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Діти в теперішній час та в подальшому будуть проживати разом із матір'ю. Позивач зазначає, що так сталося, що після численних сварок, взаємного непорозуміння, які все частіше відбувалися останнього часу, він та його дружина зрозуміли, що їм краще розійтися аби негативно не впливати на психічний стан їх дітей. Цей крок вони роблять обміркувавши всі подальші кроки на майбутнє, дружина не проти розірвання шлюбу, він в свою чергу в повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки по виплаті аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і відновлювати сімейні стосунки ні він, ні відповідач бажання не мають. Він не проти, щоб у відповідачки залишилося прізвище [PERSON]. У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідачці залишити прізвище - [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення суду (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без її присутності, прізвище після шлюбу залишити - [PERSON], спору щодо розподілу майна немає (а.с. 29). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2000 року у відділі РАГС Лозівської міської ради Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 18 серпня 2000 року відділом РАГС Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис № 209 (а.с. 8). Від цього шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають із відповідачем та залишаться із матір'ю після розірвання шлюбу. Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановити разом з матір'ю [PERSON]. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved