Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що на праві спільної сумісної власності володіє часткою будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документі. На даний час співвласниками даного будинку разом з ним є: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Житлова площа будинку складає 45,8 кв. м. Дане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.05.1993 р. Раніше 1/12 частка даного будинку належала його дідусю - [PERSON], що зазначено в технічному паспорті від 08.04.1993 р. Після смерті дідуся, який помер [INFO], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2000 р. спадкоємцем його частки майна, була його бабуся - [PERSON]. Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 21.06.2005 р., [PERSON] подарувала 7/12 частин житлового будинку його батькові - [PERSON]. [INFO] його батько - [PERSON] помер. Відповідно до довідки виданої а/в КП Житлоінфоцентр, станом на [INFO] за вищевказаною адресою, були зареєстровані: [PERSON] ([INFO], що помер [INFO] і який був його батьком), [PERSON] ([INFO], яка є його бабусею), [PERSON] ([INFO], яка є його матір'ю), [PERSON] ([INFO], який являється рідним братом його покійного батька), [PERSON] ([INFO]) - він, позивач, [PERSON] ([INFO], яка є колишньою дружиною [PERSON]) - відповідачка, [PERSON] ([INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]) - відповідач, [PERSON] ([INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]) - відповідач. Його дядько [PERSON] був одружений з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу в них народилося двою дітей - [PERSON] і [PERSON], про яких вищезгадано. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2010 року по справі № 2-472 вирішено шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. У зв'язку з цим, незважаючи на те, що ніхто не чинив перешкод в користуванні житлом, вже майже сім років тому відповідачка разом з дітьми добровільно виселилась з будинку і вивезла все належне їй та дітям майно. З того часу вона з дітьми не проживає в будинку і, відповідно, не надає коштів на утримання житла і проведення ремонтів, не оплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за даною адресою, і взагалі не цікавиться будинком. До того ж, на даний час відповідачі вже не являються його родичами. [PERSON] з дітьми, [PERSON] та [PERSON], на даний час проживають за іншою адресою, яка йому не відома. Таким чином, відповідач з дітьми без поважних причин майже сім років не проживають в спірному житлі у зв'язку із добровільною зміною свого місця проживання, вибувши в інше жиле приміщення, однак формально значаться в ньому зареєстрованими. Тому, виходячи з вимог ст. 71 ЖК України та ст. 405 ЦК України, вважає, що [PERSON] з синами втратили право на користування будинком по [ADDRESS]. До того ж, [PERSON] на даний час веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, що виключає подальшу можливість її повернення в будинок, де вона з дітьми все ще зареєстрована. У зв'язку з тим, що на даний час у позивача досить скрутне матеріальне становище, кризова ситуація в державі, систематичне підняття цін на продукти харчування, та комунальні послуги, то зняття з реєстрації відповідачів, дозволило б оформити субсидії на оплату комунальних та інших послуг, скористатися іншими пільгами, економити на комунальних послугах, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих в житлі осіб Окрім того, у разі виявлення можливості та бажання розпорядитись вказаним будинком, реєстрація відповідачів у ній лише зайвий раз створить незручності та обмежить його передбачене чинним законодавством України право на вільне розпорядження приватною власністю, а тому просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] втратили право на проживання у будинку [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явивя, однак подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію повторного свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], де ів графі батьків вказані «[PERSON] та [PERSON]»; копію свідоцтва про право власності на житло від 07 травня 1993 р. виданого бюро по приватизації державного житлового фонду; копію технічного паспорта на вищевказану квартиру виданого гр. [PERSON]; копію свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Петрук О.Л. державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори спадкової справи 256 , зареєстроване в реєстрі №2Д-618 відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]; копію свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] видане виконкомом Коломийської міської ради народних депутатів 26 липня 2000 року; копію довідки виданої а/в КП Житлоінфоцентр, 17.06.2016 р. в якій вказано, що станом на [INFO] за вищевказаною адресою, були зареєстровані: [PERSON] ([INFO], що помер [INFO] і який був його батьком), [PERSON] ([INFO], яка є його бабусею), [PERSON] ([INFO], яка є його матір'ю), [PERSON] ([INFO], який являється рідним братом його покійного батька), [PERSON] ([INFO]) - він, позивач, [PERSON] ([INFO], яка є колишньою дружиною [PERSON]) - відповідачка, [PERSON] ([INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]) - відповідач, [PERSON] ([INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]) - відповідач; копію повторного свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], за яким після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; копію свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO]; витяг з ЄДРСР рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 березня 2010 року по справі №2-472 про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні не спростовано доводів позивача, що відповідач з дітьми більше одного року не проживають в будинку позивача без поважних причин, а тому їх слід визнати таким, що втратили право на проживання в житловому будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного та ст. 391, 405 ЦК України, та ст. ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved