Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32/ЕМК/74/2008-980, згідно умов якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7000,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у валюті кредиту згідно з графіком повернення кредиту, однак станом на 23.05.2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 24233,30 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 7000,00 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 14700,00 грн.; пені за прострочення сплати по кредиту в сумі 2533,30 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно Кредитного договору № 32/ЕМК/74/2008-980 від 22.08.2008 року [PERSON] наданий кредит в сумі 7000,00 (п. 1.1), цільове призначення кредиту - споживчі потреби (п. 1.2). на період до 20.08.2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом 36,0 % річних (п. 1.4). Згідно розділу 2 Кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку, оплати із позичкового рахунку розрахункових документів позичальника, або перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Таким чином, [PERSON] особисто на руки було отримано 7000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 596 від 22.08.2008 року. Відповідно до п 3.1.1 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № [NUMBER] в відділенні № 74 філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФО 320546 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. З п. 5.1.2 Кредитного договору вбачається, що позичальник зобов'язаний відповідно до цього договору (графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. Пунктами 8.1, 8.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. В порушення умов Кредитного договору № 32/ЕМК/74/2008-980 від 22.08.2008 року відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.05.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 24233,30 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 7000,00 грн., заборгованості зі сплати відсотків в розмірі 14700,00 грн.; пені за прострочення сплати по кредиту в розмірі 2533,30 грн. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Обов'язковість виконання умов договору передбачає ст. 629 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст. 1047 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 24233,30 грн. Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved