Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, зазначивши, що [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] . Дана квартира належить на підставі договору про поділ нерухомого майна від 15.09.2015 року, згідно якого у власність позивача переходить квартира 6-а розташована [ADDRESS] [ADDRESS] , договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МУЮ Анісімовим В.Е., право власності зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.09.2015 р., індексний номер витягу 26816880, номер запису про право власності № 7000384, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 453729312101. [PERSON] , є власником сусідньої квартири [ADDRESS] . Дана квартира належить відповідачеві на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.Л. Також він є власником квартири 4-а, за адресою [ADDRESS] дана квартира належить Відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2018 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.Л. Позивач пояснив, що обидві ці квартири складали в минулому єдину квартиру [ADDRESS] Позивач зазначив, що на даний час Відповідач безпідставно чинить йому перешкоди у користуванні квартирою 6-а, [ADDRESS] мансардному [ADDRESS] адресою [ADDRESS] фактично позбавив його права користуватись цим майном, шляхом не допуску його в означену квартиру чим порушив його права, як власника майна. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири квартира 6-а, розташованої [ADDRESS] мансардному [ADDRESS] адресою [ADDRESS] .Дана квартира належить позивачеві на підставі договору про поділ нерухомого майна від 15.09.2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МУЮ Анісімовим В.Е., право власності зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.09.2015 р., індексний номер витягу 26816880,номер запису про право власності № 7000384, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 453729312101. Нормами\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності. Згідно із\~ч.1\~ст.\~321\~ЦК України\~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. При цьому,\~відповідно,\~у силу\~статей 386,\~391\~ЦК України\~власник,\~права якого\~порушені,\~має право\~вимагати усунення\~будь-яких\~порушень його\~права,\~хоч би\~вони й\~не були\~пов`язані\~з порушенням\~права володіння,\~власник майна\~має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За приписами ст.41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності, гарантує право власності, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. У\~статті 47 Конституції України\~передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704,8 грн. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Outcome: approved