Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКСР «Укрсоцбанк», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №40/147-4 від 13.04.2004 року про надання споживчого кредиту в розмірі 1373,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 12.04.2005 року. Відповідачка належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, у звязку з чим станом на 17.01.2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 630,07 гривень, з яких заборгованість за кредитом 182,91 грн., заборгованість по процентам 361,67 грн., пеня 54,03 грн. та витрати від інфляції 5,14 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №40/147-4 від 13.04.2004 року в сумі 630,07 гривень, а також понесені витрати по справі в сумі 229,40 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКСР «Укрсоцбанк», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №40/147-4 від 13.04.2004 року про надання споживчого кредиту в розмірі 1373,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 12.04.2005 року. Відповідачка належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, у звязку з чим станом на 17.01.2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 630,07 гривень, з яких заборгованість за кредитом 182,91 грн., заборгованість по процентам 361,67 грн., пеня 54,03 грн. та витрати від інфляції 5,14 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №40/147-4 від 13.04.2004 року в сумі 630,07 гривень, а також понесені витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved