overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської радипро визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської\~обєднаної територіальної\~громади \~в особі\~Бобровицької міської\~радипро визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 8, с. Марківці Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 05.08.2016, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська обєднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської радипро визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на 1/6 частинужитлового будинку по правуспадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 2/3 частинипо правуспадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла[INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останніх відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після їх смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги обгрунтиовує тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. За життя баба позивачки [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла все своє майно позивачці. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву до Бобровицької районної нотаріальної контори і бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав бабі [PERSON] . Спадкоємець за законом, її син [PERSON] , який згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 16.12.2019 р. №424 проживав та був прописаний разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою, від прийняття спадщини відмовився. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що належав [PERSON] , неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1 від 08.01.2020 року. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,00 га, номер 88, що розташована на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, по праву спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 09.06.2007, надана їй у власність на підставі розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області №215 від 01 червня 2007 року „Про передачу у власність земельних ділянок працівникам і пенсіонерам соціальної сфери, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. [PERSON]\~була внесена\~до списку\~як працівник\~соціальної сфери,\~але державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку їй\~не видавався\~у звязку\~з її\~смертю.Позивач прийняла спадщину\~після смерті\~матері,\~подавши заяву\~до Бобровицької\~районної державної\~нотаріальної контори,\~однак отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~земельну ділянку\~неможливо,\~так як\~відсутній правовстановлюючий\~документ на\~спадкове майно\~-\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку.Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що є підставою для звернення до суду. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська обєднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на земельну \~ \~ \~ \~ділянку \~ \~ \~ \~площею \~ \~ \~ \~1,4774 \~ \~ \~ \~га,\~що розташована\~на території\~Браницької сільської\~ради Бобровицького\~району Чернігівської\~області,\~що належала\~[PERSON] на\~підставі державного\~акту серія\~ЧН №\~074608;право власності на земельну ділянку площею 2,4560 га, що розташована на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту серія ЧН № 067516, по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 03.12.2015, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з виправленнями у правовстановлюючому документі. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська обєднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності право на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] та права власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батьків відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після їх смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської\~обєднаної територіальної\~громади \~в особі\~Бобровицької міської\~радипро визнання права на земельну ділянку, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №971230, виданного на ім'я [PERSON], розташовану в с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області по колишньому КСП «Горбачівське», по праву спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 30.03.1997, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська\~обєднана територіальна\~громада в\~особі Бобровицької\~міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності ксп «ім. Тичини», що розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 23.01.2017, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 02.05.2000, якій належала земельна частка (пай) на підставі сертифікату серії ЧН №000957 від 13.07.1996, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська обєднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Тичини, що розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , по праву спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності ксгп ім. Якова Рощепія, розташовану на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності ксгп ім. Якова Рощепія , розташовану на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №0084067, по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності ксгп ім. Якова Рощепія, що розташована на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської\~обєднаної територіальної\~громади \~в особі\~Бобровицької міської\~радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №036357, спадщину після смерті якого прийняла [PERSON], по праву спадкування за законом після смерті моєї матері [PERSON], яка померла 28 серпня 2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська\~обєднана територіальна\~громада в\~особі Бобровицької\~міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved