Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору № 135/2302/08-Р від 10 вересня 2008 року у розмірі 325 894,30 грн. за курсом НБУ станом на 29.09.2009 p. (1 долар - 8.01 грн.). а саме: суму неповернутого кредиту в розмірі 311 108,72 грн., процентів за користування кредитом в сумі 6 662.56 грн., інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму 17,58 грн., пеню у розмірі 8 105,48 грн. шляхом звернення стягнення на заставлений автомобіль марки Toyota, модель - Саіпгу, 2008 р. випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рамні .Vs JTNBK.40K603042145, тип - легковий еєдан, реєстраційний номер [NUMBER]. шо належить [PERSON] 1.М.. та судові витрати, посилаючись на такі обставини. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору № 135 2302 08-Р від і=2> р- розмірі 325 894,30 грн. за курсом НБУ станом на 29.09.2009 p. (1 долар - 8.01 грн.). а саме: суму неповернутого кредиту в розміг: 311 108,72 грн., процентів за користування кредитом в сумі 6 662J56 грш. інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму 17.58 грн.. пеню у розмірі 8 105,48 грн. 10 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] 1.М. був укладений кредитний договір № 135/2302/08-Р на одержання кредиту в сумі 42 900.00 доларів США зі сплатою відсотків за користу вання кредитом в розмірі 16 % річних в порядку і в строки, визначені договором. Кредит бу в наданий на 7 років з терміном поізернення не пізніше 10.09.2015 року. Кредит був наданий дія придбання автомобілю Toyota Camry в Тойота Центр «ВіДІ Пальміра». У зв'язку з тим. цю відповідно до п.п. 1.2. 4.7 Кредитного договору позичальник 10.09.2008 р. уклав Договір добровільного страхування наземного транспорту № АС002327. тобто застрахував автомобіль, який переданий банку в заставу в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором зі страховиком ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування». замість процентної ставки 16 % річних. їй бу ла встановлена акційна процентна ставка в розмірі 7.7 % річних, яка діє виключно на період дії договору страхування. Для забезпечення виконання зобов'язання за даним договором 10.09.20dS року між позивачем га [PERSON] було укладено договір застави № 135/2302/08-Д31. предметом застави виступив вищезазначений автомобіль. Також між позивачем. [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки .Vs 135 2302 08-2Ш1 віл 10.0922008 року, відповідно до якого поручитель, Гуссв О С., взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях [PERSON] по кредитному договору № 135 2302 08-Р. Проте в обу мовлені кредитним договором строки [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідачів задишок заборгованості по кредиту , заборгованість за відсотками, інфляцію на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користу вання за кредитом, пеню. 11.02.2010 р. відповідач. [PERSON]. подала до суду заперечення проти позову, в якому зазначає. їж су ма заборгованості перед позивачем складає 197326.76 три., посилаючись на те, що хоча зобов'язання було виражене у грошовому еквіваленті в іноземній валюті, однак виконано воно було в гривнях, ton у відповідачка має повернути банку грошові кошти у тій самій сумі, яку вона отримала у кредит. Сума процентів, штрафні санкції, комісії також мають розраховуватись у національній валюті по курсу у відношенні до долара США на день надання кредиту 4.85 грн. Також відповідачка пояснила, що причиною припинення здійснення платежів є те. шо у зв'язку з настання страхового випадку (22.02.2009 р. в період дії договору страхування в м. Херсоні трапилось ДТП за участю застрахованого автомобілю) задовольняти вимоги банку повинен страховик ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», однак страховик відмовився від виплати страхового відшкодування. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання неодноразово не зявилися, про дату і місце судових засідань повідомлялися належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК У країни, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 10 вересня 2008 року між Публічного акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 135/2302/08- Р, за яким банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 42 900,00 доларів США, а позичальник зобовязується використати на передбачені в договорі цілі (придбання автомобілю Toyota Camry в Тойота Центр «ВіДі Пальміра») і повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом, щомісячні комісії та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, визначені договором. Згідно з договором, кредит надається на 7 років з терміном повернення не пізніше 10.09.2015 року. 10.09.2008 р. [PERSON] уклала зі страховиком ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» договір добровільного страхування наземного транспорту № АС002327, а саме: автомобілю марки Toyota, модель - Camry, 2008 р. випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. У зв'язку з цим, відповідно до п.п. 1.2, 4.7 Кредитного договору позичальнику, замість процентної- ставки 16 % річних, виключно на період дії договору страхування була встановлена акційна процента ставка в розмірі 7,7 % річних. Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору № 135/2302/08-Р, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами у сумі 504 долари США 71 цент, починаючи з жовтня 2008 р. Згідно п. 8.1. Кредитного договору, перший платіж по кредиту включає проценти, нараховані за період, починаючи з дня видачі кредиту по останнє число першого процентного періоду. Наступні платежі по погашенню процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з жовтня 2008 року. Згідно п. 8.3. Кредитного договору щомісячно, в період сплати кредиту та процентів за користування кредитом, здійснюється погашення комісії банку за управління кредитом в розмірі 0,03 % від початкової суми кредиту, що складає 12 доларів США 87 центів. Погашення кредиту, процентів за користування кредитом та щомісячної комісії банку за управління кредитом здійснюється позичальником в період з 01 по 08 число кожного місяця згідно з графіком. 10.09.2008 року на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 135/2302/08-Р між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави № 135/2302/08-Д31, предметом застави виступив автомобіль марки Toyota, модель - Camry, 2008 р. випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 135/2302/08-ДП1 від 10.09.2008 року, відповідно до якого [PERSON] поручається перед банком за виконання позичальником, [PERSON], зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлені кредитним договором № 135/2302/08-Р від 10.09.2008 р. та будь-якими додатковими угодами до нього. В п. 5. Договору поруки зазначено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. У разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники (п. 4 Договору поруки). Факт отримання [PERSON] кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № TR. 11979.5 від 10.09.2008 р. Судом встановлено, що 19.06.2009 р. [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб (актовий запис-Ns 368. зроблений 19.06.2009 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області), після реєстрації [PERSON] взяла прізвище «Гусєва». Відповідач, [PERSON] 1.М., в обумовлені кредитним договором в порушення умов договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії банку за управління кредитом. В п. 4.5. Кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти та щомісячну комісію, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Таке дострокове погашення позичальник повинен здійснити протягом ЗО днів з моменту одержання вимоги банку (п. 6.3. договору). Телеграми, адресовані позивачем 28.08.2009 р. [PERSON] та [PERSON], з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором № 135/2302/08-Р, були отримані ними, але залишилися без відповіді і задоволення. Згідно з п. 9.1. Кредитного договору № ІЗ 5/2302/08-Р, у випадку прострочення позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов'язань. Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 135/2302/08-Р, наданим суду позивачем, заборгованість за кредитом за курсом НБУ станом на 29.09.2009 р. (1 долар - 8,01 грн.) становить всього 325 894,30 грн. і складається із суми неповернутого кредиту в розмірі - 311 108,72 грн, процентів за користування кредитом - 6 662,56 грн., інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму 17,58 грн, пені - 8 105,48 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 10.50 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. І ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 554 ЦК України та договору поруки № 135/2302/08-ДП1 від 10.09.2008 року, відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до меморіальних ордерів № 16613 та № 16346 від 01.10.2009 р. року позивачем сплачено 1700,00 грн. - судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно, які підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Outcome: approved