Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR02385 від 21.03.2008 р. вказавши наступне. З відповідачем 21 березня 2008 р. вони уклали кредитний договір № DN81AR02385, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 82076,74 грн. на термін до 20.03.2015 р. та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, передбаченими умовами кредитного договору. Відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 20 серпня 2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК у розмірі 232243,67 грн., яка складається із наступного: - заборгованість за кредитом 40404,35 грн.; - заборгованість за відсотками 17368,86 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 23802,04 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 139371,10 грн.; - штраф (фіксована частина) 250 грн.; - штраф (процентна складова) 11047,32 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 березня 2008 року, відповідач [PERSON] уклав кредитно-заставний договір № DN81AR02385 з ПАТ КБ «ПриватБанк», за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 82076,74 грн. (а.с. 7-12). В період дії кредитного договору позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував відсотки, комісію,а також інші витрати\~ згідно кредитного договору. В результаті не виконання боржником зобовязання утворилась заборгованість станом на 20 серпня 2015 року перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК у розмірі 232243,67 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 40404,35 грн.; заборгованість за відсотками 17368,86 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 23802,04 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 139371,10 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 11047,32 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності\~ її\~ вини\~ (умислу\~ або\~ необережності),\~ якщо\~ інше\~ не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відсутність\~ своєї\~ вини\~ доводить\~ особа,\~ яка\~\~ порушила зобов'язання. правочин,\~\~\~\~ яким\~\~\~\~ скасовується\~\~\~\~ чи\~\~\~\~ обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Отже, оскільки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, від боржника ніяких заперечень проти позову до суду не надійшло, сума заборгованості по кредитному договору №DN81AR02385 від 21 березня\~ 2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved