Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] він має право на спадщину за заповітом. Частину спадщини позивач вже оформив на своє ім`я, але разом з тим, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю визначеної частки у спільній сумісній власності у правовстановлюючих документах. Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на дане нерухоме майно. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, наполіг на позовних вимогах. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та розглянути справу на розсуд суду. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили. Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с.3-4), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , уродженець та зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . З заповіту (а.с. 5), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що [PERSON] заповіла позивачу все належне їй майно. З свідоцтва, витягів (а.с. 6-8), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивач успадкував за заповітом після смерті своєї баби [PERSON] квартиру [ADDRESS] . З свідоцтва, витягів (а.с. 9-10, 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка площею 0,0817 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер 5910500000:01:044:0205, яка розміщена по [ADDRESS] , перебуває у приватній спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] . З витягу (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,0817 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер 5910500000:01:044:0205, яка розміщена по [ADDRESS] , становить 119 379 грн. 85 коп. З постанови (а.с. 14) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю визначеної частки у спільній сумісній власності у правовстановлюючих документах. З спадкової справи (а.с. 36-55), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 36/2018, спадкоємцем є [PERSON] . Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] позивач має право на спадщину за заповітом. Частину спадщини позивач вже оформив на своє ім`я - квартиру [ADDRESS] , але разом з тим, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки загальною площею 0,0817 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер 5910500000:01:044:0205, яка розміщена по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю визначеної частки у спільній сумісній власності у правовстановлюючих документах. Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Суд враховує, що позивач підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову. Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved