Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.09.2007р. [PERSON] отримала кредит у АКІБ «УкрСиббанк» на підставі договору №11212351000 у сумі 26900 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. 20.04.2012р. Банк на підставі договору факторингу №05/12 відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги, зокрема, за вказаним договором. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує зобовязання щодо повернення коштів належним чином, у неї утворилася заборгованість станом на 8.09.2017 року в розмірі 152761,67 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач до суду повторно не явилася, відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини\~ визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2007 року відповідач уклала з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», кредитний договір №1121235000 на підставі якого отримала кредит у сумі 26900 доларів США, що еквівалентно 135845 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 20.04.2012р. ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу №05/12 відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги, зокрема, за вказаним договором. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує належним чином зобовязання щодо повернення коштів за вказаним кредитним договором, у неї утворилася заборгованість станом на 8.09.2017 року в розмірі 152761,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 93941,23 грн., за відсотками на дату відступлення права вимоги 481 грн. та відсотками 58339,44 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками (а.с.32-33). Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 152761,67 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2291,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved