Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено 07.10.2011 року кредитний договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 30.11.2015 року становить 25756.52 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач зявився в судове засідання, яке відбулося 29.03.2016 року, в судові засідання, які відбулися 13.04.2016 року та 26.04.2016 року не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином двічі підряд повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено 07.10.2011 року кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, наведені обставини підтверджуються анкетою-заявою клієнта від 07.10.2011 року, довідкою про умови кредитування, витягом з Умов та правил надання банківських послуг. /а.с.7, 8-9, 10-33/ Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 07.10.2011 року, заборгованість [PERSON] станом на 30.11.2015 року становить 25756.52 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 17060.00 гривень; заборгованість за процентами 6657.19 гривень, в тому числі: несплачені проценти на поточну заборгованість 925.30 гривень, несплачені проценти на прострочену заборгованість 5731.89 гривень; нарахована комісія 336.64 гривень; заборгованість по судовим штрафам 1702.69 гривень. /а.с.5-6/ Відповідно до п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту ( в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), сплатити винагороду Банку. Пунктом 1.1.7.12 вищезазначених Умов передбачено, що Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. /а.с.21, 28/ Статтею 1050 ч.2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved