Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради була призначена [PERSON] тимчасова державна допомога дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. 14.02.2011 року відповідач звернулася до Управління із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги та на підставі поданих нею документів було призначена тимчасова державна допомога. За період з лютого 2011 року по серпень 2014 року за зазначеною допомогою відповідач зверталася до Управління вісім разів, по факту звернення відбувалося призначення тимчасової державної допомоги дітям за період та в розмірі відповідно. За період з січня 2013 року по січень 2015 року відповідачу була нарахована та виплачена тимчасова державна допомога у розмірі 9394,20 грн. Відповідач не повідомила Управління про втрату права на призначення їй допомоги у зв`язку зі смертю батька дитини, як наслідок виникла переплата державних коштів у розмірі 6055,56 грн. На адресу відповідача було направлено повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги із зазначенням суми переплати та строками повернення. Відповідач 29.03.2019 року звернулася із заявою про добровільне повернення суми переплати державної допомоги, але сума боргу не повернена. Просить стягнути з [PERSON] на користь Управління соціальної політики Херсонської міської ради суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 6055,56 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, пояснень до суду не надав. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що 29.08.2012 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. При складанні заяви відповідач зобов`язалася повідомити управління про будь-які зміни та зазначила, що наведені відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги будуть перевірені згідно з чинним законодавством. Про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та /або повернення нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї відповідач була попереджена, про що свідчить її власноручний підпис у заяві. На підставі вказаної заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради було видано відповідне рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 31.08.2012 року, відповідно до якого за період з 01.08.2012 року по 30.09.2012 року було призначено допомогу в розмірі 343,20 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року в розмірі 348,30 грн., з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року в розмірі 359,10 грн. Відповідно до\~заяв [PERSON] \~від 06.02.2013\~року,\~від 01.08.2013\~року,\~від 12.02.2014\~року,\~від 01.08.2014\~року та\~відповідних рішень\~Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Суворовської районної\~у м.\~Херсоні ради\~від 13.02.2013\~року,\~від 05.08.2013\~року,\~від 13.02.2014\~року,\~від 04.08.2014\~року [PERSON] \~було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. 09.02.2018 року Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради було складено акт про те, що відповідно до рішення про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] батько [PERSON] помер [INFO] , що також підтверджується актовим записом №03 від 23.10.2014 року, зробленим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Таким чином, відповідачем [PERSON] не було повідомлено позивача про суттєві зміни, які вплинули б на виплату тимчасової державної\~допомоги дітям,\~батьки яких\~ухиляються від\~сплати аліментів,\~не мають\~можливості утримувати\~дитину або\~місце проживання\~їх невідоме. На адресу [PERSON] 22.07.2019 року позивачем було направлено повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги, з якого вбачається, що залишок коштів становить 6055,56 грн., які необхідно повернути строк до 19.08.2019 року. Відповідно до п. 7 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. №18 тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами. У разі коли до заяви не додані всі необхідні документи, орган соціального захисту населення повідомляє одержувачу про те, які документи повинні бути подані протягом місяця. Пунктом 8 Порядку передбачено, що розмір тимчасової допомоги розраховується як різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. За положеннями ч.1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У відповідності з ч.1\~ст. 1215 ЦК України\~не підлягають поверненню в якості безпідставно набутого майна: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена юридичною або фізичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач, отримавши тимчасову державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, діяла недобросовісно, оскільки не повідомила про факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до підпункту 12 пункту 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі: смерті одного з батьків, зобов`язаного сплачувати аліменти, або визнання його в установленому порядку безвісти відсутнім чи оголошення померлим. За таких обставин, суд у цій справі приходить до висновку, що суми тимчасової державної допомоги, які були отримані відповідачем, отримані нею без достатньої правової підстави, а саме: на підставі недостовірних відомостей, які в подальшому були виявлені управлінням. З огляду на вищезазначене, суд врахував всі обставини, які входять до предмета доказування, встановив інші обставини, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved