Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2008 року [PERSON] 16.07.2008 року отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також порушенням ст.ст.509,626,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 19.01.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 19164, 53 грн., яка складається з: - 2503, 00 грн. - заборгованість за кредитом; - 8762, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6510,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,00 грн - штраф ( фіксована частина ); - 888,79 грн. - штраф ( процентна складова ). Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 19164 грн. 53 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 229 грн.40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій вказала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується постовими повідомленнями про отримання судових повісток та Довідкою про доставку SMS- повідомлення про виклик в судове засідання. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] підтверджується Заявою № б/н від 16.07.2008 року, згідно з якою ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.11.2013 року [PERSON] має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 19164, 53 грн., яка складається з : 2503, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 8762, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6510,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн - штраф ( фіксована частина ); 888,79 грн. - штраф ( процентна складова ). Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позивальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] порушив умови договору (Заява Позичальника № б/н від 16.07.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Акцент - Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Акцент - Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved