Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №490057610, згідно з яким позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 20\~490,10 доларів США. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19 серпня 2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Позивач зазначає, що відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07 грудня 2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії, а ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Згідно договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, позивач просить \~стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21\~674, 43 доларів США, з яких 10\~186,72 доларів США -заборгованість за кредитом, 11\~487, 71 доларів США- заборгованість за відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору. \~ В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 490057610 від 20 лютого 2008 року [PERSON] було надано кредит в сумі 20 490, 10 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, % річних, дата остаточного повернення 20 лютого 2015 року (а.с.8). Відповідно до п.2.8 Кредитного договору встановлено порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту. Платежі з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених цих Договором. Проценти нараховуються з дня надання кредиту і повинні сплачуватися відповідно до п.8.1 Загальних умов кредитування. Механізм нарахування відсотків за користування кредитом: відсотки нараховуються відповідно до п.9.1 Загальних умов кредитування на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування Кредитом виходячи з 30 днів у місяці та 360 у році. Однак, відповідачем \~умови договору не виконувались, в звязку з чим станом на 16 листопада 2017 року утворилась заборгованість в \~сумі 21 674, 43 доларів США, з яких 10 186,72 доларів США -заборгованість за кредитом, 11 487, 71 доларів США- заборгованість за відсоткам ( а.с. 17-19). \~ \~ Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість основної суми кредиту у розмірі 10186,72 доларів США , заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 11487,71 доларів США, а всього заборгованість за кредитним договором в сумі 21674, 43 доларів США. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 9\~277, 73 грн.

Outcome: approved