Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 02.03.2018 року. Вони з відповідачкою втратили почуття поваги та любові один до одного через конфлікти та суперечки з різних причин, мають протилежні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній, сторони проживають окремо. Вважає, що примирення, а відтак подальше спільне життя є неможливим та суперечить його інтересам. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою [PERSON]., зареєстрований 02.03.2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 217, розірвати, судові витрати залишити за ним. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 19). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомленою, про що в матеріалах справи свідчать судові повістки (а.с. 15, 23, 27), які надсилалися їй за місцем реєстрації згідно довідки УДМС у Волинській області (а.с. 13). Статею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.03.2018 року, який зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 217, свідоцтво серії І-ЕГ 130830 (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «Князєва». \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved