Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу збитки в розмірі 39821,94 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка та її представниця позовні вимоги визнали частково, а саме, застосовуючи спірних правовідносин ст. 1193 ЦК України просили зменшити розмір відшкодування шкоди до 13649,79 грн.. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони працюють в Таращанському РП ПрАТ «Київобленерго» і згідно розпорядження №30, у зв'язку з виробничою необхідністю, їм та [PERSON] оголошено робочим днем 04.03.2017 з 04 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. таким працівникам Таращанського РП для проведення вимірювання навантаження напруги 0,4 кВт в с. Ківшовата та с. Кислівка. Під час даного вимірювання було виявлено збільшене навантаження на будинок в [ADDRESS]. Пред'явивши службові посвідчення, їх в будинок впустив, з його слів, син відповідачки [PERSON], після чого, під час перевірки в будинку, було виявлено самовільне безоблікове приєднання шляхом зачищення ввідного кабелю. Судом встановлено, що 05.01.2001 року між позивачем та відповідачем по справі укладено договір № 110745 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов цього договору позивач бере на себе зобов'язання надійно постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором з дотриманням вимог нормативно-технічних документів та договору. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил), передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 04.03.2017 року уповноваженими працівниками позивача ПрАТ «Київобленерго» - Таращанського РП у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкта відповідача за адресою: [ADDRESS]. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «що проявлялось у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, а саме між опорою № 67 та електролічильником споживача було виконано самовільне без облікове приєднання шляхом зачищення ввідного кабелю. Приєднання виконане прихованим способом в стіні. Електроенергія, що споживалась». Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі виявленого порушення уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» складено акт про порушення Правил за № к 032422 від 04.03.2017 року в присутності відповідача. По факту виявленого порушення, відповідачем були надані пояснення, про те, що дійсно працівниками Таращанського РП було виявлено самовільне без облікове приєднання. Претензій до останніх немає. П. 9 акту передбачено повідомлення споживача про розгляд акту на засіданні комісії. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи. Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач здійснив самовільне без облікове приєднання шляхом зачищення ввідного кабелю, комісією з розгляду актів 24.03.2017 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 0133 про проведення нарахування по акту за використану електроенергію по пропускній здатності вилученого проводу алюміній 2,009 мм?. Нарахування по даному акту проведено відповідно до Методики затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 39821,94 грн.. Рахунок по акту про порушення ПКЕЕН № к 032422 від 04.03.2017 року надіслано відповідачу поштою. Підтвердженням отримання є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Складений акт № к 032422 від 04.03.2017 відповідачем не оскаржено. Нарахування по акту не є покаранням чи штрафною санкцією, а вартістю не облікованої електроенергії визначену розрахунковим шляхом. Претензія № 170 надіслана відповідачу 02.06.2017 року залишилась без задоволення. Згідно п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він відповідно до п. 28 Правил повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості (ГПЗ) або відстрочення терміну оплати та надати довідки про його неплатоспроможність. Споживач не виконує умови, щодо сплати боргу. Вказані обставини встановлено з показань свідків [PERSON], [PERSON] та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергією для населення згідно із законодавством України. Відносини які виникають між споживачем та електропостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін та договором про користування електричною енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення даних правил. А відповідно ст. 42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. Щодо клопотання позивача про застосування ст. 1193 ЦК України суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії від 05.01.2001 року № 110745, тому між ними існували договірні правовідносини, на які вказана вище норма не поширюється. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тобто, норми ст. 1193 ЦК України, регулюють зобов'язання, що виникають унаслідок заподіяння шкоди, підставою виникнення яких є неправомірна діяльність (позадоговірні зобов'язання), а не договірні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved