Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ним та відповідачем 06 грудня 2012 року було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] За вказаним договором відповідач [PERSON] позичила у позивача 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн., що становить еквівалент 150000 доларів США терміном до 01 червня 2013 року. Згідно договору від 04.09.2013 внесено зміни до п.1 вказаного договору позики стосовно терміну повернення боргу до 15.10.2013. Із вказаної суми позики відповідач повернула позивачу 22.07.2013 року 100000 (сто тисяч) грн. за офіційним курсом НБУ 8,1117грн. за 1 дол. США, що становило 12327,88 дол. США . 19 вересня 2013 року повернула 900000 (девятсот тисяч ) грн., що на дату платежу за офіційним курсом НБУ 7,993грн. за 1 дол. США становило 112598,53дол. США. Також, за рішенням Коростишівського райсуду від 16.04.2014, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2015, стягнуто 200000 (двісті тисяч) грн. боргу. 19.06.2015 відповідачем в процесі примусового виконання вказаного рішення суду здійснено платіж на депозитний рахунок ВДВС Коростишівського РУЮ в сумі 200000грн., що на дату платежу за офіційним курсом НБУ 21,3292 грн. за 1 дол. США становило 9376,82 дол. США, фактично гроші були перераховані на поточний рахунок позивача 24.06.2015. Всього, в період з 22.07.2013 по 19.06.2015 відповідачем сплачено на користь позивача 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн., що на дату платежу за офіційним курсом НБУ становило 134303,23 дол. США, тому оскільки еквівалент був визначений в доларах США та на час позики складав 150000дол. США, а сплачено в еквіваленті 134303,23 дол. США, то відповідно підлягають стягненню грошові кошти еквівалентні 15696,77 дол. США, що становить за курсом НБУ, з врахуванням збільшених позовних вимог станом на 24.02.2016 427483,60грн. виходячи з вимог ст.ст. 524, 533 ЦК України. В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, оскільки еквівалент позики було визначено в доларах США, то відповідно треба було при розрахунку визначати розмір в еквіваленті до долару США, а тому просить позов задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що предметом позики були гривні, то відповідно визначена договором сума позики була повернута і вимоги є безпідставними. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між сторонами 06 грудня 2012 року було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] За вказаним договором відповідач [PERSON] позичила у позивача 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн., що становить еквівалент 150000 доларів США терміном до 01 червня 2013 року. Згідно договору від 04.09.2013 внесено зміни до п.1 вказаного договору позики стосовно терміну повернення боргу до 15.10.2013. Із вказаної суми позики відповідач повернула позивачу 22.07.2013 року 100000 (сто тисяч) грн. за офіційним курсом НБУ 8,1117грн. за 1 дол. США, що становило 12327,88 дол. США . 19 вересня 2013 року повернула 900000 (девятсот тисяч ) грн., що на дату платежу за офіційним курсом НБУ 7,993грн. за 1 дол. США становило 112598,53дол. США. Також, за рішенням Коростишівського райсуду від 16.04.2014, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2015, стягнуто 200000 (двісті тисяч) грн. боргу. 19.06.2015 відповідачем в процесі примусового виконання вказаного рішення суду здійснено платіж на депозитний рахунок ВДВС Коростишівського РУЮ в сумі 200000грн., що на дату платежу за офіційним курсом НБУ 21,3292 грн. за 1 дол. США становило 9376,82 дол. США, фактично гроші були перераховані на поточний рахунок позивача 24.06.2015. Всього, в період з 22.07.2013 по 19.06.2015 відповідачем сплачено на користь позивача 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн., що на дату платежу за офіційним курсом НБУ становило 134303,23 дол. США, тому оскільки еквівалент був визначений в доларах США та на час позики складав 150000дол. США, а сплачено в еквіваленті 134303,23 дол. США, то відповідно підлягають стягненню грошові кошти еквівалентні 15696,77 дол. США, що становить за курсом НБУ станом на 24.02.2016 427483,60грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 524 ЦК України визначено, що зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. Згідно ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобв»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Таким чином, виходячи з викладеного, та з аналізу вказаного законодавства, то позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у вищевказаному договорі позики було визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті і відповідно сума, що підлягала сплаті визначається за офіційним курсом долару США на день платежу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати 4276,25 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.16,526,524, ч.2 ст. 533 ЦК України,

Outcome: approved