Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом який мотивує тим, що між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] 21.01.2014 року був укладений Кредитний договір про встановлення овердрафту № РL-8/212, відповідно до якого ПАТ «Терра Банк» надав відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 100 000,00 грн. шляхом кредитування поточного рахунку відповідача № 26257501028630, відкритого в ПАТ «Терра Банк», строком користування до 21.01.2015 р.. ПАТ «Терра Банк» свої зобовязання виконав, а відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання. В наслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань, станом на 13.07.2016 р. заборгованість відповідача по Кредитному договору не погашена та складає 212 854,89 грн., з яких: 74 668,06 грн. - Прострочена заборгованість за кредитом; 1 581,08 грн. - Проценти, нараховані за користування Кредитом; 26 777,90 грн. - Прострочені проценти за користування Кредитом; 7 784,53 грн. - Пеня за несвоєчасну сплату процентів; 33 614,91 грн. - Пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 60 442,77 грн. - 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 7 985,64 грн, - 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів. Позивач як правонаступник ПАТ «Терра Банк» просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за Кредитним договором про встановлення овердрафту № РL-8/212 від 21.01.2014 р. в розмірі 212 854(двісті дванадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири)грн.89 коп. та судовий збір у розмірі 3192,83 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представники в судове засідання повторно не зявились, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та у встановлений законом спосіб. Заяв про розгляд справи у відсутність відповідача не надходило, поважність причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України розглянути справу заочно, на підставі наявних даних та доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] 21.01.2014 року був укладений Кредитний договір про встановлення овердрафту № РL-8/212, відповідно до якого ПАТ «Терра Банк» надав відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 100 000,00 грн. шляхом кредитування поточного рахунку відповідача № 26257501028630, відкритого в ПАТ «Терра Банк», строком користування до 21.01.2015 року. Факт надання кредитів на вказану вище суму підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку. Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014 року № 463/БТ«Про віднесення ПАТ «Терра Банк» до категорії проблемних» віднесено до категорії проблемних. Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»» до категорії неплатоспроможних ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 року № 72 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» (далі - Рішення) було вирішено розпочати процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014р. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 122 від 20.11.2014 року та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.11.2014 року № 232 було продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Терра Банк» на один місяць до 22.12.2014 року включно та продовжено повноваження уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Терра Банк» [PERSON] на один місяць до 22.12.2014 року. З метою реалізації вказаної норми Закону та для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК». Відповідно до ч. 10 ст. 42 Закону перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку. На виконання зазначеної норми Закону між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» було складено та підписано Акт приймання- передавання активів та зобовязань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» від 22.12.2014р. Серед інших активів, згаданим вище Актом передано від ПАТ «Терра Банк» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із Кредитного договору про встановлення овердрафту № РL-8/212 від 21.01.2014 р, який було укладено між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON]. Таким чином, після підписання Акту приймання-передавання , ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором по відношенню до [PERSON] 14.04.2015 р. було проведено державну реєстрацію змін до статуту ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК». Зокрема було змінено назву Банку. Згідно п. 1.1., 1.2., 1.3., СТАТУТУ ПАТ «КРИСТАЛБАНК», Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником всього майна, прав та зобовязань ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», яке є правонаступником визначених активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обовязків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями ПАТ «Терра Банк». Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором овердрафту № РL-8/212, від21.01.2014 року виконував неналежним чином, тому станом на 13.07.2016 р. заборгованість відповідача по Кредитному договору не погашена та складає 212 854,89 грн., з яких: 74 668,06 грн. - Прострочена заборгованість за кредитом; 1 581,08 грн. - Проценти, нараховані за користування Кредитом; 26 777,90 грн. - Прострочені проценти за користування Кредитом; 7 784,53 грн. - Пеня за несвоєчасну сплату процентів; 33 614,91 грн. - Пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 60 442,77 грн. - 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 7 985,64 грн, - 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (п. 1 ст. 526 ЦК України). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Також Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (п.5.5. Кредитного договору). При цьому, відповідно до п. 5.6 кредитного договору передбачено, строк позовної давності, протягом якого Банк має право звернутись до суду за захистом своїх прав, встановлюється тривалістю у 10 років. За таких обставин суд вважає доводи позивача доведеними, позов таким, що підлягає до задоволення. Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду доказ сплати судового збору в сумі 3192,83 грн. оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved