Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості і в його обґрунтування вказав про те, що 27.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № SUG4GК0000000001. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 27.12.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2015 року має заборгованість 129262,62 доларів США, яка складається з наступного: - 27589,26 доларів США заборгованість за кредитом; - 16287,31 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5400,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 79986,05 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2012 року з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 57603,05 доларів США, що станом на 19.07.2012 року еквівалентно 460421,18 грн. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 71659,57 доларів США ( 129262,62 доларів США - 57603,05 доларів США), а також штрафи відповідно до договору: -10,58 доларів США штраф (фіксована частина); - 3582,98 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 75253,12 доларів США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року складає 1778983,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 75253,12 доларів США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року складає 1778983,85 грн., а також судовий збір в розмірі 26684,76 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № SUG4GК0000000001. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 27.12.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2015 року має заборгованість 129262,62 доларів США, яка складається з наступного: - 27589,26 доларів США заборгованість за кредитом; - 16287,31 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5400,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 79986,05 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2012 року з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 57603,05 доларів США, що станом на 19.07.2012 року еквівалентно 460421,18 грн. Отже, заборгованість відповідача складає 71659,57 доларів США ( 129262,62 доларів США - 57603,05 доларів США), а також штрафи відповідно до договору: -10,58 доларів США штраф (фіксована частина); - 3582,98 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача до стягнення становить 75253,12 доларів США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року складає 1778983,85 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № SUG4GК0000000001 від 27.12.2007 року у розмірі 75253,12 доларів США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року складає 1778983,85 грн., а також судовий збір в розмірі 26684,76 грн. . На підставі викладеного,

Outcome: approved