Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 14.11.2011 року був укладений кредитний договір №003-03009-141111, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3277,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 13.08.2013 року заборгованість становить 3548,59 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 3420,92 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками: 127,67 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 3548,59 грн. а також понесені витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розміщене в газеті «Вісті Придніпровя» № 98 (1489) від 17.12.2013 року повідомлення про слухання справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 14.11.2011 року був укладений кредитний договір №003-03009-141111, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3277,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 13.08.2013 року заборгованість становить 3548,59 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 3420,92 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками: 127,67 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №003-03009-141111 від 14.11.2011 року 3548,59 грн., а також понесені витрати по справі 229,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved