Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що 01 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 4768, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1 кімнатну квартиру в будинку готельного типу, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та яка належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П., внесеного до реєстру за № 221. Єдиним спадкоємцем першої черги [PERSON] є позивач. Після смерті батька - його син [PERSON] об`єктивно не зміг звернутися у встановлені строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть батька не знав і підстав для подання заяви про прийняття спадщини у нього не було. [PERSON] мав у власності, був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Батько вів відлюдницьке та бродяжницьке життя, зловживав спиртними напоями, мобільного телефону не мав. Час від часу позивач приходив до батька за місцем його мешкання, але не часто, оскільки вони проживали далеко один від одного, також йому важко пересуватися містом, оскільки являється інвалідом 2 групи з дитинства. Зв`язок із батьком втратив на початку 2014 року. У цей час в будинку, де мешкав батько трапилася пожежа. Жити у сина, а також у вказаній вище квартирі він не захотів і сказав, що буде жити у свого знайомого. Після цього зв`язку з батьком у позивача не було. Позивач декілька разів звертався до органів поліції з метою встановлення місцезнаходження батька у 2018 році, коли вчергове звернувся до поліції 31.05.2018 його заяву належним чином не опрацювали. Результатів розгляду заяви від 31.05.2018 йому не повідомили, а восени працівник поліції телефоном зазначив, що заяву направили до іншого відділу, чи -то взагалі втратили, а тому необхідно написати іншу заяву. Як з`ясувалося в ході проведеного поліцією розшуку, батько позивача помер у Міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова 05 березня 2014 року. Про цей факт позивача ніхто не повідомляв. Незважаючи на літній вік батька, працівники лікарні не намагалися встановити його родичів, органи поліції про його смерть не повідомляли. Крім того, під час реєстрації смерті батька була допущена помилка - смерть батька була зареєстрована як смерть [PERSON] , а не [PERSON] . У зв`язку із чим, позивачу довелося звертатися до органів РАЦС та отримувати свідоцтво про смерть з правильним прізвищем батька. Коли позивач отримав свідоцтво про смерть, одразу звернувся до Першої ХДНК із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2019 року № 2536/02-31 у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Даний строк позивач вважає, що пропустив з поважних причин. Тому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини - 3 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 27.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі. 25.11.2019 за клопотанням представника позивача у справі були витребувані у Першій ХДНК докази. Ухвалою суду від 17.03.2020 було призначено справу до розгляду по суті. Позивач та його представник до суду не з`явилися, з невідомих причин, у матеріалах справи є заява, в якій представник позивача - адвокат Комаров М.С. підтримав позов, просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача Харківської міської ради до суду не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі відповідача та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Представник третьої особи Перша Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просили суд розглянути справу у їх відсутність, полагалися на висновки суду. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судовим розглядом встановлені наступні факти та відповідним ним правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , у віці 68 років , який постійно проживав в Харків, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 15 червня 2019 року серія [NUMBER] . Факт родинних зв`язків між позивачем та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.01.1969 Палац новонароджених м. Харків (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 1 кімнатної квартири в будинку готельного типу, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П., внесеного до реєстру за № 221. Згідно довідки № 045671 позивач [PERSON] , 1968 року народження має другу групу інвалідності - безстроково (а.с. 7) Факт звернення позивача до органів поліції з метою розшуку батька підтверджується заявою від 31.05.2018 (а.с. 9) та постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 (а.с. 10). Судом встановлено, що похилий вік позивача, його стан здоров`я, наявність інвалідності, а також відсутність документально підтверджених даних про смерть батька [PERSON] , позбавили його саме з поважних причин протягом 6 місяців з дня смерті ([INFO]) звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Так, із копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , вбачається, що дата його видачі 15.06.2019 до суду позивач звернувся 05.09.2019. Зазначена обставина - відсутність інформації про смерть, а в подальшому документального підтвердження факту смерті - є об`єктивною поважною причиною для позивача, яка перешкоджала своєчасно реалізувати право спадкоємця на вчинення нотаріальної дії. Після отримання позивачем свідоцтва про смерть, він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після батька, державним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2019 року № 2536/02-31 у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. На запит суду Перша Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] до нотаріальної контори надійшла заява від сина спадкодавця [PERSON] від 24.06.2019 № 1018 про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі якої йому було винесено постанову про відмову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші заяви в матеріалах спадкової справи № 376/2019, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] - відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи № 376/2019, заповіти від імені [PERSON] - не посвідчувалися. Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, позивач на день смерті батька [PERSON] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , постійно розшукував свого батька, заяву на прийняття спадщини не міг подати, у зв`язку з відсутністю в нього свідоцтва про смерть батька. Зазначені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються наданими належними та допустимими доказами. Відповідно до статей 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно п.3.23. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи позивача та встановлені судом обставини відповідачем спростовано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved