Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 71115 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць, строк дії кредиту до моменту витребування банком, але не більше ніж 12 місяців від дня підписання договору. Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача 3199,46 грн. заборгованості по кредитному договору . У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 13.08.2008 року між акціонерним банком «Полтава-Банк» (ПАТ «Полтава-Банк» ) та [PERSON] укладено договір № 71115 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць, строк дії кредиту до моменту витребування банком, але не більше ніж 12 місяців від дня підписання договору. Разом з тим відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 22.04.2016 року складає 3199,46 грн., з яких 3000 грн. тіло кредиту; 199,46 грн. відсотки за користування кредитом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає розірвання кредитного договору та повернення суми кредиту, а також сплати відсотків за користування кредитом у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved