Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 223385715, відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 72 789,00 (сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) дол. США. 00 центів на строк 240 місяців по 28 травня 2028 р., відповідач отримавши кредит зобов'язувався його своєчасно повернути та сплатити нараховані проценти, але відповідач отримавши кредит виконував свої зобов'язання не належним чином, що сприяло виникненню заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язання Кредитора 28 травня 2008 р. до Кредитного договору було укладено Договір поруки № 223385715/01 між Банком та [PERSON] відповідно до умов договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Оскільки відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, його заборгованість станом на 03.09.2014 року складає 1696547 грн. 75 коп., позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача Гриньова М.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив факту виникнення заборгованості по кредитному договору, просив застосувати 3 ст. 551 ЦК України зменшивши розмір пені Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями в матеріалах справи, заперечення щодо позову не подав, заяв та клопотань про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що 28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № 223385715, відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 72 789,00 (сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) дол. США. 00 центів на строк 240 місяців по 28 травня 2028 р. Процентна ставка за користування Кредитом складає 14,25% річних (п. 1.2.1. Кредитного договору). Позичальник відповідно до умов Кредитного договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Якщо дата сплати не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує (п. 7.2.). У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до умов Кредитного договору (п. 9.1.). Зокрема Кредитор вправі пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців (9.2.). Відповідно до п. 9.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань протягом не більше 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право пред'явити вимогу Поручителю або вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника, які не суперечать чинному законодавству України. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання простроченого зобов'язання включно (п. 16.3. Кредитного договору). Додатково задля забезпечення вимог Кредитора 28 травня2008 р. до Кредитного договору було укладено Договір поруки № 223385715/01між Банком та [PERSON] (далі - «Поручитель», «Відповідач 2»). Відповідно до умов Договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань (п. 2.2. Договору поруки). Відповідно до пункту 3.1. Договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Сторони договору встановили, що якщо до Поручителя надійде вимога Банку про погашення суми заборгованості по Кредитному договору, але поручитель її не виконає, то Банк має право звернути стягнення на майно Поручителя згідно норм чинного законодавства (п. 3.2. Договору поруки). Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком у письмовій вимозі протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної банківської вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Банк надіслав її поштою за адресою Поручителя, вказаною у Договорі поруки (п. 2.5. Договору поруки). 27 квітня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту. На підставі цієї Додаткової угоди з 27 квітня 2009 р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Тимчасово на період з 28 квітня 2009 року по 28 березня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї угоди. 17 листопада 2011 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору відповідно до умов якої було змінено валюту зобов'язання за Кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї угоди, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 598 684,74 гривні. З дати укладання цієї додаткової угоди проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 16,25% річних. Погашення Позичальником кредиту та сплата процентів здійснюється у складі щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів (п. 2.2. Додаткової угоди № 2). Строк користування кредитом складає 242 місяці, датою остаточного погашення кредиту є 17 липня 2028 р. (п. 2.5. Додаткової угоди № 2). 17 листопада 2011 року між Кредитором та Поручителем було укладено Додаткову угоду до Договору поруки. Відповідно до умов цієї угоди Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання зобов'язань по Кредитному договору, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому. Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди до Договору поруки Поручитель зобов'язаний здійснити виконання порушених зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному у такій вимозі. Однак, Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 01.09.2014 року Відповідачам були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-0-0/15-3692та №114-0-0/15-3693, якими було зобов'язано достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості Позичальника - [PERSON] перед Банком, станом на 03.09.2014 року за кредитним договором №223385715 від 28.05.2008 р. складає 1 696 547,75 грн., із них: 591 620,63 грн. заборгованість за кредитом - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 17 563,36грн.; 210 124,43 грн. заборгованість за відсотками - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 205 646,75грн.; 894 802,69 грн. - розрахована пеня . Сума пені за прострочення порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом нарахована Позивачем із дотриманням вимог ст. ст. 257, 259 Цивільного кодексу України та п. 16.7. Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, 2 ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно з ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2. ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителем може бути одна особа, або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на те, що розмір пені яку позивач просить стягнути з відповідачів становить 894802,69 гривні, що на думку суду значно перевищує розмір збитків заподіяних позивачу, враховуючи розмір заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідним застосувавши ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені, стягнути її з відповідачів в розмірі 400000 гривень. Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не виконав його умови в установлений строк, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги щодо стягнення основної суми кредиту, відсотків та комісій ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених позовних вимог стягує з відповідачів солідарно судові витрати в розмірі 1827 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial