Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл сумісного майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 грудня 1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] та залишилась на прізвищі «Ковальова». Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 22 жовтня 2007 року відповідач, перебуваючи у шлюбі з позивачем придбав однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 28,2кв.м. 25 серпня 2017 року шлюб між ними було розірвано, після чого відповідач забрав документи на вказану квартиру і не бажає в добровільному порядку ділити зазначену квартиру. Однак, вважає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а тому вказана квартира, що придбана під час шлюбу з відповідачем є сумісним майном. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя вказану квартиру, та визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири, яка була придбана під час шлюбу. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та надала аналогічні пояснення викладені у позові. Відповідач надав суду письмові заперечення, однак в судовому засіданні спростував їх та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно перебував у шлюбі з позивачем з 24 грудня 1999 року по 25 серпня 2017 року, мав з нею спільний бюджет. На час складання заперечення на позов вважав, що частина квартири повинна належить його дитині, але на даний час вважає, що квартира повинна бути розділена на дві рівні частини, згоден з розподілом квартири який запропонувала позивач. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: [PERSON] та [PERSON] з 24 грудня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області серія І-НО № 083564. Від наведеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 25 серпня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серія І-НО № 294988 та того ж дня сторони узгодили припинення шлюбних стосунків. Згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 22 жовтня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ слідує, що: квартира № 35, яка розташована в будинку № 3 по вулиці Парковій, м. Словянська, Донецької області на підставі вказаного договору належить [PERSON] та за ним зареєстровано право власності. При вирішенні даного позову суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі наведеного та враховуючи те, що у судовому засіданні було встановлено та доведено, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, яку вони придбали в період шлюбу, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved