Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2007 р. між [PERSON] (далі Відповідач 1, Позичальник, Боржник) та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» було укладено Кредитний договір №800002088 (далі - Кредитний договір). Позивачем 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі Позивач, Банк). Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 10.10.2007 року по 10.10.2022 року надав Відповідачу 1 право скористатися кредитом на загальну суму 65\~000 доларів США на власні потреби без будь-яких обмежень із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач 1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. 10.06.2009 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №800002088 від 10.10.2007 року. 10.06.2010 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений Договір про внесення змін і доповнень №2 до Кредитного договору №800002088 від 10.10.2007 року. Крім того, за договором поруки № 800002088-П від 10.10.2007 (п. 1.1) гр. [PERSON] (далі Відповідач 2, Поручитель) поручилась за виконання Боржником обовязків, визначених Договором, які виникли на підставі Кредитного договору №800002088 від 10.10.2007 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки (п.п. 3.1, 3.2) Поручитель і Боржник відповідають перед Банком за порушення обовязків, перелічених Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обовязків, зазначених у Договорі. 10.06.2009 р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений Договір про внесення змін і доповнень №1 до Договору Поруки №800002088-П від 10.10.2007 року. 10.06.2010 р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений Договір про внесення змін і доповнень №2 до Договору Поруки №800002088-П від 10.10.2007 року. Позивач зазначає, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1, кредит у сумі 65\~000 доларів США. У порушення умов Договору, Відповідачі, свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 10.12.2015 р. мають прострочену заборгованість за кредитом 56\~311,22 доларів США, заборгованість за відсотками 11\~042,65 доларів США, що в сумі складає 67\~353,87 доларів США. В звязку з вищевикладеним, просили стягнути солідарно з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 67\~353,87 доларів США та судові витрати. Представник позивача в судове засідання з'явилася, підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. Представник відповідачів в судове засідання зявився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 10.10.2007 р. між [PERSON] та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» було укладено Кредитний договір №800002088. Позивачем 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 10.10.2007 року по 10.10.2022 року надав Відповідачу 1 право скористатися кредитом на загальну суму 65\~000 доларів США на власні потреби без будь-яких обмежень із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач 1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі (а.с.4-16). Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит у сумі 65\~000 доларів США, що підтверджується виписками по особовим рахункам Відповідача 1 з 10.10.2007 по 10.12.2015 (а.с. 104-156, 157-173). Судом встановлено, що 10.06.2009 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №800002088 від 10.10.2007 року (а.с.84-88). 10.06.2010 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений Договір про внесення змін і доповнень №2 до Кредитного договору №800002088 від 10.10.2007 року (а.с.89-101). Крім того, судом встановлено, що за договором поруки № 800002088-П від 10.10.2007 (п. 1.1) гр. [PERSON] поручилась за виконання Боржником обовязків, визначених Договором, які виникли на підставі Кредитного договору №800002088 від 10.10.2007 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки (п.п. 3.1, 3.2) Поручитель і Боржник відповідають перед Банком за порушення обовязків, перелічених Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обовязків, зазначених у Договорі (а.с.19). Судом встановлено, що 10.06.2009 р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений Договір про внесення змін і доповнень №1 до Договору Поруки №800002088-П від 10.10.2007 року (а.с.102). 10.06.2010 р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений Договір про внесення змін і доповнень №2 до Договору Поруки №800002088-П від 10.10.2007 року (а.с.103). Судом встановлено, що 14 грудня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» направив до Відповідачів вимогу про дострокове повернення кредиту (Вих.№105318-102 б/б) (а.с.21-22). В тому числі, судом встановлено, що у порушення умов Кредитного договору, Відповідачі, свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого станом на10.12.2015 р. мають прострочену заборгованість за кредитом 56\~311,22 доларів США, заборгованість за відсотками 11\~042,65 доларів США, що в сумі складає 67\~353,87 доларів США (а.с.23-24). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частина 1 статті 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.14 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачами, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідачі в свою чергу зобовязання, передбачені Договором в повному обсязі не виконали, відсотки за користування кредитом не сплатили, чим порушили договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору № №800002088 від 10.10.2007року, копією Договору поруки № 800002088-П від 10.10.2007 року, розрахунком заборгованості, виписками по особовим рахункам Відповідача 1 з 10.10.2007 по 10.12.2015 та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved