Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості , в якій вказав, що 06.03.2008 між [PERSON] та ВАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» було укладено Договір кредиту № 61/2008 USD , згідно якого Відповідачу був наданий кредит в розмірі 43503,00 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «КБ «Експобанк» від 30.10.09 №4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У зв'язку з перейменуванням, згідно із Статутом, Позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк». На виконання пункту 1.1. Договору кредиту Позивачем було видано [PERSON] грошові кошти в розмірі 43503,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №15 від 06.03.2008 року. П. 1.3 Договору кредиту та Додатком № 1 до цього Договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Згідно з п. 2.2 Договору кредиту забезпеченням зобов'язання за Договором кредиту є застава автомобіля FIAT DOBLO PANORAMA, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 1910, 2007 року випуску. Згідно п. 4.1. Договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором. Але Відповідачем порушені п.1.3., п.3.5., п.4.5.1. Договору кредиту, а саме - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту, тому внаслідок невиконання умов Договору кредиту у Відповідача перед Позивачем станом на 11.10.2013 виникла заборгованість на загальну суму 1 340 480 грн. 74 коп. Строкова заборгованість за кредитом в розмірі 9 322 доларів США 07 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 11.10.2013, становить 74 511 грн. 31 коп.; Прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 32 627 доларів США 26 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 11.10.2013, становить 260 789 грн. 69 коп.; Прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 16709 доларів США 40 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 11.10.2013, становить 133 558 грн. 23 коп. Прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 13224 грн. 66 коп. Пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 15.07.2008 по 11.10.2013 в розмірі 63 272 доларів США 92 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 11.10.2013, становить 5 05740 грн. 44 коп. Пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 15.07.2008 по 11.10.2013 у розмірі 39 062 доларів США 91 цент, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 11.10.2013, становить 312 229 грн. 87 коп. Пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 15.07.2008 по 11.10.2013 в розмірі 40 426 грн. 54 коп. Оскільки , відповідач в добровільному порядку не відшкодував вказану суму боргу за кредитним договором, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд, постановити рішення , яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Експобанк» борг в сумі 1340480 грн. 74 коп. , а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 3 441 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача Панов Д.І. не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідачу [PERSON] неодноразово направлялись поштові (рекомендовані) повідомлення про розгляд даної справи, однак повідомлення повертались до суду з відміткою поштового відділення « повернуто за закінченням терміну зберігання) . Тому, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача [PERSON] повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі ( газета « Вінничина», таким чином вважається дана особа належним чином повідомлена. Відповідач по справі [PERSON] до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надходило,а тому суд, ухвалив справу розглядати у відсутність відповідача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів, про що сам позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2008 між [PERSON] та ВАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» було укладено Договір кредиту № 61/2008 USD, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.10-13), за умовами якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 43503,00 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту і які відповідач отримав, що підтверджується заявою ( квитанція) на видачу готівки № 15 від 06.08.2008 року (а.с.15). Також між позивачем та відповідачем були укладені додаткова угода №1 від 06.03.2008 року (а.с.13) ; договір застави , відповідно до якого застовадавець передав заставодержателю в заставу свій автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 1910, 2007 року випуску ( а.с. 18). В порушення умов кредитного договору , станом на 11.10.2013 року відповідач допустив заборгованість перед банком на загальну суму 1 340 480 грн. 74 коп. (а.с. 5-8). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 3 441,00 грн. підтверджені платіжним дорученням за № 1231 від 21.10.2013 року (а.с.1, ) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved