Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказав, що між Акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 08.02.2007 року було укладено кредитний договір № 11115363000, згідно якого позивач надав кредитні кошти у розмірі 3834долларів США з розрахунку 12 % річних. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» заміняє АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить(відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №11115363000від 08.02.2007 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, в результаті чого станом на 05.02.2014 року заборгував банку 30 427 грн. 28 коп., з яких: ззаборгованість за кредитом - 14044,66 грн., заборгованість за відсотками - 16382,62 грн.. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 304,27 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву до суду про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановив, щоміж Акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 08.02.2007 року було укладено кредитний договір № 11115363000, згідно якого позивач надав кредитні кошти у розмірі 3834долларів США з розрахунку 12 % річних. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» заміняє АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить(відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №11115363000від 08.02.2007 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, в результаті чого станом на 05.02.2014 року заборгував банку 30 427 грн. 28 коп., з яких: ззаборгованість за кредитом - 14044,66 грн., заборгованість за відсотками - 16382,62 грн.. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 304,27 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved