Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг, що 03.08.2018 між ними було укладено договір № 13/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача надати освітню послугу [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю «Духові інструменти» з денною формою навчання у термін з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. Відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за надання освітніх послуг в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Зарахування на навчання на 1 курс денної форми навчання до КВНЗ КОР «Коледж культури і мистецтв» було реалізовано на підставі наказу директора коледжу № 133-Кст від 02.08.2018р. «Про зарахування на навчання». Згідно п.п. 14-16 Договору загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 60 000,00 грн. з розрахунку 7 500,00 грн. за навчальний семестр та 15 000,00 грн. за рік. Замовник сплачує через банк на реєстраційний рахунок Позивача протягом 10 днів з початку навчального семестру. Навчальні семестри в закладі вищої освіти починаються 01 вересня (перший семестр у 2020-2021 н.р.) і 13 січня (другий семестр у 2019-2020 н.р.) згідно наказів № 104 від 05.08.2019 р. і № 102 від 04.08.2020 р., тобто оплата за навчання [PERSON] за другий семестр другого курсу мала бути здійснена Відповідачем до 22 січня 2020 р. (включно), а за перший семестр третього курсу - до 10.09.2020 р. (включно). Протягом дії договору Відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором. Проте в порушення умов п. 16, 17 договору станом на 30.09.2020 р. Відповідачем не сплачені кошти за навчання [PERSON] у розмірі 15 000 грн. за другий семестр 2 курсу та перший семестр 3 курсу. Рішенням Київської обласної ради VII скликання «Про зміну типу, назви та затвердження Статуту Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Коледж культури і мистецтв» у новій редакції» від 20.07.2018р. № 479-22- VII змінено тип та перейменовано Комунальний вищий навчальний заклад Київської обласної ради «Коледж культури і мистецтв» у Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» (п. 1 Рішення - додаток 5 до позовної заяви). Відповідно до п.п.3.1 п. 3 зазначеного Рішення «студенти Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Коледж культури і мистецтв» продовжують навчання в Комунальному закладі вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв». Наказом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» від 30.08.2018 р. №157-Кст «Про переведення студентів денного відділення до КЗВО КОР «Академія мистецтв» [PERSON] переведено до КЗВО КОР «Академія мистецтв». Рішенням Київської обласної ради VII скликання «Про присвоєння імені Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» від 19.09.2019р. № 676-30-VII присвоєно ім`я Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» та змінено назву навчального закладу на Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського». Позивачем було направлено Відповідачу лист-попередження №151 від 17.06.2020 р. про наявність заборгованості за навчання [PERSON] за другий семестр 2 курсу у розмірі 7 500,00 грн. та порушення умов договору № 13/18 від 07.08.2018р., укладеного між Відповідачем і закладом вищої освіти щодо оплати за навчання. При цьому, позивач вказує, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. При визначенні розміру 3% річних Позивач виходив з наступних розрахунків: Основна сума боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 днів За період з 23.01.2020р. по 10.09.2020р. (включно): 7500,00 грн. х 3% х 232 дня : 365 днів = 143,01 грн. За період з 11.09.2020р. по 30.09.2020р. (включно): 15000,00 грн. х 3% х 20 днів : 365 днів = 24,66 грн. Всього за період з 23.01.2020р. по 30.09.2020р. (включно) - 167,67 грн. Визначаючи розмір інфляційних втрат Позивач виходив з наступних розрахунків: індекс інфляції за січень 2020 року - 100,2%, за лютий 2020 року - 99,7%, березень 2020 року- 100,8%, за квітень 2020 року-100,8%, за травень 2020 року- 100,3%, за червень 2020 року- 100,2%, липень 2020 року - 99,4%, серпень 2020 року - 99,8%. Розрахунок інфляційних втрат: 7 500,00 х 100,2% х 99,7% х 100,8% х 100,8% х 100,3% х 100,2% х 99,4% х 99,8% - 7 500,00 = 89,80 грн. Всього за період з 23.01.2020р. по 30.09.2020р. (включно) - 89,80 грн. Таким чином, за період з 23.01.2020р. по 30.09.2020р. (включно) з суми 15 000,00 грн. Відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні витрати, що складають 89,80 грн. та три процента річних за весь період прострочення, що складають 168,90 грн. згідно вищевикладених розрахунків. Станом на 30.09.2020 р. за Відповідачем наявна загальна заборгованість за освітні послуги за договором № 55/18 від 07.08.2018 р. в сумі 15 000,00 гри., що підтверджується довідкою про інформацію щодо обсягів простроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» станом на 30.09.2020 року). Враховуючи викладені обставини, станом на 30.09.2020 Відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 13/18 від 07.08.2018 р про надання освітніх послуг в розмірі 15 257,47 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума основного боргу за договором; 89,80 грн. - сума інфляційних втрат; 167,67 грн. - 3 % річних за користування грошовими коштами. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 15 000,00 грн.; інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 23.01.2020 по 30.09.2020 р (включно), що складають 89,80 грн.; три процента річних від простроченої суми за вищевказаний період прострочення у розмірі 167,67 грн. та судовий збір в сумі 2 197,00 грн. Під час розгляду даної справи позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, де вказує, що 09.02.2021 на реєстраційний рахунок позивача були зараховані грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн. сплачені [PERSON] за навчання [PERSON] . Таким чином, 09.02.2021 відповідачем була погашена заборгованість за навчання [PERSON] у розмірі 15 000,00 грн. та здійснена часткова оплата за надання освітніх послуг за другий семестр третього курсу у розмірі 7 000,00 грн. Отже, станом на 15.03.2021 заборгованість за договором № 13/18 від 07.08.2018 позивача становить 500,00 грн. 3% річних за період з 01.10.2020 по 15.03.2021 становить 174,64 грн. Розмір інфляційних втрат позивача за період з 01.10.2020 по 15.03.2021 становить 782,57 грн. Враховуючи викладене, а також те, що в позовній заяві від 30.09.2020 № 327 позивачем було здійснено розрахунок нарахованих інфляційних втрат на 3% річних від простроченої суми за період з 23.01.2020 по 30.09.2020 включно, які становлять : інфляційні втрати - 89,90 грн. та 3% річних від простроченої суми 167,67 грн., загальний розмір нарахованих інфляційних втрат за період з 23.01.2020 по 15.03.2021 (включно) становить 872,47 грн. (782,57 +89,90) та 3% річних від простроченої суми за період з 23.01.2020 по 15.03.2021 (включно) становить 342,31 грн. (174,64 грн.+167,67 грн.). У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 500,00 грн.; інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 23.01.2020 по 15.03.2021 р (включно), що складають 872,47 грн.; три процента річних від простроченої суми за вищевказаний період прострочення у розмірі 342,31 грн. та судовий збір в сумі 2 197,00 грн. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням на офіційному сайті «Судова влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2018 між сторонами було укладено договір № 13/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача надати освітню послугу [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю «Духові інструменти» з денною формою навчання у термін з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. Відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за надання освітніх послуг в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Зарахування на навчання на 1 курс денної форми навчання до КВНЗ КОР «Коледж культури і мистецтв» було реалізовано на підставі наказу директора коледжу № 133-Кст від 02.08.2018р. «Про зарахування на навчання». Згідно п.п. 14-16 Договору загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 60 000,00 грн. з розрахунку 7 500,00 грн. за навчальний семестр та 15 000,00 грн. за рік. Замовник сплачує через банк на реєстраційний рахунок Позивача протягом 10 днів з початку навчального семестру. Навчальні семестри в закладі вищої освіти починаються 01 вересня (перший семестр у 2020-2021 н.р.) і 13 січня (другий семестр у 2019-2020 н.р.) згідно наказів № 104 від 05.08.2019 р. і № 102 від 04.08.2020 р., тобто оплата за навчання [PERSON] за другий семестр другого курсу мала бути здійснена Відповідачем до 22 січня 2020 р. (включно), а за перший семестр третього курсу - до 10.09.2020 р. (включно). Протягом дії договору Відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором. Проте в порушення умов п. 16, 17 договору станом на 30.09.2020 р. Відповідачем не сплачені кошти за навчання [PERSON] у розмірі 15 000 грн. за другий семестр 2 курсу та перший семестр 3 курсу. Рішенням Київської обласної ради VII скликання «Про зміну типу, назви та затвердження Статуту Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Коледж культури і мистецтв» у новій редакції» від 20.07.2018р. № 479-22- VII змінено тип та перейменовано Комунальний вищий навчальний заклад Київської обласної ради «Коледж культури і мистецтв» у Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» (п. 1 Рішення - додаток 5 до позовної заяви). Відповідно до п.п.3.1 п. 3 зазначеного Рішення «студенти Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Коледж культури і мистецтв» продовжують навчання в Комунальному закладі вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв». Наказом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» від 30.08.2018 р. №157-Кст «Про переведення студентів денного відділення до КЗВО КОР «Академія мистецтв» [PERSON] переведено до КЗВО КОР «Академія мистецтв». Рішенням Київської обласної ради VII скликання «Про присвоєння імені Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» від 19.09.2019р. № 676-30-VII присвоєно ім`я Павла Чубинського Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв» та змінено назву навчального закладу на Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського». Позивачем було направлено Відповідачу лист-попередження №151 від 17.06.2020 р. про наявність заборгованості за навчання [PERSON] за другий семестр 2 курсу у розмірі 7 500,00 грн. та порушення умов договору № 13/18 від 07.08.2018р., укладеного між Відповідачем і закладом вищої освіти щодо оплати за навчання. При цьому, позивач вказує, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. При визначенні розміру 3% річних Позивач виходив з наступних розрахунків: Основна сума боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 днів За період з 23.01.2020р. по 10.09.2020р. (включно): 7500,00 грн. х 3% х 232 дня : 365 днів = 143,01 грн. За період з 11.09.2020р. по 30.09.2020р. (включно): 15000,00 грн. х 3% х 20 днів : 365 днів = 24,66 грн. Всього за період з 23.01.2020р. по 30.09.2020р. (включно) - 167,67 грн. Визначаючи розмір інфляційних втрат Позивач виходив з наступних розрахунків: індекс інфляції за січень 2020 року - 100,2%, за лютий 2020 року - 99,7%, березень 2020 року- 100,8%, за квітень 2020 року-100,8%, за травень 2020 року- 100,3%, за червень 2020 року- 100,2%, липень 2020 року - 99,4%, серпень 2020 року - 99,8%. Розрахунок інфляційних втрат: 7 500,00 х 100,2% х 99,7% х 100,8% х 100,8% х 100,3% х 100,2% х 99,4% х 99,8% - 7 500,00 = 89,80 грн. Всього за період з 23.01.2020р. по 30.09.2020р. (включно) - 89,80 грн. Таким чином, за період з 23.01.2020р. по 30.09.2020р. (включно) з суми 15 000,00 грн. Відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні витрати, що складають 89,80 грн. та три процента річних за весь період прострочення, що складають 168,90 грн. згідно вищевикладених розрахунків. Станом на 30.09.2020 р. за Відповідачем наявна загальна заборгованість за освітні послуги за договором № 55/18 від 07.08.2018 р. в сумі 15 000,00 гри., що підтверджується довідкою про інформацію щодо обсягів простроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» станом на 30.09.2020 року). Враховуючи викладені обставини, станом на 30.09.2020 Відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 13/18 від 07.08.2018 р про надання освітніх послуг в розмірі 15 257,47 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума основного боргу за договором; 89,80 грн. - сума інфляційних втрат; 167,67 грн. - 3 % річних за користування грошовими коштами. Крім того, судом встановлено, що під час розгляду даної справи 09.02.2021 на реєстраційний рахунок позивача були зараховані грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн. сплачені [PERSON] за навчання [PERSON] . Таким чином, 09.02.2021 відповідачем була погашена заборгованість за навчання [PERSON] у розмірі 15 000,00 грн. та здійснена часткова оплата за надання освітніх послуг за другий семестр третього курсу у розмірі 7 000,00 грн. Отже, станом на 15.03.2021 заборгованість за договором № 13/18 від 07.08.2018 позивача становить 500,00 грн. 3% річних за період з 01.10.2020 по 15.03.2021 становить 174,64 грн. Розмір інфляційних втрат позивача за період з 01.10.2020 по 15.03.2021 становить 782,57 грн. Враховуючи викладене, а також те, що в позовній заяві від 30.09.2020 № 327 позивачем було здійснено розрахунок нарахованих інфляційних втрат на 3% річних від простроченої суми за період з 23.01.2020 по 30.09.2020 включно, які становлять : інфляційні втрати - 89,90 грн. та 3% річних від простроченої суми 167,67 грн., загальний розмір нарахованих інфляційних втрат за період з 23.01.2020 по 15.03.2021 (включно) становить 872,47 грн. (782,57 +89,90) та 3% річних від простроченої суми за період з 23.01.2020 по 15.03.2021 (включно) становить 342,31 грн. (174,64 грн.+167,67 грн.). Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-багатосторонніми (договорами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості з урахуванням інфляційних втрат на 3% річних від простроченої суми. Оскільки позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед Відповідачем, а саме: надавав згідно укладеного договору № 13/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 07.08.2018 освітні послуги за спеціальністю «Духові інструменти» з денною формою навчання, а відповідач, в свою чергу, не виконував умови укладеного договору та навчальний план, то суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 2 197,00 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved