Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 18 травня 2008 року було укладено кредитний договір №11347524000. Позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 180000 доларів США строком до 19 травня 2015 року зі сплатою відсотків з розрахунку 12,9% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Відповідач [PERSON] повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж, розмір кого складає 3265,00 долара США. 18 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою було досягнуто згоди, що розмір ануїтентного платежу з 19.03.2009 року складає 2235,00 доларів США; з 19.03.2010 року розмір ануїтентного платежу складає 34800,00 доларів США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №204572 від 19 травня 2008 року, відповідно до умов яких Поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту на загальну суму 101499,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року становить 1053183,99 гривень, заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 5074,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року становить 52658,18 гривень та судовий збір у сумі 3654,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 18 травня 2008 року було укладено кредитний договір №11347524000. Позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 180000 доларів США строком до 19 травня 2015 року зі сплатою відсотків з розрахунку 12,9% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Відповідач [PERSON] повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж, розмір кого складає 3265,00 долара США. 18 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою було досягнуто згоди, що розмір ануїтентного платежу з 19.03.2009 року складає 2235,00 доларів США; з 19.03.2010 року розмір ануїтентного платежу складає 34800,00 доларів США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №204572 від 19 травня 2008 року, відповідно до умов яких Поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують належним чином, згідно розрахунку борг за кредитним договором станом на 25 березня 2014 року становить 101499,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року еквівалентно 1053183,99 гривень, та складається з: - Заборгованість по кредиту у сумі 99330,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року еквівалентно 1030677,18 гривень; - Заборгованість по процентам - 2169,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року еквівалентно 22506,81 гривень. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 25.03.2014 року становить 5074,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року еквівалентно 52658,18 гривень, з яких: - пеня за прострочення сплати кредиту - 5074,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року еквівалентно 52650,09 гривень; - пеня за прострочення сплати процентів - 0,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року еквівалентно 8,09 гривень. Судові витрати позивача по оплаті судового збору складають 3654,00 гривень, та у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають поверненню позивачу. Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved