Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що з 21.06.2011року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстровано Петровською міською радою міста Красний Луч Луганської області за актовим записом № 22. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб , оскільки одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримують з липня 2013 року і поновлювати наміру не мають, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, виявилась несумісніть характерів, що призвело до розладу відносин. Відповідачка не бажає добровільно розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану. Спору про поділ майна не мають. До початку судового засідання позивач на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з` явилась за невідомими суду обставинами, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 21.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Петровською міською радою міста Красний Луч Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 22. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Згоди щодо розірвання шлюбу через орган ДРАЦС сторони не дійшли. Судом встановлено, що подружні стосунки подружжя не підтримують з липня 2013 року, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Між подружжям відсутнє порозуміння, проявилась несумісність характерів. Поновляти подружні стосунки наміру не мають.Спір про розподіл сумісного майна відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позов про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved