Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON], яка померла 15.12.2015 року, мотивуючи позов тим, що після її смерті відкрилась спадщина. При житті, покійна заповіту не склала, тому спадкування настало за законом. До спадкової маси увійшло нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва. До кола спадкоємців увійшов він, [PERSON], як племінник та рідна сестра спадкодавця (його мати) [PERSON]. Родичі ближчого ступеня споріднення повмирали. Позивач вважає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 1993 року проживає в [INFO], яке знаходиться у значній віддаленості від місця відкриття спадщини. Також, позивач працює різноробочим в ТОВ СП «Сонячний двір», тому в період з грудня 2015 року по червень 2016 року його робочі дні співпадають із робочими днями нотаріуса. Крім цього, спадкове майно після смерті спадкодавця мала приймати рідна сестра, яка доводиться позивачу матірю, проте вона спадщину у визначений законодавцем строк не прийняла, відмовилась від неї, подавши заяву відповідного змісту. Наведені причини він вважає обєктивними та такими, що повязані з істотними труднощами для нього на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу. В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В адресу суду направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності. У відповідності до ч.2\~ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що 15.12.2015 року померла [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповітного розпорядження не вчинила. Позивач є племінником [PERSON] в підтвердження чому є його свідоцтво про народження, де матірю зазначено [PERSON], свідоцтво про розірвання шлюбу батьків, відповідно до якого прізвище дружини значиться як [PERSON], свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] та [PERSON], згідно яких батьками є одні і ті ж особи, довідка видана виконавчим комітетом Сиваковецької сільської ради від 25.10.2016 за №902, якою констатовано, що [PERSON] та [PERSON] рідіні сестри. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року)\~- не подав. Як убачається із паспортних документів, зареєстроване місце проживання позивача з 1993 року значиться як с. Малі Крушлинці Вінницького району, що знаходиться у значній віддаленості від місця відкриття спадщини. Відповідно до довідки виданої ТзОВ «Соняшний двір» підтверджено працевлаштування позивача, відповідно до якої, позивач [PERSON] працював різноробочим з грудня 2015 року по серпень 2016 року (а.с.9). У відповідності до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та ч.3\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~(протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 15.12.2015 року [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. У п.11 постанови ПВСУ №14 від 18.12.2009 року, зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту. На підставі\~ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved