Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору № 27108С24 від 15.04.2008 року зі змінами внесеними відповідно до договору про внесення змін № 27108С24-1 від 14.12.2009 року, договору про внесення змін № 27108С24-2 від 21.06.2010 року, договору про внесення змін № 27107С24-3 від 15.07.2011 року, договором про внесення змін № 27108С24-4 від 04.11.2011 року, договором про внесення змін № 27108С24-5 від 18.12.2012 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Мотивували свої вимоги тим, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27108С24 від 15.04.2008 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 450000 доларів США з кінцевою датою погашення 14 квітня 2018 року зі сплатою LIBOR(12m)+8.53% річних але не менше 12.25% річних. Станом на 10.03.2017 року заборгованість по кредиту складає 47747.76 доларів США та 205622.81 гривень, з яких 40914.02 долари США заборгованість за кредитом, 6833.74 долари США проценти за користування кредитом нараховані в період з 01.12.2015 року по 28.02.2017 року, 155661.03 гривні пеня за порушення строків погашення кредиту нарахована за період з 16.01.2016 року по 10.03.2017 року, 31106.53 пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом нарахована в період з 16.01.2016 року по 10.03.2017 року, 15781.15 гривень три процента річних від простроченої суми боргу за кредитом, нараховані за період з 16.10.2015 року по 10.03.2017 року, 3074.08 гривень три процента річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, нараховані за період з 16.10.2015 року по 10.03.2017 року. Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27108С24 від 15.04.2008 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 450000 доларів США з кінцевою датою погашення 14 квітня 2018 року зі сплатою LIBOR(12m)+8.53% річних але не менше 12.25% річних. В подальшому між сторонами спору було укладено договір про внесення змін № 27108С24-1 від 14.12.2009 року, договір про внесення змін № 27108С24-2 від 21.06.2010 року, договір про внесення змін № 27107С24-3 від 15.07.2011 року, договір про внесення змін № 27108С24-4 від 04.11.2011 року, договір про внесення змін № 27108С24-5 від 18.12.2012 року Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту складає 47747.76 доларів США та 205622.81 гривень, з яких 40914.02 долари США заборгованість за кредитом, 6833.74 долари США проценти за користування кредитом нараховані в період з 01.12.2015 року по 28.02.2017 року, 155661.03 гривні пеня за порушення строків погашення кредиту нарахована за період з 16.01.2016 року по 10.03.2017 року, 31106.53 пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом нарахована в період з 16.01.2016 року по 10.03.2017 року, 15781.15 гривень три процента річних від простроченої суми боргу за кредитом, нараховані за період з 16.10.2015 року по 10.03.2017 року, 3074.08 гривень три процента річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, нараховані за період з 16.10.2015 року по 10.03.2017 року. При цьому суд зазначає, що станом на 21 грудня 2017 року офіційний курс гривні до долара США становить 1 долар США = 0.46864 грн. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved