Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його баби\~ - [PERSON],\~ яка мала місце 02.12.2015 року, він має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно - однокімнатну квартиру № 75 загальною площею 36,6 кв.м., житловою 19,1 кв.м., розташовану на пятому поверсі пятиповерхового будинку по вул. Гастелло - 199 в м. Лебедині Сумської області. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову в звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно на імя померлої [PERSON] Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності померлій 02.12.2015 року [PERSON] квартири № 75 по вул. Гастелло - 199 в м. Лебедині Сумської області та визнати за ним\~ право власності на дане нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Лебединської міської ради та треті особи в судове засідання не зявилися, в наданих суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечили. З паспорта, картки (а.с. 6-7), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. Зі свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] померла 02.12.2015 року, актовий запис № 431. Із заповіту, витягу (а.с. 9-10), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER], заповіла квартиру № 75 по вул. Гастелло - 199 м. Лебедина Сумської обл.та все інше своє майно [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER]. Зі свідоцтва, довідки, технічних паспортів, договору (а.с. 11-18), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що квартира № 75 загальною площею 36,6 кв.м., житловою 19,1 кв.м., розташована на п'ятому поверсі пятиповерхового будинку по вул. Гастелло 199 у м. Лебедині Сумської області і станом на 24.06.2016 року не зареєстрована. Квартира належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального майна та приватизації 17.08.1998 року № 2882. На момент смерті [PERSON] проживала по вул. Гастелло - 199 кв. 75 в м. Лебедині разом з онуками [PERSON] та [PERSON] З постанови (а.с.19), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину [PERSON] отримав відмову в звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно на імя померлої [PERSON] Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON],\~ яка мала місце 02.12.2015 року, позивач має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно - однокімнатну квартиру № 75 загальною площею 36,6 кв.м., житловою 19,1 кв.м., розташовану на пятому поверсі пятиповерхового будинку по вул. Гастелло - 199 в м. Лебедині Сумської області. Проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову в звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно на імя померлої [PERSON] Вказані обставини встановлені з пояснень позивача, матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Суд враховує, що представник позивача підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні а відповідач та треті особи не заперечують проти задоволення позову та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved