Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 12.11.1999 року відповідачці призначена допомога на дитину, як одинокій матері, на період з 01.10.1999 року по 31.10.2015 року. З 26.03.2009 року відповідачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі та отримує пенсію по втраті годувальника. Оскільки, відповідачка своєчасно не повідомила про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нарахована та надмірно виплачена допомога в сумі 15983,90 грн., яку позивач просить відшкодувати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 10.11.1999 року відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення допомоги я одинокій матері (а.с. 5). Згідно протоколу від 12.11.1999 року відповідачці було призначено допомогу на дитину [PERSON], [INFO], на період з 01.10.1999 року по 31.10.2015 року (а.с. 9). Згідно довідки від 16.09.2013 року відповідачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва та отримує пенсію по втраті годувальника з 26.03.2009 року (а.с. 8). Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути надмірно виплачені кошти в сумі 15983,90 на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (а.с. 11-12). Згідно розрахунку загальна сума переплати допомоги [PERSON], яка виникла з призначенням пенсії по втраті годувальника в Шевченківському районі за період з 01.04.2009 року по 30.06.2013 року складає 15983,90 грн. (а.с. 13-14). Відповідно до ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію. Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки, відповідачка не подала відомості про зміну обставин, що впливають на виплату державної допомоги, внаслідок чого виникла переплата державної допомоги, тому сума державної допомоги, виплачена надміру внаслідок зловживань з боку відповідача підлягає стягненню з [PERSON] в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved