Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.10.2009 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №216. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначив, що спочатку 2015 року між ними стали відбуватись сварки з ініціативи відповідачки, вона постійно предявляла якісь претензії, звинувачувала його та при цьому була збуджена, роздратована і вживала непристойні слова. Таку поведінку відповідачка допускала незважаючи на присутність їхнього маленького сина. У червні 2016 року позивач переїхав жити до своїх батьків. Потім, намагаючись зберегти родину позивач повернувся до відповідачки, але своєї поведінки та ставлення до позивача, відповідачка не змінила, тому у середині липня 2016 року вони остаточно розлучились. Син проживає разом з відповідачкою, але позивач бажає його виховувати та надавати матеріальну допомогу. Позивач вважає, що така безвідповідальна поведінка дружини свідчить про її небажання жити з сімєю, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою, строк на примирення не надавати, не заперечує проти винесення заочного рішення. До початку слухання справи позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання які є в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також умови життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON], 10.10.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №216, про що свідчить свідоцтво про шлюб [PERSON] І-КИ №152313(а.с.4) Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved