Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/2017/74/96374 від 08 січня 2008 р. сума якої складає 1 320 159,36 грн.(один мільйон триста двадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 36 копійок) , стягнути судовий збір в сумі 3 654.00 грн., вказуючи про наступне: 08 січня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Позивач, Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 014/2017/74/96374 (надалі - Кредитний договір), згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 56 840,00 дол. США строком до 08 січня 2028 року. Відповідно до п. 1.2.1, вищевказаного Кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,0%, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідачка не виконує, у зв'язку з чим, станом на 07.04.2014р. складає: ? заборгованість за кредитом - 53 857,34дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 624 804,39грн.); ? заборгованість по відсотках за кредитом - 22 314,49 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014р. становить 258 872,63грн.); ? пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 436 482,34грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2008 р. між Позивачем та та Відповідачем було укладено кредитний договір № 014/2017/74/96374, згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 56 840,00 дол. США строком до 08 січня 2028 року. Відповідно до п. 1.2.1, вищевказаного Кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,0%, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а позичальник, в свою чергу, отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов, договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором . Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/2017/74/96374 від 08.01.2008р. станом на 07.04.2014р. складає: ? заборгованість за кредитом - 53 857,34дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 624 804,39грн.); ? заборгованість по відсотках за кредитом - 22 314,49 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014р. становить 258 872,63грн.); ? пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 436 482,34грн. Як вбачається з кредитного договору № 014/2017/74/96374 від 08 січня 2008 р. грошові кошти визначені в іноземній валюті , а саме в доларах США. Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Щодо застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ є наявність у Банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку. Відповідно до роз'яснень Верховного суду України у випадку наявності у банку генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України. Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/2017/74/96374 від 08. 01. 2008 р. в загальній сумі 1 320 159,36 грн. (один мільйон триста двадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 36 копійок) Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 3654,00грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved