Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, посилаючись на наступне. [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] ,\~який до\~дня своєї\~смерті проживав\~та був\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~батька відкрилась\~спадщина на\~41/48\~часток в\~праві спільної\~часткової власності\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями,\~що складається\~з 1/8\~частки житлово\-го\~будинку,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спад\-щину від\~26.07.1976\~року за\~р.№\~2-599,\~та 35/48\~частки житлового\~будинку,\~який розташова\-ний\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що була\~успадкована [PERSON] ,\~але не\~оформлена належним\~чином,\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~якій вона\~нале\-жала на\~підставі договору\~дарування від\~01.12.1984\~року за\~р.№\~2-2372.,\~свідоцтва про\~право власності\~на частину\~в спільному\~майні подружжя\~від 26.07.1976\~року.,\~р.№\~2-600,\~та свідоц\-тва\~про право\~на спадщину\~від 26.07.1976\~року.,\~ р.№\~2-599.\~За своє\~життя на\~випадок своєї\~смерті батько\~заповіту не\~залишив.\~Він -\~його син\~ [PERSON] -\~є єдиним\~його спадкоємцем\~першої черги.\~Інших спадкоємців\~а ні\~за законом,\~а ні\~за заповітом\~у нього\~не було.\~Для оформлення\~своїх спадкових\~прав в\~2009\~році він\~звернувся до\~Першої Нікопольсь\-кої\~державної нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька [PERSON] \~та видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом.\~Але згідно\~роз`яснення\~державного нотаріуса\~від 25.12.2009\~року за\~№ 02-14/3028,\~йому було\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальних\~дій,\~а сааме:\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщи\-ну,\~в зв`язку\~з тим,\~що ним\~не було\~пред`явлено\~документу,\~який би\~підтверджував право\~власності гр. [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~на житловий\~буди\-нок,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Для вирішення\~цього питання\~Перша Нікопольська\~державна нотаріальна\~контора за\-пропонувала\~йому звернутись\~до Нікопольського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської об\-ласті.\~Звертаючись до\~нотаріальної контори\~з приводу\~оформлення своїх\~спадкових прав\~пі\-сля смерті\~свого батька\~ [PERSON] ,\~він як\~спадкоємець за\~законом не\~на\-дав документів,\~що підтверджують\~право власності\~померлого [PERSON] \~на відпові\-дну\~частину житлового\~будинку в\~зв`язку\~з їх\~втратою.\~Відновити втрачене\~свідоцтво про\~право на\~спадщину від\~26.07.1976\~року за\~ \~ р.№\~2-599,\~згідно якого\~ [PERSON] \~належала 1/8\~частка житлового\~будинку,\~що розташова\-ний\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~йому не\~вдалось.\~Інша частка\~в праві\~спільної часткової\~власності цього\~житлового будинку,\~а саме\~-\~7/8\~часток,\~була зареєстрована\~за [PERSON] \~-\~рідною матір`ю\~його бать\-ка\~ [PERSON] .\~ [INFO] [PERSON] \~померла.\~До дня\~своєї смерті\~вона була\~зареєстрована та\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~нею за\~вказаною адресою\~проживав та\~був зареєстрований\~його батько\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~7/8\~часток в\~праві спільної\~часткової власності\~житлового будинку,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~їй на\~підставі договору\~дарування від\~01.12.1984\~року за\~р.№2-2372.,\~свідоцтва про\~право власності\~на частку\~в спільному\~майні подружжя\~від 26.07.1976\~року.,\~р.№\~2-600,\~та свідоцтва\~про право\~на спадщину\~від 26.07.1976\~року.,\~р.№\~2-599.\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] залишила\~заповіт,\~згідно якого\~усе своє\~майно,\~де б\~воно не\~було та\~з чого\~б воно\~не складалось\~і все\~те,\~що буде\~їй належати,\~вона заповіла\~ [PERSON] ,\~тобто його\~батькові.\~Його батько\~ [PERSON] є\~спадкоємцем за\~заповітом,\~спадщину після\~смерті своєї\~матері прийняв\~як спадкоємець,\~який постійно\~на час\~відкриття спадщини\~проживав разом\~із спадкодавцем,\~і вважається\~таким,\~що прийняв\~її,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї (ч.3\~ст.1268\~ЦК України).\~Але,\~крім нього,\~спадкоємцем за\~законом,\~що має\~право на\~обов`язкову\~частку,\~є [PERSON] \~-\~рідна сестра\~його батька.\~ [PERSON] спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~оформила,\~про що\~свідчить видане\~Першою Нікопольською\~державною нотаріальною\~конторою свідоц\-тво\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 24.02.2010\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2-\~256,\~згідно якого\~за нею\~визнано право\~власності на\~7/48\~частки житлового\~будинку,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Інша частина\~спадкового майна,\~що залишилась\~після смерті\~ [PERSON] ,\~у ви\-гляді\~35/48\~часток у\~праві спільної\~часткової власності\~на житловий\~будинок,\~що розташова\-ний\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка за\-лишилась\~не виданою\~при отриманні\~свідоцтва [PERSON] ,\~була успадкована\~його бать\-ком\~ [PERSON] \~в порядку\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України.\~Прийняту спадщину\~ [PERSON] \~за своє\~життя належним\~чином не\~оформив та\~відповідне свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~не отримав,\~про що\~свідчить довідка\~від 14.12.2010\~року,\~видана КП\~«Нікопольське МБТІ»\~щодо реєстрації\~права власності\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Саме тому,\~до нотаріальної\~контори він\~не зміг\~надати правовстановлюючий\~документ на\~35/48\~часток,\~які батьком\~були успадковані\~після смерті\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~і обов`язків\~(спадщи\-ни)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкоємця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Згідно ст.1217\~ЦК України,\~спадкування здійснюється\~за заповітом,\~або за\~законом.\~Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України,\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припи\-нилися\~внаслідок його\~смерті.\~На даний\~час у\~нього виникла\~необхідність в\~оформленні спадщини\~на майно,\~яке на\-лежало\~його батькові,\~а саме\~-\~41/48\~часток в\~праві спільної\~часткової власності\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~що складається\~з 1/8\~частки житлового\~будинку,\~яка роз\-ташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину від\~26.07.1976\~року за\~р.№\~2-599,\~та 35/48\~частки житлового\~будинку,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що була\~успадкована [PERSON] ,\~але не\~оформлена належним\~чином,\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~якій вона\~належала на\~підставі до\-говору\~дарування від\~01.12.1984\~року за\~р.№\~2-2372.,\~свідоцтва про\~право власності\~на части\-ну\~в спільному\~майні подружжя\~від 26.07.1976\~року.,\~р.№\~2-600,\~та свідоцтва\~про право\~на спадщину\~від 26.07.1976\~року,\~р.№\~2-599.\~Крім того,\~звертаючись до\~суду з\~цим позовом,\~ним в\~свідоцтві про\~смерть батька\~та бабусі\~(його\~матері)\~була виявлена\~розбіжність в\~написанні їх\~прізвища,\~а саме:\~батькове прізвище\~за\-значено як\~-\~« [PERSON] »,\~а його\~матері (його\~бабусі)\~« [PERSON] ».\~Дана розбіжність,\~на його\~думку,\~теж є\~однією з\~підстав для\~подальшої відмови\~нотаріуса у\~вчиненні нотаріальної\~дії.\~Ким саме\~була допущена\~ця помилка,\~йому не\~відомо,\~але на\~підтвердження їх\~родин\-ного зв`язку,\~ним додаються\~завірені копії\~повторного свідоцтва\~про народження\~батька,\~копія заповіту\~від 01.06.1985\~року,\~довідка квартального\~комітету №\~35,\~копія домової\~книги.\~Згідно п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суди ро\-зглядають\~справи про\~встановлення фактів\~родинних відносин\~між фізичними\~особами.\~З вказаних\~вище причин,\~він як\~спадкоємець за\~законом,\~не може\~набути право\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування через\~нотаріальну контору\~та вимушений\~зверну\-тися до\~суду.\~За таких\~обставин,\~виходячи з\~приписів ст.16\~ЦК України,\~це право\~підлягає захисту\~в судовому\~порядку.\~Через це звернувся до суду. В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.68), відповідач проти задоволення позову не заперечувала (а.с.69). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають подружжя, діти та батьки спадкодавця. Згідно з ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько позивача по справі [PERSON] (а.с.6), який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 41/48 часток в праві спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з 1/8 частки житлово\-го будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спад\-щину від 26.07.1976 року за р.№ 2-599 (а.с.9), та 35/48 частки житлового будинку, який розташова\-ний за адресою: [ADDRESS] , що була успадкована [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] (якій вона нале\-жала на підставі договору дарування від 01.12.1984 року за р.№ 2-2372., свідоцтва про право власності на частину в спільному майні подружжя від 26.07.1976 року., р.№ 2-600, та свідоц\-тва про право на спадщину від 26.07.1976 року., р.№ 2-599) (а.с.9), але не оформлена належним чином (а.с.71). За своє життя на випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишив (а.с.7). Позивач - син спадкодавця [PERSON] (а.с.11) - є спадкоємцем першої черги. Для оформлення своїх спадкових прав в 2009 році позивач звернувся до Першої Нікопольсь\-кої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Але позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що ним не було пред`явлено документу, який би підтверджував право власності гр. [PERSON] на житловий буди\-нок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Для вирішення цього питання Перша Нікопольська державна нотаріальна контора за\-пропонувала позивачу звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської об\-ласті. Відновити втрачене свідоцтво про право на спадщину від 26.07.1976 року за р.№ 2-599, згідно якого [PERSON] належала 1/8 частка житлового будинку, що розташова\-ний за адресою: [ADDRESS] , позивачу не вдалось. Інша частка в праві спільної часткової власності цього житлового будинку, а саме - 7/8 часток, була зареєстрована за [PERSON] - рідною матір`ю бать\-ка позивача [PERSON] [INFO] [PERSON] померла (а.с.10). До дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 7/8 часток в праві спільної часткової власності житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належала їй на підставі договору дарування від 01.12.1984 року за р.№2-2372., свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 26.07.1976 року., р.№ 2-600, та свідоцтва про право на спадщину від 26.07.1976 року., р.№ 2-599 (а.с.71). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде їй належати, вона заповіла [PERSON] (а.с.25) батькові позивача по справі. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті своєї матері прийняв як спадкоємець, який постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, і вважається таким, що прийняв її. Крім [PERSON] , спадкоємцем за законом, що має право на обов`язкову частку, є відповідачка по свправі [PERSON] - рідна сестра [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] оформила (а.с.14-19). Інша частина спадкового майна, що залишилась після смерті [PERSON] , у ви\-гляді 35/48 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] , була успадкована [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Прийняту спадщину [PERSON] за своє життя належним чином не оформив та відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав (а.с.71). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщи\-ни) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом, або за законом. Крім того, звертаючись до суду з цим позовом, позивачем по справі в свідоцтві про смерть батька та бабусі (його матері) була виявлена розбіжність в написанні їх прізвища, а саме: батькове прізвище за\-значено як - « [PERSON] », а його матері (його бабусі) « [PERSON] ». Дана розбіжність також є однією з підстав для подальшої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди ро\-зглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги сторін по справі задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved