Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 07 листопада 2015 року, [PERSON], під розписку позичила у нього грошові кошти в сумі 5 500 доларів США. Згідно зазначеної розписки [PERSON] зобов'язалась повернути отримані кошти до 01 листопада 2013 року. Отримання грошових коштів від позивача у вигляді позики [PERSON] засвідчила у розписці своїм підписом. Однак в супереч зазначеному, до теперішнього часу відповідач лише частково повернула суму боргу в загальному розмірі 1 500 доларів США. Таким чином, [PERSON] порушила взяті на себе грошові зобов'язання та не повернула до 01.11.2013 року в повному обсязі позику на суму 4 000 доларів США. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2015 року, [PERSON], під розписку позичила у [PERSON] грошові кошти в сумі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США. Згідно зазначеної розписки [PERSON] зобов'язалась повернути отримані кошти до 01 листопада 2013 року. Отримання грошових коштів від [PERSON] у вигляді позики [PERSON] засвідчила у розписці своїм підписом. Таким чином, розписка підписана відповідачкою, є документом, що підтверджує надання [PERSON] грошової позики [PERSON] Однак всупереч зазначеному, до теперішнього часу відповідачка лише частково повернула суму боргу в загальному розмірі 1 500 доларів США, а саме: 08 січня 2014 року - повернула 500 доларів США, та 12 грудня 2014 року - повернула 1 000 доларів США. Таким чином, [PERSON] порушила взяті на себе грошові зобов'язання та не повернула до 01.11.2013 року в повному обсязі позику на суму 4 000 доларів США. Як зазначено вище, дане зобов'язання мало бути виконане до 01 листопада 2013 року включно. Отже, нарахування 3% річних починається з 02 листопада 2013 року. Відповідно до розрахунку, що додається до позовної заяви, зазначена сума 3-ох % річних складає 234,41 дол. США в еквіваленті 4 923,83 грн. (чотири тисячі дев'ятсот двадцять три грн. 83 коп.). Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. З відповідача на користь позивача також мають бути стягнуті витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн., дані витрати підтверджуються договором № 01-12/05/15 про надання правової допомоги від 12.05.2015 року та квитанцією про оплату правової допомоги № 12/05 від 12.05.2015 року. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або цінні речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст.526, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За даних обставин відповідачкою порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved