Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 листопада 2001 року, який зареєстрований відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №375. У кожного із них це перший шлюб. Від даного шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що у них різний погляд на життя, втрачена повага та довіра один до одного. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти, зловживання спиртними напоями чоловіком. На сьогоднішній день їхня сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Оскільки шлюбні стосунки фактично припинені, почуття любові і взаємної поваги втрачені і сім`я існує лише формально, то подальше збереження шлюбу є неможливим і протирічить, як її, так і його інтересам. Суперечок про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, та збереження сім`ї суперечить її інтересам. Надавати строк для примирення потреби немає. На розірванні шлюбу наполягає, вважає, що зберегти його вже неможливо. Їхній неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати із нею. У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 17 листопада 2001 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 375. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 18, 24), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 17.11.2001р. відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 375 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7), який проживає із матір'ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, до примирення не спрямовані, шлюбні відносини між ними припинилися і не підтримуються. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору відносно спільного майна у сторін немає. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], встановити разом з матір'ю [PERSON]. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved