Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву обґрунтував тим, що ТОВ «Євро - реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в будинку [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є співвласниками кв. [ADDRESS] . Також вони є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до укладеного договору № 450322015 (о/р 16900). З жовтня 2018 року відповідачі не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з серпня 2017 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.03.2021 в розмірі 39 048,88 грн, з яких: 16 879,03 грн - заборгованість з централізованого опалення, 22 169,85 грн - заборгованість за послугу з постачання гарячої води. Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційну складову боргу - 2 409,42 коп., 3% річних - 1 737,79 грн, які він просить стягнути солідарно з відповідачів. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2021 відмовлено ТОВ «Євро-реконструкція» у відкритті провадження у справі за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2021 відкрито провадження у даній справі до [PERSON] та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є співвласником кв. [ADDRESS] , зареєстрована за вказаною адресою, отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі договору № 450322015 (о/р 16900). З наданих позивачем розрахунків встановлено, що (по квартирі за адресою: [ADDRESS] ): - з жовтня 2018 року заборгованість відповідача за послугу з централізованого опалення становить 16 879,03 грн; - з серпня 2017 року заборгованість відповідача за послугу з постачання гарячої води становить 22 169,85 грн; - інфляційна складова боргу становить 2 409,42 грн; - розмір 3% річних становить 1 737,79 грн. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01.06.2012 року № 198. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з доводами позивача та розрахунком, який був наданий до позовної заяви позивачем та не спростований відповідачем. Отже, наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved