Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 08 січня 2009 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 02. Позовну заяву мотивує тим, що 08 січня 2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем, [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народилося двоє малолітніх синів, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , діти проживають разом з нею. Подружнє життя не склалося, у них різні характери та погляди на життя, у спілкуванні між ними постійно виникає непорозуміння. Разом не проживають тривалий час, спільного господарства не видуть. Фактично сім`я розпалася та шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Просить позовозадоволити. В судове засідання позивач та її представник не зявився, однак подали заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2009 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу у подружжя народилося двоє малолітніх синів, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст. 51Конституції України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104\~Сімейного кодексу\~України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110Сімейного кодексу України,передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112Сімейного кодексу України,вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 08 січня 2009 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 02. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved