Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що 09.08.2007 року за кредитним договором № б/н [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за вказаним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 28.02.2015 в розмірі 22131,07 грн., яка складається з 7807,31 грн. заборгованість за кредитом, 11182,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1849,61 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250,00 штраф (фіксована частина), 1041,96 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача по довіреності [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. 09 серпня 2007 року, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК», що підтверджено Статутом (а.с. 25), надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% на місяць на залишок заборгованості, щомісячної комісії 1 % з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний договір № б/н від 09.08.2007 був укладений на підставі заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 14-20). Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договір. Тобто, перед укладенням спірного договору відповідач був повідомлений з умовами надання кредитної картки та про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача. Із наданої довідки від 10.07.2015 № 30.1.0.0/2-20150708/1631 вбачається, що термін дії карти виданої на імя [PERSON] встановлено до 31.08.2018 р. Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, при укладенні Договору клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Так кредитний ліміт за вищевказаним договором було змінено з 03.08.2007 року на 21600,00 грн., з 16.02.2010 року на 1830,00 грн., з 25.10.2010 року на 1670,00 грн., з 17.03.2011 року на 1140,00 грн., з 19.10.2012 року на 4000,00 грн., з 28.12.2012 року на 8000,00 грн. (а.с.13). Відповідно до п. 1.2 умов та правил надання банківських послуг дані умови регулюють відносини між банком і клієнтом по відкриттю та обслуговуванню карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг, вказаних у заяві. Відповідно до п. 3.1 вказаних умов та правил для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений у заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. З підписанням договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачені цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. Окрім вказаного, при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 120 днів, відповідач сплачує Банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634\~ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Так, за кредитним № б/н від 09.08.2007 станом на 28.02.2015 утворилась заборгованість в розмірі 22131,07 грн., яка складається з 7807,31 грн. заборгованість за кредитом, 11182,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1849,61 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250,00 штраф (фіксована частина), 1041,96 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком. (а.с. 6-12). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за вищевказаним кредитним договором не виконав, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови Договору. Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачені судові витрати по справі. Відповідно до ст. ст. 6, 526, 611, 627, 628, 1054 ЦК України та

Outcome: approved