Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» та відповідачем [PERSON] 22 листопада 2012 року був укладений Договір № 318164-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту у розмірі 1 300 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Таким чином, станом на 28 січня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредитну становить 3 229 гривень 98 копійок, яка складається з: строкова заборгованість за кредитом - 741,17 грн.; прострочена сума заборгованості за кредитом - 553,86 грн.; прострочена сума заборгованості за процентами - 229,68 грн.; заборгованість за штрафними процентами - 138,58 грн.; строкова сума заборгованості за процентами - 36,69 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 330,00 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1200,00 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованість в сумі 3229 гривень 98 копійок, а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» та відповідачем [PERSON] 22 листопада 2012 року був укладений Договір № 318164-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту у розмірі 1 300 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Таким чином, станом на 28 січня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту становить 3 229 гривень 98 копійок, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 741,17 грн.; прострочена сума заборгованості за кредитом - 553,86 грн.; прострочена сума заборгованості за процентами - 229,68 грн.; заборгованість за штрафними процентами - 138,58 грн.; строкова сума заборгованості за процентами - 36,69 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 330,00 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1200,00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 318164-ІS від 22 листопада 2012 року у розмірі 3 229 грн. 98 коп., а також понесені витрати по справі - 2243 грн. 60 коп. по сплаті судового збору.

Outcome: approved