Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . У визначений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої мами, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою : [ADDRESS] . У судове засідання представник позивача адвокат Касьян В.В. не з`явилася, попередньо надавши заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 27.01.2016 року виконкомом Мачухівської сільської ради Полтавського району. 01.07.2016 року Полтавською державною нотаріальною конторою за заявою сина померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №380/216. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою : [ADDRESS] , але оформити право власності в порядку спадкування на житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2021 року за №1392/02-31 державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , який посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок відсутній, але належність будинку спадкодавцю підтверджується наступним. Зазначений будинок розташований на земельній ділянці, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЛ №954945 від 10.11.2009 року. Згідно довідки виданої виконкомом Мачухівської сільської ради від 06.10.2021 року №02- 44/2690 житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] числиться за [PERSON] . Довідкою виданою виконкомом Мачухівської сільської ради від 16.09.2020 року №02- 44/2914 підтверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна. Згідно технічного паспорту виготовленого ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 18.10.2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: житловий будинок «А-І» загальною площею - 70,4 м2, житловою площею - 35,5 м2 з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня «Б,б», сарай «В», погріб «в», гараж «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3. Відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 29.09.2020 року №9403 у зазначеному будинку нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація - відсутні. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved