Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 235 783,57 грн. за кредитним договором № SAMDN03000070437391 від 20.11.2012 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно договору № SAMDN03000070437391 від 20.11.2012 року відповідачу було відкрито картковий рахунок та видана платіжна картка. 20.11.2012 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000070437391. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. За користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не належним чином виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 235 783, 57 грн., з яких : 104 546, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 119 532, 92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 11 203, 98 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що згідно договору № SAMDN03000070437391 від 20.11.2012 року відповідачу було відкрито картковий рахунок та видана платіжна картка. 20.11.2012 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000070437391.(а.с. 14-17) Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 5.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 07.02.2016 року розмір заборгованості становить 235 783, 57 грн., з яких : 104 546, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 119 532, 92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 11 203, 98 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 12,13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved