Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12818,30 грн. та судові витрати. Вимоги обґрунтував тим, що 26.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 005-28133-260511. Відповідно до умов кредитного договору, викладеного в п.1.2, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до умов кредитного договору, передбаченого в п.1.3 зазначеного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.11.2014 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12818,30 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 12818,30 грн.; прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав в повному обсязі, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника. Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що звертався до банку з проханням реструктуризувати заборгованість, проте йому було відмовлено. Вимога про повернення боргу йому не надходила, згоден погашати заборгованість частинами, вказав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просить застосувати строк позовної давності. Вимоги щодо стягнення судового збору не визнає. Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та відповідач уклали кредитний договір № 005-28133-260511. Відповідно до умов кредитного договору, викладеного в п.1.2, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до умов кредитного договору, передбаченого в п.1.3 зазначеного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.11.2014 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12818,30 грн., яка складається із боргу по тілу кредиту в розмірі 12818,30 грн., згідно з наданим розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, неможливість виконання грошового зобов'язання не звільняє відповідача від відповідальності за його невиконання чи від виконання взятих зобов'язань. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.. На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved