Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначено, що 24.04.2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 550-3/1-001018. ПАТ «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання коштів буде здійснюватись окремими частинами «траншами» на умовах визначених цим Договором в межах відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 24\~000 доларів США зі сплатою 11,0 процентів річних до 20 квітня 2022 року на споживчі цілі. У порушення умов Кредитного Договору Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, а саме відповідачем порушені умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитним коштами відповідно до умов Кредитного договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному договору станом на 27.11.2015 р. відповідач має заборгованість у розмірі 11302,22 доларів США, що еквівалентно 266701,93 грн по курсу НБУ станом на 27.11.2015 р., з яких: -Сума заборгованості за кредитом 8983,58 доларів США, що еквівалентно 211988,25 грн.; -Сума заборгованості за відсотками 1783,97 доларів США, що еквівалентно 42096,97 грн.; -Пені за несвоєчасне повернення відсотків 534,67 доларів США, що еквівалентно 12616,70 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість розмірі 11302,22 доларів США, що еквівалентно 266701,93 грн по курсу БУ станом на 27.11.2015 р. та суму сплаченого судового збору у розмірі 4000,51 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який мешкає у м. Луганську та з яким відсутній поштовий зв'язок та інші засоби звязку невідомі, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України. 06.06.2016 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 24.04.2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 550-3/1-001018. ПАТ «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання коштів буде здійснюватись окремими частинами «траншами» на умовах визначених цим Договором в межах відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 24\~000 доларів США зі сплатою 11,0 процентів річних до 20 квітня 2022 року на споживчі цілі. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, Позивач виконав умови Кредитного договору щодо надання кредитних коштів. За змістом ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченняям), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до сатті 1048 цього Кодексу. Положеннями ст..ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Положеннями ст.. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Внаслідок неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 27 листопада 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11302,22 доларів США, що еквівалентно 266701,93 грн. по курсу НБУ станом на 27.11.2015 р. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, позов ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved