Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33 398,55 грн за кредитним договором № б/н від 19.08.2011 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 17907,52 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12824,43 грн, заборгованість за пенею та комісією - 600,00 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 1566,60 грн та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача у судовому засіданні позов, у частині стягнення заборгованості за пенею та комісією у сумі 600,00 грн та стягнення штрафу (процентної складової) у сумі 1566,60 грн, не визнав, в іншій частині позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 4-10). Також, як вбачається з довідки (а.с. 98) між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний договір № б/н від 17.06.2010 року. Довідками про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» по договору SAMDN50ОTC003344432 від 17.06.2010 року (а.с. 99-130), про рух коштів по кредитній картці «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», випискою по кредитній картці за період з 01.01.1999 року по 15.03.2017 року, підтверджується факт використання відповідачем кредитних коштів. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 40). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8-36). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, використання якого не оспорювалося відповідачем, а також підтверджується випискою по кредитній картці за період з 01.01.1999 року по 15.03.2017 року (а.с. 103-130). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 29). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 30.11.2016 року, має заборгованість за кредитом - 17907,52 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12824,43 грн, заборгованість за пенею та комісією - 600,00 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 1566,60 грн (а.с. 4-7). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 33398,55 грн на користь позивача. Доводи представника відповідача щодо незгоди з нарахуванням штрафу в розмірі 2066,60 грн, суд не приймає до уваги, оскільки дана сума штрафу одноразово нарахована позивачем в порядку, передбаченому п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн на користь позивача.

Outcome: approved