Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати його право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що його померла мати була власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.1983р., засвідчений секретарем Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, а також земельної ділянки загальною площею 0,2081 га, яка знаходиться за вищезазначеною адресою згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 301427 від 28.10.2009р. Після смерті спадкодавця позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на згадане нерухоме майно не зміг у зв'язку з тим, що вказаний договір купівлі-продажу не зареєстрований в БТІ. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглянути справу в його відсутність. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач народився [INFO], в свідоцтві про його народження матір'ю вказана [PERSON] (а.с. 6 об.), яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO] (а.с. 6). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на ім'я [PERSON] (а.с. 4, 5) - позивача по справі, посвідчений секретарем Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області 24.02.2005р., який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а.с. 7). Як вбачається з договору купівлі-продажу від 05.10.1983р., Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 301427 від 28.10.2009р. [PERSON] належав будинок № 122А, номер якого, згідно довідки № 902 від 30.05.2014р., виданої Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с. 15), змінено на [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,2081 га, для будівництва і обслуговування вищевказаного жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 11, 13-14) та цей факт підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 18.05.1988р. Арцизьким бюро технічної інвентаризації (а.с. 10). Також цей факт підтверджується довідкою № 903 від 30.05.2014р., виданої Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області про те, що [PERSON], померла [INFO], була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] (а.с. 15). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить його заява, подана 07.11.2012р. до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області (а.с. 8), довідками № 1042 від 25.10.2012р., № 904 від 30.05.2014р., виданими Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, витягом з погосподарської книги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області № 4 про те, що [PERSON] на день смерті [PERSON], яка настала [INFO] був зареєстрований в буд. [ADDRESS] (а.с. 16, 17, 18). Але позивач не зміг оформити своє спадкове право на житловий будинок через відсутність державної реєстрації зазначеного договору купівлі-продажу в БТІ (а.с. 9). Згідно інформаційних довідок зі № 38590247 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 38590239 (заповіти/спадкові договори) від 09.10.2014р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 28, 29, 30-31). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді будинку [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,2081 га, для будівництва і обслуговування вищевказаного жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) після смерті [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки він у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved