Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на строк навчання. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач позовні вимоги позивача визнає частково. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається на третьому курсі Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» денної форми навчання з до 30 червня 2019 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 420 від 26.12.2017 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний, достатній заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоровя. Позивачка навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, інших будь яких джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду від 18 квітня 2012 року відповідач на сьогоднішній день сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, що складає 25 % його заробітку до її повноліття. Окрім того, суд проаналізував доходи відповідача по справі, дійшов до висновку, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але не в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки, в звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі потягне за собою безпідставне стягнення аліментів з відповідача у невідповідному законом розмірі, що буде несправедливим та суперечити нормам сімейного законодавства України. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/6 частини свого заробітку на час навчання позивача по справі. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач протягом тривалого часу працює на ПАТ «Покровський ГЗК», має стабільний, достатній заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання своєї доньки. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Outcome: partial