Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 08.08.2016 року, в якій просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування пред'явлених вимог зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], якій за життя на праві приватної власності належав автомобіль марки ВАЗ 21011, р/н [NUMBER]. При зверненні його до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, постановою нотаріуса від 02.08.2016 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку позивач вказав, що він з об'єктивних причин своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки з огляду на те, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано і його ім'я, він вважав себе повноправним власником майна, а будучи єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, вважав, що в будь-який момент може звернутись до нотаріуса для оформлення документів на спадкове майно після смерті матері. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, згідно поданих клопотань, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при вирішенні справи покладались на розсуд суду. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в сукупності, враховуючи позицію сторін по справі, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 06.11.2008 року (а.с.6). За життя на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 22.10.2002 року, виданого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 10.04.2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належав автомобіль марки ВАЗ 21011 тип Седан, р/н [NUMBER], 1979 року випуску (а.с.9). Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований за № 2-1393 (номер у спадковому реєстрі 8226506) серія [NUMBER], який згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.07.2016 року є чинним (а.с.21, 23-26), за яким [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] Враховуючи те, що зазначена квартира не стосується предмету позову, в той час як відносно належного [PERSON] рухомого майна - автомобіля марки ВАЗ 21011 тип Седан, р/н [NUMBER], заповітів від імені спадкодавиці не складалось та не посвідчувалось, згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. В силу ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки є її сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЩЗ № 041953 від 25.03.1960 року (а.с.5). Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування за законом, в ході судового розгляду не встановлено, оскільки чоловік спадкодавиці - [PERSON] помер [INFO] року, а донька [PERSON] - померла [INFO] року, свідченням чому є свідоцтво про їх смерть серії [NUMBER] від 25.08.2001 року та серії [NUMBER] від 02.09.2010 року (а.с.7,8,29). Факт звернення [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] підтверджується відповідною заявою спадкоємця від 04.07.2016 року за вх. №771/02-14 (а.с.19), натомість постановою нотаріуса від 02.08.2016 року у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у зв'язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, почав відлік відповідно з дати її смерті - [INFO] року та закінчився 05.05.2009 року. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах визначеного законом 6-місячного строку (ч.1 ст.1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В ході судового розгляду справи також встановлено, що на момент смерті позивач не був зареєстрований та не проживав разом зі спадкодавицею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що також підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради за № 1325 від 07.07.2016 року (а.с.20-зворот). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов'язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. В силу ст.3 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду згідно ст.3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з тим, що він з об'єктивних причин не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки маючи право керування належним [PERSON] автомобілем марки ВАЗ 21011 тип Седан, р/н [NUMBER], та будучи зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не здійснив переоформлення права власності на своє ім'я шляхом прийняття спадщини, а будучи єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом вважав, що може в будь-який час звернутися за оформленням спадщини, суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] із визначенням йому додаткового строку тривалістю в 3 (три) місяці, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 05.11.2003 року, який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved