Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 25.04.2007 він з відповідачем зареєстрували шлюб в Таращанському РАЦС м. Тараща, актовий запис № 37. Від спільного шлюбу вони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на вихованні матері. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні характери, поведінка в сім'ї, погляди на життя. Крім того, позивач має іншу сім'ю. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з 2010 року. Просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], малолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на вихованні відповідача до її повноліття, судові витрати по справі бере на себе. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, проте подала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні та без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», дитину просить залишити проживати з нею. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 25.04.2007 року сторони зареєстрували шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 37. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та протилежні погляди на сімейне життя, їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з 2010 року фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд за проханням позивача залишає за ним. Враховуючи наведене,

Outcome: approved