Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 03.10.2013 року мотивуючи тим, що 22.10.2012 року у м. Біла Церква на перехресті вул.Шолом - Алейхема та вул. Ярмаркової, [PERSON], керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням останнього. В результаті ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2109» реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. 07.04.2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ /5090864, за яким була застрахована цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Aveo SF», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з довідкою ДАІ та постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР. 26.12.2012 року до позивача звернулась потерпіла особа із заявою про перерахування страхового відшкодування в результаті ДТП, яка мала місце 22.10.2012 року. На виконання вимог умов Договору страхування, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів» позивач відшкодував потерпілій особі вартість матеріального збитку в розмірі 10 639 грн. 24 коп. Відповідно до п.8 Договору № АВ /5090864 передбачено, що до керування транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF», реєстраційний номер [NUMBER], не допускаються особи - водійський стаж яких є меншим ніж 3 роки. Згідно п.9 Договору № АВ /5090864 розмір страхового платежу визначався на основі коригую чого коефіцієнта ( К4), що застосовується для осіб, які мають водійський стаж більше ніж 3 роки. На момент ДТП стаж керування відповідача не досяг 3 років, тому відповідно до ст..38-1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів» та ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 5319 грн. 62 коп., оскільки в добровільному порядку відповідач борг не відшкодував, та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримала в повному обсязі та надали письмові пояснення по справі. Відповідно до ст.169 п.3.ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та надав до суду письмові заперечення проти позову. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.04.2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ /5090864, за яким була застрахована цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Aveo SF», реєстраційний номер [NUMBER].( а.с.5). 22.10.2012 року у м. Біла Церква на перехресті вул. Шолом - Алейхема та вул. Ярмаркової, відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням останнього. В результаті ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2109» реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР, [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.6,7,33,34). Згідно звіту № 2047-4 від 05.11.2012 року, з визначення вартості збитку завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 2109», реєстраційний номер [NUMBER], вартість збитку становить 11307,72 грн. ( а.с.8-12), згідно калькуляції від 05.11.2012 року вартість ремонту становить 13666,42 грн. ( а.с.13-15). 22.10.2012 року позивачем було складено страховий акт ( а.с.30) з урахуванням умов Договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ /5090864, та обставин події та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 639,24 грн. 26.12.2012 року власник транспортного засобу «ВАЗ 2109», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], подав до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» заяву про перерахування страхового відшкодування ( а.с.29) та згідно платіжного доручення ( а.с.32), [PERSON] було перераховано страхове відшкодування в розмірі 10 639,24 грн. Відповідно до п.8 Договору № АВ /5090864 передбачено, що до керування транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF», реєстраційний номер [NUMBER], не допускаються особи - водійський стаж яких є меншим ніж 3 роки. Згідно п.9 Договору № АВ /5090864 розмір страхового платежу визначався на основі коригую чого коефіцієнта ( К4), що застосовується для осіб, які мають водійський стаж більше ніж 3 роки. ( а.с.5). Згідно посвідчення водія ( а.с.33), відповідач станом на 22.10.2012 року мав водійський стаж1 рік 4 дні. Ст. 38-1.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачена відповідальність в разі порушення умов страхування, а саме: у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідач в письмових запереченнях посилається на те, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» порушило ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів» та Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.11.2011 року № 708 «Про внесення змін до Корегуючих коефіцієнтів та їх розмірів» при укладенні договору та складенні розміру страхового відшкодування. Суд не приймає до уваги дані заперечення оскільки відповідач не є стороною Договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ /5090864, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» та [PERSON], сторони погодили умови договору та підписали його, вимоги щодо визнання недійсним договору в судовому порядку не заявлялись. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст.. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас , договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст.11 ЦК України). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, тому стягує з [PERSON], [INFO] ( ідентифікаційний код: [NUMBER]) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» ( р/р 26501000000346 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) грошові кошти в розмірі 5319 грн. 62 коп. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 грн. ( а.с.4).

Outcome: approved