Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2016 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] був укладений договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування позичальник приєднався до діючого у банку договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». 25.04.2016 року заява анкета № ASJ-18771-16-DOM на приєднання / підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана відповідачем до відділення № 183/03 АБ «Укргазбанк» м. Кривий Ріг. Згідно п.п.2.4, 2.5 договору овердрафту підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві на приєднання клієнт підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом договору з усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у договорі. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання. За умовами договору овердрафту (приєднання), позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 6 000,00 грн., строком на 12 місяців з 25.04.2016 року до 24.04.2017 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,0 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). На виконання умов договору овердрафту (приєднання) відповідачу на його картковий рахунок № 26252002480898.980 було встановлено ліміт овердрафту в сумі 6 000,00 грн. Для здійснення операцій за овердрафтом відповідачу була видана окрема платіжна картка № 5168 5319 7373 3901 із ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою відповідача від 26.04.2016 року. З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за картковим рахунком № 26252002480898.980 за період з 25.04.2016 року по 27.10.2017 року. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання за договором овердрафту (приєднання). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 27.10.2017 року має заборгованість в сумі 6105,09 гр., яка складається з: 4829,91 грн. заборгованість за овердрафтом; 1275,18 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідачу на його картковий рахунок було встановлено ліміт овердрафту в сумі 6000, 00 грн. Відповідно до умов даних договорів відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 27.10.2017 року має заборгованість в сумі 6105,09 гр., яка складається з: 4829,91 грн. заборгованість за овердрафтом; 1275,18 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved