Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що складається з незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 35%, який розташований по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі: незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 35%, який розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом першої черги на вказане нерухоме майно є син спадкодавця, позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на дане майно спадкодавця за законом та заповітом немає. Позивач прийняв спадкове майно спадкодавця, оскільки вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. У 2016 році позивач звернувся до Таращанської районної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не зареєструвала свідоцтво про спадщину за законом в КП КОР «Білоцерківське МБТІ» або ж в ДРРП та запропоновано звернутися до суду, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2016 року. Той факт, що незакінчене будівництво житлового будинку належало на праві власності померлій [PERSON], підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.10.2007 року. З цього випливає, що незакінчений будівництвом житловий будинок, що належав [PERSON], після її смерті переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за законом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved