Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 червня 2013 року між ним та відповідачем укладено договір про надання безпроцентної позики на суму 10 000 грн. терміном на 12 місяців. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення отриманих коштів в строк до 10 жовтня 2014 року виконав частково та здійснив погашення боргу лише в розмірі 7 106,00 грн., у зв'язку з чим 17 грудня 2014 року на його адресу направлено вимогу про сплату заборгованості за договором безвідсоткової позики, проте сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не повернута, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором безвідсоткової позики в розмірі 2 894,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, позов підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2013 року між ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія» та [PERSON] укладено договір про надання безвідсоткової позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача безвідсоткову позику в розмірі 10000 грн., що підтверджується видатково-касовим ордером від 16 серпня 2013 року строком до 10 жовтня 2014 року (додаткова угода № 1 від 10 квітня 2014 року). За яким відповідачем здійснено часткове погашення боргу в розмірі 7 106 грн. 00 коп. 17 грудня 2014 року [PERSON] надіслано вимогу про сплату боргу за договором безвідсоткової позики, проте на сьогоднішній день позику в повному обсязі ним не повернуто, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2894,00 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей; до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти в строк та у порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того свої зобов'язання за договором безвідсоткової позики не виконав, гроші в обумовлений договором строк в повному обсязі не повернув, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за зазначеним договором в розмірі 2894,00 грн., задовольнивши позов. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved