Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 17.02.2008 року між ними та відповідачкою було укладено договір б/н, за яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконала. Станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 24646,02 грн. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та 246,46 грн. судового збору з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр № 68 від 15.04.2015 року. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 17.02.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки, а остання зобовязалася проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором. 30.04.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів найменування позивача було змінено на публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приват Банк. Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача складає 24646,02 грн., з них: 18265,53 грн. заборгованість за кредитом; 4868,77 грн. заборгованість за процентами, в т.ч. 604,27 грн. несплачені проценти на поточну заборгованість, 4264,50 грн. несплачені проценти на прострочену заборгованість; 100 грн. комісія; 1411,72 грн. заборгованість по судовим штрафам. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] не виконала свої зобовязання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 24646,02 грн. та судовий збір. Виклик відповідачки в судове засідання був здійснений через оголошення в газеті „Урядовий кур`єр за рахунок позивача. Вартість оголошення становить 420 грн., що підтверджується наданим позивачем рахунком № 4026 від 08.04.2015 року та платіжним дорученням. Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 420 грн., сплачені за оголошення в пресі.

Outcome: approved