Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору № KGMDAK00002619 від 17.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді непоновлювальної лінії в розмірі 12726,30 дол. США на строк з 17.08.2007 року по 16.08.2012 року. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цих договором. Вказав, що в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.11.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 25760,21 дол. США, а саме: 5569,66 дол. США - заборгованість за кредитом; 6005,56 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 441,60 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13743,39 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25760,21 дол. США за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KGMDAK00002619, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 12726,30 дол. США на строк з 17.08.2007 року по 16.08.2012 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії на купівлю автомобіля (споживчі цілі) (а.с. 8-9). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № KGMDAK00002619 від 17.08.2007 року, у разі порушення позичальником будь - якого зобов'язань, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,115 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. Згідно з п. 7.1 кредитного договору № KGMDAK00002619 від 17.08.2007 року, банк зобов'язується надати «Позичальникові» кредитні кошти в строк з 17.08.2007 року по 16.08.2012 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії (далі - «Кредит») у розмірі 12726, 30 дол. США на наступні цілі: 9563,53 дол. США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 6,81 дол. США для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № KGMDAK00002619 від 17.08.2007 року, договором особистого страхування № KGMDAK00002619 від 17.08.2007 року на строк до 16.08.2008 року у сумі 95,64 дол. США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 191,27 дол. США, та у розмірі 2869,06 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0.14% від суми виданого кредиту та придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору № KGMDAK00002619 від 17.08.2007 року, при порушення позичальником зобов'язань по погашенні кредиту, передбачених п.п. 1.1,2.2.4,2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2.09 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.11.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 25760,21 дол. США, а саме: 5569,66 дол. США - заборгованість за кредитом; 6005,56 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 441,60 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13743,39 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4-6). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № KGMDAK00002619 від 17.08.2007 року в розмірі 25760,21 дол. США, що за курсом 14,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.11.2014 року складає 381251,11 грн., а крім цього відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України,

Outcome: approved