Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно судового наказу, винесеного Сахновщинським районним судом Харківської області від 22.12.2018 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім спільної з відповідачем доньки, він має дитину від шлюбу з [PERSON] та згідно рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.04.2017 року з нього стягнено аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Наразі його матеріальний та сімейний стан змінився, на теперішній час він проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Також у нього на утриманні перебуває батько [PERSON] , який є інвалідом першої групи «б». На даний час він працює. Крім того, що сплачує аліменти, сплачує і заборгованість по аліментам. В зв`язку з вище наведеними обставинами, він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходу на користь [PERSON] па утримання доньки [PERSON] та просить зменшити розмір аліментів на 1/10 частину від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що він не має можливості виплачувати аліменти у встановленому рішенні суду розмірі у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану. Вказав, що він протягом деякого часу не працював, але з 26.11.2020 року він офіційно працевлаштувався, і його оклад становить 5200 грн. В зв`язку зі сплатою аліментів на утримання двох дітей його дохід значно зменшився. Крім того, на теперішній час, у нього на утриманні перебуває цивільна дружина, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та малолітній син, який народився [INFO] . Так, цій дитині [PERSON] він сплачував згідно розрахунку в середньому 2000 грн., а іншій дитині 1000 грн. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надали відзив, зазначиши, що викладені в позовній заяві обставини, на які посилається позивач, як на підставу зміни розміру аліментів в бік зменшення є необгрунтованими і безпідставними. Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.12.2018 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.6-8). Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження №59588515 від 19.07.2019 року винесеної старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] за судовим наказом від 22.12.2018, по цивільній справі №634/924/18. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова, справа №641/2145/17 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ..(а.с.18) Відповідно довідки від 24.04.2020 року, виданої КНП «Міська дитяча поліклініка №23» Харківської міської ради [PERSON] знаходиться в декретній відпустці. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія АВ №0854581, вбачається , що [PERSON] являється інвалідом першої групи «Б» та потребує стороннього догляду. Відповідно до Наказу ( розпорядження) №17-К від 26.10.2020 року , [PERSON] прийнятий на роботу з 27.10.2020 року на посаду забивача худоби у ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», з посадовим окладом 5200,00 грн. Відповідно до положень СК України, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.3ст.181\~СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно п.23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про практику\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства,\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або з`явився додатковий обов`язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо. Отже, при вирішенні даного спору правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. Матеріалами справи встановлено що позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на підставі Судового наказу №634/924/18 від 08.02.2019 року, виданого Сахновщинським районним судом Харківської області. Крім того позивач посилається на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.04.2017 року, по справі №641/2145/17 про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Проте, матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, у відповідності до чинного законодавства, щодо виконання вище зазначеного судового рішення. Крім того,\~як було\~вказано позивачем,\~його \~батько [PERSON] ,\~проживає разом\~з дружиною,\~яка є\~ матір`ю\~позивача.\~На утриманні\~у позивача\~батько не\~перебуває.\~ Отже, даних про те, що [PERSON] , який є інвалідом І групи, є батьком позивача, перебуває на його утриманні матеріали справи не містять. Щодо зміни майнового стану позивача, суд зазначає, що з наданої позивачем копії довідки ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКА\~ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та копії трудової книжки вбачається, що позивач на даний час працевлаштований, його посадовий оклад становить 5200,00 грн., тобто його дохід значно збільшився, відповідно до довідки про розмір заробітної плати та стягнутих аліментів, так як він був безробітним. Позивач є працездатною особою, має змогу утримувати дитину, є фізично здоровою особою, обставин, які б свідчили про неможливість позивача сплачувати аліменти матеріали справи не містять. Так, якщо як непрацююча особа позивач сплачував аліменти від середньомісячної заробітної плати по регіону і сплачував в середньому більше 2000 грн., то з моменту працевлаштування і отримання заробітної плати у розмірі 5200 грн., ј від якої буде становити 1050 грн., враховуючи його дохід, діти на користь яких стягуються аліменти будуть знаходитися в однаковому матеріальному становищі з дитиною платника аліментів, яка проживає у його сім`ї. Позивач належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судом було встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Відповідно до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.12.2018 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямоване на належне забезпечення дитини [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам. Тому посилання позивача на зміну його матеріального стану є необґрунтованим. Згідно з ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.ст. 18,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Позивачем до суду не надано доказів, які б підтверджували наявність підстав визначених законом для зміни розміру аліментів. Враховуючи те, що обставини, які наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Тому, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed