Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 15.11.2017 року обґрунтовуючи тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,550 га ( кадастровий номер: [NUMBER], з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Він, [PERSON] є спадкоємцем померлого за заповітом, який внесено до Спадкового реєстру і є на даний час чинним. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, а йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку з пропуском строку звернення з відповідною заявою. Він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк в зв'язку з тим, що проживав із спадкодавцем до дня його смерті і вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Крім того, його робота була пов'язана з постійними виїздами за межі міста на тривалий період, тому не подав заяву до нотаріуса вчасно. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача, адвокат за договором, Кудлацька - Тишко Валентина Валентинівна в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив позов задовольнити. Третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, представника до суду не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,550 га ( кадастровий номер: [NUMBER]), з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, та яка належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7, 12-15). Із заповіту від 21.01.2016 року (а.с.9, 10), вбачається, що [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], на випадок свої смерті зробив таке розпорядження: «все майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.02.2016 року є чинним. Також встановлено, що 10.11.2017 року [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що залишилось після померлого [INFO] року [PERSON]. Як вбачається з постанови від 10.11.2017 року вих. № 13619/02-31 (а.с. 9), державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить [PERSON], та у проведенні будь-який дій, пов'язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він не з'явився до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця не був зареєстрований разом з померлим. В такому випадку, він пропустив термін прийняття спадщини і тому прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом є не можливим. Також, з вказаної постанови вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] не відкривалась, заповіт внесений до Спадкового реєстру є чинним, на день смерті ніхто не був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою та не подав заяви про прийняття спадщини, що також узгоджується з довідкою Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 24.04.2017 року № 02-18-137 ( а.с. 11). Позивач в підтвердження вимог посилається на те, що він з поважних причин пропустив строку звернення із заявою про прийняття спадщини оскільки проживав із спадкодавцем до дня його смерті і вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, крім того, його робота була пов'язана з постійними виїздами за межі міста на тривалий період, тому не подав заяву до нотаріуса вчасно. Зазначені обставини визнаються відповідачем та підтверджено матеріалами справи ( а.с. 29,33), а саме: [PERSON] проживав із спадкодавцем до дня його смерті, прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, він з 01.07.2013 року працює в ТОВ «Білоцерківвода» і по теперішній час та його робота пов'язана з постійними відрядженнями за межі міста, в тому числі з травня 2017 року. Отже, враховуючи визнання відповідачем позову, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Outcome: approved