Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , 3-я особа АТ «Альфа-Банк» про розірвання шлюбу та поділ майна. В обґрунтування позову вказує, що 08.05.1993 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась донька [PERSON] яка на даний час вже повнолітня та мешкає разом з батьками. У 2010 році в період шлюбу вони придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка була зареєстрована за відповідачкою. Квартира придбана за спільні кошти подружжя, у зв`язку з чим, просить суд розділити між ним та відповідачкою вищевказану квартиру та визнати за ним та відповідачем по Ѕ частині квартири [ADDRESS] та розірвати шлюб, зареєстрований 08.05.1993 р. у відділі РАГС Одеської області. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила. До канцелярії суду від відповідача [PERSON] надійшла заява в якій вона вказує, що просить відмовити позивачу у розділі квартири по [ADDRESS] у розмірі Ѕ та просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири .Зазначає, що разом з ними проживає донька у зв`язку з чим при виділенні позивачу Ѕ частини квартири, що складає 47,5 кв. м. їм з донькою залишиться по 23.85 кв.м. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.05.1993 року, про що внесено актовий запис №28. Рішенням Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 20.04.2010 року №90-43 вирішено видати свідоцтво про право власності на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно довідки КП «ХМБТІ» №2502344 від 15.05.2017 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.11.2018 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Крім того зазначено, на вищевказану квартиру накладено обтяження договором про внесення змін та доповнень до іпотечного договору посвідченого 29 травня 2008 року за р. №1007 серія та номер р. № 414 виданий 07.12.2010, видавник ПН ХМНО Левковець О.Л. . Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до Розділу І ст.. 1 Закону України «Про іпотеку» , іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні та користуванні іпотекодавця. Право власності на квартиру [ADDRESS] була набуто 20.04.2010 р., а саме набута подружжям під час шлюбу, тим самим належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Так, як квартира [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, вона підлягає розподілу, Знаходження вищезазначеної квартири в іпотеці у банку не впливає на відносини права власності, не припиняє права власності подружжя й не впливає на її розподіл. Позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки вона не зверталась до суду із зустрічним позовом з відповідними вимогами. 14.03.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача [PERSON] про часткову відмову від позовних вимог, в якій він просить суд прийняти його відмову від позовних вимог в частині розірвання шлюбу між ним та [PERSON] .. Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. В силу п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині розірвання шлюбу підлягає закриттю. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial