Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 06.03.2003 року. Після розірвання шлюбу мати позивача залишила за собою дівоче прізвище « [PERSON] ». 25.02.2014 року відповідно до свідоцтва про зміну імені, позивач змінив своє прізвище [PERSON] , та після державної реєстрації зміни, взяв прізвище своєї матері та став [PERSON] . У 2001 році мати позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з чоловіка [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку з 17.04.2001 року до повноліття. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який в подальшому подано до ВДАС Білозерського РУЮ. Згідно розрахунку державного виконавця, боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів в період з 01.04.2012 року по 01.07.2015 рік в сумі 26060,39 грн. В зв`язку з чим, в 2015 році було звернено до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам та пені. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02.10.2015 року по справі №668/5982/15 позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за аліментами на утримання сина в сумі 26060,39 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 77346,77 грн., а всього 103407,16 грн. 19.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона видав виконавчий лист, який був направлений до ВДВС Білозерського РУЮ для виконання. Постановою державного виконавця від 23.11.2016 року виконавчий лист повернули стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника. Відповідач жодне із вищезазначених рішень суду не виконує, заборгованість по аліментам не виплачена. В жовтні 2015 року позивач поступив до Міжнародної вищої школи логістики та транспорту в м.Вроцлав, Польща, на платній основі, на денну форму навчання, факультет логістики, для здобуття ступеня бакалавра. Після закінчення здобуття ступеня бакалавра позивач продовжить навчання на платній основі стаціонарно. Згідно довідки від 10.04.2019 року за навчальний рік 2016/17 було сплачено 1235 євро, за 2017/2018 рік 5400 злотих, за 2018/19 рік 1235 євро. Оскільки відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання у зв`язку з навчанням у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року і до повного закінчення навчання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позовні вимоги, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення\~оголошення про\~виклик відповідача\~до суду\~на офіційному\~веб-сайті\~Херсонського міського\~суду Херсонської\~області у\~зв`язку\~з відсутністю\~зареєстрованого місця\~проживання (перебування). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву проти позову від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №447, зробленого 18.11.1997 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про розірвання шлюбу №100, зробленого 06.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського райуправління юстиції м.Херсона, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 06.03.2003 року. Згідно актового запису про зміну імені №17, зробленого 25.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02.10.2015 року по справі №668/5982/15 позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за аліментами на утримання сина в сумі 26060,39 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 77346,77 грн., а всього 103407,16 грн. Суворовський районний суд м.Херсона видав виконавчий лист, який був направлений до ВДВС Білозерського РУЮ для виконання. Постановою державного виконавця від 23.11.2016 року виконавчий лист повернули стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника. Згідно листа Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області №2878/36.3-18 від 23.04.2018 року, за заявою [PERSON] , з приводу несплати аліментів гр. [PERSON] , відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230080001563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Відповідно до довідки №200/2019 від 29.05.2019 року, позивач є студентом Міжнародної вищої школи логістики та транспорту в м.Вроцлав, Польща, на платній основі, на денну форму навчання, на платній основі стаціонарно. Згідно довідки від 10.04.2019 року, позивач вніс оплату за навчання - за навчальний рік 2016/17 було сплачено 1235 євро, за 2017/2018 рік 5400 злотих, за 2018/19 рік 1235 євро. Відповідно до підтвердження №1908/2019 року [PERSON] , [INFO] , навчається в Міжнародній вищій школі логістики та транспорту в м.Вроцлав, Польща. Судом встановлено, що у повнолітнього [PERSON] у зв`язку із навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача. Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. У ч.2 ст.\~200\~СК України зазначено,\~що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Добровільної угоди щодо утримання сина на час його навчання між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що утримання повнолітнього сина, доньки у зв`язку з навчанням є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, відповідачем не надано доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітнього сина, та за відсутності доказів на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, тому суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача, в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року і до повного закінчення навчання. Стосовно вимог щодо стягнення аліментів, починаючи з 01.10.2015 року, тобто з часу коли позивач вступив до навчального закладу, суд вважає, що в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити з тих підстав, що права позивача підлягають захисту в судовому порядку з дня звернення позивача з відповідним позовом до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.191 СК України, а тому аліменти на дитину суд стягує з дня пред`явлення позову, тобто з 19.08.2019 року. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: partial