Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що ПрАТ «Київобленерго» являється постачальником електроенергії за регульованими тарифами на території Київської області. Енергопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 034059від 16.12.2002 року. Рішеннями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2012р. по справі № 2-1372/11 та від 05.04.2016р. по справі № 357/1970/16-ц з відповідача стягнуто 3624,48грн, з яких вже списано 633,36 грн., а оплачено лише 299,02 грн. В період з 01.09.2016р. по 31.08.2018р., згідно показників засобу обліку електричної енергії, на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015р., за спожиту відповідачем електричну енергію нараховано 5 175,74 грн., і дану суму позивач просить суд стягнути з [PERSON] в примусовому порядку, а також 1762грн.судового збору. В судове засідання представник позивача ПрАТ«Київобленерго» не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, у встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 034059 від 16.12.2002 року. Як вбачається з п. 11 даного договору, відповідача було зобов'язано оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов передбачених цим договором. У відповідності до п. 20 договору, відповідач несе відповідальність за несплату або прострочення терміну оплати спожитої електричної енергії. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 01.02.2012року за № 2-1372/11, з [PERSON] стягнуто на користь «АЕС Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу 2059,41грн. збитків за порушення правил користування електроенергією та борг за спожиту електроенергію, 188,20грн. судових витрат. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 05.04.2016року за № 2/357/1350/16 357/1970/16-ц, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «Київобленерго» 1565грн.07коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 1378грн. судових витрат. Згідно розрахунку наданого позивачем в лютому місяці 2018р. позивачем було списано 633,36 грн. із загальної суми заборгованості, а оплачено відповідачем лише 299,02 грн. В період з 01.09.2016р. по 31.08.2018р., згідно показників засобу обліку електричної енергії, на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015р., за спожиту відповідачем електричну енергію нараховано суму 5 175,74 грн. Таким чином, станом на 01.09.2018р. борг за використану електроенергію складає 5175,74грн. Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до п.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно абзаца 2 п.4.10 ПРРЕЕ, побутові споживачі та субєкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу. Виходячи с положень п.4.12 ПРРЕЕ, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Відповідно до п.4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактичну спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Як передбачено в п5.5.5 ПРРЕЕ, боржника зобов'язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі Договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком відповідача є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved