Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ODXRRX10690526 від 01.09.2007 року в розмірі 49238,83 гривень та судовий збір у розмірі 1600 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX10690526 від 01.09.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] банк надав кредит відповідачу у розмірі 3597,60 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму за лишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 25.11.2016 року має заборгованість 92160,37 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3594,99 гривень; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 56381,13 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом 2363,58 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань до договором 29820,67 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 45742,44 гривень, яка була стягнута з відповідача рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.10.2013 року. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; - штраф ( процентна складова) 2320,90 гривень. Отже сума боргу становить 49238,83 гривень. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику ( кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць ( банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики ( кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved