Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він як оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного нафтового газу (метану) вугільних родовищ на підставі відповідної ліцензії серії АГ № 507469 від 30.06.2011 виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Позивач надає на території Київської області, послугу з розподілу природного газу, тобто послугу Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об`єкта і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача. [PERSON] (далі - Відповідач) є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] . 02.03.2017 працівниками Позивача в смт. Ворзель при плановому знятті показників лічильника газу та здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Попередньо Відповідача було відключено 28.04.2016 р. та зафіксовано показники лічильника газу 24166 м3 (попередній акт про відключення від 28.04.2016 р.). На підставі чого, представниками Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р XI Кодексу ГРМ, складено Акт про порушення № 439 від 02.03.2017 за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.2 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ та зафіксовано показники лічильника газу 26234 м3. Вказане порушення усунуте 02.03.2017 шляхом переопломбування вхідного крану, про що складено Акт про усунення порушення від 02.03.2017 р. Відповідно до п. 8 Глави 5 РХІ Кодексу ГРМ Акт про порушення №439 від 02.03.2017 було спрямовано на розгляд комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка означає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. Споживача додатково було запрошено на засідання комісії листом №29 від 23.03.2017 р., який отримано відповідачем особисто. Так, Наказом №119 від 14.04.2017 р. створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ. Засідання комісії відбулося 18.05.2017 р. за присутності правомочного складу комісії, відповідач не з`явився. Комісією було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 122 від 18.05.2020 р. й задоволено цей акт. Так, 18.05.2017 Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення №439 від 18.05.2017 р. розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита 1 шт., газовий котел - 1 шт., опалювальна площа 68,20 м2, кількість зареєстрованих осіб - 5 за період з 02.09.2016 р. по 02.03.2017 р., тобто за 6 місяців, у розмірі 20 554,48 грн. Відповідачем сплачено частину заборгованості 08.01.2020 у сумі 2\~000,00 грн. На теперішній час відповідачем не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу не відшкодований в повному обсязі, залишок заборгованості становить 18\~554,48 грн. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 18 554,48 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідністю зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2\~ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»\~споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3\~ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»). Акціонерне товариство «Київоблгаз» як оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного нафтового газу (метану) вугільних родовищ на підставі відповідної ліцензії серії АГ № 507469 від 30.06.2011 виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Позивач надає на території Київської області, послугу з розподілу природного газу, тобто послугу Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об`єкта і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача. [PERSON] є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] . 02.03.2017 працівниками Позивача в смт. Ворзель при плановому знятті показників лічильника газу та здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Попередньо Відповідача було відключено 28.04.2016 р. та зафіксовано показники лічильника газу 24166 м3 (попередній акт про відключення від 28.04.2016 р.). На підставі чого, представниками Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р XI Кодексу ГРМ, складено Акт про порушення № 439 від 02.03.2017 за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.2 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ та зафіксовано показники лічильника газу 26234 м3. Вказане порушення усунуте 02.03.2017 шляхом переопломбування вхідного крану, про що складено Акт про усунення порушення від 02.03.2017 р. Відповідно до п. 8 Глави 5 РХІ Кодексу ГРМ Акт про порушення №439 від 02.03.2017 було спрямовано на розгляд комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка означає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. Споживача додатково було запрошено на засідання комісії листом №29 від 23.03.2017 р., який отримано відповідачем особисто. Так, Наказом №119 від 14.04.2017 р. створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ. Засідання комісії відбулося 18.05.2017 р. за присутності правомочного складу комісії, відповідач не з`явився. Комісією було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 122 від 18.05.2020 р. й задоволено цей акт. Так, 18.05.2017 Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення №439 від 18.05.2017 р. розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита 1 шт., газовий котел - 1 шт., опалювальна площа 68,20 м2, кількість зареєстрованих осіб - 5 за період з 02.09.2016 р. по 02.03.2017 р., тобто за 6 місяців, у розмірі 20 554,48 грн. Відповідачем сплачено частину заборгованості 08.01.2020 у сумі 2\~000,00 грн. На теперішній час відповідачем не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу не відшкодований в повному обсязі, залишок заборгованості становить 18\~554,48 грн. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Отже, враховуючи, що відповідач не санкціоновано відновив газопостачання та споживав не облікований природний газ, проте оплату послуг з газопостачання належним чином не виконував, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у виді завданих збитків у розмірі 18 554,48 грн., а також відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved