Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою по лінії батька [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивач зазначає, що після смерті тітки залишилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Інших спадкоємців у померлої, крім нього, не має, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] , а рідний брат [PERSON] - [INFO], дітей у неї не було. 13.02.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, але при розгляді документів виявилося, що нотаріус не може видати вказане свідоцтво через те, що не доведений факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, відсутні необхідні документи. Таким чином через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину позивачу. Позивач зазначає, що дівоче прізвище його тітки [PERSON] було « [PERSON] » та вона приходиться рідною сестрою його батька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою по лінії батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дітей у [PERSON] не було, остання приходилась хрещеною матір`ю його брата. У нього відсутнє свідоцтво про народження тітки. Вказав, що на фото, які містяться в матеріалах справи, зображені його родичі, батько, мати, брат та сестра, дід, дружина [PERSON] , а також тітка [PERSON] , яка є рідною сестрою його батька [PERSON] . Свої вимоги підтримав повністю з причин викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник позивача, адвокат Оніпко Н.О. в судовому засіданні також підтримала позов та просила його задовольнити встановивши факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та гр. [PERSON] Представник відповідача, Білозерської міської ради в судове засідання не з`явився. Білозерський міський голова Макєєв С.В. надав до суду заяву де просив розглянути справу без присутності представника Білозерської міської ради, не заперечував проти задоволення позовної заяви. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною позивача, також знала його тітку [PERSON] з 2009 року, вона померла у 2018 році, на фото, які містяться в матеріалах справи, окрім інших родичів чоловіка, впізнає [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є другом сім`ї позивача, особисто знала [PERSON] з дитинства, яка є тіткою [PERSON] та сестрою його батька [PERSON] , якого також знала особисто. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, вивчивши доводи позивача у позові, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , зазначаючи, що вони є рідними племінником та тіткою. Позивач не може підтвердити між ним та [PERSON] факт родинних відносин, оскільки відсутні необхідні документи, а саме відсутнє свідоцтво про народження тітки, для підтвердження її спорідненості з батьком позивача. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 17.07.2018 року виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 117 (а.с.9). Відповідно до вказаного свідоцтва [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] позивачу необхідно для прийняття спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на зазначену квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.03.1994 року (а.с.11). Позивач [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №334/2018 на майно померлої [PERSON] , яка відкрита приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. Але отримати свідоцтво про право власності на спадщину не має можливості, тому що не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.21), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00022403665 від 20.03.2019 року дідусем позивача [PERSON] та батьком його батька був [PERSON] (а.с.17). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть, яка видана виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №120 від 29.05.2012 року (а.с.13). В позові [PERSON] зазначає, що у його батька була рідна сестра [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». В матеріалах справи дійсно мається копія свідоцтва про одруження від 07.02.1969 року (а.с.16), відповідно до якого гр. [PERSON] , 1939 року народження, яка народилась в с. Васютинське Краматорського району Донецької області одружилась з гр. [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії паспорту громадянина України, вбачається, що даний паспорт серії [NUMBER] виданий Білозерським МВМ Добропільсокго МРВ УМВС України в Донецькій області 25.06.1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Васютинське Краматорського району Донецької області (а.с.10). Чоловік [PERSON] , гр. [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть виданого 29.12.1988 року Білозерською міськрадою м.Добропілля Донецької області, актовий запис №150 (а.с.12). Як вбачається з повідомлення Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №3689/15.23-24 від 28.12.2018 року (а.с.21), під час перевірки по первинним актовим записам з 1936 по 1942 рік актовий запис про народження на громадянку [PERSON] [INFO] , яка народилась у селі Васютинське Краматорського району Донецької області, по міській раді та по всім сільським та селищним радам Слов`янського району Донецької області та по Слов`янському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при не повному збереженні архівного фонду за вказаний період, відсутній. Згідно копії заяви про видачу паспорта громадянки [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Васютинське Краматорського району Донецької області, остання 25.06.1996 року отримала паспорт серії [NUMBER] та вбачається, батьком останньої зазначений [PERSON] (а.с.56). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с.Васютинське Краматорського району Донецької області, до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] » та її батьком є [PERSON] . Крім цього, встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові батька [PERSON] і батька позивача [PERSON] повністю співпадає - « [PERSON] », що вбачається з копії витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № [NUMBER] від 20 березня 2019 року (а.с.17) та копії заяви про видачу паспорта на гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.56). Враховуючи наведене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мали однакові прізвища та по-батькові, їх батьком записаний « [PERSON] », що в сукупності з іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме поясненнями самого позивача та поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Наведене дає підстави зробити висновок про те, що позивач [PERSON] по лінії свого батька є рідним племінником [PERSON] . Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин отримати правовстановлюючі документи на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, пояснення позивача та свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved