Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з січня 2006 року та до початку березня 2008 року вона постійно проживала разом з відповідачем однією сім'єю без укладення шлюбу. Під час сумісного проживання за сумісні кошти придбали чотири автомобілі, а саме ВАЗ 21099-20 СПГ державний номер [NUMBER], ВАЗ 21104 СПГ державний номер [NUMBER], ВАЗ 21099 СПГ державний номер [NUMBER], ВАЗ 21063 СПГ державний номер [NUMBER]. За спільною згодою всі автомобілі були зареєстровані на відповідача по справі. Позивачка вказує, що за час сумісного проживання вони з відповідачем вели спільне господарство, придбавали продукти харчування, одяг. А тому вона вважає, що факт сумісного проживання підтверджено та прохає розділити спільно нажите майно. Сторони в судове засідання не з'явилися, з метою врегулювання спору надали спільну заяву, в якій домовилися про поділ майна таким чином, що автомобілі ВАЗ 21099-20 СПГ державний номер [NUMBER], ВАЗ 21104 СПГ державний номер [NUMBER] переходять у власність позивача, а автомобілі ВАЗ 21099 СПГ державний номер [NUMBER], ВАЗ 21063 СПГ державний номер [NUMBER] залишаються у власності відповідача. Також сторони у заяві узгодили вартість автомобілів, а саме ВАЗ 21099-20 СПГ державний номер [NUMBER] 20000,00 грн., ВАЗ 21104 СПГ державний номер [NUMBER] 25000,00 грн., ВАЗ 21099 СПГ державний номер [NUMBER] 20000,00 грн., ВАЗ 21063 СПГ державний номер [NUMBER] 15000,00 грн. Тобто, загальна вартість автомобілів складає 80000,00 грн. Сторони також прохали справу розглянути за їх відсутності (а.с. 36). Суд повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач по справі позовні вимоги визнав у повному обсязі, як факт сумісного проживання так і спільну купівлю транспортних засобів. Не довіряти спільній заяві сторін по справі у суду підстав не має. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 8) сторони по справі подружжя з 08.08.2008 року. Відповідно до технічних паспортів (а.с. 5) з 15.06.2006 року по 25.07.2007 року було придбано чотири автомобілі, а саме ВАЗ 21099-20 СПГ державний номер [NUMBER], ВАЗ 21104 СПГ державний номер [NUMBER], ВАЗ 21099 СПГ державний номер [NUMBER], ВАЗ 21063 СПГ державний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі дійшли згоди відносно позовних вимог, відповідач по справі погодився з позовними вимогами позивача. Сторонами також було визначено спільно ціну кожного автомобіля, вартість загальна склала 80000,00 грн. Сторони по справ самі визначили, яке майно кому з них відійде. Суд врахував волевиявлення сторін по справі. При цьому позивачу по справі відійшло два автомобілі ВАЗ, загальною вартістю 45000,00 грн., а відповідачу по справі два автомобілі ВАЗ, вартістю 35000,00 грн. Оскільки норми СК України та ЦК України передбачають, що частки зазвичай повинні бути рівними, то при визначенні розміру судового збору, що необхідно сплатити на розрахунковий рахунок, суд виходить з вимог справедливості та добросовісності і вважає, що судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача у розмірі 400,00 грн., як за 40000,00 грн. майнового позову - 1 / 2 від спільно нажитого майна. А тому суд вважає за потрібне позов задовольнити у повному обсязі, встановити факт у проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподілити сумісно нажите майно, відповідно до наданої сторонами заяви та стягнути судовий збір на розрахунковий рахунок суду у розмірі 400,00 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved