Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Арка Ріелті» та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів від 07.12.11 р. щодо продажу простих іменних акцій, відповідно до умов якого 13.12.11 р. всі акції у кількості 76020 штук були передані продавцем та отримані покупцем. Позивач вказав, що на підтвердження факту передачі цінних паперів сторони склали акт прийому-передачі цінних паперів. За умовами договору сторони домовились, що загальна сума договору на дату укладення договору еквівалентна 144282,16 дол. США із розрахунку 7,9899 грн. за 1 долар, що відповідає офіційному курсу НБУ на дату підписання цього договору. Позивач вказав, що умови вказаного договору в частині сплати грошових коштів за передані покупцю акції не виконуються в повному обсязі з боку відповідача та є частково непогашеними. Позивач також зазначив, що відповідачем 04.12.12 р. сплачено 479580 грн., що за офіційним курсом на момент проведення платежу складало 60000 дол. США. В ході розгляду справи позивач уточнював свої позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 991629,51 грн.; пеню в розмірі 155738,37 грн.; 3% річних у розмірі 32354,67 грн. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. 07.12.11 р. між ТОВ «Арка Ріелті» (продавець) та [PERSON] (покупець) було укладено договір № 071211/8-Б-1 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого продавець зобов'язався передати акції у власність покупця, який зобов'язався прийняти акції і сплатити за них, визначену договором грошову суму (а.с.а.с. 13-14). Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, оплата акцій здійснюється безпосередньо між продавцем та покупцем в безготівковій формі не пізніше 30.09.2012 року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця загальної суми договору, визначеної в п. 1.2 цього договору (1152800 грн.). Відповідно до п. 2.2 договору, сторони домовились, що загальна сума договору на дату укладення договору еквівалентна 144282,16 дол. США із розрахунку 7,9899 грн. за 1 долар США, що відповідає офіційному курсу НБУ на дату підписання цього договору. Згідно п. 2.3 договору, сторони домовились, що якщо встановлений НБУ офіційний курс (гривні до долару США) на день проведення платежу відповідно до п. 2.1 цього договору буде відрізнятись (як в бік зменшення так і в бік збільшення) від встановленого офіційного курсу на день укладення договору, кожен окремий платіж підлягає окремому визначенню відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення платежу відповідно до п. 2.1 цього договору. Крім того, п. 2.4 договору встановлено, що остаточна загальна сума договору визначається із загальної суми платежів, здійснених відповідно до п.п. 2.1-2.3 цього договору, та у будь-якому випадку не може бути менша ніж загальна сума договору, що визначена на день укладання договору та еквівалентна 144282,16 дол. США. П. 5.1 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строку оплати акцій він сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочення. Відповідно до п. 7.3 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань за ним, а щодо дотримання покупцем п. 4.1-4.4 цього договору - до 31.12.14 р. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний після прийняття товару або товаророзпорядчих документів на нього, сплатити повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, позивачем було нараховано відповідачу пеню в розмірі 155738,37 грн. та 3% річних в розмірі 32354,67 грн., згідно з даними розрахунку станом на 29.05.14 р. (а.с.а.с.147-148). Відповідно до 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Крім того, сплата пені та штрафу за невиконання чи неналежне виконання умов договору передбачені також самим договором, а, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також позивачем було надано розрахунок заборгованості станом на 29.05.14 р., з зазначенням офіційного курсу НБУ щодо дол. США станом на 29.05.14 р. - 11,7656 грн. (а.с.а.с. 147-148). З наданих позивачем розрахунків вбачається, що пеня відповідачу нарахована поза межами позовної давності. Так, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Зі змісту ст. 257 ЦК України вбачається, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Однак, від відповідача не надходило заяви про застосування строків позовної давності, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням зазначеного, а також того, що відповідачем у встановлені договором строки не виконано взяті на себе зобов'язання в частині оплати акцій, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 991629,51 грн.; пені в розмірі 155738,37 грн.; 3% річних в розмірі 32354,67 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн. На підставі ст.ст. 256, 257, 267, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 625, 629, 655, 691, 692 ЦК України,

Outcome: approved