Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2007 року між Публічним акціонерним банком «Приватбанк» (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено Кредитний договір №К2ХRRТ04550453 (далі-Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 3299,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 03.02.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 21030,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2970,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7885,24 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8697,63 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова)-977,65 грн. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 21030,57 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 23.05.2007 року між Публічним акціонерним банком «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №К2ХRRТ04550453. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 3299,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Крім того судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 03.02.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 21030,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2970,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7885,24 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8697,63 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова)-977,65 грн. (а.с.5). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника № К2ХRRТ04550453 від 23.05.2007 року, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved