Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.1,2) посилаючись на наступні обставини. Йому на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Так, 1/2 частина вказаної квартири належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2020 року, інша 1/2 частина - на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 року. У зазначеній квартирі, крім нього, зареєстрований відповідач [PERSON] , який з жовтня 2018 року в квартирі не проживає та не приймає участі у витратах по утриманню квартири. Зазначає, що реєстрація відповідача у належній йому квартирі суперечить його інтересам та перешкоджає йому у вільному користуванню та розпорядженні своїм майном, крім того він не може отримати субсидію. Відповідач фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , однак відмовляється надати документи, які підтверджують дані обставини. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 02.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.23,24). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали судді від 02.08.2021 року направлено позивачу (а.с.26). Копію ухвали судді від 02.08.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації, а також за адресою фактичного місця проживання зазначеною у позовній заяві (а.с.26). До суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою фактичного місця проживання відповідача: [ADDRESS] (а.с.28). Також до суду повернувся поштовий конверт, як не вручений за закінченням терміну зберігання за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Від відповідача у встановлений строк відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду\~від 07.12.2021 року вирішено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до\~ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності\~до\~ч.3\~ст.12\~ЦПК\~України,\~кожна\~сторона\~повинна довести\~обставини,\~які\~мають\~значення для\~справи\~і\~на які\~вона\~посилається\~як на\~підставу\~своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~76\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що за позивачем [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] : 1/2 частина квартири - на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.02.2020 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мігуновим С.О., реєстровий № 93; 1/2 частина квартири - на підставі рішення Нікопольського міськрйонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 року (справа № 182/1491/20) (а.с.8,10-12). Викладене також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 199928790 від 12.02.2020 року (а.с.9) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 268624859 від 02.08.2021 року (а.с.21,22). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] доводиться сином дружини позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). За відомостями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради № РГ-1697/21 від 09.07.2021 року (а.с.20), [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.10.2009 року. Також зазначене підтверджується довідкою № 126 від 03.06.2021 року, затвердженою керівником ОСББ «Едельвейс-Н» Курган І.Д. (а.с.14). З Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 03.06.2021 року, складеного за участю сусідів та затвердженого керівником ОСББ «Едельвейс-Н» Курган І.Д. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , починаючи з жовтня 2018 року фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). З відповіді Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № 38256/16-2021 від 18.08.2021 року (а.с.29) вбачається, що станом на 18.08.2021 року за інформацією персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України [PERSON] , [INFO] , в установах виконання покарань не перебуває. У зв`язку з реєстрацією відповідача у спірній квартирі порушуються права позивача, як власника, у здійсненні права користування і розпорядження належним їй нерухомим майном, зокрема позивач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Поважних причин\~не проживання\~відповідачів [PERSON] \~у зазначеній\~квартирі судом\~не встановлено. У добровільному порядку вирішити спір не вдається. Статтею 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене,\~приймаючи до\~уваги те,\~що відповідач\~ [PERSON] не проживає\~в спірній квартирі з жовтня 2018 року, доказів щодо\~поважності причин\~їх не\~проживання та\~щодо домовленості\~між ними\~та власником\~житла суду\~не пред`явлено,\~тому суд приходить висновку, що відповідач, втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved