Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 17.12.1995 року перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають 3-х дітей: [PERSON], [INFO] р.н, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак, у 2005 році сімейні відносини погіршилися, тому у березні 2007 року як стверджує позивач, він покинув сім`ю та став проживати окремо від дружини. Діти залишилися з бабусею - [PERSON]. Наприкінці грудня 2012 року позивач отримав копію позовної заяви про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком дитини записаний [PERSON]. Позивач стверджує, що не являється біологічним батьком дитини [PERSON], а записаний батьком оскільки подружжя не припинило шлюбні відносини. На підставі вищевикладеного [PERSON] просить суд визнати відсутність родинних відносин між ним та малолітньою дитиною - [PERSON],[INFO]; виключити з актового запису виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ( запис № 10 від 17.02.2011 )про народження [PERSON], [INFO] відомості про [PERSON] як про батька дитини; зобов'язати відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження № 10 [PERSON], [INFO] Представник служби у справах дітей у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.84). Відповідач у судове засідання не з'явилася, причина неявки суду невідома. Представник відділу ДРАЦС у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутність(а.с.92) Вислухавши пояснення третьої особи, ретельно перевіривши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 17 грудня 1995 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністрвоського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають 4-х дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-7,18). Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2008 року та додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2009 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей (а.с.26-28). [PERSON] згідно довідки № 1050 від 16.11.2012 року перебуває на вихованні та утриманні у Білгород-Дністровському спеціалізованому будинку дитини з 20.09.2011 року по теперішній час (а.с.19). Позивач заперечуючи своє батьківство над [PERSON] у своїй позовній заяві посилається на те, що не проживає з відповідачкою з березня 2007 року, на протязі даного часу жодного разу з нею не зустрічався, оскільки проживав без реєстрації зі своїми батьками в с.Ларжанка, Ізмаїльського району Одеської області. Даний факт підтверджує відповідними довідками № 225 від 05.03.2013 та № 226 від 05.03.2013 року,та заявами [PERSON],[PERSON], [PERSON],та [PERSON] (а.с.8,9,14-17). Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до п.14 розділу 1 глави 111 «Правил державної реєстрації актів громадянського стану в України» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 та зареєстрованих 18.10.2000 за № 719/4940 якщо дитина народилася у подружжя , дружина записується матір»ю а чоловік батьком дитини за заявою будь-кого з них . Відповідно до положень ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч.3 ст.136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.5 ст.136 Сімейного кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 зазначено, що судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Положенням ч. 2 ст. 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. При подачі позовної заяви, [PERSON] заявив клопотання про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи, на розгляд якої просив поставити питання: чи є [PERSON], [INFO] батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Ухвалою Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду від 10.09.2013 року, клопотання [PERSON] про призначення генотипоскопічної експертизи було задоволено (а.с.42-43). Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 2598-02 від 16.12.2013 року, 05.12.2013 року [PERSON] прибув до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Відбір біологічних зразків не проводили у зв'язку з неприбуттям [PERSON] з дитиною [PERSON] до експертної установи (а.с.54). Також, згідно листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 0122-02 від 16.01.2014 року, 14 лютого 2014 року відбір біологічних зразків в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи не проводили у зв'язку з неприбуттям [PERSON], [PERSON] з дитиною [PERSON] до експертної установи (а.с.57). У п. 9 постанови вказано, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо відсутності кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON], тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed