Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8166,89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, який підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил додаються до позовної заяви. При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб , за кредитами , в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості , яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов,язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту с право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість - 10539,60 грн., яка складається з наступного: 7625,83 грн. - заборгованість за кредитом; 693,74грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1241,95грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 478,08 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10539,60 грн. за кредитним договором № б/н від 05.10.2012 року, також стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання за його користування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Із Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.10.2012 року (ас-6-24), який складається із реструктуризації заборгованості та умов і правил надання продукту кредитних карток, згідно яких ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до п. 1.1.1 зобов'язався зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику [PERSON] кредиту , а саме проценти на 432,45грн., комісію на 0 грн., пеню на 0 грн., штраф на 809,5грн., п.1.1.3 дата закінчення погашення заборгованості по Договору1 -05.10.2014року, п. 1.3.1 строком повернення кредиту, який вказаний в п. 1.1.3 Генеральної угоди є 2-й день з моменту порушення зобов,язань Договору та Генеральної угоди, п.1.3.3 починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту , позичальник сплачує банку пеню 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, при цьому проценти і комісія за користування кредитом не нараховується і не сплачується. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1241,95грн. по Договору 1, також банк надав позивачці строковий кредит у розмірі 8166,89 грн. строком на 24 місяця з 05.10.2012р. по 31.10.2014року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку споживчі цілі. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти в сумі 408,67грн. з кінцевим терміном повернення 31.10.2014року. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] 05.10.2012 р. дійсно отримала строковий кредит в сумі 8166,89 грн. Відповідно п. 2.5 Умов та правил надання продукта кредитних карт відповідачка зобов'язана погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, винагороди згідно Генеральної угоди та умов і правил, але вищевказані зобов,язання були порушені відповідачкою, так як відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала умови Генеральної угоди, що убачається із розрахунку заборгованості, яка є на аркуші справи 5, що вона сплачувала щомісячні суми кредиту у значному меншому розмірі, потім взагалі перестала погашати суму кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.02.2014 року має заборгованість - 10539,60 грн., яка складається з наступного: 7625,83 грн. - заборгованість за кредитом; 693,74грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1241,95грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 478,08 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 10539,60 грн., яка складається з наступного: 7625,83 грн. - заборгованість за кредитом; 693,74грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1241,95грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 478,08 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved