Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитною лінією №007-29549-210613 від 21.06.2013 року на загальну суму 59 000 грн. та судовий збір у розмірі 590 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не вставлено законом. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. 21.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №007-29549-210613. Згідно п.п 2.1,2.2,2.5 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. У п. 2.3 договору, встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. Відповідно до п. 1 частини договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «Готівочка 2012», держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.3.1), плати за обслуговування (тариф 1.4), овердрафту, процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.3.3.), штраф за прострочену заборгованість ( тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів. Відповідно до п. 2.1. договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах описаних в пропозиції і правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Згідно п. 2.4 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно до п. 2.5. договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановленої кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12.08.2014 року у нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 59 000 грн., яка складається з: заборгованості з тіла кредиту у розмірі 33 500 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 16 500 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 9 000 грн. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №007-29549-210613 від 21.06.2013 року у розмірі 59 000 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 590 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved