Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 09.10.2004 року він уклав шлюб з [PERSON] . З серпня 2020 року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства через те, що кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між ними неможливе. Спір з приводу поділу майна відсутній. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 24.02.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; відкрито провадження по справі; призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.18,19). Ухвалою судді від 24.02.2021 року (а.с.20) клопотання [PERSON] про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено; судове засідання по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначене на 23.04.2021 року об 11-00 год., ухвалено провести в режимі відео конференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі та задовольнити позов у повному обсязі (а.с.42). У заяві повідомив, що позивач не заперечує проти розгляду даної справи по суті та прийняття рішення за його відсутністю. У клопотанні зазначено, що з підстав викладених в позові наполягають на його задоволенні, так як позивач не проживає разом з відповідачем через взаємну втрату взаємоповаги та любові один до одного, шлюб є формальним, особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Зазначено також, що у подружжя є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком, спору щодо цього немає, інших дітей у подружжя немає. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Вказала, що спільна дитина проживає з позивачем, шлюбні відносини припиненні з серпня 2020 року, майновий спір є, будуть вирішувати в іншому порядку (а.с.31). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 09.10.2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 609 (а.с.8). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем (а.с.43). З серпня місяця 2020 року шлюбні відносини між сторонами припиненні через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майновий спір будуть вирішувати в іншому проваджені. Спору щодо проживання сина з позивачем у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved