Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 15 лютого 2012 року між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 200893945 за адресою [ADDRESS]. Відповідач користується електроенергією, але умови договору порушила і станом на 23 січня 2015 року, борг відповідача за використану електроенергію складає 944,82 грн. На даний час відповідач добровільно борги не сплачує, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідачки на їхню користь борг за використану електроенергію в розмірі 944,82 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача по справі суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення по наступним підставам. Так, судом встановлено, що у відповідності з п. 3 правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Відповідно до пунктів 11, 16 укладеного 15 лютого 2012 року між енергопостачальником та споживачем договору про користування електричною енергією № 200893945, відповідач зобов'язана оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов цього договору. Позивач надавав можливість користування електроенергією, відповідно до ст. 714 ЦК України, а відповідач використовувала електроенергію та не виконувала свого обов'язку щодо плати за її використання. Згідно умов пунктів 20-22 ПКЕЕН, між позивачем та відповідачем, розрахунки проводяться за таких умов: - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць; - плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця; - знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця, а енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача за власним рішенням, оплата спожитої електричної енергії між енергопостачальником та відповідачем здійснюється за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вимоги позовної заяви підтверджені письмовими матеріалами справи, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту електроенергію. Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. згідно ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved