Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Він є спадкоємцем останнього за заповітом та бажає прийняти спадщину батька. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений, так як він не знав про наявність посвідченого заповіту на його користь та довідався про це лише у серпні 2021 року від своєї сестри [PERSON] , яка повідомила про те, що вона та [PERSON] , їх рідний брат, як спадкоємці за заповітом, відмовилися від прийняття спадщини на його користь. У вересні сестра направила йому оригінали всіх необхідних документів для оформлення спадщини і лише після цього він зміг звернутися до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, але на той час установлений для цього строк уже пропустив. Тому [PERSON] просила визначити йому додатковий строк тривалістю три\~місяці для прийняття спадщини [PERSON] . Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5). Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Згідно заповіту від 18.02.2000 року (а.с. 8) все своє майно [PERSON] заповів у рівних частинах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщина [PERSON] до цього часу ніким не прийнята і позивач вважає, що має право на неї, оскільки є спадкоємцем за заповітом та з огляду на той факт, що інші спадкоємці від прийняття належних їм часток у спадщині [PERSON] відмовилися на його користь згідно заяв (а.с. 10, 11). Однак, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). [PERSON] в своєму позові посилається на те, що даний строк ним пропущений, так як він не знав про наявність посвідченого заповіту на його користь та довідався про це лише у серпні 2021 року від своєї сестри [PERSON] , яка повідомила про те, що вона та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за заповітом на його користь, про що склали відповідні заяви. У вересні сестра направила йому оригінали всіх необхідних документів для оформлення спадщини і лише після цього він зміг звернутися до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, але на той час строк для прийняття спадщини уже ним був пропущений. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] . На підставі вище наведеного,

Outcome: approved