Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 07 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 111. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від шлюбу мають доньку [PERSON] В шлюбі перебувають більше шести років, з яких лише перший рік спільне життя було нормальним. Протягом наступних п'яти років їхні відносини стали напруженими, здебільшого через вирішення побутових проблем. Відповідачка часто вчиняє сварки, під час яких вживає до нього принизливі слова, вона незадоволена його поведінкою, безпідставно обвинувачує його в подружній зраді. Скандали в їхній сім'ї стали уже звичним явищем, що стало нестерпним і не сприяє примиренню між ними. Взаємовідносини між ними стали холодними, нещирими, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, тобто того, що є моральною основою шлюбу. Декілька раз розлучались на нетривалий термін, але знайти спільне вирішення у будуванні подальших сімейних відносин не можуть. Півроку живуть окремо один від одного, таким чином фактично припинили подружні відносини. Вважає, що причини, які спонукають його наполягти на розірванні шлюбу є обґрунтованим і подальше спільне життя його з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В наданій до суду заяві зазначив, що підтримує повністю заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та просив їх задоволити. Просив дану справу розглянути у його відсутність. У разі відсутності відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2009 року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 111 (а.с.7). Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони півроку живуть окремо один від одного, спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачкою [PERSON] заяв та заперечень до суду не надано. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved