Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Відомості про батька дітей записані зі слів матері. Відповідачка проживає в с. Будилка, Лебединського району Сумської області. По місцю проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, проживає разом із співмешканцем, який також не працює та зловживає спиртними напоями. [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дітей як одинока мати, але використовує її не за призначенням. [PERSON] [PERSON] вчинив низку злочинів та перебуває на даний час у Сумському слідчому ізоляторі. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчалися у Будильському НВК. Від адміністрації\~школи постійно\~надходили скарги\~щодо відсутність\~контролю з\~боку матері\~за підготовкою\~дітей до\~занять, щодо зовнішнього вигляду дівчат, низького рівня навчальних досягнень дітей, відсутності контролю за станом здоров`я дітей. На даний час неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються у комунальному закладі Сумської обласної ради - Штепівському навчально- реабілітаційному центрі. Мати не цікавиться успіхами дітей у навчанні, їх поведінкою та станом здоров`я. З 18.02.2019 року взагалі не відвідує доньок у закладі. Сім`я відповідачки перебувала під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у зв`язку з безвідповідальним ставленням матері до виконання батьківських обов`язків, безробіттям та зловживанням спиртними напоями. Однак, остання не виконувала наданих їй рекомендацій та не докладала зусиль для подолання складних життєвих обставин. Враховуючи викладене, Лебединська районна державна адміністрація просить позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки вищенаведені факти свідчать про свідоме ухилення її від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх доньок. Також позивач просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка проти задоволення позову заперечила, оскільки вважає, що з її боку вживаються всі заходи щодо належного виховання її дітей, а доводи, які наводить сторона позивача в обґрунтування своїх вимог, є надуманими. Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Відомості про батька дітей були записаний зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Сторона позивача посилається на те, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . По місцю проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, участі у громадському житті села не приймає, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, проживає разом із співмешканцем [PERSON] , який також ніде не працює та зловживає спиртними напоями. [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дітей як одинока мати, але використовує її не за призначенням. На даний час ситуація в сім`ї [PERSON] значно погіршилася. Її неповнолітній син вчинив низку злочинів та перебуває у Сумському слідчому ізоляторі. Неповнолітні [PERSON] до вересня 2017 року та [PERSON] до лютого 2018 року навчалися у Будильському навчально-виховному комплексі: загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів - дошкільному навчальному закладі. Від адміністрації навчального закладу постійно надходили скарги щодо частих пропусків занять без поважних причин, їхнього неналежного зовнішнього вигляду, відсутності контролю з боку матері за підготовкою дітей до занять, їх низький рівень навчальних досягнень, відсутності необхідного шкільного приладдя та відсутності контролю за станом здоров`я дітей. За час навчання дітей у Будильському навчально-виховному комплексі позивачка батьківські збори не відвідувала, на зауваження класних керівників, соціального педагога, медичної сестри не реагувала. На даний час неповнолітні [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення психолого-медико-педагогічної комісії навчаються у комунальному закладі Сумської обласної ради - Штепівському навчально- реабілітаційному центрі. [PERSON] В. не цікавиться успіхами дітей у навчанні, їх поведінкою та станом здоров`я, з 18.02.2019 року взагалі не відвідує доньок у закладі, спілкується з дітьми лише по телефону. Сім`я [PERSON] проживає у житловому будинку з пічним опаленням, помешкання потребує ремонту, умови проживання сім`ї не завжди задовільні, продуктами харчування сім`я забезпечена частково, відповідачка зловживає спритними напоями. Родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у зв`язку з безвідповідальним ставленням матері до виконання нею її батьківських обов`язків, безробіттям та зловживанням жінкою спиртними напоями. Під час здійснення соціальної роботи з даною сім`єю відповідачка не виконувала наданих їй рекомендацій та не докладала зусиль для подолання складних життєвих обставин. Ухвалюючи рішення, суд також враховує, що органом опіки та піклування Лебединської РДА розглядалося питання про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав відносно даних дітей та зроблено висновок (а.с. 48-49) про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а тому вимоги Лебединської РДА про позбавлення її батьківських прав щодо дітей підлягають задоволенню. Ухвалюючи рішення в частині стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання її дітей до їх повноліття. Розмір стягуваних аліментів слід визначити у частці від її заробітку, але не менше мінімального розміру, визначеного закон. Розподіл судових витрат слід провести в порядку ст. 141 ЦПК України, поклавши їх на відповідачку.

Outcome: approved