Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та заявою про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що 10 березня 2011 року рішенням Новокаховської міської ради № 102 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді» було визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів комунальне підприємство «НК Екосервіс», та дозволено укладати договори із споживачами на надання таких послуг. 22 березня 2011 року на адресу редакції газети «Нова Каховка» направлено текст оголошення, відповідно до якого жителів м. Нова Каховка повідомлено, що послуга з вивезення побутових відходів виведена з тарифу квартплати, та що КП «НК Екосервірс» укладає договори про надання послуг з вивезення побутових відходів. Внаслідок не виконання відповідачем зобов'язань по розрахункам за надані послуги станом на 21 січня 2015 року заборгованість становить 1120,10 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позов підтримав, та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки між ним та позивачем відсутні договірні правовідносини, послугами, які надає позивач він не користується, про існування заборгованості та необхідності укладання договору з позивачем належним чином повідомлений не був, крім того позовні вимоги заявлені позивачем з порушення строків позовної давності, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову. Суд вважає, за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг КП «НК Екосервіс» з вивезення побутових відходів, проте їх вартість не оплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість по оплаті вказаних послуг з квітня 2011 року по січень 2015 року включно становить 1120,10 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач зобов'язання належним чином не виконав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 267 ЦК України в межах трьох річного строку позовної давності, тобто за період з лютого 2012 року по січень 2015 року включно в розмірі 876,60 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, 526, 610, 625 ЦК України,

Outcome: partial