Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог зазначив, що 10.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку становить 5 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. [PERSON] в установлений термін кредит не погашала i не сплачувала відсотки за користування ним. У зв'язку з чим станом на 25.12.2013 року відповідачка має прострочену заборгованість в сумі 7 084 грн. 75 коп., з яких : 3 450,97 грн. - тіло кредиту; 1221,44 - прострочене тіло кредиту; 2412,34 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.07.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 005-04300-100711 строком погашення, що відповідає строку дії кредитної картки. Згідно умов договору відповідач повинна здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Відповідач не виконувала свої зобов'язання належним чином та станом на 25.12.2013 рік заборгованість становить 7 084 грн. 75 коп., з яких : 3 450,97 грн. - тіло кредиту; 1221,44 - прострочене тіло кредиту; 2412,34 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем порушені умови виконання кредитного договору, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що позов задоволено у повному обсязі з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved