Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 23 липня 1998 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на його утримання він сплачує аліменти. На протязі останніх декілька років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Я підозрюю свою дружину у подружній невірності, на цьому ґрунті також виникали сварки та скандали. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло йому душевні страждання. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншимі членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З вересня 2015 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відповідачка мешкає окремо. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тим більш, що він вже фактично має іншу родину. Майнові спори, які можуть виникнути між ними вважає, що вони зможуть вирішити в добровільному порядку. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], укладений 04 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням повернутим на адресу суду з позначкою «Повернути по закінченню строку зберігання», причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №171167, згідно якого 18.06.1976 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.3); копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ №274831 (а.с.8). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з вересня 2015 року, з цього часу припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, спілкування, життя поміж ними не склалося, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved