Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що між КС «Громада» та [PERSON] 01.07.2013 року було укладено кредитний договір № 427, за яким позичальнику було видано кредит у розмірі 100\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, на термін користування 6 (шість) місяців до 01.01.2014 року, з порядком повернення кредиту визначених умовами договору. [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконав, у визначений строк кредит не повернув, в звязку з чим станом на 13.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 207\~204,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом 99\~998,22 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 34\~914,45 грн.; сума 3% річних 7093,03 грн.; сума інфляційних втрат 65\~198,86 грн. Відповідачу 21.03.2016 року було надіслано письмову вимогу погашення кредиту. Борг не сплачено. Просить стягнути з [PERSON] на користь КС «Громада» суму заборгованості за кредитним договором № 427 від 01.07.2013 року у розмірі 207\~204,56 грн. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3108,87 грн. Представник КС «Громада» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON] 01.07.2013 року було укладено кредитний договір № 427, за яким позичальнику було видано кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, строк дії договору становить 6 (шість) місяців до 01.01.2014 року, з порядком повернення кредиту визначених умовами договору. Згідно п. 2.2.2 кредитного договору відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, визначеним цим договором, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором, виконувати інші обовязки передбачені цим договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, станом на 13.05.2016 року заборгованість становить 207\~204,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом 99\~998,22 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 34\~914,45 грн.; сума 3% річних 7093,03 грн.; сума інфляційних втрат 65\~198,86 грн. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги КС «Громада» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 207\~204,56 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 3\~108,87 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України

Outcome: approved