Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом . Посилається на те, що він є батьком померлого [INFO] року сина, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження . Відповідачі по справі є [PERSON] - колишня дружина, [PERSON] - донька, які заперечували у нотаріуса вирішити питання в добровільному порядку. Зазначає, що його син [PERSON] трагічно загинув та останній не був зареєстрований в [ADDRESS], яка належить всім в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності № 21811 від 20. 11. 1996 року. Після смерті сина він тяжко захворів. У нього, інваліда 2 групи сталося затяжна депресія та на протязі 2011 - 2012 року він лікувався. Їх донька лікувалася в Житомирський психіатричної лікарні. За станом здоров'я та станом здоров»я доньки він не мав ні часу, ні сил для звернення до нотаріальної контори про отримання спадщини після смерті сина. Починаючі з лютого 2012 року його стан здоров'я ще більш погіршився, через загострення багатьох хронічних та інших хвороб. Хвороби підтверджуються довідкою центральної міської лікарні від 26.06.2012 р. №432. Після лікування він звернувся до 2 державної нотаріальної контори м. Житомира для оформлення спадщини, але йому було надано відповідь, що позивач пропустив 6 місячний строк для звернення, що передбачає ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Вказує, що не звертався до державної нотаріальної контори м. Житомира із заявою про прийняття спадщини з поважних причин , тому що тривалий час хворів та проходив лікування. І йому необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини на три місяці. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Позовні вимоги до [PERSON] просив залишити без розгляду. Відповідачі в судове засідання 24.04.2014 року не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце та дату розгляду справи, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надано. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2014 року позовні вимоги до [PERSON] залишено без розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачки та позивача, що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В даному випадку позивач, як спадкоємець, має право на прийняття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки являється інвалідом 2-ї групи по профзахворюванню, має 80 % втрати працездатності, багато хронічних захворювань та інших хвороб і починаючи з 21.09.2011 року та після смерті сина йому призначались лікування та тривалий час хворів. За таких обставин суд рахує за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, враховуючи його стан здоров`я.

Outcome: approved