Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09.05.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та приватним підприємством «Михайлівське» засновником якого є [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору ПП «Михайлівське» отримало кредит в розмірі 100000 гривень строком до 21.05.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 22 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 09.05.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Позичальник ПП «Михайлівське» та відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, станом на 25.05.2015 року мають заборгованість в сумі 27022,15 гр., з них: заборгованість по тілу кредиту 22000,71 гр.; заборгованість по відсоткам 5021,44 гр. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 27022,15 гр. та витрати по справі у сумі 551,20 гр. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2008 року АКБ «Форум» та ПП «Михайлівське» уклали кредитний договір, згідно якого ПП «Михайлівське» отримало кредит сумі 100000 грн., терміном повернення кредиту до 21.05.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 09.05.2008 року [PERSON] уклав з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є правонаступником всіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку «Форум». Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.05.2015 року 27022,15 гр., з них: заборгованість по тілу кредиту 22000,71 гр.; заборгованість по відсоткам 5021,44 гр. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем, та ПП «Михайлівське» засновником якого є [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк та [PERSON] уклали договір поруки. Також судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,2 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved