Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов договору від 08.05.2013 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 10.09.2017 року становить 14676 гривень 01 копійка. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання та умови кредитного договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розгляд справи провести за його відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації, згідно інформаційної довідки Бобринецького районного сектору управління УДМС України в Кіровоградській області від 07.10.2017 року № 15/904 та інформаційного листа Тарасівської сільської ради Бобринецького району від 12.10.2017 року № 853, [PERSON] зареєстрований за адресою: с. Іванівка Бобринецького району Кіровоградської області, але згідно поштового повідомлення від 02.11.2017 року судова повістка, разом з копіями відповідних документів повернулася до суду з відміткою за закінченням строку зберігання. Згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З кредитного договору від 08.05.2013 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З розрахунку заборгованості (а.с.5-7) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору заборгував позивачу станом на 10.09.2017 року 14676 гривень 01 копійка, яка складається з: - 2310 гривень 83 копійки - тіло кредиту; - 3177 гривень 84 копійки - відсотки за користування кредитом; - 8012 гривень 29 копійок - пеня; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); - 675 гривень 05 копійок штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 60 ч.1, 2, 3, ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач заперечень на позов не надав, тому враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved