Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9313,16 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень. . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» за адресою: [ADDRESS] Однак через порушення відповідачами правил користування газом, утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями. Причини неявки в судове засідання не повідомили, заперечень щодо вимог позову від них не надходило. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 13 «Про ринок природного газу» визначено права та обов'язки споживача, зокрема встановлено, що «споживач газу зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу». Відповідно до розділу 1 глави 1 Загальні положення Кодексу розподільних систем» визначено, що « несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, те призводять до викривлення даних обліку природного газу»; Відповідно до пункту 1 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем, у виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого ячання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 21.06.2006 р. між Васильківською філією ПАТ «Київоблгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання, за адресою: [ADDRESS] Будинок газифікований, встановлена газова плита та котел. Особовий рахунок № [NUMBER]. 04.11.2015 р. лічильник газу по вищевказаному об'єкту газопостачання був демонтований для проведення експертизи та проходження періодичної повірки, про що складено акт який додається На підставі акту експертизи лічильника газу від 23.11.2015 р № 195е було встановлено втручання в роботу відлікового механізму, пошкоджена заводська конструкція лічильника. В кришці лічильного механізму газового лічильника зверху в районі цифрового роліка просвердлено отвір. На циферблаті виявлено сліди механічного втручання (подряпини) з метою зміни показів або зупинки відлікового механізму. 31.10.2016 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем за участю [PERSON] за результами якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 01.07.2015 р. по 02.11.2015 р. про що складений акт-розрахунок де визначена сума в розмірі 9 313,16 грн., з яким було ознайомлено абонента під підпис та вручено рахунок на оплату збитків. 31.11.2016 року з [PERSON] був укладений Договір погашення збитків побутового споживача за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ № 1, де Споживачу надавалась розстрочка у погашенні нарахованих збитків строком на 6 місяців за умови своєчасної сплати поточних платежів. В порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Типового договору, Договору погашення збитків, відповідачами не проведено погашення завданих збитків внаслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ [комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) Оскільки відповідачі не виконують своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України по оплаті за послуги з постачання газу, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень, підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати ( а.с.1). На підставі наведеного,

Outcome: approved