Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про скасування заборгованості та зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що раніше він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] під час якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя з відповідачем у них не склалось, у зв'язку з чим шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.12.2012 року, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]. аліменти в розмірі ? частини заробітку, щомісячно, на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. Позивач сплачував аліменти, а у 2011 році [PERSON] звернулася до [PERSON] з проханням оформити відмову від батьківства на користь вітчима дочки, а натомість пообіцяла, що відмовиться від стягнених аліментів. На той час позивач був одружений вдруге, тому оформив нотаріально відмову від батьківських прав. Позивач вказує, що з того часу він ні разу не отримував листів від виконавчої служби, але в цьому році отримав довідку - розрахунок заборгованості із сплати аліментів №3023 від 22.03.2018 року від Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, сума якої складає 61019,99 гривень. 24.04.2013 року у позивача народилася дочка від іншого шлюбу, тому його матеріальний стан не дозволяє сплати відповідачці заборгованості по аліментах. Таким чином враховуючи вищенаведене просить звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], за період з 01.09.2012 року по 01.03.2018 року, нарахованої за виконавчим листом №2-19477, який видано 25.12.2002 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та зменшити розмір аліментів, які утримуються з [PERSON] на користь [PERSON], з ? частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття.. Позивач в судове засідання не з'явився надав до канцелярії суду заяву, де вказав, що просить провести розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, відзив на позов не подала. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] під час якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя з відповідачем у них не склалось, у зв'язку з чим шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.12.2012 року, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]. аліменти в розмірі ? частини заробітку, щомісячно, на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. Позивач сплачував аліменти, а у 2011 році [PERSON] звернулася до [PERSON] з проханням оформити відмову від батьківства на користь вітчима дочки, а натомість пообіцяла, що відмовиться від стягнених аліментів. На той час позивач був одружений вдруге, тому оформив нотаріально відмову від батьківських прав, що стверджується копією заяви від 22.12.2011 року посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, та зареєстровано в реєстрі №5283. Позивач вказує, що з того часу він ні разу не отримував листів від виконавчої служби, але в цьому році отримав довідку - розрахунок заборгованості із сплати аліментів №3023 від 22.03.2018 року від Сквирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, сума якої складає 61019,99 гривень. 24.04.2013 року у позивача народилася дочка від іншого шлюбу, він на даний час не працює, тому його матеріальний стан не дозволяє сплати відповідачці заборгованості по аліментах. Ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога диктується положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved