Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ТОВ Агентство по збору боргів та відповідачкою [PERSON] 21.01.2011 року був укладений кредитний договір № 87387375, згідно якого відповідачці була надана сума кредиту у розмірі 4223,00грн., яка була зарахована на її рахунок, як оплата за придбаний товар. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 29.08.2013 року прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені становить 13 853,57 грн., яка складається з: - сума кредиту 4 223,00грн; - відсотки 0,14грн; - комісія за РО 527,90грн; - плата за пропуск платежів 620,00грн; - комісія за закриття рахунку 50,00грн; - пеня 8 432,53грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 13 853,57грн., а також понесені витрати по справі в сумі 229,40грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, між ТОВ Агентство по збору боргів та відповідачкою [PERSON] 21.01.2011 року був укладений кредитний договір № 87387375, згідно якого відповідачці була надана сума кредиту у розмірі 4223,00грн., яка була зарахована на її рахунок, як оплата за придбаний товар. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 29.08.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 13 853,57 грн., яка складається з: - сума кредиту 4 223,00грн; - відсотки 0,14грн; - комісія за РО 527,90грн; - плата за пропуск платежів 620,00грн; - комісія за закриття рахунку 50,00грн; - пеня 8 432,53грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» заборгованість в сумі 13 853,57 грн., судові витрати по справі у розмірі 229,40грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved