Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем [PERSON] договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, а тому порушує питання про стягнення в солідарному порядку з нього та поручителів [PERSON] та [PERSON] заборгованості в розмірі 68 425 грн. 87 коп. та судових витрат. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Зі справи встановлено, що 31 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір «Автопакет» № 38/П/14/2008-840 (далі кредитний договір) на придбання транспортного засобу - автомобіля [NUMBER], за яким останній зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 16 953, 47 доларів США у строк до 16 січня 2015 року (п. 1.1 та п. 1.1.4 кредитного договору), здійснюючи щомісячні виплати до 18-го числа кожного календарного місяця (мінімальний платіж у розмірі 322,06 доларів США (п. 2.2.1 та п. 2.2.3 кредитного договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 14,40 % річних (п. 1.3.1 кредитного договору). Згідно п. 3.2.1 кредитного договору Поручитель [PERSON] безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Крім того 31 січня 2008 року з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] (далі позичальник) взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Згідно п. 3.2.2 кредитного договору та п. 1.2 договору поруки поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі. На виконання кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 16 953, 47 доларів США, що еквівалентно 85 615 грн. та підтверджується меморіальним ордером №7 від 31 січня 2008 року. На час звернення до суду з цим позовом заборгованість відповідачів перед позивачем згідно наданих розрахунків становить 6 081,18 доларів США, що еквівалентно 68 425 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно довідки ПАТ «КБ «Надра» №1-7-18259 від 02 грудня 2014 року відповідач [PERSON] станом на 02 грудня 2014 року повністю закрив кредит по кредитному договору «Автопакет» № 38/П/14/2008-840 від 31 січня 2008 року. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №45918818 від 19 грудня 2014 року з державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис 6536111, яким було накладено забору на відчуження транспортного засобу автомобіля «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того, згідно прибутково-видаткового касового ордеру №176229658 від 27 листопада 2014 року відповідачем [PERSON] сплачено 684 грн. 26 коп. на відшкодування судових витрат, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому підстав для задоволення позову судом не встановлено. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed