Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що відповідно до заяви №б/н від 20.06.2018 відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.12.2019 виникла заборгованість загальною сумою 17578,10 грн., яка складається з наступного: 12282,27 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1773,27 заборгованість за простроченими відсотками, 2209,32 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 500,00 штраф (фіксована частина), 813,24 штраф (процентна складова). Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 31 січня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 20.03.2020 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.04.2020 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов з підстав у ньому викладених, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. \~\~ Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.06.2018 року відповідач отримав кредит в розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2%. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.12.2019 становить\~ 17578,10 грн. та складається з наступного: 12282,27 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1773,27 заборгованість за простроченими відсотками, 2209,32 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 500,00 штраф (фіксована частина), 813,24 штраф (процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» підлягає вказана сума заборгованості. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved