Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.08 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 150000 дол. США, зі строком повернення до 27.02.18 р., зі встановленою процентною ставкою у розмірі 13,9%. Позивач зазначив, що розмір ануїтетного платежу складає 2312,77 дол. США. Також позивач вказав, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 27.02.08 р., відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Позивач зазначив, що станом на 04.03.14 р. заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 94869,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 947976,39 грн., з яких: кредитна заборгованість - 90306,50 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 902378,67 грн.; заборгованість по процентам - 1743,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить17425,05 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1896,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 18947,39 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 923,23 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 9225,28 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 94869,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. 947976,39 грн. та судовий збір. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених вище, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі своє право на участь в судовому засіданні не використали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. 27.02.08 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11305707000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті, в сумі 150000 дол. США, строком до 27.02.18 р. (а.с.а.с. 5-11). Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 27.02.18 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п. 1.3.1 вказаного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видач кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,90% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляд відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки, діючий з цим договором в попередньому місяці. Відповідно до п. 1.3.4 кредитного договору, строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається порука [PERSON] Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором. Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору. Згідно п. 6.1.2 договору, сторони погодили, що банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Також в п 5.2 договору зазначено, що банк може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі порушення позичальником кредитної дисципліни, про що позичальнику та поручителю було відомо, оскільки вони погодились з усіма умовами договору, що засвідчили своїми підписами. 28.05.10 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11305707000 від 27.02.08 р. (щодо зміни схеми погашення кредиту), яким сторони погодили, що розмір ануїтетного платежу складає 2312,77 дол. США, зі встановленням дня сплати ануїтетного платежу 28 числа кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж (а.с.а.с. 12-13). 27.02.08 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договорі поруки за № 183146, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11305707000 від 27.02.08 р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.а.с. 14-15). Відповідно до п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідно до п. 1.4 договору, відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Відповідно до п. 2.2 договору, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). Відповідно до положень п.1.1 статуту, ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с.а.с. 38-40). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором. Ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та слати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі. З доданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04.03.14 р. заборгованість [PERSON] становить: кредитна заборгованість - 90306,50 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 902378,67 грн. (а.с.а.с. 16-17); заборгованість по процентам - 1743,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 17425,05 грн. (а.с.а.с. 18-24). Згідно з офіційними даними Національного банку України, курс долару станом на 04.03.14 р. становив 9,99 грн. У зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення тіла кредиту та сплати відсотків, відповідачу було нараховано пеню за період з 04.03.14 р. по 04.03.14 р.: за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1896,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 18947,39 грн. (а.с. 25); за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 923,23 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 9225,28 грн. (а.с.а.с. 25-26). Розрахунки банку спростовані не були. В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачами не було надано доказів на спростування позовних вимог. З урахуванням викладеного, та того, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, дія Кредитного договору не припинилася, а отже і не припинилася дія договору поруки на момент звернення банку до суду про солідарне стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитом, відсотками та пені. Тому з відповідачів підлягає стягненню кредитна заборгованість - 90306,50 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 902378,67 грн.; заборгованість по процентам - 1743,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.14 р. становить 17425,05 грн. Однак, пеня є фінансовою санкцією, тому положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», які можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені. Тому з відповідачів підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі: 18947,39 грн.; за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 9225,28 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір на користь позивача в розмірі 3654 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed