Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], та просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» шкоду в порядку регресу в розмірі 4121,21 грн. та 1378 грн. судових витрат. Свої вимоги мотивував тим, що 13 грудня 2014 року в м. Кіровограді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [PERSON]М.О. та автомобіля під керуванням [PERSON] Вину відповідача у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року у справі № 404/10745/14-п. На момент ДТП діяв Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ». На виконання умов Договору, договору про виплату страхового відшкодування та норм діючого законодавства України, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 4121,21 грн. Відповідно до вищевказаної постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, відповідач самовільно залишили місце ДТП, що є підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. З метою досудового врегулювання позивач направив відповідачеві претензію № 107 від 19.08.2015 року. Однак відповідь від відповідача не надійшла, а тому звертаються до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову позовну заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, просив відмовити в задоволені позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 13.12.2014 року, о 19 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», д/п ВА 4618 AT, по вул. Пацаєва в м. Кіровограді виїжджаючи на дорогу з житлової зони буд.5 корп.1 не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем «Дача Логан» д/н [NUMBER], який рухався по вул. Пацаєва праворуч від нього. Внаслідок ДТП два автомобілі отримали пошкодження, за що [PERSON]М.О. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 425 грн., що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року по справі № 404/10745/14-п, провадження по справі 3/404/49/15. Відповідно до поліса № АІ / 0203399 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ державний номер [NUMBER], належний [PERSON]М.О., застрахований ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ», страховий поліс на момент вчинення ДТП діючий. Згідно з страхового акту № 95/15/ГО від 23.02.2015 року сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи складає 4121,21 грн.. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду, повязаної зі сплатою страхового відшкодування на загальну суму 4121,21 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено третій особі [PERSON] на підставі платіжного доручення № 168 від 31.03.2015 року. 19.08.2015 року позивач направив [PERSON]М.О. претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4121,21 грн. Згідно з пп. «ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати рсгресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом. Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 нього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСЬУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Згідно з пп. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування мас прано подати рсгресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду і не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ», про настання страхового випадку в належній формі, протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, крім того відповідач самовільно залишив місце пригоди, а тому страхова компанія має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу [PERSON], а тому в задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» до [PERSON], про відшкодування шкоди в порядку регресу, слід задовольнити. Крім того, з відповідача на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України підлягають до сплати судові витрати.

Outcome: approved