Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору №00521501-181012 від 18.10.2012 року на загальну суму 20 008 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 423 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не вставлено законом. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. 18.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №005-21501-181012. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні. Згідно п. 2.4 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п. 2.5 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 04.08.20014 року має заборгованість на загальну суму 20 008 грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості з тіла кредиту у розмірі 11 068 грн. 58 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 3 036 грн. 61 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 5 903 грн. 57 коп. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-21501-181012 від 18.10.2012 року у розмірі 20 008 грн. 76 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved