Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 12.03.2007 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNI0AE00000430, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20\~811,15 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши йому кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої обовязки щодо вчасного повернення кредиту належним чином не виконує, кредит не сплачує, в звязку з чим станом на 07.05.2015заборгованість за договором склала22\~978,26 доларів США, яка складається з: 6095,37 доларів США - заборгованість за кредитом; 5044,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 11\~838,32 доларів США заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання свого обовязку щодо погашення кредиту, в звязку з чим позивач і просить суд стягнути дану суму заборгованості з нього в судовому порядку. В судове засідання позивач не зявився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином.До суду надав заяву про застосування до позовних вимог строк позовної давності. В якій зазначив, що дійсно між ним та позивачем 12.03.2007 був укладений кредитний договір № DNI0AE00000430, відповідно до умов якого позивач надав йому кредит у розмірі 20\~811,15 доларів США. Зобовязання за кредитним договором відповідач виконував належним чином, однак позивач звернувся до суду з даним позовом лише 19.05.2015. Відповідач вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, а саме строк сплинув 12.03.2015. А тому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2007 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNI0AE00000430, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20\~811,15 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. На порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за договором щодо повернення банку кредитних коштів щомісячними платежами зі сплатою процентів за користування ними, належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 07.05.2015 заборгованість за договором склала 22\~978,26 доларів США, яка складається з: 6095,37 доларів США - заборгованість за кредитом; 5044,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 11\~838,32 доларів США заборгованість за пенею. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Згідно вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання відповідача [PERSON] в наданих до суду запереченнях на позов щодо застосування до позовних вимог строку позовної давності, суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до п. 5.1 Договору, строк дії договору до повного виконання позичальником зобовязання за кредитним договором. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved