Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,44 умовних кадастрових гектар, розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала померлій згідно сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Позивач являється спадкоємцем на майно [PERSON], а тому бажає вступити в спадщину після смерті матері, але не може цього зробити в зв'язку з відсутністю зазначеного правовстановлюючого документу. Тому він просив встановити факт належності померлій [PERSON] вказаної земельної частки (паю), а за ним визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач в наданій заяві свій позов підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач також надав заяву, вказавши те, що проти задоволення позову не заперечує, судове засідання просить провести без його участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], зі смертю якої відкрилася спадщина на майно, що їй належало. Позивач є сином померлої, а тому бажає прийняти спадщину після смерті матері в тому числі земельну частку (пай) розміром 4,44 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області. Дана земельна частка (пай) належала померлій згідно сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серія [NUMBER], який до цього часу не зберігся. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до нотаріуса, але постановою нотаріуса від 25.06.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю вищевказаного правовстановлюючого документу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності померлій земельної частки стверджується довідкою Межиріцької сільської ради та довідкою управління Держземагентства, з яких вбачається, що [PERSON] дійсно видавався сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серія [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 4,44 в умовних кадастрових га, розташовану на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області. Обставини, викладені в позовній заяві, не оспорюються та не заперечуються з боку сторони відповідача Тому вказаний факт підлягає встановленню. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Ухвалюючи рішення в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, суд приймає до уваги те, що такі його вимоги не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved