Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в розмірі 76718,18 грн., посилаючись на те, що 08.04.2016 року з вини відповідача, який перебував у стані алкогольного спяніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до договору страхування позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 76718,18 грн. Оскільки автомобіль відповідача, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, був забезпечений за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]», якою було сплачено страхове відшкодування, позивач має право регресного позову до відповідача. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 28.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.03.2016 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/9382345), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER]. 08.04.2016 року о 14 год. 05 хв. в м. Житомирі по вул. Котовського [PERSON] керував автомобілем «ГАЗ 3302332», реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП транспортні засоби: «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], «Hyundai Accent», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у вчиненні вказаної вище ДТП встановлена постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.05.2016 року. ДТП відповідно до умов договору страхування є страховим випадком, із настанням якого виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Позивачем на підставі страхових актів №160000064990 від 18.04.2016 року, №160000065293 від 22.06.2016 року, №160000065051 від 29.06.2016 року було виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 76718,18 грн. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, позовні вимоги страховика до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що знижував увагу та швидкість реакції, після виплати страхового відшкодування, підлягають до задоволення у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з\~\~відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved