Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що [INFO] р. помер його дідусь [PERSON] . На день відкриття спадщини йому належало спадкове майно,а саме 1/5 будинковолодіння по [ADDRESS],яке є колгоспним двором та головою якого він був.[INFO] року померла його бабуся [PERSON],якій належало спадкове майно,а саме 1/5 будинковолодіння по [ADDRESS]. 06.02.1998 р. [PERSON] . та [PERSON] був складений заповіт,згідно якого усе своє майно вони заповіли позивачу. Приватний нотаріус [PERSON] відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач доглядає за будинковолодінням ,своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном.Крім того 2/5 частина вказаного будинковолодіння належить відповідачці [PERSON] та 1/5 частина відповідачу [PERSON].Вони відмовляються приймати спадщину та не заперечують щодо визнання права власності на вказане будинковолодіння в цілому за позивачкою. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно та розглядати справу у їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися однак подали суду заяву в яких вказали,що позов визнають ,не заперечують щодо його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.01.1988 року членам колгоспного двору головою якого є [PERSON] належить будинковолодіння по [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до довідок Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 11.05.2017 р. в будинковолодінні по [ADDRESS] проживав та були зареєстровані і проживали [PERSON] , [PERSON] (а.с.11,12). Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці приватний нотаріус [PERSON] відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.5). Відповідно до заповіту від 06.02.1998 р. [PERSON] усе своє майно він заповів позивачу (а.с.13). Відповідно до заповіту від 06.02.1998 р. [PERSON] усе своє майно вона заповіла позивачу (а.с.15). Згідност. 392 ЦК Українивласник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власностіпередбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені. Не зважаючи на те, що відповідачі втратили право на частки в майні колгоспного двору, оскільки фактично в ньому не проживають, участі в утриманні не беруть, на майно колгоспного двору не претендують, про що подали відповідні заяви в суд. Відповідачі [PERSON],[PERSON]від спадкових прав відмовилися в користь позивача, про що, в порядку ст. 1273 ЦК України, подали відповідні заяви нотаріусу (а.с.27,28). Згідно копії технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 23.10.2018 року обєктами будинковолодіння по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А»,стодола - під літерою «Б»,стайня - під літерою «В»,сарай під літерою «Г», вбиральня під літерою «Д», погріб під літерою «Е»,літня кухня під літерою «Є» , криниця - №1 ,ворота - №2,огорожа - №3,4 (а.с.22-26). Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом на частину будинковолодіння, яке належала спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, який у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а інша частина будинковолодіння належить йому як частка в майні колгоспного двору, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ціле будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст.15,16,328,392,1217,1268 ЦК України,

Outcome: approved