Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12138576,19 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 квітня 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/129106/3161/73, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50000,00 доларів США строком до 25.04.2013 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 14.04.2015 року загальна заборгованість по кредиту становить 12138576,19 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/129106/3161/73, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50000,00 доларів США строком до 25.04.2013 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 14.04.2015 року загальна заборгованість по кредиту становить 12138576,19 грн. Станом на 14.04.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: - заборгованість по кредиту 46619,58 доларів США, що за курсом НБУ 1долар США = 22,882033 грн. еквівалентно 1066750,77 грн.; - заборгованість по відсоткам 45398,47 доларів США, що за курсом НБУ 1долар США = 22,882033 грн. еквівалентно 1038809,29 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Нарахована позивачем пеня становить 10033016,13 грн., що значно перевищує збитки, які завдані ПАТ «[PERSON] Аваль». Відповідно до ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 1000000,00 грн. Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 3105560,06 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 46619,58 доларів США, що еквівалентно 1066750,77 грн.; заборгованість по відсоткам 45398,47 доларів США, що еквівалентно 1038809,29 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 1000000,00 грн. В іншій частині позову слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: partial