Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 21 квітня 2014 року з вини відповідача сталося ДТП, в результаті якої було завдано шкоди автомобілю, який належав [PERSON] Позивач відшкодував суму завданої шкоди і просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 11544,19 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 квітня 2014 року в районі е/о 373 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровськ, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ДЕУ, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля Мітсубісі, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як користувача автомобіля марки DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER], за збиток заподіяний при його експлуатації, застрахована Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «КРАЇНА» на полісу № АС/2055143 від 24 квітня 2013 року. Внаслідок зіткнення власнику автомобілю Мітсубісі, реєстраційний номер [NUMBER], заподіяно шкоду на загальну суму 12544 грн. 19 коп., що підтверджується ремонтною калькуляцією матеріального збитку №32446 від 14 травня 2014 року. 26 червня 2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «КРАЇНА» з заявою про виплату страхового відшкодування. Після отримання всіх необхідних документів, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «КРАЇНА» ДТП від 21 квітня 2014 року було визнано страховим випадком та перераховано на користь [PERSON] суму в розмірі 11544,19 грн., що підтверджується страховим актом № 10/32446/3.2.29 від 14.10.2014, платіжним дорученням № 1402 від 13.10.2014 та відомістю для виплати коштів страхових відшкодувань одержувачам №181 за 13.10.2014 р. При розрахунку кошторису збитків з суми страхового відшкодування було виключено суму франшизи у розмірі 1000,00 грн., передбачену Полісом. Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку виплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до ч. 38.1. п. «ґ» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до Страхувальника або водія забезпеченого ТЗ, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив Страховика у строки і за умов, зазначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону. Протягом трьох робочих днів відповідач не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування на користь [PERSON] у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» виникло право вимоги до [PERSON] по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат позивача, які складають суму у розмірі 11544,19 грн. Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому оцінюючи всі докази по справі суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні законні і підлягають задоволенню тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума виплаченого відшкодування в розмірі 11544грн. 19 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 663 грн. 00 коп., що складаються з судового збору, оплаченого позивачем в розмірі 243,6 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп.

Outcome: approved