Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.08.2008 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті [PERSON] та його батько успадкували по Ѕ частині квартири, яка розташована в [ADDRESS]. 21.01.2013 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається із вищезазначеної квартири. У звязку з відсутністю можливості перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просив визнати право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Представники третіх осіб Щербанівської сільської ради Полтавського району та Полтавської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не зявилися, про попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання по суті поклались на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 20.08.2008 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.8), після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, а саме - квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS], що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2004 року(а.с.12). Згідно з довідкою Щербанівської сільської ради Полтавського району від 07.04.2017 року [PERSON], яка померла 20.08.2008 року, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з нею до дня смерті був зареєстрований її чоловік [PERSON], син померлої - [PERSON] зареєстрований по даний час (а.с.15). 21.01.2013 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою Щербанівської сільської ради Полтавського району від 07.04.2017 року [PERSON], який помер 21.01.2013 року, до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]; разом з [PERSON] до дня його смерті і по даний час безвиїзно зареєстрований син померлого [PERSON] (а.с.15). Згідно з постановою нотаріуса від 21.11.2018 року Полтавською районною нотаріальною конторою 17.07.2013 року відкрита спадкова справа після померлого 21.01.2013 року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON], інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило (а.с.5). У звязку з відсутністю можливості перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON], постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с.5). Відповідно до\~ч.1\~ст.60\~Сімейного кодексу\~України \~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved