Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 14.02.2017 року до начальника служби у справах дітей та сімї Сквирської РДА звернулася голова Буківської сільської ради Пономарьова О.Л., яка повідомила, про те що надійшла доповідна записка від фельдшера Буківської амбулаторної ЗПСМ про факт спроби суїциду неповнолітньою [PERSON], на основі чого виконавчим комітетом Буківської сільської ради проведено засідання та з'ясовано, що було виявлено дитину залишену без батьківського піклування з ознаками загрози здоров'ю та життю дитини. 14.02.2017 року службою у справах дітей та сімї Сквирської РДА на підставі рішення органу опіки та піклування Буківської сільської ради було тимчасово влаштовано неповнолітню [PERSON], [INFO] до Сквирського дитячого будинку «Надія». Батьками неповнолітньої [PERSON] є : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики з Буківського навчально - виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дитячий садок», висновку про стан здоров'я від 16.02.2017 року, з витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 22.03.2017 року №5 вбачається, що батьки неповнолітньої [PERSON] не виконують батьківських обов'язків, вживають алкогольні напої, не приділяють дитині належної уваги не займаються її вихованням, дитина перебуває у стресовому стані у зв'язку із складними життєвими обставинами. Відповідачі не створюють необхідні умови для всебічного розвитку дітей, зокрема не забезпечують елементарні побутові умови проживання дітей, зловживають спритними напоями. Представник позивача, викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримує, надала суду письмову заяву. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Представник органу опіки та піклування Буківської сільської ради надала суду заяву, в якій не заперечує проти розгляду заяви та просить позовні вимоги задовольнити. Представник у справах дітей та сімї Сквирської РДА, надала суду заяву в якій не заперечує проти розгляду заяви та просить позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.02.2017 року до начальника служби у справах дітей та сімї Сквирської РДА звернулася голова Буківської сільської ради Пономарьова О.Л., яка повідомила, про те що надійшла доповідна записка від фельдшера Буківської амбулаторної ЗПСМ про факт спроби суїциду неповнолітньою [PERSON], на основі чого виконавчим комітетом Буківської сільської ради проведено засідання та з'ясовано, що було виявлено дитину залишену без батьківського піклування з ознаками загрози здоров'ю та життю дитини. 14.02.2017 року службою у справах дітей та сімї Сквирської РДА на підставі рішення органу опіки та піклування Буківської сільської ради було тимчасово влаштовано неповнолітню [PERSON], [INFO] до Сквирського дитячого будинку «Надія». Батьками неповнолітньої [PERSON] є : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до характеристики з Буківського навчально - виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дитячий садок» вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе як чемна, дисциплінована, працелюбна учениця, правила поведінки виконує, батьки не приділяють належну увагу вихованню доньки. Згідно висновку про стан здоров'я від 16.02.2017 року [PERSON] встановлено діагноз: антено-невротичний синдром. Відповідно до витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 22.03.2017 року №5 неповнолітня [PERSON] Знаходиться в стресовому стані у зв'язку із складними життєвими обставинами. Звертаючи увагу на звіт про роботу з сімєю [PERSON], яка опинилася у складних життєвих обставина, вбачається, що батьки не виконують батьківських обов'язків з 02.09.2015 року, вживають алкогольні напої, дитина проживає окремо від батьків (у будинку покійної бабусі), питання про сімю [PERSON] неодноразово розглядалося на нарадах при директору, засіданнях виконкому Буківської сільської ради, з батьками проводилися бесіди. Дослідивши акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], 1975 р.н., [PERSON], 1975 р.н. від 12.06.2017 року вбачається, що вони проживають за адресою [ADDRESS], мають житловий одноповерховий будинок, який складається з 2 житлових кімнат, в будинку є опалення, вода приносна, зручності відсутні; комісією встановлено, що [PERSON] за даною адресою не проживає з лютого 2017 року, відносини між [PERSON] та [PERSON] не приязні, вони постійно конфліктують, не працевлаштовані, зловживають алкогольними напоями, сприятливих умов для виховання дитини в сімї не має. Відповідно до характеристики від 12.06.2017 року наданої Буківською сільською радою сімї [PERSON], 1975 р.н. та [PERSON], 1975 р.н., [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1999 року, мають спільну дочку [PERSON], 2000 р.н., [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але з лютого 2017 року фактично проживає в знайомих по [ADDRESS], не працевлаштована; [PERSON] на даний час, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою [ADDRESS], не працевлаштований, зазначені громадяни між собою мають не приязні та конфліктні відносини, ведуть не здоровий спосіб життя, зловживають алкогольними напоями. З висновку органу опіки і піклування виконкому Буківської сільської ради Сквирського району Київської області вбачається не доцільність повергнення неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Проте, всупереч даному твердженню та вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України відповідачі не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання та матеріального утримання своєї дитини, свідоме нехтування своїми обов'язками. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За роз'ясненнями п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до роз'яснень постанови від 12.06.1998 року № 16 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав просимо суд виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини та умов для його нормального виховання. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження житла та майна дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла дітей. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А тому суд, з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої [PERSON], оскільки вони усунулись від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України стягнути з них аліменти на користь Сквирського дитячого будинку «Надія» в розмірі по 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини.

Outcome: approved