Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 15.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . 01.12.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсону шлюб між сторонами розірвано. Вважає, що в інтересах доньки проживати із нею, а не з батьком. Вона має власний бізнес, її робочий день триває з 9-00год. до 15-00год. Вона має час відводити доньку до школи, займатися із нею, гуляти та піклуватися про неї. Має стабільний самостійний немалий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Позивач проживає у комфортабельному будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Разом із тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення не була позбавлена піклування батька. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити місцем проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області № 01-09/2148/19 від 18.11.2019 року у зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.11.2019р. вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміній О.І. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2012 року, згідно актового запису про шлюб №1094, зробленого 15.12.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №663, зробленого 13.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсону №666/5495/14-ц від 01.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтво зміну імені серії [NUMBER] виданого 01.12.2016р. Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблений актовий запис №30. Відповідно до довідки Херсонського ясла-садок №68 Херсонської міської ради №08/02-22 від 19.04.2018р., [PERSON] в період з 21.04.2015р. по 06.03.2017р. відвідувала Херсонський ясла-садок №68 Херсонської міської ради. За період перебування дитини в дошкільному закладі мати, [PERSON] , надавала квитанції про сплату за харчування дитини у закладі та приймала безпосередню участь у вихованні дитини, а саме: приводила та забирала дитину з дошкільного закладу, відвідувала святкові розваги, батьківськи збори, отримувала рекомендації від вихователів та консультації від медичної сестри, забезпечувала дитину необхідними іграшками та канцелярією для участі у заняттях, активно цікавилася успіхами дитини. Батько [PERSON] , участі у виховному процесі не приймав та перебування дитини в дошкільному закладі не цікавився. Згідно реєстраційної картки особи [PERSON] , [INFO] знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] , зареєстрована [ADDRESS] та фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.11.2018року на підставі заяви листа ССД Дніпровської РДА м. Херсона за адресою [ADDRESS] , двокімнатна квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою, утримується в чистоті та порядку. Під час відвідування вдома були дівчинка [PERSON] та бабуся [PERSON] . Мати дитини [PERSON] , перебувала на роботі. Для дівчинки відведена відповідна кімната, яка облаштована відповідно до віку та потреб дитини. Є місце для відпочинку, ігор, навчання. У дитині в достатній кількості одягу, взуття, які відповідають віку та сезону. Дану квартиру мати дитини орендує протягом року. Мати з дитиною мешкають в однокімнатній квартирі, в якій є всі необхідні меблі, предмети побуту, побутова техніка. В квартирі чисто, тепло. У дитини окреме дитяче ліжко, місце для занять та відпочинку, одяг, продукти харчування, багато іграшок, зокрема розвиваючі. Стосунки між матір`ю та донькою теплі, дружні. Мати дбає про дитину. Житлові побутові умови та санітарний стан помешкання задовільні. Створені належні умови для утримання, виховання та розвитку дитини. Згідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Херсонської області від 14.12.2018 року №2-49/2303, виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю [PERSON] . Згідно вимог ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно дост.160 СК, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Враховуючи, що в ході розгляду даної справи судом не встановлено наявності обставин, з якими законодавець пов`язує неможливість передачі дитини матері та винятковість ситуації, при перевазі права матері на проживання з нею дитини, створення матір`ю необхідних умов для розвитку дитини, вік дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved