Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним сторонами договором кредиту та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, подав заяву про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог в частині стягнення пені та штрафних санкцій, у стягненні пені та штрафних санкцій просив відмовити повністю у звязку зі спливом спеціальної позовної давності за даними вимогами. Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.02.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8199,50 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 28.02ю2015 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч вимогам кредитного договору, відповідачем не було виконано належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Сторонами не ставиться під сумнів укладення договору, отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів та наявність заборгованості. Однак, відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.02.2013 року банк надає клієнту кредит в сумі 8199,5 грн. строком на 24 місяці з 27.02.2013 року по 28.02.2015 року. Згідно з вказаними матеріалами справи наявність боргу за кредитним договором станом на 09.02.2017 року складає 26735,98 грн., яка складається із наступного : заборгованості за кредитом 7703,59 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 5064,59 грн., заборгованості за пенею та комісією 8627,92 грн., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 5339,88 грн. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимогищодо стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають стягненню, згідно з розрахунком заборгованості станом саме на 27.02.2015 року, а саме заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6730,35 грн. та проценти в розмірі 2325,96 грн. Разом з тим, щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею та штрафу, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з даною вимогою, визначений ч.2 ст.258 ЦК України, а представник відповідача просив застосувати наслідки пропуску вказаного строку позовної давності. Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат підлягають задоволенню повністю відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial