Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 15 жовтня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПС N819 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 4200 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 15.10.2014 року. Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що проценти за користування кредитом позичальник сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 350 грн. кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «ЛВК». Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати кредит в сумі 350 грн. з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору. Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 15.10.2013 уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» ф. 190 на списання щомісячного регулярного платежу на їх користь протягом 12-ти місяців по 350 грн., починаючи з листопада 2013 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки станом на 11.03.2014 року від відповідача надійшов тільки один платіж. Станом по березень 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1400 грн.. Станом по березень 2014 року включно заборгованість по нарахованих відсотках відсутня. 14.01.2014 року позивачем була відправлена вимога № 10/01 від 10.01.2014р. на ім'я відповідача, однак останній на неї не відреагував. У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за грудень 2013 року - березень 2014 року в розмірі 1400 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з'явився, в силу ст. 74 ч. 5 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 28-47), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 15.10.2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПС № 819 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 4200 грн. під 44% річних, загальним строком 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 15.10.2014 року (а.с. 8). Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що проценти за користування кредитом відповідач сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 350 грн. кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «ЛВК» (а.с. 8). Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати кредит в сумі 350 грн. з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору. Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 15.10.2013 уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» ф. 190 на списання щомісячного регулярного платежу на їх користь протягом 12-ти місяців по 350 грн., починаючи з листопада 2013 року (а.с. 9). Відповідач дану домовленість порушив, оскільки станом на 11.03.2014 року від нього надійшов тільки один платіж, що підтверджується довідкою про стан погашення кредиту (а.с. 12). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Станом по березень 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1400 грн., заборгованість по нарахованих відсотках відсутня, про що свідчать відповідні довідки Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 11/03/2 від 11.03.2014р., № 11/03/3 від 11.03.2014р. (а.с. 12-13). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 14.01.2014р. позивачем була направлена вимога за № 10/01 від 10.01.2014 року на ім'я [PERSON] про виконання зобов'язання (а.с. 10-11), але до теперішнього часу сума заборгованості по кредиту не сплачена. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту у розмірі 1400 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved