Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 6261грн. 36коп. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Вимоги обгрунтував тим, що 04.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, пов'язану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 06.10.2013 року в м. Білій Церкві по вул.Леваневського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до розгорнутої довідки ВДАІ №9280032 ДТП сталася з вини відповідача, який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем [NUMBER]. 08.10.2013 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи [PERSON] 15.10.2013 року ФОП [PERSON] було проведено авто товарознавчу експертизу, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля [NUMBER] становить 8113,63 грн. Відповідно до складеного Страхового акту №1566 від 04.02.2014 року та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, позивачем платіжним дорученням №15364 від 11.02.2014 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 6261грн. 36коп. В порушення вимог, встановленої пунктом ст.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов»язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідач не повідомив страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як передбачено п.38.1.1 ст.38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в т.ч. якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. 22.08.2014 року позивачем надіслано відповідачу претензію, однак в досудовому порядку відповідач претензійні вимоги не виконав. Таким чином, борг відповідача перед ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 6261грн. 36коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву в якій позов підтримав, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, сплачувати грошові кошти не заперечує, але не одним платежем, оскільки не має фінансової можливості, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 04.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, пов'язану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 06.10.2013 року в м. Білій Церкві по вул.Леваневського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до розгорнутої довідки ВДАІ №9280032 ДТП сталася з вини відповідача, який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем [NUMBER]. 08.10.2013 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи [PERSON] 15.10.2013 року ФОП [PERSON] було проведено авто товарознавчу експертизу, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля [NUMBER] становить 8113,63 грн. Відповідно до складеного Страхового акту №1566 від 04.02.2014 року та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, позивачем платіжним дорученням №15364 від 11.02.2014 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 6261грн. 36коп. 22.08.2014 року позивачем надіслано відповідачу претензію, однак в досудовому порядку відповідач претензійні вимоги не виконав. Таким чином, борг відповідача перед ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 6261грн. 36коп. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так, відповідно до ст.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов»язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідач не повідомив страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як передбачено п.38.1.1 ст.38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в т.ч. якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 6261грн. 36коп. та судові витрати по справі.

Outcome: approved