Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за овердрафтом та процентами, і в його обґрунтування вказав про те, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ВUH-0000290-Ф/14- КRD від 09.07.2014 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250001170952 у національній валюті, видав платіжну картку та здійснював розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані відповідачу, за кредитною схемою. На підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту (відповідно до п.1.4. Договору овердрафту, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 8000,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно договору овердрафту процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 28% річних, а п. 2.4 договору овердрафту зазначає, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 09.07.2014 року по 08.07.2016 року. Відповідно до договору овердрафту банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених договором. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом; не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розміри та строки, передбачені цим договором; за користування неповерненою в строк, згідно договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у договорі. В процесі користування платіжною карткою, відповідач скористався встановленим лімітом овердрафту, але в порушення умов договору овердрафту, не погашає заборгованість по овердрафту та процентам за його користування. Станом на 17.11.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 4113,42 гривень, в тому числі: - заборгованість за овердрафтом - 3459,30 грн.; - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 654,12 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № ВUH-0000290-Ф/14- КRD від 09.07.2014 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, а саме: заборгованості за овердрафтом - 3459,30 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 654,12 грн., а всього - 4113,42 грн.Стягнути з відповідача на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір № ВUH-0000290-Ф/14- КRD від 09.07.2014 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250001170952 у національній валюті, видав платіжну картку та здійснював розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані відповідачу, за кредитною схемою. На підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту (відповідно до п.1.4. Договору овердрафту, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 8000,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно договору овердрафту процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 28% річних, а п. 2.4 договору овердрафту зазначає, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 09.07.2014 року по 08.07.2016 року. Відповідно до договору овердрафту банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених договором. Відповідач скористався встановленим лімітом овердрафту, але в порушення умов договору овердрафту, не погашає заборгованість по овердрафту та процентам за його користування. Станом на 17.11.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 4113,42 гривень, в тому числі: - заборгованість за овердрафтом - 3459,30 грн.; - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 654,12 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № ВUH-0000290-Ф/14- КRD від 09.07.2014 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, а саме: заборгованості за овердрафтом - 3459,30 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 654,12 грн., а всього - 4113,42 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь АБ «УКРГАЗБАНК» належить стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved