Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-5), посилаючись на наступні обставини. [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 23.08.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.5.,2.1.1.2.6. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.1.5 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан та про здійснені операції по картковим рахункам. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 14.07.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 13704 грн. 58 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 8041 грн. 49 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4130 грн. 96 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 403 грн. 34 коп., пеня за прострочене зобов`язання - 0 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. - 0 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 628 грн. 79 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 13704 грн. 58 коп. та понесені ним судові витрати. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.32). Ухвалою судді від 25.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.42,43). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали судді від 25.11.2019 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.41,44). До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.53). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду від 29.12.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.08.2013 року між сторонами був укладений кредитний Договір № б/н (далі - Договір). Відповідачем [PERSON] підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23.08.2013 року, отримано кредитну карту (а.с.7). Як вбачається з актового запису про шлюб №163 від 15.09.2017 року, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15.09.2017 року, що надійшли на запит суду (а.с.47,48,49), Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15.09.2017 року, актовий запис №163, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з заяви від 23.08.2013 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.7,8,9-25,61-70). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON] (а.с.57), старт карткового рахунку, дата проведення - 29.12.2017 року, [NUMBER] ; встановлення кредитного ліміту 500,00 грн. Згідно довідки (а.с.58) [PERSON] надано наступні кредитні картки: номер картки [NUMBER] , дата відкриття - 29.12.2017 року, термін дії - 12/21. Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів (а.с.55,56). Станом на 14.07.2019 року заборгованість відповідача за Договором визначена позивачем у 13704 грн. 58 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 8041 грн. 49 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4130 грн. 96 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 403 грн. 34 коп., пеня за прострочене зобов`язання - 0 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. - 0 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 628 грн. 79 коп. (а.с.6). На момент укладення кредитного договору 23.08.2013 року [PERSON] , [INFO] , була неповнолітньою (їй було 14 років), що підтверджується відміткою про дату народження у паспорті, серії [NUMBER] , виданого Нікопольським РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 24.04.2015 року (а.с.36-37). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями частин першої і третьої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання у момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), що передбачено ч. 1 ст. 34 ЦК України. Статтею 32 ЦК України встановлено, що крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку). Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування. Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦК України правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість. Характер кредитних правовідносин, які передбачають обов`язок позичальника регулярно в обов`язковому порядку вносити кошти на погашення кредиту, сплати відсотків, матеріальну відповідальність за порушення строків грошових платежів, незважаючи на порівняно незначний розмір кредиту не дає підстав віднести кредитний договір до дрібних побутових правочинів. Судом не встановлено факту надання батьками [PERSON] згоди на укладення нею кредитного договору. Таким чином, кредитний договір № б/н від 23.08.2013 року, що був укладений між позивачем та [PERSON] є правочином, що вчинений [PERSON] за відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності. Тому правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором відсутні. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Так як позивачу у задоволенні позову відмовлено повністю, то не підлягає стягненню з відповідача на його користь сплачений судовий збір, що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed