Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив зменшити йому аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з розмірі 1/4 частина з усіх його доходів, стягнутих з нього, відповідно до судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2018 року на аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх його доходів, починаючи з моменту звернення і до повноліття дитини; звільнити його від заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнутих з нього, відповідно до судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2018 року в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з його хворобою. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі судового наказу, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 16.06.2018 по справі № 177/883/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час у позивача склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку із тривалою хворобою, внаслідок чого з`явилася і заборгованість по аліментам, тому за захистом своїх прав позивач вимушений звернутися до суду. Присутні в судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі. Присутня в судовому засіданні представник відповідача, заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість по сплаті аліментів, виникла у позивача ще до захворювання, крім того позивач є працездатною особою, та не поніс жодних витрат на лікування, так як відповідно до сТ. 4 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз» - медична допомога здійснюється безоплатно. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі судового наказу виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 16.06.2018 по справі № 177/883/18 (а.с.11), з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] (а.с.9), в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області № 13.13-32/46209 від 23.11.2018 (а.с.74), звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] , після чого з останнього за період з 10 серпня 2018 року по 03 травень 2019 року, стягнуто аліменти в розмірі 20549,90 грн., про що свідчить довідка з місця роботи позивача ПП «Строй Арсенал» від 18.03.2020 (а.с.75). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Позивач, заявляючи перед судом вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання доньки, вказував на наявність захворювання, про що свідчать медичні довідки з КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» (а.с.12,14) та наявність у останнього 2-групи інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК № 612621 (а.с.44), відповідно до якої, позивачу встановлена 2-га група інвалідності за загальним захворюванням з 28.01.2020 з послідуючою датою переогляду 01.01.2021. Крім того, відповідно до копії трудової книжки позивача (а.с.13), останній 10.08.2018 був прийнятий на роботу до ПП «СтройАрсенал», після чого 03.05.2019 звільнений з посади слюсаря-ремонтника за власним бажанням. Як стверджує позивач, він вимушений був звільнитися з місця роботи у зв`язку із отриманим захворюванням. Відповідно до довідки № 114/02.32-09 від 04.03.2020. виданої Саксаганським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області(а.с.60), [PERSON] , знаходиться на обліку в УПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності , яка з січня 2020 по березень 2020 склала 9675,90 грн. Оскільки в ході судового засідання доведено факт погіршення стану здоров`я позивача та змін в його майновому стані, зумовлених отриманням загального захворювання та 2-ї групи інвалідності,

Outcome: partial