Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 131521 гривні 95 копійок за укладеною угодою про надання особистого кредиту № 501045360, посилаючись на те, що відповідно до умов договору банк зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 83036 гривень 62 копійки. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши грошові кошти в сумі 83036 гривень 62 копійки. Згідно даного договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, але взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.03.2020 року утворилася заборгованість, яка становить 131521 гривня 95 копійок з яких: 56600,74 гривень - строкова заборгованість; 21379,19 гривень - прострочена заборгованість; 2971,64 гривень - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 44570,38 гривень- прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 6000-штрафи. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання через оголошення на сайті суду, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. 18.07.2018 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про надання кредиту № 501045360. Оферта та укладення угоди про надання особистого кредиту та акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту складають єдиний документ - угоду про надання кредиту Предметом договору є 83036 гривень 62 копійки, процентна ставка 16,99 %, дата остаточного повернення кредиту 18.07.2022 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені договором і додатком №1 до нього- Графіком погашення кредиту (а.с.6-9). Відповідно до умов договору у разі не виконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання повернення кредиту за договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши грошові кошти в сумі 83036 гривень 62 копійки. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.03.2020 року утворилася заборгованість, яка становить 131521 гривня 95 копійок з яких: 56600,74 гривень - строкова заборгованість; 21379,19 гривень - прострочена заборгованість; 2971,64 гривень - строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 44570,38 гривень- прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 6000-штрафи. Відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, проте зазначена вимога залишена відповідачем без виконання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 2102 гривні.

Outcome: approved