Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], яка була власником земельної ділянки (паю) розташованої на території Іларіонівської селищної ради. Так склалося, що приблизно з 2000 року позивач жодним чином не підтримував стосунків з матір'ю, оскільки був у неприязних відносинах з нею через відмінність характерів, глибоку розбіжності в світогляді й переконаннях. Через це позивач не спілкувався з матір'ю і не підтримував з нею зв'язку. Матір просила не відвідувати її, щоб не сваритися й не ображати один одного. Відтак з того часу позивач жодних звісток про матір не отримував та проживав і працював в іншому селищі. У березні місяці 2016 року позивачу випадково стало відомо про те, що його мати, [PERSON], померла. Спадкова справа після її смерті нотаріусом не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, посвідченого заповіту і спадкового договору не має. В установлений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини по тій причині, що відомості про дату смерть матері, що співпадає з датою відкриття спадщини йому стали відомі нещодавно, а отже і реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини у позивача [PERSON] виникло вже після спливу 6-ти місячного законом встановленого строку. 27 квітня 2016 року державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори, Мельниковим О.Ж., [PERSON] видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані документи суперечать статті 1270 ЦК України, а саме те, що був пропущений 6-ти місячний строк встановлений цивільним кодексом для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Але у матері не має інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Відмова у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до Держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. У зв'язку з цим, позивач просить визначити йому, [PERSON], додатковий двомісячний строк з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Питання просить вирішити згідно діючого законодавства. Представник третьої особи - державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельников О.Ж. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 25.04.2005 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 березня 1960 року вбачається, що [PERSON] була матір'ю позивача - [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи міститься копія державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення 4 сесії XXIII скликання Іларіонівської селищної Ради народних депутатів від 06 листопада 1998 року, відповідно до якого [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка (пай) площею 7.380 гектарів, яка розташована на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради. Згідно довідки виданої 28.03.2016 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, [PERSON] була зареєстрована і проживала по день своєї смерті за адресою: с. Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області одна, заповіту в Іларіонівській селищній раді не складала. Спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON], згідно повідомлення державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори О.Ж.Мельниковим не заводились. Згідно постанови державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 27.04.2016 року Мельниковим О.Ж. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що що [PERSON] був пропущений 6-ти місячний строк встановлений цивільним кодексом для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у зв'язку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved