Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за Кредитним договором № 26255377451001_CASH від 13.10.2015 року у розмірі 52 693 грн. 03 коп. в тому числі : заборгованість по тілу кредиту - 23389,90 грн.; заборгованість по відсотках - 13986,13 грн; заборгованість по комісії - 15317,00 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп. грн. В обгрунтування позову вказав, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено договір №26255377451001_CASH від 13.10.2015 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на власні споживчі потреби у розмірі 33300 грн. із терміном погашення до 13.10.2018 року з процентами за користування кредитом - 24,95 відсотків річних. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням відсотків та комісії станом на 27.12.2019 року становить 52 693 грн. 03 коп. Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. 13.08.2020 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити. Відповідач до суду повторно не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов від якого не надходило. 12.11.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 26255377451001_CASH від 13.10.2015 року ( надалі - Договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 33300, 00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Позичальник у свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі у встановлені терміни згідно даного Договору /а.с.6-11/. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 26255377451001_CASH від 13.10.2015 року станом на 27.12.2019 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 52 693 грн. 03 коп. в тому числі : заборгованість по тілу кредиту - 23389,90 грн.; заборгованість по відсотках - 13986,13 грн; заборгованість по комісії - 15317,00 грн./а.с.18-20/. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти. За правилами ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до п. 2.6 Договору позичальник зобов`язаний повертати кредит щомісячно за ануїтетним графіком погашення 10 числа кожного місяця. П. 3.3. Договору передбачає щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,5 відсотків на повну суму кредиту. Згідно до п.п. 8.1, 8.2 Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов`язань, прийнятих на себе згідно до умов цього Договору. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Так, відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, тому суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку про доведеність розміру заборгованості відповідача за Договором у сумі 52 693 грн. 03 коп. Враховуючи вище викладені обставини, суд рахує за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved