Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16 398 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 60 коп., зазначивши, що 18 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №39431/47/к/мл10, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби у сумі 12 700 грн. 00 коп. строком на 36 місяців до 18 грудня 2016 року зі сплатою 24,7% річних. Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту - 5 379 грн. 25 коп., відсотки - 1 100 грн. 62 коп., пеня на тіло кредиту - 835 грн. 54 коп., пеня на відсотки - 107 грн. 00 коп., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 959 грн. 67 коп., штраф - 1 270 грн. 00 коп., залишок заборгованості по несплаченій комісії - 1 714 грн. 50 коп., пеня по сплаті заборгованості по комісії - 125 грн. 47 коп.,а всього на загальну суму 11 492 грн. 05 коп. Крім того, 04 березня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії №2431006874/1, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з відновлюваним лімітом кредитування в сумі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з 04 березня 2014 року по 04 березня 2015 року зі сплатою 27% річних. Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту - 2 000 грн. 00 коп., відсотки - 356 грн. 48 коп., пеня на відсотки - 1 077 грн. 00 коп., штраф - 200 грн. 00 коп., інфляційні по кредиту - 1 272 грн. 67 коп.,а всього на загальну суму 4 906 грн. 15 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилась з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти. 18 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №39431/47/к/мл10, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби у сумі 12 700 грн. 00 коп. строком на 36 місяців до 18 грудня 2016 року зі сплатою 24,7% річних. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5% тобто становить 29,7% річних. Відповідно до п.п. 6.2., 6.4. договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦПК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання обов'язків або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пункт 1.7. договору передбачає стягнення з позичальника щомісячної комісії за кредитне обслуговування. Також, п. 6.3. договору передбачає стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення позичальником визначеного п. 1.7. договору строку сплати нарахованої комісії за кредитне обслуговування за договором. Згідно п. 6.5. договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4. договору. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак відповідач в порушення вказаних вимог закону та договору, не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на «21» листопада 2016 року складається з тіла кредиту - 5 379 грн. 25 коп., відсотки - 1 100 грн. 62 коп., пеня на тіло кредиту - 835 грн. 54 коп., пеня на відсотки - 107 грн. 00 коп., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 959 грн. 67 коп., штраф - 1 270 грн. 00 коп., залишок заборгованості по несплаченій комісії - 1 714 грн. 50 коп., пеня по сплаті заборгованості по комісії - 125 грн. 47 коп.,а всього на загальну суму 11 492 грн. 05 коп. Крім того, 04 березня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії №2431006874/1, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з відновлюваним лімітом кредитування в сумі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з 04 березня 2014 року по 04 березня 2015 року зі сплатою 27% річних. Згідно з п. 2.3. договору, відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, починаючи за дев'ять місяців до закінчення строку, зазначеного у п. 1.1 .договору, шляхом списання банком коштів в сумі та в терміни, визначені у Додатку № 1 до договору (Графіку платежів), а також щомісячну сплату нарахованих відсотків (п.4.1.договору). Згідно з п.7.1. договору, у разі невиконання будь-якою з сторін договору зобов'язань договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Згідно п. 6.2 договору, за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Пункт 6.4.договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4.,5.2.5.,5.2.6. договору. При цьому, відповідач в порушення вказаних вимог закону, не належним чином виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на «21» листопада 2016 року складається з тіла кредиту - 2 000 грн. 00 коп., відсотки - 356 грн. 48 коп., пеня на відсотки - 1 077 грн. 00 коп., штраф - 200 грн. 00 коп., інфляційні по кредиту - 1 272 грн. 67 коп.,а всього на загальну суму 4 906 грн. 15 коп. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Аналізуючи зібрані по справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №39431/47/к/мл10 від 18 грудня 2013 року, яка складається з тіла кредиту - 5 379 грн. 25 коп., відсотки - 1 100 грн. 62 коп., пеня на тіло кредиту - 835 грн. 54 коп., пеня на відсотки - 107 грн. 00 коп., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 959 грн. 67 коп., штраф - 1 270 грн. 00 коп., залишок заборгованості по несплаченій комісії - 1 714 грн. 50 коп., пеня по сплаті заборгованості по комісії - 125 грн. 47 коп.,а всього на загальну суму 11 492 грн. 05 коп., заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №2431006874/1 від 04 березня 2014 року, яка складається з тіла кредиту - 2 000 грн. 00 коп., відсотки - 356 грн. 48 коп., пеня на відсотки - 1 077 грн. 00 коп., штраф - 200 грн. 00 коп., інфляційні по кредиту - 1 272 грн. 67 коп., а всього на загальну суму 4 906 грн. 15 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved