Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав : Відповідач, [PERSON], згідно поданої заяви, є з 17.12.2003р. - членом кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія». 05.04.2013р., відповідач подала заяву про надання їй кредиту. Між Філією № 2 Кредитної спілки і [PERSON] 05.04.2013р був укладений кредитний договір № 2754/13-Ф2, за яким відповідачка отримала на оплату послуг кредит в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч і грн 00 коп), терміном користування 18 місяців. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, за користування кредитом, відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 15.05.2013р. 400,00 грн., 14.06.2013р. 400,00 грн., 20.07.2013р. - 400,00 грн., 19.08.2013р. - 400,00 грн., 18.09.2013р. - 400,00 грн., 22.10.2013р. - 400,00 грн., 21.11.2013р. - 400,00 грн., 14.12.2013р. - 400,00 грн., 27.02.2014р. - 800,00 грн. Більш ніяких платежів зроблено не було. Залишок по кредиту склав 2752,64 грн. Так як, в зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором, виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 09.10.2014р склав 3 554 грн. 21 коп, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому позивач змушений свої вимоги за основним зобов'язанням пред'явити до нього і просити суд про розірвання даного кредитного договору. Позивач просить суд : 1. Розірвати кредитний договір № 2754/13-Ф2 від 05.04.2013р, укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і [PERSON]; 2. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 2754/13-Ф2 від 05.04.2013р в сумі 3 554 грн. 21 коп., відшкодування витрат по оплаті судового збору 243 грн. 60 коп, всього 3 797 грн. 81 коп (р / рах 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, одержувач - Філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО - 25773984). У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи . Відповідач не з*явився у судове засідання,про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином,але від відповідача не надійшло заяви про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності. Справу вирішено розглянути заочно. Вимоги позивача підтверджуються:платіжним дорученням про плату судового збору/а.с. 1/, графіком погашення кредиту/а.с. 4/,кредитним договором /а.с. 5-6/, додатком до кредитного договору/а.с. 7/, заявою-анкетою/а.с. 8/. Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 3554грив.21 коп. та розрівати кредитний договір,укладений між позивачем та відповідачем. З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір.

Outcome: approved