Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим що, 16.12. 2013 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та [PERSON] укладено договір № 290707 про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року, відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року, всі зобовязання по вказаному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ. Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на ім'я боржника. Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення (ст. 64 ЖК УРСР) і виникли з дій боржника та Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків. Відповідно до умов договору та п. 17, 29 Постанови КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. Позивач зазначив, що в порушення умов договору та правил № 2246 боржник в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилась заборгованість, у звязку з чим 12.02.2015 року домоволодіння відключено від системи газопостачання. 17.04.2015 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, яких припинено, встановлено факт порушення «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов договору на постачання природного газу, а саме: самовільне відновлення газопостачання, того ж дня складено акт претензію та 29.04.2015 року було складено акт на відключення. Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено розрахунок збитків за період з 13.02.2015 року по 17.04.2015 року сума якого становить 9118, 21 грн.. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 13.02.2015 року по 17.04.2015 року в розмірі 9118,21 грн., а також суму судового збору в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про явку була повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та [PERSON] 16.12.2013 року укладено договір № 290707 про надання населенню послуг з газопостачання. 12.02.2015 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Одеська, 9, працівниками Павлоградського УЕГГ складено акт про відключення газу в присутності абонента [PERSON], яка поставила свій підпис. 17.04.2015 року працівниками Павлоградського УЕГГ Синельниківської дільниці складено акт-претензію з приводу самовільного підключення до системи газопостачання шляхом зриву пломби, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Одеська, 9. В даному акті зазначений споживач [PERSON]. 29.04.2015 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Одеська, 9, працівниками Павлоградського УЕГГ складено акт про відключення газу в присутності абонента [PERSON] за самовільне підключення до системи газопостачання, яка поставила свій підпис. Згідно розрахунку за період з 13.02.2015 року по 17.04.2015 року [PERSON] нараховані збитки, спричинені самовільним підключенням до системи газопостачання, за період з 13.02.2015 року по 17.04.2015 року в розмірі 9118, 21 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Згідно п. 5 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству, за результатами виявлених порушень представниками газопостачального/газорозподільного підприємства складається акт-претензія, який оформлюється таким чином: у разі виявлення газопостачальним/газорозподільним підприємством порушень, зазначених у пункті 2 цього розділу, на місці виявлення порушення складається акт-претензія за формою, наведеною в додатку 1 до цього Порядку; акт-претензія складається в присутності споживача (власника або наймача) обєкта представниками газопостачального/газорозподільного підприємства після предявлення ними службових посвідчень і скріплюється їхніми підписами. Згідно ч.3 п.31 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року газорозподільне підприємство має право: вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з\~порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу\~Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначається розмір завданих збитків. Відповідно до п.п 4, п.4 розділу 2, «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством правил надання населенню послуг» затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.10.2014 року № 184, у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу (самовільне відновлення газопостачання), розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців; Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В розумінні норм ст. 1166 ЦК України єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, так і вину заподіювача шкоди. Отже, позивачем доведено, що розмір збитків у сумі 9118,21 грн., спричинені з вини [PERSON], саме шляхом самовільного підключення до системи газопостачання, бо відповідач [PERSON] була встановлена працівниками Павлоградського УЕГГ Синельниківської дільниці як (споживач) та постійний користувач житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Одеська, 9. Таким чином, позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому їх необхідно задовольнити. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 1166 ЦК України,

Outcome: approved