Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2012 року між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Кредитний договір № А3К2RM39250159 (далі-Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору 06.02.2012 року Відповідач отримав кредит у розмірі 4\~118,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 27.10.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 11\~312,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3\~449,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 478,85 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 6\~368,13 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 514,86 грн. В звязку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 11\~312,15грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, котра міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 06.02.2012 року між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № А3К2RM39250159. Відповідно до умов Кредитного договору 06.02.2012 року Відповідач отримав кредит у розмірі 4\~118,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13). Крім того судом встановлено, що всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 27.10.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 11\~312,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3\~449,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 478,85 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 6\~368,13 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 514,86 грн. (а.с.5). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника № А3К2RM39250159 від 06.02.2012 року, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved