Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11270376000, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 32064,00 дол. США. Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 16.01.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої п. 1.2.2 кредитного договору викладено в новій редакції, змінено розмір ануїтетного платежу за договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 17.12.2007 р. №11270376000/3 від 17.12.2007 року, та між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11270376000/4 від 17.12.2007 року. Відповідно до укладених договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязалися солідарно відповідати у повному обсязі за виконання відповідачкою [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору відповідачка [PERSON] не здійснює платежі для погашення кредиту з квітня 2014 року, чим порушує договірні зобовязання, не зважаючи на вимоги банку. Станом на 19.02.2015 року заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 28\~142,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2015 року становить 754 218,67 грн., з яких кредитна заборгованість - 26\~831,53 дол. США (719\~076,26 грн.); заборгованість за процентами 1\~311,30 дол. США (35\~142,41 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту 2\~268,34 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 1\~018,92 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не погасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11270376000 від 17.12.2007 року у розмірі 28\~142,83 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 3287,26 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~654,00 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11270376000, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 32064,00 дол. США. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 16.01.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої п. 1.2.2 кредитного договору викладено в новій редакції, змінено розмір ануїтетного платежу за договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 17.12.2007 р. №11270376000/3 від 17.12.2007 року, та між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11270376000/4 від 17.12.2007 року. Відповідно до укладених договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязалися солідарно відповідати у повному обсязі за виконання відповідачкою [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору відповідачка [PERSON] не здійснює платежі для погашення кредиту з квітня 2014 року, чим порушує договірні зобовязання, не зважаючи на вимоги банку. Станом на 19.02.2015 року заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 28\~142,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2015 року становить 754 218,67 грн., з яких кредитна заборгованість - 26\~831,53 дол. США (719\~076,26 грн.); заборгованість за процентами 1\~311,30 дол. США (35\~142,41 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту 2\~268,34 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 1\~018,92 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11270376000 від 17.12.2007 року у розмірі 28\~142,83 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 3287,26 грн. Судові витрати по справі суд вважає стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно по 1218,00 грн. з кожного.

Outcome: approved