Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом. На його обґрунтування послався на те, що являється власником квартири [ADDRESS] . У цій квартирі, крім нього та його внука, зареєстрований відповідач. Вказує, що відповідач ніколи не був членом його сім`ї, ніколи не проживав у цій квартирі. Останній проживає у [ADDRESS] . Через реєстрацію відповідача у квартирі, несе матеріальні збитки, оскільки з врахуванням його особи мусить сплачувати комунальні послуги. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання 04.12.2019 року та 26.12.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заперечення, заяв, клопотань не подав. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Як передбачено\~ст. 280 ч.1 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до реч. 2 ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що позивач є одноосібним власником квартири [ADDRESS] , у якій зареєстрований, зокрема, відповідач, однак згідно з матеріалами справи останній у ній не проживає. Як видно з повідомлення Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області від 20.11.2019 року № 1823 [PERSON] , 1963 р.н., проживає без реєстрації у [ADDRESS] . Згідно з ч. 1 ст.\~316\~ЦК України (далі - ЦК) під правом власності розуміється право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Зміст права власності полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~\~На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 ЦК). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК власник володіє, користується,\~\~розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи те, що позивач являється власником вказаної вище квартири, в якій зареєстрований, зокрема, відповідач, який у спірному житлі не проживає, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. сплаченого останнім судового збору.

Outcome: approved