Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матірю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з 2015 року перебувають на обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, внаслідок неналежного виконання матірю своїх батьківських обовязків по відношенню до дітей. Батьком дітей записаний [PERSON], відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до малолітніх дітей, ніде не працює та не має постійного доходу, щоб забезпечити належні умови для виховання та утримання доньки та сина. Сімя проживає за рахунок державної соціальної допомоги на дітей та пенсії баби [PERSON]. Родина [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, також родині надавалися послуги за карткою обліку роботи із сімєю. Малолітній [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом дефіцитна анемія І ступеня. Мати безвідповідально відноситься і до збереження здоровя своїх малолітніх дітей. У звязку з цим позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою та просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]; стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, просила передати їх своїй сестрі [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов»язків, покладені в обгрунтування позовних вимог. З паспорта, картки, витягу (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON], [INFO], уродженка та зареєстрована по вул. Центральна 30 с. Мирне Лебединського району Сумської області, і/н [NUMBER]. З рішення, витягу (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що шлюб між відповідачкою та [PERSON] розірвано 30.03.2017 року. З характеристики (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідачка зареєстрована та проживає по вул. Центральна 30 с. Мирне разом з матір?ю [PERSON] та двома неповнолітніми дітьми, є матір?ю одиначкою. Ніде не працює, проживає на допомогу на дітей та пенсію матері, допомагає сусідам. Часто зникає з дому на тиждень і більше, зловживає спиртними напоями, на час відсутності не відповідає на телефонні дзвінки. В цей час діти знаходяться з бабусею. Діти відвідують дитсадок регулярно, охайні, завжди нагодовані. З свідоцтв, витягів, довідок (а.с. 9-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 01.01.2012 року та [PERSON] народився 25.06.2013 року, а їх батьками є відповідачка та [PERSON] Син перебуває на обліку з діагнозом: дефіцитна анемія 1 ступеня, однак мати на зауваження медпрацівника не реагує. З повідомлень (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 21.08.2015 року служба у справах дітей зверталася до РЦСССДМ з проханням взяти сім?ю [PERSON] під соціальний супровід з метою недопущення соціального сирітства. За результатами проведеної роботи встановлено, що поведінка відповідачки та її низький виховний потенціал викликає загрозу життю та здоров?ю неповнолітніх дітей. З повідомлень, пояснення, протоколів (а.с. 17-18, 21-28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що питання стану виховання та утримання малолітніх дітей в сімї [PERSON] розглядалося на засіданнях опікунської ради, що діє при виконкомі Гринцівської сільської ради (23.03.2018 року), районної комісії з питані соціальної роботи з сімями, які опинилися у складних життєвих обставинах (14.08.2013 року), районної комісії з питань координації дій між субєктами соціальної роботи із сімями, які перебувають у складних життєвих обставинах (19.02.2014 року, 02.09.2016 року), комісії з питань захисту прав дитини (15.05.2018 року), на яких матері виносилися попередження про наслідки неналежного виконанню нею батьківських обовязків, вона кожного разу обіцяла виправитись та піклуватися про малолітніх дітей, але все так і залишилось на рівні обіцянок. З повідомлення (а.с. 19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 14.08.2015 року відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності. З повідомлення (а.с.20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що неповнолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] - вихованці Гринцівського ДНЗ. Всі необхідні речі для особистої гігієни та приладдя для занять мають. Дитячий садок відвідують регулярно, діти чисті охайні. Мати підтримує з в?язок з вихователем, але іноді ігнорує на телефонні дзвінки. Під час обстеження житлово побутових умов сім?ї було виявлено, що діти мають власні ліжка, однак постіль на них брудна, в кімнатах брудно. Мати вживає алкогольні напої, курить і не ночує вдома. Іноді зникає у невідомому у напрямку на довгий термін. В цей час за дітьми наглядає бабуся. З актів (а.с. 29-37), досліджених в судовому засіданні вбачається, що протягом 2012-2018 років були проведені обстеження умов проживання сім?ї відповідачки. Житлово побутові умови проживання незадовільні. Рекомендовано привести помешкання в належний санітарний стан. Було викликано [PERSON] для проведення профілактичної роз?яснювальної роботи щодо наслідків невиконання нею батьківських обов?язків щодо виховання та утримання дітей; направлено матеріали до Лебединського ВП для притягнення її до адмінвідповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов?язків, а також зобов?язано Сільського голову та службу у справах дітей тримати на контролі дану сім?ю. З висновку (а.с. 38-39), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 22.05.2018 року Лебединською РДА вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вислухавши представника позивача, відповідачку та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які з 2015 року перебувають на обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, внаслідок неналежного виконання матірю своїх батьківських обовязків. Вона ніде не працює та не має постійного доходу, щоб забезпечити належні умови для виховання та утримання доньки та сина. Сімя проживає за рахунок державної соціальної допомоги на дітей та пенсії баби [PERSON] Родина [PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Малолітній [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом дефіцитна анемія І ступеня. Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, відповідачки, показів свідків та з матеріалів справи і не були оспорено в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п.3 ч.1 статті 247, п.3 ч.1 статті 248 Сімейного кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Згідно ч. 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім»ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім»ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.ст.\~12\~ ЦПК\~України цивільне\~судочинство \~здійснюються на\~засадах змагальності\~сторін і\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка зобовязана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, постійно змінює місце проживання, не піклується про розвиток дітей. Обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягувати з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved