Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив наступне. 27 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі за текстом Позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір №98_107 , згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 115923,00 грн. зі сплатою 17,16 % річних. Цей кредит [PERSON] зобов`язувався повертати шляхом внесення оплати за кредит рівними частинами по 1380,04 грн. та сплати нарахованих процентів щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі кредиту з кінцевим строком погашення не пізніше 26 серпня 2020 року. Посилаючись на те, що відповідач, незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність виконання умов договорів, не виконують взяті на себе зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором станом на 18.07.2018 р. в загальній сумі 2172,48,79 грн., яка складається із: -боргу за кредитом в розмірі 99832,22.; -відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 03.07.2018р. 69329,33 грн.; -інфляційних втрат банку з вересня 2014 року по липень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 19563,84 грн.; -інфляційних втрат банку з вересня 2014 по липень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 20878,86 грн.; -трьох процентів річних за прострочення Кредиту з 01.09.2014 по 17.07.2018 в розмірі 3706,19 грн.; -трьох процентів річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 17.07.2018 в розмірі 3938,35 грн. Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачам подати до суду та позивачеві відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом трьох днів після отримання відзиву подати відповідь на відзив. Протягом встановленого строку відповідач відзивів на позовну заяву до суду не надавали, про відкриття провадження були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання, крім обов`язку виконати взяті зобов`язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 27.08.2013р. було укладено Кредитний договір № 98_107 , за яким відповідач отримав для споживчих цілей грошові кошти загальній сумі 115923,00 грн. під 17,6 % річних з кінцевим строком погашення до 26 серпня 2020 року включно. Відповідно до Графіку щомісячних платежів відповідач щомісяця зобов`язувався погашати отриманий кредит рівними частинами зі сплатою процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Розрахунок заборгованості за договором № 98_107 свідчить, що станом на 18.07.2018 р. у відповідача [PERSON] перед позивачем була наявна заборгованість на загальну суму 217248,79 грн., з якої: -сума простроченого боргу за кредитом за період з 01.09.2014р. по 03.07.2018р. 63951,54 грн.; -борг по кредиту строковий - 35880,68 грн.; -сума строкових відсотків по кредиту з 02.09.2018 по 03.07.2018р. 67123,39 грн. -сума прострочених відсотків по кредиту за період з 01.06.2014р. по 17.07.2018р. 2205,94 грн.; -сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з вересня 2014 по липень 2018 року 19563,84 грн.; -сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з вересня 2014 по липень 2018 року 20878,86 грн.; -3% річних по простроченому основному боргу з 01.09.2014 по 17.07.2018 3706,19 грн. -3% річних по прострочених відсотках з 02.09.2014 по 17.07.2018р. 3938,35 грн. Відповідно п.3.2.2 Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання своїх зобов`язань по Договору у випадку порушення Позичальником своїх зобов`язань по договору Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником умов кредитного договору, де встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець вправі вимагати дострокового повернення позики, що залишилася зі сплатою процентів, а також вимагати розірвання цього договору. Наявність простроченої заборгованості перед позивачем свідчить про неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором. Наведене переконало суд в обґрунтованості позову, отже з відповідача слід стягнути наявну заборгованість перед позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved