Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що він зареєстрований та постійно мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Квартира на даний час не приватизована, право власності не зареєстровано. У зазначеній квартирі зареєстровано 3 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Брат позивача - [PERSON] є інвалідом з дитинства, на підставі рішення виконавчого комітету Ковпаківської районної в м. Суми ради від 25.08.1998 року № 110 позивача було призначено його опікуном. З 1993 року відповідач не проживає та не з`являється за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.12.2019 року представниками ЖЕКу, засвідчений директором КП «Сумижилкомсервіс». Місцезнаходження відповідача позивачу невідомо. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, у позивача виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг за обслуговування квартири, які нараховуються на кожного зареєстрованого. Позивач не має змоги оформити субсидію, тому він змушений звернутись до суду і просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, щ знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. До початку судового засідання від представника позивача - адвоката Висєканцева О.О. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, відзив суду не надав. У судове засідання третя особа не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 20.07.1978 року № 508, [PERSON] було надано двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Відповідно до довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/49648 від 21.11.2019 року до складу осіб, що зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З акту, складеного КП «Сумижилкомсервіс» від 04.12.2019 року, вбачається, що [PERSON] з 1993 року не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім`ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, оскільки відповідач не вносить плату за комунальні послуги; не проживає в жилому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , з 1993 року та вибув в інше жиле приміщення, тобто втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , з дня вибуття, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідача від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування нею. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved