Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 13.02.2013 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 12 200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п 2.1.1.2.3, п 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банкуц в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитної картки, про що свідчить його підпис в заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» . Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2016 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 23399 гривень 23 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 11567 гривень 72 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 9346 гривень 19 копійок; заборгованості за пенею та комісією 894 гривень 88 копійок; штрафу (фіксована частина) 500 гривень; штрафу (процентна складова) 1090 гривень 44 копійок. Позивач просить стягнути з [PERSON], на свою користь заборгованість за кредитним договором від 13.02.2013 року в сумі 23399 гривень 23 копійок та судовий збір у розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав заяву до суду в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду, в якій просить справу слухати у його відсутність та просить суд зменшити штрафні санкції у звязку з тим що має мінливий дохід, на його утриманні перебуває хвора теща, малолітня дитина та дружина яка ніде не працює. Копії доказів надає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.02.2013 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н. Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту [PERSON] заповнив дану анкету на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту. Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 13.02.2013 року, [PERSON], станом на 31.01.2016 року має заборгованість перед банком в розмірі 23399 гривень 23 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 11567 гривень 72 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 9346 гривень 19 копійок; заборгованості за пенею та комісією 894 гривень 88 копійок; штрафу (фіксована частина) 500 гривень; штрафу (процентна складова) 1090 гривень 44 копійок. Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ «Приват Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, а також ті обставини, що підтверджуються матеріалами справи, відповідач [PERSON], має мінливий дохід, на його утриманні перебуває хвора теща, малолітня дитина та дружина яка ніде не працює, на думку суду слід зменшити розмір стягнення з відповідача нарахованих санкцій, та стягує з відповідача на користь позивача решту нарахованих штрафних санкцій. Крім того, позивачем нараховані подвійні нараховані санкції і тому на думку суду з відповідача слід стягнути штрафні санкції у розмірі 500 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial