Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 16.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON], який зареєстрований за адресою: 07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Ватуттіна, буд. 21, уклали кредитний договір №197/КАМК/39/2008/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривнях на придбання автотранспортного засобу на загальну суму 396 817, 00 (триста девяносто шість тисяч вісімсот сімнадцять грн. 00 коп.) гривень із розрахунку 19,00 % на рік строком з 16.05.2008 року по 15.05.2013 року. Відповідно до п. 1.3. Договору про внесення змін та доповнень №2 до Договору Кредитування комерційного автотранспорту» №197/КАМК/39/2008/980 від 16.05.2008 року (надалі - Договору №2), Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 130 810, 76 (сто тридцять тисяч вісімсот десять грн.. 76 коп.) гривень зі сплатою 20, 1% річних з обовязковим щорічним переглядом розміру відсоткової ставки , в залежності від значення Українського індексу ставок за депозитами фізичних осіб за 12 місяців з урахуванням маржі Банку не нижче ніж 5% (пять) відсотків річних. Кредит надавався Відповідачу для погашення прострочених відсотків та комісій за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №197/КАМК/39/2008/980 від 16.05.2008 року. Кінцевий термін повернення кредиту 31.10.2013 року. За договором поруки [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки 2-й відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем зобовязань, що витікають з кредитного договору № 197/КАМК/39/2008/980 від 16.05.2008 року. Станом на 10.04.2014 року за 1-м відповідачем [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 705 270, 37 (сімсот пять тисяч двісті сімдесят грн.. 37 коп.) гривень, в тому числі: непогашений кредит - 478 050, 44 (чотириста сімдесят вісім тисяч пятдесят грн. 44 коп.) грн.; несплачені відсотки - 183 020, 05 (сто вісімдесят три тисячі двадцять грн. 05 коп.) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 42 399, 88 (сорок дві тисячі триста девяносто девять грн.. 88 коп.) грн.. ; заборгованість по сплаті оцінки забезпечення - 1800,00(одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшов лист представника відповідачів [PERSON] про перенесення розгляду справи в звязку з його участю в іншому судовому засіданні. Це повторна неявка відповідачів в судове засідання, оскільки 07.09.2015 року відповідачі також не зявились в судове засідання, а від їх представника надійшов лист про перенесення розгляду справи в звязку з його виїздом за кордон. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №197/КАМК/39/2008/980. Згідно з умовами якого банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривнях на придбання автотранспортного засобу на загальну суму 396 817, 00 (триста девяносто шість тисяч вісімсот сімнадцять грн. 00 коп.) гривень із розрахунку 19,00 % на рік строком з 16.05.2008 року по 15.05.2013 року. Позивач виконав умови договору в повному обсязі. Тоді ж 16.05.2008 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки . За договором поруки [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки 2-й відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем зобовязань, що витікають з кредитного договору № 197/КАМК/39/2008/980 від 16.05.2008 року В подальшому 31.10.2011 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Договору Кредитування комерційного автотранспорту» №197/КАМК/39/2008/980 від 16.05.2008 року (надалі - Договору №2), Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 130 810, 76 (сто тридцять тисяч вісімсот десять грн.. 76 коп.) гривень зі сплатою 20, 1% річних з обовязковим щорічним переглядом розміру відсоткової ставки , в залежності від значення Українського індексу ставок за депозитами фізичних осіб за 12 місяців з урахуванням маржі Банку не нижче ніж 5% (пять) відсотків річних. Кредит надавався Відповідачу для погашення прострочених відсотків та комісій за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №197/КАМК/39/2008/980 від 16.05.2008 року. Кінцевий термін повернення кредиту 31.10.2013 року. Відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду станом на 10.04.2014 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 705 270, 37 (сімсот пять тисяч двісті сімдесят грн.. 37 коп.) гривень, в тому числі: непогашений кредит - 478 050, 44 (чотириста сімдесят вісім тисяч пятдесят грн. 44 коп.) грн.; несплачені відсотки - 183 020, 05 (сто вісімдесят три тисячі двадцять грн. 05 коп.) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 42 399, 88 (сорок дві тисячі триста девяносто девять грн.. 88 коп.) грн.. ; заборгованість по сплаті оцінки забезпечення - 1800,00(одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) грн.. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлене судом підтверджується: - Розрахуноком заборгованості за договором № 197/КАМК/39/2008/980 від 16.05.2008 року. - Копія заяви на видачу готівки (меморіального ордеру) на одному аркуші. - Копією кредитного договору № 197/КАМК/39/2008/980 від 16.05.2008 року. - Копією договору поруки. - Копією Договору про внесення змін та доповнень №2 до Договору Кредитування комерційного автотранспорту» №197/КАМК/39/2008/980 від 16.05.2008 року (надалі - Договору №2); - Копією паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я [PERSON]. - Копією паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved