Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що він придбав квитки вартістю 700,00 грн. на виставу німецького театру тіней, яка повинна була відбутися 18.12.2013р. в приміщенні Міжнародного центру культури та мистецтв (Жовтневий палац). Ця вистава не була проведена у зв`язку з громадсько-політичними подіями, які на той момент відбувалися в центрі м. Києва, але усі глядачі були повідомлені , що вистава не скасовується, а тільки переноситься на 09.10.2014р. Але тоді вистава теж не відбулася у зв`язку з неможливістю приїзду артистів до України з політичних та безпекових мотивів. Глядачам було повідомлено, що захід не відміняється, а переноситься, інформація щодо дати переносу та повернення квитків буде доведена після 20.10.2014р. Ні після 20.10.2014р., ні набагато пізніше жодного оголошення щодо призначення нової дати проведення вистави та повернення квитків до глядачів доведено не було. До теперішнього часу позивач не може повернути квитки та отримати за них кошти, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідачів збитки, які оцінюються у розмірі знецінення купівельної можливості вартості придбаних квитків в розмірі 1280,40 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки згідно договору оренди від 03.09.2013р., який був укладений між Міжнародним центром культури і мистецтв та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна артистична агенція», орендар несе повну відповідальність за розповсюдження і реалізацію квитків, їх прийом та повернення грошей у разі відміни заходу, передбаченого цим Договором. Підприємство Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» власник приміщення, яке орендувало ТОВ «Міжнародна артистична агенція» для проведення виступів театру тіней, а тому не несе відповідальність за повернення грошей у зв`язку з відміною виступу театру тіней 17 та 18 грудня 2013р. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна артистична агенція» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 03.09.2013р. між Підприємством ФПУ «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» (Центр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна артистична агенція» (Орендар) був укладений договір оренди № 58, згідно якого Орендар приймає в тимчасове платне користування строком на 2 дні нежиле приміщення Великого залу Центру для проведення виступів театру тіней «Fantastic shadow» 17 та 18 грудня 2013р. та прес-конференції 17 грудня 2013р. Згідно п. 7.6 вищезазначеного Договору орендар несе повну відповідальність за розповсюдження і реалізацію квитків, їх прийом та повернення грошей у разі відміни заходу, передбаченого цим Договором. Позивачем [PERSON] були придбані шість квитків на загальну суму 700 грн. на 18.12.2013р. в Міжнародний центр культури і мистецтв «Жовтневий палац» на виставу Театр тіней. Листом від 28.09.2015р. Міжнародний центр культури і мистецтв повідомив позивача про те, що в терміни 17 та 18 грудня 2013р., 9 та 10 листопада 2014р.виступ театру тіней в МЦКМ не відбувався. Повернення квитків організатор не проводив у приміщенні МЦКМ. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Оцінюючи докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що підтверджені доказами та матеріалами справи, оскільки позивач дійсно придбав квитки на концерт, який не відбувся з незалежних від нього причин. Його намагання вирішити питання в позасудовому порядку, а саме повернути квитки та отримати витрачені кошти, виявились безрезультатними, отже вимоги позивача є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна артистична агенція» кошти в розмірі 1 280,40 грн. (700 грн.х182,914:100). Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна артистична агенція» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 551,20 грн. Суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо стягнення коштів з Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України. Враховуючи викладене,

Outcome: partial