Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачкою [PERSON] 28.03.2007 року був укладений кредитний договір № 11295249000 про надання кредиту в іноземній валюті в розмірі 35000 дол.США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.02.2029 року включно із сплатою 11,90 % річних. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконує умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов`язань, банк має право вимагати повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 33277,43 дол.США та пені у розмірі 20696,23грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 29687,09 дол.США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3590,34 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4735,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 15961,23 грн. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі - 11924,31 грн. В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідачки [PERSON]її поручителем перед банком виступав: [PERSON], про що укладений договір поруки № 11295249000-п від 11.02.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.02.2008р. між Банком та [PERSON] 28.03.2007 року був укладений кредитний договір № 11295249000 про надання кредиту в іноземній валюті в розмірі 35000 дол.США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.02.2029 року включно із сплатою 11,90 % річних. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконує умови договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов`язань, банк має право вимагати повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 33277,43 дол.США та пені у розмірі 20696,23грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 29687,09 дол.США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 3590,34 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4735,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 15961,23 грн., також з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 11924,31 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання за договором позики і грошові кошти позивачу в установлений строк не повернула, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved