Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачки про виключення його, як батька, із актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Вказує, що він зареєстрував шлюб із відповідачкою 14 січня 2012 року, який було розірвано 23 травня 2016 року. Додавав, що ще у період шлюбу із відповідачкою вони розійшлись та мешкали окремо, починаючи з 2014 року. Після припинення фактичних шлюбних відносин із [PERSON] відповідачка почала мешкати у цивільному шлюбі із [PERSON] у 2015 році. Саме під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] у них народився син, якому в органах реєстрації актів про народження записали батьком позивача на підставі перебування у офіційному шлюбі [PERSON] із відповідачкою. З урахуванням переліченого просив суд виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього, як про батька дитини. У судовому засіданні позивач, [PERSON], підтримав заявлені ним позовні вимоги у повному обсязі, які просив суд задовольнити. Відповідачка, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що згодна на виключення відомостей про батька, [PERSON], з актового запису про народження її сина, [PERSON], [INFO], оскільки біологічним батьком дитини є [PERSON]. Третя особа, [PERSON], в суді визнав заявлені позивачем вимоги, та не заперечував проти їх задоволення. З урахуванням переліченого, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. Згідно із ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. За ст. 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 травня 2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 14 січня 2012 року, актовий запис № 4 від 14 січня 2012 року, виконаний Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, та який був цим рішенням суду розірваний 23 травня 2016 року (а. с. 8). Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 285 від 12 квітня 2016 року, вбачається, що [PERSON] народився 3 квітня 2016 року, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги повністю, а [PERSON] підтвердив своє батьківство щодо дитини відповідачки, [PERSON], то суд зауважує, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи. За таких підстав у судовому засіданні було встановлено факт того, що [PERSON], 3 квітня 2016 р. н., не є сином позивача, тому суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON], виключивши відомості про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини, [PERSON], із внесенням відповідних змін до такого актового запису.

Outcome: approved