overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 07.10.2000 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають сина 2001 року народження. Позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони останні шість років та на час звернення позивача до суду припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та будь-яких подружніх стосунків не підтримують. З огляду на вищевикладене позивач просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності. В поданих заявах позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 07.10.2000 року Відділом РАГС Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №832 Від шлюбу сторони мають сина, яким є [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 24.07.2001 року). Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем сторони на час звернення до суду проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини близько шести років тому. Суд враховує, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 11.08.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають спільну доньку 2007 року народження. Також позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони з серпня 2011 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, та будь-яких подружніх стосунків у період з вказаної дати по час звернення до суду не підтримують. В судовому засіданні 14.08.2014 року протокольною ухвалою суду сторонам, за клопотання представника відповідача, було надано строк на примирення терміном у два місяці, однак в судове засідання після двомісячного терміну примирення сторони не з'явились, про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з заявою про вирішення справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідач звернулася до суду з заявою про вирішення справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 11.08.2006 року Першим Відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №233. Від шлюбу сторони мають спільну доньку, якою є [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 20.09.2007 року). Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем сторони, починаючи з серпня 2011 року проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини. Суд враховує, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 14.07.1990 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають двох синів. Позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони від початку 2014 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, на теперішній час будь-яких подружніх стосунків не підтримують. З огляду на вищевикладене позивач просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності. В поданих заявах позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (видане повторно) серії [NUMBER] у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 14.07.1990 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1261. Від шлюбу сторони мають двох синів якими є [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 18 жовтня 2005 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.03.1991 року). Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем сторони проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини від початку 2014 року. Суд враховує, що сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 17.06.2005 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають сина [INFO]. Позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони на час звернення позивача до суду припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, на теперішній час будь-яких подружніх стосунків не підтримують. З огляду на вищевикладене позивач просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності. В поданих заявах позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (видане повторно) серії [NUMBER] у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 17.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції, актовий запис № 397. Від шлюбу сторони мають сина, яким є [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 25 листопада 2005 року). Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем сторони на час звернення до суду проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини. Суд враховує, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 20 жовтня 2006 року вони з відповідачем уклали. Від такого шлюбу спільних дітей не мають. Також позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів. Через вказані обставини сторони протягом останніх 3-х років спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, та будь-яких подружніх стосунків у вказаний період не підтримують. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду заявами про вирішення справи за їх відсутності, відповідно до поданих заяв позивач заявлені вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач вказані вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 20 жовтня 2006 року Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1947. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем сторони, протягом трьох останніх років, що передували зверненню до суду проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини. Суд враховує, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, та за такого, за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб, що укладено між сторонами. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 20 липня 1991 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають спільного сина [INFO]. Також позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів. Через що сторони з листопада 2008 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, та будь-яких подружніх стосунків у період з вказаної дати по час звернення до суду не підтримують. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до поданих заяв позивач заявлені вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач вказані вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 20 липня 1991 року Відділом РАГС м. Одеси, актовий запис №615. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина, яким є [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 03 листопада 2005 року). Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем, сторони, починаючи з листопада 2008 року проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини. Суд враховує, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 21.04.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають сина 2007 року народження. Позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони на час звернення позивача до суду та з вересня 2011 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, на теперішній час будь-яких подружніх стосунків не підтримують. З огляду на вищевикладене позивач просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності. В поданих заявах позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (видане повторно) серії [NUMBER] у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 21.04.2007 року Гандрабурівською Сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають сина, яким є [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 2007 року). Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем сторони на час звернення до суду проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини. Суд враховує, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 24.07.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб. Позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони близько року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, на теперішній час будь-яких подружніх стосунків не підтримують. З огляду на вищевикладене позивач просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності. В поданих заявах позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 24.07.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 606. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем сторони впродовж року проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини. Суд враховує, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 29 вересня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають спільну неповнолітню дитину. Також позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сімю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони з жовтня 2014 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, будь-яких подружніх стосунків не підтримують. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про вирішення справи за їх відсутності, відповідно до поданих заяв позивач заявлені вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач вказані вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №037145 у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 29 вересня 2006 року Міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1729. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, якою згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД №289276 є [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем,, вбачається, що сторони, починаючи з жовтня 2014 року будь-які притаманні подружжю відносини припинили, спільно не проживають. З наведеного суд вважає обґрунтованим, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в звязку з чим сімю зберегти немає можливості, а тому суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 16 вересня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають спільну неповнолітню дитину. Також позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сімю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони на час звернення до суду припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, та будь-яких подружніх стосунків не підтримують. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про вирішення справи за їх відсутності, відповідно до поданих заяв позивач заявлені вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач вказані вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №010315 у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 16 вересня 2005 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №815. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, якою згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД №072792 є [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем, сторони, на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу будь-які притаманні подружжю відносини припинили, спільно не проживають. З наведеного суд вважає обґрунтованим, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в звязку з чим сімю зберегти немає можливості, а тому суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 27.08.2005 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають доньку [INFO]. Позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони починаючи з травня 2014 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, на теперішній час будь-яких подружніх стосунків не підтримують. З огляду на вищевикладене позивач просила позов задовольнити. В судовому засіданні судом було надано сторонам строк на примирення терміном в один місяць, однак в судове засідання після надання строку на примирення сторони не з'явились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності. В поданих заявах позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (видане повторно) серії [NUMBER] у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 27.08.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1129. Від шлюбу сторони мають доньку, якою є [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 02.10.2007 року). Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем сторони починаючи з травня 2014 року проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини. Суд враховує, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб.

Outcome: approved