Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якої просить на їх користь стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості 135370,89 грн.; сплачені судові витрати в сумі 2030,56 грн. Позивач посилається на те, що 30.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 818АІ10111130001, відповідно до умов якого відповідач отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у мусі 67124,00 грн. зі сплатою 16,7% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.11.2018 року. В забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором був укладений Договір застави транспортного засобу № 818АІ10111130001-ЗАСТ від 30.11.2011 року. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором 30.11.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 818АІ10111130001-ПОР1, відповідно до умов якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідач не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору, тому станом на 12.04.2016 року існує заборгованість, яка складає 135370,89 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 57534,80 грн., сума заборгованості за відсотками 45984,26 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 14087,69 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 8233,44 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 5796,25 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 3734,45 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 818АІ10111130001 від 30.11.2011 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит в сумі 67124,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 16,7% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.11.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за Договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 818АІ10111130001-ПОР1 від 30.11.2011 року, відповідно до якого він зобовязався відповідати як солідарний боржник. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором був укладений Договір застави транспортного засобу № 818АІ10111130001-ЗАСТ від 30.11.2011 року. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, тому у неї перед позивачем станом на 12.04.2016 року існує заборгованість у розмірі 135370,89 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 57534,80 грн., сума заборгованості за відсотками 45984,26 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 14087,69 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 8233,44 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 5796,25 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 3734,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконали умови договору і загальна заборгованість за кредитним договором становить 135370,89 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 2030,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № [NUMBER] від 18.03.2016 року та № [NUMBER] від 13.07.2016 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 2030,56 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved