Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.11.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 31600,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.11.2013 року. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином кредитні зобовязання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача виниклу станом на 18.10.2013 року заборгованість у сумі 17466,73 грн. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволені позовних вимог, пославшись на те, що позивач дійсно уклав кредитний договір з банком, але кошти від банку не отримав, банк не надав доказів того, що він знімав дані кошти із картки. Судом встановлено, що 19.11.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 31600,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.11.2013 року. Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 3.3.5 договору про надання кредиту, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] кредитні зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 18.10.2013 року складає 17466,73 грн., яка складається з: 13533,36 грн. заборгованість за кредитом; 933,37 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1800,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1200,00 грн. штрафні санкції. Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобовязань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони\~\~понесені\~\~нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved