Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.03.2010 року була здійснена купівля домоволодіння, що розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Павлоград, вул. Червона, буд. 62-А, громадянами [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частці кожному, за договором купівлі-продажу домоволодіння, посвідченим приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] за №581 від 03.03.2010 року. Предметом цього договору є домоволодіння №62-А, розташоване по вул. Червона с. Павлоград м. Сєвєродонецька Луганської області на земельній ділянці розміром 0,2050 га, що визначено та встановлено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛГ, виданим 14.07.1999 року Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4310000071. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КГІ «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області від 16.02.2010 року за № 25328718, на земельній ділянці розміром 0,2050 га розташовано: Б, б - сарай - літня кухня з дерева та цегли; В - гараж з цегли; Г - навіс; ГІ - погріб з цегли; Д - душ з цегли; У - убиральня з цегли; 1-4 - огорожа; 6 - колонка питна; І - замощення. Житловий будинок на вказаній земельній ділянці відсутній. Незважаючи на факт відсутності житлового будинку, Сєвєродонецький міський відділ Управління державної міграційної служби України в Луганській області 01.04.2011 року здійснив реєстрацію гр. [PERSON] за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Павлоград, вул. Червона, буд. 62-А, що підтверджується відміткою в паспорті [PERSON] та листом начальника МВ УДМС України в Луганській області від 25.12.2013 року №5132. Придбавши на свій власний розсуд домоволодіння, в якому відсутній житловий будинок, та одержавши в 2011 році в цьому реєстрацію місця проживання за адресою [INFO]. № 62а гр. [PERSON] у теперішній час, посилаючись на відсутність житла, а також на те, що він зареєстрований і мешкає в нежилому приміщенні, яке не відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам висуває вимоги до Сєвєродонецької міської ради щодо включення його до позачергового списку на одержання житла та надання житла поза чергою. При цьому [PERSON] користується пільгою, встановленою законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (має 3 групу інвалідності). Ці особи, які зазначені у Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», забезпечуються жилою площею протягом двох років з дня взяття на квартирний облік. Незаконна реєстрація, а також вимоги гр. [PERSON] щодо включення до позачергового списку та надання житла в позачерговому порядку порушують права інших громадян пільгових категорій, які зареєстровані з додержанням законодавства, перебувають на квартирному обліку за місцем мешкання при виконкомі Сєвєродонецької міської ради і потребують поліпшення житлових умов. Тому позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом та просить скасування реєстрації місця проживання гр. [PERSON] в домоволодінні за адресою: м. Сєверодонецьк, с. Павлоград, вул. Червона, буд. 62-А, в якому відсутнє житлове приміщення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснила, що Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що з 2010 року він володіє ? часткою домоволодіння за адресою:м. Сєвєродонецьк, , с. Павлоград, вул.. Червона, буд. 62-А.Йому належить літня кухня в якій він проживає, та інші господарські споруди.. Після придбання вказаного домоволодіння він надав документи до реєстраційної служби і був зареєстрований за вказаною адресою. Іншого житла він не має, реєстрація йому потрібна, що стати на облік до лікаря. Вважає, що з його боку не було будь яких неправомірних дій при реєстрації і підстав для скасування реєстрації не має. Представник третьої особи Сєвєродонецького МВ УДМС України в Луганській області в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідно до договору купівлі продажу від 03.03.2010р. і витягу з державного реєстру правочинів [PERSON] належить ? Сєвєродонецьк, с.Павлоград, вул.. Червона, буд.62.а. Позивачем в обґрунтування позову надані наступні докази: довідка Сєвєродонецького БТІ від 30.07.2013р. про те ,що станом на 29.12.2012р за [PERSON] на праві приватної власності зареєстрована ? частка домоволодіння №62 а по вул.. Червона, селище Павлоград, м.Сєвєродонецьк на підставі договору купівлі продажу від 03.03.2010р.: довідка Сєвєродонецького БТІ від 23.08.2013р., про те, що станом на 05.08.2008р. і на 08.02.2010р на земельній ділянці за адресою: сел.. Павлоград, вул.. Червона 62а житловий будинок не побудовано, а побудовані тільки господарські будівлі та споруд., а також копія договору купівлі продажу домоволодіння за адресою Сєвєродонецьк, с.Павлоград, вул. Червона, буд.62.а.,витяг із реєстру права власності на нерухоме майно та копія державного акту на право власності на землю. З відповіді начальника Сєвєродонецького МВ від 13.12.2013р. який також наданий до позову вбачається, що підставою для реєстрації [PERSON] за адресою м.Сєвєродонецьк, с.Павлоград, вул.. Червона, буд.62.а.була заява [PERSON] та договір купівлі продажу від 02.07.2010р. в якому предметом договору було домоволодіння. Відповідно до наказу від 08.12.2010р. № 491 «Про затвердження Інструкції з ведення господарського обліку в сільських, селищних та міських радах домоволодіння житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою належні йому господарські споруди та будівлі. Враховуючи ,що позивачем не надані суду докази в обґрунтування позову, не має посилання на норми матеріального права , які регулюють дані відносини, не зазначені норми закону, які на думку позивача порушив відповідач і що тягне за собою скасування реєстрації, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed