Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 02.10.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та відповідачем був укладений кредитним договір № 77.1/АК-01763.08.2, згідно п. 1.1 якого Банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 97208,55 гривень терміном по 02.10.2015 року включно, із процентною ставкою за кредитом в розмірі 14% річних. Згідно п. 1.5.1 кредитного договору щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,4000% від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, позичальник зобов'язався частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 1157,24 гривень та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку. Згідно п. 3.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Факт отримання кредитних коштів в сумі 97 208,55 гривень підтверджується заявою на видачу готівки № 1691_20 від 02.10.2008 року. Таким чином, Банк виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів згідно з умовами кредитного договору. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 11.01.2016 року виникла заборгованість у розмірі 489 902,73 гривень, яка складається: простроченої заборгованості за кредитом - 67 898,49 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості (за період з 11.01.2015 по 11.01.2016) - 387 194,09 гривень; 3% процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 5 261,73 гривень; інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості - 29 548,43 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення. 27 квітня 2016 року представником АТ «Родовід Банк» було надано уточнений розрахунок заборгованості станом на 11.01.2016 за кредитним договором № 77.1/АК-01763.08.2 від 02.10.2008. Відповідно до зазначеного розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором на дату розрахунку (за весь період) становить 1 160 890,44 грн. Разом з тим, протягом судового розгляду стороною позивача позовні вимоги в зв'язку поданим розрахунком не уточнювалися. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Пояснив, що ознайомившись з інформаційним листом про орієнтовну сукупну вартість кредиту, в якому зазначено, що з суми наданого кредиту позивач утримав суми по оплаті страхування КАСКО автомобіля 6793,16грн., страхування цивільної відповідальності 550 грн., плата за реєстрацію у Державному реєстрі 60 грн., плата за видачу готівки суми кредиту 3888,34 грн., вважає, що утримані позивачем із виданої суми кредиту вище вказані суми не відповідають умовам кредитного договору та здійснені позивачем неправомірно. Також просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial