Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.12.2012 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 3235, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. на 18 місяців з 26.12.2012 року по 26.06.2014 року із сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до п.2.3, 3.3 кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід'ємною частиною укладеного договору. Останній платіж має поступити 26.06.2014 року, але відповідачкою платежі проводились нерегулярно. Згідно із п.3.7 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 17.04.2014 року заборгованість відповідачки за кредитом №3235 від 26.12.2012 року складає 4236,12 грн., з яких 2350,14 грн. - основний борг, 99,87 грн. - відсотки, 1786,11 грн. - додаткові проценти. На підставі викладеного, КС «Можливість» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту №3235 від 26.12.2012 року у розмірі 4236,12 грн., з яких 2350,14 грн. - основний борг, 99,87 грн. - відсотки, 1786,11 грн. - додаткові проценти, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних даних та доказів і винесені заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд розглядає справу на підставі ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2012 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 3235, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. на 18 місяців з 26.12.2012 року по 26.06.2014 року із сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до п.2.3, 3.3 кредитного договору відповідач взяла на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід'ємною частиною укладеного договору. За договором кредиту №2430 від 25.01.2012 року, останній платіж мав поступити 25.01.2013 року, але відповідачем платежі проводились нерегулярно, останній платіж був сплачений 05.10.2012 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно із п.3.7 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно із п.3.7 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом станом на 17.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі - 4236,12 грн., з яких 2350,14 грн. - основний борг, 99,87 грн. - відсотки, 1786,11 грн. - додаткові проценти, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 4236,12 грн. У зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved