overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 24372,13 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником (наймачем) якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустила заборгованість за надані їй позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надала суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] , а також користувалася послугами позивача з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлялася. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість за період з 01.07.2013 року по 01.11.2018 року в сумі 24372,13 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 24400,11 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником (наймачем) якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустив заборгованість за надані йому позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Л.М. від 30.10.2019 року задоволено самовідвід судді. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 01.11.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надав суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] , а також користувався послугами позивача з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлявся. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач\~не виконував\~належним чином,\~своєчасно не\~вносив необхідні\~платежі,\~чим порушив\~права позивача\~і допустив\~заборгованість станом\~на 30.11.2018\~року в\~сумі 24400,11 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 25618,66 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником (наймачем) якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустив заборгованість за надані йому позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 30.10.2019 року задоволено самовідвід судді. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 01.11.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надав суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги КП «ЖТКЕ» за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок на ім`я [PERSON] . Крім того, відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 13.11.2015 року стороною договору, укладеного з позивачем є [PERSON] , а не [PERSON] . Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування [PERSON] у зобов`язальних правовідносинах з позивачем з приводу надання останнім послуг централізованого опалення квартири [ADDRESS] , а тому позовні вимоги до [PERSON] є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 27766,51 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником (наймачем) якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустила заборгованість за надані їй позивачем послуги централізованого опалення. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку нарахувань по особовому рахунку, за період з 01.04.2014 року по 01.01.2019 року заборгованість за надані послуги централізованого опалення становить 27766,51 грн. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість за період з 01.04.2014 року по 01.01.2019 року в сумі 27766,51 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 28439,65 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником (наймачем) якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустив заборгованість за надані йому позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 29.05.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надав суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] , а також користувався послугами позивача з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлявся. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач\~не виконував\~належним чином,\~своєчасно не\~вносив необхідні\~платежі,\~чим порушив\~права позивача\~і допустив\~заборгованість станом\~на 01.09.2019\~року в\~сумі 28439,65 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 28539,43 боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що відповідач проживає в [ADDRESS] та допустила заборгованість за надані їй позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заяву позивача про забезпечення позову, повернуто заявнику. У встановлений судом строк відповідач не надала суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є уповноваженим власником (квартиронаймачем) квартири [ADDRESS], зареєстрована, проживає в ній та користувалася послугами позивача з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлялася. Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість за період з 01.06.2013 року по 01.03.2018 року в сумі 28539,43 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 29610,72 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником (наймачем) якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустив заборгованість за надані йому позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надав суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] , а також користувався послугами позивача з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлявся. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість станом на 30.11.2018 року в сумі 29610,72 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 32189,03 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що відповідач проживає в [INFO] та допустила заборгованість за надані їй позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надала суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], а також користувалася послугами позивача з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлялася. Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.01.2019 року в сумі 32189,03 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 32789,31 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником (наймачем) якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустила заборгованість за надані їй позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надала суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] та на її ім`я за вказаною адресою відкрито особовий рахунок по сплаті житлово-комунальних послуг № [NUMBER] . Відповідач користувалася послугами позивача з централізованого опалення , від отримання послуг не відмовлялася. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість станом на 01.01.2019 року в сумі 32789,31 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 35649,64 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустив заборгованість за надані йому позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2021 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надав суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що 18.05.2010 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води в квартиру [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] , а також користувався послугами позивача з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлявся. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість станом на 01.03.2021 року в сумі 35649,64 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 36364,19 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником (наймачем) якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустив заборгованість за надані йому позивачем послуги централізованого опалення. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач не надав суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] , а також користувався послугами позивача з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлявся. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість за період з 01.06.2013 року по 01.06.2018 року в сумі 36364,19 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 40194,67 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, вказавши, що квартира [ADDRESS] , власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач допустила заборгованість за надані їй позивачем послуги централізованого опалення станом на 01.10.2021 року в розмірі 40194,67 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2021 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , проживає у квартирі [ADDRESS] , користувалася послугами позивача з централізованого опалення, від отримання послуг не відмовлялася. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість станом на 01.10.2021 року в сумі 40194,67 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved