Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що він як протягом п'яти років до дня смерті так і на день смерті постійно однією сім'єю проживав з [PERSON] який помер [INFO]. На день смерті останньому на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,22 га. на території Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Позивач вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] в зв'язку з чим просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем протягом п'яти років до дня відкриття спадщини, встановити факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме спірну земельну ділянку та витребувати її у відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що [PERSON] колишня дружина вигнала з дому і він фактично з 1999 року проживав у родині [PERSON] вів з ним спільне господарство, обробляв землю, харчувався, тощо. Таким чином спадкодавець з позивачем прожили до дня смерті [PERSON] Поховання спадкодавця також здійснене позивачем. Просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, заявою голова сільради просила справу розглянути у відсутність представника ради. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] випивав і його вигнали з дому. Він десь з 1999 року по 2005 рік проживав у сім'ї [PERSON] Спадкодавець помагав позивачу по господарству, разом обробляли землю, торгували сільгосппродукцією. Жили однією сім'єю, був позивачу як дід. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що жив у с. Таврія з 1986 року. З 1986 по 1994 рік та з 2002 по 2006 рік був головою Таврійської сільської ради. [PERSON] та [PERSON] добре знає. Підтвердив, що [PERSON] перейшов жити до [PERSON] з 2000 року і жив до дня смерті, вони разом вели господарство, обробляли землю, тримали свійських тварин. [PERSON] був [PERSON] як член сім'ї, брат. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що протягом 1999-2001 років жив у с. Вишневому де доглядав батька. Добре знав сім'ю [PERSON] З ними фактично однією сім'єю жив чоловік [PERSON], якого вигнали з дому. Разом харчувалися, утримували його, він був всім забезпечений. Помер спадкодавець в 2005 році. З Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ХС № 001351 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Скадовської райдержадміністрації від 30.12.2004 року № 584 на праві власності належала земельна ділянка площею 12,22 га. на території Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З актового запису про смерть № 17 від [INFO] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.02.2014 року встановлена відсутність спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] Визнано відумерлою спадщину [PERSON] у вигляді права на спірну земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджені факти проживання [PERSON] однією сім'єю протягом понад п'яти років до дня відкриття спадщини. Таким чином суд вважає, що позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті вказаного спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки судом на підставі показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлений факт постійного проживання позивача з спадкодавцем на день смерті, суд вважає позивача таким, що прийняв спадщину. При цьому суд враховує, що позивач був позбавлений можливості оформити свої спадкові права через органи нотаріату, оскільки факт визнання його спадкоємцем четвертої черги міг бути встановлений тільки в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі викладеного суд вбачає передбачені законом підстави для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. На підставі викладеного суд також вважає позов в частині витребування у відповідача спірного спадкового майна таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved