Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.11.2007 між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», відповідачка отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 було проведено державну реєстрації вказаних змін. Позивач зазначив, що свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, що встановлений договором, відповідачем умови договору не виконуються. Тому позивач і звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість, що станом на 30.11.2015 становить 11 600 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 3880 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 5 591 грн. 80 коп. - заборгованість за користування кредитом; 1 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штрафи ( фіксована частина); 528 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова). Також, позивач просив судові витрати стягнути з відповідачки у розмірі 1 378 грн. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідачки надійшла заява, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору (а.с.а.с. 7-29). Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 25). Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 25). П. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним договором. Позичальником умови договору не виконуються, кредит та проценти за його користування не повертаються. Заборгованість відповідача підтверджується даними розрахунку заборгованості (а.с. 4). Відповідно до даних розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.11.2007 становить 11 600 грн. 89 коп., яка складається з: 3 880 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 5 591 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 528 грн. 80 коп. - штраф (процентна ставка). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Розрахунки, надані банком спростовані не були. Позовні вимоги були визнані позичальником в повному обсязі (а.с. 67). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2007 в розмірі 11 600 гривень 89 копійок, яка складається з: 3 880 гривень 48 копійок - заборгованість за кредитом, 5 591 гривня 80 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 528 гривень 61 копійок - штраф (процентна ставка). Також, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивача судового збору в сумі 1378 гривень. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved