Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла 06 жовтня 2004 року, так як він пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що перебував в місцях позбавлення волі. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі. Представник Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника, вирішення позовної заяви залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06 жовтня 2004 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОЛ № 210808 виданого 06.10.2004 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що 06.10.2004 року зроблено відповідний запис за № 31. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно з заповітом посвідченого 15.05.2003 року [PERSON] секретарем виконкому Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає племіннику [PERSON] Відповідно до відповіді управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області вих. № 20/670 від 17.04.2015 року встановлено, що [PERSON], 04.03. [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, проживаючого за адресою: [INFO] 05.01.2004 року засуджено Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 25.02.2005 відбув відбувати покарання до Кременчуцької ІК-69 Полтавської області. Згідно з відповіддю управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області вих. № 20/386 від 04.03.2015 року встановлено, що за обліками ДІАЗ МВС України гр. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], 06.03.2008 засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.12.2014 звільнений за постановою Суворівського районного суду м. Херсон від 20.11.2014 року. Відповідно до довідки про звільнення серії ХЕР № 07492 встановлено, що [PERSON] 25.12.2014 року звільнений на підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 20.11.2014 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково на 2 роки 27 днів. Згідно з відповіддю державного нотаріуса Кіровоградського районного державного нотаріальної контори від 16.02..2015 року вих. № 152/01-09 встановлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла 06.10.2004 року до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. Згідно відомостей інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39637102, за параметрами запиту: [PERSON] інформацію не знайдено. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Кіровоградського районного державного нотаріальної контори від 27.01.2015 року вих. № 69/01-16 встановлено, що нотаріус пояснила [PERSON], що він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутися до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом і висловив бажання прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений законом строк. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] 05.01.2004 року засуджено Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, після чого 06.03.2008 року засуджено Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 25.12.2014 звільненого за постановою Суворівського районного суду м. Херсон від 20.11.2014 року, що свідчить про те що [PERSON] перебував в місцях позбавлення волі та не міг прийняти спадщину, а тому заявлений позов [PERSON] до Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, слід задовольнити, та встановити, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 06 жовтня 2004 року, [PERSON] пропущений з поважних причин та визначити йому 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 321, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved