Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 42455,47 доларів США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2015 року складає 897084,08 грн. за кредитним договором № DNL0GL00006707 від 14.06.2007 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 14.06.2007 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № DNL0GL00006707. Відповідно до умов договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 49557,50 доларів США на термін до 14.06.2007 року, а він зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідно до умов Договору, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Зобовязання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з [PERSON] договору поруки № DNL0GL00006707 від 14.06.2007 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Втім, [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 06.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 42455,47 доларів США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2015 року складає 897084,08 грн., яка складається з: -40573,86 доларів США заборгованості за кредитом; -1864,41 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; -17,20 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що були предявлені Банком до [PERSON] та [PERSON] виконані належним чином не були. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 38). За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.06.2007 року Банк та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № DNL0GL00006707. Відповідно до умов договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 49557,50 доларів США на термін до 14.06.2007 року, а він зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором (а.с. 14-17). Відповідно до умов Договору, відповідач [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Втім, позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 06.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 42455,47 доларів США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2015 року складає 897084,08 грн., яка складається з: -40573,86 доларів США заборгованості за кредитом; -1864,41 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; -17,20 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3-10). Зобовязання позичальника були забезпечені шляхом укладання з [PERSON] договору поруки № DNL0GL00006707 від 14.06.2007 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом (а.с. 18). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 42455,47 доларів США. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Outcome: approved