Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11343,05 грн. за кредитним договором № 550/4214ВСLС від 13.03.2012 року, яка складається з: · 7066,73 грн. тіла кредиту; · 2290,24 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 1986,08 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 550/4214ВСLС від 13.03.2012 року на суму 9449,79 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейською агенцією з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів за кредитним договором. На виконання умов договору факторингу ПАТ «Платинум Банк» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» по вищезазначеному кредитному договору. Втім, [PERSON] не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, виникла заборгованість у розмірі 11343,05 грн., що складається з: · 7066,73 грн. тіла кредиту; · 2290,24 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 1986,08 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення відповідачеві копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про призначення справи до розгляду на 15:00 год. 02 червня 2015 року. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 550/4214ВСLС від 13.03.2012 року на суму 9449,79 грн. (а.с. 5-7). 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів за кредитним договором. (а.с. 18-19). На виконання умов договору факторингу ПАТ «Платинум Банк» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до позивача по вищезазначеному кредитному договору. (а.с. 16). Втім, [PERSON] не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, виникла заборгованість у розмірі 11343,05 грн., що складається з: · 7066,73 грн. тіла кредиту; · 2290,24 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 1986,08 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком, випискою з особового рахунку. (а.с. 5-6). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11343,05 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved