Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 16.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Хоум [PERSON]», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 381271, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 19% річних. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу порушив умови договору, в результаті чого станом на 17.10.2012 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 5 762,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судові засідання не зявлявся, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про отримання судових викликів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 16.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Хоум [PERSON]», правонаступником якого є позивач, відповідно до договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року (а.с. 26-28), та відповідачем було укладено кредитний договір № 381271, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 19% річних (а.с. 6-8). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушив умови договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 11-13), у звязку з чим станом на 17.10.2012 року має заборгованість за кредитом в сумі 5\~762,83 грн., з яких 4\~671,55 грн. заборгованість по тілу кредиту; 691,28 грн. заборгованість по відсоткам; 400,00 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Враховуючи, що [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не виконував, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved