Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобовязань в розмірі 10\~047,63 грн., посилаючись на те, що сторони уклали договір №121098195 від 17.01.2015 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, внаслідок невиконання умов якого виникла зазначена заборгованість.\~ Представник позивача в\~ судове засідання не зявився, в п.2 прохальної частини позовної заяви просив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17.01.2015 року між ТОВ «Фірма Техно-Сервіс-1» та відповідачем було укладеного договір № 121098195 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого клієнт бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема отримує товари (послуги) від постачальника учасника системи ПлатиПізніше на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування ПлатиПізніше, а постачальник зобовязується забезпечити передачу товарів (надання послуг) клієнту, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу пральну машину LG Electronics F10 B8 ND, вартістю 8\~938,67 грн. Підпис відповідача на договорі свідчить про отримання товару в належній якості, кількості та комплектації. Згідно п. 3.1 договору клієнт сплачує платежі згідно з умовами пакету фінансування та цим договором. Якщо в Пакеті фінансування не вказано інше клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Умовами пакету фінансування є платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): 10%, що становить 893,87 грн., кількість місячних платежів 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 893,87 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобовязань за договором. Також згідно п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №2014101401 від 21.10.2014р. права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Техно-Сервіс-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання відповідного договору з клієнтом про отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше. Згідно п. 8.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку у розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Позивачем зобовязання за договором виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється сплата щомісячних обовязкових платежів. Своїми підписом на договорі відповідач підтверджує, що з текстом договору та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше ознайомлений та повністю погоджується. В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 14.08.2015 року згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість відповідача становить 10\~047,63 грн., з яких сума заборгованості за основним зобовязанням 8044,80 грн., сума неустойки 2\~002,83 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обовязків. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов договору неодноразово доводилися до відома відповідача, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідач порушив умови договору\~ та не виконав взяті на себе зобовязання. Відповідач порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання\~ або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10\~047,63 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243, 6 грн.\~

Outcome: approved