Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру по [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], оскільки нотаріусом йому відмовлено з тієї причини, що ним не надано оригінали правовстановлюючих документів на майно померлого. Позивач та представник до суду не з,явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Представник відповідача - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволенню позову не заперечують, також делегували повноваження Інгулецькому виконкому, який також надав заяву про розгляд без них, та що не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [INFO] народився [PERSON], батьком якого зазначений [PERSON] (а.с.5). Позивач на даний час громадянин Республіки Казахстан, та відповідно до паспорту його ПІП «[PERSON]» (а.с.10-12), РНОКПП [NUMBER] (а.с.22). Таким чином судом встановлено, що позивач рідний син [PERSON], та є спадкоємцем першої черги. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири по [ADDRESS] (а.с.2-4,15,16,18-20). Позивач звернувся до нотаріуса для отримання спадщини, але постановою від 11.03.2015р. йому було відмовлено, оскільки не надано оригінали правовстановлюючих документів, рекомендовано звернутись до суду (а.с.56). Згідно повідомлення нотаріуса,- окрім позивача за спадщиною ніхто не звертався (а.с.54,55,57,). Станом на 31.12.2012р. квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2012р. №1-2299 (а.с.43-45). В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутня інформація про власників квартири за адресою [ADDRESS]. Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та відносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оскільки інших спадкоємців немає, відповідач не заперечує проти задоволення позову, із заявою про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався, оригінал правовстановлюючого документу на житло втрачений, можливість отримання дублікату відсутня, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved