Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договорів №1148/2606SFPR7 від 17.02.2012 та №1152/2606CLPS2 від 21.02.2012 відповідач отримала кредити у ПАТ «Платинум Банк» у розмірі 6138,72 грн. та 4853,59 грн. відповідно, зі сплатою визначеного розміру відсотків за користування кредитами. На порушення умов договорів відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв'язку з чим існує заборгованість: за договором №1148/2606SFPR7 від 17.02.2012 загальною сумою 6865,20 грн., яка складається з наступного: 5625,70 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 920 грн. - заборгованість по відсоткам; 319,50 грн. - пеня; за договором №1152/2606CLPS2 від 21.02.2012 - загальною сумою 5959,80 грн., яка складається з наступного: 4537,10 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1107,70 грн. - заборгованість по відсоткам; 315 грн. - пеня. 08.05.2015 ТОВ «Кредекс Фінанс» уклало договір факторингу №1/15ФКю з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу уклало договір факторингу 20121017-г від 17.10.2012 з ПАТ «Платинум Банк», відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги коштів від боржників, в тому числі і до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №1148/2606SFPR7 від 17.02.2012 загальною сумою 6865,20 грн., за договором №1152/2606CLPS2 від 21.02.2012 загальною сумою 5959,80 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала наявність заборгованості, не оспорювала її суму, одночасно вказавши на неможливість погашення боргу у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та складною життєвою ситуацією. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.02.2012 між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем укладено кредитний договір №1148/2606SFPR7, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 6138,72 грн. зі сплатою визначених відсотків за користування кредитом на строк до 17.02.2015. Крім того, 21.02.2012 між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем укладено кредитний договір №1152/2606CLPS2, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 4853,59 грн. зі сплатою визначених відсотків за користування кредитом на строк до 21.08.2014. 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20121010-Г, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ «Платинум Банк», в тому числі і до відповідача. 08 травня 2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ «Платинум Банк», в тому числі і до відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач умови договорів кредиту не виконувала, у зв'язку з чим у неї перед банком виникла заборгованість: за договором №1148/2606SFPR7 від 17.02.2012 загальною сумою 6865,20 грн., яка складається з наступного: 5625,70 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 920 грн. - заборгованість по відсоткам; 319,50 грн. - пеня; за договором №1152/2606CLPS2 від 21.02.2012 - загальною сумою 5959,80 грн., яка складається з наступного: 4537,10 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1107,70 грн. - заборгованість по відсоткам; 315 грн. - пеня. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на неї кредитними договорами, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитними договорами загальною сумою 12 825 грн. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved