Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 07.12.2017 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, позичальник умови договору не виконала, загальна сума заборгованості відповідачки перед банком з нарахуванням процентів та штрафів станом на 16.07.2019 року становить 16 415 грн. 84 коп. Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] , [INFO] , на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2017 року у розмірі 16 415 грн. 84 коп. станом на 16.07.2019 року та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідачка заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності на адресу суду не направляла, відзив на позов не подавала, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому згідно зі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 07.12.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 2.1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку. Відповідно до 2.1.1.8.1 Умов та Правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та надав [PERSON] кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. Так, згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 16.07.2019 року відповідачка має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 16 415 грн. 84 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 8 729 грн. 11 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 5 875 грн. 71 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 553,12; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 757 грн. 90 коп. Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 07.12.2017 року була ознайомлена при його укладенні, підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і отримала кредит, але умови вищевказаного кредитного договору порушила. Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 року, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2017 року у розмірі 16 415 грн. 84 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 8 729 грн. 11 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 5 875 грн. 71 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 553,12; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 757 грн. 90 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved