Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи його тим, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою були укладені кредитні договори, а саме № 188/2686SFDSPG7 від 17.11.2010 року на суму 4270,28 грн. на строк до 17.11.2012 року; № 1030/2075SFPRP7 від 10.02.2011 року на суму 1069,67 грн. на строк до 10 лютого 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, так зокрема - за кредитним договором № 188/2686SFDSPG7 від 17.11.2010 року ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 1332,2 грн. за кредитним договором № 1030/2075SFPRP7 від 10.02.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в сумі 719,1 грн. За умовами кредитного договору № 188/2686SFDSPG7 від 17.11.2010 року, строк на який наданий кредит 24 місяці, з щомісячним поверненням кредиту згідно з графіку платежів, за умовами кредитного договору № 1030/2075SFPRP7 від 10.02.2011 року строк на який наданий кредит 36 місяців з щомісячним поверненням кредиту згідно з графіку платежів, але в порушення умов вказаних кредитних договорів, укладеного між сторонами відповідачка допустила заборгованість, яка станом на 02.07.2015 року становить 2051,3 грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себе вказаними договорами зобов»язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з неї заборгованість на його користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалює у справі заочне рішення. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. З витягу з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року вбачається, що відповідачка за умовами кредитного договору № 188/2686SFDSPG7 від 17.11.2010 року, строк дії якого до 17.11.2012 року, з щомісячним поверненням кредиту згідно з графіку платежів, має прострочену заборгованість в сумі 1332,2 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 778,9 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 345 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 208,3 грн. (а.с 4). З витягу з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року вбачається, що відповідачка за умовами кредитного договору № 1030/2075SFPRP7 від 10.02.2011 року, строк дії якого до 10.02.2014 року, з щомісячним поверненням кредиту згідно з графіку платежів, має прострочену заборгованість в сумі 719,1 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 566 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 96 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 57,1 грн. (а.с 4). Враховуючи викладене,\~\~суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі\~\~243,60 грн.

Outcome: approved