Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк»), та [PERSON] як фізична особа-підприємець 25 квітня 2008 року уклали договір банківського рахунку №Z031J8. В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що 25 квітня 2008 року до договору банківського рахунку №Z031J8 від 25 квітня 2008 року був укладений додаток №7 (далі за текстом Кредитний договір), за умовами якого [PERSON] отримав кредитний ліміт відповідно до умов Кредитного договору. Позивач зазначив у позові, що свої зобовязання перед [PERSON] Банк виконав, надавши йому кредитний ліміт у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 15 грудня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 52230,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9941,67 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 18446,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23841,87 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1378 грн. судового збору. Представники позивача [PERSON] і [PERSON], діючі на підставі довіреностей на а.с.16,32-33, у судове засідання не явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги Банку підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити; не заперечують проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.2,зворот; 31). Відповідач, реєстрація місця проживання якого за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтвердилася належним чином відповідно до вимог ст.122 ЦПК України (а.с.24,зворот), будучи повідомленим про розгляд справи в суді відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.27), у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечують представники позивача. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, з додатку №7 від 25 квітня 2008 року до Договору банківського рахунку №Z031J8 від 25 квітня 2008 року на а.с.3-5 судом у судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року між сторонами у справі був укладений регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, за умовами якого Банк видав [PERSON] як фізичній особі-підприємцю корпоративну картку №4246005102452302 з лімітом у сумі 2500 грн.. За умовами Кредитного договору клієнт [PERSON] зобовязався сплачувати відсотки за весь час фактичного користування кредитом відповідно до пунктів 3.1-3.3 додатка №7 до Кредитного договору (п.1.5). Між сторонами договору визначений розмір процентних ставок, який залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається таблицею: протягом 1-3 днів 20%, протягом 4-7 днів 22%, протягом 8-15 днів 25%, протягом 16-30 днів 29%. Пунктами 3.1,3.2 розділу 3 «Порядок розрахунків» додатку №7 передбачено, що за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку Клієнта після закриття банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатка до Договору. Відповідно до ст.212 ЦК України у разі порушення Клієнтом будь-якого зобовязання з повернення кредиту, передбачених цим додатком до Договору, Клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу 16-30 днів від суми залишку непогашеної заборгованості. Пунктом 5.1 розділу 5 «Відповідальність сторін» додатку №7 передбачена відповідальність Клієнта за невиконання умов Кредитного договору, яка полягає у сплаті Банку Клієнтом пені за кожен випадок порушення в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 25 квітня 2008 року, судом встановлено, що у звязку з порушенням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 15 грудня 2015 року виникла заборгованість у сумі 52230,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9941,67 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 18446,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23841,87 грн. (а.с.6-7). З детальної інформації про фізичну особу [PERSON] на а.с.8 встановлено, що [PERSON] 28 березня 2003 року зареєструвався як фізична особа-підприємець. Види діяльності за КВЕД: оптова торгівля фруктами та овочами (основний), оптова торгівля напоями, роздрібна торгівля алкогольними та іншими напоями, оптова торгівля іншими продуктами харчування, роздрібна торгівля з лотків та на ринках. 21 липня 2014 року проведений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем [PERSON]. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.609 ЦК України зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженням здоровя або смертю. Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі ст.51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Частиною 3 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ст.52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Отже, відповідно до ст.ст.51-52,598-609 ЦК України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. За таких обставин вбачається, що основне зобовязання за кредитним договором не припинилося, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 52230,10 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 1378 грн. згідно платіжних доручень на а.с.17-18.

Outcome: approved