Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 29.08.2018 відповідач отримав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок, про що було підписано заяву про приєднання №517117311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), що складають Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.01.2020 виникла заборгованість загальною сумою 47493,06 грн., яка складається з наступного: 34913,16 грн. - заборгованість за кредитом; 9362,83 грн. - проценти за користування кредитом; 10,47 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 1738,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 867,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 392,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 142,42 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 31,67 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 34,61 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 47493,06 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася ухвала суду про відкриття провадження та копії позову з додатками. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.08.2018 [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок, про що було підписано заяву про приєднання №517117311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.10-16, 18, 19). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.6-9), у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.01.2020 складається з наступного: 34913,16 грн. - заборгованість за кредитом; 9362,83 грн. - проценти за користування кредитом; 10,47 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 1738,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 867,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає вказана сума заборгованості. Крім того, позивачем нараховано: 392,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 142,42 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 31,67 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 34,61 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не повернув своєчасного основну суму кредиту, проценти, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача інфляційних втрат та процентів, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Держаний ощадний банк України» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 47493,06 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2102,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved