Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що йому належить 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №16-а по вул.10 Західній у м.Херсоні, а також земельна ділянка, на якій знаходиться вказаний житловий будинок. Позивач також вказує, у будинку зареєстровані відповідачі, з яких - [PERSON] є донькою позивача, а [PERSON] та [PERSON] - її неповнолітні діти. Відповідачі з 2009 року у будинку позивача не проживають, так як виїхали до іншої країни, також не несуть витрат на його утримання, чим порушують права позивача як власника будинку. У зв'язку з цим позивач просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], втратившими право користування будинком [ADDRESS] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.08.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №42548556 від 20.08.2015 року [PERSON] належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №30191409 від 28.11.2015 року [PERSON] належить земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки, виданої головою квартального комітету №27 [PERSON], за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, зокрема, його донька [PERSON], [INFO], та [PERSON] та [PERSON], але не проживають з серпня 2009 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт відсутності [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з серпня 2009 року без поважних на те причин. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність [PERSON], [PERSON], [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved