Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.11.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 490927167, за умовами якого останній отримав в кредит кошти в сумі 19 959,17 грн. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, неустойку та інші платежі в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Банк свої зобов'язання виконав. Позичальник свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 11.01.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 19 379,45 грн.; за відсотками - 5 670,87 грн.; штраф - 1 849,19 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави суду розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 14.11.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 490927167 про надання в кредит коштів в сумі 19 959,17 грн. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, в строки та на умовах, що передбачені умовами договору. Банк свої зобов'язання виконав. Позичальник свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 11.01.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 19 379,45 грн.; за відсотками - 5 670,87 грн.; штраф - 1 849,19 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1 378,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved