Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в с. Грунь Лебединського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщини на належне їй майно. Заповіт від її імені був складений 02.08.1999 року на його ім'я та ім'я його сестри, [PERSON]. Після смерті матері вони з сестрою вважали, що спадкове майно складалося лише з особистих та побутових речей останньої. В грудні 2014 року їм стало відомо, що мати мала земельну ділянку, призначену для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,22 га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27.03.2002 року . 05.12.2014 року його сестра [PERSON] оформила заяву про відмову від прийняття спадщини, яка була посвідчена секретарем виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважаючи, що строк він пропустив з поважної причини, він звернувся до суду і просить встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу в їх відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що заява про прийняття спадщини позивачем своєчасно не була подана, так як на момент смерті матері він не знав, що померла залишила заповіт на його ім'я, а вважав, що свій пай вона заповіла його сестрі - [PERSON] Лиш в грудні 2014 року, коли в Катеринівській сільській раді були оголошені списки не витребуваних земельних паїв, від сестри він дізнався, що вона відмовилась від спадкового майна. Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Грунь Лебединського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2004 року (а.с.7). Позивач являється сином померлої, що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6). З копії заповіту від 02.08.1999 року (а.с.8), зареєстрованого у Спадковому реєстрі заповітів ( а.с. 18-21) вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON]. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 20. З довідки, виданої виконкомом Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 484 від 05.12.2014 року (а.с.9), вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко в [ADDRESS] . Заповіт від її імені посвідчений Катеринівською сільською радою 02.08.1999 року , реєстраційний номер 20. З копії державного акту на право власності на землю від 27.03.2002 року (.а.с.10) вбачається, що на підставі розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації від 15.03.2002 року № 69 [PERSON], яка проживає в с. Грунь Лебединського району Сумської області, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,22 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Землю передано для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. З копії заяви від 05.12.2004 року, зареєстрованої в реєстрі за № 149 (а.с.11), вбачається, що [PERSON], [INFO] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], але на спадщину не претендує і до суду із заявою про продовження додаткового строку про прийняття спадщини звертатися не буде. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області від 09.12.2014 року [PERSON] (а.с.12) вбачається, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] його матері [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для подачі зави про прийняття спадщини. З інформаційної довідки № 187/01-16 від 05.02.2015 року (а.с.18-21) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу [PERSON] та доданих до неї витягів зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводилась. Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], вони не спростовується відповідачем. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved