Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 25787,49 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 1378,00 грн. і витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 420 грн. 00 коп.. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.11.2015 року між позивачем публічним акціонерним товариством «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу та відповідачем [PERSON] укладено договір № 200329673 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов цього договору Енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 3 кВт, а Споживач зобовязується оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором з дотриманням вимог нормативно-технічних документів та договору. Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Так, 25.06.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» - Таращанського РП у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка обєкта відповідача за адресою: вул. Л.Українки, 24 с. Круті Горби Таращанського району Київської області. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «що проявлялось у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, шляхом змонтованого самовільного без облікового підключення провода між опорою та електролічильником, за дошкою на якій закріплений електролічильник, електроенергія що споживалась, лічильником не враховувалась.» Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі виявленого порушення уповноваженими представниками ПАТ «Київобленерго» складено акт про порушення Правил за № К 029037 від 25.06.2016 року в присутності представниці споживача [PERSON], про що свідчить підпис останньої в п. 9 акту. По факту виявленого порушення [PERSON] були надані пояснення, про те, що дійсно працівниками Таращанського РП було виявлено самовільне підключення побутової розетки поза обліком. П. 9 акту передбачено повідомлення споживача про розгляд акту на засіданні комісії. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи. Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника, комісією з розгляду актів 04.07.2016 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 0083 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика), яка відповідно до розрахунку склала 25787,49 грн. Рахунок по Акту про порушення ПКЕЕН № К 029037 від 25.06.2016 року отримано представником споживача. Підтвердженням отримання є підприс споживача про згоду з рішенням комісії. Складений акт № К 029037 відповідачем не оскаржено, що свідчить про згоду з виявленим порушенням та сумою недоврахованої електроенергії. Нарахування по акту не є покаранням чи штрафною санкцією, а вартістю не облікованої електроенергії визначену розрахунковим шляхом. Претензія № 348 надіслана відповідачу 06.09.2016 року залишилась без задоволення. Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він відповідно до п. 28 ПКЕЕН повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості (ГПЗ) або відстрочення терміну оплати та надати довідки про його неплатоспроможність. Споживач не виконує умови, щодо сплати боргу. Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе\~лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність\~за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергією для населення згідно із законодавством України. Відносини які виникають між споживачем та електропостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357 і є обовязковими для виконання кожною із сторін та договором про користування електричною енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення даних правил. А відповідно ст. 42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. Відповідно до ч. 4 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved