Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь за договором позики від 29.08.2016 р. заборгованість у розмірі 43000 грн., інфляційні витрати у розмірі 1978 грн., 3% річних у розмірі 292 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого він передав [PERSON] 43000,00 грн. строком повернення до 01.10.2016р., про що відповідачем власноручно було складено розписку. Відповідач умови договору не виконав, не неодноразові прохання повернути грошові кошти ігнорував звернення позивача. Тому відповідач був змушений звернутися до суду. Крім того, позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки його на початку жовтня йому дуже були потрібні грошові кошти на лікування, а оскільки відповідач їх не повернув йому позивач був змушений позичати грошові кошти, нервувати., що завдало моральні страждання, тому позивач вважає, що відповідачем завдана моральна шкода. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29 серпня 2016 року [PERSON] позичив [PERSON] грошову суму в розмірі 43000 грн., що підтверджується розпискою [PERSON], згідно якої [PERSON] зобовязався повернути грошову суму 01.10.2016 року. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку за договором позики від 29.08.2016р. станом на 23.12.2016р. за період з 02.10.2016р. по 23.12.2016р. інфляційні збитки складають у розмірі 1978 грн., 3% річних складають 292 грн. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу грошове зобовязання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики від 29.08.2016 року заборгованість у розмірі 43000 грн., інфляційні витрати у розмірі 1978 грн., 3% річних у розмірі 292 грн. Позовні вимоги про стягнення на користь позивача з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. задоволенню не підлягають, враховуючи наступне. Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позивач не довів належними та допустимими доказами те, що в звязку з неповерненням відповідачем грошових коштів йому завдана моральна шкода, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діями відповідача та вини відповідача в\~заподіянні моральної шкоди, не зазначив з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial