Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору кредитної лінії № 012-044037/13-00938-вкл-к від 24.01.2013, укладеного на строк до 25.01.2016, [PERSON] отримала кредит у сумі 8 088,43 грн. На порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором кредитної лінії з січня 2013 належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 23.09.2014 року виникла заборгованість загальною сумою 23 046,22 грн., яка складається з наступного: всього на кінець звітного періоду 17 997,55 грн., 3 819 грн. - заборгованість за кредитом; 4 414,33 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 763,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 048,67 грн. - загальна сума пені. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 23 046,22 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.01.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 012-044037/13-00938-вкл-к, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 8 088,43 грн. зі сплатою визначених відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіку. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, та сплати процентів. [PERSON] умов договору не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.09.2014 становить: 3 819 грн. - заборгованість за кредитом; 4 414,33 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9 763,71 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 048,67 грн. - загальна сума пені. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 23 046,22 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати загальною сумою 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved