Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.04.2013 року померла його мати, [PERSON], яка мала у власності житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Вишнева 22, с. Загребелля, Гребінківський район, Полтавська обл. Проте внаслідок відсутності правовстановлюючих документів [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок. Просить суд визнати за ним право власності за законом на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивач та його представник не зявились, згідно наданої суду заяви просять суд розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Під час розгляду справи судом встановлено, що 05.04.2013 року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 240317, виданого Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 05.04.2013 року, актовий запис № 10 (а.с.9). На час смерті спадкодавець мала у власності житловий будинок загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Вишнева 22, с. Загребелля, Гребінківський район, Полтавська обл. та в цілому складається з: «А1»-житлового будинку, «-»-погрібу під а, «Ж»-погрібу, «б»-прибудови до «Б», «Б»-сараю, «б1»-прибудови до «Б», «В»-убиральні, «Г»-сараю, «д»-гаражу-сараю, «№1»-колодязю питного, «№2»-огорожі, згідно інформаційної довідки та технічного паспорту виданими «БТІ Міжрегіональне» (а.с.10-14). Позивач, який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до Гребінківської ДНК у встановлений законом строк, не може в нотаріальному порядку вирішити питання про спадкування житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, що підтверджує лист розяснення Гребінківської державної нотаріальної контори (а.с.3). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна. У відповідності до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст.1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання права власності на спірну житлову квартиру за [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.16, 392, ч.2 ст.1223, ст.1261, ч.5 ст.1268, ст.1270 ЦК;

Outcome: approved