overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2014 року помер його батько [PERSON] Позивач являється спадкоємцем на майно померлого за заповітом, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений в звязку з тим, що він не знав про наявність спадкового майна. Тому він просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявилися. Позивач повідомив суд, що свої вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, вказав те, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 18.08.2014 року помер [PERSON] Позивач є сином померлого та спадкоємцем за заповітом та бажає прийняти спадщину після смерті батька, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк [PERSON] пропущений в звязку з тим, що він не знав про наявність спадкового майна. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку у своїй заяві посилається [PERSON], поважною. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2007 року померла його баба [PERSON] Позивач являється спадкоємцем на майно померлої, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки той пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений в звязку з тим, що він не знав про наявність спадкового майна до літа 2016 року, а тому не звертався за оформленням спадщини. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, не зявилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 19.09.2007 року в с. Боровенька Лебединського району Сумської області померла [PERSON], яка була бабою позивача. Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Позивач являється спадкоємцем померлої та бажає вступити в спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що даний строк ним був пропущений в звязку тим, що він не знав про наявність спадкового майна і довідався про це лише влітку 2016 року. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини померлої [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2016 року померла його бабуся [PERSON] Він є спадкоємцем останньї та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті бабусі, але позивачеві відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений, через правову необізнаність, так як вважав що прийняв спадщину автоматично, а також в звязку з відсутністю грошових коштів. Тому позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю три\~місяці для прийняття спадщини [PERSON] Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача та третя особа проти позову не заперечили. Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 21.07.2016\~року померла\~[PERSON]\~Зі смертю\~останнього відкрилася\~спадщина на\~майно,\~яке належало\~їй за\~життя.\~Позивач є\~спадкоємцем [PERSON],\~та бажає\~отримати її\~спадщину,\~але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] ІОІ., в своєму позові посилається на те, що даний строк ним пропущений, через правову необізнаність, так як вважав що прийняв спадщину автоматично, а також в звязку з відсутністю грошових коштів. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача та третя особа не заперечують проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2016 року померла його мати [PERSON] Позивач являється спадкоємцем на майно померлої, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки той пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений в звязку з сімейними обставинами та за станом здоровя. Тому позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, не зявилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути у його відсутність. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 25.02.2016 року в м. Лебедині померла [PERSON], яка була матірю позивача. Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке їй належало за життя. Позивач являється спадкоємцем померлої за заповітом та бажає вступити в спадщину, але йому у цьому відмовлено в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що строк ним був пропущений в звязку з сімейними обставинами та за станом здоровя. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається [PERSON], поважною та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини померлої [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2006 року померла його двоюрідна тітка [PERSON] Позивач являється спадкоємцем останньої за законом та бажає прийняти її спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений в звязку з тим, що лише у 2016 році йому стало відомо, що він має право на спадщину [PERSON], а також ним був витрачений значний час на підготовку документів, необхідних для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 25.08.2006 року померла [PERSON] Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Позивач являється спадкоємцем померлої за законом та бажає отримати дану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що даний строк ним пропущений в звязку з тим, що лише у 2016 році йому стало відомо, що він має право на спадщину [PERSON], а також витратив значний час на підготовку документів, необхідних для оформлення спадщини. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2016 року померла його мати [PERSON] Позивач являється спадкоємцем останньої за заповітом та бажає прийняти її спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений в звязку з браком часу. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 27.07.2016 року померла громадянка [PERSON] Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Позивач являється спадкоємцем померлої за заповітом та бажає отримати дану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] посилається на те, що даний строк ним пропущений бо він не мав достатнього часу для звернення до нотаріуса. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2014 року помер [PERSON] Позивач являється спадкоємцем останнього за заповітом та бажає прийняти його спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений в звязку з тим, що він не знав про наявність заповіту, за яким він має право на дану спадщину, тривалий час хворів та не мав коштів для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини [PERSON] Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 29.04.2014 року помер громадянин [PERSON] Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Позивач являється спадкоємцем померлого за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Гарбузівської сільської ради, та бажає отримати дану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] посилається на те, що даний строк ним був пропущений в звязку тим, що після смерті спадкодавця він тривалий час не знав про наявність заповіту на його імя, а потім хворів. При цьому, витрачаючи на лікування кошти, він не мав можливості звернутися до нотаріуса. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2012 року помер його батько [PERSON] Позивач являється спадкоємцем на майно померлого, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений в звязку з тим, що він не був обізнаний з порядком звернення до нотаріуса, не мав коштів для оформлення спадщини та усих необхідних документі. Тому він просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 29.05.2012 року помер [PERSON] Зі смертю останнього відкрилася спадщина, яку бажає прийняти позивач, оскільки є сином померлого. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк [PERSON] пропустив, бо не був обізнаний з порядком звернення до нотаріуса, не мав коштів для оформлення спадщини та усих необхідних документі. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається [PERSON] у своїй заяві, поважною. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2014 року помер його батько [PERSON] Позивач являється спадкоємцем на майно померлого, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений в звязку з тим, що він не був обізнаний про порядок звернення до нотаріуса та не мав можливості займатися питанням оформлення спадщини в звязку із сімейними обставинами. Тому він просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача до суду не зявився. В наданій заяві проти задоволення позову не заперечив. Справу просив розглянути у його відсутності. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 31.07.2014 року в с. Ревки Лебединського району Сумської області помер гр. [PERSON] Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке йому належало за життя. Померлий був батьком позивача , а тому останні бажає прийняти його спадщину. Однак, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений, оскільки він не мав можливості займатися питанням оформлення спадщини в звязку із сімейними обставинами. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається [PERSON] у своїй заяві, поважною. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved