Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину що, 26 травня 2011 року співробітниками УДАІ був тимчасово затриманий транспортний засіб - ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER], який був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46-а , про що було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26 травня 2011 року. Зазначений транспортний засіб знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового затримання до теперішнього часу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач є власником вказаного транспортного засобу і його було сповіщено щодо необхідності забрати транспортний засіб та оплатити витрати, пов'язані із його зберігання, оскільки він не вжив відповідних заходів стосовно повернення транспортного засобу, з урахуванням розрахунку, заборгованості за зберігання даного транспортного засобу на спеціальному майданчику в період з 27 липня 2012 року по 13 вересня 2013 року просив суд стягнути з відповідача на його користь - 8950 грн., а також судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 850 грн. та судового збору в розмірі 229.41 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату , час та місце розгляді справи був повідомлений належним чином . Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позов поданий в інтересах ДП МВС України «Інформ-Ресурси» підтримав , просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до положень визначених ст.ст. 74,76 ЦПК України . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи , суд встановив , що відповідач, відповідно до реєстраційної картки МРЕО ДАЇ м. Херсона зареєстрований власником транспортного засобу ВАЗ 2107 , державний номер [NUMBER] на підставі договору купівлі продажу від 23 грудня 1997 року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до протоколу ХО№035798 від 26 травня 2010 року складеного начальником зміни [PERSON] в присутності водія [PERSON] , було оглянуто та прийнято від [PERSON] на зберігання транспортній засіб ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER] який на момент огляду мав технічні пошкодження . Як слідує з примітки до вказаного протоколу порядок повернення транспортного засобу, не було розяснено ні водію в присутності якого його було складено ані власнику. А згідно до акту прийняття передачі від 27 липня 2012 року уповноважена особа позивача прийняла від комісії УДАЇ УМВС України в Херсонській області затримані транспортні засоби , де за №30 зазначено транспортний засіб відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як слідує з копії листів направлених позивачем 03 вересня 2013 року на адресу відповідача та 07 липня 2013 року на адресу [PERSON] , їм було запропоновано сплатити вартість зберігання вказаного транспортного засобу. Пунктом 10 Положення тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102( далі Положення) визначено що , транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш як на три дні з дати такого затримання. Строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення або акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку. Статтею 954 ЦК України передбачено що положення глави 66 ЦК України застосовуються до зберігання, яке здійснюється на підставі закону, якщо інше не встановлено законом,а положеннями ст. 955 ЦК України визначено що положення параграфу 1 глави 66 ЦК України застосовуються до окремих видів зберігання, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про окремі види зберігання або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом зберігання позивачем транспортного засобу відбувалось на підставі Положення, де п.12 цього Положення визначено порядок повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, яке здійснюється або за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, або боржнику, за вимогою державного виконавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог , а ч.2 ст.59 ЦПК України передбачає що обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, а так як позивачем не надано суду належних доказів того що відносно відповідача складався протокол про адміністративне правопорушення, або він є боржником оскільки, п.2 Положення визначено виключний перелік підстав для тимчасового затримання та процедури передачі на зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках у субєктів до кола яких не відноситься відповідач , суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем , з тих підстав на які він посилається в їх обґрунтування , є не обґрунтованими і такими що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed