Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. Позивачка як єдиний спадкоємець після смерті матері у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як вважала, що оскільки проживала разом з матір'ю на день смерті за однією адресою та продовжує проживати і зараз, то фактично прийняла спадщину. 18 квітня 2016 року приватний нотаріус надав лист-відмову № 162/01-16, з якого позивач зрозумілої, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подання відповідної заяви. Для вирішення спірного питання нотаріус рекомендував звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. (а.с. 20). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд вказаної справи за його відсутністю та зазначив, що визнає позов повністю. (а.а. 16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помела [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 499. (а.с. 6). Позивач, відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], є спадкоємцем за законом першої черги згідно до ст. 1261 ЦК України. (а.с. 6). З метою прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька, позивач звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезик Вячеслава Андрійовича з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Листом від 18 квітня 2016 року № 162/01-16, нотаріус повідомив, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане так як пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 5). Позивач вказала, що причиною пропуску строку було те, що вона вважала що прийняла спадщину та просила врахувати за поважну причину пропуску її хворобу, яка була підтверджена виписними епікризами, з яких вбачається що позивач дійсно тяжко хворіє (а.с. 21-25). У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як видно з наданих письмових доказів, у встановлений законом строк, що надано для прийняття спадщини, позивач не подав заяви про прийняття спадщини, не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, а також того що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved