Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач використовує електроенергію за адресою: квартира [ADDRESS], а особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON] 14.01.2014 року постачання електроенергії до квартири було відключено за борги, які станом на 16.10.2014 року складають 1241,69 грн. Технічною перевіркою 28.01.2014 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (у редакції Постанови КМУ № 1408 від 26.12.2011р.): самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку після відключення за борги. За підсумками перевірки складено акт № К 027567. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 5 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р. (у редакції Постанови НКРЕ № 1338 від 14.10.2010р.), відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 78,79 грн.. Відповідач добровільно борги не сплачує, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на їхню користь вартість використаної не облікованої електроенергії в розмірі 78,79 грн., борг за використану електроенергію в розмірі 1241,69 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача по справі суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення по наступним підставам. Так, судом встановлено, що енергопостачання квартири [ADDRESS], здійснюється відповідно до особової картки споживача, рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON], а фактичним користувачем являється відповідач [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не зверталася до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Згідно ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. 14.01.2014 року постачання електроенергії до квартири було відключено за борги, які станом на 16.10.2014 року складають 1241,69 грн. Технічною перевіркою 28.01.2014 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (у редакції Постанови КМУ № 1408 від 26.12.2011р.): самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку після відключення за борги. За підсумками перевірки складено акт № К 027567. Відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 78,79 грн.. У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до абзацу 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. У відповідності до п.42 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У відповідності з п. 3.2 Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розмір завданих збитків позивачу встановлено відповідно до оформленого акту про виявлене порушення № К 027567 від 28.01.2014 року ( а.с.7) Акт підписали три представники енергопостачальника в присутності відповідача, яка його також підписала не погоджуючись з ним. Сума завданих збитків позивачу нарахована у відповідності до вищезазначеної методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого позивачу було спричинено майнову шкоду. Вина відповідача в порушенні доведена, а тому збитки підлягають відшкодуванню згідно ст.1166 ЦК України, якою зазначено, що шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. згідно ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved