Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона народилася [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] . 09.09.2008 року шлюб між її батьками розірвано. Вказала, що за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року з батька стягувались аліменти на її утримання на період навчання до 27.02.2020 року. Зараз вона продовжує навчання у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», є студенткою 1 року навчання на бюджетній основі денної форми навчання з терміном навчання до 01.03.2022 року. Батько не бажає надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання та переховує від неї своє місце роботи. Вказала, що потребує додаткових коштів у зв`язку з отриманням освіти, тобто на харчування, купівлю літератури для занять, одягу, сплату комунальних послуг за проживання в гуртожитку. Її мати працює в ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» різником труб та заготовок, виділяє кошти на її навчання, але їй дуже важко знаходити матеріальну можливість для цього. Через навчання вона не має можливості працювати, інших доходів також не отримує, отже, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу добровільно надавати відмовляється. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, у зв`язку з продовженням навчання до 01.03.2022 року, але не більше 23 років. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.13,14). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали\~судді від 08.12.2020 року направлено позивачу за його місцем проживання (а.с.18). \~ \~ \~ \~ Копію\~ухвали\~судді від\~08.12.2020\~року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його місцем реєстрації (а.с.12,15). До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення відповідачу [PERSON] поштового відправлення (а.с.17). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, 11.02.2021 року від нього надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с.19-22) в якому зазначив, що з вимогами позову погодитися не може та не визнає їх. Вважає позов необґрунтованим, безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню. Вказав, що не працює, 19.05.2020 року був звільнений з роботи у ТОВ «Нікопрогресбуд», не є підприємцем, заробітну плату та дохід не отримує. 03.03.2021 року від нього до суду надійшло клопотання про долучення довідки № 525 від 23.02.2021 року Нікопольського міськрайонного центру зайнятості (а.с.28-31). Зазначив, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки на період навчання. Просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог. Від позивача [PERSON] відповіді на відзив не надходило. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201\~СК України підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками, згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 09.09.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Як вбачається з довідки № 2820 від 04.09.2020 року, виданої Державним навчальним закладом «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» за професією (спеціальністю) молодший бакалавр, згідно Наказу № 1 «З-УДЗ» від 28.08.2020 року, термін навчання до 01.03.2022 року; проживає в гуртожитку. Згідно довідки про доходи № 401/76 від 26/08.2020 року, виданої ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» », (а.с.8), [PERSON] дійсно працює в ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на посаді «Різальник труб та заготовок»; загальна сума доходу за період з лютого 2020 року по липень 2020 року становить 70487,48 грн. З копії трудової книжки Серії [NUMBER] , заповненої на ім`я [PERSON] (а.с.22) вбачається, що 19.05.2020 року згідно Наказу № 156/3 від 19.05.2020 року він звільнений з роботи за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України (запис за №33 - останній запис наданої відповідачем ксерокопії з трудової книжки). З довідки № 525 від 23.02.2021 року, виданої Нікопольським міськрайонним центром зайнятості (а.с.31) вбачається, що [PERSON] в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Зазначені документи, на думку суду, не є доказами неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дочці під час навчання, а тому суд не може покласти їх в основу рішення. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчими листами в матеріалах справи немає. Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає, а остання потребує такої допомоги під час навчання. Відповідач працездатного віку, може працювати, доказів зворотного суду не представлено. Також не представлено доказів відсутності доходів у відповідача. Позивачу необхідна матеріальна допомога батька під час навчання, так як матеріальної допомоги матері не вистачає. Суд при визначенні розміру аліментів,

Outcome: approved