overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 13525 грн. 12 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.08.2014 року за відповідачем [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 13525 грн. 12 коп., за період з 01.12.2003 року по 30.04.2014 року. Представник позивача, Цаплюк І. Ф., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.08.2014 року за відповідачем [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 13525 грн. 12 коп., за період з 01.12.2003 року по 30.04.2014 року, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму нарахувань за актом №203046 від 22.09.2014 у розмірі 1172 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що в сумі становить 1416 грн. 13 коп., посилаючись на те, що відповідачка мешкає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». 22.09.2014 року при перевірці електроустановки в квартирі за вказаною адресою було встановлено факт відкритого самовільного підключення до приладу обліку № 1802295, що є порушенням п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26.07.1999. За фактом порушення був складений акт № 203046 від 22.09.2014, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Другий екземпляр акту був вручений відповідачу. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS], і є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». 22.09.2014 при перевірці електроустановки в квартирі за вказаною адресою було встановлено факт відкритого самовільного підключення до приладу обліку № 1802295, що є порушенням п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26.07.1999. За фактом порушення був складений акт №203046 від 22.09.2014, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Другий екземпляр акту був вручений відповідачу. Відповідно до п.п. 6 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 №1338 відповідачу були здійснені нарахування за актом за період з 05.08.2014 до 22.09.2014 в сумі 1172 грн. 53 коп. Зазначена сума до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму нарахувань за актом № 208599 від 24.11.2016 р. у розмірі 1003 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що в сумі становить 2603 грн. 62 коп., В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». 24.11.2016 року при перевірці електроустановки в квартирі за вказаною адресою було встановлено факт відсутності пломби на фасадному ящику, що є порушенням п.п. 37,42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. За фактом порушення був складений акт № 208599 від 24.11.2016, який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Другий екземпляр акту був вручений відповідачу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], і є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». 24.11.2016 р. при перевірці електроустановки в квартирі за вказаною адресою було встановлено факт відсутності пломби, що є порушенням п.п. 37,42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. За фактом порушення був складений акт № 208599 від 24.11.2016 р., який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Другий екземпляр акту був вручений відповідачу. Відповідно до п.п. 3 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 №1338 відповідачу були здійснені нарахування за актом за період з 24.05.2016 р. до 24.11.2017 р. в сумі 1003 грн. 62 коп. Зазначена сума до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму нарахувань за актом № 210321 від 04.07.2017 р. у розмірі 2 418 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що в сумі становить 4 018 грн. 60 коп., В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». 04.07.2017 року при перевірці електроустановки в квартирі за вказаною адресою було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, що є порушенням п.п. 37, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. За фактом порушення був складений акт № 210321 від 04.07.2017 р., який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Другий екземпляр акту був вручений відповідачці. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з?явилась, викликалась належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляла. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго». 04.07.2017 р.\~ при перевірці електроустановки в квартирі за вказаною адресою було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, що є порушенням п.п. 37,42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. За фактом порушення був складений акт № 210321 від 04.07.2017 р., який був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго». Другий екземпляр акту був вручений відповідачу (а/с. 5-6). Відповідно до п.п. 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 №1338 відповідачу були здійснені нарахування за актом за період з 18.05.2017 р. до 04.07.2017 р. в сумі 2 418грн. 60 коп (а/с. 7-8). Зазначена сума до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в сумі 2500 доларів ША, що еквівалентно 28458 грн., суму пені в розмірі 56615 грн. та судовий збір в сумі 850 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив винести по справі заочне рішення, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.09.2013року позивач [PERSON] передав у борг [PERSON] грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які остання зобов'язалась повернути до 01.10.2013року та вразі просрочення повернення коштів сплатити пеню в розмірі 1% від суми за кожен день просрочення. Зазначений факт підтверджується розпискою від 05.09.2013року, яка була складена та підписана відповідачем [PERSON] Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлені договором. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст.. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Однак, відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконала і не виконує в теперішній час, сплативши тільки 850 доларів США в рахунок погашення пені. Тому заборгованість відповідача за розпискою складає - 2500 доларів США, що еквівалентно 28 458 грн. та 56615 грн.- пеня за прострочення виконання зобов'язання за період з 01.10.2013 року по 28.05.2014року, тобто на день звернення до суду. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 851 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 192178 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив винести по справі заочне рішення, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.08.2013року позивач [PERSON] передав у борг відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 7400 доларів США, які останній зобовязалась повернути до 24.09.2013року. Зазначений факт підтверджується розпискою від 14.08.2013року, яка була складена та підписана відповідачем [PERSON] Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлені договором. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано у гривнях. Однак, відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, тому заборгованість відповідача за розпискою складає 7400 доларів США, що еквівалентно 192178 грн. на день звернення до суду з дійсним позовом. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1922 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5542 грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.09.2012 року за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 5542 грн. 57 коп., яка утворилась за період з 01.01.2008 року до 31.08.2012 року. Представник позивача, Цаплюк І. Ф., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.09.2012 за відповідачами за період з 01.01.2008 до 31.08.2012 року утворилася заборгованість у сумі 5542 грн. 57 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6275 грн. 15 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.06.2013 року за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 6275 грн. 15 коп., яка утворилась за період з 01.07.2004 року до 31.05.2013 року. Представник позивача, Цаплюк І. Ф., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.06.2013 за відповідачами за період з 01.07.2004 до 31.05.2013 року утворилася заборгованість у сумі 6275 грн. 15 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 8220 грн. 09 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.12.2010 року за відповідачкою [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 5319 грн. 45 коп., за період з 01.08.2005 року по 30.11.2010 року, а також за відповідачами [PERSON], [PERSON] станом на 01.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 2900 грн. 64 коп., за період з 01.12.2010 року по 01.05.2014 року. Представник позивача, Цаплюк І. Ф., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.12.2010 року за відповідачкою [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 5319 грн. 45 коп., за період з 01.08.2005 року по 30.11.2010 року, а також за відповідачами [PERSON], [PERSON] станом на 01.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 2900 грн. 64 коп., за період з 01.12.2010 року по 01.05.2014 року, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved