Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що він є сином, а відповідачка дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. Після останнього залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] Скадовського району Херсонської області. Позивач не може оформити свої спадкові права в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на вказаний будинок не оформлені та є відмінності в написанні його прізвища [PERSON] та прізвища спадкодавця [PERSON]. Просив суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином померлого [PERSON] та визнати за ним право власності на спірну домобудівлю в порядку спадкування після смерті останнього. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пояснили, що позивач є сином [PERSON], який помер [INFO] року, але при перекладі його прізвища з російської на українську мову була допущена помилка в одній літері замість [PERSON] прізвище вказане як [PERSON]. В зв'язку з цим просив встановити факт, що він є рідним сином спадкодавця, що необхідне йому для оформлення спадкових прав. Крім того, зазначив, що не може оформити право власності на спірну домобудівлю, оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи, тому просить суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в цілому. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно позивач [PERSON] є її рідним сином та сином [PERSON] В частині визнання за позивачем права власності на спірний будинок позовні вимоги також визнала. Пояснила, що між нею та сином існує домовленість про те, що він оформлює право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] Скадовського району Херсонської області, а вона на інший будинок який входить до складу спадщини та документи на який оформлені. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків. З актового запису Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області про смерть №2 від 04.01.2010 року вбачається, що [PERSON], помер [INFO] року у віці 67 років. З копії паспорту [NUMBER] виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 29.12.1999 року вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця м. Пенза, Росія, який з 2000 року був прописний в с. Шевченко Скадовського району. В паспорті міститься запис про одруження [PERSON] з [PERSON] 18.11.1964 року. З актового запису міського ЗАГСу м. Пенза №680 від 11.02.1970 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В подальшому на ім'я позивача Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 29.09.1999 року було видано [NUMBER] де його прізвище вказано як [PERSON], [INFO] уродженець м. Пенза, Росія, прописаний в с. Шевченко Скадовського району. Враховуючи визнання відповідачкою, яка згідно копії паспорту з 18.11.1964 року є дружиною [PERSON] і матір'ю позивача факту того, що позивач є сином [PERSON], а також відповідність місця їх реєстрації, імені та по батькові, місця народження зазначеного в свідоцтві про народження позивача, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. Різниця в написанні прізвищ обумовлена їх різним перекладом з російської на українську мову. Таким чином позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Як вбачається з акту від 28.09.1981 року переселенцю [PERSON] було передано житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS] З виписки з протоколу №1 загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Гірського від 12.02.1981 року вбачається, що було вирішено продати [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] З довідки СТОВ ім. Гірського вбачається, що [PERSON] виплатив вартість житлового будинку по [ADDRESS] Скадовського району який був проданий йому в розстрочку. Рішенням виконкому Шевченківської сільської ради Скадовського району №8 від 24.03.2004 року вбачається, що було вирішено видати свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння з надвірними будівлями в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (згідно довідки Шевченківської сільської ради №451/02-44 від 27.10.2014 року відбулася перенумерація будинків по [ADDRESS]). З довідки Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 21.10.2014 року №225/02-44 вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га. по [ADDRESS] в с. Шевченко згідно земельно-кадастрових документів була приватизована на [PERSON] померлого [INFO] року. Державний акт не виготовлявся та не видавався. З відповіді Скадовської державної нотаріальної контори вих. №494/02-14 від 20.10.2014 року на адресу [PERSON] вбачається, що він не може отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] Скадовського району оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно. Станом на 20.10.2014 року з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися син спадкодавця [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Виходячи з того, що спадкодавець [PERSON] за життя придбав спірний житловий будинок у колгоспу ім. Гірського і розрахувався за його придбання, суд вважає що він набув право власності на нього, але не зареєстрував вказане право у встановленому законом порядку. Вказане є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, суд враховує, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися як позивач так і відповідачка, тобто обидва спадкоємці першої черги прийняли спадщину та не заявили про відмову від неї. Вказане підтверджується і матеріалами спадкової справи №183/2014 заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до роз'яснень викладених у п. 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо. При поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. З огляду на вказані роз'яснення суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і за позивачем має бути визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] Скадовського району. Інша його частина залишиться відкритою за спадкоємцем [PERSON], що не позбавляє її права оформити свої спадкові права та здійснити відчуження іншої частини будинку позивачу.

Outcome: partial