Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] 20.11.2007 року був укладений кредитний договір №DNHDGK0000000068 про надання кредиту в розмірі 80000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії договору до 20.11.2027 року. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, у звязку з чим, станом на 10.06.2015 року прострочена заборгованість по кредиту становить 245838,98 доларів США, з яких 78195,22 доларів США - заборгованість за кредитом, 51073,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11840,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 93012,59 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору - 11,81 доларів США штраф (фіксована частина); 11706,06 доларів США - штраф (процентна складова). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 5201952,82 гривень, а також понесені витрати по справі 3654,00 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] 20.11.2007 року був укладений кредитний договір №DNHDGK0000000068 про надання кредиту в розмірі 80000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії договору до 20.11.2027 року. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, у звязку з чим, станом на 10.06.2015 року прострочена заборгованість по кредиту за наданим позивачем розрахунком становить 245838,98 доларів США, з яких 78195,22 доларів США - заборгованість за кредитом, 51073,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11840,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 93012,59 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору - 11,81 доларів США штраф (фіксована частина); 11706,06 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки згідно з наданим розрахунком сума пені складає 5\~742\~120,38 гривень, що значно перевищує суму основного боргу, тому суд вважає зменшити її розмір та стягнути з відповідача 1\~863\~430 гривень 38 копійок пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, що дорівнює основній сумі заборгованості по тілу кредиту. В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Дана правова позиція викладена у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.10.2015 року №6-2003цс15, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому суд вважає в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором у розмірі доларів США, що еквівалентно за курсом станом на 10.06.2015 року 21,16 грн. 247950,13 грн. відмовити, пеню зменшити до 50 000 грн., оскільки заявлений розмір пені у сумі 93012,59 доларів США, що еквівалентно за курсом на 10.06.2015 року сумі - 1968146,40 грн. значно перевищує загальний розмір заборгованості за кредитом. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не сплатила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNHDGK0000000068 від 20.11.2007 року у сумі 3335856 гривень 28 копійок (еквівалент 157649 доларів США 16 центів), з яких: заборгованість за кредитом 1954610 гривень 85 копійок (еквівалент 78195,22 доларів США), сума несплачених відсотків за користування кредитом 1080711 гривні 03 копійки (еквівалент 51073,30 долари США), заборгованість з комісії 250534 гривні 40 копійок (еквівалент 11840,00 доларів США), сума пені за прострочення виконання зобовязань 50000,00 гривень (еквівалент 2362 долара США 94 цента) та 3\~654,00 гривні витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial