Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті свого батька звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку з юридичною необізнаністю та оскільки працює в іншому регіоні. У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав; просить судовий збір не покладати на відповідача (а.с. 34). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. До суду надав відзив на позовну заяву (а.с. 39-44). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 17), який помер [INFO] (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 24.03.2009 року [PERSON] належить житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 491 від 10.06.2021 року [PERSON] на день сметрі був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті інших осіб зареєстровано не було (а.с. 12). Згідно листа Національних інформаційних систем № 370/03-04/16 від 07.09.2016 року (а.с. 14) розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації № 140 від 20.05.2016 року до Словників Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено інформацію про перейменування вулиць у населених пунктах Березівської сільської ради; в [ADDRESS] . Рішенням Березівської сільської ради від 29.07.2016 року 7 сесії 7 скликання в [ADDRESS] . Історичну (а.с. 15). Після смерті батька позивач звернувся до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Котенко І. М. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 21). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкова справа) від 02.07.2021 року за № 65414992 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заведена (а.с. 20). Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Питання розподілу судових витрат в частині судового збору судом не вирішується з огляду на заяву позивача в цій частині (а.с. 33).

Outcome: approved