Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], [INFO], встановити факт проживання [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини, визнати право власності на 49/100 частин будинку [ADDRESS] за позивачем в порядку спадкування за законом. 05.01.2017 року позивач уточнив позовні вимог, та просить встановити факт що [PERSON], [INFO], є його рідною матір'ю, встановити факт прийняття спадщини, а саме, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - 49/100 частинами будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], визнати за ним право власності на 49/100 частин зазначеного будинку в порядку спадкування за законом. У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] яка доводиться позивачу матір'ю. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з 49/100 частин будинку [ADDRESS]. У видачі позивачу свідоцтва про право власності на 49/100 часток будинку нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкову частину будинку, а також через відсутність підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] та підтвердження фактичного прийняття спадщини після померлої. Інших спадкоємців померла не мала. [PERSON] за життя втратила правовстановлюючі документи на своє майно та свідоцтво про народження позивача, в зв'язку з чим він не має можливості надати правовстановлюючі документи до нотаріальної контори та отримати свідоцтво на право спадщини за законом. Позивач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а саме просив встановити факт що [PERSON], [INFO], є його матір'ю, встановити факт прийняття спадщини, а саме, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - 49/100 частинами будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON], визнати за ним право власності на 49/100 частин зазначеного будинку, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, справу просить розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що від своєї обов'язкової частки на спадщину після смерті матері [PERSON] вона відмовилась на користь позивача, та підтверджує факт того, що позивач прийняв спадщину, вступив у володіння та управління спадковим майном, відповідно до її заяв від 13.02.2017 р. та 06.03.2017 року. Приватний нотаріус - Іщик М.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні повністю підтвердили факти наведені позивачем, а саме факт того, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO], він подарував матері частину будинку, який йому належить, на момент смерті мати проживала разом з ним, після її смерті [PERSON] продовжив проживати за адресою [ADDRESS] та володіти зазначеним будинком. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Висхувавши пояснення позивача, свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], [INFO], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017086801 від 09.09.2016 року (а.с. 13). Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 49/100 часток житлового будинку [ADDRESS]. 13.07.2016 року позивач, звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського нотаріального округу із завою про прийняття спадщини після померлої, а саме 49/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. В видачі свідоцтва про право власності на 49/100 часток будинку нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкову частину будинку, а також через відсутність підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] та підтвердження фактичного прийняття спадщини після померлої. Інших спадкоємців померла не мала. (а.с. 5,6). Судом встановлено, що зазначений житловий будинок [PERSON] побудував на земельній ділянці, яку йому було надано для житлового будівництва, на підставі договору про право забудови житлового будинку посвідченого Павлоградською державною нотаріальною конторою 18.12.1958 року за № 4315, що підтверджується витягом з рішення Павлоградської міської ради народних депутатів та державним актом на право приватної власності на землю. (а.с. 8-12). Згідно довідки КП Павлоградське «БТІ», право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано станом на 13.04.1960 року за [PERSON], на підставі договору про право забудови житлового будинку, посвідченого 18.12.1958 року Павлоградською держнотконторою за № 4315. 12.08.1960 року 49/100 частин будинку [ADDRESS] [PERSON] подарував своїй матері [PERSON], що підтверджується договором дарування від 12.08.1960 року, посвідченим державним нотаріусом за № 3738, але в якому існують помилки в імені [PERSON] (а.с. 7). На момент смерті [PERSON], яка настала [INFO], проживала разом зі своїм сином [PERSON], який за нею піклувався, через її похилий вік та стан здоров'я. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON], підтвердили факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON], також підтвердили факт що на момент смерті [PERSON] проживала разом зі своїм сином [PERSON] у будинку [ADDRESS], після її смерті [PERSON] продовжив проживати за зазначеною адресою та володіти зазначеним будинком. Таким чином, суд вважає доведеним факт родиннх відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки квартального комітету № 70 від 28.12.2016 року та копії домової книги будинку [ADDRESS], [PERSON] на момент смерті [INFO] проживала та була прописана за зазначеною адресою разом з сином [PERSON] Відповідно до відповіді нотаріуса від 06.02.2017 р. № 32/01-16 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46670938, 46670990 позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але йому було відмовлено, особи, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] [INFO] відсутні. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], так як його рідна сестра - [PERSON] (донька померлої) відмовилась від спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 17). Як роз'яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом Відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних відносин та який втратив чинність на підставі Кодексу № 435-ІV від 16.01.2003 р., ВВР, 2003, №№ 40-44, ст. 356, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При цьому, згідно зі ст. 548-549 Цивільного Кодексу Української РСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, та підтверджено свідками, що [PERSON] після смерті своєї матері фактично вступив у володіння 49/100 частками житлового будинку [ADDRESS], а саме, є постійно проживає у цьому будинку та дбає за ним, тобто прийняв спадщину. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на 49/100 часток будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], за позивачем, також, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved