Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу у сторін [INFO] народився [PERSON] , який проживає з позивачем та перебуває на повному його її утриманні. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідачка зобов`язана надавати матеріальну допомогу на його утримання. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі Ѕ частини з усіх доходів відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 11.11.2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримав та уточнив і просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с.2-3), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . З свідоцтва, рішення (а.с. 4, 6), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 28.08.2004 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Лебединського райсуду від 07.10.2020 року було розірвано. З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачем. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 28.08.2004 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Лебединського райсуду від 07.10.2020 року було розірвано. Від шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідачка зобов?язана та має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно с. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те що відповідачка є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити і стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved