Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктузацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, далі за текстом - Генеральна угода, у відповідності до вказаної угоди відповідач отримав кредит у розмірі 17 276, 52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до п.2.1 Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами складає між ним та Банком Кредитний договір, це підтверджено підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до заяви. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач [PERSON] станом на 09.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 31 887,04 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 12 439,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 111,84 грн., штрафу за п.п.2.2 Генеральної угоди - 16 341,25 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) - 1 494,62 грн.. Банк, посилаючись на статті 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31 887,04 грн . та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа розглядалась в його відсутності. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як встановлено, 18 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктузацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. У відповідності до умов цього договору Банк свої зобов'язання виконав і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший вид заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. У відповідності до Генеральної угоди, [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Наслідком порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач станом на 09.02.2014 р. не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Судом встановлено, що у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість на загальну суму 31 887,04 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 12 439,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1111,84 грн., штрафу за п.п.2.2 Генеральної угоди - 16 341,25 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) - 1494,62 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, проведеним банком 09.02.2014 року. Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, укладеним 18 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 31 887,04 грн. заборгованості за кредитним договором та 318,87 грн. документально підтверджених судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved