Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] було відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок» та видано платіжну картку (Mastercard) на підставі наданої ним 22 вересня 2016 року до АБ «Укргазбанк» Заяви-Анкети № ASJ-31540-16-DOM про приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк». Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №22 і діяли на час укладання відповідачем вказаної Заяви-Анкети з врахуванням змін та за своєю правовою природою є договором приєднання. Вказана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий Кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Кур`єр». Також вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку wvw.ukrgasbank.com. Підписавши вказану Заяву-Анкету відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з умовами Заяви-Анкети від 22 вересня 2016 року відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору - з 22.09.2016 року по 21.09.2017 року; строк кредитування - 12 місяців; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн.; початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 3000 грн.; базова процентна ставка 30,00% річних; процентна ставка (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/овердрафттом (кредитом) - 48,00%. Після підписання вказаної заяви-договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за вказаним договором комплексного банківського обслуговування. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість - овердрафт, яка станом на 17.09.2019 року становить 9890,41 грн. та складається із заборгованості по кредиту поточної - 4490,11 грн., заборгованості по кредиту простроченої - 3182,68 грн., заборгованості по процентах поточної - 221,24 грн., заборгованості по процентах простроченої - 1996,38 грн. Також банком 08 травня 2019 року за вих. № 129/14301/2019, 129/14302/2019 на відомі адреси відповідача було направлено вимоги про повернення кредиту, які останній не виконав. Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у сумі 9890,41 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» адвокат Легезін О.Г. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча для його повідомлення по справі судом було здійснено, неодноразово, всі можливі засоби для повідомлення, а саме: відправлення судових повісток, в яких зазначено дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які поверталися до суду із позначкою: «адресат відсутній за вказаною, не проживає» (а.с.56). Згідно повідомлення Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області від 08.10.2020 вих. № 299, [PERSON] зареєстрований на території Рудівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , на даний час за вказаним місцем реєстрації тривалий час не проживає, його місцезнаходження та засоби зв`язку не відомі (а.с. 71), тому відповідач викликався до суду, у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України, шляхом повідомлення на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с. 59-60, 76-77). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В судовому засіданні встановлено, що згідно з Заявою-Анкетою від 22.09.2016 року [PERSON] виразив згоду із тим, що вказана Заява - Анкета про приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами складають між ним та банком договір про надання комплексного банківського обслуговування. На підставі вказаної Заяви-Анкети відповідачу відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок» та видано платіжну картку (Mastercard), що підтверджується відповідною розпискою. Відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору - з 22.09.2016 року по 21.09.2017 року; строк кредитування - 12 місяців; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн.; початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 3000 грн.; базова процентна ставка 30,00% річних; процентна ставка (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) - 48,00%. Особистим підписом у зазначеній Заяві-Анкеті відповідач [PERSON] погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримав картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил. 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №229 та на сайті http:ukrgasbank.com була розміщена публічна пропозиція Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.1. Правил надання банківських послуг за картковими продуктами сторони домовились, що а підставі Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок в національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту за Дебетно-овердрафтною схемою. Згідно з п. 5.2.1 Правил, клієнт зобов`язався використовувати картковий рахунок на платіжну картку відповідно до умов Договору та цих Правил, правил платіжної системи та чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, правил користування платіжною карткою. Пунктом 5.2.6 Правил, передбачено, що позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № ASJ-31540-16-DOM від 22.09.2016 року станом на 17.09.2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 9890,41 грн. та складається із заборгованості по кредиту поточної - 4490,11 грн., заборгованості по кредиту простроченої - 3182,68 грн., заборгованості по процентах поточної - 221,24 грн., заборгованості по процентах простроченої - 1996,38 грн. Виходячи з наведеного, позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved