Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 158/4-42 від 07 грудня 2007 року у розмірі 112 062,85 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1680,94 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 07 грудня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 158/4-42. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 130\~000,00 грн. зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 06 грудня 2022 року. 07.12.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір № 158/5-132. Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової дивізії[ADDRESS], загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконав, так, станом на 27.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 112 062,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 73 644,00 грн., заборгованості за відсотками 20 925,90 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 3 675,80 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 6 292,88 грн., інфляційних витрат за кредитом 2\~733,14 грн., інфляційних витрат за відсотками 4\~791,13 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем - 07 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 158/4-42. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 130\~000,00 грн. зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 06 грудня 2022 року. (а.с. 7-9) 07 грудня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено іпотечний договір № 158/5-132. Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.. 230-ї Стрілкової дивізії[ADDRESS], загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. (а.с. 13-15) Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 27 жовтня 2015 року розмір заборгованості за договором становить 112 062,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 73 644,00 грн., заборгованості за відсотками 20 925,90 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3675,80 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 6292,88 грн., інфляційних витрат за кредитом 2\~733,14 грн., інфляційних витрат за відсотками 4\~791,13 грн. (а.с. 16-17) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням)), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, а саме: 112 062,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 73 644,00 грн., заборгованості за відсотками 20 925,90 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3675,80 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 6292,88 грн., інфляційних витрат за кредитом 2\~733,14 грн., інфляційних витрат за відсотками 4\~791,13 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved