Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право житловим приміщенням в будинку № 7 по провул. Бєлінського в м. Черкаси.\~\~\~ У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в обґрунтування позову пояснила, що їй згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 року та технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданим ЧООБТІ від 03.02.2010 за реєстровим номером 2а-268-40 є власником ? частини будинку з надвірними спорудами за адресою м. Черкаси вул. Бєлінського 7. В даному будинку також зареєстровані: її син [PERSON], відповідач колишній чоловік [PERSON], шлюб з яким розірвано ще 09.04.1991 року. Відповідач з 1997 року і по даний час у зазначеному будинку не проживає та не зявляється, оскільки поїхав на постійне місце проживання за кордон. З того ж часу відповідач не сплачує комунальних послуг, не виділяє коштів на це, не бере участі в інших витратах на утримання квартири і на позивача лягають фінансові обтяження, яких вона зазнала через сплату комунальних послуг за відповідача. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням в будинку 7 по провул. Бєлінського в м. Черкаси, шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання. Позивач в судове засідання не зявилась надавши до початку судового засідання надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у зв`язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.12.2009 року та технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданим ЧООБТІ від 03.02.2010 за реєстровим номером 2а-268-40 є власником ? частини будинку з надвірними спорудами за адресою м. Черкаси вул. Бєлінського 7. Згідно акту від 20.10.2010 року, засвідченого головою міськрайону «Калиновий», з підтвердженнями свідків [PERSON] та [PERSON] які мешкають в будинку №3 та будинку № 9 по провул. Бєлінського в м. Черкаси, [PERSON] не проживає в [INFO] з 1997 року. Згідно довідки адресно довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 31.07.2012 року [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, у разі відсутності особи понад встановлені строки, така особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в будинку № 7 по провул. Бєлінського в м. Черкаси з 1997 року і по даний час не проживає. Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідач втратив право власності на будинок № 7 по провул. Бєлінського в м. Черкаси та не проживає в ньому, то він втратив право користування ним та повинен бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. Крім того, відповідач залишаючись зареєстрованим в квартирі, порушує право власності позивача та перешкоджає у вільному здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved