Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який 26 квітня 2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Після звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, він дізнався про наявність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. 13 травня 2011 року, зареєстрованим в реєстрі за №969 відповідно до якого [PERSON] на випадок смерті земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON], все інше належне йому майно заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Також, зазначає, що 05 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договори дарування будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS], посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. та зареєстрованих в реєстрі за №№1666, 1672. Зазначає, що 01 грудня 2011 року [PERSON] видав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь С.І. та зареєстровану в реєстрі за №2414, якою уповноважив [PERSON] бути його представником в органах ДАІ та всіх інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, повязаних із вчиненням правочинів щодо користування, експлуатації та продажу належними [PERSON] на праві власності транспортними засобами: автомобілем марки SKODA, модель FABIA ELEGANS, тип легковий седан, шасі - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2004; причепом марки ПЛ 01, тип причіп легковий-В, шасі - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2003. Він вважає вище зазначені заповіт, договори дарування будинку та земельної ділянки, довіреність та зареєстрований шлюб недійсними, оскільки [PERSON] не міг усвідомлювати значення своїх дій та курувати ними на момент складання вище зазначених документів. Враховуючи все вище викладене, просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] року є його рідним батьком; визнати недійсним шлюб, зареєстрований 26.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №18; визнати недійсними договори дарування, укладені між [PERSON] та [PERSON] 05 серпня 2011 року, посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. та зареєстрованих в реєстрі за №№1666, 1672 відповідно житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0,0355 га. за адресою: [ADDRESS]; визнати недійсними заповіти, складені [PERSON], посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. 25.12.2007 року, реєстровий №3909, 12.06.2008 року, реєстровий №1460, 13.05.2011 року, реєстровий №969; визнати недійсною довіреність, складену [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь С.І. 01.12.2011 року, реєстровий №2414; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на наступне майно: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,0355 га. за адресою: [ADDRESS], автомобіль марки SKODA, модель FABIA ELEGANS, тип легковий седан, шасі - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2004, причеп марки ПЛ 01, тип причіп легковий-В, шасі - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2003, грошові вклади з компенсаційними нарахуваннями на імя спадкодавця [PERSON] в операційній частині ТВБВ №10026/0712 філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], в ТВБВ №10026/0713 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], в ТВБВ №10026/0714 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], в ТВБВ №10026/0719 на рахунку 03909, комерційно-виробниче ПП «Мечта», зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 23 червня 1992 року за адресою: [ADDRESS]. Представники Позивача в судове засідання зявилися, позов підтримали в повному обсязі, просили його задоволити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання зявилися, не заперечували проти задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, в іншій частині позовних вимог просили відмовити у задоволенні. Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причину неявки не повідомили, тому суд вважає за можливо розглянути справу у їх відсутність і винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши в якості свідків приватних нотаріусів Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Стрельцову І.М. та Білоконь С.І., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачів [PERSON] та [PERSON] та вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько [PERSON] [PERSON], який 26 квітня 2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.11, Том І), свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.12, Том І) та свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.240, Том І). Судом встановлено, що 13 травня 2011 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №969, відповідно до якого [PERSON] на випадок смерті земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON], все інше належне йому майно заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. В свою чергу, раніше складені заповіти від 25.12.2007 року та від 12.06.2008 року, посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. та зареєстровані в реєстрі за №№3909, 1460 [PERSON] скасовані (а.с.16-18, Том І). Також, судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договори дарування будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS], посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцовою І.М. та зареєстрованих в реєстрі за №№1666, 1672 (а.с.13-14, Том І). Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року [PERSON] видав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь С.І. та зареєстровану в реєстрі за №2414, якою уповноважив [PERSON] бути його представником в органах ДАІ та всіх інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, повязаних із вчиненням правочинів щодо користування, експлуатації та продажу належними [PERSON] на праві власності транспортними засобами: автомобілем марки SKODA, модель FABIA ELEGANS, тип легковий седан, шасі - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2004; причепом марки ПЛ 01, тип причіп легковий-В, шасі - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2003 (а.с.15, Том І). Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 25.12.2007 року, 12.06.2008 року, 26.04.2011 року, 13.05.2011 року, 05.08.2011 року та 01.12.2011 року, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта №40ц, проведеного експертами [PERSON] та [PERSON], 01.04.2015 року (а.с.89-97, Том ІІ). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК України зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225 ЦК України, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки під час розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин [PERSON], який помер [INFO] року з [PERSON] [INFO], суд задовольняє позов в цій частині. В свою чергу, оскільки Позивач не довів суду, з урахуванням належності та допустимості доказів, що у момент складання заповітів та довіреності, реєстрації шлюбу, укладення договорів дарування будинку та земельної ділянки [PERSON] перебував в такому стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними, суд відмовляє в задоволенні позову в частині визнання заповітів, довіреності, шлюбу, договорів дарування будинку, земельної ділянки недійсними та визнання за Позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. На підставі ст. ст. 16, 203, 215, 225 ЦК України,

Outcome: partial