Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що згідно з рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2008 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Підставою для позбавлення позивача батьківських прав було те, що, позивач - [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання своєї доньки, участі у її вихованні не приймала, життям та здоров'ям дитини не цікавилась, не проявляла до неї материнської уваги та турботи. Згідно з рішенням виконкому Горлівської міської ради від 21 березня 2007 року № 347 над дитиною було вставлено опіку з боку бабусі, [PERSON] (матері позивача). З часу позбавлення батьківських прав позивачки пройшло більше п'яти років. За цей час вона зазначає, що усвідомила, що таке бути позбавленою батьківських прав відносно дитини. Вона змінила свої погляди на сім'ю та виховання дітей, зробила переоцінку найважливіших для неї речей, як матері й дружини. Весь цей час позивач була зареєстрована в житловому будинку матері, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], але фактично вже тривалий час проживає в м. Єнакієве, де закінчила Єнакіївський професійний торгово-кулінарний ліцей за професією «Кухар», та створила нову сім'ю з громадянином [PERSON], з яким 06 березня 2013 року вона уклала шлюб. Крім того, [INFO] позивач народила другу дитину, [PERSON], який виховується її нашій сім'ї. В родині панують добрі відносини, що засновані на взаємоповазі, чоловік, [PERSON] підтримує бажання позивача щодо поновлення батьківських правах відносно старшої доньки. Позивач наголошує, що постійно підтримує контакт з донькою, надає їй посильну матеріальну допомогу, між дітьми склалися добрі стосунки. Вікторія також висловлює бажання виховуватися в моїй сім'ї. Позивач зазначає, що має з чоловіком стабільний прибуток. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності чоловікові позивачки, тому вона разом з чоловіком має добрі умови проживання, для розвитку дітей. На підставі вищезазначеного позивач просить суд: Ухвалити рішення, яким поновити її у батьківських права! відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та повернути її на виховання в її сім'ю. Припинити стягнення аліментів з позивачки на користь опікуна дитини [PERSON], на утримання малолітньої доньки позивачки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та вищезазначене. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, зазначивши, що її дочка змінила свої погляди на сім'ю та виховання дітей, зробила переоцінку найважливіших для неї речей, як матері й дружини. Обставини зазначені в позовній заяві в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Згідно з рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09 грудня 2008 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Підставою для позбавлення позивача батьківських прав було те, що, позивач - [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання своєї доньки, участі у її вихованні не приймала, життям та здоров'ям дитини не цікавилась, не проявляла до неї материнської уваги та турботи. Згідно з рішенням виконкому Горлівської міської ради від 21 березня 2007 року № 347 над дитиною було вставлено опіку з боку бабусі, [PERSON] (матері позивача). Позивач зареєстрована в житловому будинку матері, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], але фактично вже тривалий час проживає в м. Єнакієве, де закінчила Єнакіївський професійний торгово-кулінарний ліцей за професією «Кухар», та створила нову сім'ю з громадянином [PERSON], з яким 06 березня 2013 року вона уклала шлюб. [INFO] позивач народила другу дитину, [PERSON], який виховується нашій сім'ї позивачки та її чоловіка. Відповідно до Висновку Єнакієвської міської ради центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON], мешкає разом з чоловіком [PERSON], [INFO] та малолітнім сином [PERSON] [INFO]. Родина мешкає в двокімнатній квартирі, яка знаходиться в задовільному стані. На даний момент в квартирі роблять ремонт, умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам, кімнату обладнано спальними місцями, місцями для навчання та проведення дозвілля дітей. [PERSON] не заперечує проти повернення в родину та спільного проживання з малолітньою донькою [PERSON] - [PERSON] [INFO]. Дохід родини складається з зарплати [PERSON], який працює на шахті Єнакієвська (5 000,00 гривень) та виплат на дитину (1100,00 гривень). Відповідно до власноручно написаної [PERSON] [INFO] заяви (що написана в присутності головного спеціаліста у справах дітей Горлівської міської ради),вона бажає виховуватись у родині своєї матері - [PERSON], тому що в них добрі відносити та вона її любить. Відповідно до ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до ч . 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. З доказів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що на час розгляду справи в суді [PERSON] [INFO] - не є усиновленою , вона не являється особою, що досягла повноліття. Зміни в способі життя позивача на краще та ставлення її до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої обов'язки по вихованню дочки, її утриманню, змінила своє ставлення до неї, відповідач не заперечує проти поновлення позивача у батьківських правах, тому суд, в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах. Оскільки підстави для сплати аліментів на користь опікуна [PERSON] відпали, суд приходить до висновку, що доцільним буде припинити стягнення з [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO].

Outcome: approved