Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача 22114,47 грн.- вартості необлікованого об`єму природного газу. У позові посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, 14.12.2017 у споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , працівниками Карлівського РГП ПАТ «Полтавагаз» виявлено і усунуто несанкціоноване втручання у роботу газорозподільної системи шляхом приєднання несанкціонованого газопроводу до газорозподільної системи (дворового газопроводу). Внаслідок незаконних дій відповідача, що виразилися у незаконному відборі природного газу, ПАТ «Полтавагаз» завдано майнову шкоду на суму 22114,47 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Матеріалами кримінального провадження встановлено, що наприкінці червня 2017 року, [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме природного газу з газорозподільної системи (дворового газопроводу) Карлівського РГП ПАТ «Полтавагаз», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв самовільне під`єднання до системи газопроводу, а саме на території подвір`я свого господарства, розташованого за вищевказаною адресою, викопав яму, відкривши трубу газопроводу та знищивши при цьому її антикорозійне покриття, після чого, використовуючи пристрій для свердління - ручне свердло, зробив у трубі вказаного газопроводу отвір, до якого приєднав виготовлене кустарним способом обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації газопроводу, у виді металевого хомута, до якого прикріпив пластиковий шланг, при цьому обробивши місце з`єднання смолою. У подальшому [PERSON] перебуваючи за місцем свого проживання, користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом прихованого несанкціонованого газопроводу, використовуючи раніше сконструйоване ним самовільне під`єднання до системи газопроводу Карлівського РГП ПАТ «Полтавагаз» та підключення саморобної конструкції до двоконфорочної плити, яку використовував за призначенням в побутових цілях та яка знаходилася в приміщенні літньої кухні господарства за вищевказаною адресою, безоплатно здійснював несанкціонований відбір природного газу для власних потреб до 14 грудня 2017 року.Дані обставини встановлені вироком Машівського районного суду від 25.07.2018, яким [PERSON] визнано винуватим за ст. 185 ч.1 КК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та мається письмова заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Вироком Машівського районного суду від 25.07.2018 [PERSON] визнано винуватим за ст. 185 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. З викладених обставин справи вбачається, що наприкінці червня 2017 року, [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме природного газу з газорозподільної системи (дворового газопроводу) Карлівського РГП ПАТ «Полтавагаз», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв самовільне під`єднання до системи газопроводу, а саме на території подвір`я свого господарства, розташованого за вищевказаною адресою, викопав яму, відкривши трубу газопроводу та знищивши при цьому її антикорозійне покриття, після чого, використовуючи пристрій для свердління - ручне свердло, зробив у трубі вказаного газопроводу отвір, до якого приєднав виготовлене кустарним способом обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації газопроводу, у виді металевого хомута, до якого прикріпив пластиковий шланг, при цьому обробивши місце з`єднання смолою. У подальшому [PERSON] перебуваючи за місцем свого проживання, користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом прихованого несанкціонованого газопроводу, використовуючи раніше сконструйоване ним самовільне під`єднання до системи газопроводу Карлівського РГП ПАТ «Полтавагаз» та підключення саморобної конструкції до двоконфорочної плити, яку використовував за призначенням в побутових цілях та яка знаходилася в приміщенні літньої кухні господарства за вищевказаною адресою, безоплатно здійснював несанкціонований відбір природного газу для власних потреб до 14 грудня 2017 року. В судовому засіданні [PERSON] винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав в повному обсязі. Згідно акту-розрахунку №46/17/2 від 26.12.2017 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості (а.с.8), [PERSON] завдано підприємству майнову шкоду на суму 22114,47 грн. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вищенаведених обставин справи, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 22114,47 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу, що завдані відповідачем підприємству наслідок його злочинних дій. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» суму слаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Outcome: approved