Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, \~обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов договору № б/н від 27.12.2016 року, укладеного між сторонами допустила \~заборгованість за кредитом,\~яка станом на 04.07.2018 року становить 15576,45 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе\~вказаним договором зобов'язання й не повертає\~\~заборгованість добровільно, позивач\~\~просить стягнути\~з неї заборгованість\~за договором та судові витрати у справі на його\~\~користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення від 07.09.2018 року (а.с. 47), поштового повідомлення від 02.10.2018 року (а.с. 51), та поштового повідомлення від 18.10.2018 року (а.с. 52), крім цього з 02.10.2018 року на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик відповідача [PERSON] до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду вказаної справи (а.с. 49). За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~враховуючи думку\~позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.42-43). Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному\~\~задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки\~\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до\~\~змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що 27 грудня 2016 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання 27 грудня 2016 року заяви в якій зазначено, що відповідач згоден, що дана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її особистим підписом в заяві (а.с.9). З\~\~кредитного договору\~\~№ б/н від 27.12.2016 року вбачається, що 27.12.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З\~\~розрахунку заборгованості\~(а.с.8)\~\~вбачається,\~що відповідач\~\~в\~порушення умов\~вказаного\~\~договору\~\~заборгувала позивачу\~станом на\~04.07.2018\~року 15576,45\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~ -\~4331,98\~ грн.\~тіло кредиту;\~-\~515,76\~грн.\~нараховано відсотків\~за користування\~кредитом;\~9510,78\~грн.\~ нараховано\~пені,\~а також\~штрафи відповідно\~ до\~п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 717,93 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн . + 5% від суми позову. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Враховуючи викладене,\~\~суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі\~\~1762,00 грн.

Outcome: approved