Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати за ним право на середню земельну частку (пай) розміром 6,40 умовно кадастрових гектарів у землях Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він був прийнятий в члени колгоспу імені Кірова Мелітопольського району Запорізької області. З 01.07.1987 року він вийшов на пенсію за віком. Пізніше колгосп імені Кірова був перетворений в КСП «Нива». В листі міськрайонного управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополь № 179/119-18 від 05.02.2018 року, вказано, що [PERSON] не включений в список громадян - членів КСП «Нива», який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] зареєстрованого 15.05.1996 року за № 353, виданому КСП «Нива» Мелітопольського району Запорізької області. Рішенням шістнадцятої сесії двадцять третього скликання Мелітопольської районної ради від 15.02.2001 року № 8 скасовано розпорядження голови райдержадміністрації від 17.03.1997 року № 328 «Про затвердження вартості та розміру земельної частки (паю) по КСП «Нива» та затверджено земельну частку (пай) по КСП «Нива» розміром 6,40 умовно кадастрових гектарів, вартістю 20185,67 без урахування коефіцієнту індексації. Вважає, що не внесення його до членів колективного господарства КСП «Нива», як колишнього працівника цього господарства, не є підставою позбавити його права на земельну частку, а тому він змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду з вказаними позовними вимогами. Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника - адвоката [PERSON], надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - Берегович І.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд вказаної справи за її відсутності та просить прийняти рішення по справі на розсуд суду. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін та покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які надані у судовому засіданні, яка відбулося 02 жовтня 2018 року, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.03.1983 року позивач [PERSON], [INFO], наказом № 2 від 15.04.1983 року був прийнятий в члени колгоспу імені Кірова Мелітопольського району Запорізької області (а.с.6). З 01 липня 1987 року позивач вийшов на пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення [NUMBER] від 20.10.1987 року (а.с.8). Згідно довідки Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, від 10.10.2018 року колгосп імені Кірова Мелітопольського району Запорізької області був перейменований в КСП «Нива» Мелітопольського району на підставі рішення зборів уповноважених від 14.06.1996 року, яке в подальшому було реорганізоване у сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Нива» Мелітопольського району (рег. № 02126314100010072 від 04.03.2000 р.) Згідно копії листа міськрайонного управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополь № 179/119-18 від 05.02.2018 року, позивач [PERSON] не включений в список громадян - членів КСП «Нива», який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] зареєстрованого 15.05.1996 року за № 353, виданому КСП «Нива» Мелітопольського району Запорізької області. Рішенням шістнадцятої сесії двадцять третього скликання Мелітопольської районної ради від 15.02.2001 року № 8 скасовано розпорядження голови райдержадміністрації від 17.03.1997 року № 328 «Про затвердження вартості та розміру земельної частки (паю) по КСП «Нива» та затверджено земельну частку (пай) по КСП «Нива» розміром 6,40 умовно кадастрових гектарів, вартістю 20185,67 без урахування коефіцієнту індексації (а.с.9). Відповідно до ст.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.95 р. № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Не внесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснив, що він знає позивача [PERSON] давно, оскільки працювали разом у колгоспі імені Кірова Мелітопольського району Запорізької області. У 1987 році [PERSON] пішов на пенсію і припинив працювати. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснив, що він мешкає в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області з 1966 року, працював у колгоспі імені Кірова. [PERSON] працював у 2-й бригаді ковалем, а він 1-й бригаді. Позивач був членом колгоспу імені Кірова, був присутнім на зборах колгоспників. На пенсію [PERSON] пішов десь приблизно у 1986-1987 році. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснив, що він разом з [PERSON] працювали разом у 2-й бригаді колгоспу імені Кірова. Позивач працював ковалем, а він трактористом. Вони були членами колгоспу імені Кірова. [PERSON] пішов на пенсію раніше за нього, наприкінці 80-х років, а він пішов з КСП «Нива» у 2001 році, свій пай отримав, а [PERSON] землю не отримав з невідомих йому причин. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2004 року «Про організацію робіт методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)» у разі виявлення після обробки проекту землеустрою факту не включення громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних ділянок таким громадянам здійснюється відповідною місцевою радою чи районною державною адміністрацією за рахунок коригування проекту, або за рахунок земель запасу чи резервного фонду. Порядок виділення земельної частки (паю) в натурі встановлений Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», від 05.06.2003 року № 899-IV, зокрема ст. 3 Закону, відповідно до якої особи, які отримали право на земельну частку (пай), подають заяву до відповідної сільської, селищної. Міської ради чи районної державної адміністрації про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Таким чином, встановлено, що позивач [PERSON] не був внесенний до списків членів КСП «Нива», хоча на час розпаювання земель був пенсіонером вказаного господарства та мав право на земельну частку (пай), а тому його право має бути відновлене шляхом встановлення в судовому порядку його права на земельну частку (пай). Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved