Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 002-13081-010408 від 01.04.2008 року (далі Договір), укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі Банк), та [PERSON], позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надавши кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, та видав їй платіжну картку. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідач як Держатель картки зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, які виникли за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та пені у разі порушення строків сплати даних платежів. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим станом на 02.06.2014 року допустила заборгованість за кредитом на загальну суму 14148 грн., яка складається з тіла кредиту - 10562,33 грн., заборгованості за відсотками - 1766,15 грн., заборгованості за комісіями - 1819,52 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує заочному розгляду справи. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В справі встановлено, що відповідач [PERSON] 01.04.2008 року уклала з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір № 002-13081-010408, відповідно до п. 1.3 якого Банк відкрив їй Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку 3000 грн. Згідно п.п. 3.6-3.7 вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах, а за порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування коштами - пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 02.06.2014 року її заборгованість за Договором складає 14148 грн., з яких: 10562,33 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1766,15 грн. заборгованість за відсотками, 1819,52 грн. заборгованості по комісії, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором. За наведених обставин вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на умовах кредитного договору, вимогах цивільного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved