Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що транспортним засобом, володільцем якого є [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, його автомобілю завдано шкоди, а тому, уточнивши позовні вимоги, на її відшкодування відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з ТДВ «СК «Провіта», як страховика суму страхового відшкодування у розмірі 34 184 грн. 59 коп., суму індексу інфляції в розмірі 27\~537 грн. 32 коп. та 3% річних в розмірі 3 082 грн. 23 коп., а також судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав. Представник відповідача, будучи повідомленим про розгляд справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не прибув. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 26 грудня 2012 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивача «Mitsudishi L200» д.н.з. АА 29051. [PERSON] на той час керував автомобілем [NUMBER], який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить [PERSON] Про ці обставини йдеться в постанові Феодосійського міського суду Автономної республіки Крим від 15 січня 2013 року, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Дана постанова суду набрала законної сили 25 листопада 2013 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача заподіяно механічні пошкодження, що вбачається зі звіту про визначення розміру матеріального збитку від 26 грудня 2012 року. Згідно вказаного звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsudishi L200» д.н.з. АА 29051 становить 34\~184 грн. 59 коп. Даний висновок відповідає іншим матеріалам справи і сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2012 року між [PERSON] та ТДВ «СК «Провіта» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що видано Поліс №АВ/7900114. За вказаним договором забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. Так, 14 березня 2013 року з метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до ТДВ «СК «Провіта» та у відповідності до положень ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) надав наявні документи необхідні для визначення розміру завданого збитку та суми страхового відшкодування. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну потерпілої особи. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону страхове відшкодування здійснюється страховиком не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Отже ТДВ «СК «Провіта» зобовязано було вирішити питання щодо виплати страхового відшкодування до 11 червня 2013 року. Станом на момент розгляду справи ТДВ «СК «Провіта» не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу, що є недотримання вимог ст. 36 Закону. Таким чином, на користь позивача з ТДВ «СК «Провіта» слід стягнути суму страхового відшкодування з урахуванням розміру заподіяної матеріальної шкоди згідно звіту про визначення розміру матеріального збитку від 26 грудня 2012 року становить 34\~184 грн. 59 коп. Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить з суми страхового відшкодування в розмірі 34 184 грн. 59 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 04 квітня 2013 по 04 квітня 2016 в розмірі 27\~537 грн. 32 коп. та 3% річних за прострочення сплати грошових коштів за період з 04 квітня 2013 по 04 квітня 2016 в розмірі 3 082 грн. 23 коп. Розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми є вірним і сумнівів у суду не викликає. Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved