Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №69617/31/к від 08.07.2013 року у загальній сумі 27765,00 грн., в тому числі, заборгованість по кредиту 14358,81 грн., заборгованість по нарахованим процентам 13406,19 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №69617/31/к від 08.07.2013 року [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в сумі 25000,00 грн., на строк 36 місяців, з 08.07.2013 року по 08.07.2016 року. З моменту укладення кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.09.2016 року має заборгованість у загальній сумі 27765,00 грн., в тому числі, заборгованість по кредиту 14358,81 грн., заборгованість по нарахованим процентам 13406,19 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву в якій просить проводити розгляд вказаної справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі та шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, що 08.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] як клієнтом, укладено договір №69617/31/к відповідно до якого, остання отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25000,00 грн., на строк 36 місяців, з 08.07.2013 року по 08.07.2016 року Згідно п.1.1. кредитного договору, кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти - кредит, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Згідно п. 1.2. кредит надається в сумі 25000,00 (двадцять пять тисяч грн.00 коп.) гривень. Згідно п. 1.3. кредит надається на строк 36 місяців, з 08.07.2013 року по 08.07.2016 року. Дата повернення кредиту не пізніше 08.07.2016 року. Відповідно до п.5.2.1. кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~ \~\~Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Встановлено, що позивач зобов'язання за договором виконав. У свою чергу відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором від 08.07.2013 року, за яким станом на 27.09.2016 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість загальній сумі 27765,00 грн., в тому числі, заборгованість по кредиту 14358,81 грн., заборгованість по нарахованим процентам 13406,19 грн. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором від 08.07.2013 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем в сумі 27765,00 грн., в тому числі, заборгованість по кредиту 14358,81 грн., заборгованість по нарахованим процентам 13406,19 грн., що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Outcome: approved