Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №55. Вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 19 вересня 2014 року. Від спільного життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини не підтримують, на примирення він не згоден, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №55 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно довідки виданої Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області від 13 листопада 2020 року позивач має такий склад сім`ї: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше існування шлюбу неможливе, а відповідач в судове засідання не з`явилась, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений ним за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved