Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 16 лютого 2018 року, Виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позову вказав, що 16 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] . Від шлюбу у сторін дітей не має, однак звернутися до органу ДРАЦС зі спільною заявою [PERSON] відмовляється, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. З 2019 року сторони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалась та існує лише документально, тому бажає розірвати шлюб у судовому порядку, відновлення сімейних стосунків неможливо та на примирення не згоден. На підставі викладеного, [PERSON] змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву та телефонограму, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 09 серпня 2021 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] . З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 16 лютого 2018 року, Виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, що позивач [PERSON] є звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 0401659. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved