Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-Z/009950, в якій просив суд: винести рішення яким стягнути на користь позивача, в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.05.2013 року в сумі 23\~570 грн. 40 коп., витрати на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно договору № 040-Z/009950 від 27.05.2013 року був відкритий картковий рахунок. Згідно п. 1.1 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26251006958980001 та видає відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680793609. Відповідно до п. 2.5 договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Відповідно до п. 4.1.7. договору № 040-Z/009950 відповідач зобовязався контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9. договору зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобовязаний погасити заборгованість, а також відсотки, встановлені тарифами банку. 25.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 300-063429/13-00938-вкл-к, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в сумі 15\~510,15 грн. зі сплатою 60 % річних. Відповідач зобовязався повністю повернути отримані кошти в строк до 28.05.2016 року. Однак, відповідачем належним чином не виконані умови вказаного договору: не повернуті кошти, не здійснено зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках. Станом на 23.04.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 23 570,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 641,49 грн., нарахованих відсотків в сумі 7008,03 грн., нарахованих відсотків на прострочену заборгованість в сумі 13, 64 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3310,29 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 липня 2013 року був укладений кредитній договір № 040-Z/009950, 25.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 300-063429/13-00938-вкл-к, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в розмірі 15\~510,15 грн., зі сплатою 60 % річних, з кінцевим терміном повернення 28.05.2016 року. (а.с. 6-11). Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 23.04.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 23\~570 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 641,49 грн., нарахованих відсотків в сумі 7008,03 грн., нарахованих відсотків на прострочену заборгованість в сумі 13, 64 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3310,29 грн. ( а.с. 13-14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved