Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 21.09.2015 року помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги даного майна за законом. Він звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримав відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки має похилий вік, постійно хворіє, був необізнаний у порядку прийняття спадщини та вважав, що може подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 21.09.2015 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши заяву з проханням справу розглянути без участі представника селищної ради, позов визнає. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Відповідно до ст.200\~ч.3\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №271673 слідує, що [PERSON] помер 21.09.2015 року в смт.Володарськ - Волинський. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ТП №269178 та серії І-ТП №492360 [PERSON]В та померлий [PERSON] були рідними братами. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 21.09.2015 року не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка із спадкового - 2 - реєстру приватного нотаріуса. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа №253 від 23.10.2017 року приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України не застосовуються. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права , свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] має похилий вік, часто хворіє, був не обізнаний в порядку прийняття спадщини, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved