Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом в січні 2019 року, посилаючись на те, що він є стягувачем у справі, а колишній власник квартири [ADDRESS] [PERSON] є його боржником. У зв`язку з тим, що електронні торги з приводу реалізації вказаної квартири не відбулися він виявив бажання, в рахунок погашення заборгованості залишити за собою вказану квартиру, яку зареєстрував за собою у передбачений Законом спосіб. Однак в цій квартирі була зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка у його житловому приміщенні без поважних причин була відсутня більше двох років, а тому втратила право користування належною йому квартирою. Представник позивачка подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повторно в судове засідання не з`явилась. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 11 січня 2019 року. Згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна № 24 від 11 січня 2019 року [PERSON] виявив бажання залишити за собою майно, що раніше належало боржнику [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] , оскільки майно не реалізоване /торги не відбулися. Як встановлено з акту обстеження матеріально-побутових умов від 18 січня 2019 року складеного депутатом Катюжанської сільської ради Литвин А [PERSON] Г. є власником квартири [ADDRESS] . При обстеженні виявлено, що в даній квартирі залишилась зареєстрованою [PERSON] , [INFO] , яка там не проживає більше двох років. З відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Київській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Відповідно відомостей зазначених у будинковій книзі [PERSON] є власником вказаної квартири, коли [PERSON] зареєстрована у ній з 09 грудня 2014 року. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою близько двох років. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за позивачем. Відповідачка не є членом сім`ї позивача. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.\~1\~ст.\~319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 391 ЦК України \~власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~з реєстрації\~місця проживання\~особи здійснюється\~на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Крім того, варто зазначити, що захист права власності гарантовано Першим протоколом до Конвенції, відповідно до статті 1 якого кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених\~законом\~і загальними принципами міжнародного права. Відтак судом встановлено, що позивач є власником спірної квартири з 11 січня 2019 року, яку придбав та зареєстрував у встановленому Законом порядку. Відповідачка у вказаній квартирі зареєстрована та не проживає в ній. Зазначене порушує\~права позивача,\~як власника\~вказаної квартири у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивача вимагати визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, пред`явлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved