Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких вказав, що позивач був у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 13.03.1998 року, від шлюбу мають сина [PERSON], який мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідачі зареєстровані в спірній квартирі як член сім'ї позивача. Основним наймачем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON], квартира належить до державного житлового фонду. За рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя було вселено відповідачів до спірного жилого приміщення, про що було складено акт державним виконавцем Комунарського ВДВС 10.04.2012 року. Хоча з моменту складання акту відповідачі фактично відмовилися проживати в спірній квартирі, але були в ній зареєстровані. Оплату за квартиру нараховують на трьох осіб. Відповідачі ніякої участі в оплаті комунальних послуг за житло не несуть, через що всі витрати оплачує позивач. За період часу 2010-2013 роки, позивачем сплачено за комунальні послуги -7174 грн.72 копійок. Сума, яка підлягає стягненню з кожного відповідача на користь позивача становить - 7174,72 грн.:3 = 2391,57 грн. Сума сплати за користування житлом підтверджується відповідними квитанціями. У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь компенсацію за сплату комунальних послуг за користування житлом в сумі 2391,57 грн. та судові витрати по справі у розмірі 230 гривень. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення суду, аналогічні в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву в якій вказав, що він проти позову не заперечує. Вислухавши сторін по справі всесторонньо дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що основним наймачем квартири [ADDRESS] в місті Запоріжжі є [PERSON], квартира належить до державного житлового фонду. У квартирі зареєстровані крім нього відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які в квартирі не мешкають з 2010 року по 2013 рік. Комунальні послуги за вказаний період сплачував виключно позивач [PERSON], що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, у розмірі 7174 гривень 72 копійки. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату організації за фактично отримані ним послуги у строки, постановлені договором або законом. Плата за послуги встановлюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України встановлено, що споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає доводи позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. Суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved