Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~свої позовні\~вимоги обґрунтував\~тим,\~що з\~відповідачем перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~18.07.1992\~року.\~Від даного\~шлюбу мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON],\~[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить\~\~шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.10.2018 року за клопотання відповідача надано строк для примирення терміном 3 місяці та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 11.01.2019 року поновлено провадження у справі. У звязку з тим, що примирення між сторонами не відбулося ухвалою суду від 14.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, розірвати шлюб. Зазначив, що примирення між сторонами не відбулося. В останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала обставин щодо припинення спільного проживання з позивачем, просила надати строк для примирення. В останнє судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1992 року, згідно актового запису про шлюб №399, зробленого 18.07.1992 року Комсомольським відділом РАЦС м.Херсона. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №388, зробленого 26.07.2001 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, що не спростовується сторонами. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи позицію\~позивача,\~подальше збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~сторін та\~дитини,\~суд вважає\~доцільним розірвати\~шлюб,\~укладений між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved