Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 27.12.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угода про надання особистого кредиту № 500577238, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 16260 грн., у строк з 27.12.2016 року по 27.12.2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16260 грн.. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 13.05.2017 року має прострочену заборгованість 20314,23 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 16260 грн.; заборгованість за відсотками 980,90 грн., заборгованість по комісії 2273,33 грн., штраф 800 грн.. У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 20314,23 грн. за договором № 500577238 від 27.12.2016 року та судові витрати у розмірі 1600 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та матеріалів, розглянути справу без участі їх представника (а.с. 36, 45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 49-51, 57-59, 63-65), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної угоди про надання особистого кредиту № 500577238 від 27.12.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16260 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з датою остаточного повернення кредиту 27.12.2018 року (а.с. 17-21). Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту (а.с. 17-21). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 13.05.2017 року відповідач має прострочену заборгованість 20314,23 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 16260 грн.; заборгованість за відсотками 980,90 грн., заборгованість по комісії 2273,33 грн., штраф 800 грн. (а.с. 24-26). Крім того, позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про досудове врегулювання спору від 20.05.2017 року, що підтверджується реєстром рекомендованих поштових відправлень № 265 (а.с. 28), однак даних про отримання данної вимоги відповідачем суду не надано. Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн..

Outcome: approved