Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] народився 05 серпня 2004 року в селище Гостомель, Київської області. Рідною матір'ю [PERSON] є [PERSON] (далі Відповідач), яку 08 квітня 2010 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області позбавлено батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Рідним батьком [PERSON] є [PERSON], який помер 31 липня 2007 року. Рішеннями виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 01.06.2010 року №№118/10, 118/11 малолітньому [PERSON] [INFO], встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] його опікуном. Зазначають, що власником ? квартири [ADDRESS] та ? частини будинку №39 по вул. Островського в смт. Гостомель Київської області є Відповідач. Враховуючи вище викладене, просили накласти заборону на відчуження ? частини будинку №39 по вул. Островського в смт. Гостомель Київської області, а саме: приміщення основної частини літ. «А» (площею 26,45 кв.м.), в тому числі: частину приміщення 1-2, коридор площею 2,25 кв.м., приміщення 1-4, площею 8,70 кв.м., приміщення 1-5, площею 8,0 кв.м., приміщення 1-6, площею 7,50 кв.м. до досягнення повноліття малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] [INFO]; накласти заборону на відчуження ? частини квартири [ADDRESS], до досягнення повноліття малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] [INFO] Прокурор в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання зявилася, позов Прокурора підтримала, просила його задоволити. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання зявився, позов прокурора не підтримав, просив відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 05 серпня 2004 року в селище Гостомель, Київської області. Рідною матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.4), яку 08 квітня 2010 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області позбавлено батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] (а.с.8-9). Рідним батьком [PERSON] є [PERSON], який помер 31 липня 2007 року (а.с.7). Рішеннями виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 01.06.2010 року №№118/10, 118/11 малолітньому [PERSON] [INFO], встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] його опікуном (а.с.10-11). Судом встановлено, що власником ? квартири [ADDRESS] та ? частини будинку №39 по вул. Островського в смт. Гостомель Київської області є [PERSON] (а.с.18-25). Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у разі влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з вимогами ч. 3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2010 року позбавлено Відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], питання щодо накладання заборони на відчуження житла дитини одночасно з позбавленням мати батьківських прав не заявлялося, не вирішувалося, суд з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі. Зазначені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-БК № 289355, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія 1-ОК №092175, копією рішень виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 01.06.2010 року №№118/10, 118/11, копією рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2010 року по справі № 2-442/2010, копією рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2014 року по справі № 367/3799/13-ц, копією договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1769 та іншими матеріалами справи. На підставі ч. 1 ст. 248 СК України, ч. 3 ст. 71 ЖК України, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ч. ч. 1, 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»ч. 1 ст.20 Конвенції ООН «Про права дитини»,

Outcome: approved