Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 07.02.2017 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1998 року, від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ним та дружиною часто виникали непорозуміння, конфлікти, які переходили у сварки. Всі конфлікти відбувались у присутності дитини, що негативно впливало на його психологічний розвиток. Вони мають різні погляди на сімю та обовязки в ній. В даний час між ними склались такі відносини, при яких спільне проживання стало неможливим. Вони втратили почуття любові і поваги один до одного, тому припинили шлюбні стосунки і проживають окремо близько 10 місяців, ведуть роздільне господарство та мають окремі бюджети. Оскільки шлюб носить формальний характер, сімя розпалась остаточно і поновити її неможливо, позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден, проти заочного рішення не заперечує та просить судові витрати залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв та заперечень на позов до суду не подала. Відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13.06.1998 року у відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 571, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( а.с.1), однак заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved