Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9375 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 26.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRXRRX09760181, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5556,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір кредиту, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 03.12.2014 року має заборгованість в сумі 30499,38 грн., яка складається з: - 2223,52 грн. - заборгованість за кредитом; - 594,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1715,57 грн. - заборгованість по комісії за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 25966,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22046,16 грн., яка була задоволена рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 8453,22 грн. а також штрафи відповідно до умов договору: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 422,66 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5556,00 грн. на підставі укладеного договору № ZRXRRX09760181 від 26.11.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2014 року становить 30499,38 грн. і складається з: 2223,52 грн. - заборгованість за кредитом; 594,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1715,57 грн. - заборгованість по комісії за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 25966,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22046,16 грн., яка була задоволена рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 8453,22 грн.; а також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 422,66 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved