Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 003-15025-130907 від 13.09.2007 року у розмірі 1304.22 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 23.02.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-15083-230208. Відповідно до п.1.1. Вищеказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 7386.30 гривень на умовах визначних договором. Відповідно до п. 2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповіднодо умов договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0.62% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов договор. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1719,85грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7452657 від 25.02.2008. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахуванні процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 13.07.2015 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 13.07.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 002-15083-230208 від 23.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6028.25 грн., яка складається з : -заборгованість за сумою кредиту 5249,28грн. -Заборгованість за відсотками 0,37грн. -Заборгованість за комісіями: 778,60грн. Положеннями договору передбачено, що ПАТ Дельта Банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасність сплаті позичальників платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику ( кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць ( банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики ( кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved