Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], аліменти на утримання дітей, на їх особисті рахунки в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, починаючи з 29.10.2013р. і до досягнення старшою дитиною повноліття, стягнути з [PERSON], аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], на його особистий рахунок в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.10.2013р. і до досягнення повноліття. Вимоги обґрунтував тим, що неповнолітній [PERSON], [INFO], влаштований в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода». Батько неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON], [INFO] влаштована в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода». Батько [PERSON], [PERSON], помер [INFO]. Мати дітей [PERSON], [INFO], не цікавиться життям дітей, веде аморальний спосіб життя, неналежно піклується про фізичний та духовний розвиток. [PERSON] не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. За час перебування дітей в закладі мати жодного разу не відвідала їх, на телефонні дзвінки не відповідає хоча і не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. При складанні акта обстеження житлово-побутових умов сім»ї, знаходилася в нетверезому стані, неохайна, в брудному одязі. Батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не піклується про фізичний і духовний розвиток хлопчика, не спілкується взагалі з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. За час перебування дитини в закладі батько ні разу його не відвідав. Акт обстеження житлово-побутових умов зробити не можливо оскільки ніхто не відкриває двері. Зі слів бабусі [PERSON], батьки не цікавляться навчанням хлопчика, вихованням не займаються. Мати малолітнього веде аморальний спосіб життя, уже 5 років зловживає спиртними напоями. Через такий спосіб життя матері неповнолітній [PERSON] проживав з бабусею. Відповідачів [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], було запрошено на засідання комісії Білоцерківської міської ради, але вони не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені. [PERSON] та [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Представник позивача підтримала позовні вимоги та обґрунтування позову. Неповнолітній [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином за місцем її реєстрації. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином за місцем його реєстрації. Представник позивача, третя особа, прокурор не заперечують проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. Представник служби у справах дітей вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки мати дітей [PERSON] та батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Прокурор вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] влаштований в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» відповідно до наказу служби у справах дітей від 08.08.2013 р. №121. Батько неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Мати дітей [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Малолітня [PERSON], [INFO] влаштована в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» відповідно до наказу служби у справах дітей від 08.08.2013 р. №121. Батько [PERSON], [PERSON], помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть від 05.10.2010 р. серія [NUMBER]. Згідно акта про невідвідування від 10.09.2013 р., за час перебування дітей в закладі мати жодного разу не відвідала їх, на телефонні дзвінки не відповідає хоча і не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Під час обстеження житлово-побутових умов сім»ї, знаходилася в нетверезому стані, неохайна, в брудному одязі. Батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не піклується про фізичний і духовний розвиток хлопчика, не спілкується взагалі з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. За час перебування дитини в закладі батько ні разу його не відвідав. Акт обстеження житлово-побутових умов зробити не можливо оскільки ніхто не відкриває двері, місце перебування його не відоме. Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 15.10.2013 року за № 1777, [PERSON] та [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]- мати відповідачки, [PERSON]- представник сектору захисту прав та інтересів дітей служби у справах дітей, [PERSON]- сестра відповідачки [PERSON], [PERSON]- батько відповідачки, [PERSON]- старша сестра відповідачки, [PERSON]- син [PERSON], 14 років, підтвердили, що мати дітей [PERSON] не цікавиться життям дітей, веде аморальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями, неналежно піклується про фізичний та духовний розвиток. За час перебування дітей в закладі мати жодного разу не відвідала їх, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько неповнолітнього [PERSON], [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток хлопчика, не спілкується взагалі з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Вихованням та утриманням дітей займається їх бабуся, яка хоче бути опікуном дітей. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, «мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тощо». Відповідно до ст. 180 СК України, «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей, суд вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти. Розмір не суперечить нормам законодавства. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідачів судові витрати по справі по 243 грн. 60 коп. за розгляд позовних вимог майнового та немайнового характеру. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України,

Outcome: approved