Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] ) в м.Дніпрі . На час смерті батько позивача проживав та був зареєстрований за вказаною адресою. За життя спадкодавець заповіту не склав. У 2017 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Тетяни Олександрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але 03.11.2017 року отримав відмову у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки із 14 жовтня 2013 року він був у відрядженні у м.Ялта (АР Крим), де повинен був знаходитися до 06 червня 2014 року. Через події, які відбувалися у АР Крим та анексією Криму, він повернувся до м.Дніпра лише напочатку 2015 року. Про смерть батька йому ніхто не повідомив та про дану дану подію він дізнався випадково від матері, якій також повідомила знайома. Позивач вважає, що оскільки від нього був прихований факт смерті батька, він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини у 2 місяці. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , яка діє також в інтересах малолітньої [PERSON] , 2006 року народження, та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач знав про смерть батька, оскільки [PERSON] , яка проживала на день смерті із спадкодавцем, відправляла йому повідомлення на мобільний телефон, а чи отримав він смс- повідомлення, їй не відомо. На похованні позивач присутнім не був, оскільки між ним та батьком були напружені відносини, про смерть [PERSON] вона позивачу не повідомляла. У судове засідання 18.12.2019 року відповідачка не з`явилася, надала заяву про відкладення судового засідання, оскільки між нею та її представником виникли розбіжності. Представник [PERSON] - [PERSON] надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, доказів на підтвердження до суду не надав. З \~ \~ \~ \~важаючи на те, що справа слухається в суді тривалий час, неодноразово судові засідання відкладалися за заявами відповідачки та її представника, вони мали достатньо часу для викладення своєї позиції, особисто надали в суді пояснення, тому за даних обставин суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що про смерть [PERSON] позивач дізнався випадково лише в 2017 році, та з 2013 року він перебував на території АО Крим. Вислухавши пояснення відповідача, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.13). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] ) в м.Дніпрі. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацами 1,2,3,6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30травня 2008 року №8 встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності за значеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Красотою Т.О., відповідно до положень ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», винесено постанову від 03 листопада 2017 року про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії за пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Іншими спадкоємцями відповідно до спадкової справи, копія якої досліджена судом, є [PERSON] та [PERSON] , 2006 року народження. Позивач, як спадкоємець за законом, не подав нотаріусу у передбачений законодавством строк заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки знаходився у відрядженні в Автономній Республіці Крим з 14 жовтня 2013 року по початок 2015 року. Після повернення намагався телефонувати та приходити до будинку, де жив батько, однак вдома його не було. Не знав, що батько помер, оскільки йому ніхто не повідомив. Вказані обставини підтверджені копією наказу про відрядження, поясненнями свідків та самої відповідачки. Як зазначає позивач, про смерть батька він не знав, оскільки йому ніхто про це не повідомив, у тому числі відповідачка, яка проживала разом із [PERSON] на день його смерті. Із 14 жовтня 2013 року до початку 2015 року він знаходився в АР Крим, що підтверджується копією наказу про відрядження та показаннями свідків, та після повернення намагався телефонувати та приходив до будинку, де жив батько, однак вдома його не було. Дана обставина відповідачкою [PERSON] не спростована та доказів того, що вона повідомляла позивача, який є сином спадкодавця від першого шлюбу, про день смерті батька, до суду не надано. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що неповідомлення позивача про смерть батька було перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає таку причину поважною, що є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною та такою, що виникла з об`єктивних, життєвих, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок сторони, яка їх понесла. На підставі викладеного,

Outcome: approved