overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №008-21501-271212 від 27.12.2012 року. Позивачем було надано відповідачу кредит на картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті шляхом відкриття відновлюванної відкличної кредитної лінії. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 02.06.2014року заборгованість відповідача за Кредитним договором №008-21501-271212 від 27.12.2012 року становить 9435,88грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи, представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу безйого участі, підтримав розмір позовних вимог та просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №008-21501-271212 від 27.12.2012 року. Позивачем було надано відповідачу кредит на картковий рахунок № [NUMBER] в націоналоьній валюті шляхом відкриття відновлюванної відкличної кредитної лінії. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 02.06.2014року заборгованість відповідача за Кредитним договором №008-21501-271212 від 27.12.2012 року становить 9435,88гривень, що складається з: - тіло кредиту - 2745,88 гривень; - прострочене тіло кредиту - 2250,00 гривень; - заборгованість за комісіями - 4440,00 гривень. Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №28-N-07 від 06.12.2010 року. Позивачем було надано відповідачу грошові кошти у розмірі 179600,66 гривень, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14 березня 2029 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у вигляді - 12,5 %. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 10.04.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №28-N-07 від 06.12.2010 року становить 184431,66 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи, представник позивача надав заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без його часті, заявлені позовні вимоги підтримує, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №28-N-07 від 06.12.2010 року. Позивачем було надано відповідачу грошові кошти у розмірі 179600,66 гривень, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14 березня 2029 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у вигляді - 12,5 %. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 10.04.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №28-N-07 від 06.12.2010 року становить 184431,66 гривень, та складається з: - сума заборгованості за кредитом - 165716,75 гривень; - сума заборгованості за відсотками - 17264,23 гривень; - комісія - 1450,68 гривень. Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №HECFRU94620028 від 06.03.2012 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 4064,48 гривень зі сплатою відсотків 0,12%. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 24.07.2014року заборгованість відповідача за Кредитним договором №HECFRU94620028 від 06.03.2012 року становить 9548,57 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи, представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №HECFRU94620028 від 06.03.2012 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 4064,48 гривень зі сплатою відсотків 0,12%. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 24.07.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №HECFRU94620028 від 06.03.2012 року становить 9548,57 гривень та складається з: - 3888,05 гривень - заборгованість за кредитом; - 4,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 882,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 430,88 гривень - штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №HEXRFK00920015 від 12.05.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2043,15 гривень зі сплатою відсотків 0,12%. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 15.08.2014року заборгованість відповідача за Кредитним договором №HEXRFK00920015 від 12.05.2011 року становить 8313,93 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи, представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №HEXRFK00920015 від 12.05.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2043,15 гривень зі сплатою відсотків 0,12%. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 15.08.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №HEXRFK00920015 від 12.05.2011 року становить 8313,93 гривень, та складається з: - 1159,70 гривень - заборгованість за кредитом; - 0,32 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6281,82 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 372,09 гривень - штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № А365NN00000001 від 11.09.2008 р. позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом, підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 17.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № А365NN00000001 від 11.09.2008 р. становить 132915,29 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача лише судові витрати в розмірі 1329,15 грн., так як заборгованість по кредитному договору відповідачем погашена у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову, так як згідно додаткової угоди про зменшення суми боргу від 02.03.2015 року борг погашений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» ( який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № А365NN00000001 від 11.09.2008 р., відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з невиконанням відповідачем вищевказаних умов кредитного договору, станом на 17.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором № А365NN00000001 від 11.09.2008 р. в сумі 132915,29 грн. Відповідно додаткової угоди № 1, до кредитного договору № А365NN00000001 від 11.09.2008 р., укладеної між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON], заборгованість відповідача перед банком погашена у повному обсязі. Залишилися не відшкодованими судові витрати в сумі 1329,15 грн., за подання ПАТ «Акцент-Банк» позову до суду. Згідно ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем погашений борг за кредитним договором, після пред`явлення позивачем позову до суду. За подачу даного позову до суду ПАТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір в сумі 1329 грн. 15 коп. , що підтверджується відповідною квитанцією. Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1329 грн. 15 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 01.03.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 9000,00 гривень вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 10.08.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 01.03.2011 року становить 20879,11 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 01.03.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 10.08.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 01.03.2011 року становить 20879,11 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом 5370,28 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом 7228,92 гривень; - заборгованість за пенею 6809,48 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 970,43 гривень. В силу\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 01.08.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 06.11.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 01.08.2013 року становить 21865,11 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 01.08.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 06.11.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 01.08.2013 року становить 21865,11 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом 1896,08 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом 15551,64 гривень; - заборгованість за пенею та комісією 2900,00 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 1017,39 гривень. В силу\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved