Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 08 березня 2017 року помер його брат, [PERSON], якому на підставі договору дарування від 17 вересня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1673 належала квартира №[ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане майно. Зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та оскільки на момент смерті брата не був зареєстрований з померлим за однією адресою. Вважає, що він пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки не мав можливості за станом здоров»я з»явитися в нотаріальну контору, так як знаходився на стаціонарному лікуванні з 29 серпня по 14 вересня 2017 року з діагнозом цукровий діабет, гіпертонія, аденома, що стверджується копією амбулаторної картки. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном 1 (один) місяць. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просить винести відповідно до норм чинного законодавства України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних причин. Судом встановлено, що [PERSON], помер 08 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Серія ЕАІ №818762 [PERSON] на підставі договору дарування належала квартира в [ADDRESS] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини отримав відмову, що підтверджується копією листа (а.с. 19). Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо [PERSON], померлого 08.03.2017 року інформація відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що після смерті [PERSON], він перебував на стаціонарному лікуванні з 29 серпня по 14 вересня 2017 року, що підтверджується копією амбулаторної картки (а.с.13-18) Представник відповідача щодо позову не заперечив, про що зазначено у клопотанні представника відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, позов [PERSON] до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини є належно обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved