Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що йому на праві власності належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 12.03.1992 року, зареєстрованого в Білоцерківському БТІ та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 61. В даному будинку зареєстровані відповідачі: його дочка та зять, а також їхні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачі в зазначеному будинку не проживають з 2009 року, оскільки мають власний будинок, що розташований в [ADDRESS], що підтверджується актом від 12.02.2015 року, складеним комісією Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області в присутності сусідки. Оскільки в даному будинку зареєстровані відповідачі він позбавлений можливості розпорядитися будинком на свій розсуд. Послуги за газопостачання та електропостачання сплачує він із дружиною, а відповідачі участі у цьому не беруть, це позбавляє його права на державну субсидію на житлово-комунальні послуги. Просить суд визнати відповідачів та їхніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим в [ADDRESS]. Судові витрати просить залишити за ним. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належно повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їхню відсутність суду не надали. Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив, що позивачу на праві власності належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 12.03.1992 року, зареєстрованого в Білоцерківському БТІ та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 61. Відповідачі зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідкою № 02-33-42 від 12.02.2015 року, виданою виконкомом Плосківської сільської ради, проте там не проживають. Відповідно до довідки №02-33-48 від 16.02.2015 року сімя [PERSON], яка складається з : його дружини [PERSON], синів [PERSON] та [PERSON] фактично проживають з 2009 року за адресою : [ADDRESS]. Це також підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов позивача від 12.02.2015 року, складеного комісією Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області в присутності сусідки про те, що відповідачі зареєстровані в будинку позивача, проте з 2009 року там не проживають, особистих речей не мають. Відповідно до довідки №02-33-47 від 16.02.2015 року в будинку що належить на праві власності [PERSON] за адресою [ADDRESS] фактично проживають лише дві особи: власник будинку [PERSON] та його дружина [PERSON] Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підстав, передбачених статтею 71 ЖК Української РСР, які б давали право на збереження при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними жилого приміщення протягом шести місяців, у відповідачів немає. Отже, відповідачі втратили право користування житловим будинком, розташованим в [ADDRESS], який належить на праві власності позивачу, оскільки не проживають в цьому будинку понад п'ять років, особистих речей не мають та мають власний будинок, де проживають сім»єю з 2009 року, тобто мають власне належне житло. На даний час позивач бажає на власний розсуд розпорядитися житловим будинком, оформити державну субсидію на житлово-комунальні послуги, проте не може цього зробити, оскільки в даному будинку зареєстровані відповідачі. У відповідності до ст. 155 ЖК Української РСР жилі будинки, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків встановлених законом. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення. Вказані обставини встановлено з пояснень позивача, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд за проханням позивача судові витрати залишає за ним.

Outcome: approved