Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідач [PERSON] 01.08.2016 року звернувся до Харківського міського центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного, де був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки № [NUMBER] . Наказом від 04.08.2016 року № НТ1160804 відповідачу була призначена виплата допомоги по безробіттю з 08.08.2016 року по 02.08.2017 року. З 26.08.2014 року відповідач був призваний Жовтневим районним військовим комісаріатом до лав Збройних сил України на підставі Указу президента України «Про часткову мобілізацію», проте в порушення вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та наказу Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015 року «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності», не повідомив Харківський міський центр зайнятості про акт проходження військової служби у військовій частині польова пошта [NUMBER] , яка розташована у селі Миколаївці Дворічанського району Харківської області. Відповідно до наказу командира військової частини № 139 від 02.09.2014 року солдата [PERSON] , призваного Жовтневим РВК Харківської області від 22.08.2014 року, визнано таким, що з 02.09.2014 року прийняв посаду та приступив до виконання обов`язків за посадою шпк «солдат», ВОС-156533А, з посадовим окладом 530,00 гривень на місяць, виплатою премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 % від місячного грошового забезпечення. Наказом командира військової частини № 61 від 01.03.2015 року солдата [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] № 3-РС від 27.02.2017 року, визнано таким, що з 01.03.2015 року прийняв посаду та приступив до виконання обов`язків за посадою санітарного інструктора медичного пункту, ВОС-156533А, з посадовим окладом 530,00 гривень на місяць, виплатою премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125 % посадового окладу, виплатою грошової надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років, щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 % від місячного грошового забезпечення. У період проходження військової служби, 21.01.2015 року відповідач самовільно залишив військову частину, з метою ухилення від військової служби, куди не повертався до 23.05.2016 року. Вироком Дворічанського районного суду Харківської області відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 28.10.2016 року № 233 відповідач був виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 28.10.2016 року № 119-РС та вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року. З огляду на зазначене, директором Харківського міського центру зайнятості прийнятий наказ № 1891 від 29.12.2016 року «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ПІБ [PERSON] » в сумі 6888,69 гривень за період з 08.08.2016 року по 06.12.2016 року. 29.12.2016 року на адресу відповідача Харківський міський центр зайнятості направив лист-претензію № ХМЦЗ-02-16094-26/16 з пропозицією повернути кошти в добровільному порядку, який залишився відповідачем без реагування. У зв`язку з тим, що відповідач перебував на військовій службі з 22.08.2014 року по 28.10.2016 року та відносився до зайнятого населення, про що не повідомив Харківський міський центр зайнятості, позивач просив стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 6888,69 грн. на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру. Представник позивача Кузнєцова О.П. в судове засідання не з`явилася, завчасно надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності на підставі наявних доказів. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 50). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про дату у місце розгляду справи повідомлений (а.с. 42, 46). За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.08.2016 року звернувся до Харківського міського центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного, де був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки № [NUMBER] (а.с. 19, 20). Наказом від 04.08.2016 року № НТ1160804 відповідачу була призначена виплата допомоги по безробіттю з 08.08.2016 року по 02.08.2017 року (а.с. 3). Відповідно до наказу командира військової частини № 139 від 02.09.2014 року солдата [PERSON] , призваного Жовтневим РВК Харківської області від 22.08.2014 року, визнано таким, що з 02.09.2014 року прийняв посаду та приступив до виконання обов`язків за посадою шпк «солдат», ВОС-156533А, з посадовим окладом 530,00 гривень на місяць, виплатою премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років, щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 % від місячного грошового забезпечення (а.с. 7). Згідно з наказом командира військової частини № 61 від 01.03.2015 року солдата [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] № 3-РС від 27.02.2017 року, визнано таким, що з 01.03.2015 року прийняв посаду та приступив до виконання обов`язків за посадою санітарного інструктора медичного пункту, ВОС-156533А, з посадовим окладом 530,00 гривень на місяць, виплатою премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125 % посадового окладу, виплатою грошової надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років, щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 % від місячного грошового забезпечення (а.с. 7). Наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] № 233 від 28.10.2016 року солдата [PERSON] , звільненого наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] № 119-РС від 28.10.2016 року в запас у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, визнано таким, що 06.07.2016 року позаду здав і направлений на військовий облік до Жовтневого РВК м. Харкова. З 28.10.2016 року виключено зі списків особового складу військової частини (а.с. 9). 29.12.2016 року директором Харківського міського центру зайнятості прийнятий наказ № 1891 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ПІБ [PERSON] » в сумі 6888,69 гривень за період з 08.08.2016 року по 06.12.2016 року (а.с. 5). На даний час відповідач не повернув позивачеві суму безпідставно набутих грошових коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6888,69 гривень. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні (а.с. 5). Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як\~\~ безробітні,\~ зобов`язані\~ своєчасно\~ подавати\~ відомості\~ про обставини,\~ що впливають\~ на\~ умови\~ виплати\~ їм\~ забезпечення\~ та надання соціальних послуг. Сума\~\~ виплаченого\~\~ забезпечення\~\~ та\~\~ вартості\~ наданих соціальних\~\~ послуг\~\~ застрахованій\~\~ особі\~\~ внаслідок\~\~ умисного невиконання\~ нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї\~ особи\~ відповідно\~ до\~ законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 6888,69 грн., оскільки [PERSON] перебував на військовій службі у період з 22.08.2014 року по 28.10.2016 року та відносився до зайнятого населення, про що не повідомив Харківський міський центр зайнятості, внаслідок чого безпідставно отримав допомогу по безробіттю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved