Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 8 741,91 грн. за договором №ААІ-0001141-Ф/10-OD1/111216 про встановлення ліміту овердрафту від 16.12.2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно договору №ААІ-0001141-Ф/10-OD1/111216 про встановлення ліміту овердрафту від 16.12.2011 року відповідачу було встановлено на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту (короткострокового кредиту, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку) в сумі 6 900,00 грн., в межах якого відповідач має право здійснювати, видаткові операції зі свого картрахунку зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення15.12.2012 року. Однак відповідач зобов'язання за зобов'язання за договором №ААІ-0001141-Ф/10-OD1/111216 про встановлення ліміту овердрафту від 16.12.2011 року не виконав, станом на 26.07.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 8 741,91 грн. Представник позивача з'явився в судове засідання, проти розгляду справи за відсутність відповідача не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №ААІ-0001141-Ф/10-OD1/111216 про встановлення ліміту овердрафту від 16.12.2011 року, згідно з яким відповідачу було встановлено на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 900,00 грн., в межах якого клієнт здійснював видаткові операції зі свого картрахунку зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення15.12.2012 року. Відповідач зобов'язання за договором про встановлення ліміту овердрафту не виконав. Станом на 25.07.2013 року заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк» становить 8 741,91 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за овердрафтом 6 815,50 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1 926,41 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved