Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 2007 року почав спільно проживати з відповідачем [PERSON], з якою в подальшому планував укласти шлюб, тому зареєстрував її місце проживання у власній квартирі [ADDRESS]. Спільне життя не склалось і в 2012 році вона виїхала до м. Києва. На неодноразові його прохання про те, щоб вона знялась з реєстрації за вищевказаною адресою, ніяких дій не вчиняла. За наведених обставин, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 6 по вул. Залізничній, 24, в м. Шепетівка Хмельницької області, в звязку з не проживанням її за місцем реєстрації більше року без поважних причин. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в заяву про уточнення позовних вимог, пояснив, що в 2012 році зареєстрував відповідача у власній квартирі, оскільки мав намір укласти з нею шлюб. Після трьох-чотирьох місяців спільного проживання відповідач переїхала проживати в м. Київ з іншим чоловіком. У 2014 році він уклав шлюб з [PERSON], з якою мають доньку Софію. З відповідачем ніяких відносин не підтримує, її особистих речей в квартирі не має. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником 29/100 частин квартири [ADDRESS], що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2007 року. З інформації, що надійшла на запит суду з Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області та відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, [PERSON] з 01.09.2012 року зареєстрована в [INFO]. Вказане також підтверджується даними довідки № 78, виданої 06.03.2017 року ПП «УК «Житлофонд». Як вбачається з даних довідки № 205, виданої 07.03.2017 року ПП «УК «Житлофонд», [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2008 року, але по даний час зареєстрована у вказаній квартирі, що також підтверджується даними акту № 206 від 27.12.2016 року, складеного комісією у складі голови будинкового комітету та сусідів будинку № 24 по вул. Залізничній в м. Шепетівка, відповідно до даних якого відповідач більше одного року фактично не проживає за вищевказаною адресою, комунальними послугами не користується. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у [INFO], тому може бути визнана втратившою право користування цим житлом.\~\~ За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.\~\~ В звязку із задоволенням вимог позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на його користь підлягає стягненню сплачений ним при подачі до суду позову судовий збір.

Outcome: approved