Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPA0AU19021854 від 19.09.2006 року в сумі 17388,09 грн. вилучити у Відповідача [PERSON] (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 7, гурт., ІПН [NUMBER]), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 210930-20, рік випуску: 2006, тип ТЗ: , № кузова/шасі: Y6D21093060018607, реєстраційний номер: АР3349АО, що належить на праві власності [PERSON] (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 7, гурт., ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210930-20, рік випуску: 2006, тип ТЗ: , № кузова/шасі: Y6D21093060018607, реєстраційний номер: АР3349АО, що належить на праві власності [PERSON] (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 7, гурт., ІПН [NUMBER]). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210930-20, рік випуску: 2006, тип ТЗ: , № кузова/шасі: Y6D21093060018607, реєстраційний номер: АР3349АО, що належить на праві власності Відповідачу [PERSON] (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 7, гурт., ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з Відповідача судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № ZPA0AU19021854 від 19.09.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 19.09.2006 року отримав кредит у розмірі 46205,66 грн. на умовах визначених договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 19.09.2006 р. укладено договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210930-20, рік випуску: 2006, тип ТЗ: , № кузова/шасі: Y6D21093060018607, реєстраційний номер: АР3349АО, що належить на праві власності [PERSON] (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 7, гурт., ІПН [NUMBER]). Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов договору, зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі не виконав. У звязку з вищезазначеними обставинами просить задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності [PERSON], не зявилась надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у звязку з чим, суд визнає його неявку з неповажних причин, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ZPA0AU19021854 від 19.09.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 19.09.2006 року отримав кредит у розмірі 46205,66 грн. на наступні цілі: 36070,00 грн. на купівлю автомобіля, 9378,20 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 11-12). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 19.09.2006 р. укладено договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210930-20, рік випуску: 2006, тип ТЗ: , № кузова/шасі: Y6D21093060018607, реєстраційний номер: АР3349АО, що належить на праві власності [PERSON] (а.с.15-17). Пунктом 15.7.1. Договору застави визначено, що заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно з ч.2 ст.590 ЦК України та ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Пункт 15.7.3. надає право заставодержателеві звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до п. 24 Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється зокрема, шляхом продажу заставодержателем предмета застави з укладенням договору-купівлі продажу з третьою особою-покупцем з наданням права заставодержателю укладати договори купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця. Відповідач підписав вищезазначені договори, та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договорів та зобов'язувався їх виконувати. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконав свої зобовязання за договором кредиту, що виявляється в простроченні платежів. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 14.01.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 17338,09 грн., до якої входить: заборгованість за кредитом 3827,68 грн., заборгованість за відсотками 4457,51 грн., заборгованість з комісії 72,14 грн., пеня 9030,76 грн., що підтверджується розрахунком у матеріалах справи (а.с. 5-7). Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлюється судовий спосіб звернення стягнення на предмет застави з вказанням способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, або однієї із процедур передбачених ст. 26 Закону. Відповідно до норми ст.572 ЦК України, яка кореспондується з нормою ст.1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У ст. 627 ЦК України визначено, що сторони вільні в укладені договору та його умов. Статтею 16 ЦК України передбачено примусове виконання зобов'язання в натурі. Статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. На момент розгляду справи даних про повернення кредиту відповідачем у суду немає. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судових витрат.

Outcome: approved