Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача - [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з [PERSON] на свою користь судові витрати, пояснивши, що він перебував з відповідачем [PERSON] у шлюбі з 04 грудня 1993 року. Даний шлюб було розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2012 року. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, з позивача по даній справі [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2011 року і до досягнення ними повноліття. Згідно виконавчого листа від 19.05.2011 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, із заробітної плати Позивача здійснювалось відрахування на двох дітей у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку. На теперішній час, з позивача стягується із заробітної плати та пенсії за даним виконавчим листом аліменти в розмірі 1/4 частки на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON], у звязку із повноліттям дочки [PERSON]. Позивач вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений за наявності наступних обставин. Так, на момент винесення рішення Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, у позивача було двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] [INFO]. Однак, 18.12.2012 року, позивачем було укладено шлюб з [PERSON]. Від зазначеного шлюбу у позивача 29.01.2013 року народилась третя дитина - [PERSON]. На даний час дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2015 року, з позивача [PERSON], стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто з позивача [PERSON], на користь [PERSON] Анатоліївни аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), позивача щомісяця, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьох років. Таким чином, з моменту прийняття рішення Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, у позивача змінився сімейний стан, що є суттєвою підставою для зменшення розміру сплати аліментів на сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві. Його сімейний стан змінився, у звязку з чим матеріальний стан погіршився, а тому просить зменшити розмір аліментів, яки стягуються на утримання сина [PERSON] до 1/6 частки. Представник позивача позовні вимоги підтримала на підставі викладених у позові обставин, в звязку із зміною сімейного стану позивача та погіршення матеріального стану останнього. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що створення позивачем нової сімї не звільняє його від обовязку утримувати їхнього спільного сина. Зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь, позбавить її можливості забезпечувати сина предметами першої необхідності, а також продовжувати його навчання у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї. Син [PERSON] отримує стипендію в розмірі 250-300 грн. щомісяця та буде навчатися до 30.06.2017 року. Позивач з сином не спілкується, тому, на її думку, зобовязаний хоча б утримувати його матеріально. Позивач працездатний, хронічних захворювань не має, як безробітний на обліку не перебуває. Дружина відповідача отримує допомогу при народженні дитини, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще, ніж інший, що порушить права сина [PERSON]. Також пояснила, що в довідці № 40 НОВА-КОМ допущена помилка, по-батькові її сина [PERSON] зазначено, як «Миколайович, а він згідно свідоцтва про народження «Анатолійович». Просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи без участі третьої особи. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 11.10.2012 року /а.с. 5/, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6) та встановлені обставини не оспорюються сторонами. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року, з позивача [PERSON], стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.04.2011 року і до досягнення ними повноліття./а.с.6/. Встановлено, що донька [PERSON] досягла повноліття 21.03.2012 року. Згідно виконавчого листа від 19.05.2011 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, із заробітної плати позивача [PERSON] здійснювалось відрахування на двох дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку. /а.с. 7/. З питанням про виправлення помилки у виконавчому листі жодна зі сторін до суду не зверталася. 18 грудня 2012 року, позивачем було укладено шлюб з [PERSON]. /а.с. 8/. 29 січня 2013 року у позивача народилась третя дитина - [PERSON] /а.с. 9/. Згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2015 року, з позивача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. А також, стягнуто з позивача [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьох років. /а.с. 10/. На виконання зазначеного рішення від 11.12.2015 року були видані виконавчі листи /а.с. 11,12/. [PERSON] навчається у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї по спеціальності машиніст електровозу, слюсар з ремонту рухомого складу, навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року на денній формі навчання. /а.с. 24/. Судом також встановлено, що [PERSON] за місцем навчання отримує стипендію в розмірі 250-300 грн., що слідує із пояснень відповідачки та не оспорювалося сторонами в судовому засіданні. [PERSON] працює у КП «Криворізька профдезінфекція» ДОР» з 01 березня 2001 року, заробітна плата за шість місяців з 01.08.2015 року по 01.01.2016 року склала 12555,59 грн., за мінусом відрахувань складає 11136 грн. 99 коп. /а.с. 26/. [PERSON] працює у ПАТ «ІнГЗК» у залізничному цеху на посаді машиніста електровоза в карєрі, середньомісячна заробітна плата за винятком обовязкових внесків становить 6892,22 грн. Аліменти утримуються з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ? частки щомісячно згідно виконавчого листа від 19.05.2011 року. Окрім цього, встановлено, що починаючи з 01.04.2016 року будуть утримуватися аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частки згідно виконавчого листа від 11.12.2015 року. /а.с. 37/. [PERSON] отримує пенсію за віком, що призначається працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах в металургії у розмірі 3752,86 грн. з вирахуванням аліментів. /а.с. 38/. Згідно довідки Криворізького південного обєднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 21.04.2016 року з [PERSON] стягнуті аліменти на одну дитину на користь [PERSON] в лютому 2016 року в розмірі 1017 грн. 59 коп., в березні 2016 року в розмірі 1017 грн. 59 коп. /а.с. 39/. Згідно довідки від 28.03.2016 року з пенсіонера [PERSON] також стягувалися аліменти на користь [PERSON] на одну дитину. Всього сплачено аліментів за період з 01.09.2015 року по лютий 2016 року включно в загальному розмірі 6034 грн. 60 коп. /а.с. 40/. Також встановлено, що відповідач має іншу малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 42/. Позивач [PERSON] батьком вказаної дитини не являється, батьком зазначено [PERSON]. Викладеним обставинам справи відповідають правовідносини, що витікають із зміни розміру аліментів. Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов'язки матері і батька щодо дитини. Приписами ст.180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його стану здоровя. Позивач працює, має постійний заробіток, а також отримує пенсію за віком, за судовим рішенням на підставі виконавчих листів сплачує аліменти із заробітної плати та із пенсії в розмірі 1/4 частки на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] та на виконанні за місцем роботи позивача знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів в розмірі по 1/4 частці на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON], а також стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки на утримання дружини [PERSON], що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, так як на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, розмір аліментів, що мають істотне значення (ст. ст. 181,182 СК). При встановлених обставинах, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, як обґрунтовані відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України, так як розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на те, що у судовому засіданні знайшла своє підтвердження зміна матеріального та сімейного стану позивача, якому необхідно утримувати також дружину та малолітню доньку - заявлений позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] підлягає частковому задоволенню зменшенню розміру аліментів до 1/5 частки. В задоволені іншої частини вимог - необхідно відмовити. У судовому засіданні встановлено, що зміна матеріального та сімейного стану позивача обєктивно не позбавляє його можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 141, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, та

Outcome: partial