Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту по квітень 2019 року включно у розмірі 3142,55 грн; заборгованість по відсотках по квітень 2019 року включно у розмірі 1908,22 грн; штраф за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №197 від 25.04.2017 року у розмірі 1000 грн, а також судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 1921 грн. Позивач посилається на те, що 25 квітня 2017 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту ПД №197, за яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 25.04.2019 року. Однак [PERSON] умови договору належним чином не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. 11.04.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачами не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 25 квітня 2017 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту ПД №197. Відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 25.04.2019 року (а.с.5). Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов`язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку, відкритого у вищевказаному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору по 350 грн, але відповідач дану домовленість порушила, оскільки перевела пенсію до іншого банку. Згідно п.3.1. у разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбуватися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Так, із довідки про стан заборгованості по кредиту за № 20/03/2 від 20 березня 2019 року, вбачається, що станом по квітень 2019 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 3142 гривні 55 копійок (а.с.8). Із довідки про нарахування та сплату відсотків по кредиту за № 20/03/3 від 20 березня 2019 року вбачається, що станом по квітень 2019 року включно заборгованість позичальника за несплаченими відсотками по кредиту складає 1908 гривень 22 копійки (а.с.9). Згідно п. 6.3 договору, у разі невиконання п.4.2 Кредитного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми наданого кредиту, що станом на день розгляду справи складає 1000 гривень (5000х20%). Як зазначив позивач у позові Кредитною спілкою «ЛВК» на ім`я відповідача направлялися: лист нагадування, вимога про виконання зобов`язання, пропозиція про рефінансування кредитної заборгованості, однак [PERSON] на них не відреагувала. Борг залишається несплаченим. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved