Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 18.02.2020 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Зазначає, що він сплачував вказаний розмір аліментів, а також заборгованість, яка утворилася у зв`язку з тим, що він тимчасово не мав можливості сплачувати аліменти в повному обсязі. На даний час йому стало відомо, що відповідачка звернулася з заявою до відділу ДВС та постановою від 28.05.2021 року їй був повернутий виконавчий лист № 587/135/20 без виконання. При цьому, станом на 24.05.2021 у нього була визначена заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15 104, 43 грн, яку він сплачує на даний час. Оскільки його донька [PERSON] перейшла з денної на вечірню форму навчання в Сумському державному університеті, і відповідно вартість навчання стала нижчою, а також працевлаштувалася та має самостійний дохід, а він на даний час не працює, має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування та сплачує заборгованість по аліментам, просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу на період навчання доньки [PERSON] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Від третьої особи - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 09.08.2007 року був розірваний (а.с. 4). Від шлюбних відносин сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області по справі №587/135/20 від 17 лютого 2020 року зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Сумського районного суду Сумської області по справі №587/225719 від 20.11.2019 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку (а.с. 6-7). Згідно постанови старшого державного виконавця Сумського РВ ДВС Пн.-Сх. МУМЮ (м. суми) Снопченко К.І. від 27.05.2021 ВП №63094751 виконавчий лист № 587/135/20, виданий 18.02.2020 року Сумським районним судом Сумської області, повернуто без виконання стягувачу [PERSON] згідно її заяви (а.с. 8). На час розгляду справи [PERSON] навчається на 3 курсі Центру заочної, дистанційної та вечірньої форм навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» Сумського державного університету (а.с. 9,10,11). Позивач [PERSON] страждає на хронічні захворювання, потребує лікування (а.с. 12,13). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За змістом позову донька [PERSON] стала працювати, а саме продавцем в комплексі «Мануфактура» магазин « [INFO] », тобто має самостійний дохід, який забезпечує її потреби у зв`язку з навчанням. Зазначені обставини суд вважає встановленими, оскільки вони не оспорюються сторонами. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить висновку про можливість звільнення позивача від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , яка продовжує навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved