Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPBDCC9HAH0001 від 28 липня 2011 року в сумі 82909, 31грн., яка складається з наступного: 5259, 09 грн. заборгованість за кредитом; 6,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1960, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 83596, 59 грн. пеня за несвоєчасне виконання забовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн штраф ( фіксована частина ); 3924, 25 грн. штраф ( процентна складова), а також судові витрати в сумі 1243, 64 грн. просить стягнути зазначену суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та списком згрупованих поштових відправлень. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі нижчезазначеного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 липня 2011 року укладено кредитний договір № ZPBDCC9HAH0001, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 22.09.2015року заборгованість за кредитним договором становить 82909, 31грн., яка складається з наступного: 5259, 09 грн. заборгованість за кредитом; 6,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1960, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 83596, 59 грн. пеня за несвоєчасне виконання забовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн штраф ( фіксована частина ); 3924, 25 грн. штраф ( процентна складова). Зазначене підтверджується кредитним договором № ZPBDCC9HAH0001 від 28 липня 2011 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості (а.с. 7-17). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2\~ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. \~\~\~\~\~\~ В даному випадку кредитор не вжив заходів щодо зменшення заборгованості, так як передбачене Умовами, право банку на пред'явлення боржнику вимог про дострокове повернення кредиту або розірвання договору позивачем, не застосовувалося. \~Позивачем, згідно розрахунку, з 20.10.2011року по 22.09.2015року за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором нарахована пеня 83596, 59 грн., розмір якої підлягає зменшенню на підставі ч.3 ст.551\~та ч.2 ст.616 ЦК України, оскільки право вимоги у банка до боржника\~\~виникло в травні 2014року, з дня набрання чинності рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року, а кредитор повторно продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання. Тому, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків і є наслідком недобросовісної поведінки позивача (а.с.5-6). \~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене та

Outcome: partial