Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді трикімнатної квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі ордеру №701, який виданий виконкомом Маріупольської міської ради, на підставі списку ЖБК «Лазурний», однак [PERSON] не зареєстрував право власності на зазначену квартиру у встановленому законом порядку. Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Постановою нотаріусу від 29.04.2015р. йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи належного зразка, а тому він позбавлений можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був двічі повідомлений належним чином та своєчасно, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 701, виданого Виконавчим комітетом Ждановської міської ради народних депутатів від 12.02.1975 року, [PERSON] отримав право заняття квартири [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається з довідки ЖБК «Лазурний» № 86 від 27.11.2014 року, пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], внесено повністю в сумі 5788 рублів (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. За свідоцтвом про народження [NUMBER] від 03.09.1962 року, померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON], який народився [INFO] (а.с. 11). Як вбачається зі спадкової справи № 380/2014, заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, його син [PERSON], звернувся з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має (а.с. 20-27). Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, яки є спадкоємцями за законом. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем за законом, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є таким, що фактично прийняв спадщину, яка залишились після смерті матері [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS]. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду [PERSON], який є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved