Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 04.08.2000 зареєстрував шлюб із відповідачем, втім, їхнє спільне життя склалося не найкращим чином, виникали постійні суперечки, оскільки подружжя різні люди з різними поглядами на життя. Все це вплинуло на їхні шлюбні стосунки і призвело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної згоди. Посилаючись у позові на те, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини припинені з січня 2018 року, примирення неможливе, а подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача, у позові й заявлено відповідну вимогу про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач\~ не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує\~ у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач не скористалася правом брати участь в судових засіданнях та правом надання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~ врахував\~ заяву\~ позивача\~ та\~\~дослідивши докази,\~дійшов до\~наступного висновку. Як встановлено судом, 04.08.2000 між позивачем та відповідачем за цим позовом було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво. Дітей від шлюбу сторони не мають. В позасудовому порядку сторони не дійшли згоди з питання реєстрації розірвання шлюбу. Правовідносини між учасниками справи виникли сімейних правовідносин, зокрема, із розірвання шлюбу. За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд, зясував фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що шлюбні відносини між подружжям припинені, а також дійсні підстави розірвання шлюбу (подружжя є різними людьми, мають різні погляди на життя, втрата почуття любові та взаємної згоди), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки та призвели до припинення шлюбних відносин, дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, шлюб існує дише формально, що має істотне значення. Разом з тим, приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги те, що відповідач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях, та правом надання відзиву на позовну заяву, що вочевидь свідчить про слушність доводів позивача, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ЦПК України: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved