Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.01.2008 року у розмірі 4617, 23 долара США, що за курсом 21,04 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.04.2015 року складає 97\~146,62 грн. та судові витрати. 25 лютого 2016 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 2542,18 доларів США, що за курсом 21,04 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.04.2015 року складає 53\~487, 52 грн. за кредитним договором № б/н від 04.01.2008 року. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.01.2008 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не належним чином виконувала умови договору, станом на 30.04.2015 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 4386,05 доларів США, яка складається з : заборгованості за кредитом 1285,71 доларів США, 2363,10 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 737,24 доларів США заборгованості за пенею та комісією. Від даної суми віднімається сума у розмірі 1976,24 долара США, яка була задоволена судовим рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 08.11.2010 року з відповідача на користь позивача, а також штрафи 11, 88 доларів США (фіксована частина); 120,49 доларів США (процентна складова). Таким чином сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2542,18 доларів США, що за курсом 21,04 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.04.2015 року складає 53\~487,52 грн. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 15,16,19-30) Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала у звязку з чим, утворилась заборгованість за кредитом. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 08 листопада 2010 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15\~592,54 грн. та судові витрати. (а.с. 89) Станом на 30 квітня 2015 року розмір заборгованості відповідача становить 4386,05 доларів США, яка складається з : заборгованості за кредитом 1285,71 долара США; заборгованості за процентами за користування кредитом 2363,10 доларів США; заборгованості за пенею - 737,24 долара США. За відрахуванням суми 1976, 24 долара США, що була стягнута за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 08.11.2010 року, сума заборгованості становить 2409,81 долара США та штрафи : 11,88 долара США (фіксована частина); 120, 49 долара США (процентна складова) (а.с. 119-124) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в уточненій позовній заяві, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved