Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій указав на те, що з відповідачем по справі він перебував в шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому він просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги дитині. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила повністю, посилаючись на тимчасовість ненадання допомоги на утримання старшого сина, наявність на утриманні молодшого сина сторін, невисокий рівень доходу. Вислухавши сторони, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2000 року, який було розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.12.2014 року, що підтверджується судовим рішенням. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, судовими рішеннями. Старший син сторін - [PERSON], [INFO], проживає із батьком (позивачем по цій справі), перебуває на його утриманні, а молодший - [PERSON], [INFO], проживає із матір'ю (відповідачем) та перебуває на її утриманні, що визнається сторонами, підтверджується судовим рішенням. Згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.03.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, що підтверджується судовим рішенням. Сторони мають постійне місце роботи, достатній рівень доходу для утримання дітей, що підтверджується довідкою з місця роботи, визнається сторонами. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Мати дитини, відповідач по цій справі, в добровільному порядку неналежно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у передбаченому позовом розмірі, оскільки відповідач зобов'язаний і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. При цьому суд приймав до уваги наявність у відповідача постійного джерела доходів, інші обставини, визначені у ст. 184 СК України, наявність у неї двох неповнолітніх дітей. Доводи відповідача про утримання нею однієї дитини із двох спільних дітей сторін, суд не приймає до уваги, оскільки подібні обставини не звільняють матір від необхідності утримання також і іншої дитини, яка проживає із батьком, обидві сторони мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, позивач сплачує аліменти на утримання молодшого сина у такому ж розмірі, який передбачений позовом, тому суд вважає позовін вимоги справедливими і законними. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved