Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/16/1053 від 01.08.2006. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (АТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/16/1053 від 01.08.2006. 28.11.2017 між АТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором №010/16/1053 від 01.08.2006, набувши право грошової вимоги до відповідача на суму 10214,98 грн., з яких 9985,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 229,51 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 10214,98 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/16/1053 від 01.08.2006 (а.с.5-6, 7, 8, 9-10, 13-15). Відповідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 28.11.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (АТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/16/1053 від 01.08.2006 (а.с.18-19). 28.11.2017 між АТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором №010/16/1053 від 01.08.2006 (а.с.20-22, 23). Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору №010/16/1053 від 01.08.2006, виникла заборгованість загальною сумою 10214,98 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 9985,47 грн., заборгованості за відсотками - 229,51 грн., заборгованості за пенею - 0,00 грн. (а.с.26-28). За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитним договором, вимог частини першої статті 1054 ЦК України, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 21021,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved