Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем який було розірвано 26 березня 1998 року . Від зазначеного шлюбу у них народилась дитина, син [PERSON] [INFO] , який навчається на денній формі у Херсонській державній морській академії де загальна вартість освітньої послуги складає 7280 грн. Оскільки позивач отримує мінімальну заробітну плату та проживає у орендованому житлі разом з дитиною , а відповідач отримує заробітну плату вище її рівня , просила суд стягнути на її користь, на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частині всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 23 років. Позивач до судового засідання не з'явилась про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Подала заву про розгляд справи за її відсутності де просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Подав заяву про розгляд справи за його відсутності , де з посиланням на письмові заперечення подані в порядку ст.128 ЦПК України визнав позов частково та не заперечував проти стягнення на користь повнолітньої дитини , а не накриють позивача, аліментів у розмірі 350 грн. Дослідивши матеріали даної страви суд встановив , що: сторони перебували у шлюбі який розірвано відповідно до рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 березня 1998 року . Від вказаного шлюбу у них народилась дитина син [PERSON] [INFO] . Відповідно до договору про навчання за № 11-692 від 10 серпня 2011 року укладеного між Херсонською державною морською академією та [PERSON] , Академія зобов'язалась за рахунок державних коштів здійснити навчання [PERSON] - курсанта Морського коледжу Херсонської державної морської академії за спеціальністю - спеціалізація суднових енергетичних установок денної форми навчання на навчальній базі Академії з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2015 року . А відповідно до договору № 11-100 від 10 серпня 2011 року про надання додаткових освітніх послуг укладених між тими ж сторонами Академія зобов'язалась за рахунок коштів замовника за період 2011 по 2015 рік надати додаткову освітню послугу , понад обсяги встановленні навчальними планами академії, курсанту [PERSON] Загальна вартість освітньої послуги , відповідно п.4.1 вказаного договору становить 7280 грн. Позивач [PERSON], відповідно до довідки ТОВ фірма «ВІК» працює на в товаристві на посаді кур'єра і її заробітна плата становить 1250 грн. Відповідач [PERSON], одружений з [PERSON] , мають на вихованні та утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , а також непрацездатну [PERSON] [INFO] яка відповідно до пенсійного посвідчення з 16 травня 2013 року отримує пенсію за в розмірі 1049 грн. , та згідно до відмітки в паспорті про реєстрацію, зареєстрована та проживає разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , за умови , що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. А положенням п.20 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 визначено що , обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави свої вимог. Оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на її користь , а не на користь повнолітньої дитини , як визначено нормами діючого законодавства , у зв'язку з чим суд вважає що позов заявлений позивачем не обґрунтований і не підлягаю задоволенню за обставин зазначених позивачем.

Outcome: dismissed