Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовом мотивує вимоги тим, що являється одним із засновників та членом об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» .03.10.2013 року на дошці оголошень у Товаристві було розміщено інформацію про те, що на 05.10.2013 року заплановане проведення загальних зборів членів Товариства.05.10.2013 року відбулись загальні збори членів Товариства. Проте вважає дані збори неправомочними та такими, що були проведенні з порушенням Статуту Товариства, збори були неправомочними, процедуру проведення зборів проведено з грубим порушенням Законів, його незаконно звільнили з членів товариства, просить суд визнати збори недійсними, а також прийняті рішення. У судовому засіданні позивач і його представник вимоги підтримали. Голова правління з позовом не згоден зазначає, що збори проведені відповідно до статуту, рішення зборів це волевиявлення членів товариства, просить відмовити в задоволенні вимог. Суд заслухавши сторони по справі, свідків, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання, що [PERSON], являвся членом об'єднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» .03 05.10.2013 року відбулись загальні збори членів Товариства, на яких розглядадись різні питання, в тому числі і виключення з членів товариства позивача, останній вважає дані збори неправомочними та такими, що були проведенні з порушенням Статуту Товариства, збори були неправомочними, процедуру проведення зборів проведено з грубим порушенням Законів, його незаконно звільнили з членів товариства, однак суд не може погодитись з позивачем в цій частині вимог, оскільки відповідно до п. 3.2 Статуту Товариства, в редакції, яка діяла на час проведення зборів передбачено, що загальні збори представників є вищим органом управління Товариства.Відповідно до п. 3.3 Статуту Загальні збори представників товариства скликаються правлінням кожен рік. Позачергові - в двотижневий строк за вимогами не менше 1/3 загальної кількості членів товариства, а також за вимогою ревізійної комісії чи виконкому м. Суми.Форма оповіщення про проведення зборів може бути шляхом об'яви, по телефону, в усному порядку, поштовою листівкою і іншими методами. Пунктом 3.4. Статуту передбачено, що загальні збори представників вважаються правомочними при участі в них не менше 2/3 членів правління і не менше одного представника від 30 членів товариства, виходячи з загальної чисельності . Судом достовірно встановлено, що на зборах від 05.10.2013 року було присутніми 78 членів товариства і збори є правомочними. Оголошення про проведення зборів і форма опровіщення про проведення зборів відповідає Статуту Товариства. Позивач стверджує, що в голосуванні приймали участь особи які не є членами товариства, однак це не відповідає дійсності, оскільки допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дані обставини не підтвердили. Діяльність Об'єднання регулюється Законом України «Про громадські об'єднання» від 22.03.2012 .р № 4572-УІ та Статутом Об'єднання. Відповідно до ст. З Закону України «Про громадські об'єднання» громадські об'єднання утворюються і діють на принципах: 1) добровільності; 2) самоврядності; 3) вільного вибору території діяльності; 4) рівності перед законом; 5) відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); 6) прозорості, відкритості та публічності, дані принципи на зборах 05.10.2013 року не порушені. Також суд вважає за необхідним зауважити, що позивач обрав не вірний спосіб захисту своїх прав він просить визнати як і збори і рішення зборів незаконними, однак на зборах приймалися рішення які стосуються діяльності товариства, це звіт голови, питання охорони, фінансування, облаштування, доріг і інші. Провівши аналіз наданих доказі суд приходить до переконання про наявність правових підстав відмовити в позові.

Outcome: dismissed