Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (далі Позивач, Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач 1, Позичальник) був укладений Кредитний договір №416-036/07Р (далі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 78\~850 (сімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят) доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням п.6.1.14 даного Договору. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається Позичальникові строком з 15 листопада 2007 року до 15 листопада 2027 року зі сплатою 11,3 (одинадцять цілих три десятих) відсотків річних. Позивач зазначає, що згідно п. 6.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п.1.2 даного Договору. Станом на 29.05.2015 року загальний розмір заборгованості перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за Кредитним договором становить 106\~902,05 (сто шість тисяч девятсот два долари пять центів), що за курсом НБУ станом на 11.12.2015 р. становить 2\~498\~121,31 (два мільйони чотириста девяносто вісім тисяч сто двадцять одна гривня тридцять одна копійка), з яких: заборгованість по кредиту 70\~954 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2015 р. становить 1\~658\~075,78 грн., заборгованість по процентам 35\~948,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2015 р. становить 840\~045,36 грн. Крім того, 15.11.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»та [PERSON] (далі - Відповідач 2, Поручитель) був укладений Договір поруки №416-036/07Р (далі - Договір поруки). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 15 листопада 2027 року у розмірі 78\~850 (сімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят) доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідно до умов договору поруки, Поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у п.1.1 Договору, зі змінами і доповненнями до нього. Позивач зазначає, що Поручитель несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед Банком за виконання [PERSON] в повному обсязі зобовязання за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом, що станом на 11.12.2015 складає 106\~902,05 доларів США. В звязку з вищевикладеним, просили стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість в сумі 106\~902,05 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшло клопотання, згідно якого просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач 1 [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №416-036/07Р. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 78\~850 (сімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят) доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням п.6.1.14 даного Договору. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається Позичальникові строком з 15 листопада 2007 року до 15 листопада 2027 року зі сплатою 11,3 (одинадцять цілих три десятих) відсотків річних. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, а саме надав кредит в розмірі 78\~850 доларів США. Згідно п. 6.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п.1.2 даного Договору (а.с.15-21). Станом на 29.05.2015 року загальний розмір заборгованості перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за Кредитним договором становить 106\~902,05 (сто шість тисяч девятсот два долари пять центів), що за курсом НБУ станом на 11.12.2015 р. становить 2\~498\~121,31 (два мільйони чотириста девяносто вісім тисяч сто двадцять одна гривня тридцять одна копійка), з яких: заборгованість по кредиту 70\~954,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2015 р. становить 1\~658\~075,78 грн., заборгованість по процентам 35\~948,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2015 р. становить 840\~045,36 грн. (а.с.5-8). Крім того, 15.11.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»та [PERSON] був укладений Договір поруки №416-036/07Р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 15 листопада 2027 року у розмірі 78\~850 (сімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят) доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідно до умов договору поруки, Поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у п.1.1 Договору, зі змінами і доповненнями до нього (а.с.22-23). Судом встановлено, що[PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед Банком за виконання [PERSON] зобовязання за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом, що станом на 11.12.2015 складає 106\~902,05 доларів США. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання Зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем 1, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідач 1, в свою чергу, зобовязання передбачені Кредитним договором не виконав, відсотки, за користування кредитом та пеню не сплатили, чим порушили договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON], від сплати кредитної заборгованості ухиляються, умови Кредитного договору та Договору поруки не виконують. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору №416-036/07Р від 15.11.2007 року, копією договору поруки №416-036/07Р від 15.11.2007 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу 24.02.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved