Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина, тому позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, звернулася до Дванадцятої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригінала свідоцтва про право власності на спадкове майно-квартиру. Напередодні даний оригінал свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус віддала сестрі померлого відповідачці [PERSON], яка категорично відмовляється повернути його позивачу. У зв'язку з цим просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 3/8 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача Дванадцятої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, направив до суду лист про розгляд справи у відсутність представника контори. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважає дії нотаріуса правомірними, оскільки позивач не надав правовстановлюючого документу на квартиру, частина з якої нележить спадкодавцю, у зв`язку з чим їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дії нотаріуса є законними, підстав для видачі державним нотаріусом свідоцтва про право власності за законом немає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідо до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 12.05.2012р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.05.2012р. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири по [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер [INFO], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на частину квартири за спадкодавцем. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи позивачка є дружиною спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги відповідно до вимог чинного законодавства. Вимоги позивача щодо визнання права власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають задоволенню, тому суд визнає право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON]. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з [PERSON]. та [PERSON] на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 4 553,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved