Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ПАТ «ДТЕК Д Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «[PERSON] користування електричною енергією». 10.02.2014 року робітниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення «[PERSON] користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі ПКЕЕн), за адресою Синельникінський район, с. Великомихайлівка, вул. 50 років Жовтня, 103, а саме: «самовільне підключення поза приладом обліку. Після відключення, дата відключення 05.02.13 р. Підключення виконано відкритим способом», що є порушенням «[PERSON] користування електроенергією для населення», внаслідок чого був складений Акт Н № 106662 про порушення. Згідно п. 48 «[PERSON] користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕн. Пунктом 53 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих [PERSON] не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих [PERSON]. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих [PERSON] тгі затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією (далі - Методика). 05.03.2014р. відбулось засідання комісії Синельниківського РЕМ по розгляду актів про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п. 3.1.5 формули 2.7 Методики у сумі 7775,67 грн. На час подання позовної заяви Відповідач не відшкодував завданих збитків, на письмові звернення не відреагував. Просить стягнути з [PERSON], на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість недорахованої електроенергії, що виникла в наслідок порушення ПКЕЕ для населення, в сумі 7775,67 грн.; Стягнути з [PERSON], на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в розмірі 243,60 грн.; Представник позивача до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією підтверджується копією Акту Н № 106662 від 20.01.2014 про порушення [PERSON] користування електричною енергією споживачем [PERSON] М,В., з якого вбачається, що вказаний акт був складені в присутності відповідача, яка будь-яких зауважень з приводу складання акту та правдивості викладених у ньому обставин не надавав та дії працівників Синельниківського РЕМ не оскаржував. Від відповідача також не надходило жодних заяв з приводу складеного акту. Отже, споживання електричної енергії відбувалося без достатньої правової підстави, оскільки спожита відповідачем електрична енергія споживалася без договору, не враховувалася і не сплачувалася її вартість. В матеріалах справи є Розрахунку розміру відшкодування збитків по вищезазначеному Акту, проведеному відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженого Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, якими встановлено суму завданого збитку у розмірі 7775,67 грн. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного відповідачу, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Великомихайлівка, вул.. 50 років Жовтня, 103, нараховано загальну суму заборгованості у розмірі 7775,67 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі. Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного та наявності фактів і доказів, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги вважає доведеними, а також на підставі ч.1. ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved