Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Заповіту після себе [PERSON] не залишив, проте позивач як син є спадкоємцем за законом і має право отримати спадщину, яка залишилася після смерті його батька. Оскільки, [PERSON] помер в м.Ялта (АР Крим), то документи видані на тимчасово окупованій території АР Крим, Україною не визнаються. Позивач був змушений звертатися до Херсонського міського суду Херсонської області для встановлення особи померлої. 25.04.2016 року позивач звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З відповіді державної нотаріальної контори від 25.04.2016 року йому стало відомо про те, що він не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини та пропустив строк для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України та запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку. Позивачем була отримана ухвала від 03.10.2016 року, яку було залишено без руху,оскільки заява не відповідача вимогам чинного законодавства, та надано 5 днів для усунення недоліків. У встановлений строк позивач не в змозі був виправити недоліки, а тому звернувся до суду повторно. Встановлений законом строк позивачем був пропущений, так як він вимушений був звернутися до суду для визнання особи померлим та видачі актового запису про смерть. Сам позивач був змушений переміститися з тимчасово окупованої території України м.Доньцьк в м.Херсон. З огляду на незручності і витрати часу щодо переїздів позивача, а також отримання в судовому порядку актовий запис про смерть померлого батька, що також потребувало часу, [PERSON] вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому звернувся з вказаною позовною заявою та просить надати йому додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті батька, з моменту набрання законної сили рішення суду. Ухвалою суду від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 28.03.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Херсонську міську раду. Ухвалою суду від 03.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник відповідача Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №146, складеного 27.06.1958 року Комсомольським відділом РАЦС, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки від 26.11.2014 року №6523000483 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON] , [INFO] , перемістився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] . 25.04.2016 року позивач звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно листа від 25.04.2016 року №484/01-16, виданого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою позивачу повідомлено, що він не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та пропустив строк для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України, та запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку. З матеріалі цивільної справи №668/3213/16-ц за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 11.03.2016 року заяву [PERSON] задоволено. Встановлено факт смерті на окупованій території України м.Ялта Автономної Республіки Крим, гр. [PERSON] , який народився [INFO] у м.Стаханов Луганської області, та помер [INFO] у м.Ялта Автономної Республіки Крим, причина смерті глибокий внутрішньомозговий крововилив. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2016 року позовну заяву [PERSON] до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху, надано 5-ий строк для усунення недоліків. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63137717 від 12.01.2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом про становлення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не міг зібрати потрібні документи для оформлення спадщини, а саме свідоцтва про смерть, встановленого на території України зразка, звертався для встановлення факту смерті спадкодавця на окупованій території України та витратою часу щодо здійснення переїзду позивача з м.Донецьк в м.Херсон, що позбавило його можливості звернутися вчасно із заявою про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved