Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення строку для прийняття спадщини, просить суд продовжити йому строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], померлого 09.12.2013 року, строком на шість місяців, вказуючи, що 09 грудня 2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки масив 35-36, ділянка 704, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області. Після смерті батька він не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як захворів, тривалий час лікувався, перебував у важкому стані з діагнозом «ішемічна хвороба серця, стенокардії напруження, 2-функціональний клас недостатнього кровообігу, друга ступінь атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічне захворювання 2 ступені кризова стадія», є пенсіонером, має похилий вік. Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов позивача підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника, проти позову не заперечують, претензій не мають. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день слухання справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 09 грудня 2013 року помер батько позивача [PERSON]. /л.с. 6/ Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки масив 35-36, ділянка 704, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки ним пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори. /л.с. 8/ Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як захворів, тривалий час лікувався, перебував у важкому стані з діагнозом «ішемічна хвороба серця, стенокардії напруження, 2-функціональний клас недостатнього кровообігу, друга ступінь атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічне захворювання 2 ступені кризова стадія», є пенсіонером, має похилий вік, вказане підтверджується довідками та медичною картою амбулаторного хворого /л.с. 9/ Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з обєктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved