Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP13850268 від 21.09.2006 р. [PERSON] 21.09.2006 р. отримав кредит у розмірі 2 405,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 17.03.2014 р. має заборгованість 37 728,83 грн., яка складається з наступного: · 2 405,00 грн. - заборгованість за кредитом; · 12 161,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 23 162,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума 7 717,75 грн., яка була стягнена за судовим наказом Первомайського міського суду Луганської області від 23.02.2009 р., різниця становить 30 011,08 грн. Відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських штрафи становлять: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1 500,55 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 32 011,63 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP13850268 від 21.09.2006 р. у розмірі 32 011,63 грн., судові витрати у розмірі 320,12 грн. Представник позивача Осовська Ю.С. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомив. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В суді встановлено: На підставі особистої заяви [PERSON] від 21.09.2006 р. йому надано строковий кредит у сумі 2 405 грн. на строк 18 місяців по 21.03.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. /а.с. 7/. Банк надав суду Умови надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які не підписані позичальником, але у заяві позичальника є застереження, що він отримав повну інформацію про умови кредитування. /а.с. 8-11/ Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту проценти за користування кредитом вказуються у заяві позичальника, пеня на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту складає 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Таким чином, всі вимоги банку ґрунтуються на умовах кредитного договору. 23 лютого 2009 р. Первомайським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNH4KP13850268 від 21.09.2006 р. у сумі 7 717,75 грн. /а.с. 5/ При відсутності заперечень проти заявлених вимог, сума позову, яка підлягає задоволенню, складає 32 011,63 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 320,12 грн., відповідно до платіжного доручення № BO1S0B0FTT від 20.03.2014 року /а. с. 1/.

Outcome: approved