Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки від заробітку на 1/6 частку від заробітку щомісяця. Вимоги обґрунтував тим, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2012 року були стягнути аліменти з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 07 листопада 2012 року по 07 жовтня 2024 року, до повноліття дитини. За рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року з позивача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини повідного віку, починаючі з 24 травня 2013 року по 23 жовтня 2029 року, до повноліття дитини. За двома рішеннями судів загальна сума стягуваних з позивача аліментів складала 50% його доходів, але на двох дітей розмір аліментів не повинен перевищувати 1/3 частини його заробітку. Станом на 31.01.2016 у позивача виникла заборгованість по аліментах за 2 роки на суму 12458 грн. 29 коп.. Після припинення відносин з [PERSON] позивач зареєстрував шлюб 06 травня 2011 з [PERSON] (після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на [PERSON]). У них народились діти: син [PERSON], 23 жовтня 2011 року, та дочка [PERSON], 21 вересня 2015 року, які проживають з позивачем та знаходяться його утриманні. Також на утриманні позивача знаходиться дружина [PERSON], яка доглядає за дитиною [PERSON] до досягнення 3-річного віку. Позивач в даний час офіційно не працює, сплачує аліменти через Білгород-Дністровську ДВС МРУЮ Одеської області. Позивач звертався до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON], 23 жовтня 2011 р. н., про зниження їх розміру до 1/6 частини його заробітної плати щомісячно. Розмір аліментів був змінений. Це звернення було до народження дочки [PERSON], 21 вересня 2015 р. н.. В даний час в сім»ї позивача скрутне матеріальне положення. Погіршився його матеріальний стан, він був звільнений з роботи у м. Іллічівськ, та не мав можливості влаштуватись на нову роботу, має неофіційний підробіток. Позивач до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач позов не визнала, подала заперечення, які обґрунтувала тим, що відповідно до позовних вимог, зменшення розміру аліментів пов'язане з одруженням позивача та народженням дітей від іншого шлюбу. Виходячи із засад ст. 192 СК України, не можливо вважати погіршенням матеріального становища одруження та народження дітей від інших шлюбів. Вважає, що позивач працездатний, хронічних захворювань не має, офіційно давно не працює, на обліку у центрі зайнятості населення, як безробітний, не перебуває. Має гарний неофіційний дохід, оскільки займається ремонтом квартир та офісних приміщень, а також здає свою квартиру в найм, за що теж отримує кошти. Ця інформація їй достовірно відома, так як булла встановлена державним виконавцем Білгород-Дністровської ДВС МРУЮ Одеської області, який в ході примусового виконання рішення суду встановлював дійсне місце проживання та роботи відповідача. Останній навмисно ухиляється від сплати аліментів, в зв'язку з чим відповідач навіть зверталася із заявою про порушення кримінального провадження. Позивач є молодою працездатною особою та не позбавлений права влаштуватися на більш високооплачувану та офіційну роботу для збільшення своїх доходів. Позивачу слід враховувати свої зобов'язання по утриманню малолітньої дитини від першого шлюбу, на яку він сплачує як непрацюючий лише 650 грн. щомісяця. В той час як відповідач несе всі витрати по утриманню 9-річного сина на харчування, одяг, взуття, лікування, оздоровлення, навчання, тощо. Позивач батько дитини не бере ніякої участі у додаткових витратах на сина. Самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавить розвитком дитини. Навіть не спілкується з нею. Тому, нарахування аліментів у розмірі 650грн., яких він не сплачує, не вважає занадто великом тягарем для батька. Позивач вже позивався з вимогами про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] та збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] у 2014 році до Білгород-Дністровського міськрайонного суду. Позивач та його дружина навмисно подають позови до суду щодо стягнення аліментів на утримання їх дітей з метою зменшення утримання на сина [PERSON], яке і так є мізерним. Тому просить відмовити в позові. Третя особа [PERSON] до суду не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.12.2012 з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку. Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2013 з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача, починаючи з 24 травня 2013 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 жовтня 2029, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму дітей для дітей відповідного віку. Відповідач надала суду копію позову [PERSON] від 13.08.2014 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з вимогами про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/6 частки від заробітку та збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/3 частки від заробітку. Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2014 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено та зменшено (збільшено) розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], та стягнуто в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2014 по 07 жовтня 2024 року, а з 08 жовтня 2024 по 23 жовтня 2029 у розмірі 1/4 частини заробітної плати [PERSON]. Згідно довідки Семенівської сілької ради Білгород-Дністровського району Одеської області №25 від від 25.01.2016, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], а постійно проживає за адресою: [INFO], на даний час не працює. Згідно довідки Семенівської сілької ради Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] проживає в [INFO], до складу його сім»ї входять: [PERSON], [INFO]-дружина, [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO], - дочка. Родина зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає. Згідно розрахунку від 05.01.2016 державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського району Одеської області, встановлено заборгованість по аліментах боржника [PERSON], відповідно до вимог виконавчого листа №1003/18122/2012, виданого 20.12.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], борг станом на 30.11.2015 складає 12 524,29 грн.. Щомісячний платіж становить 650грн. (станом на 3.11.2015). Згідно розрахунку від 28.01.2016 державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського району Одеської області, встановлено заборгованість по аліментах станом на 30.01.2016 в розмірі 12 458,29 грн.. Згідно з довідкою Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 25.01.2016 № 25, [PERSON], [INFO], на даний час не працює. Довідка видана згідно запису трудової книжки АС № 527131 від 12.04.2000, наказ № 11 від 11.01.2012. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Як встановлено з матеріалів справи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, ухвалене 10.12.2012. Звільнився позивач з роботи, згідно запису у трудовій книжці ще 11.01.2012. 6.05.2011 позивач [PERSON] уклав шлюб [PERSON]. Від шлюбу мабть двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Тобто, на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], [PERSON] перебував у другому шлюбі, мав сина [PERSON], [INFO], та офіційно ніде не працював. 18.09.2013 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь дружини [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача, починаючи з 24 травня 2013 та до досягнення дитиною повноліття. 13.08.2014 [PERSON] позивався з вимогами про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/6 частки від заробітку та збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/3 частки від заробітку. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2014 розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця… Відмовляючи позивачу у задоволенні вимог, суд виходив з того, що позивачем не надані належні докази про погіршення матеріального стану чи здоров'я, виникнення інших обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору. Сам факт народження другої дитини в сім'ї не може свідчити про погіршення матеріального стану родини. Адже, позивач позивався до суду з вимогами про зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу та збільшення розміру аліментів на дитину від другого шлюбу. Позивач є молодою, працездатною особою, яка в центрі зайнятості на обліку не прербуває, має неофіційний дохід, що він сам визнає, має сім'ю у складі дружини та двох дітей, яких позивач утримує. Натомість, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, не бере ніякої участі у додаткових чи то добровільних витратах на розвиток дитини. Розмір аліментів, які нараховуються щомісячно на утримання сина [PERSON] становить 1/4 від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і які нараховуються позивачу як непрацюючому, близько 650грн. на місяць, які суд не вбачає підстав зменшувати. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача. На підставі ст.ст. 180, 192 СК України,

Outcome: dismissed