Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.07.2006 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.09.2013 року має заборгованість в розмірі 26242,97 грн., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 5401,80 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом становить 19115,31 грн.; - а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) становить 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) становить 1225,86 грн. Представник позивача Смірнова О.К. у судове засідання не з'явилася, надала заяву у котрій просить суд справу розглянути у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити (а.с.143). Відповідачка у судове засідання призначене на 12.09.2014 року не з'явилася, та надала заяву про відкладення розгляду справи (а.с.135), у зв'язку з чим судове засідання було відкладене на 30.09.2014 року, про що вона була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням (а.с.141). 30.09.2014 року [PERSON] знову не з'явилася, та надала заяву про відкладення розгляду справи (а.с.142). Таким чином, [PERSON] двічі не з'явилася у судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Як вбачається з дій відповідачки, вона зловживаючи своїми процесуальними правами, безпідставно сприяла необґрунтованій тяганині, заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому не надаючи судові документів поважності відсутності у судовому засіданні. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача до відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому, що [PERSON] порушила умови договору. Вимоги позивача підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитом № б/н від 19.07.2006 року (а.с.4-5), копією заяви позичальника (а.с.6), випискою по рахунку за кредитним договором № б/н від 19.07.2006 року (а.с.58-67), копіє заяви на видачу картки від 19.07.2006 року (а.с.70).. На підставі викладеного,

Outcome: approved