Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/01079/06-ТК001000093 від 26.06.2006 року на загальну суму 4703,80 (чотири тисячі сімсот три) гривні 80 копійок та покласти на нього обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредитпромбанк» та фізичною особою - [PERSON] було укладено договір № 49.29/01079/06-ТК001000093, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 4001,00 грн. з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом в строк з 26.06.2006 року до повного повернення кредиту. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк», який є правонаступником ВАТ «КБ «Кредитпромбанк», відступив своє право вимоги до ПАТ «Дельта Банк». Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв'язку з чим станом на 04.09.2014 року заборгованість складає в загальній сумі 4703 грн. 80 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4001 грн. 33 коп. і заборгованості по відсотках в сумі 702 грн. 47 коп.. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною і істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того на що вона розраховувала при укладенні договору, а ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, а ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved