Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 19.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем по справі, [PERSON], був укладений договір №045-Z/008102 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, метою якого є відкриття на її ім'я карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, які покладені на Банк. 19.12.2012р. між Банком та [PERSON] було укладено договір №001-039277/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6166,67грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. [PERSON] зобов'язалась повернути отримані кошти в строк до 20.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, передбачені договором. Банк виконав умови договору та надав відповідачу грошові кошти, відповідач не виконує умови договору по своєчасному поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 23.09.2014 року має заборгованість в розмірі 20692,31грн., з яких: заборгованість за кредитом -2740,67грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3407,10грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 9685,30грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 00,00грн.; пеня - 4859,24грн. В зв'язку наведеним позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №001-039277/12-00938-вкл-к від 19.12.2012 року в сумі 20692,31грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив слухати справу без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору №045-Z/008102 від 19.12.2012р. про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], Банк відкриває останній картковий рахунок у гривні, емітує та видає платіжну картку, здійснює її обслуговування, забезпечує розрахунки по операціям в межах видаткового ліміту, на умовах та в строки, передбачених договором. 19.12.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір №001-039277/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого, Банк відкрив на картковий рахунок [PERSON], на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням Visa Elektron Instant Issue, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом овердрафту в сумі 6166,67грн. зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а [PERSON] зобов'язується повернути отримані кошти в строк до 20.12.2015 року і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, порядку і строки, встановлені вказаним Договором. Банк умови договору виконав, надавши грошові кошти відповідачу, [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого має заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 23.09.2014 року складає 20692,31грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 2740,67грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3407,10грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 9685,30грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 00,00грн.; пеня - 4859,24грн. [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі та стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №001-039277/12-00938-вкл-к від 19.12.2012 року в сумі 20692,31грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved