Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої уточнені вимоги (а.с.28) мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2017 у справі № 592/14264/17 ТОВ «Сумитеплоенерго» було відмовлено у видачі судового наказу. У звязку з вищевикладеним ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до суду з позовом за захистом порушених прав. Так, рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач є власником квартири [ADDRESS], користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення та постачання гарячої води та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2015 по 30.04.2018 у сумі 54453 грн. 08 коп. Вказана заборгованість підтверджується відомістю по особовому рахунку №144445. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2015 по 30.04.2018 у сумі 54453 грн. 08 коп., а також судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» - [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.12.2017 року відмовлено ТОВ «Сумитеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки із заяви вбачається спір про право (а.с.8). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Нарахування оплати за спожиті [PERSON] послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, затверджених постановами НКРЕКП від 17.10.2014 № 146, від 31.03.2015 № 1171, від 18.02.2016 №202, від 04.08.2016 № 1352. З довідки МЄІРЦ №348/28092017-30121899 вбачається, що за адресою: м.Суми, провул.Березовий, 30, кв.12 зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7) Згідно з\~ст. 322 ЦК України, на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобов'язує власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених\~постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Відповідно до п. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1\~ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2015 по 30.04.2018 у сумі 54453 грн. 08 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку №144445. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved