overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ? частки земельної ділянки розміром 3,395 га, розташованої на території Зрайківської сільської ради, переданої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яку успадкував його батько після смерті матері [PERSON], що належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 02.04.2001 року. Оскільки його батько не встиг оформити спадщину на земельну ділянку, він був позбавлений можливості прийняти спадщину у нотаріуса. Тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті батька. У судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2009 року. Після смерті , відкрилася спадщина, що складається з: ? частки житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ? частки земельної ділянки розміром 3,395 га, розташованої на території Зрайківської сільської ради, переданої для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яку успадкував його батько після смерті матері [PERSON], що належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 02.04.2001 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Позивач не може прийняти спадщину у нотаріуса, оскільки його батько [PERSON] за життя не оформив право власності на спадкове майно, оскільки помер. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підстав, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 4,620 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №012730 від 12.04.2002 року. Земельна ділянка розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області. Він не може оформити спадщину у нотаріуса, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа, а саме, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №012730 від 12.04.2002 року, тому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,620 га. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та участі позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, [PERSON], який на підставі довіреності від 05.11.2014 року представляє інтереси [PERSON], подав заяву до суду, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, що складається з земельної ділянки площею 4,620 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №012730 від 12.04.2002 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Позивач не може прийняти спадщину у нотаріуса, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа, а саме, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №012730 від 12.04.2002 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підстав, із збереженням її цільового призначення. За ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], про що виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області 02.01.2014 року складено відповідний актовий запис за №1. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, у склад якої поряд з іншим майном входить земельна ділянка площею 2,541 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №024672. Він не може прийняти спадщину у нотаріуса, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №024672, тому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,541 га. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі. У судове засідання відповідачі не з'явилися, подали заяви до суду, в яких позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], про що виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області 02.01.2014 року складено відповідний актовий запис №1. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, що складається з земельної ділянки площею 2,541 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №024672 від 31.01.2003 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Позивач не може прийняти спадщину в нотаріуса, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №024672 від 31.01.2003 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підстав, із збереженням її цільового призначення. За ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з: - земельної ділянки загальною площею 3,1130 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Він не може прийняти спадщину у нотаріуса, оскільки втрачений оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], тому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 3,1130 га. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. У судове засідання відповідачі не з'явилися, подали заяву до суду, в якій позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2011 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, що складається з: - земельної ділянки загальною площею 3,1130 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Даний факт також підтверджується інформацією № 1367 від 02.12.2014 року, наданою Відділом Держземагенства у Володарському районі Київської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] на спадщину не претендують. Позивач не може прийняти спадщину у нотаріуса, оскільки втрачений оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], про що свідчить оголошення в пресі, та відмова нотаріуса. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підстав, із збереженням її цільового призначення. За ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 11 грудня 2014 року помер його батько, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 339935 від 11.06.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з: - земельної ділянки площею 3, 2887 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради, та належала померлому на праві приватної власності на землю відповідно до Державного акту серії ЯБ № 511562 від 10 серпня 2006 року. Позивач не може оформити спадщину у нотаріуса, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу, а саме Державний акт серії ЯБ № 511562 від 10 серпня 2006 року, тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом. У судове засідання представник позивача не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 11 грудня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 339935 від 11.06.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з: - земельної ділянки площею 3, 3287 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради, та належала померлому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 511562 від 10 серпня 2006 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач не може оформити спадщину в нотаріуса, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу, а саме: Державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 511562 від 10 серпня 2006 року, що підтверджується відмовою нотаріуса № 411 від 09.10.2015 року та оголошенням у районній газеті «Голос Володарщини», копія яких міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підстав, із збереженням її цільового призначення. За ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер 11 грудня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 12 жовтня 2009 року померла його баба, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 181013. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - земельної ділянки площею 4,006 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березнянської сільської ради. Позивач не може оформити спадщину у нотаріуса, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом. У судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12 жовтня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 181013 від 18.06.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - земельної ділянки площею 4,006 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березнянської сільської ради, зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю , договорів оренди землі за № 86 та належала померлій на праві приватної власності на землю відповідно до Державного акту серії ІІІ-КВ № 027727 від 02 квітня 2001 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON]. Позивач не може оформити спадщину в нотаріуса, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 027727 від 02 квітня 2001 року, що підтверджується відмовою нотаріуса та оголошенням у районній газеті «Голос Володарщини», копія яких міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підстав, із збереженням її цільового призначення. За ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 12 жовтня 2009 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 20 липня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 20.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 54. Позивач в судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Даценко». Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.07.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися через непорозуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Подружні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що за даних обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Після розірвання шлюбу відповідач просить відновити її дошлюбне прізвище «Даценко». Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 193565 від 05.12.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області (а.с.-6). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що сімя [PERSON] розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 21.08.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 21.08 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 73. Позивач в попереднє судове засідання не прибув, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності. позовні вимоги визнає. Просить їй залишити прізвище набуте в шлюбі « Клочко». Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.08.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися через непорозуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Подружні відносини між ними припинені в квітні місяці 2016 року. Позивач вважає, що за даних обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити їй прізвище «Клочко» Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 197147 від 29.04.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції в Київській області (а.с.-6). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що сімя [PERSON] розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved