Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 24.09.2010 року у розмірі 1138775,00 грн. та заборгованості за договором позики від 19.10.2010 року у розмірі 1428420,00 грн. посилаючись на невиконання відповідачем умов договорів позики та не повернення коштів. В судовому засідання представник позивача позов підтримав, збільшив розмір позовних вимог, враховуючи інший курс валют НБУ, який змінився на день розгляду справи. Просив стягнути з відповідача суму боргу відповідно до умов договору позики від 24.09.2010 року з врахуванням офіційного курсу НБУ щодо долара США, що станом на 13.10.2014 р. становить 1165500,00 грн., три проценти річних, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 34965,00 грн. Суму неустойки за іншим договором позики від 19.10.2010 року за період з 20.04.2011 року по 13.10.2014 року, яка складає 2503870,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можлдиве розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.. Відповідно до ч. 1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що 24.09.2010 р. [PERSON] передав [PERSON] в позику грошові кошти у сумі 712458,00 гривень, що станом на на день позики за курсом НБУ еквівалентно 90 000,00 доларів США. Позичальник зобов'язувався повернути вказані кошти в повному обсязі до 24.03.2011р.. При цьому сторони погодили, що , що у разі зміни курсу НБУ позичальник зобов»язується повернути суму в гривнях еквівалентну 90 000,00 доларам США. У разі неповернення боргу в сумі і в строки, передбачені даним договором, позичальник зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України. Даний договір позики посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №581. (а.с. 6). По другій розписці 19.10.2010 року позивач передав [PERSON] в позику грошові кошти у сумі 197500,00 гривень, що є еквівалент 25 000,00 долара США на день укладання договору, і відповідач до 19.04.2011 року зобов'язувався повернути вказані кошти в повному обсязі. Згідно п.4.7 цього договору у випадку прострочення виконання зобов'язань з повернення суми позики або невиконання зобов»язання в повному обсязі, позичальник зобов»язується сплатити неустойку у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу.Даний договір позики також посвідчений нотаріально, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №727. (а.с.5). Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Вимоги законодавства щодо форми договору сторонами дотримано. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У передбачені договорами строки позика відповідачем повернута не була, тому у відповідності до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, гроші не повернув, тому має сплатити заборгованість за всіма визначеними умовами договорів. Так, по першому договору позики від 24.09.2010р. позичальник зобов'язується повернути суму в гривнях еквівалентну 90000,00 доларів США. Отже, враховуючи офіційний курс валют, які встановлені Національний банком України станом на 13.10.2014 р.( 1 долар США дорівнює 12,95 гривень), стягненню підлягають кошти в сумі 1165500,00 грн. Крім того, оскільки цим договором розмір процентів не встановлено, суд вважає вірним розрахунки представника позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми в порядку ст.625 ЦК України, які вираховуються з дня виникнення права вимоги - з 25.04.2011р і складають - 34965,00 грн. ( 90000 доларів США * 12,95 грн. = 1165500,00 грн. * (3:100) = 34965,00 грн.) .А всього - 1200465,00 грн. По другому договору позики від 19.10.2010 року [PERSON] не пізніше 19.04.2011 року повинен був повернути позивачу кошти у сумі 197500,00 грн. , тому ця сума підлягає стягненню. Крім того, пунктом 4.7. договору від 19.10.2010 року стягненню підлягає встановлена сторонами неустойка 1% від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 13.10.2014 р. прострочення платежу складає 1272 дні (з 20.04.2011 р. по 13.10.2014 р.). Отже, відповідач має сплатити крім основної суми боргу наступну неустойку: 197500*1272 (1:100) = 2503870,00 грн. А всього за другим договором позики від 19.10.2010р. - 2701370,00 грн. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved