Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 19.06.2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір №173/08-1/В, згідно якого позивач надав відповідачці цільовий кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 (нуль цілих одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять десятитисячних) відсотків за день від залишковою суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Згідно п.3.3. Договору відповідачка зобов'язалася повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з домовленістю до графіку здійснення платежів. Відповідно до п.5.1.9 Кредитного договору позичальник зобов'язаний : У випадку прострочення сплати частини, або всієї суми кредиту: сплатити нараховані проценти за користуванням кредитом виходячи з фактичного строку користуванням кредитом, включаючи день погашення. Всупереч умовам договору відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2 договору: «Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору». Впродовж терміну дії договору відповідачка частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 1 458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) гривень 31 копійок та проценти за користування кредитом 3 091 (три тисячі дев'яносто одна ) гривня 69 копійок. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором 173/08-1/В від 19 червня 2008 року на дату подачі заяви складає: - сума неповернутого кредиту - 3 541 (три тисячі п'ятсот сорок одна) гривня 69 копійок; - несплачені проценти - 11 566 ( одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 91 копійка. Загальна сума заборгованості становить 15 108 ( п'ятнадцять тисяч сто вісім ) гривень 60 копійок. Тому вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача Лисюк Т.І. до судового засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, про вручення поштового відправлення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №173/08-1/В, згідно якого позивач надав відповідачці цільовий кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 (нуль цілих одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять десятитисячних) відсотків за день від залишковою суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Згідно п.3.3. Договору відповідачка зобов'язалася повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з домовленістю до графіку здійснення платежів. Відповідно до п.5.1.9 Кредитного договору позичальник зобов'язаний : У випадку прострочення сплати частини, або всієї суми кредиту: сплатити нараховані проценти за користуванням кредитом виходячи з фактичного строку користуванням кредитом, включаючи день погашення. Всупереч умовам договору відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2 договору: «Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору». Впродовж терміну дії договору відповідачка частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 1 458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) гривень 31 копійок та проценти за користування кредитом 3 091 (три тисячі дев'яносто одна ) гривня 69 копійок. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором 173/08-1/В від 19 червня 2008 року на дату подачі заяви складає: - сума неповернутого кредиту - 3 541 (три тисячі п'ятсот сорок одна) гривня 69 копійок; - несплачені проценти - 11 566 ( одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 91 копійка. Загальна сума заборгованості становить 15 108 ( п'ятнадцять тисяч сто вісім ) гривень 60 копійок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved