Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточненим в ході розгляду справи, посилаючись на те, що 12 липня 2011 року він надав відповідачу позику в сумі 260000 дол. США з терміном повернення до 12 грудня 2011 року, що підтверджується розпискою відповідача. До вказаного терміну відповідач борг не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року позов задоволено та на користь позивача стягнуто з відповідача суму позики в розмірі 2096883 грн. 62 коп. та 48168 грн. 23 коп. трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов'язання. Вказане рішення набрало законної сили. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку рішення Оболонського районного суду м. Києва не виконував, позивач звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві для примусового виконання рішення. Після відкриття виконавчого провадження сторони підписали два графіки погашення заборгованості від 27.08.2013 року та від 18.04.2014 року. Відповідач періодично сплачував позивачу незначну суму коштів, проте графіки повністю дотримані не були. Станом на 22 грудня 2014 року заборгованість відповідача становить 1653000 грн. Оскільки відповідач прострочив терміни повернення позики, позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційне збільшення суми боргу 1653000 грн. за період з 22.11.2012 року по 22.12.2014 року в розмірі 364945 грн. 82 коп. та три проценти річних від простроченої суми 1653000 грн. за період з 22.11.2012 року по 22.12.2014 року в розмірі 103391 грн. 75 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування позикою за період з 12 липня 2011 року по 22 грудня 2014 року на рівні облікової ставки НБУ щомісяця відповідно до ст. 1048 ЦК України в розмірі 413702 грн. 84 коп., а також втрачену курсову різницю у зв'язку зі зміною курсу долара США, що становить 3144630 грн. 78 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні 23 березня 2015 року не заперечував наявність у нього заборгованості за договором позики та просив оголосити перерву у розгляді справи для її погашення, проте в наступне судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року (справа № 2-2913/12) з відповідача на користь позивача стягнуто суму позики в розмірі 2096883 грн. 62 коп. та 48168 грн. 23 коп. трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов'язання. Вказаним рішенням встановлено, що 12 липня 2011 року між сторонами був укладений договір позики, згідно з яким відповідач позичив у позивача 260000 дол. США, що на час подачі позову до суду становило 2076845 грн. Цей факт підтверджено письмовою розпискою відповідача [PERSON] про отримання від позивача [PERSON] 260000 дол. США під зобов'язання їх повернути до 12 грудня 2011 року. Вказане рішення набрало законної сили. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року не виконував, позивач звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві для примусового виконання рішення. Після відкриття виконавчого провадження сторони підписали два графіки погашення заборгованості від 27.08.2013 року та від 18.04.2014 року (а.с.11, 12). З пояснень позивача вбачається, що відповідач періодично сплачував позивачу незначну суму коштів, проте графіки погашення заборгованості повністю дотримані не були. Станом на 01 грудня 2014 року враховуючи проплати відповідача та взаємозалік, здійснений сторонами, сторони визначили, що заборгованість відповідача за договором позики становить 1653000 грн. (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми у розмірі 103391 грн. 75 коп. виходячи з наступних розрахунків: 1653000 грн. боргу Х 3/100/365 днів у році Х 761 днів прострочення (за період з 22 листопада 2012 року по 22 грудня 2014 року) = 103391 грн. 75 коп. Також на підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційне збільшення суми боргу 1653000 грн. за період з 22 листопада 2012 року по 22 грудня 2014 року згідно наступних розрахунків: 1653000 грн. х 1,257 (сукупний індекс інфляції за вказаний період) = 2077821; 2077821 грн. - 1653000 грн. = 424821 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 364945 грн. 82 коп. в межах суми заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки у розписці не встановлений розмір процентів, їх розмір слід визначати на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів від суми позики за період з 12 липня 2011 року по 22 грудня 2014 року виходячи з наступних розрахунків: - за період з 12.07.2011 року по 22.03.2012 року: 1653000 грн. х 7,75 (облікова ставка НБУ) х 255 днів прострочення /365/100 = 89499 грн. 76 коп.; - за період з 23.03.2012 року по 09.06.2013 року: 1653000 грн. х 7,5 (облікова ставка НБУ) х 444 дня прострочення /365/100 = 150807 грн. 95 коп.; - за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року: 1653000 грн. х 7,0 (облікова ставка НБУ) х 64 дня прострочення /365/100 = 20288 грн. 88 коп.; - за період з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року: 1653000 грн. х 6,5 (облікова ставка НБУ) х 245 днів прострочення /365/100 = 72120 грн. 62 коп.; - за період з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року: 1653000 грн. х 9,5 (облікова ставка НБУ) х 93 дня прострочення /365/100 = 40011 грн. 66 коп.; - за період з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року: 1653000 грн. х 12,5 (облікова ставка НБУ) х 119 днів прострочення /365/100 = 67365 грн. 41 коп.; - за період з 13.11.2014 року по 22.12.2014 року: 1653000 грн. х 14,0 (облікова ставка НБУ) х 40 днів прострочення /365/100 = 25361 грн. 10 коп.; всього 465455 грн. 38 коп. Виходячи з наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 413702 грн. 84 коп. процентів за договором позики в межах суми заявлених позовних вимог. Позовні вимоги про стягнення з відповідача втраченої курсової різниці у зв'язку зі зміною курсу долара США у розмірі 3144630 грн. 78 коп. задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3654 грн. сплаченого позивачем судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. На підставі ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: partial