Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він з 16.07.2001 року по 13.07.2018 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, працював за професією формувальником ручного формування, який бере участь у литті металу, по виплавнеим моделям. 13.07.2018 року був звільнений за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію. Згідно з актом розслідування хронічного професійного захворювання від 25.10.2018 року йому були встановлені так професійні захворювання: ХОЗЛ II стадії токсико-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень II ступеню. Легенева недостатність II ступень. Захворювання професійне. Вегетативно-сенсорна поліневропатія верхніх кінцівок з вираженими вегетативно- трофічними порушеннями на кистях та ангіоспазмами пальців у поєднанні з міофіброзом м`язів передпліч та плечевого поясу, двостороннім плече-лопатковим периартрозом, двостороннім деформуючим остеоартрозом ліктьових і променезап`ясткових суглобів з вираженим больовим синдромом та обмеженням функцій верхніх кінцівок. Захворювання професійне від тривалого впливу фізичних навантажень та вібрації на виробництві. Хронічна рецедивуюча попереково-крижова радикулопатія з двостороннім корінцевим синдромом L5-S1 на фоні остеохондрозу, деформуючого спондильозу, спондилоартрозу попереково-крижового відділу хребта, протрузії МХД L2-L3, L4-L5, L5- SІ, ретролістез сегменту L4, з вираженим м`язово-тонічним і алгічним синдромами з порушенням опорно-кінетичної функції хребта та нижніх кінцівок. Захворювання професійне від тривалих фізичних навантажень та несприятливого мікроклімату на виробництві. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху III ступінь. Захворювання професійне, від тривалого впливу виробничого шуму. Хронічний атрофічний ринофаринголарингіт токсико-пилової етіології в стадії нестійкої ремісії. Захворювання професійне (Основний діагноз). ІХС. Дифузний кардіосклероз. Атеросклероз аорти. Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ступінь. СН І ст. Остеохондроз, спондилоартроз шийного відділу хребта, протрузії МХД СЗ-С7, дегенеративний стеноз хребтового каналу, вертеброгенна цервікоалгія. Пресбіопія, хронічний кон`юктивіт, пресбіопія, гіпертонічна ангіопатія сітківки. (Супутній діагноз). Відповідно до довідки спеціалізованої МСЕК м.Суми від 28.11.2018 року йому встановлено 65 % ступеню втрати працездатності та встановлено ІІІ групу інвалідності. Отримані професійні захворювання потягли за собою спричинення як фізичних так і моральних страждань. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь 65000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Шепілова Л.І. позов не визнала, в його задоволенні просить відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 16.07.2001 року по 13.07.2018 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується копію трудової книжки (а.с.9-10) Відповідно до акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 25.10.2018 року позивачу були встановлені професійні захворювання: ХОЗЛ II стадії токсико-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень II ступеню. Легенева недостатність II ступень. Захворювання професійне. Вегетативно-сенсорна поліневропатія верхніх кінцівок з вираженими вегетативно- трофічними порушеннями на кистях та ангіоспазмами пальців у поєднанні з міофіброзом м`язів передпліч та плечевого поясу, двостороннім плече-лопатковим периартрозом, двостороннім деформуючим остеоартрозом ліктьових і променезап`ясткових суглобів з вираженим больовим синдромом та обмеженням функцій верхніх кінцівок. Захворювання професійне від тривалого впливу фізичних навантажень та вібрації на виробництві. Хронічна рецедивуюча попереково-крижова радикулопатія з двостороннім корінцевим синдромом L5-S1 на фоні остеохондрозу, деформуючого спондильозу, спондилоартрозу попереково-крижового відділу хребта, протрузії МХД L2-L3, L4-L5, L5- SІ, ретролістез сегменту L4, з вираженим м`язово-тонічним і алгічним синдромами з порушенням опорно-кінетичної функції хребта та нижніх кінцівок. Захворювання професійне від тривалих фізичних навантажень та несприятливого мікроклімату на виробництві. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху III ступінь. Захворювання професійне, від тривалого впливу виробничого шуму. Хронічний атрофічний ринофаринголарингіт токсико-пилової етіології в стадії нестійкої ремісії. Захворювання професійне (Основний діагноз). ІХС. Дифузний кардіосклероз. Атеросклероз аорти. Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ступінь. СН І ст. Остеохондроз, спондилоартроз шийного відділу хребта, протрузії МХД СЗ-С7, дегенеративний стеноз хребтового каналу, вертеброгенна цервікоалгія. Пресбіопія, хронічний кон`юктивіт, пресбіопія, гіпертонічна ангіопатія сітківки. (Супутній діагноз) (а.с.11-13) Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 28.11.2018 року, [PERSON] при огляді встановлено 65% ступеню втрати працездатності та встановлено ІІІ групу інвалідності (а.с.14) Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується, що позивач у період перебування у трудових відносинах з відповідачем отримав професійне захворювання, яке в свою чергу потягло за собою спричинення фізичних та моральних страждань. Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Статтею 173 КЗпП України передбачено, що шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку. За приписами ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. Таким чином, обов`язок по відшкодуванню заподіяної працівнику моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я через неналежні умови праці покладено на роботодавця або уповноважений ним орган. Враховуючи, що професійне захворювання позивач отримав внаслідок незабезпечення відповідачем безпечних і нешкідливих умов праці, завдана працівникові моральна шкода підлягає відшкодуванню саме роботодавцем. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи характер та обсяг страждань позивача тривалість вимушених змін в його житті та їх негативні наслідки, виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 26000,00 грн. Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial