Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 30.07.2010 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 45/20/300710, згідно з яким, остання отримала грошові кошти в розмірі 164000 грн. з виплатою процентної ставки 25 відсотків річних, зі строком повернення в повному обсязі всієї суми використаного кедиту в термін не пізніше 29 липня 2015 року. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.10.2013 року становить 145370,67 грн., а саме: 83712,90 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 31963,87 грн. - прострочена кредитна заборгованість; 1925,88 грн. - строкові відсотки; 23913,01 грн. - прострочені відсотки; 3855,01 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 145370,67 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2010 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 45/20/300710, згідно з яким, остання отримала грошові кошти в розмірі 164000 грн. з виплатою процентної ставки 25 відсотків річних, зі строком повернення в повному обсязі всієї суми використаного кедиту в термін не пізніше 29 липня 2015 року (а.с. 3-5). Відповідно до п. 5.1.5 кредитного договору, при настанні випадків передбачених п.п. 9.3 -9.4 даного договору, позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість за кредитом та процентами в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно та /або інші види забезпечення) всієї заборгованості за даним договором. Згідно п. 8.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У відповідності до п. 9.3. кредитного договору банк має право на розірвання даного договору та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № 45/20/300710 від 30.07.2010 року виконав повністю, надав відповідачу кошти у вигляді кредиту у розмірі 164000 грн. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. Станом на 23.10.2013 року заборгованість відповідача становить 145370,67 грн., а саме: 83712,90 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 31963,87 грн. - прострочена кредитна заборгованість;1925,88 грн. - строкові відсотки; 23913,01 грн. - прострочені відсотки; 3855,01 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв'язку з тим, що позичальник, не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно умов кредитного договору банк направив відповідачу претензію про погашення заборгованості від 25.11.2013 року (а.с. 10), однак відповідач вимогу банку не виконала. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 45/20/300710 від 30.07.2010 року в розмірі 145370,67 грн., а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1453,70 грн. на користь позивача.

Outcome: approved