Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що транспортним засобом, володільцем якого є [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, його автомобілю завдано шкоди, а тому, уточнивши позовні вимоги, на її відшкодування відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з ПАТ «СК «Скайд», як страховика та [PERSON], як особи, яка її завдала, суму в розмірі 16 778 грн. 86 коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судові витрати. Позивач в суді пояснив, що після настання дорожньо-транспортної пригоди він звернувся до страхової компанії та подав всі необхідні документи, де йому вказали на експерта для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля. Експертизу він провів, надав висновок страховій компанії. Однак страхового відшкодування не отримав, у зв'язку з чим був вимушений звертатися до страхової компанії з претензією, а згодом і з вказаним позовом. Також зазначив, що неодноразово телефонував до страхової компанії, яка йому усно відмовляла у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на скрутне матеріальне становище, кошти не виплачено. Відповідач [PERSON] в суді свою вину у заподіянні матеріальної шкоди позивачу не заперечував, однак вважав, що вказану шкоду позивачу має відшкодовувати страхова компанія, в якій він застрахував свою цивільно-правову відповідальність в разі настання дорожньо-транспортної пригоди. Представник ПАТ «Страхової компанії «Скайд», будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 12 липня 2016 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивача «Део Матіс» д.н.з. [NUMBER]. [PERSON] на той час керував належним йому автомобілем «Дачіа Логан» д.н.з. [NUMBER]. У зв'язку з визнанням [PERSON] своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення після настання дорожньо-транспортної пригоди сторони спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у відповідності до вимог п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Із вказаного повідомлення вбачається, що відповідач [PERSON] порушив п. 13.1 ПДР України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем позивача «Део Матіс» д.н.з. [NUMBER]. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №250 від 16 липня 2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Део Матіс» д.н.з. [NUMBER] становить 16 778 грн. 86 коп. 28 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Скайд» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що видано Поліс №АЕ/7017381. За вказаним договором забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Дачіа Логан» д.н.з. [NUMBER]. Так, 19 липня 2017 року з метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до ПАТ «СК «Скайд» та у відповідності до положень ст. 35 Закону надав документи необхідні для визначення розміру завданого збитку та суми страхового відшкодування. У зв'язку з затягуванням із виплатою страхового відшкодування позивач звернувся до ПАТ «СК «Скайд» з претензією в якій просив вжити заходи щодо його виплати. Разом з тим, суму страхового відшкодування позивачу страховиком так і не виплачено, що змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну потерпілої особи. Згідно ст. 34 Закону страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п.п. 36.1 та 36.2 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial