Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, відповідно до підписаної заяви № 633966612 від 08.02.2019 року на ім`я відповідача банком було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» за банківським продуктом «Моя кредитка», та надав відповідачу платіжну картку з лімітом кредитування 34 000 грн. В свою чергу відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом періоду Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатила, тому станом на 11.01.2020 року відповідач має заборгованість - 38412 грн. 41 коп. В зв`язку з чим Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 19.08.2020 року, позивач зазначає, що в наслідок часткового виконання зобов`язань відповідачем по кредитному договору, станом на 19.08.2020 року за позичальником рахується заборгованість в сумі 125,09 грн., з яких 41,86 грн. - 3 % річних від прострочених 83 грн. 23 коп. Позивач просить стягнути з відповідача 125 грн. 09 коп. та судовий збір сплачений при подачі позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. 02 квітня 2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу передано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю. 09 червня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] підписала заяву встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) в позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 633966612 від 08.02.2019 року на ім`я відповідача банком було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» за банківським продуктом «Моя кредитка», та надав відповідачу платіжну картку з лімітом кредитування 34000 грн. ( а.с. 10-24,25-26). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-9) та виписки по картковому рахунку (а.с. 30-37) наданого позивачем заборгованість відповідача, станом на 11.01.2020 року складає: 38 412 грн. 41 коп., яка складається з: 32 912,85 грн. - сума заборгованості за простроченим боргом, 4973 грн. 47 коп. - нараховано процентів; 401 грн. - нараховано пені; комісія- 41,86 грн. від 3% річних від прострочених - 83 грн. 23 коп. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимога ( а.с. 74) заборгованість відповідача станом на 19.08.2020 року складає - 125,09 грн., з яких 41,86 грн. - 3 % річних від прострочених 83 грн. 23 коп. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно частин 1,4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача [PERSON] про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved