Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про подовження строку для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, просить суд продовжити йому строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 20.04.2010 року, строком на шість місяців, вказуючи, що [PERSON], яка до дня смерті мешкала, була постійно зареєстрована в [INFO] Білгород Дністровського району Одеської області померла 20.04.2010 року. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,50 га, масив № 23, ділянка № 27, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Крутоярівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю. Після смерті матері він не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як захворів, тривалий час лікувався. Крім того, має хронічне захворювання ВПС дефект міжпредсердної перегородки, персифирціонна форма фібриляції терпитенія предсердія, параксизма фібриляції препетенія предсердія МНК 2 стадія, НТК 2 стадія, легенева гіпертензія 1 стадії МАК-1 стадія, СН-2А, гіпертонічна хвороба ІІ ступені, гіпертонічне серце ІІ ступені, ІІІ ступень ризик високий, ХОЗЛ 1 клас, групи, ремісія ЛН-1. Внаслідок значного ускладнення хвороби та довготривалого лікування, він був прикутий до ліжка і не міг звернутися до нотаріуса. Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов позивача підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день слухання справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [PERSON], яка до дня смерті мешкала, була постійно зареєстрована в [INFO] Білгород Дністровського району Одеської області померла 20.04.2010 року. /л.с. 5, 9-10/ Після смерті матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,50 га, масив № 23, ділянка № 27, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Крутоярівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю. /л.с. 12-13/ Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у відкритті спадкової справи було відмовлено, оскільки ним пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори. /л.с. 7/ Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як захворів, тривалий час лікувався. Крім того, має хронічне захворювання ВПС дефект міжпредсердної перегородки, персифирціонна форма фібриляції терпитенія предсердія, параксизма фібриляції препетенія предсердія МНК 2 стадія, НТК 2 стадія, легенева гіпертензія 1 стадії МАК-1 стадія, СН-2А, гіпертонічна хвороба ІІ ступені, гіпертонічне серце ІІ ступені, ІІІ ступень ризик високий, ХОЗЛ 1 клас, групи, ремісія ЛН-1. Внаслідок значного ускладнення хвороби та довготривалого лікування, він був прикутий до ліжка і не міг звернутися до нотаріуса, вказане підтверджується довідками та медичною картою амбулаторного хворого /л.с. 8, 11/ Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з обєктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved