Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, визначений постановою Полтавського апеляційного суду від 05.11.2018 р. та рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі №552/4893/18 від 19.09.2018 р. з твердої грошової суми 400 грн. щомісячно на 1/4 частку\~зі всіх видів доходів відповідача, щомісячно з моменту набрання законної сили судовим рішенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Полтави\~\~від 19.09.2018 року стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти\~\~в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно починаючи з 29.08.2018 р. Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 05.11.2018 р. рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 р. було змінено та постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 29.08.2018 р. Згідно наказу № 19 від 11.02.2019 року Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці [PERSON] \~\~було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату. З моменту її зарахування згідно ст. 88 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», як особі, яка проживає у пансіонаті виплачується 25% розміру призначеної пенсії. Але не менше 20 % мінімального розміру пенсії за віком. При цьому до влаштування дана особа отримувала 100 % призначеної пенсії. 29.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави ухвалив замінити стягувача [PERSON] на Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці. Ухвалою від 28 травня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 26.06.2019 року відповідач [PERSON] надав відзив в якому позовні вимоги не визнав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву,\~відзив\~на позовну\~заяву,\~дослідивши письмові\~матеріали справиі проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Київського районного суду м. Полтави\~\~від 19.09.2018 року стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти\~\~в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно починаючи з 29.08.2018 р. Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 05.11.2018 р. рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 р. було змінено та постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 29.08.2018 р. Згідно наказу Горбанівського геріатричного пансіонату №19 від 11.02.2019 року [PERSON] було зарахованого на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічної Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. 29.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави ухвалив замінити стягувача [PERSON] на Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований як безробітній, що підтверджується довідкою № 458 від 19.06.2019 року Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості. Статтею 51 Конституції України\~закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображенні і в\~Сімейному кодексі України(ст. ст. 202-206). У відповідності дост.202СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та громадян похилого віку в Україні»\~діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Згідно ч. 1 с. 205\~СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Статтею 203 СК України\~дочка,син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків,викликаних тяжкою хворобою,інвалідністю або нікчемністю. Глава 17 Сімейного кодексу України\~не передбачає збільшення розміру аліментів що стягуються з повнолітніх дітей на утримання батьків, а лише участь у додаткових витратах. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для збільшення розміру аліментів . Суд виходить з того, що вимога про збільшення розміру аліментів у звязку з їх недостатністю отримувача можлива до задоволення тільки у разі не зміни стану здоров`я іншої сторони аліментних зобов`язань. Між тим, з матеріалів справи вбачається, що матеріальний стан та стан здоров`я відповідача [PERSON] після присудження аліментів значно погіршився, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed