Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Позовну заяву обґрунтовує тим, що у вересні 2013 року в районну адміністрацію з Шевченківського відділу соціальної роботи Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді надійшла інформація про неналежне виконання обов'язків мамою відносно дитини. З метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією розпорядженням №473 від 09.09.2013 року прийнято рішення про відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] від матері [PERSON]. При виконанні розпорядження виявлено ознаки бездоглядності дитини. Малолітній [PERSON] відібраний від матері та влаштований в ДБ №1 м.Львова на повне державне утримання та виховання. Слід зауважити, що за вказаний період часу [PERSON] Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 184 КУАП. [PERSON] Ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. В судовому засіданні представник позивача Брикса Р.З. позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим листом за місцем реєстрації. Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Прокурор прокуратури Шевченківського району м.Львова Семікова О.З. висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON]. Батьками дитини, згідно долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження є [PERSON] та [PERSON], який рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.01.2013р. позбавлений батьківських прав. Відповідачка - мати дитини [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом його здоров'я, не забезпечує матеріально, чим повністю усунулась від виконання обов'язків по вихованню та утриманню [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.01.13р. було відмовлено у аналогічному позові ШРА ЛМР про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини, попереджено відповідачку про можливість позбавлення батьківських прав. Однак поведінка відповідачки і її ставлення до виконання батьківських обов'язків щодо дитини не покращилися. Шевченківською районною адміністрацією розпорядженням №473 від 09.09.2013р. прийнято рішення про відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], від матері [PERSON]. Згідно з ч. 1 п. 2,4 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, також п. 4 зазначеної норми батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Сама поведінка відповідачки, котра двічі не з'явилась в судове засідання по вказаній справі свідчить про її байдуже ставлення до сина, можливе позбавлення його батьківських прав щодо нього. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO] Позов про позбавлення її батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved