Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2018 року по вул. Велика Кільцева дорога, 15 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], з напівпричепом «Wilken S 24-4-2», д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], який не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Опель Астра, д.н.з.[NUMBER], власник позивач [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2018р. винним в даному ДТП було визнано відповідача [PERSON] Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 70 000,00 грн. та судовий збір відповідно до задоволених вимог. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14.05.2018 року по вул. Велика Кільцева дорога, 15 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], з напівпричепом «Wilken S 24-4-2», д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля Опель Астра, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], власник позивач [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2018р. винним в даному ДТП було визнано відповідача [PERSON]. Відповідно до полісу № АМ1217437 на 14.05.2018р. цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER], була застрахована ТзДВ «СТ «Домінанта». Страховик позбавлений права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ з 02.07.2018р. Відповідно до звіту № 01/07/18 від 02.07.2018р. ринкова вартість КТЗ Опель Астра, д.н.з. [NUMBER], на момент пошкодження складає 149 858,00 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ - 205 037,05 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу та ВТВ - 86 711,19 грн., вартість матеріального збитку - 149 858,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнення з відповідача на користь позивача вартості матеріальної шкоди в розмірі 70 000,00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved