Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 17.08.2015 р., мотивує тим, що 21.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - Позивач або [PERSON]) та [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00077878 (надалі-Кредитний договір). Згідно пунктів 1, 2 Спеціальної частини Кредитного договору, [PERSON] надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. (надалі по тексту - Кредит), термін повернення Кредиту - 21 вересня 2014 року. Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору (надалі за текстом - «Графік»). Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору). Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. У випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п 3.3.2. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини - 25,00 % від суми Кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 серпня 2015 року становить всього 44 640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) гривень 51 копійка, і складається з : заборгованості за кредитом - 5 490,18 грн.;відсотків за користування кредитом - 1 895,28 грн.; комісія за РО - 3 158,37 грн.; неустойка (штраф, плата за пропуск платежів) - 34 096,68 грн. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ст.1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України/ боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00077878 від 21.09.2011 р. в сумі 44 640 грн. 51 коп. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 21.09.2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір і згідно пунктів 1, 2 Спеціальної частини Кредитного договору, [PERSON] надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 7200 грн. 00 коп., термін повернення Кредиту - 21 вересня 2014 року. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 серпня 2015 року становить всього 44 640 (сорок чотири тисячі шістсот сорок) гривень 51 копійка, і складається з : заборгованості за кредитом - 5 490,18 грн.;відсотків за користування кредитом - 1 895,28 грн.; комісія за РО - 3 158,37 грн.; неустойка (штраф, плата за пропуск платежів) - 34 096,68 грн. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив умови кредитного договору і з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 44 640 грн. 51 коп. та судовий збір. Наведене стверджується: копією договору банківського обслуговування /а.с.4-11/, копією графіку погашення заборгованості /а.с.12-13/, копією розрахункку заборгованості/а.с.14/, копією паспорта /15-17/, копією рішення /а.с.18/. На підставі ст.,ст. 15, 16, 525-527, 530, 612, 623-625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved