Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Катеринівка Лебединського району Сумської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,33 га, що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 березня 2002 року. За життя [PERSON] заповіт не складав. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, державного акта на вказану земельну ділянку. Відновити втрачений державний акт на земельну ділянку не виявилося за можливе, оскільки видати дублікат на ім'я померлого згідно чинного законодавства не можна. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] за законом, не бажають її приймати та відповідно не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Мати позивача - [PERSON], яка проживала разом з [PERSON] однією сім'єю на час його смерті, відмовилась від прийняття спадщини і відповідна заява про це була надана державному нотаріусу Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. Також за адресою місця проживання померлого був зареєстрований рідний брат позивача - [PERSON], але він фактично не проживав за цією адресою. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала його батьку на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просить суд справу розглянути без його участі. Представник відповідача в адресованій суду заяві, позовні вимоги визнав, а також просить суд справу розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] в с. Катеринівка Лебединського району Сумської області помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,33 га, що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 березня 2002 року. Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, належна [PERSON] земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок, а саме: рілля площею 3,3069 га, кадастровий номер [NUMBER]; сіножаті площею 0,4964 га, кадастровий номер [NUMBER]; пасовища площею 0,5240 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходяться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіт не складав. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Відновити втрачений державний акт на земельну ділянку не виявилося за можливе, оскільки видати дублікат на ім'я померлого згідно чинного законодавства не можна. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] за законом, не бажають її приймати та відповідно не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Із спадкової справи наданої державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф., вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивача, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Також в матеріалах спадкової справи міститься довідка видана виконкомом Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області в якій зазначено, що до дня смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] та син - [PERSON]. Крім того в матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] про відмову від своєї частки у спадщині, що відкрилася після смерті [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви в яких ствердили, що їх брат - [PERSON] фактично не проживав з батьком [PERSON] на момент смерті в с. Катеринівка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який має право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і бажає оформити вказану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved