Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що вироком Суворовського районного суду від 21 травня 2013 року визнано винним [PERSON] в тому, що він 07 лютого 2009 року, приблизно о 23,00 год., керуючи т.з. HYUNDAI COUPE, р.№[NUMBER] в м. Херсоні по вул. Перекопській в районі перехрестя з вул. Чекістів здійснив зіткнення з т.з. HYUNDAI SONATA р.№[NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності позивачу по справі. Відповідно до висновку спеціаліста №1346, експертно - автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП з автомобілем відповідача, встановлено суму збитку в розмірі 173 676,96грн., що еквівалентно 22 555,45 доларів США, по курсу НБУ на 07.02.2009 року. Також позивач зазначає, що крім матеріального збитку в результаті ДТП, йому, відповідачем була також заподіяна і моральна шкода, оскільки вказана подія змінила його життя на гірше у зв'язку з безпорадністю та приниженням з боку поведінки відповідача, погіршенням здоров'я, тощо. З огляду на наведене позивач оцінює заподіяну моральну шкоду з боку відповідача в розмірі 10 000грн. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення судом не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи був повідомлений належним чином, причини неявки, суду не повідомив. Заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 07 лютого 2009 року, приблизно о 23,00 год., керуючи т/з HYUNDAI COUPE, р.№[NUMBER] в м. Херсоні по вул. Перекопській в районі перехрестя з вул. Чекістів - [PERSON] здійснив зіткнення з т.з. HYUNDAI SONATA р.№[NUMBER], яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. належить на праві приватної власності - [PERSON]. Даний факт та вина [PERSON] встановлена вироком Суворовського районного суду м. Херсона, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 жовтня 2013 року. Також судом встановлено, що в наслідок вказаного ДТП автомобілю позивача, відповідачем заподіяні механічні пошкодження, чим позивачу завдана матеріальна шкода на суму - 173 676,96грн., що підтверджено висновком №1346, проведеного спеціалістом [PERSON], який має відповідну кваліфікацію оцінки. Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. У зв'язку з тим, що відповідач на пропозицію позивача, добровільно відшкодувати матеріальний збиток, а саме вартість ремонту автомобіля позивача - відмовився, позовні вимоги про відшкодування матеріального збитку підлягають задоволенню в повному обсязі. Стосовно вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10000 грн., суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України N 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода підлягає відшкодуванню лише у випадках, передбачених законом. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знеціненням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань потерпілого. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд виходить від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), стану здоров'я позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, час та зусилля, які необхідні для відновлення попереднього стану, а також із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 5000 грн., оскільки є достатніми для компенсації моральних переживань позивача та такими, що відповідають обставинам справи. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial