Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він був членом колгоспу ім..Карла Маркса Каховського району Херсонської області, який в подальшому був реорганізований в КСП ім..Карла Маркса та був включений до списку членів підприємства на отримання земельної частки ( паю) під номером [NUMBER], але сертифікат на земельну частку не отримав через відсутність бланків. На теперішній час Каховською районної державною адміністрацією йому було відмовлено у видачі сертифікату, оскільки його прізвище викрадено зі списків, що мають право на отримання земельної ділянки ( паю). У зв»язку з чим звернувся до суду та просить визнати за ним право на земельну частку ( пай) в розмірі 6,66 умовних кадастрових гектарів по Василівській сільській раді Каховського району Херсонської області. Позивач та його представник в судове засідання не з»явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги з урахуванням уточнень щодо розміру земельної частки ( пай) - 6,30 умовних кадастрових гектарів, просили позов задовольнити з підстав в ньому зазначених. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу за відсутності їх представника. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON], 12.01.1992 прийнятий в члени колгоспу ім..Карла Маркса Каховського району Херсонської області а 16.02.1996 звільнений з колгоспу за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки позивача.(а.с.9). Відповідно до довідки архівного сектору Каховської районної державної адміністрації від 16.05.2016 за №10-38/68 , 25.06.1992 колгосп ім..Карла Маркса реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство ( КСП) ім..Карла Маркса.(а.с.14) Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 за №720/95 передбачено, що право на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу. З списку осіб, що мають право на земельної частки ( паю) вбачається, що під [NUMBER] значиться [PERSON], який зданого списку викреслений, при цьому відсутнє рішення або протокол зборів про його виключення. (а.с.17-19) Відповідно до розпорядження Каховської районної державної адміністрації №215 від 15.05.2000, під час поділу земель колективної власності КСП ім..Карла Маркса розмір земельної частки (паю) в середньому складає 6,30 умовних кадастрових гектарів. Згідно з довідкою Управління держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області від 06.12.2016 вартість спірної земельної частки (паю) становить 32302,55грн. Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Як роз»яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства,включений до списку,що додається до державного акта на право колективної власності на землю,набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Також судом прийнято до уваги зміст Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» щодо недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї та пріоритетності прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх спадкоємців на майно, яке належало сільськогосподарським підприємствам на момент ліквідації чи реорганізації. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач набув право на земельну частку (пай), оскільки був включений до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім..Карла Маркса, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії не був виданий з технічних причин, іншого порядку визнати за ним права на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай).

Outcome: approved