Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам, внаслідок зловживання з боку відповідача в загальній сумі 7003,25 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі Управління), як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО. 23 грудня 2014 року відповідач звернулась до Управління із заявою про призначення адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У заяві зазначила, що у будь-кого з членів сімї відсутні у володінні транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. [PERSON] була проінформована, що інформація, подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. В ході перевірки було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками трьох автомобілів CHEVROLET AVEO 2008 p.в., CHEVROLET AVEO 2004 р.в. та MAZDA 1993 р.в. Таким чином, надання відповідачем неправдивої інформації призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Не зважаючи на отримання рішення-повідомлення про обсяг надміру виплачених грошових коштів, сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку погашена не була, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. В судове засідання сторони не зявились. Від Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Управління соціального захисту населення Крюківського району на адресу суду надійшла письмова заява, згідно якої відповідач просив справу розглядати без участі його представника. Причина неявки відповідача суду невідома, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялась завчасно, належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено наступне. 23 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Крюківського райвиконкому із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.62). Згідно заяви №675 від 23 грудня 2014 року [PERSON] була взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Крюківського райвиконкому м.Кременчука за місцем фактичного проживання: [INFO] (а.с.63). Актом перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення щомісячної адресної допомоги, [PERSON] була припинена виплата щомісячної адресної допомоги (а.с.67). Згідно інформації, наданої Центром ДАІ 4405 від 02 квітня 2015 року, згідно реєстраційно-облікових даних ТЗ в Луганській області та НАІС України про наявність транспортних засобів у фізичних осіб, які звернулись за призначенням державних соціальних допомог, на імя [PERSON] та [PERSON] зареєстровані автомобілі: CHEVROLET AVEO 2008 p.в., CHEVROLET AVEO 2004 р.в. та MAZDA 1993 р.в (а.с.66). З довідки від 03 квітня 2015 року вбачається, що переплата адресної допомоги з 23 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року склала 7003,25 грн (а.с.68). 07 квітня 2015 року за №1913 на адресу [PERSON] було направлене повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів соціальної допомоги (а.с.69-70). Відповідно до\~Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 509\~(зі змінами) «Про облік внутрішньо переміщених осіб» довідка внутрішньо переміщеної особи є документом, який видається громадянам України, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції. Згідно із наказом антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а в Луганській області проведення антитерористичної операції здійснюється з 07 квітня 2014 року. Оскільки відповідач 23 грудня 2014 року звернулась до позивача, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, яка була переміщена після 07.04.2014 року, то відповідно до\~постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», їй за періоди з 23 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року нараховувалась та виплачувалась щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. За вищезазначені періоди відповідачу була нарахована та виплачена допомога в розмірі 7003,25 грн (а.с.68). Відповідно до п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги зовнішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого\~постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Таким чином, у звязку із наявністю у власності автомобілі, відповідач необґрунтовано отримувала адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 23 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року. Відповідно до абз. 2, 3 п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови від добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Позивач звертався до відповідача із рішенням-повідомленням від 03 березня 2016 року, в якому відповідачу було повідомлено про переплачену суму щомісячної адресної допомоги, але останньою до теперішнього часу не повернені суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями. На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що відповідач у добровільному порядку не повернула суми грошової допомоги, виплачені надміру, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до \~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved