Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір від 25.06.2011 року № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14301 грн. 85 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, та судові витрати по справі. Представник позивача, згідно довіреності в справі, в судове засідання не зявився. Подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в ЗМІ, а тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 25.06.2011 року № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Наведене підтверджується копією анкети-заяви позичальника та умовами і правилами надання банківських послуг, що приєднано до матеріалів справи. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди позивачу. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договорм більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Встановлено, що відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої відповідачем долі в разі невиконання відповідачем своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що відповідач дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, і відповідач дає право позивачу в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого позивачем, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що виходить з положення п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись позивачем за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3. до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 14301 грн. 85 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом4875 грн. 13 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом6575 грн.74 коп., заборгованість за пенею та комісією1693 грн. 75 коп., штраф (фіксована частина)500 грн., штраф (процентна складова)657 грн. 23 коп. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з врахуванням наведенного, та відсутністю будь-яких заперечень на позов зі сторонни відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 25.06.2011 року на загальну суму 14301 грн. 85 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 400 грн. за оголошення в ЗМІ. На підставі викладеного,

Outcome: approved