Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору б/н від 27.01.2009 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що складають Договір між сторонами. Крім того, відповідачем було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Банком було відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 10500,00 грн. В процесі користування кредитним рахунком відповідач боргові зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.03.2020 виникла заборгованість загальною сумою 24533,06 грн., яка складається з наступного: 13179,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т. ч. 00,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 13179,93 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 00,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 5119,61 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 4589,09 грн. - пеня; 00,00 грн. - нараховано комісії; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1144,43 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24533,06 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.01.2009 між АТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, про що було підписано відповідну заяву, яка разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає договір про банківське обслуговування. Крім того, [PERSON] було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.03.2020 складається з наступного: 13179,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т. ч. 00,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 13179,93 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 00,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 4589,09 грн. - нарахована пеня; 00,00 грн. - нараховано комісії. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» підлягають вказані суми заборгованості. Крім того, позивачем нараховано 5119,61 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не повернув своєчасного основну суму кредиту, проценти, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача коштів відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Також банком відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1144,43 грн. - штраф (процентна складова). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 24533,06 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2102,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved