Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення з [PERSON] 53667,48 грн. заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 29.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL-124547, згідно з яким останній було надано кредит у сумі 42550,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 47756051 на суму 27050,00 грн. та № 47756033 на суму 15500,00 грн. від 29.08.2018. В договорі узгоджені права та обов`язки сторін, термін кредитування, сплату відсотків та інші умови укладеного кредиту. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитом, що привело до заборгованості у розмірі 53667,48 грн., яка складається з: 41683,77 грн. - сума заборгованості за кредитом, 10865,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1118,61 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із 1921,00 грн. судового збору, 6977,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, 5000,00 грн. - витрати в зв'язку із явкою представника позивача до суду. Ухвалою від 30.10.2019 суддею Луньовою Д.Ю. відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України ухвалено її розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику, надано відповідачу строк для подання відзиву, копію ухвали направлено сторонам для відому, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками на 43 арк. (а.с.50). 03.12.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на не підтвердження зазначених позивачем обставин відповідними доказами, не заперечуючи при цьому факту укладення кредитного договору у заявленому позивачем розмірі, зазначає, що на даний час в зв`язку із тяжким фінансовим станом вона не може виплачувати кредит у повній сумі, строки виплат по кредитному договору ще не спливли, тому у банка відсутні підстави для дострокового розірвання договору і стягнення з неї коштів, вважає, що заявлена банком заборгованість становить завищену суму, ніж сума отриманого кредиту, вважає безпідставною заявлену суму витрат на професійну правничу допомогу, вважає суми адвокатських послуг вочевидь завищеними, необґрунтованими (а.с.61-63). 16.12.2019 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не містить підпису особи, яка її подала (а.с.79-82). На підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддя Сіренко Н.С. ухвалою від 24.01.2020 прийняла справу до свого провадження, призначила судове засідання на 01.06.2020 без виклику сторін (а.с.55), повістки-повідомлення були направлені сторонам у справі та доставлені 13.02.2020 (а.с.100,101,102). Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial