Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 500514875 від 09.09.2014 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 69936 грн. 99 коп., з умовою сплати відсотків за користування кредитом. Погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2015 року має заборгованість 78167 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 59577 грн. 26 коп. - заборгованість по кредиту; 7478 грн. 83 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9511 грн. 44 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1600 грн. - штраф. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд справу розглянути у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що 09.09.2014 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 500514875 згідно з умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 69936 грн. 99 коп., з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 17,99% на рік та комісії за управління кредитом в розмірі 1,70% від суми кредиту. Дату остаточного повернення кредиту визначили 10.09.2017 року. За прострочення повернення кредиту, відсотків за користування коштами та комісії [PERSON], зобовязався сплатити штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів, при цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів додатково нараховується штраф у розмірі 150 гривень за кожне допущене прострочення платежу (а.с. 5-11). З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 500514875 укладеного між позивачем та відповідачем 09.09.2014 року (а.с. 12), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 22.09.2015 року становить 78167 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 59577 грн. 26 коп. - заборгованість по кредиту; 7478 грн. 83 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9511 грн. 44 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1600 грн. штраф (а.с. 12). Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати повязані з розглядом даної справи, а саме, сплачену ним суму судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved