Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником квартири №88, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Ворошилова ([PERSON]), 27. Відповідачі є онуками позивача, які з 2013 року не проживають у квартирі позивача. Речі відповідачів в квартирі відсутні, участі у витратах на оплату комунальних послуг та утримання житла не приймають. Позивачу як власнику необхідно сплачувати комунальні платежі за всіх зареєстрованих у будинку. Реєстрація відповідачів у квартирі порушує право власності позивача щодо володіння, користування та розпорядження майном. У звязку з цим, просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №88 в будинку №27 по вул.Володимира Великового (Ворошилова) у м.Херсоні. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено з реєстраційного посвідчення від 06.04.1994 року, що [PERSON] є власником квартири №88 за адресою: м.Херсон, вул.Ворошилова, 27, корпус №1. Згідно довідки ОСББ «Росток» від 16.08.2018 року за адресою: м.Херсон, вул.Володимира Великого (Ворошилова), 27[ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які не проживають за даною адресою з 2013 року. Згідно акту ОСББ «Росток» від 30.08.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (Ворошилова), 27[ADDRESS], але не проживають з 2013 року, особистих речей в квартирі не мають. З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Херсонській області встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] з 16.07.2004 року. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджували факт не проживання відповідачів у спірному жилому приміщенні квартири, що належить позивачу, з 2013 року без поважних на те причин. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [INFO], проте, знята з реєстрації 28.03.2017 року та вибула за невідомою адресою. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню частково, а саме: лише в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин. В частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідач з 28.03.2017 року знята з реєстраційного обліку в квартирі позивача.

Outcome: partial