Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.09.2016 року [PERSON] підписала Заяву-Анкету № ASJ-31353-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. 21.09.2016 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» та рішення Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 20.09.2016 р. відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 4000 грн. строком на 12 місяців - з 21 вересня 2016 року по 20 вересня 2017 року, з базовою процентною ставкою - 30,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № [NUMBER] . Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана вище Заява-анкета складає між ним та банком публічний договір приєднання. Відповідач [PERSON] зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконала, а тому станом на 30.11.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 7030,72 грн., а саме: 2551,97 грн. - заборгованість по кредиту (поточна) ; 2720,88 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 66,87 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1691 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 7030,72 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення про її виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2016 року [PERSON] підписала Заяву-Анкету № ASJ-31353-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. 21.09.2016 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» та рішення Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 20.09.2016 р. відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 4000 грн. строком на 12 місяців - з 21 вересня 2016 року по 20 вересня 2017 року, з базовою процентною ставкою - 30,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № [NUMBER] . Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана вище Заява-анкета складає між ним та банком публічний договір приєднання. Однак, [PERSON] взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконала, а тому станом на 30.11.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 7030,72 грн., а саме: 2551,97 грн. - заборгованість по кредиту (поточна) ; 2720,88 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 66,87 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1691 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 7030,72 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved