Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 18.11.2016 року обґрунтовуючи тим, що [INFO] року помер його син [PERSON], який був зареєстрований з ним за однією адресою. Відповіддю № 1273 від 17.06.2016 року Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] 41/50 частина на підставі договору купівлі-продажу № 1-2351 від 15.07.1999 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 5 реєстровий номер № 378), та за [PERSON] 9/50 частини на підставі договору дарування № 1-1954 від 07.06.2000 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 5 реєстровий номер № 378). Тобто, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 9/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], належного померлому на підставі договору дарування № 1-1954 від 07.06.2000 року. Позивач направив до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. заяву про відкриття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 19.07.2016 року винесено постанову № 292/02-31, з тих підстав, що позивачем не надано документів, що підтверджують право власності на нерухому майно, яке належало померлому. В зв'язку з цим позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на 9/50 частини житлового будинку (А,а) 1928 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та яка складається з однієї житлової кімнати площею 15,1 кв. м., зазначеної в по поверховому плані цифрами 2-3 (колишня 1-3), вартість якої становить 21 305,11 грн., в порядку спадкування після померлого [INFO] року сина [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача, за довіреністю у справі, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника на розсуд суду. На підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 18/2016, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), після його смерті залишилась спадщина у вигляді 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS], що належала йому на підставі договору дарування № 1-1954 від 07.06.2000 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 5 реєстровий № 378) та зареєстровано в передбаченому на той час порядку, власником 41/50 частини вказаного житлового будинку являється позивач [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу № 1-2351 від 15.07.1999 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 5 реєстровий № 378), що підтверджується копією відповіді на запит Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2016 року (а.с. 9). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його батько [PERSON], який звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, та прийняв спадщину, оскільки був прописаний ( зареєстроване місце проживання) за однією адресою з спадкодавцем (а.с. 6, 8). З матеріалів спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( а.с. 54-65) вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори не було подано заяв про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. 19.07.2016 року приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В., винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз'яснення, в зв'язку з тим, що не надано необхідних правовстановлюючих документів на майно померлого, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості (а.с. 32,33). Отже, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, він позбавлений права на оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув, в порядку спадкування за законом, право власності на майно: 9/50 частини житлового будинку [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON]. Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду 551,20 грн., але представник позивача заявила клопотання про залишення судових витрат за позивачем.

Outcome: approved