Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит, шляхом відкриття відновлювальної лінії на загальну суму 30000,00 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3000,00 грн. та зі сплатою 23,99 % річних. Зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим, станом на 23.04.2014 року за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 4522,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Позивач у судові засіданні не з'являлась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено, 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 002-20963-270907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит, шляхом відкриття відновлювальної лінії на загальну суму 30000,00 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3000,00 грн. та зі сплатою 23,99 % річних (а.с. 3). Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору (надалі - Договору), кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод. Згідно п. 3.3. Договору, держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначеному правилами та тарифами. Відповідно до п. 3.6. Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Згідно п. 3.7. Договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушив умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5), у зв'язку з чим станом на 23.04.2014 року має заборгованість за кредитом в сумі 4522,30 грн., з яких 4480,97 грн.- заборгованість за кредитом; 44,33 грн.- заборгованість за відсотками. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved