Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24.01.2014 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 128598/31/к про надання відповідачеві кредиту на споживчі потреби в розмірі 25000 ( двадцяти п»яти тисяч) гривень строком на 36 місяців, з 24.01.2014 року до 24.01.2017 року зі сплатою 28 % річних. Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5% і становить 33 % річних. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23602 гривень 72 копійок, яка складається з наступного: 14575 гривень 00 копійок залишок тіла кредиту, 4818 гривень 45 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1013 гривень 37 копійок пеня на тіло кредиту, 472 гривень 12 копійок пеня на відсотки, 223 гривень 78 копійок інфляційні нарахування на тіло кредиту, 2500 гривень - штраф. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 128598/31/к від 24 січня 2014 року, який укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк » та фізичною особою [PERSON] вбачається, що він укладений з метою надання кредиту на споживчі потреби в розмірі 25000 ( двадцяти п»яти тисяч) гривень строком на 36 місяців, з 24.01.2014 року до 24.01.2017 року зі сплатою 28 % річних. Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5% і становить 33 % річних. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором та станом на 02.03.2016 року має заборгованість в сумі 23602 гривень 72 копійок, яка складається з наступного: 14575 гривень 00 копійок залишок тіла кредиту, 4818 гривень 45 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1013 гривень 37 копійок пеня на тіло кредиту, 472 гривень 12 копійок пеня на відсотки, 223 гривень 78 копійок інфляційні нарахування на тіло кредиту, 2500 гривень - штраф. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved