Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Голодюк О.М. від 10.10.2000 року він є співвласником квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками вищевказаної квартири є син позивача [PERSON] згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Збутевич О.В. від 27.12.2005 року та дружина позивача [PERSON] згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Дергільовою О.Г. від 06.05.2011 року. Крім нього в квартирі зареєстровані його син [PERSON], дружина [PERSON], та батько [PERSON]. Відповідач вже більше року у вищевказаній квартирі не проживає. Де він фактично перебуває йому не відомо, зв'язку з відповідачем він не підтримує, оплату комунальних послуг відповідач не здійснює, а також за місцем реєстрації відсутні його речі. В зв'язку із чим, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, проти його задоволення не заперечували. Третя особа Комсомольський районний відділ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву від 17.04.2014 року про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1605 спадкоємцями майна [PERSON], померлої [INFO] року є її чоловік [PERSON], сини [PERSON], [PERSON], що мешкають в [ADDRESS], в рівних частинах. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 64, 3 кв.м., жилою 38, 6 кв.м. Відповідно договору дарування від 27.12.2005 року [PERSON] подарував, а його малолітній син [PERSON] прийняв належну дарувальнику 1/3 частину з належних йому 2/3 частин квартири [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 06.05.2011 року [PERSON] подарував [PERSON] належні дарувальнику 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Станом на 31.12.2012 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується довідкою КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» № 396 від 11.04.2014 року. Як вбачається з довідки ОСББ «78» про склад сім`ї № 200/с2 від 18.02.2014 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований позивач по справі, а також його син [PERSON], дружина [PERSON], батько [PERSON] та брат [PERSON], який є відповідачем по справі. Згідно акту ОСББ « 78» від 18.02.2014 року вбачається, що [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], але з червня-липня 2012 року за вищевказаною адресою не проживає. Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Згiдно положень ст.4 ЦПК України суд, здiйснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК Укаїни. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором. У зв'язку з тим, що відповідач з липня 2012 року без поважних причин не проживає в квартирі, ніяких перешкод у користуванні жилим приміщенням йому не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК України суд вважає можливим визнати, що він втратив право користування квартирою [ADDRESS] У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved