Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на гараж [ADDRESS] «в», що складається у цілому з: гаражу літ. «А» загальною площею 31,1 кв.м., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.04.2010 року [PERSON] зайняла у нього 30 000 гривень для навчання доньки. [PERSON] зобов'язалася повернути кошти до 01.01.2014 року, а у разі не повернення передати позивачу за рахунок заборгованості гараж [ADDRESS], який фактично знаходиться в його користуванні з 2010 року. Однак, за 4 роки [PERSON] не повернула [PERSON] жодної частини позичених коштів. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно з яким [PERSON] позичила у позивача грошові кошти в розмірі 30 000 гривень для навчання доньки, та зобов'язалася повернути їх до 01.01.2014 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 532, ЦК України, зобов'язання повинно бути виконане належним чином сторонами у встановлений договором або законом строк, у встановленому місці, встановленим у договорі чином. Вчасно повернути позичені кошти відповідач не змогла, тому вирішила передати у власність позивача гараж [ADDRESS] «в», що складається у цілому з: гаражу літ. «А» загальною площею 31,1 кв.м. Таким чином, вже понад 2 місяців позивач володіє та користується гаражем. За цей час відповідач не разу не намагалася повернути у своє володіння гараж та ніяким чином не перешкоджала позивачу в користуванні майном. Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання свого зобов'язання за договором позики, в частині повернення грошей, відповідачем передано гараж [ADDRESS] «в», що складається у цілому з гаражу літ. «А» загальною площею 31,1 кв.м. У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна, тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюється сторонами. Передання відступного є одним із способів припинення зобов'язання за згодою сторін. В даному випадку сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобов'язання, тобто повернення суми грошових коштів переданих боржником позивачем, та які становлять його зміст, боржник виконує інші дії, а саме передає нерухоме майно кредиторові. Аналізуючи положення статті, об'єктом відступного може бути нерухоме майно. Розмір відступного встановлюється сторонами. Відступне має бути оформлено договором, в якому вказується розмір відступного, порядок та строк його надання. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно, перехід та припинення підлягають державній реєстрації, яка здійснюється відповідним державним органом. Проте, вказаним положенням не передбачено можливості проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке передано у якості відступного, тому суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, тим самим захистити її майнові права. На підставі викладеного та

Outcome: approved