Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Зі смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, які він набув після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач бажає прийняти дану спадщину, але не може цього зробити в зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не зареєстрував в установленому законом порядку дану земельну частку та не отримав правовстановлюючий документ на неї. Інші спадкоємці на майно [PERSON] відсутні. Тому він просила встановити факт належності [PERSON] вказаної земельної частки (паю), а за ним визнати на право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] . Зі смертю останнього відкрилася спадщина в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку він успадкував після смерті сестри - [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом АЕВ № 145257 від 24.07.2001 року. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , оскільки останній був його дядько по лінії матері [PERSON] , померлої [INFO] . Маючи право на вказану спадщину, [PERSON] бажає її оформити, але не може цього зробити у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не зареєстрував в установленому законом порядку своє право на земельну частку. Зазначене змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Враховуючи наведене, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Крім цього, наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved