overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Нива» розташовану на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала батьку позивачки [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №036107,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивачка фактично прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,74 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 15.01.1996, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська обєднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської\~об`єднаної територіальної\~громади \~в особі\~Бобровицької міської\~радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,57 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв її чоловік [PERSON] , по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська\~об`єднана територіальна\~громада в\~особі Бобровицької\~міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,57 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , по праву спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,57 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0078808 , по праву спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської\~обєднаної територіальної\~громади \~в особі\~Бобровицької міської\~радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,61 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Свидовецького старостинського округу, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 955853, по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 30.01.1996, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська\~обєднана територіальна\~громада в\~особі Бобровицької\~міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,89 в умовних кадастрових гектарах ксп «Рудьківське», розташовану на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] , по праву спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх бе зпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади\~\~в особі Бобровицької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,89 в умовних кадастрових гектарах КСП «Рудьківське», що розташована на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0304691 , по праву спадкування за законом після смерті. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач в заяві до суду позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився і надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської\~обєднаної територіальної\~громади \~в особі\~Бобровицької міської\~радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 7,39 в умовних кадастрових гектарах ксп «Ярославське», розташовану на території Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 017492 від 22.08.1996, по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 11.07.1996, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська\~обєднана територіальна\~громада в\~особі Бобровицької\~міської радипозовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 56,1кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. 20.06.1988 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла все своє позивачу, та його брату [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] , фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради № 332 від 01.10.2020 року. [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері і бажає оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №644 від 26.10.2020 року. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 67,0 кв. м, житловою площею 38,5 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Батьки позивача на день смерті постійно проживали та були прописані (зареєстровані) у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входила 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. За життя батько позивача склав заповіт, у якому заповів все своє майно своїм дітям: позивачу, та його рідним братам [PERSON] і [PERSON] , в рівних долях. Спадщину вони не приймали. Прийняла спадщину після смерті свого чоловіка його дружина (їхня мати) [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (1/2 частина будинку належала їй, а іншу 1/2 частину вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] ). Заповіту вона не складала. Позивач [PERSON] , прийняв спадщину після її смерті, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори (сп. справа 21/2020). Брати позивача - [PERSON] і [PERSON] спадщину не приймали. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері і бажає оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку на підставі державного акту серії ЧН №067504, який виданий 11.04.2005 Бобровицькою РДА, загальною площею 4,0525 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7420681201:03:000:0658, земельну ділянку на підставі державного акту серії ЧН №049792, який виданий 05.04.2005 Бобровицькою РДА, загальною площею 2,1669 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7420681201:04:000:0149, що розташовані на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Гагаріна, 11, с. Браниця Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 07.03.2017, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська рада позовні вимоги визнає. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в поясненнях до суду зазначає, що залишає вирішення данного спору на розсуд суду. Просив справу розглянути без його участі. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької МОТГ в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно на житловий будинок загальною площею 63,5 кв. м, житловою площею 28,8 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Його батьки на день смерті постійно проживали та були прописані (зареєстровані) за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Спадщину після його смерті фактично в шестимісячний термін прийняла його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. Заповіту [PERSON] не складала. Позивач, прийняв спадщину після її смерті, подавши заяву до Бобровицької державної нотконтори (сп. справа 371/2014). Однак отримати в нотаріусів свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належав його батькам, неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП ,,Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації'' №555 від 14.09.2020 року. У Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька МОТГ в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved