Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Товариством з 01.09.2007 року здійснює утримання житлового будинку [ADDRESS], забезпечує його експлуатацію і обслуговування. Станом на 30.06.2016 року у відповідача існує заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг - утримання будинку та прибудинкової території, в тому числі повірка квартирних лічильників, та централізоване опалення, в сумі 9 180,15 грн. У зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом. В процесі розгляду справи збільшили позовні вимоги,та просили стягнути з відповідача борг станом на 31.12.2016 року в сумі 11 861,43 грн., інфляцію та 3 % річних в сумі 3 797,88 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити збільшені позовні вимоги в повному обсязі, щодо заочного порядку розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавив, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що позивачем здійснюються функції з утримання житлового будинку і при будинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами за надані комунальні послуги житлових приміщень будинку [ADDRESS]. Відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Встановлено, що відповідач не здійснює оплати по наданим житлово-комунальним послугам. За період з грудня 2014 року по грудень 2016 року заборгованість становить 11 861,43 грн. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції - та 3 % річних - 3 797,88 грн. Дані суми є обґрунтованими та підлягають стягненню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. (689,00 грн. + 689,00 грн. + 222,00 грн.), і дана сума має бути відшкодована на їх користь відповідачем. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач до суду не з'явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved