Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR100030065 від 14.02.2008 року на загальну суму 437473,60 грн. та 3654 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 14.02.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі позивач) та фізична особа [PERSON] (надалі відповідач) уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 62719,12 грн. на термін до 13.02.2015 p., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №DN81AR100030065. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 437473,60 грн., яка складається з наступного: 76325,89 грн. - заборгованість за кредитом; 49539,70 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 20152,45 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 270385,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 20820,17 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи розмір збитків заподіяних позивачеві відповідачем в звязку з неповерненням кредиту станом на 19.01.2015 року становить 76325,89 грн., а розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 270385,39 грн., що значно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до розміру несплаченого кредиту, тобто до суми 76325,89 грн.. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобовязаний повернути позивачу борг за кредитним договором № DN81AR100030065 від 14.02.2008 укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ним в розмірі: 76325,89 грн. - заборгованість за кредитом; 49539,70 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 20152,45 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 76325,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 20820,17 грн. - штраф (процентна складова), а всього на суму 243414,10 грн., оскільки ст.ст. 525, 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків. На підставі часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають частковому стягненню, понесені ним судові витрати в сумі 2033,12 грн..

Outcome: partial