Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №R53700318022В від 06.09.2012 року, посилаючись на те, що вона не виконує умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 52 649 грн. 40 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700318022В, за яким остання одержала кредит в сумі 60 000 грн. строком до 06.09.2016 року зі сплатою 31 % річних. [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржниця належним чином не виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки 23.10.2014 року, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 06.09.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700318022В, за яким остання одержала кредит в сумі 60 000 грн. строком до 06.09.2016 року зі сплатою 31 % річних. [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с.9-12). Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Кредит [PERSON] не виплачує і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором № R53700318022В від 6.09.2012 року становить 52 649 грн.40 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -42 642 грн. 26 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 4 616 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками - 157 грн. 56 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 2 367 грн. 48 коп., пеня - 2 865 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.17). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржниця [PERSON] не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Outcome: approved