Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 425012,88 грн. за кредитним договором № 11099013002 від 20.12.2006 року, яка складається з: 356213,18 грн. - тіла кредиту; 68799,59 грн. заборгованості за відсотками. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 20.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11099013000 (відповідно до Додаткової угоди від 27.02.2009 року номер Договору було змінено на № 11099013002), відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 23091,00 доларів США з розрахунку 9,20% річних за користування кредитом на строк з 20.12.2006 року до повного виконання зобовязань по Договору. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договором № 11099013002 від 20.12.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] Втім, [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 425012,88 грн., що складається з: 356213,18 грн. - тіла кредиту; 68799,59 грн. заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 50). Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «по закінченню терміну зберігання» (а.с. 49). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідчем був укладений кредитний договір № 11099013000 (відповідно до Додаткової угоди від 27.02.2009 року номер Договору було змінено на № 11099013002), відповідно до умов якого Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 23091,00 доларів США з розрахунку 9,20% річних за користування кредитом на строк з 20.12.2006 року до повного виконання зобовязань по Договору (а.с. 6-13). 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договором № 11099013002 від 20.12.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (а.с. 26-27). Втім, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 425012,88 грн., що складається з: 356213,18 грн. - тіла кредиту; 68799,59 грн. заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 425012,88 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Оскільки, в силу п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 4250,13 грн.

Outcome: approved