Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі відмовляються виконувати умови укладеного кредитного договору № MORsa/03486 від 21.02.2011 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Мотивували свої вимоги тим, що 21 лютого 2011 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № MORsa/03486. Згідно вказаного Договору позивач надав відповідачу на умовах строковості та платності кредит у розмірі 252140 гривень із кінцевою датою погашення 21.02.2031 року та сплатою відсотків за користування кредитом у період з 21.02.2011 року по 20.02.2012 року у розмірі 17.5% річних, а починаючи з 21.02.2012 року у розмірі фіксованого відсотку + FAIR. 21 лютого 2011 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] було укладено договір поруки MORsa/03486/S2, за умовами якого [PERSON], як поручитель зобов'язався перед ПАТ «Піреус Банк МКБ», як кредитором відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON], як боржником зобов'язань за кредитним договором № MORsa/03486 від 21.02.2011 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність. Станом на 09.11.2016 року заборгованість за кредитом складає 237704.48 гривень, сума заборгованості за відсотками складає 151521.44 гривні, а всього на загальну суму 389225.92 гривень. Відповідачі не виконали своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому позивач звернувся до суду з позовом. Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на сайті «Судова Влада» за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованих у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. 21 лютого 2011 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № MORsa/03486. Згідно вказаного Договору позивач надав відповідачу на умовах строковості та платності кредит у розмірі 252140 гривень із кінцевою датою погашення 21.02.2031 року та сплатою відсотків за користування кредитом у період з 21.02.2011 року по 20.02.2012 року у розмірі 17.5% річних, а починаючи з 21.02.2012 року у розмірі фіксованого відсотку + FAIR. 21 лютого 2011 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] було укладено договір поруки MORsa/03486/S2, за умовами якого [PERSON], як поручитель зобов'язався перед ПАТ «Піреус Банк МКБ», як кредитором відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON], як боржником зобов'язань за кредитним договором № MORsa/03486 від 21.02.2011 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність. Станом на 09.11.2016 року заборгованість за кредитом складає 237704.48 гривень, сума заборгованості за відсотками складає 151521.44 гривні, а всього на загальну суму 389225.92 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Аналізуючи матеріали справи, суд бере до уваги наявність доведеного факту невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань перед позивачем і покладає в основу мотивування рішення суду розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем, вважаючи його вірним і таким що доводиться матеріалами справи дослідженими в ході розгляду справи. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 5838 гривень 39 копійок.

Outcome: approved