Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2008 р. з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? від заробітку. Аліменти сплачує вчасно. У зв'язку зі зміною життєвих обставин вимушений звертатися за зміною розміру аліментів на утримання дитини від першого шлюбу. 23.11.2011 р. він повторно уклав шлюб, має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які перебувають на його утриманні. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вказує, що також постійного зростають ціни, у нього наявний споживчий кредит, вимушений звертатися до суду з даним позовом. Просить змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2008 р. на утримання доньки [PERSON] з ? на 1/6 від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги з наведених підстав підтримав. Суду пояснив, що після стягнення аліментів на користь відповідача у нього змінився сімейний стан, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці у родині лише він працює і сплачує аліменти у розмірі ? частини на утримання доньки від першого шлюбу. У зв'язку з нестачею коштів він має кредитні зобов'язання. У судовому засіданні відповідач позов не визнала. В обґрунтування заперечень зазначила, що позивач з лютого 2009 р. жодних стосунків з їх дитиною не підтримує, не телефонує, не вітає з днем народженням, не цікавиться її навчанням. Вона не працює, перебуває на обліку як безробітна, не може в повному обсязі самостійно забезпечити необхідні умови для повноцінного життя і розвитку дочки. Дочка має ряд захворювань, перебуває на обліку у кардіолога, ЛОРа, ендокринолога, окуліста, що потребує додаткових витрат на лікування, повноцінне харчування, санаторне лікування, витрат на окуляри, які за призначенням лікаря періодично замінюють. Доказів погіршення матеріального стану та здоров'я позивач суду не надав, з жовтня 2016 р. він став отримувати значно вищу заробітну плату. Одруження та народження дітей не можливо вважати погіршенням матеріального становища. Внаслідок задоволення позову діти опиняться у нерівних умовах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2008 р. шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття і аліменти виплачувати матері дитини [PERSON] (а.с. 6). 23.11.2011 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8). Позивач разом з дружиною та двома малолітніми дітьми зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 42). З довідки про доходи від 07.11.2016 р., виданої Головним управлінням Національної поліції у Сумській області вбачається, що з заробітної плати [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки, середньомісячний розмір яких становить 1771,90 грн. (а.с. 9). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Сумському МЦЗ з 07.06.2016 р., її середньомісячний розмір допомоги по безробіттю становить 1376 грн. 91 коп. (а.с. 21, 23). Відповідач разом з дочкою проживають у м. Білопілля, дочка сторін навчається у Білопільській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 1 є ученицею 4- Б класу, перебуває на обліку в Сумській обласній дитячій лікарні з приводу захворювань у кардіолога, отоларинголога, ендокринолога та окуліста (а.с. 22, 24 - 35). Судовим розглядом встановлено, що у позивача змінився сімейний стан, окрім спільної дочки з відповідачем він має ще двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, що є підставою згідно ст. 192 СК України для зменшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів, стягнутих рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2008 р. на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Оскільки позивач має стабільний дохід, отримує заробітну плату, розмір якої з жовтня 2016 р. становить 13768,52 грн., на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, дружина позивача працює, що [PERSON] підтвердив у судовому засіданні, а відповідач [PERSON] не працює, перебуває на обліку як безробітна та отримує державну допомогу, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково - стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Доводи позивача про наявність у нього кредитних зобов'язань перед ПАТ «Альфа-банк» суд не бере до уваги, оскільки кредитні правовідносини не впливають на обов'язок батька щодо утримання дитини. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.09.2008 р. про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття слід відкликати.

Outcome: partial