Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги (регресу) 8\~394, 25 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що Моторно (транспортного) страхового бюро України, здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 8\~394, 25 грн. [PERSON], власнику транспортного засобу «Фольксваген» реєстраційний номер АХ 13 СХ, автомобіль якого постраждав 15.09.2015 року від дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Позивачем були виплачені потерпілій особі завдані збитки за пошкоджений транспортний засіб, на підставі звіту № 28379 про оцінку транспортного засобу Фольксваген реєстраційний номер [NUMBER] та складений наказ № 6398 від 14.12.2015 року про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 8\~394, 25 грн. за платіжним дорученням № 6398рв від 15.12.2015 року. Відповідач [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. МТСБУ зверталося до відповідача з проханням компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. В судове засідання представник позивача, будучи повідомленим про час розгляду справи не зявився, подав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обєму з проханням розгляду справи за його відсутності. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про час слухання справи повідомлявся за місцем його реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, враховуючи письмову згоду позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2015 року о 1 год. 45 хв. в м. Харкові [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по Харківській набережній на перехресті з проспектом Московським, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Вина [PERSON] підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року (а.с. 5). В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольксваген» реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] Розмір завданих збитків, на підставі звіту № 28379 про оцінку транспортного засобу від 14.10.2015 року завданої власнику транспортного засобу марки «Фольксваген» реєстраційний номер [NUMBER] складає 20 146, 20 грн. (а.с. 11-22). Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків. Договірних зобов'язань між МТСБУ, [PERSON] та [PERSON] не виникало. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. За заявою потерпілого [PERSON] відповідно до наказу МТСБУ від 14.1.2015 року № 6398 було виплачено страхового відшкодування у сумі 8 394,25 грн. (а.с. 37,38), що підтверджується також платіжним дорученням МТСБУ № 6398рв від 15.12.2015 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8 394,25 грн.

Outcome: approved