Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2016 року, під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енергією відповідачем [PERSON] за адресою: Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 44-З, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом відсутності пломб з відбитками тавр енергопередавальної організації установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб. Абонентом не було надано в установленому порядку до РЕЗ і ЕМ заяви про зняття (відсутність) пломб. Електрична енергія споживалася, але лічильником недовраховувалась. Про виявлені даного порушення було складено Акт №228801 від 30.06.2016 (далі Акт), на підставі якого та відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведено розрахунки завданих збитків було здійснено нарахування збитків в сумі 1322,07грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення вимог не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідженими у судовому засіданні доказами було встановлено, що 30 червня 2016 року, під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енергією відповідачем [PERSON] за адресою: Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 44-З, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом відсутності пломб з відбитками тавр енергопередавальної організації установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб. Абонентом не було надано в установленому порядку до РЕЗ і ЕМ заяви про зняття (відсутність) пломб. Електрична енергія споживалася, але лічильником недовраховувалась. Про виявлені даного порушення було складено Акт №228801 від 30.06.2016, на підставі якого та відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 зі змінами та доповненнями, було здійснено нарахування збитків в сумі 1322,07грн. Згідно ст. ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту при виявлені порушення за Методикою, затвердженої НКРЕ. Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині \~стягнення з відповідача завданої шкоди у розмірі 1322,07 грн. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. \~

Outcome: approved