Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору № 865-11 від 28 жовтня 2011 року, укладеного нею з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид», відповідно до якого вона отримала від позивача кредит в сумі 5500,00 грн. зі сплатою 33 % річних, строком на 18 місяців, до 28.04.2013 року, не виконувала належним чином взяте зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 лютого 2015 року складає 1420,85 грн., з розрахунку: 1138,21 грн. - непогашений кредит, 282,64 грн. - несплачені відсотки. Зважаючи на це, а також на те, що борг в добровільному порядку не сплачується, просить суд стягнути з відповідачки в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1420,85 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1420,85 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 07.03.2015 року, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, в порядку ст. 224 ч. 1 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 28.10.2011 року відповідач [PERSON] уклала з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» кредитний договір № 865-11, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 Договору [PERSON] отримала від Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» кредит в розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних та зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк. Відповідно до п. 3.2.2 Договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього Договору. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконувала зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10 лютого 2015 року складає 1420,85 грн., з розрахунку: 1138,21 грн. - непогашений кредит, 282,64 грн. - несплачені відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несвоєчасної сплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом підтверджується зазначеним вище розрахунком заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» в загальній сумі 1420,85 грн. доведений, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved