Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на рахунок малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно листа Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного Будинку дитини м. Боярка» від 02.11.2016 № 01-10-523 з 31.08.2016 по теперішній час малолітній [PERSON], [INFO] знаходиться в даному закладі, батьки жодного разу дитину не відвідували, не телефонували, його долею не цікавились та участі в утриманні дитини не приймали. В позовній заяві зазначено, що службі у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації було надано рішення виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області від 27.07.2016 № 20 та висновок від 27.07.2016 № 44 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]. У висновку вказано, що [PERSON] вже неодноразово залишала сина і зникала в невідомому напрямку, в будинку постійно були сварки та скандали, які негативно впливали на дитину, мати не здатна реагувати на потреби дитини та задовольнити їх в міру своїх можливостей. Також позивач зазначає, що службі було надано рішення виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 13.10.2016 № 41 та висновок від 20.10.2016 № 225 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. У висновку вказано, що 13.10 2016 до Мар'янівської сільської ради надійшла заява-пояснення від [PERSON] від 04.10.2016 р. про те, що він вихованням свого сина не цікавиться, матеріально не допомагає, на даний час не знає з ким і де знаходиться його син, також він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки-характеристики Оленівської сільської ради від 13.09.2016 № 406 на [PERSON] даний громадянин зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, працює на тимчасових роботах. Позивач вказує, що відповідно до листа Васильківського відділу поліції в Київській області від 21.09.2016 № 4/736, [PERSON] та [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дитини. Позивач зазначає, що батьки самоусунулись від виховання дитини і не виконують передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків перед ними, а також враховуючи вимоги ст. 164 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, комісією з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації за даним фактом було розглянуто всі обставини та винесено рішення щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], від 21.11.2016 № 2616/6-23 Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту прав дитини та її інтересів. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка», до судового засідання з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, з позовними вимогами згодні, позов підтримали. Прокурор не заперечила проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2014 року виданого Виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №8, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 24 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24 січня 2014 року про що складено відповідний актовий запис № 15. Як зазначено в рішенні виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 27 липня 2016 року № 20 «Про розгляд питання про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]»: [PERSON] народила [INFO] сина [PERSON]; з часу народження неодноразово покидала свого сина і зникала в невідомому напрямку; в будинку постійні скандали та сварки; зі слів бабусі [PERSON] під час сварки [PERSON] погрожувала викинути дитину на сніг та втопити в кориті; певний час дитина знаходилась в будинку маляти в м. Боярка; після повернення дитини додому нічого не змінилося; дитиною [PERSON] займатися не має бажання і життям дитини не хоче цікавитись; при обстеженні лікарем з мед. амбулаторії [PERSON] виявлено, що бабуся хлопчика також не має бажання піклуватися про нього, відвезла і залишила його в Васильківській районній дитячій лікарні. Згідно висновку Ксаверівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 27 липня 2016 року № 44 «Про доцільність позбавлення [PERSON] [INFO] батьківських прав»: [PERSON] фактично покинула свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в будинку баби [PERSON], де він постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], і фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Де в даний час знаходиться [PERSON] невідомо. Батько дитини, [PERSON], проживає в с. Мар`янівка і життям дитини не цікавиться та не спілкується. У висновку також зазначено, що [PERSON] вже неодноразово залишала сина і зникала в невідомому напрямку після чого дитина знаходилась в будинку для малят в м. Боярка. В будинку постійно були сварки та скандали і на втихомирення прибувала поліція, дуже негативно впливало на дитину. Мати не здатна реагувати на потреби дитини та задовольнити їх в міру своїх можливостей, не усвідомлює власну відповідальність за щоденне піклування про сина і не має бажання бути з ним, і виховувати його, мотивуючи це складним матеріальним становищем. Оскільки [PERSON] фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, доцільно позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] [INFO]. Як зазначено в рішенні виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 13 жовтня 2016 року № 41 «Про розгляд питання про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]»: житель села Мар`янівка громадянин [PERSON], 1989 року народження, є батьком малолітнього сина [PERSON], 2014 року народження, який не проживає з сином, його долею не цікавиться, матеріально не допомагає, та згідно заяви-пояснення № 83 від 13.10.2016 року від громадянина [PERSON], він проживає з іншою жінкою в с. Оленівка Фастівського району Київської області, вихованням сина не цікавиться, матеріально не допомагає, на даний час не знає з ким він знаходиться і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON]. Згідно висновку Мар`янівської сільської ради Васильківського районну Київської області від 27 липня 2016 року № 44 «Про доцільність позбавлення [PERSON] [INFO] батьківських прав»: [PERSON] вже довгий час не проживає зі своєю сім`єю: дружиною [PERSON] і сином [PERSON]; також громадянин [PERSON] в даний час не проживає і в селі Мар`янівка; 13 жовтня 2016 року до Мар`янівської сільської ради надійшла заява-пояснення [PERSON] посвідчена та нотаріально завірена секретарем виконкому Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Бендерець О.М. про те, що [PERSON] на даний час проживає в [ADDRESS] з громадянкою [PERSON], вихованням своєї дитини, [PERSON], він не цікавиться, матеріально не допомагає, на даний час не знає з ким і де він знаходиться, не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], 2014 року народження. Оскільки [PERSON] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, доцільно позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Довідка-характеристика на [PERSON] за № 406 від 13.09.2016 року видана Оленівською сільською радою Фастівського району Київської області, свідчить про те, що він проживає в [ADDRESS], з травня місяця 2016 року, працює на тимчасових заробітках, зловживає спиртними напоями, за час проживання в с. Оленівка зарекомендував себе з негативної сторони. Згідно повідомлення Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, вих. №4/736 від 21.09.2016 р.: 01.08.2016 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява громадянки [PERSON], [INFO], проживаючої в [ADDRESS], про те, що 28.06.2016 р. о 10:00 годині її мати, громадянка [PERSON], [INFO], без її відома віддала сина [PERSON], [INFO], працівникам служби з захисту дітей. Дану подію зареєстровано до ЖЄОЗН № 10994 від 01.08.2016. Під час проведення перевірки по заяві [PERSON] встановлено факт ухилення її та [PERSON], [INFO], від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина [PERSON], [INFO], та останніх притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 25.07.2016 року № 81, [PERSON], [INFO], на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину від 22.07.2016 року, поставлений на облік служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області. Згідно повідомлення Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка» № 01-10-523 від 02.11.2016 р. в даному закладі з 31.08.2016 року знаходиться дитина [PERSON], [INFO], батьки якого проживають в [ADDRESS]. За весь час перебування дитини в закладі батьки її жодного разу не відвідували, не телефонували, долею дитини не цікавились та участі в утриманні дитини не приймали. Просять вирішити в судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батьків дитини [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з висновку Васильківської районної державної адміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO]», від 21.11.2016 № 2616/6-23, мати та батько самоусунулися від виховання дитини, не виконують передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків перед ним, тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У частині вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, то суд вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved