Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно укладеного між ним та відповідачем договору купівлі-продажу від 19.11.2012 року він є власником транспортного засобу марки ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER]. Оскільки позивачем більше пяти років даний автомобіль експлуатується, сплачуються всі належні платежі, а відповідач не погоджується в добровільному порядку зняти даний транспортний засіб з реєстрації і нотаріально посвідчувати договір відмовляється, просить суд визнати укладений між ними договір купівлі-продажу дійсним, визнати за ним право власності на автомобіль, зняти арешт і скасувати заборону на його відчуження, накладені на вищезгаданий транспортний засіб постановою міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, щодо задоволення позову не заперечила (а.с. 26, 29-30). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу автомобіля від 19.11.2012 року марки ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], рік випуску заводом 2006, колір синій, тип ТЗ легковий комбі-В, номер кузова (шасі, рама) Y6D21093060014193, який належить продавцю (відповідачу [PERSON]Е.) на підставі свідоцтва про реєстрацію пранспортного засобу серії АОС № 635739 від 12.01.2008 року, виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області. Вказаний у даному договорі автомобіль продано за 65 000, 00 (шістдесят пять тисяч грн 00 к.) гривень (а.с. 5, 6). За правилами ст. 205 ЦПК України правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ст. 334 ч.1 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передавання майна, якщо інше не встановлено законом. Згідно з нормою ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 657 ЦК України не передбачено обовязковість нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору купівлі-продажу автомобіля. Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України. Згідно з нормою ст. 319 цього кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити з своїм майном,

Outcome: approved