Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину що між ним та відповідачем 24 вересня 2012 року укладено договір позики, в простій письмовій формі. Відповідно до умов вказаного договору він передав відповідачу грошові суми які дорівнюють 11493.6 грн. та 16554.85 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язувався повернути позивачеві зазначені грошові суми рівними грошовими частками по 5500 грн. Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань , просив суд стягнути на його користь борг в сумі 171910.10 грн. Позивач до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений через представника . про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача , за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні підтримав позов і просив суд задовольнити його посилаючись на підстави викладені в первісній заяві та заяві поданій на виконання ухвали суду постановленої в порядку ст.121 ЦПК України. Відповідач до судового засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , подав заяву про відкладення справи , без додання належних доказів поважності його відсутності , з зазначенням того що він буде знаходитись у відряджені, у зв'язку з чим судом, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України причини неявки відповідача визнано не поважними . Раніше допитаний в судовому засіданні позов не визнав і просив суд відмовити в його задоволені , посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях поданих на адресу суду в порядку п.5ч.5 ст. 122 ЦПК України. Вислухавши сторони , свідків ,дослідивши матеріали справи , судом встановлено , що на підставі договору позики укладеного між сторонами в простій письмовій формі (розписка) 24 вересня 2012 року, позивач передав відповідачу гроші в сумі еквівалентній 16554.85 доларів США та 11493.6 грн. , а які останній повинен був їх повернути рівними частками по 5500 грн. Відповідно до письмової вимоги , направленої позивачем на адресу відповідача 17 лютого 2014 року рекомендованим листом , у відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст. 1049 ЦК України, позивач вимагав відповідача повернути частину позики , в розмірі 154535.78 грн. , тобто еквівалент 16554.85 доларів США, з розрахунку офіційного курсу гривні до доларі США що дорівнював 8,6405 грн. на 17 лютого 2014 року . Крім того як було зазначено представником позивача в судовому засіданні , позивач неодноразово і в усній формі звертався з вимогою до відповідача про добровільне повернення всієї суми до звернення до суду з вказаним позовом , однак відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не повернув вказані кошти до теперішнього часу. Проти чого, а саме факту не повернення грошових коштів позивачу , також не заперечував в судовому засіданні відповідач , посилаючись на те що , він не отримував від позивача вказаних коштів , а розписка була складена ним 20 грудня 2012 року під примусом . Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України , а ч.2 ст. 58 ЦПК України передбачає що обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування , а так як відповідачем не надано суду належних доказів того що він не отримував вказаних грошових коштів , та розписка була складена ним не 24 вересня 2012 року , а 20 грудня 2012 року під примусом , оскільки свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні, за клопотанням відповідача , не підтвердив тих фактів на які посилався відповідач в заперечення заявлених позовних вимог, суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. І крім того , свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] допитані в судовому засіданні за клопотанням представника позивача , підтвердили факт отримання відповідачем грошових коштів та факт складення ним розписки 24 вересня 2012 року. У зв'язку з чим та на підставі ст. 1049 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума не сплаченого боргу в розмірі 160416.5 грн. , тобто еквівалент 16554.85 доларів США, з розрахунку офіційного курсу гривні до доларі США що дорівнював 9.69 грн. на день звернення до суду, а саме 18 березня 2014 року та 11493.6 грн. , всього 171910.10 грн. відповідно до договору займу укладеного 24 вересня 2012 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1840.9 грн.

Outcome: approved