Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно до складу якого входить кімната в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Прийняти спадщину позивач не має можливості, оскільки вчасно не подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Вказує на поважність причин пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори. З цих підстав просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 76, 77, 80 ЦПК України). Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить входить кімната в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу кімнати в гуртожитку від 24.01.2014 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Федорякою О.С. Встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федорякою О.С. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [PERSON] , оскільки спадкоємцем було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Наведене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2020 року № 97/02-31. Згідно листа № 128/01-16 від 06.07.2020 р., після смерті [PERSON] спадкова справа у приватного нотаріуса Федоряки О.С. не заводилась. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини -\~ шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,\~ достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин. Такий правовий висновок відображено у постанові ВС/КЦС у справі № 592/9058/17-ц. Суд вважає, що позивачем надано усі необхідні докази для встановлення поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, а також поважність причин, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved