Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS] загальною площею 60,9 кв. м. (житловою площею - 26,7 кв. м.) та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], що складається в тому числі з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS] загальною площею 60,9 кв. м. (житловою площею - 26,7 кв. м.). В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки він проживає та працює в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав до дня смерті по [ADDRESS] який посвідчив на ім'я позивача заповіт [PERSON], приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області 25 травня 2013 року за реєстровим № 447. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS] вартістю - 137409 грн.. Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивач. Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає. Спадщину позивач прийняв, тому що у встановлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк, а саме 22.11.2013 року подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO], підтверджується випискою з погосподарської книги за 2016-2020 рр., виданою виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на вказане майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved