Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що на підставі свідоцтва №42 про право приватизації власності на домоволодіння йому належить 41/100 житлового будинку, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Дровника, 66. Інша частина домоволодіння належала батьку позивача [PERSON], який помер 01.01.2013 року, після його смерті його частину ніхто не переоформив. За вказаною адресою, окрім позивача зареєстровані та фактично проживає його син [PERSON], онук [PERSON]. Також у зазначеному будинку зареєстрована колишня дружина його сина [PERSON]. 16.12.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після цього часу відповідач виїхала з будинку та проживає у найманій квартирі. Факт реєстрації відповідача в будинку позивача створює багато проблем, оскільки банки та фінансові установи постійно на імя відповідача присилають листи з вимогами погасити заборгованість. Також факт реєстрації [PERSON] не дозволяє позивачу оформити субсидію. У звязку з цим просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом в житловому будинку (домоволодінні) розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Дровника, 66. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва №42 про право приватизації власності на домоволодіння від 13.05.1986 року [PERSON] належить 41/100 житлового будинку, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Дровника, 66. Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №490, зробленого 16.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Згідно домової книги №66 вбачається, що за адресою: м.Херсон, вул.Дровника,66 зареєстрована [PERSON]. З письмових пояснень від 08.11.2016 року [PERSON]В, [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] з 16.12.2008 року за адресою: м.Херсон, вул.Дровника, 66. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №76939170 від 26.12.2016 року [PERSON] належить 41/100 житлового будинку, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Дровника, 66. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON]В, [PERSON] підтвердили факт відсутності [PERSON] за адресою: м.Херсон, вул.Дровника,66 з 2008 року без поважних на те причин, виїхала із зазначеного жилого приміщення у звязку з припиненням сімейних відносин з [PERSON], який в цьому будинку проживає. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про усунення перешкод\~ у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved