Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Круги, вул. Затишна, 30, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] 17.12.2007 року. Оригінал свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок відсутній. У звязку з чим нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому порушує питання про визнання за нею права власності на цей будинок в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач проти позову не заперечував. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Як убачається\~з матеріалів\~справи,\~після смерті\~17\~грудня 2007\~року [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Круги, вул. Затишна, 30, (колишня адреса: вул. Ватутіна) з кадастровим номером 3221887002:18:001:0503, земельну ділянку площею 0,1203 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Круги, вул. Затишна, 30, (колишня адреса: вул. Ватутіна) з кадастровим номером \~3221887002:18:001:0502, а також житловий будинок номер 30 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Круги, вул.\~Затишна, (колишня адреса: вул. Ватутіна, 28). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю 1-КВ № 060258, земельна ділянка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.\~Круги, вул.\~Ватутіна, 28 належала [PERSON]. Згідно довідки № 60 від 22.03.2017 року виданої Ровівською сільською радою Вишгородського району Київської області, у звязку з перейменуванням вулиць в с. Круги, Вишгородського району Київської області, будинок у якому зареєстрована [PERSON] знаходиться за адресою: с. Круги, вул. Затишна, 30, що до перейменування мав адресу: с. Круги, вул. Ватутіна, 28. 22.03.2017 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] видано свідоцтво № 725 про право [PERSON] на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастром номером 3221887002:18:001:0503, а також свідоцтво №\~729 про право [PERSON] на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастром номером\~3221887002:18:001:0502, які розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.\~Круги, вул.\~Затишна, 30. Разом з тим, 22.03.2017 року державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий вище житловий \~ \~ \~ \~ будинок з посиланням на відсутність у спадкоємця оригіналів\~правовстановлюючого документа\~про право\~власності на\~житловий будинок. Так, згідно довідки № 294 від 28.11.2016 року виданої Ровівською сільською радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] зареєстрована та проживала з 05.08.1977 року по день смерті в будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.\~Круги, вул. Затишна, 30. Відповідно до паспорту громадянина України СМ 577997 виданого 07.12.2003 року [PERSON] Вишгородським РВ ГУМВС України в Київській області, будинкової книги та довідки виконавчого комітету Ровівської сільської ради Вишгородського району Київьсокї області № 36 від 28.11.2016 року, [PERSON] зареєстрована та проживає у будинку за адресою: с. Круги, вул. Затишна, 30. Разом з тим, згідно будинкової книги, а також довідки виданої виконавчим комітетом Ровівської сільської ради Вишгородського № 36 від 28.11.2016 року, власником будинку розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Круги, вул. Затишна, 30 з 1961 року є [PERSON]. \~ \~ \~ \~ 10 квітня 1989 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ровівської сільської ради [PERSON], яким все своє майно, де б воно не перебувало та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою від 22 березня 2017 року державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий вище житловий \~ \~ \~ \~ будинок з посиланням на відсутність у спадкоємця оригіналів\~правовстановлюючого документа\~про право\~власності на\~житловий будинок. Інших спадкоємців по справі немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №\~85/2017 від 22 березня 2017 року після смерті [PERSON]. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на імя особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що згідно будинкової книги, а також довідки виданої виконавчим комітетом Ровівської сільської ради Вишгородського № 36 від 28.11.2016 року, власником будинку розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Круги, вул.\~Затишна, 30, з 1961 року є [PERSON]. Зважаючи на викладене, приватний будинок [PERSON], який перейшов у спадщину позивачці, належав їй на праві власності з 1961 року і подальша зміна законодавства не позбавила її набутого права власності на житловий будинок. За таких умов, позивачка (спадкоємиця) має право на визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Круги, вул. Затишна, 30, в порядку спадкування за заповітом, як об'єкт спадкування після смерті своєї матері. \~ \~ \~ \~Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивачка набула право власності на вказане спадкове майно, яке належить матері, яка померла, а оригінал правоустановчого документа на це майно відсутній, тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину. \~ \~ \~ \~Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Таким чином, заявлені позивачем права підлягають визнанню, а предявлений позов задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved