Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту по вересень 2018 року включно у розмірі 2 153, 83 грн; заборгованість по відсотках по вересень 2018 року включно у розмірі 2 915, 13 грн; стягнути достроково суму залишку по кредиту за жовтень 2018 року - січень 2020 року в сумі 7 723, 83 грн., а також судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 19.01.2018 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту ПД №11, за яким остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 19.01.2020 року. Однак [PERSON] умови договору належним чином не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачами не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 19.01.2018 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту ПД №11. Відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000, 00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 19.01.2020 року (а.с.4). Так, із довідки про стан заборгованості по кредиту за № 20/09/2 від 20 вересня 2018 року, вбачається, що станом по вересень 2018 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 2 153, 83 грн. (а.с.13). Із довідки про нарахування та сплату відсотків по кредиту за № 20/09/3 від 20 вересня 2018 року вбачається, що станом по вересень 2018 року включно заборгованість позичальника за несплаченими відсотками по кредиту складає 2 915, 13 грн.(а.с.14). Відповідно до довідки №20/09/3 від 20 вересня 2018 року залишок за кредитом за жовтень 2018 року - січень 2020 року становить 7 723, 83 грн. (а.с.15). Як зазначив позивач у позові Кредитною спілкою «ЛВК» на ім`я відповідача направлялися вимога про виконання зобов`язання, однак [PERSON] на неї не відреагувала. Борг залишається несплаченим. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762, 00 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved