Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем він перебуває з 04.08.2008 року. Від шлюбу дітей немає. Зазначає, що сімейне життя між ними не склалось, оскільки у них різні погляди на шлюб, сім`ю та побут. З 2015 року сторони проживають окремо та не спілкуються. Позивач намагався зберегти сім`ю, неодноразово розмовляв з відповідачем про це, однак прийшов до висновку, що подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №82 розірвати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує, судовий збір просить залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з 04.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №82 (а.с.42). Від шлюбу\~дітей немає.\~ Після реєстрації шлюбу стронами було змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11-16). Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4\~ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено,\~що сімейне життя\~між сторонами\~не склалось\~через різні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю.\~З 2015\~року проживають\~окремо та\~не спілкуються.\~Позивач намагався\~зберегти сім`ю,\~примиритись з\~відповідачем,\~однак прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~є неможливим.\~ За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 ч.3\~ст.115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно клопотання судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі ст. ст.\~24,\~56,\~110,\~112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved