Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому з'ясував наступне. 26 серпня 1966року позивач зареєстрував брак с [PERSON] , відповідач [PERSON] є його рідним сином [INFO]. Під час сумісного життя у шлюбі с [PERSON] вони придбали автомобіль ВАЗ-21213 1998року випуску, який 11 червня 2004року був зареєстрований у МРЕВ ДАІ м. Маріуполя на [PERSON], та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий державний номерний знак [NUMBER]. Вказаним автомобілем користувався позивач разом з дружиною. Дружина на його ім'я надала довіреність на право користування вказаним транспортним засобом. [INFO] дружина позивача померла , про що було видано свідоцтво про смерть на підставі актового запису №121 від 27.07.2012року. З дружиною проживав разом з 1983року в квартирі [ADDRESS]. 09 грудня 2017року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вирішив переоформити вказаний автомобіль на своє ім'я .09 грудня 2017року приватний нотаріус Куркчи Г.І. відмовила в проведені нотаріальних дій, про що винесла вмотивовану постанову про відмову в вчинені нотаріальних дій оскільки вважає, що позивач не довів факту сумісного проживання зі спадкодавцем. Вважає, що факт сумісного проживання та сумісного використовування спірного автомобіля, як подружжям підтверджено нотаріальною довіреністю [PERSON] на ім'я позивача; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в якому вказано адресу власника автомобіля - [PERSON]. просив позов задовольнити з посиланням на ст..1268 ч.3 ЦК України та ст.392 ЦК України, письмові докази, що долучені до позовної заяви. Позивач [PERSON] до суду не з'явився , в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі просив задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився , в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі просив задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, що 26 серпня 1966року в м. Жданів в Будинку одруження був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одржуння сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. В книзі записів актів цивільного стану було зроблено відповідний запис №3150, та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с.4) Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] - 10.06.2004р. на ім'я [PERSON] в МРЕВ м. Маріуполя був зареєстрований транспортний засіб : ВАЗ 21213 1998року випуску. Місце обліку транспортного засобу за місцем реєстрації власника : [ADDRESS](а.с.17) 15 жовтня 2010року [PERSON] уповноважила нотаріальною довіреністю [PERSON] керувати автомобілем марки ВАЗ 21213, випуску 1998року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого МРЕВ ДАІ м. Маріуполя 11.06.2004року (а.с.6) [INFO] [PERSON] померла, про що було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №121 (а.с.5) 09 грудня 2017року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Куркчи Г.І. про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], так як фактично прийняв спадщину за законом так як на день смерті проживав зі спадкодавцем разом і був зареєстрований за однією і той же адресою,що і спадкодавець (ас.7) Постановою від 09 грудня 2017року приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. відмовляє [PERSON] в проведені нотаріальних дій у відкритті спадщини після смерті [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції - [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] (а.с.16), також дані відомості вказані і в копії паспорту в якому вказано , що позивач зареєстрований за вказаною адресою з 27.04.2007року (а.с.12) Відповідно положень ст. 1261 ЦК України - в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, той із подружжя, який пережив та батьки. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив, про відмову від неї. Таким чином судом встановлено, що позивач на час смерті [PERSON] - [INFO] , мешкав разом з спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved