Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді сплаченої суми у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень за договором від 02.06.2015 року, а також суму неустойки в розмірі 98280 гривень, обгрунтовуючи вимоги тим, що за договором замовлення та поставки від 02.06.2015 року відповідач зобовязаний був виготовити та здійснити поставку вікон у квартиру [ADDRESS] у строк не пізніше 20.06.2015 року, однак умови договору належним чином не виконала, на письмове звернення про повернення коштів відреагувала відмовою. У судове засідання представник позивачки подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні. Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.169 та ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 02.06.2015 року між сторонами був укладений договір виготовлення та поставки, за умовами якого відповідачка зобовязалася виготовити та поставити позивачці вікна у квартиру [ADDRESS] у строк не пізніше 20.06.2015 року За умовами п.2.4 Договору, грошові кошти за товар у розмір 80% передоплати, що становить 14000 гривень, сплачені при укладенні договору, залишок становить 2897 гривень. У відповідності до п.3.1 Договору відповідач зобовязаний був здійснити поставку вікон за адресою позивача не пізніше 20.06.2015 року, однак умови Договору не виконав, з приводу чого позивач звернувся до відповідача з відповідною претензією стосовно неналежного виконання замовлення на виготовлення та поставку вікон, однак по цей час у повному обсязі замовлення не виконане, виготовлені вікна неякісні та мають велику кількість суттєвих недоліків, у звязку з чим позивачка відмовилась від їх прийняття, грошові кошти позивачці не повернуті, відповідачка ухиляється від спілкування з позивачкою. Відповідачем зазначені вище обставини не спростовані, жодних доказів до суду не надано. Відповідно до ч.ч.1-2, 3 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За загальними нормами, передбаченими ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У відповідності до вимог статті 10 Закону України Про захист прав споживачів, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір неустойки за період з 21.06.2015 року по 10.02.2016 року становить 98280 гривень. З іншими вимогами позивачка не зверталась. Згідно ч.2 ст.10 та ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1122 гривні 80 копійок (оплата судового збору за вимоги майнового характеру).

Outcome: approved