Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить зобовязати відповідача виключити із суми заборгованості за послуги з теплопостачання заборгованість попереднього користувача, що виникла за період часу до 08.07.2015 року в сумі 10979,19 грн. по квартирі [ADDRESS], обгрунтувуючи вимоги тим, що право користування квартирою у нього виникло на підставі ордеру на службове приміщення від 30.06.2015 року, згідно якого 08.07.2015 року уклав договір з відповідачем на надання послуг, до цього квартирою користувалася інша особа. Позивач звернувся до суду із заявою про підтримання вимог за позовом та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідач не висловив. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні. Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.169 та ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач являється користувачем квартири [ADDRESS] та вселився до неї на підставі ордеру на службове приміщення №2315, виданого на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації №295р від 26.06.2015 року. 24.07.2015 року позивач був зареєстрований за вказаною адресою та ним були укладені договори з обслуговуючими організаціями про надання житлово-комунальних послуг. Договір з відповідачем був укладений 08.07.2015 року (а.с.10-11). Відповідач, як господарюючий субєкт, надає послуги з теплопостачання позивачеві, згідно п.9.1 цього договору він набрав чинності з дня його укладення. Із зазначеного договору вбачається, що відповідач з однієї сторони зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а позивач, як споживач, з іншої сторони, зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. У п.1 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги зазначається, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст.14 Цивільного кодексу України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства Зі змісту п.п.10-13 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №6309, плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляються за їх показниками. Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, позивач отримує послуги від відповідача з 08.07.2015 року, до цього часу він квартирою не користувався, жодних договірних відносин з відповідачем не укладав. Зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги позивача законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved