Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2007 р. між [PERSON] (далі - Відповідач, Позичальник) та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Позивач, Кредитор)був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 04.05.2007 року по 03.05.2017 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 60 000,00 швейцарських франків на поточні потреби із розрахунку 9,2% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом та комісії в порядку визначеному Договором, своєчасно та в повному обсязі повертати кредит у порядку визначеному Договором, тощо. Згідно Додаткової угоди №1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі від 04.05.2007 року, сторони дійшли згоди змінити графік погашення основного боргу, який станом на 27 травня 2009 року становить 50 452,21 швейцарських франків зі сплатою 10,00 % річних та в зв'язку із цим відповідні зміни до тексту Договору кредиту, а саме: повернення Кредиту має здійснюватись згідно графіку погашення тіла кредиту на 10-е число кожного місяця, з кінцевим терміном повернення Кредиту - 03 травня 2017 року. Позивач зазначає, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу, кредит у сумі 60 000,00 швейцарських франків. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.12.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 50 452,21 швейцарських франків, заборгованість за відсотками - 31 677,27 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 18 626,72 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 10 981,25 швейцарських франків, що в сумі складає 111 737,45 швейцарських франків. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з Відповідача на їх користь заборгованість в сумі 111 737,45 швейцарських франків, що станом на 17.12.2015 року по курсу НБУ складає 2 654 448,32 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла заява, згідно якого просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 04.05.2007 р. між [PERSON] та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі. Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 04.05.2007 року по 03.05.2017 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 60 000,00 швейцарських франків на поточні потреби із розрахунку 9,2% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом та комісії в порядку визначеному Договором, своєчасно та в повному обсязі повертати кредит у порядку визначеному Договором, тощо (а.с.5-7). Крім того, судом встановлено, що згідно Додаткової угоди №1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі від 04.05.2007 року, сторони дійшли згоди змінити графік погашення основного боргу, який станом на 27 травня 2009 року становить 50 452,21 швейцарських франків зі сплатою 10,00 % річних та в зв'язку із цим відповідні зміни до тексту Договору кредиту, а саме: повернення Кредиту має здійснюватись згідно графіку погашення тіла кредиту на 10-е число кожного місяця, з кінцевим терміном повернення Кредиту - 03 травня 2017 року (а.с.8). Судом встановлено, що 27 березня 2015 року ПАТ «УКРСОЦБАНК» направив Відповідачу вимогу про погашення основного зобов'язання (Вих. №08 305-87/5882) (а.с.16-17). В тому числі, судом встановлено, що у порушення умов Кредитного договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на17.12.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 50 452,21 швейцарських франків, заборгованість за відсотками - 31 677,27 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 18 626,72 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 10 981,25 швейцарських франків, що в сумі складає 111 737,45 швейцарських франків (а.с.9-15). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору Відповідачем погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед Відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідач в свою чергу зобов'язання, передбачені Договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору №400/29/07-Пі від 04.05.2007 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved