Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 26 квтня 2013 року помер [PERSON], за свого життя він склав заповіт, яким усе всоє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів йому ([PERSON]Я.). Він в червні 2014 року звернувся до нотаріуса із заявою і було відкрито спадкову справу, однак з причин відсутності оригіналів правових документів на земельну ділянку, що засвідчує право власності на неї спадкодавця, йому було відмовлено у видачі правових документів на спадщину, а саме на земельну ділянку по вул.Вербовій №26-28 в м.Чернівці, з цільовим призначенням для ведення садівництва. Вказував, що право власності на зазначену земельну ділянку за померлим [PERSON] виникло на підставі рішення Чернівецької міської ради за № 316 від 27.10.2011 року. Рішення виносилося на підставі проектної документації про виготовлення проекту відведення земельної ділянки по вул.Вербовій, 28 в м.Чернівці, дане рішення виносилося на основі первинних документів: рішення виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів від 17.11.1961, акту передачі [PERSON] зазначено земельної ділянки для садівництва. Зазначав, що померлий за час свого життя не встиг особисто отримати правові документи на зазначену земельну ділянку, а інформації про наявність правових документів на спадкову земельну у спадкоємця немає, їхнє місцезнаходження їм теж невідомо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вважав, що до нього, як до спадкоємця, перейшли права на земельну ділянку, яку він не в змозі оформити у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись в судовому порядку, а тому просив визнати за ним як спадкоємцем за законом право власності на цю земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, рішення суду по цій справі їм потрібне для оформлення права власності на спадкове майно. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачем у позовній заяві, які стверджені копіями свідоцтва про смерть [PERSON] І-МИ №120550, заповіту складеного 17.10.2008 року [PERSON], яким він заповів все своє майно [PERSON], витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.10.2008 р., витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, рішення сесії Чернівецької міської ради від 27 жовтня 2011 р та додатку до нього, акту передачі земельної ділянки від 17 липня 1986 р. та рішення №395/30 виконкому Чернівецької міської ради депутатів трудящих від 17 листопада 1961 року. Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1218, 1225, 1297, ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення і спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, право власності на яке виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. Проаналізувавши вищевказані докази, якими позивач обґрунтував свою правову позицію по справі, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved