Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]» (далі Відповідач 1, Позичальник) було укладено кредитний договір №014/06-11/1998, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит під заставу нерухомості у сумі 15 000, 00 дол. США строком на 240 місяців по 16.06.2026 року зі сплатою 13,25% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язаний його отримати, використати за цільовим призначенням, повернути Кредитору Суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов Договору та Тарифів Кредитора, а також виконати інші умови визначені договором. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, Кредитним договором Кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору Позичальник має право пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Крім того, позивач зазначає, що 16 червня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено Договір поруки № 014/06-11/887 та № 014/06-11/888 між Банком та [PERSON] (далі - Відповідач 3), [PERSON] (далі - Відповідач 2). Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Боржник включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Позивач зазначає, що Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 20 листопада 2013 року Відповідачам були надіслані вимоги про виконання грошових зобов'язань за договором кредиту та поруки за вих. № 114-17-2-00/567, № 114-17-2-00/592 та № 114-17-2-00/568 якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума боргу Відповідачів перед Позивачем станом на 18.12.2013 року складає 23 269,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 185 992 грн. із них: заборгованість за кредитом - 6 625 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 52 953, 63 грн.; заборгованість за відсотками - 3 531,87 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 28 230,24 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 13 112,49 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 104 808,13 грн. У зв'язку з чим просив суд, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/06-11/1998 від 16.06.2006 р. у сумі 23 269,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 185 992 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 859,92 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду надала заперечення, в задоволенні позову просила відмовити. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та винести заочне рішення. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та винести заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 16.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.17) було укладено кредитний договір №014/06-11/1998, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит під заставу нерухомості у сумі 15 000, 00 дол. США строком на 240 місяців по 16.06.2026 року зі сплатою 13,25% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язаний його отримати, використати за цільовим призначенням, повернути Кредитору Суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов Договору та Тарифів Кредитора, а також виконати інші умови визначені договором. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань, Кредитним договором Кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору Позичальник має право пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення (а.с.11-12). Судом встановлено, що 16 червня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено Договір поруки № 014/06-11/887 та № 014/06-11/888 між Банком та [PERSON], [PERSON]. Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Боржник включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с.13-16 ). Судом встановлено, що Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 20 листопада 2013 року Відповідачам були надіслані вимоги про виконання грошових зобов'язань за договором кредиту та поруки за вих. № 114-17-2-00/567, № 114-17-2-00/592 та № 114-17-2-00/568 якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості (а.с.18-20). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума боргу Відповідачів перед Позивачем станом на 18.12.2013 року складає 23 269,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 185 992 грн. із них: заборгованість за кредитом - 6 625 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 52 953,63 грн.; заборгованість за відсотками - 3 531,87 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 28 230,24 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 13 112,49 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 104 808,13 грн. (а.с.7-10). Частина 1 статті 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору № 014/06-11/1998 від 16.06.2006 року, розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 014/06-11/1998 від 16.06.2006 року, копією договорів поруки від 16.06.2006 року №№014/06-11/887, 014/06-11/888 та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved