Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок розташованих по вул. Степова (Щорса) 7 в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області площею 0,2500 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] та 0,3070 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер [NUMBER], переданих [PERSON] на підставі рішення 1 сесії 23 скликання Кантелинської сільської ради від 17.04.1998 року та земельної ділянки площею 0,31 га. розташованої в [ADDRESS] призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, з яких земельна ділянка площею 0,25 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,16 га. для ведення особистого підсобного господарства, які належали [PERSON] на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 15.08.1996 року. Окрім позивача спадкоємцями на майно покійного [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які визначені відповідачами у справі. Після смерті батька будь - яких правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки, окрім зазначених рішень не залишилось, тому позивач вернувся до суду з метою захисту свого права на спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явився, проте сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача та належним чином повідомлених відповідачів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частина 3 вказаної статті передбачає, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на день смерті і не припинилися внаслідок його смерті. Так, у відповідності до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] помер [INFO] року, тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно. Судом встановлено, що за життя на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Кантелинської сільської ради від 15.08.1996 року зі змінами внесеними рішенням 21 сесії 5 скликання Кантелинської сільської ради від 15.08.2009 року [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га., що розташована по [ADDRESS] в тому числі 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства. Оскільки особистого розпорядження свого майна в формі заповіту за життя [PERSON] не залишив, тому має місце спадкування за законом. У відповідності до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив та батьки. Відтак, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, так як є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.11). Крім позивача спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є доньки спадкодавця та відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON], які його позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельні ділянки визнали повністю. У шестимісячний строк встановлений ст. 1270 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витребуваною копією спадкової справи. На частину спадкового майна, а саме: житловий будинок по вул. Степова (Щорса) 9 в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області йому 24.12.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріус не видає позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки по [ADDRESS] невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на них в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. Тому позовні вимоги в цій частині слід задоволити. При цьому суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в частині позовних вимог про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., призначеної для будівництва та обслуговування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськи будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER] та 0,3070 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер [NUMBER] розташованих за адресою [ADDRESS] оскільки поданими позивачем доказами не доведено, що вказані земельні ділянки належали спадкодавцеві на день його смерті. А з наданого суду рішення 1 сесії 23 скликання Кантелинської сільської ради від 17.04.1998 року не вбачається, що вказана земельна ділянка передавалася у власність спадкодавцеві [PERSON], відтак вона до складу спадкового майна входити не може. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed