Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 106_097 від 16.11.2012. Відповідно до п.1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 59 523,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався безготівково шляхом перерахування кошів в національній валюті в рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення за транспортний засіб марки ЗАЗ - DAEWOO Sens. Кредит надавався строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.11.2017. Згідно п. 1.5.1.2. - 1.5.1.5., 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1008,86 грн. та сплату нарахованих процентів щомісячно за користування ним щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, плата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо). Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, однак позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом. На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість позичальником не погашено. Таким чином, станом на 06.06.2019 р., в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 106_097 від 16.11.2012 року, яка складає 79337,82 грн., у тому числі: - борг за кредитом - 41363,52 грн.; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по червень 2019 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 20311,41 грн.; - інфляційні втрати банку з липня 2014 року по березень 2019 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 11476,22 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.07.2014 по 06.06.2019 в розмірі 4031,82 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.07.2014 по 18.03.2018 в розмірі 2154,85 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 106_097 від 16.11.2012 у сумі 79337,82 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05 серпня 2019 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.55). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою передбачено повідомлення учасників справи про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відповідач до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 16.11.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 106_097 від 16.11.2012. Відповідно до п.1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 59 523,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався безготівково шляхом перерахування кошів в національній валюті в рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення за транспортний засіб марки ЗАЗ - DAEWOO Sens. Кредит надавався строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.11.2017 (а.с.9-15). Згідно п. 1.5.1.2. - 1.5.1.5., 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1008,86 грн. та сплату нарахованих процентів щомісячно за користування ним щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, плата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо). Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією меморіального ордеру, копією кредитного договору, банківськими виписками по рахункам позичальника (а.с.17,18-27). Однак, відповідачем [PERSON] свої зобов`язання не виконуються, в зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 06.06.2019 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 106_097 від 16.11.2012 року, яка складає 79337,82 грн., у тому числі: - борг за кредитом - 41363,52 грн.; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по червень 2019 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 20311,41 грн.; - інфляційні втрати банку з липня 2014 року по березень 2019 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 11476,22 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.07.2014 по 06.06.2019 в розмірі 4031,82 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.07.2014 по 18.03.2018 в розмірі 2154,85 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved