Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та [PERSON] (далі - Відповідач) 28.12.2013 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Сімейне життя між Позивачем та Відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Так, шлюб було розірвано за рішенням Ірпінського міського суду Київської області 29.09.2015. Його донька [PERSON] після розірвання шлюбу і по теперішній час проживає разом з матір`ю, Відповідачем за даним позовом за адресою - [ADDRESS] . За рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2015, він як батько дитини сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Дане рішення суду ним виконується у встановленому законом порядку та без порушень. Більше того, крім виконання даного рішення суду, він як батько дитини намагається купувати та передавати одяг, іграшки та інші речі для комфортного існування його дитини. Після припинення шлюбних відносин матір дитини, Відповідач за даним позовом не давали йому та його доньці спілкуватися та бачитися один з одним. На його неодноразові прохання, не перешкоджати їм спілкуватися та вирішити дане питання мирним шляхом, Відповідач не реагувала. У зв`язку з вищевикладеним та на підтвердження своїх доводів, він як батько дитини 17.12.2019 звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради з Заявою про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради 17.12.2019 винесено рішення № 200/5, яким його заяву було задоволено та визначено спосіб участі батька у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] наступним чином: - визначити дні побачень [PERSON] з малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] , а саме: кожні перші та треті: п`ятниця, субота та неділя календарного місяця, починаючи з 17:00 год. п`ятниці до 17:00 год. неділі з можливістю батька забирати дитину з ночівлею по місцю свого проживання; - святкування Нового року проходить по черзі з кожним з батьків. Святкування Нового року 2020 - [PERSON] проводить з батьком по місцю його проживання; - святкування Дня народження дитини проходить по черзі з кожним з батьків. День народження дитини 2020 року [PERSON] проводить разом з матір`ю; - святкування Дня народження батька дитини кожного року проводить з батьком по місцю його проживання; - влітку, два тижні (14 календарних днів) відпочинку дитина проводить разом з батьком за попередньою домовленістю з матір`ю про вибір місяця та дня початку відпочинку. Контроль за виконанням даного рішення було покладено на заступника міського голови. Разом з тим, жоден із пунктів даного рішення Відповідач не виконує. З приводу протиправної поведінки Відповідача, Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів, проте кожного разу з Відповідачем проводили лише профілактичні бесіди. Вважає, що така поведінка Відповідача порушує, не лише його права, як батька дитини, але й права неповнолітньої доньки. У зв`язку з вищевикладеним просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною [PERSON] . Визначити спосіб участі батька у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] наступним чином, а саме: - визначити дні побачень [PERSON] з малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] , а саме: кожні перші та треті: п`ятниця, субота та неділя календарного місяця, починаючи з 17:00 год. п`ятниці до 17:00 год. неділі з можливістю батька забирати дитину з ночівлею по місцю свого проживання; - святкування Нового року проходить по черзі з кожним з батьків. Святкування Нового року 2021 - [PERSON] проводить з батьком по місцю його проживання; - святкування Дня народження дитини проходить по черзі з кожним з батьків. День народження дитини 2021 року [PERSON] проводить разом з матір`ю; - святкування Дня народження батька дитини кожного року проводить з батьком по місцю його проживання; - влітку, два тижні (14 календарних днів) відпочинку дитина проводить разом з батьком за попередньою домовленістю з матір`ю про вибір місяця та дня початку відпочинку. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає, проти задоволення не заперечує. В підготовче судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, проти задоволення не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015 у справі № 367/5659/15-ц шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2015 у справі № 367/4774/15-ц позовну заяву задоволено. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , уродженця Куп`янськ-Вузловий, проживаючого [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року і до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 200/5 від 17.12.2019 «Про визначення способу участі батька, [PERSON] , у вихованні малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] » вирішено: 1. Визначити спосіб участі батька, [PERSON] , у вихованні малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] наступних чином: - визначити дні побачень [PERSON] з малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] , а саме: кожні перші та треті: п`ятниця, субота та неділя календарного місяця, починаючи з 17:00 год. п`ятниці до 17:00 год. неділі з можливістю батька забирати дитину з ночівлею по місцю свого проживання; - святкування Нового року проходить по черзі з кожним з батьків. Святкування Нового року 2021 - [PERSON] проводить з батьком по місцю його проживання; - святкування Дня народження дитини проходить по черзі з кожним з батьків. День народження дитини 2021 року [PERSON] проводить разом з матір`ю; - святкування Дня народження батька дитини кожного року проводить з батьком по місцю його проживання; - влітку, два тижні (14 календарних днів) відпочинку дитина проводить разом з батьком за попередньою домовленістю з матір`ю про вибір місяця та дня початку відпочинку. 2. Контроль за виконанням даного рішення було покладено на заступника міського голови, згідно розподілу обов`язків. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Стаття 153 Сімейного кодексу України встановлює, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно положень статті 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Положеннями статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із положеннями частини 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Під час розгляду справи встановлено, що договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, відповідно до частини 4 статті 157 Сімейного кодексу України, між батьками дітей не укладено. Згідно із частиною 1 статті 158 Сімейного кодексу України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року, у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Таким чином, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не дійшли згоди щодо виконання ними батьківських обов`язків в частині способів участі батька у вихованні спільної дитини [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо способів участі батька у вихованні дітей, суд виходить із принципів статей 3, 9 Конвенції про права дитини, ратифіковано Постановою Верховної ради України за номером 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, якими встановлено, що в усіх діях щодо дітей, зокрема, судами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; принцип поваги до права дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками. Згідно із частиною 2 статті 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем на підготовчому розгляді справи подано заяву про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved