Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON], померлої 15 листопада 2015 року, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. Представник третьої особи до суду також не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, проти його задоволення не заперечував. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 року та виконавчого листа №2-555/10 з позивача, на користь його колишньої дружини [PERSON], [INFO], підлягає стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу). 15.11.2015 року колишня дружина позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.11). У звязку з чим позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції з заявою про закінчення виконавчого провадження на підставі ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», однак 24.11.2015 року отримав відповідь, що виконавче провадження, щодо стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина зупинено до визначення особи, у звязку з тим, що дані правовідносини допускають правонаступництво, а отже підстав для закінчення виконавчого провадження зі стягнення аліментів не має. У звязку з чим позивач був вимушений звернутись з даним позовом до суду. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З 01.09.2015 року син позивача, [PERSON], навчається в Політехнічному коледжі державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету» (а.с.12). Позивач самостійно виховує сина та повністю матеріально його забезпечує. Місцем реєстрації [PERSON] є будинок позивача, в якому останній проживає. Згідно письмової заяви [PERSON] останній вважає, що необхідності в подальшому стягненні аліментів з доходів його батька на його утримання не має, оскільки він добровільно його утримує. На підставі викладеного суд вважає, що підстав для подальшого стягнення аліментів з позивача не має, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved