Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як відповідно до договору №б/н. від 30.09.2008 року [PERSON] 30.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у разі 24.00 ; на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів від 14.05.2009 року зміненно тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію квазаних змін. Відповідно до умов договору, договір складається з зави позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2014 року має заборгованість - 18513.45 грн., яка складається з наступного: -2272.90 грн. - заборгованість за кредитом; -8162.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6720.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). -857.78 грн. - штраф(процентна складова) Представник позивача Байлема І.Д. до судового засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом оголошення про час, дату та місце слухання справи в газеті «Вінниччина». Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до договору №б/н. від 30.09.2008 року [PERSON] 30.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у разі 24.00 ; на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів від 14.05.2009 року зміненно тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію квазаних змін. Відповідно до умов договору, договір складається з зави позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2014 року має заборгованість - 18513.45 грн., яка складається з наступного: -2272.90 грн. - заборгованість за кредитом; -8162.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6720.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). -857.78 грн. - штраф(процентна складова) Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved