Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що разом з ним проживає його рідна бабуся - [PERSON], 1930 року народження. Через свій поважний вік та наявність захворювань останній важко самостійно займатися домашніми справами та здійснювати за собою догляд. З 1994 року, [PERSON] перебуває на обліку в Чорноморській лікарській амбулаторії з діагнозом: С-50, ГХ-ІІІ ст. ХІХС Церитросклероз, Ноксаритроз тазових суглобів. Із-за вищевказаних хвороб, жінка майже не може самостійно пересуватися та потребує постійної сторонньої допомоги. В зв'язку з цими обставинами, позивач, з метою забезпечення прав та інтересів своєї бабусі звернувся до органу опіки та піклування за місцем їхнього проживання. Однак, вирішити це питання з відповідним органом не вдалося, в зв'язку з чим змушений звертатися до суду та просить встановити [PERSON] піклування і призначити його над нею піклувальником. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позові та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їхнього задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER], 04.01.1930 року в с. Рибальче Голопристанського району Херсонської області народилася [PERSON]. Відповідно до довідки виданої Чорноморською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 17.04.2015 року №306, [PERSON] на даний час проживає зі своїм онуком [PERSON], у його власному будинку за адресою: [ADDRESS]. Довідкою №40 від 12.03.2015 року підтверджено, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у Чорноморській лікарській амбулаторії з 1994 року з діагнозом: С-50, ГХ-ІІІ ст. ХІХС Церитросклероз, Ноксаритроз тазових суглобів. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], комісією сільської ради було встановлено, що остання проживає у будинку свого зятя та доньки. які теж є людьми пенсійного віку, а тому не в змозі доглядати за своєю матір'ю в тій мірі, яку та потребує. Бабіся погано пересувається на милицях, до того ж глуха та слаба. Часто падає, а то догляд за нею приходиться здійснювати її внуку - [PERSON], який ніде не працює та має змогу надавати цю допомогу. Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (надалі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки (положення абз. 2 п. 1.2 Правил). Відповідно до п. 2.3, 2.4 Правил, над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров'я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов'язки, піклувальник може бути призначений лише на їх прохання. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача, у передбачений законом термін в органі опіки та піклування не було досягнуто позитивного результату про встановлення піклування [PERSON] та призначення їй піклувальника, що стало причиною звернення позивача до суду. В матеріалах справи міститься заява. написана [PERSON], в якій жінка просить призначити їй піклувальником онука - [PERSON] Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин справи, враховуючи потребу [PERSON] в встановленні їй піклування та бажання позивача бути над нею піклувальником, а також беручи до уваги відсутність в розумінні ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] піклувальником, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги суд також виходить з того, що [PERSON] проживає разом з [PERSON], який приходиться їй рідним внуком та особисто письмово виявила бажання про призначення саме його над нею піклувальником. В свою чергу позивач також виявив бажання бути піклувальником над своєю бабусею, оскільки має повну цивільну дієздатність, ніде не працює та має можливість здійснювати догляд за [PERSON] Інших близьких родичів, які б виявляли намір піклування встановлено не було. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved