Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] 13.06.2008 року був укладений кредитний договір №ABW5RC23830009, за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит на суму 11674,54 грн. зі сплатою 12,00% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.06.2011 року (36 місяці). Договір був укладений у формі заяви позивальника. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 20.05.2013 року відповідач має заборгованість 70537,01 грн., яка складається з: 11668,94 грн. - заборгованість за кредитом, 1713,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3782,52 заборгованість по комісії за користування кредитом, 49536,47 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3335,10 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 70537,01 грн., а також понесені витрати по справі - 705,37 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що кредитний договір, на який посилається позивач, ним не підписаний та його зміст не був доведений до його відома. Заява на отримання кредитних коштів від 13.06.2008 року ним не заповнювалась та також не підписувалась, у зв'язку з чим клопотав перед судом про проведення судової почеркознавчої експертизи, яка за ухвалою суду була проведена. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, висновок судової почеркознавчої експертизи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Акцент-банк» та невстановленою особою, в договорі зазначений як [PERSON], 13.06.2008 року був укладений кредитний договір №ABW5RC23830009, за умовами якого банком було надано споживчий кредит на суму 11674,54 грн. зі сплатою 12,00% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.06.2011 року (36 місяці). Договір був укладений у формі заяви позивальника. В ході розгляду справи була проведена судова почеркознавча експертиза, та за висновком експерта №927-14 від 07.07.2014 року було встановлено, що підпис від імені [PERSON] в графі «Підпис (один примірник оригіналу договору мною отримано)» кредитного договору рукописні записи у графах заяви позичальника №ABW5RC23830009 від 13.06.2008 року виконаний не [PERSON], а іншою особою, з наслідуванням справжнього підпису [PERSON] Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, та зважаючи на те, що договір між позивачем та відповідачем [PERSON] не укладався, тому суд вважає Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» в позові до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити. Також суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь [PERSON] 2 361 (дві тисячі триста шістдесят одну) гривню 60 копійок витрат на проведення почеркознавчої експертизи. Відповідно до ст. 86-88 ЦПК України, суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь [PERSON] 2 361 гривню 60 копійок витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

Outcome: approved