Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на поважність причини пропущеного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому просив визначити для цього додатковий строк. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач подав заяву про розгляд справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. За життя у [PERSON] народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] своїх дітей не мали, коли [INFO] в зареєстрованому шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , який є позивачем у справі, що підтверджується його свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданим 12 вересня 1974 року. 25 лютого 1998 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалося доньці [PERSON] та сину [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 10.11.2008 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві. 06 липня 2009 року [PERSON] склала новий заповіт, в якому заповіла все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалося доньці [PERSON] . [INFO] у віці 88 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 11 травня 2015 року виконавчим комітетом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області. Згідно довідки Воропаївської сільської ради № 03-11/130 від 27.05.2019 року, [PERSON] з 13.08.1969 року по день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , коли на день смерті разом з нею у вказаному будинку проживала донька [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , а також дві земельні ділянки, розташовані за тією ж адресою з кадастровими номерами 322188140128:167:0212 та 322188140128:167:0213. Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 357592 виданого 03 березня 2011 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 322188140128:167:0212, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 357593 виданого 18 лютого 2011 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4184 га, кадастровий номер 322188140128:167:0213, цільове призначення для ведення особистого сільського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 16 травня 1989 року, свідоцтвом про право власності від 16 травня 1989 року, довідкою на нерухоме майно № 1007 від 29.10.2015 року, довідкою Виконавчого комітету Воропаївської сільської ради № 95/02-27 від 12 березня 2013 року. 25 листопада 2015 року рішенням Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області № 27-02-VII перейменовано ряд вулиць с. Воропаїв, у тому числі і вулицю [ADDRESS] . Після відкриття спадкової справи № 476/2015 щодо майна померлої [PERSON] її доньки [PERSON] та [PERSON] 24.09.2015 року подали до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 15 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 29.11.2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві. Відповідно до постанови державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. № 658/02-31 від 24 травня 2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом та інших документів, які підтверджують факт прийняття ним спадщини, в нотаріальну контору не подавав. Позивач є онуком померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 24 травня 2019 року, після збігу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини згідно вимог ст. ст. 1268-1270 ЦК України. Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи № 476/2015 від 24 вересня 2019 року. Разом з тим [PERSON] ствердив, що проживаючи в іншій обласні ніж бабуся [PERSON] та мати [PERSON] , своєчасно не зміг прийняти спадщину. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 26 червня 2019 року № 565/1145/17. Встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно проживає в Чернігівській області. Разом з тим, суд вважає, що достатнім для подачі [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом є додатковий строк у три місяці. Таким чином, заявлене позивачем право підлягає визнанню, а пред`явлений позов - задоволенню.

Outcome: approved