Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.07.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем порушуються і станом на 14.08.2014 року його заборгованість по кредитному договору складає 12529 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що за час перебування справи на розгляді в суді погасив добровільно заборгованість по кредитному договору в розмірі 800 грн. Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 липня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №999-00062251/1 про надання кредиту згідно якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 5000 грн. із сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.07.2014 року. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Випискою по рахунку, розрахунком заборгованості підтверджується факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів та невиконання останнім умов договору та наявність боргу за кредитним договором станом на 14.08.2014 року в сумі 12529 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 4580 грн. 72 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 948 грн. 48 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1800 грн.; штрафу - 5200 грн. Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, на підставі поданих відповідачем квитанцій про часткове погашення заборгованості суд вважає необхідним зменшити суму стягнення на 800 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Outcome: partial