Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 14.14996 від 29.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 60000 грн. на термін до 06.08.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 %. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за даним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 14.14996-01 від 29.07.2008 року, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість в сумі 72859 грн. 79 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 72 859 грн. 79 коп., судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем їх проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 14.14996 від 29.07.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 60000 грн. на строк до 06.08.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних, що підтверджується кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 14.14996-01 від 29.07.2008 року, в п. 4 якого зазначено, що у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні борджники. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Сума заборгованості, яку [PERSON] повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. \~\~\~Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. \~\~\~Відповідно до ч. 1 ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. \~\~\~\~Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України). \~\~\~З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строк, після якого порука припиняється, а умова цього договору поруки (пункт 11) про його дію до повного виконання зобов'язань за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки. \~\~\~\~За такого підлягає застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. \~\~\~\~Згідно п.1.3. кредитного договору строком виконання основного зобов'язання є строк повного погашення кредиту, тобто 06 серпня 2012 року. \~\~\~За таких обставин у позивача виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 06 серпня 2012 року, протягом наступних 6 місяців. З такою вимогою до поручителів кредитор звернувся 31.08.2015 року, тобто вже після спливу встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку. За таких обставин суд вважає, що договір поруки укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] є припиненим. Виходячи з наведеного, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] слід відмовити, а з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 72859,79 грн., з яких заборгованість за кредитом 20199,09 грн., заборгованість за відсотками 27124,13 грн., пеня 21828,96 грн., штраф (фіксована сума) 250 грн., штраф (процентна складова) 3457,61 грн. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача [PERSON] згідно ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial