Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 28,21 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно: квартиру загальною площею 46,7 м2, житловою площею 28,21 м2, розташовану за адресою: кв. [ADDRESS] , що належала померлій на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1993 року № 6493, виданого Госпрозрахунковим відділом приватизації житла при Єнакієвському міськвиконкомі. Наразі м. Юнокомунарівськ є тимчасово окупованою територією України, визначеною Законом України від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», постановою ВР України від 17.03.2015 №254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями». Вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. 28 жовтня 2020 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини до Двадцять першої Київської Державної нотаріальної контори. Спадкова справа була відкрита, однак постановою від 4 листопада 2020 року № 2241/02-31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. А тому він змушений звернутися за захистом своїх спадкових прав до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.12.2020 року відкрито позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2021 підготовче судове провадження було закрите, справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua ) представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання, від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Стаття 4 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, підставою для захисту прав в судовому порядку є їх порушення, оспорювання чи невизнання іншими особами. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). [PERSON] померла [INFO] (а.с.23). Постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. 4.11.2020 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Згідно вказаної постанови зазначено, що нотаріусом заведена спадкова справа № 719-2020 на майно [PERSON] , померлої [INFO] , що на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є її син - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковим відділом приватизації житла при Єнакієвському міськвиконкомі Донецької області 06 вересня 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 06 вересня 1993 року за № 146. 04 листопада 2020 року спадкоємець [PERSON] звернувся з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру. Нотаріус вказала, що відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року, м. Бунге (колишнє м. Юнокомунарівськ) Донецької області відноситься до населених пунктів, де проводиться антитерористична операція. Тобто м. Бунге (колишнє м. Юнокомунарівськ), Донецької області на даний час є територією, що не підконтрольна українській владі. А тому будь-які документи, що видаються від імені та за участю терористичної організації «Донецька Народна Республіка» є незаконними і не можуть прийматися для вчинення нотаріальних дій. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, електронного Реєстру прав власності інформація про спірну квартиру та зареєстровані права на квартиру у реєстрі відсутні. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводяться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно. У зв`язку з відсутністю інформації в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, електронного Реєстру прав власності на зазначену вище квартиру та у зв`язку з неможливістю спадкоємця отримати інформаційну довідку бюро технічної інвентаризації про архівні дані щодо реєстрації права власності на зазначену квартиру за померлою, на підставі підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II та на підставі глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,

Outcome: approved