Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визначення часток у спільному майні, яке знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що 20.09.2010 року на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк В.А. , та зареєстрованого в реєстрі за № 920 він - [PERSON] та його мати - [PERSON], здобули право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. Частки у спільній сумісній власності не визначено. Зважаючи на юридичну необізнаність, після укладення договору вони не звернулись до органів БТІ за реєстрацією права власності на вказану квартиру. [INFO] його мати - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управляння юстиції в запорізькій області від 22.01.2015 року, актовий запис № 32. Після смерті матері залишилась спадщина, що складається з частки квартири [ADDRESS] . Будучи єдиним спадкоємцем першої черги по закону після померлої [PERSON] він звернувся до державного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Жебелюк В.А. із заявою про прийняття спадщини. Цим же нотаріусом було відкрито спадкову справу № 57534040 від 05.06.2015 року. Після спливу шестимісячного терміну він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Просить суд : - встановити факт належності на праві спільної часткової власності 1 /2 частки квартири [ADDRESS] за [PERSON]; - встановити факт належності на праві спільної часткової власності 1 /2 частки квартири [ADDRESS] за [PERSON], яка померла [INFO]; - визнати 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON], яка померла [INFO], спадковим майном ; - визнати право власності на 1 /2 частку квартири [ADDRESS] за [PERSON]; - визнати право власності на 1 /2 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить їх задовольнити ( а.с. 45). Відповідач, представник територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що є підпис уповноваженої особи про отримання копії позовної заяви та доданих матеріалів, повістки ( а.с. 29), заперечень не надійшло, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що є підпис уповноваженої особи про отримання копії позовної заяви та доданих матеріалів, повістки ( а.с. 27), заперечень не надійшло, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Державний нотаріус Енергодарської міської нотаріальної контори Жебелюк В.А надала заяву про слухання справи в її відсутність ( а.с. 30). Дослідив матеріали справи, матеріали спадкової справи № 115/20015 до майна померлого [INFO] [PERSON], суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк В.А. від 20.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 920 позивач по справі - [PERSON] та його мати - [PERSON], здобули право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. Розмір часток у спільній частковій власності не визначено ( а.с. 5-7). Позивач по справі є сином [PERSON], про що зазначено в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Шевченківським районним відділом РАГС м. Запоріжжя 07.06.1972 року ( а.с.12). [PERSON] померла [INFO], про що зазначено в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області ( а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. В спадковій справі № 115/2015, розпочатої 05.06.2015 року, є заява від позивача про прийняття спадщини після померлої матері. Інших спадкоємців за законом немає ( а.с. 31- 38). Постановою державного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу від 31.07.2015 року позивачу по даній справі - [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] матері [PERSON] [INFO], у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно ( а.с. 16). Судом встановлено, що спадкодавець на законних підставах мала в спільній сумісній власності майно - частину квартири [ADDRESS], але розмір часток не встановлено, після укладення договору міни не проведено реєстрацію квартири в органах БТІ, що на той час не було обов'язковим. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (ст. 370 ЦК України). За життя одного із співвласників - [PERSON], договір про встановлення розміру часток в квартирі яка належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам не укладався, тому частки в квартирі суд вважає рівними, і померлій належала 1/ 2 частка. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови вїд її прийняття. Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті померлої [INFO] [PERSON], є її син - позивач по справі - [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать інтересам інших осіб. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 932 грн. ( а.с. 1), що складало половину розміру необхідної плати судового збору в доход держави від вартості майна в розмірі 186 357, 0 грн.( а.с. 17). По справі було відкрито провадження. Разом з тим, судові вимоги мають декілька позовних вимог, відповідно до яких вся квартира визнається власністю у частках між співвласниками, тому додатково підлягає стягненню з позивача судового збору в розмірі 931,75 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved