Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») та\~\~ [PERSON] був укладений кредитний договір № 185 бл від 12 лютого 2013 року. Згідно вказаного кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 2200 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. З метою забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором, 12 лютого 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] укладено договір поруки № 185 бл/1, згідно з яким вона (поручитель) зобов`язалася відповідати перед КС «Імперіал ЛТД» солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань, однак вона померла. 14 вересня 2013 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 296 бл, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобов`язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. КС «Імперіал ЛТД» свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконала повністю та належним чином. Однак позичальник\~\~ [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого: 1) за кредитним договором №185 бл від 12 лютого 2013 року станом на 10 липня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 17272,63 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту 1540, 00 грн.; - відсотків за користування кредитом 9728,05 грн.; - трьох процентів річних від суми заборгованості 294,00 грн. - пені 3208,97 грн.; - інфляційних втрат 2501,61 грн. 2) за кредитним договором №296 бл від 14 вересня 2013 року станом на 10 липня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 9385,54 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту 910,00 грн.; - відсотків за користування кредитом 5859,35 грн.; - трьох процентів річних від суми заборгованості 142,00 грн. - пені 1627,16 грн.; - інфляційних втрат 847,03 грн. На підставі цього КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за кредитним договором на вищевказану суму та судові витрати в сумі 5102,00 грн у вигляді сплати судового збору в сумі 2102 грн та витрат на професійну справничу допомогу в сумі 3000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позови до суду не пред`являла. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.\~280,\~281 ЦПК України. 15 вересня 2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши\~в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності\~ЦПК України випадках. Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 12 лютого 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір №185 бл, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2200 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. 14 вересня 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії №296 бл, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачем. КС «Імперіал ЛТД» свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконала повністю та належним чином, що знайшло своє підтвердження в копії кредитного договору №185 бл від 12 лютого 2013 року, в копії договору кредитної лінії № 296 бл від 14 вересня 2013 року та розрахунку заборгованості. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість: 1) за кредитним договором №185 бл від 12 лютого 2013 року станом на 10 липня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 17272,63 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту 1540, 00 грн.; - відсотків за користування кредитом 9728,05 грн.; - трьох процентів річних від суми заборгованості 294,00 грн. - пені 3208,97 грн.; - інфляційних втрат 2501,61 грн. 2) за кредитним договором №296 бл від 14 вересня 2013 року станом на 10 липня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 9385,54 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту 910,00 грн.; - відсотків за користування кредитом 5859,35 грн.; - трьох процентів річних від суми заборгованості 142,00 грн. - пені 1627,16 грн.; - інфляційних втрат 847,03 грн. Відповідно до ч.1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.\~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~договором або законом; зобов`язання\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Частинами 1 та 2\~ст.554 ЦК\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, даний позов КС «Імперіал ЛТД» до [PERSON] про стягнення боргу по кредитним договорам підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст.\~137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. В даному випадку суд вважає, що позивачем доведено факт надання йому правової допомоги, pгідно з адвокатською угодою від 08 серпня 2020 року КС «Імперіал ЛТД» сплачує адвокату Березовському Ю.В. гонорар за надання правової допомоги у сумі 3000 гривень. За таких обставин суд вважає, що зазначені витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача КС «Імперіал ЛТД» у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покласти на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved