overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 28.09.2013 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №831. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що викликало постійні конфлікти, суперечки, у зв'язку з чим з грудня 2015 року шлюбно-сімейні відносини припинені. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 28.09.2013 року, який зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №831. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачкою шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 28.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №831, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 28.09.2013 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 29.08.2013 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя між сторонами не склалося у звязку з відсутністю спільних інтересів, наявністю різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та припинення з квітня 2014 року шлюбно-сімейних відносин. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 29.08.2013 року у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення за наданий судом строк не відбулося. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 29.08.2013 року між [PERSON]. Та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ №215649 від 29.08.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №179668 від 12.01.2010 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, реєстрація якого проведена Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 24.07.2010, про що є актовий запис № 1088. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше зберігання шлюбу позивач вважає неможливим та недоцільним, просить задовольнити його позов і розірвати шлюб. Позивач подав до суду письмову заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Від [PERSON] надійшла заява, в якій вона проти позовних вимог не заперечує та просить задовольнити позовні вимоги і розірвати шлюб з [PERSON], розглянути справу за її відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Майнового спору не мають. Донька після розірвання шлюбу залишиться з відповідачем. Примирення між сторонами неможливе та недоцільне. Збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача. У звязку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . З 2019 року між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, сторони проживають окремо, позивач добровільно надає грошові кошти на утримання дочки, яка проживає з відповідачем. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 444. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано. Судові витрати суд покладає на позивача за його заявою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з 2018 року, у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, розбіжностей характеру. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дітей та їх утримання не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати та судові витрати покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 62. У шлюбі у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. Судові витрати покласти на позивача за його заявою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На теперішній час між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини у зв`язку з взаємним непорозумінням, в сім`ї виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан дитини, сторони фактично проживають окремо. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 квітня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 154. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з квітня 2018 року, у зв`язку з взаємним непорозумінням, відсутністю спільних інтересів та бажання бути разом. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, спір про місце проживання дитини буде вирішуватися окремо. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 179. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з серпня 2017 року, у зв`язку з взаємним непорозумінням, втратою почуття любові. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, спору з питань утримання та виховання дитини не має. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 39. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з березня 2016 року, у зв`язку з взаємним непорозумінням, різними поглядами на сімейне життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 09.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 194. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з березня 2019 року через втрату почуття любові та поваги, розбіжностей характерів. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та шлюб розірвати, на стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 97. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved