Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 7 серпня 2013 року. Від шлюбу у них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Спільне життя в них не склалося, оскільки відповідачка байдуже ставилась до шлюбу, вони перестали розуміти один одного та втратили почуття любові. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що разом із відповідачкою не проживає, господарство не веде. Просив шлюб розірвати, термін на примирення не надавати, оскільки постійні суперечки які відбуваються між ним і відповідачкою лише будуть негативно відображатись на здоров'ї їхнього неповнолітнього сина. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що в даний час проживає у своєї мами разом із сином, шлюбні стосунки з відповідачем припинила. Не бажає проживати у шлюбі із позивачем, а тому згідна на розірвання шлюбу. Просила термін на примирення не надавати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 серпня 2013 року, про що складено актовий запис за № 223. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від спільного проживання у них є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 18.09.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Судом встановлено, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт окремого проживання позивачки та відповідача та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. А тому суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. Судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки. А тому,

Outcome: approved