Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він разом з позивачкою є власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.09.2010 року між сторонами затверджено мирову угоду та здійснено поділ житлового будинку в натурі та земельної ділянки за вищевказаною адресою. Однак при затвердженні мирової угоди сторони не включили до переліку майна, що підлягає поділу сарай літ. «В» та сарай з підвалом літ. «Г», які на даний час знаходяться на належній позивачу земельній ділянці. Просить визнати за ним право власності на сарай літ. «В», 1973 року побудови, сарай з підвалом літ. «Г», 1978 року побудови, що розташовані на земельній ділянці площею 0, 0253 га по [ADDRESS] і входять до складу цього домоволодіння. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явивлась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач не з`явилася, надала до суду телефонограму в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2010 року посвідченого державним нотаріусом Сисак Д.П., [PERSON] є власником 1/2 частини земельної ділянки по [ADDRESS] . Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.09.2010 року № 2-867/10 затверджена мирова угода згідно якої між сторонами було здійснено поділ житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS] та визнано право власності на нерухоме майно. Рішенням виконкому Скадовської міської ради № 99 від 15.06.2011 року [PERSON] дозволено надати частині житлового будинку поштову адресу, а саме: [ADDRESS] у зв`язку з розподілом земельної ділянки. Сарай літ. «В», 1973 року побудови, сарай з підвалом літ. «Г», 1978 року побудови розташовані на земельній ділянці площею 0, 0253 га по [ADDRESS] , яка належить позивачу, що підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок та додатком № 2 до мирової угоди укладеної раніше між сторонами. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони дійшли згоди щодо виділу в натурі житлового будинку та визначення порядку користуванню земельної ділянки в минулому, суд вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved