Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.11.2007 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та [PERSON] укладено договір № 340073 про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №199 від 03.06.2014 року всі зобовязання по вказаному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ. Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на ім'я боржника. Зазначені правовідносини виникли з дій боржника та Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків. Відповідно до умов договору та п. 17, 29 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ №476 від 14.04.04р.) Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. Позивач зазначив, що в порушення умов договору та правил № 2246 боржник в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилась заборгованість, у звязку з чим 25.07.2012 року домоволодіння відключено від системи газопостачання. 23.11.2014 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, яких припинено, встановлено факт порушення «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов договору на постачання природного газу, а саме: самовільне відновлення газопостачання, того ж дня складено акт претензію та 23.11.2014 року було складено акт на відключення. Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено розрахунок збитків за період з 10.08.2014 року по 25.11.2014 року сума якого становить 367,78 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 10.08.2014 року по 25.11.2014 року в розмірі 367,78 грн., а також суму судового збору в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток , які є в матеріалах справи (а.с. 21,27,29). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та [PERSON] 20.11.2007 року укладено договір №340073 про надання послуг з газопостачання. 23.11.2014 року працівниками Павлоградського УЕГГ Синельниківської дільниці складено акт-претензію з приводу самовільного підключення до системи газопостачання шляхом зриву пломби, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ковпака,17/16. В даному акті зазначений споживач [PERSON] 25.11.2014 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ковпака,17/16, працівниками Павлоградського УЕГГ складено акт №370 про відключення газу в присутності абонента [PERSON], який поставив свій підпис. Згідно розрахунку за період з 10.08.2014 року по 25.11.2015 року [PERSON] нараховані збитки, спричинені самовільним підключенням до системи газопостачання в розмірі 367,78 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Згідно п. 5 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству, за результатами виявлених порушень представниками газопостачального/газорозподільного підприємства складається акт-претензія, який оформлюється таким чином: у разі виявлення газопостачальним/газорозподільним підприємством порушень, зазначених у пункті 2 цього розділу, на місці виявлення порушення складається акт-претензія за формою, наведеною в додатку 1 до цього Порядку; акт-претензія складається в присутності споживача (власника або наймача) обєкта представниками газопостачального/газорозподільного підприємства після предявлення ними службових посвідчень і скріплюється їхніми підписами. Згідно ч.3 п.31 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року газорозподільне підприємство має право: вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з\~порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу\~Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначається розмір завданих збитків. Відповідно до п.п 4, п.4 розділу 2, «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством правил надання населенню послуг» затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.10.2014 року № 184, у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу (самовільне відновлення газопостачання), розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців; Суд приймає до уваги те, що правовідносини між позивачем та відповідачем були договірними, тобто у випадку порушення або неналежного виконання зобовязання застосовуються наслідки, передбачені Главою 51 Цивільного кодексу України. Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема- відшкодування збитків. Частиною 1 ст.617 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Отже, суд приходить до висновку , що позивачем доведено розмір збитків у сумі 367,78 грн., спричинені з вини [PERSON], саме шляхом самовільного підключення до системи газопостачання, бо відповідач [PERSON] був встановлений працівниками Павлоградського УЕГГ Синельниківської дільниці як (споживач) та постійний користувач житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ковпака,17/16. Це не спростовано відповідачем у встановленому законом порядку. Таким чином, позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому їх необхідно задовольнити. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 617 ЦК України,

Outcome: approved