Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2008 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, а саме: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На час ухвалення зазначеного рішення [PERSON] разом з дітьми мешкала окремо від позивача за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. М. Цвєтаєвої, буд. 46. На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження у відділі державної виконавчої служби Металургійного району м. Кривого Рогу. Через деякий час відповідач [PERSON] створила нову сімю з іншим чоловіком, від якого в неї народилося двоє дітей. На теперішній час вона, її новий чоловік, двоє неповнолітніх дітей і їхня спільна донька [PERSON] продовжують спільно мешкати однією сімєю за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. М. Цвєтаєвої, буд. 46. Відносини нашого спільного сина [PERSON] не склалися з чоловіком відповідача, внаслідок постійних сварок він відмовився мешкати з матірю та 16.11.2016 року переїхав на постійне місце проживання до позивача. Натомість аліменти на користь відповідача на утримання дітей він продовжує сплачувати в сумі 1/3 частини свого заробітку. \~ \~ \~ \~З 2016 року до теперішнього часу відсутнє будь-яке спілкування з відповідачем і їхнім сином, який проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні. Посилаючись на викладене позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнутих з нього за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2008 року на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей доньки [PERSON], 04.09.2000 року та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), залишивши до сплати стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття, а також закрити виконавче провадження по стягненню з нього на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2008 року. Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву згідно з якою просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 092088, актовий запис № 117 (а.с. 8) 09.04.2008 року сторони розірвали шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 244234, актовий запис № 204 (а.с. 9) в період шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Батьком сина записаний позивач по справі, а відповідач матірю. Дитина на теперішній час мешкає разом із батьком та перебуває на його утриманні. Рішенням Центрально-Міського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 05\~лютого 2008\~рокуз [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON],\~[INFO]\~та сина\~[PERSON],\~[INFO]в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 023.01.2008 року. На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження у Металургійному відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно з актом від 16.05.2018 року, посвідченого головою правління ОСББ «Мирний 7КР» [PERSON] (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], без реєстрації разом зі своїм сином [PERSON] з 04.11.2016 року. Стаття 5 Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 та ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8\~ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 4\~статті 273\~ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Звертаючись до суду з вказаним позовом, [PERSON] зазначив, що оскільки дитина проживає разом з ним, то він не повинен сплачувати аліменти та його повинно бути звільнено від їх щомісячної сплати. Згідно з ч. 1-3\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані позивачем письмові докази на підтвердження заявлених позовних вимог та, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved