Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №28774/06/к. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.2., 1.3. та 1.5. кредитного договору позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 21.10.2011р. по 21.10.2013. Позивачем у зв'язку із наданням кредиту відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок позичальника [NUMBER]. На момент отримання кредиту, відповідачка працювала на посаді квиткового касира 2-ї категорії Регіонального центру перевезення пасажирів Південно-Західної залізниці, та отримувала заробітну плату, яка зараховувалась на поточний (картковий) рахунок. Згідно виписки по рахунку відповідачки [NUMBER] та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором №28774/06/к від 21.10.2011р. всього відповідачкою було погашено 6666,72 грн. У зв'язку із неповерненням відповідачем коштів позивачем було направлено лист-вимогу №40.02-56/838 від 10.12.2013р. в якому АБ «Експрес-Банк» доводив до відома [PERSON] про порушення строку повернення кредитної заборгованості. Однак відповідачка проігнорувала вказані повідомлення, а заборгованість по кредиту залишилась непогашеною. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 17.09.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 6127,84 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 3333,28 грн., сума прострочених процентів по кредиту - 1092,29 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту - 235,80 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 39,82 грн., сума штрафу за невиконання умов кредитного договору 1000,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 426,66 грн. В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 6127,84 грн. та суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 21.10.2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №28774/06/к (а.с.8-10). Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.2., 1.3. та 1.5. кредитного договору позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 21.10.2011р. по 21.10.2013. Позивачем у зв'язку із наданням кредиту відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок позичальника [NUMBER]. Згідно виписки по рахунку відповідача [NUMBER] та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором №28774/06/к від 21.10.2011р. всього відповідачем було погашено 6666,72 грн. У зв'язку із неповерненням відповідачем коштів позивачем було направлено лист-вимогу №40.02-56/838 від 10.12.2013р. в якому АБ «Експрес-Банк» доводив до відома [PERSON] про порушення строку повернення кредитної заборгованості (а.с.25). Однак відповідач проігнорував вказані повідомлення, а заборгованість по кредиту залишилась непогашеною. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 17.09.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 6127,84 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 3333,28 грн., сума прострочених процентів по кредиту - 1092,29 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту - 235,80 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 39,82 грн., сума штрафу за невиконання умов кредитного договору 1000,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 426,66 грн. (а.с.11-12). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору №28774/06/к від 21.10.2011 року, розрахунком заборгованості за Кредитним договором №28774/06/к від 17.09.2014 року та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved