Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на такі обставини. 08.10.2015 року представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Параджанова (вул. Вахрушева)[ADDRESS], в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне зняття приладу обліку електричної енергії, електроенергія споживається, але не враховується. Під час проведення перевірки в квартирі знаходився [PERSON], який представився братом власника квартири [PERSON], який мешкає та зареєстрований за адресою: [INFO]. Факт порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення зафіксований актом Н №116506 від 08.10.2015 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та [PERSON] На засіданні комісії у відповідності до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 08.04.2015 року по момент виявлення порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення - 08.10.2015 року в сумі 9646 грн. 46 коп. Під час засідання комісії по розгляду актів [PERSON] були надані документи, що підтверджують право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (Вахрушева) в м. Кривий Ріг. Виходячи з того, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, нести відповідальність за вчинення будь-яких дій щодо свого майна, позивач вважає, що відповідальність за порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення та обовязок відшкодування суми збитків по акту повинен нести саме [PERSON] У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, яка виникла внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення в розмірі 9646 грн. 46 коп., та понесені ним судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.20,21). Відзив на позов до суду не надійшов. Ухвалою суду від 06.11.2018 року замінено позивача [PERSON] акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі». Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27,28). Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.19). До суду повернувся конверт з викликом на 06.11.2018 року о 14.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.24). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд у відповідності до ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10,17,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. [PERSON] користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (які діяли на час виникнення спірних правовідносин), пп. в) п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2014 року [PERSON] придбав у приватну власність двокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1582 (а.с.12,13). Викладене також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31683309 від 25.12.2014 року (а.с.14). Як вбачається з Акта Н №116506 від 08.10.2015 року (а.с.7), контролерами КМЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за участю уповноваженої споживачем особи брата споживача - [PERSON], що зареєстрований: [INFO], якою встановлено, що за адресою: [ADDRESS], споживач [PERSON] порушив ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», а саме встановлено самовільне зняття приладу обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, але не враховується. На підставі п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами КМЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» був складений Акт Н № 116506 від 08.10.2015 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення. Акт підписаний представниками енергопостачальника [PERSON], [PERSON], [PERSON] та уповноваженою особою споживача [PERSON] (а.с.7-на звороті). В Акті зазначено, що споживач або уповноважена ним особа запрошується на комісію постачальника електроенергії по розгляду даного Акту 29.10.2015 року за адресою: вул. Мелешкіна, буд. 57, каб. № 19, з 09:00 год. до 12:00 год. Як вбачається з заяви від 02.02.2016 року (а.с.11), [PERSON] звертався до Голови комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн [PERSON] з проханням розглянути Акт про порушення ПКЕЕН № 116506 від 08.10.2015 року на комісії 09.02.2016 року. Засідання комісії Криворізького МЕМ по розгляду актів про порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення відбулося 09.02.2016 року, що підтверджується протоколом № 190 (а.с.9). За результатом розгляду прийнято рішення, що Акт про порушення правил, який був складений на порушення самовільне зняття приладу обліку, яке відноситься до п.31.5. Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем [PERSON] використання електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами, складений правомірно, розрахунок проведений з 08.04.2015 року по 08.10.2015 року за 183 дні на суму 9646,46 грн. Відповідно до пп. а) п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. На підставі п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 та рішення комісії було проведено розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту № Н116506 на загальну суму 9646 грн.46 коп. (а.с.8). Зазначений розрахунок на підставі складеного «Акту про порушення ПКЕЕн» споживачу в особі [PERSON], адреса: район Довгинцівський, [ADDRESS], о/рахунок 2607001; група порушення: підключення повз прилад обліку; тип порушення: самовільне зняття, заміна, перенесення приладу обліку в домоволодінні абонента; розрахований за період з 08.04.2015 по 01.09.2015 та з 01.09.2015 по 08.10.2015. 08.10.2015 року представниками ЦРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача, про що було складено відповідний акт (а.с.10). Згідно вказаного Акту за адресою: [ADDRESS], споживач [PERSON], особовий рахунок 2607001, була здійснена рейдова перевірка та виявлені порушення ПКЕЕн, вид порушення: користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом, вид невідповідності: самовільне зняття приладу обліку електричної енергії, встановлений Т.О. не має зовнішнього пошкодження. Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобовязує. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач добровільно до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії не сплатив. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 9646 грн. 46 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом (а.с.3,4), що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved