Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 022-022999/12-00938-вкл-к від 15.08.2012 року у розмірі 70409,98 грн. та судові витрати у розмірі 704,10 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 15.08.2012 року між сторонами було укладено договір № 004-Z/ 022188 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На ім'я позичальника було відкрито картковий рахунок та емітовано відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue. Відповідно до укладеного договору № 022-022999/12-00938- вкл-к від 15.08.2012 року відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту та надано йому в користування 14990,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60 % річних. Позичальник зобовязався повернути отримані грошові кошти у строк до 16.08.2015 року. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 04.02.2015 року виникла прострочена заборгованість. У судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. 15.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 004-Z/ 022188 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, за умовами якого на імя [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 022-022999/12-0093 8-вкл-к у гривні та емітовано відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue. Отримання відповідачем зазначеної картки підтверджується копією розписки в матеріалах справи. 15.08.2012року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №022-028850/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. За умовами цього договору банк відкриває на картковий рахунок відповідача, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14990,0 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60 % річних, а відповідач зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси у строк до 16.08.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 15.08.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 16.08.2015 р. кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 416,39 грн., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. Згідно з п. 6.1. вищезазначеного договору від 15.08.2012 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. З.2., 2.1.1, 4.34.4договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, суму кредиту в зазначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплачував. Враховуючи викладене, відповідач порушив істотні умови укладеного договору щодо здійснення платежів за користування овердрафтом. У зв'язку з цим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.02.2015 року становить грошову суму в розмірі 70409,98 грн., що підтверджується відповідним розрахунком в матеріалах справи та складається з наступного: -2914,69 грн. - заборгованість за кредитом; -11582,06 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором ; -36393,97 грн. - нараховані проценти за користування кредитом; -19 519,26 грн. - пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 10994 від 27.07.2015 року, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було сплачено суму судового збору в розмірі 704, 10 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved