Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 02 жовтня 2009 року, [PERSON], керуючи власним автомобілем «Опель Астра», реєстраційний номер [NUMBER], виїзджаючи з прибудинкової території житлової зони в м. Бровари на вул. Короленка, не надав перевагу у русі автомобілю «КІА Спортейдж», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого сталося зіткнення. ДТП сталася з вини відповідача, який не виконав вимог п.10.2 ПДР України, за що постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до Полісу № ВВ/8178134 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 10.11.2008 року по 09.11.2009 року. Згідно калькуляції, наданої ВАТ НАСК «Оранта», розмір заподіяної шкоди складає 74286,75 грн. Страхова компанія «Оранта», в межах ліміту відповідальності, відшкодувала позивачу 35000 гривень. Не відшкодовано 39286,75 гривень (74286,75 35000 = 39286,75), які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 гривень, оскільки зазнав душевних страждань внаслідок пошкодження автомобіля. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що позивачем не доведено розмір заподіяної шкоди, оскільки відсутній висновок експертизи, а також вважає завищеним розмір моральної шкоди. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що ДТП сталася з вини водія [PERSON], який порушив п.10.2 ПДР України, що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винність водія [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до Полісу № ВВ/8178134 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», строк дії якого з 10.11.2008 року по 09.11.2009 року, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35000 гривень. Згідно калькуляції, наданої ВАТ НАСК «Оранта», розмір шкоди, заподіяної позивачу внаслідок пошкодження автомобіля складає 74286,75 грн. Згідно платіжного доручення № 1719 від 04.02.2010 року, страховою компанією ВАТ НАСК «Оранта» позивачу виплачено страхове відшкодування в розмірі 35000 гривень. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу 39286,75 гривень (74286,75 35000 = 39286,75). Суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з пошкодженням автомобіля, що позбавило його можливості користуватись ним, що перешкоджало здійсненню його життєвих та робочих планів та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, на думку суду, розмір грошового відшкодування моральної шкоди вказаний позивачем, повинен становити меншу суму. Враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в 1000 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивача, яких він зазнав внаслідок пошкодження автомобіля. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати: судовий збір 393 грн. та ІТЗ 120 грн. Що стосується витрат за надання правової допомоги в сумі 500 грн., то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільким вони не підтверджуються ніякими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: partial