Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 25.11.2013 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 11 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11087011000. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти в іноземній валюті в сумі 120 000, 00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 грудня 2020 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних. 30 січня 2009 року між AT «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11087011000. Сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту. Також, для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11087011000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11087011001. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 168678 від 11.12.2006 року. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач [PERSON], не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту. Отже, станом на 07.11.2013 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 120 369,34 дол. США 34 цента З таких підстав позивач вимушений звернутися до суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Дослідивши доводи позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11087011000. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти в іноземній валюті в сумі 120 000, 00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 грудня 2020 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних. 30 січня 2009 року між AT «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11087011000. Сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту. Також, для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11087011000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11087011001. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 168678 від 11.12.2006 року. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач [PERSON], не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту. Отже, станом на 07.11.2013 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 120 369,34 дол. США 34 цента, з яких: 91 980,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 735 198,78 гривень - кредитна заборгованість; 24 400,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 195 032,48 гривень - заборгованість по процентам; 1 540,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 12 313,31 гривень - пеня за прострочення сплати по кредиту; 2 448,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 19 567,58 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. За таких обставин позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved