Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., пеню в розмірі 2958,9 грн., інфляційні збитки в розмірі 1864,52 грн. та 3% річних в розмірі 378,08 грн. Остаточно збільшивши розмір позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 50000,00 грн. страхового відшкодування, 6841,09 грн. пені, 5864,52 грн. інфляційних збитків, 830,14 грн. 3% річних. Позов обґрунтований наступними обставинами 25.11.2013 року о 17 год. 30 хв. в м. Одесі на вул. Проспект свободи, 12 [PERSON], керуючи автомобілем «BMW», державний номер [NUMBER], порушив Правила дорожнього руху України, у результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності позивачу. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2014 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами була застрахована Одеської філією ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», у зв'язку з чим позивач звернувся до останньої із заявою про виплату суми страхового відшкодування. Згідно з ремонтною калькуляцією вартість ремонтних робіт автомобіля «Mitsubishi Outlander» складає 195897,04 грн. Відповідач погодив суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., проте до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання. У зв'язку з цим позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог з проханням розглянути справу за її відсутності, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року у справі №520/195/14-ц 25.11.2013 року о 17 год. 30 хв. в м. Одесі на вул. Проспект свободи, 12 [PERSON], керуючи автомобілем «BMW», державний номер [NUMBER], порушив вимоги п.п. 12.4, 14.2 (в, г) Правил дорожнього руху України: перед виконанням обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній відстані для обгону і що він зможе повернутися в смугу руху, не створюючи перешкод транспортним засобам, які він обганяє, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль «BMW», державний номер [NUMBER], скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номер [NUMBER], та автомобілем «ГАЗ», державний номер [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначеною постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номер [NUMBER], належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Згідно з полісом ОСЦПВ № АЕ/2096712 цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, завдану під час ДТП, була застрахована Одеської філією Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». У зв'язку з цим 26.11.2013 року [PERSON] повідомив останню про дорожньо-транспортну пригоду та 10.02.2014 року подав заяву про страхове відшкодування. Згідно з ремонтною калькуляцією вартість ремонтних робіт автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номер [NUMBER], становить 195897,04 грн., у тому числі ПДВ - 32649,51 грн. Згідно з п. 4 полісу ОСЦПВ №АЕ/2096712 страхова сума (ліміт відповідальності) відповідача за шкоду, завдану майну, з розрахунку на одного потерпілого становить 50000,00 грн. Відповідно до п. 5 вказаного полісу розмір франшизи складає 0 грн. Листом № 644 від 26.02.2014 року Одеська філія ПАТ «УСК «Гаран-Авто» погодила суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн. Отже, між сторонами виникли позадоговірні зобов'язання у зв'язку із завданням майнової шкоди, які регулюються главою 82 ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Пунктами 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved