Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 50\~598,39 грн. за договором фінансового лізингу № DO00А-0000519166 від 18.10.2013року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, заявою про приєднання до умов та правил фінансового лізингу № DO00А-0000519166 від 18.10.2013року відповідач виявила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно до умов договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль Daewoo Мatiz та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідач належним чином умови договору не виконав, станом на 13.05.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 50\~598, 39 грн., а саме : 34\~548,32 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 9\~999,12 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1\~892,19 грн.; 4\~158,76 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил фінансового лізингу № DO00А-0000519166 від 18.10.2013року відповідач виявила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно до умов договору отримав від позивача у платне користування автомобіль Daewoo Мatiz та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. (а.с. 8,9) Відповідач належним чином умови договору не виконав, станом на 13.05.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 50\~598, 39 грн., а саме : 34\~548,32 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 9\~999,12 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1\~892,19 грн.; 4\~158,76 грн. - заборгованість за страховою винагородою. (а.с. 6,7). Відповідно до ст. 806 ЦК України, та ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). П. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ст. 612 ЦК України) Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, сума заборгованості за користування предметом лізингу, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved