Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13 321 (тринадцять тисяч триста двадцять одна) грн. 82 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі обставини. 15 травня 2013 р. о 01 год. 45 хв. в м. Одеса на вул. Канатна, 112 сталася дорожньо - транспортна пригода внаслідок порушення водієм автомобіля «Mitsubishi» державний номер [NUMBER] [PERSON] Правил порожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля «Mitsubishi» державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2013 р. по справі № 521/8203/13-п. Автомобіль «Mitsubishi» державний номер [NUMBER], який зазнав пошкоджень з вини відповідача застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» згідно Договору страхування № 027002/4002/0002341 від 08.02.2013 р. Зазначену вище ДТП згідно умов Договору страхування позивач визнав страховим випадком, про що було складено Страховий акт № 00116358 від 04.07.2013 р. Вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi» державний номер [NUMBER], була визначена на підставі аварійного сертифікату від 04.07.2013 р. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування склала 13 321 грн. 82 коп. (тринадцять тисяч триста двадцять одна гривня 82 копійки). Відповідно до наказу № 00116358/14/2 від 04.07.2013 р., позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13 321, 82 грн. наступним чином: 11 101, 99 грн. - шляхом перерахування безготівкових коштів страхувальнику по системі «Аваль-Експрес», що підтверджується платіжним дорученням № 023291 від 05.07.2013 р. та 2 219, 83 грн. - в рахунок погашення не сплаченої частини страхового платежу, як це передбачено умовами п. 10.7 Договору страхування № 027002/4002/0002341 від 08.02.2013 р. та підтверджується платіжним дорученням № 009694 від 05.07.2013 р. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав суду заяву та просив розглядати справу без його особистої участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2013 р. о 01 год. 45 хв. в м. Одеса на вул. Канатна, 112 сталася дорожньо - транспортна пригода внаслідок порушення водієм автомобіля «Mitsubishi» державний номер [NUMBER] [PERSON] Правил порожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля «Mitsubishi» державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2013 р. по справі № 521/8203/13-п. Автомобіль «Mitsubishi» державний номер [NUMBER], який зазнав пошкоджень з вини відповідача застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» згідно Договору страхування № 027002/4002/0002341 від 08.02.2013 р. Зазначену вище ДТП згідно умов Договору страхування позивач визнав страховим випадком, про що було складено Страховий акт № 00116358 від 04.07.2013 р. Вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi» державний номер [NUMBER], була визначена на підставі аварійного сертифікату від 04.07.2013 р. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування склала 13 321 грн. 82 коп. (тринадцять тисяч триста двадцять одна гривня 82 копійки). Відповідно до наказу № 00116358/14/2 від 04.07.2013 р., позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13 321, 82 грн. наступним чином: 11 101, 99 грн. - шляхом перерахування безготівкових коштів страхувальнику по системі «Аваль-Експрес», що підтверджується платіжним дорученням № 023291 від 05.07.2013 р. та 2 219, 83 грн. - в рахунок погашення не сплаченої частини страхового платежу, як це передбачено умовами п. 10.7 Договору страхування № 027002/4002/0002341 від 08.02.2013 р. та підтверджується платіжним дорученням № 009694 від 05.07.2013 р. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до змісту ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, положеннями ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, відсутність заперечень відповідача та доведену протиправність його дій, що призвело до матеріального збитку позивача, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, позовну вимогу щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 13 321, 82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача витрати на сплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача.

Outcome: approved