Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є квартиронаймачем квартир №33-34 в будинку № 85 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області. У вказаній квартирі зареєстрований син дружини від першого шлюбу відповідач [PERSON], який з часу реєстрації і по даний час за вказаною адресою не проживає, а фактично мешкає в будинку своєї бабусі в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. В даний час має намір оформити субсидію, але перешкодою цьому є реєстрація в квартирі відповідача. В зв'язку з наведеним просить визнати його втратившим право користування даним жилим приміщенням та скасувати його реєстрацію за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що квартира складається з двох кімнат гуртожитку, фактично є комунальною, тому має №№33-34. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи позов визнав, не заперечує задоволенню позову на підставі поданих позивачем доказів. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Судом встановлено, що позивач є наймачем квартир № 33-34 у будинку № 85 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується даними поквартирної картки ПП «УК «Управдом». З інформації, що надійшла на запит суду з Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, [PERSON], зареєстрований в квартирах №33-34 по вул. Героїв Небесної Сотні, 85 в м. Шепетівка Хмельницької області з 04.04.1996 року, що підтверджується також даними поквартирної картки. З даних актів, складених 01.10.2013 року, 02.01.2014 року, 05.03.2014 року, 27.05.2015 року, 06.02.2015 року комісією у складі голови квартального комітету будинку № 85 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка та мешканцями квартир №№ 32, 47 даного будинку слідує, що [PERSON] не проживав за адресою [INFO], з початку вселення в квартиру матері [PERSON] з 1987 року по час складення актів, так як проживав та проживає у баби в с. Судилків. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в квартирах №33-34 будинку № 85 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області більше шести місяців без поважних причин. Суд не знаходить підстав для збереження житлового приміщення за відповідачем та вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право користування ним. За наведених обставин, вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.\~\~ Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування жилим\~\~приміщенням. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо скасування реєстрації [PERSON] за місцем знаходження спірного помешкання задоволенню не підлягають, оскільки саме судове рішення і є законодавчо встановленою підставою для зняття фізичної особи з реєстрації. Оскільки позивач, як інвалід 2-ої групи звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовної заяви, судовий збір в звязку з задоволенням позову відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: partial