Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2006 року по 26.03.2013 року. Шлюб між ними був розірваний рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2013 року. [INFO] народився син [PERSON] . Фактично сімейні відносити між сторонами припинилися з серпня 2011 року, з цього часу сумісно не проживали. З серпня 2011 року [PERSON] проживала з [PERSON] , фактично знаходячись із ним в шлюбних відносинах. Відповідно до актового запису Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про народження № [NUMBER] від 14.02.2012 року, вказаний батьком дитини позивач, хоча в дійсності батьком не являється. Батьком дитини є [PERSON] . У зв`язку з цим, позивач просить виключити з актового запису Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №136750 від 14.02.2012 року, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року прийнято справу до провадження та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого засідання. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив, в якому зазначила, що фактично сімейні відносини припинилися у серпні 2011 року. З серпня 2011 року проживала та знаходилася у шлюбних відносинах з [PERSON] Батьком дитини [PERSON] , [INFO] , фактично є [PERSON] . Позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Позивач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку. Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача - Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладався на компетентність суду. Третя особа [PERSON] в підготовчому засіданні вважав позов таким, що підлягає задоволенню. Зазначив, що вказані позивачем обставини підтверджуються, визнає своє батьківство дитини, яку народила позивач, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачу роз`яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №336, зробленого 13.10.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, між [PERSON] та [PERSON] 13.10.2006 року зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №80, зробленого 14.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2013 року шлюб, зареєстрований 13.10.2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №336, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача [PERSON] залишено без змін. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-2429 біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , на 99,9999% є [PERSON] . Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved