Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів за кредитним договором, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 37\~817,97 грн. за кредитним договором № 06000001105 від 23.05.2006 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 23.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 06000001105 за умовами якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 49 740,00 грн., терміном сплати 10 травня 2011 року зі сплатою 10,5 % річних та щомісячних 0,3% щомісячної процентної ставки. Цільове призначення кредиту: оплата позичальником транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN 90L, рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER]. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобовязалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06000001105. Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, а відповідач станом на 10.04.2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 37\~817,97 грн., з яких 22\~071,33 грн. - заборгованість за кредитом; 8\~883,52 грн. заборгованість за відсотками; 6\~863,12 грн. заборгованість за комісією. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 06000001105 за умовами якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 49 740,00 грн., терміном сплати 10 травня 2011 року зі сплатою 10,5 % річних та щомісячних 0,3% щомісячної процентної ставки. Цільове призначення кредиту: оплата позичальником транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN 90L, рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5-7). 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобовязалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 10.04.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 37\~817,97 грн., з яких 22\~071,33 грн. - заборгованість за кредитом; 8\~883,52 грн. заборгованість за відсотками; 6\~863,12 грн. заборгованість за комісією. (а.с. 29). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved