Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є матірю малолітніх дітей -\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2015 року відібрано у [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав та передано їх під нагляд органу опіки і піклування до спеціалізованої школи-інтернату ім. Н.К. Крупської. Відповідач\~ безвідповідально ставиться до виховання дітей, не створила належних умов для проживання дітей, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 15599,27 грн. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав\~ щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на їх утримання. Ухвалою суду від 09.11.2016 року позов в частині \~стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] залишено без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та представник третьої особи Супрунівської сільської ради позов підтримали та просили\~ його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. \~\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи\~ за її відсутності не надала. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Представник третьої особи Полтавського районного центру для дітей, сімї та молоді, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи\~ за його відсутності не надав. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є матірю неповнолітніх\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8,10,12).\~ Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2015 року відібрано у [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав та передано їх під нагляд органу опіки і піклування до спеціалізованої школи-інтернату ім. Н.К. Крупської та стягнуто з неї\~ аліменти на утримання дітей (а.с.14-15).\~ Відповідно до довідки ЖКК Супрунівки Полтавського району від 19.04.2016 року [PERSON] має заборгованість по комунальним послугам в сумі 8605,69 грн. (а.с.19). Згідно з довідкою-розрахунком [PERSON] станом на 01.06.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 15599,27 грн. (а.с.20). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №194 від 17.06.2015 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; встановлено форму влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування інтернат ний заклад (а.с.16). Згідно з розпорядження голови районної державної адміністрації №281 від 17.09.2015 року створено прийомну сімю [PERSON] та [PERSON], та влаштовано до неї дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно з висновком служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації під час останнього (26.04.2016 року) спільного із лікарем Супрунівської АЗС СМ відвідування [PERSON] було виявлено,що в кімнаті не облаштовано окремого спального місця для однієї дитини, відсутнє місце для навчання дітей, не зроблено косметичного ремонту (обірвані шпалери, грибок на стелі), вхідні двері не зачиняються( відсутній замок, відірваний \~ \~ \~ \~ наличник, двері зачиняються ковдрою), відсутній елементарний запас продуктів; [PERSON] жодну із рекомендацій не виконує, що не дає можливості вирішити питання повернення дітей в родину; у звязку з цим вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей(а.с.21-22).\~ Відповідно із актом обстеження умов проживання від 06.10.2016 року та доданих до нього фотографій, умови проживання незадовільні; умов для повернення дітей матері не створено (а.с.71). Як пояснила свідок [PERSON], яка працює лікарем-педіатром Супрунівської амбулаторії сімейної медицини, вона знайома\~ з [PERSON]\~ з\~ 2006 року. Остання має трьох дітей, тому вона часто з нею спілкувалася з приводу їхнього здоровя. Мати не забезпечувала дітей належним харчуванням та санітарно-гігієнічними умовами проживання. Коли діти хворіли, то ліками, як правило, забезпечувала амбулаторія, а в тих випадках, коли у когось із дітей була висока температура, то змушена була викликати «швидку», оскільки мати не забезпечила б належного догляду.\~ На неодноразові прохання зайнятися вихованням дітей не реагує. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані \~виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, \~батько можуть \~бути \~позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання \~своїх \~обов'язків \~по \~вихованню дитини. \~ Згідно положень ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа,\~ позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання\~ своїх\~ обов'язків\~ по\~ вихованню та утриманню дітей, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved