Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису № 66 від 31.01.2014 р. про народження [PERSON], записати його батьком дитини замість відповідача - [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з травня 2012 р. він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] - матір'ю дитини. Згодом з'ясувалося, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON], шлюбні відносини з яким були припинені ще в серпні 2009 р.. Тому відповідач не являється батьком [PERSON]. Але оскільки [PERSON] перебувала на той час в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то батьком дитини був записаний відповідач у справі. Позивач надав до суду заяву в якій він підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, та згоден на заочний розгляд справи. Відповідач - [PERSON], за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі не зареєстрований, повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчать оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 42 (1535) від 05.06.2014 р., в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Відповідач - [PERSON], у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову. Тому суд ухвалив розглянути справу за згодою позивача заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, явку свого представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без її представника, залишивши прийняття рішення за позовом на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено, позивач та [PERSON] з травня 2012 р. проживають однією сім'єю. Під час спільного проживання у них народилася донька - [PERSON]. Оскільки [PERSON] з 25.04.2009 р. перебувала по 21.01.2014 р., тоб - то на дату народження дитини, в шлюбі з відповідачем - [PERSON], то прізвище та по - батькові дитини було записано за його прізвищем і ім'ям. (а.с. 8, 9, 10, 12, 17). Після народження дитина проживає з позивачем і відповідачем - [PERSON], що 01.03.2014 р. зареєстрували між собою шлюб. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. В матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якої видно, що її батьком записаний відповідач, а матір'ю - [PERSON] ( а.с.10 ). З довідки від 11.03.2014 р. слідує, що дитина - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом із позивачем та відповідачем [PERSON]. Спільне проживання позивача та [PERSON] до народження дитини та після цього певний час, підтверджується актом, який завірений майстром КП «ЖЕО № 14». Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З урахуванням наведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved