Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 28.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (09.03.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080195П. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 973100,00 грн. Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. В порушення умов Договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.07.2017 року має прострочену заборгованість у розмірі 2161974,52 грн, а саме: сума заборгованості за кредитом - 891989,31 грн; сума заборгованості за відсотками - 1017953,94 грн; розмір інфляційних витрат за кредитом - 115104,93 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками - 136926,34 грн. У зв'язку із чим позивач, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором по надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080195П від 28.02.2008 року в розмірі 2161974,52 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 24.11.2017 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 05.03.2018 року розгляд даної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 17.05.2018 року ухвалено подальший розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.06.2018 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядкуст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (09.03.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080195П. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 973100,00 грн. зі сплатою 14,5% річних та комісій з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.02.2018 року. Відповідно до Додаткової угоди № 1 про внесення змін від 28.10.2008 року до Договору кредиту, укладеної між банком та [PERSON], сторони встановили починаючи з 01.07.2008 року процентну ставку за користування кредитом на рівні 18% річних. Відповідно до п. 1.3 - 1.3.1 в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги кредитор укладає з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку об'єкт незавершеного будівництва, недобудоване кафе, готовністю 97 відсотків, яке знаходиться за адресою: Україна, місто Херсон, вулиця Перекопська, буд. 169, іпотечною вартістю 1390285,00 грн. Відповідно до п. 4.2 умов Договору у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за відкриття позичкового рахунку визначеного в п. 3.3.14. цього Договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п, 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочи, що діє у цей період. Відповідно до п. 4.3 умов Договору у разі порушення Позичальником вимог п. п, 3.3.2.-3.3.14. цього Договору. Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 (Три) проценти від суми Кредиту, визначеного п.1.1.1. цього Договору, за кожний випадок. Відповідно до п. 4.4. умов Договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.2 -3.3.6, 3.3.11-3.3.13, 3.3.18 цього Договору, порушення Позичальником умов договору (-ів), визначеного п. 1.3. цього Договору, протягом більше, ніж десять робочих днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачем умови кредитного договору виконувались неналежним чином. В результаті чого станом на 27.07.2017 року виникла заборгованість у розмірі 2161974,52 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом - 891989,31 грн; сума заборгованості за відсотками - 1017953,94 грн; розмір інфляційних витрат за кредитом - 115104,93 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками - 136926,34 грн. На адресу боржника банк направив письмову вимогу за вих. №202 від 26.09.2017 року про усунення порушень та добровільне виселення, проте будь яких дій, направлених на виконання договірних зобов'язань боржник не здійснив. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконує неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 2161974,52 грн., яка і підлягає стягненню стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі32429,62 грн. На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved