Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу з\~урахуванням щомісячної\~комісії,\~встановленого індексу\~інфляції за\~весь час\~прострочення,\~а також\~трьох процентів\~річних від\~простроченої суми\~та штрафних\~санкцій і в його обґрунтування вказав про те, що 24.11.2017 року між [PERSON] та \~ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики № CL0006526 про надання грошової позики в розмірі 4400,00 грн. Основний договір. Відповідно до інформаційної довідки № 207/10 від 28.10.2019 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. на свій картковий рахунок № [NUMBER] в ПАТ КБ «Приватбанк». Кошти були перераховані позивачем відповідно до п. 1.4 Основного договору. Відповідно до п. 3.2 договору 400,00 грн. за згодою відповідача було утримано в якості плати за оформлення договору позики. Згідно п. 3. Основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме: терміном на 12 календарних місяців (один рік) та платності - 4% (чотири відсотка) щомісячної комісії за обслуговування позики. Щомісячний платіж склав 542 (п`ятсот сорок дві) гривні 70 копійок. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат, не здійснив жодного платежу \~ \~ \~ \~Залишок основного\~боргу,\~який на\~дату подання\~позовної заяви\~не сплачений\~відповідачем,\~становить 4400\~(чотири\~тисячі чотириста)\~гривень 00\~копійок. Позивач намагався\~в досудовому\~порядку домовитись\~з відповідачем\~про погашення\~боргу,\~телефонував до\~відповідача за\~телефонами,\~наданими останнім\~особисто,\~для оперативного\~врегулювання договірних\~відносин.\~В зазначених\~телефонних розмовах\~позивач пропонував\~сплатити суму\~боргу та\~лише частину\~штрафних санкцій.\~Однак вимоги\~були проігноровані.\~Враховуючи систематичне\~ухилення відповідача\~від виконання\~договірних зобов`язань,\~відсутності бажання\~останнього добровільно\~виконати взяті\~на себе\~зобов`язання,\~позивач змушений\~звернутися до\~суду з\~метою захисту\~порушених прав\~та охоронюваних\~законом інтересів\~і просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача комісію за управління кредитом в сумі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача збитки від інфляції в сумі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) гривня 84 копійки; стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 264 (двісті шістдесят чотири)гривні 00 копійки; стягнути з відповідача на користь позивача 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок сплаченого судового збору. .19.02.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивача за довіреністю Кузьменка І.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився 25.02.2020 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24.11.2017 року між [PERSON] та \~ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики № CL0006526 про надання грошової позики в розмірі 4400,00 грн. Основний договір. Відповідно до інформаційної довідки № 207/10 від 28.10.2019 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. на свій картковий рахунок № [NUMBER] в ПАТ КБ «Приватбанк». Кошти були перераховані позивачем відповідно до п. 1.4 Основного договору. Відповідно до п. 3.2 договору за згодою відповідача було утримано в якості плати за оформлення договору позики 400,00 грн.. Згідно п. 3. Основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме: терміном на 12 календарних місяців (один рік) та платності - 4% (чотири відсотка) щомісячної комісії за обслуговування позики. Щомісячний платіж склав 542 (п`ятсот сорок дві) гривні 70 копійок. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат, не здійснив жодного платежу \~ \~ \~ \~Залишок основного\~боргу,\~який на\~дату подання\~позовної заяви\~не сплачений\~відповідачем,\~становить 4400\~(чотири\~тисячі чотириста)\~гривень 00\~копійок. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з відповідачем про погашення боргу, телефонував до відповідача за телефонами, наданими останнім особисто, для оперативного врегулювання договірних відносин. В зазначених телефонних розмовах позивач пропонував сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій. Однак вимоги були проігноровані. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов`язків. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Отже, відповідач порушив договірні зобов`язання, не оплатив суму бору в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання на 24 платіжних періода або 730 дні. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. В заяві сторонами зафіксовано що, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату до 24 числа кожного місяця, а відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку повного або часткового прострочення чергового платежу, сплачувати відповідачу штраф з розрахунку 200 (двісті) гривень 00 копійок за кожен випадок прострочення. 12 періодів х 200 (двісті) гривень 00 копійок штрафу = 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок штрафу, що додатково підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до\~п.\~3.\~Договору позики\~відповідач мусить\~сплачувати 4%\~щомісячної комісії\~за обслуговування\~позики. Збитки від несплати комісії за управління кредитом за період з 24.11.2017 року по 20.11.2019 року становлять 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок, виходячи з розрахунку: 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійки х 4,00% (чотири відсотка) = 176 (сто сімдесят шість) гривень 00 копійок х 24 (двадцять чотири) періодів = 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Збитки від інфляції за період з 24.12.2017 року по 20.11.2019 року становлять 1071 (одна тисяча сімдесят одна) гривня 84 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, 3%, що підлягають сплаті за період з 24.12.2017 року по 20.11.2019 року, становлять 264(двісті шістдесят чотири) гривні 00 копійок \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором позики не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] \~на користь ТОВ «Сучасний Факторинг»\~борг в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача комісію за управління кредитом в сумі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача збитки від інфляції в сумі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) гривня 84 копійки; стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 264 (двісті шістдесят чотири)гривні 00 копійки; стягнути з відповідача на користь позивача 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved