Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 23.06.2011 року був укладений кредитний договір №006-03521-230611 про надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 29.05.2013 року заборгованість становить 13112,41 грн., яка складається з: тіло кредиту: 8318,63 грн. прострочене тіло кредиту: 1655,23 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за комісіями:3138,55 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 13112,41 грн. а також понесені витрати по справі. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 23.06.2011 року був укладений кредитний договір №006-03521-230611 про надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 29.05.2013 року заборгованість становить 13112,41 грн., яка складається з: тіло кредиту: 8318,63 грн. прострочене тіло кредиту: 1655,23 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за комісіями:3138,55 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №006-03521-230611 від 23.06.2011 року 13 112,41 грн., а також понесені витрати по справі 229,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved