Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з [PERSON] сплачував на утримання дитини аліменти в добровільному порядку, проте з нього рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16.06.2020 року стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На даний час він проживає однією сім`єю з [PERSON] і має з останньою спільну дитину - [PERSON] [INFO] , в зв`язку з чим [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною і знаходиться на утриманні позивача. Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується на утримання дочки [PERSON] приводить його в скрутне матеріальне становище. Тому він звернувся до суду і просив зменшити розмір аліментів і стягувати з нього на утримання дочки [PERSON] , [INFO] 1/6 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому\~засіданні позивач\~підтримав позовні\~вимоги,\~звернув увагу\~суду на\~ту обставину,\~що в 2020 році став займати нижчеоплачувану посаду, що привело до втрати частини заробітку. Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з тих мотивів, що батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей за будь - яких умов, що їхня дочка теж потребує коштів на утримання і виховання, а мати отримує невелику заробітну плату і за власні кошти не може забезпечити її проживання та навчання в повному обсязі. Крім того, вона звернула увагу суду на те, що позивач самостійно приймав рішення щодо створення нової сім`ї, а народження другої дитини не повинно бути підставою погіршення матеріального стану її дочки. З паспорта, картки, посвідчення (а.с. 4-6), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] , учасник бойових дій. \~ \~ \~ \~З витягу, свідоцтва (а.с. 7-8), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є позивач та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З судового наказу (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що Лебединським районним судом 18.06.2020 року вирішено стягувати з позивача аліменти на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2020 року. \~ \~ \~ \~З довідок (а.с. 10), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] та своїм батьком. Щомісячно отримує в департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради державну соціальну допомогу при народження дитини в розмірі 860 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~З довідок (а.с. 18-19), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] знаходилась у відпустці для догляду за дитиною, а протягом серпня 2019 року липня 2020 року отримала дохід в сумі 72 470 грн. 58 коп. \~ \~ \~ \~З довідки (а.с. 22), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] протягом травня 2020 року жовтня 2020 року отримав дохід в сумі 113 632 грн. 13 коп. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов не обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин, проте не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до судового наказу від 18.06.2020 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2020 року. На час розгляду позову позивач проживає разом з [PERSON] , від спільного проживання з якою [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка перебуває на його утриманні. Мати дитини перебуває у відпустці для догляду за дитиною, отримує державну соціальну допомогу при народження дитини. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є малолітньою особою і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою і працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дочці та сплачувати аліменти на її утримання в виховання. \~ \~ \~ \~Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому\~засіданні позивачем\~було доведено,\~щовін сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), в той час як сам потребує коштів на власне проживання та утримання членів теперішньої сім`ї. Разом з тим, відповідачкою було доведено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини і зобов?язаний її утримувати та має можливість сплачувати аліменти, поскільки має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, інші члени сім`ї позивача крім його зарплати отримують допомогу від держави. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні стягуватися з позивача на утримання дочки суд враховує як стан здоров`я і матеріальне становище дитини та її матері, так і стан здоров`я і матеріальне становище позивача; наявність у сторін інших неповнолітніх дітей та утриманців. При цьому, суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що у нього змінилась посада і зменшилась заробітна плата, так як вказані доводи суперечать матеріалам справи із яких вбачається, після набрання чинності наказу Лебединського райсуду від 18.06.2020 року (а.с. 9) з липня 2020 року заробітна плата позивача зменшилась на незначну суму (а.с. 22) і в кілька раз перевищує заробітну плату відповідачки (а.с. 18). Також суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що він має на утриманні інших членів сім`ї, так як в судовому засіданні було встановлено, позивач позивач є повнолітньою працездатною особою, має можливість самостійно визначати місце своєї роботи, кількість дітей і утриманців, а крім його зарплати інші члени сім`ї отримують допомогу від держави та інші доходи, визначені чинним законодавством. Тому суд бере до уваги доводи позивача щодо змін його сімейного та майнового стану, оскільки вказані обставини були підтвердженими в судовому засіданні, проте вважає, що вказані зміни не можуть бути підставами для задоволення його позовних вимог і вважає необхідним в задоволенні позову відмовити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed