Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27 серпня 2013 року він за договором позики передав відповідачу грошові кошти 7000 доларів США та 6000 Євро. Відповідач зобов'язався повернути зазначені грошові кошти до 11.09.2013 року. В зв'язку з невиконанням останнім взятих на себе зобов'язань позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. Чинним рішенням Обухівського районного суду стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 121039 грн. 60 коп. Вказане рішення [PERSON] не виконується, а тому позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування позикою в розмірі 8699 грн. 23 коп. та судові витрати. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача проценти за користування позикою за період з 12.09.2013 року по час розгляду справи, в розмірі 11213 грн. 88 коп. та судові витрати. Відповідач позовні вимоги позивача визнав, та погодився з його доводами. Пояснив, що не має можливості повернути позику [PERSON] та виконати рішення суду, оскільки має тяжке матеріальне становище. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та сторонами у справі визнається, що між [PERSON] та [PERSON] 27 серпня 2013 року був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав 7000 доларів США та 6000 євро, які зобов'язувався повернути до 11 вересня 2013 року. Рішенням Обухівського районного суду від 12 листопада 2013 року позов [PERSON] задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 121039 грн. 60 коп. та судовий збір 1210 грн. 40 коп., а всього 122250 грн. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2013 року вказане рішення залишено без змін. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач в судовому засіданні визнав невиконання ним рішення суду, неповернення боргу позивачу, відсутність в договорі позики визначених сторонами процентів за користування коштами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача проценти за користування позикою за період настання обов'язку відповідача повернути кошти - 12 вересня 2013 року по час розгляду справи - 12 травня 2014 року, в розмірі, визначеному ст.625 ЦК України - 3% річних та в розмірі облікової ставки НБУ - 6,5%, річних, що становить 11213 грн. 88 коп. ( 440,90 доларів США( 5111 грн. 75 коп.) +377,92 Євро (6102 грн.13 коп.) Крім того з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору та 800 грн. за надання правової допомоги. Вказані кошти, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення 500 грн. за правову допомогу, а саме за участь представника [PERSON] у розгляді справи, оскільки останній в судовому засіданні участі не приймав.

Outcome: approved