Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача; позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у законному шлюбі з 09 вересня 2000 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 29 травня 2006 року, після цього вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Чалишева». Їх син - [PERSON] виявив бажання та змінив своє прізвище з «Третьяков» на «Балабанов» (за її дівочим прізвищем). 25 січня 2019 року її сину виповнилося 18 років, та він продовжує навчання на першому курсі факультету управління Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання з терміном навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01 липня 2022 року. Внаслідок навчання син не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, стипендію не отримує, оскільки навчання проводиться за контрактом - 11500,00 грн. за 1-2 семестр 2018/2019 роки. У звязку із навчанням їх син потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач надає\~синові допомогу\~в добровільному\~порядку:\~надає допомогу\~в придбанні\~одягу,\~продуктів харчування\~та несе\~інші,\~повязані з\~навчанням витрати.Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати синові допомогу, оскільки отримує пенсійні виплати у сумі приблизно 10000,00 грн., а також отримує щомісячні страхові виплати у сумі приблизно 10000 грн. на місяць, але надати довідку про розмір отримуваних відповідачем доходів вона не має можливості, оскільки матеріальний стан відповідача є інформацією конфіденційною відповідно до Закону України «Про інформацію». У звязку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви. 19 лютого 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якому відповідач посилається на те, що він позовні вимоги позивача визнає частково та згоден сплачувати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/10 частини від його доходів, він визнає той факт, що третя особа - [PERSON] - дійсно є його сином, який на даний час навчається. Його дохід складається з щомісячної страхової виплати у сумі 13035, 92 гривні та пенсії у сумі 4576,82 гривні, що разом становить 17612,74 гривні, а не 10000 гривень пенсії та 10000 гривень щомісячних страхових виплат, як вважає позивач. Так, окрім повнолітнього сина на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], на утримання якого з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходів, така сама частка його доходів стягувалася і на неповнолітнього сина - [PERSON] за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року. На даний час стан його здоровя не є задовільним, він є інвалідом ІІІ групи професійного захворювання з 01 січня 2018 року та не має можливості працювати у шахті на підземних роботах. Довідка КНП «ЦПМСД м. Тернівка» підтверджує те, що він потребує постійного медикаментозного лікування. Частину ліків він купує за власні кошти від його прибутків, а частину йому компенсує фонд соціального страхування. У зв'язку з тим, що на даний час спільний з позивачем син досяг повноліття і та має змогу сам\~собі заробляти\~на житія\~у вільний\~від навчання\~час,\~тому він\~ вважає\~за достатнім\~визнати 1/10 частку від його доходів в якості аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з відзивом відповідача не згодні. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково в розмірі 1/10. Просить справу розглядати без його участі. Третя особа в судове засідання не зявився, про день та час розгляду судом повідомлявся належним чином. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 108808, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівської міської ради Дніпропетровської області 29 січня 2001 року, актовий запис № 26, батьками [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Позивач та відповідач перебували у законному шлюбі з 09 вересня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КИ №140540 (а.с. 9). Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 29 травня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-КИ №039990 (а.с. 10). 21 липня 2006 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «Третьякова» на «Чалишева», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №044783, актовий запис №143 (а.с. 11). [PERSON] 13 березня 2017 року змінив своє прізвище з «Третьяков» на «Балабанов», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 13 березня 2017 року, серії І-КИ №016814 (а.с. 14). З довідки міністерства освіти і науки Університет митної справи та фінансів факультет управління від 15 вересня 2019 року за вих. № 09, виданої [PERSON] вбачається, що він дійсно є студентом першого курсу, факультету управління Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання, наказ про зарахування на навчання від 09 серпня 2018 року, № 502 кс, навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт), термін навчання в університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01 липня 2022 року (а.с. 15). Згідно договору від 09 серпня 2018 року про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів, укладеного між Університетом митної справи та фінансів та [PERSON], загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 46000,00 грн. (а.с. 16). Відповідно до копії квитанції № 0.0.1113733085.1 від 20 серпня 2018 року [PERSON] сплатила за навчання сина [PERSON] грошові кошти в сумі 5750,00 грн. та відповідно до квитанції № 0.0.11137335406.1 від 20 серпня 2018 року [PERSON] сплатила за проживання в гуртожитку сина [PERSON] грошові кошти в сумі 5993,25 грн. (а.с. 17). Розмір страхової виплати [PERSON], станом на 01 лютого 2019 року, складає 13035,95 грн., про що свідчить довідка Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Тернівске міське відділення від 13 лютого 2019 року за вих. №06-17/761 (а.с. 44). З довідки про доходи № 2782392720770773, виданої [PERSON], видно, що він перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровськй області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року складає 4576,82 грн. (а.с. 45). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, зменшено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ј до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Зменшено розмірі аліментів, стягуваних за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ј до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення законної сили. (а.с. 46-47). Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД м. Тернівки» від 12 лютого 2019 року № 172, [PERSON], за станом здоровя потребує в постійного медикаментозного лікування (а.с. 48). З довідки про результати визначення втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги, виданою обласною МСЕК № 3, серія 12 ААА, № 048007 видно, що ступінь втрати професійної працездатності у відсотках у [PERSON] становить 55% (а.с. 49). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги\~ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;\~наявність\~у\~батьків можливості надавати таку допомогу. Судом враховано, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення повноліття дитини, те, що розмір страхової виплати [PERSON], складає 13035,95 грн., також те, що [PERSON] перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності. Відповідач має доходи з пенсії та із страхових виплат, отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина у зв'язку із навчанням. При визначенні розміру аліментів,

Outcome: partial