Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою розірвати шлюб укладений 27 липня 2015 року з відповідачем, зареєстрованим виконавчим комітетом Нижньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення. Відповідач з січня 2019 року виїхала з села Нижні Торгаї та проживає у своїх батьків в Чаплинському районі Херсонської області разом з дітьми. Шлюб носить формальний характер, сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати. Сторони в судове засідання викликались, але 16 липня 2019 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, сторони надали суду заяви з клопотаннями справу розглядати без їх участі, позивач прохав позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] також вказала, що заперечень проти позову не має, згодна на розірвання шлюбу, прохала розглянути судову справу без її участі. Спір між сторонами щодо майна відсутній. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєстрували шлюб 27 липня 2015 року у виконавчому комітеті Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району у Херсонській області, актовий запис № 03 (а.с. 5). Після одруження прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені з січня 2019 року. З наданих до суду заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчать про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved