Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд, визначити йому додатковий строк, терміном в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,4444 га, яка розташована на території Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Заповітом, складеним 12.01.2005 року, [PERSON] все належне майно, що належатиме на день її смерті, заповіла позивачу [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д., отримав відмову, в зв`язку із пропуском встановленого строку на прийняття спадщини та роз`яснення про необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, так як він не знав про наявність, залишеного матір`ю заповіту, оскільки за життя мати нічого не розповідала про складений заповіт та дізнався про його наявність від посадових осіб Дашинської сільської ради вже після спливу шести місяців після смерті матері. У зв`язку із чим змушений звертатися до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, зобов`язано приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіну Н.Д. надати відомості про коло спадкоємців після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, до суду 29.10.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.сп.31). Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, селищний голова надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають (а.сп.24). Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статті 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.01.2020 року (а.сп.8). [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,4444 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області (а.сп.12-14). Згідно копії дублікату заповіту, посвідченого 12.01.2005 року секретарем Дашинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області за реєстром № 2, [PERSON] , на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла позивачу - [PERSON] (а.сп.9). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 10.07.1965 року (а.сп.7). Копіями довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області від 04.02.2021 за №№ 81, 82 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрований та проживала за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.10-11). З копії листа-роз`яснення приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Тостіхіної Н.Д. № 163 від 04.04.2021 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством та рекомендовано звернутись до суду за поновлення строку на прийняття спадщини (а.сп.15). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64217011 виданої 05.04.2021 року приватним нотаріусом Толстіхіною Н.Д., відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] (а.сп.16). На виконання ухвали судді від 26.07.2021 року, приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д., надано інформаційну довідку № 67044485 від 28.10.2021 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.сп.27). На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 28.10.2021 року № 67046884 та повідомлення від 28.10.2021 року № 924/01-16 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.сп.28-30). Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інших спадкоємців немає, відповідач позов визнав, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знав про існування залишеного матір`ю заповіту та дізнався про його наявність від посадових осіб Дашинської сільської ради, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved