Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 13.06.2016 року між ними та [PERSON] було укладено Договір № 101029929 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортного засобу - «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] . 26.12.2016 року страхувальник повідомив страхову компанію про страховий випадок із застрахованим транспортним засобом, а саме ДТП, що мала місце 26.12.2016 року в м. Києві по вул. Предславинська, 43/1. Обставини випадку свідчать, що 26.12.2016 року [PERSON] , керуючи автомобілем «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER] , порушивши правила ПДР України, здійснив зіткнення із застрахованим транспортним засобом, спричинивши механічні пошкодження. Ці обставини підтверджуються Довідкою № 3017003401417740 про ДТП та постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2017 року. Перелік та вартість пошкоджень застрахованого автомобіля визначено на підставі звіту № 3183 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 29.12.2016 року. Фактичний розмір заподіяної шкоди визначено на підставі акту виконаних робіт СП ТОВ «автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» № 1600133654 від 11.01.2017 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 57 528,69 грн. На підставі договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 14.02.2017 року, страхового акту № СНТ/101029929/1 від 15.02.2017 року, страхова компанія виплатила страхове відшкодування в загальному розмірі 52 498,00 грн. (платіжне доручення № 7 від 22.02.2017 року, платіжна відомість № 47 від 22.02.2017 року та акт про взаємозалік боргів від 15.02.2017 року). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу № АЕ/9055429. 20.09.2018 року вони звернулись до ПАТ «СК «АХА Страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування. Проте, отримали відмову на підставі п. 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів». У зв`язку з чим звернулись до суду з даним позовом, і просили стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 52 498,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дана справа зареєстрована в суді 01.11.2018 року. Після перевірки місця реєстрації відповідача в Дніпровському районі м. Києва, ухвалою від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Клопотання по суті спору сторонами не подавалися. В суді встановлено, що 13.06.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 101029929 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортного засобу - «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] . 26.12.2016 року в м. Києві по вул. Предславинська, 43/1, сталася ДТП. [PERSON] керуючи автомобілем «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] , в наслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2017 року по справі № 757/2186/17-п, саме відповідач є особою, винною у заподіянні матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортних засобів. Відповідно до Звіту ТОВ «Естімейт Плюс» № 3183 від 29.12.2016 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку власнику «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] , складає 57 528,69 грн. Згідно Рахунку СП ТОВ «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» № 1600133654 від 11.01.2017 року вартість ремонту транспортного засобу «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] , склав 52 498,00 грн. 14.02.2017 року страхувальник подав до страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування. 15.02.2017 року ПрАТ «СК «Граве Україна» складено Страховий акт № СНТ/101029929/1, розрахунок страхового відшкодування в сумі 52 498,00 грн., відомість № 47 та акт взаємозалік боргів. 22.02.2017 року ПрАТ «СК «Граве Україна» згідно платіжного доручення № 7 перерахувало страхове відшкодування в сумі 52 405,36 грн. Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу № АЕ/9055429 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Страхова сума (ліміт відповідальності) за заподіяну шкоду - 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. 20.09.2018 року ПрАТ «СК «Граве Україна» звернулось до ПАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Листом № 10260/14 від 02.10.2018 року ПАТ «СК «АХА Страхування» повідомило про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Статтею 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП. За змістом статті 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. При цьому, згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Пунктом 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи правові висновки викладені у Постанові від 04.07.2018 року Верховного Суду Великої Палати у цивільній справі № 755/18006/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Отже, враховуючи норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідач до суду не з`явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 762,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved