Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.08.2013 року він одружився з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають дитину : доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині психологічної несумісності, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання та поваги, шлюбні відносини між ними припинені, більше року вони проживають окремо. Позивач впевнений, що їх сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам спільної дитини. У зв'язку з цим, просить розірвати з відповідачем шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : «[PERSON]». При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, враховуючи відсутність примирення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], згідно якого 30.08.2013 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу : «[PERSON]»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; довідкою КНП «Новомосковського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» від 29.09.2015 року про находження [PERSON], [INFO], на ДСП обліку з діагнозом ВПР серця ООО. Остання потребує частого медикаментозного лікування; довідкою КЗ «дошкільний навчальний заклад ( ясла - садок ) № 6 «Калинка», згідно якої [PERSON] відвідує навчальний заклад ( ясла - садок ) № 6 «Калинка» м. Новомосковська з 04.09.2015 року; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved