Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2008 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладений кредитний договір №? 001-11026-130208, відповідно до якого відповідачеві відкритий картковий рахунок в національній валюті - гривні , видана платіжна картка та ПІН-код до неї , а позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати обслуговування кредиту на умовах, викладений в тарифному пакеті Visa Класичний . Відповідач зобов'язалась щомісячно в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній звітний місяць , процентів та пені, але свої зобов'язання порушила , що привело до створення заборгованості, яка станом на 24.12.2012р. становить : тіло кредиту - 9251,63 грн., прострочене тіло кредиту - 1440,18 грн., заборгованість за комісіями - 1882,86 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк». Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином , будь-яких заяв, клопотань , заперечень на позов від неї до суду не надходило. За згоди представника позивача , зазначеної в письмовій заяві, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного провадження. Вивчивши обставини по справі , дослідивши письмові докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 13.02.2008р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №? 001-11026-130208 -11501-050208. (а.с.7-8, 14-16). За положеннями Розділу І Договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок , надав платіжну картку, ПІН-код для картки, надав їй кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., встановивши ліміт в сумі 3000,00 грн. За п.п. 2.3.- 2.5. кредитного договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитною лінією в розмірі , встановленому Тарифами, а пунктом 3.3. Договору визначений її обов'язок з оплати вартості послуг щодо розрахунково-касового обслуговування рахунку. За Тарифами на обслуговування платіжної картки Viza Classic , тарифний пакет «Visa Класичний », які додані до договору та підписані відповідачем, процентна ставка за користування кредитною лінією - 29,90 % річних, процент за позитивний залишок - 1,00%, за недозволений овердрафт - 90,00 %, плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99 %, що включає й плату за обслуговування кредитного ліміту . (а.с.9). З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, убачається, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного внесення платежів порушила, її заборгованість станом на 24.12.2012р. становить 12799,67 грн., в тому числі : за тілом кредиту - 9251,63 грн., за простроченим тілом кредиту - 1440,18 грн., комісії - 1882,86 грн., пеня - 225,00 грн. (а.с.5,6). Обставинам по справі суд надає правової оцінки,

Outcome: approved