Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що він як до, так і після смерті матері важко хворів, та по даний час продовжує хворіти на тяжку хворобу (рак), та проживає за межами Липовецького району, тому і не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін. Як встановлено судом, [INFO] померла мати позивача (факт родинних відносин встановлений на підставі свідоцтва про народження позивача, в якому матір'ю зазначена спадкодавець - а.с.6) - [PERSON] (свідоцтво про смерть - а.с.5). Після ЇЇ смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (а.с.7) яка належала їй згідно державного акта серії ЯИ №626217 площею 1,5300 га і знаходиться на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ( до 13 вересня 2011 року), позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року) - не подав, оскільки на час смерті матері був важко хворий, що підтверджується довідкою МСЕК серія 10 ААА №670387, індивідуальною програмою реабілітації інваліда від 18.01.2011 року №222, і згідно рекомендації МСЕК - потребує постійного лікування, крім того позивач проживає за межами Липовецького району, що також є однією з причин пропуску строку подання заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори( вих. №01-09/260 від 03.03.2014 р.), спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також свідчить про те, що позивач не відмовився від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК України. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved