Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді незакінченого будівництвом та самовільно побудованого жилого будинку «А», колодязя питного №1, огорожі № 2-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0,10 га [ADDRESS] Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У 2013 році він /[PERSON]/ звернувся до Бородянського районного суду з позовом про визнання за ним права власності на вказаний будинок, однак рішенням суду від 19 лютого 2014 року йому було відмовлено у задоволенні позову, у зв»язку з тим, що будинок є незавершеним та роз»яснено, що йому /позивачу/ необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на об»єкти нерухомості, які незавершені будівництвом, в порядку спадкування. Просив визнати за ним, відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності, в порядку спадкування за законом після смерті матері, на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва вказаного незакінченого та самовільно побудованого жилого будинку «А», колодязя питного № 1, огорожі № 2-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0,10 га за зазначеною адресою. Позивач в судове засідання не з»явився, його представник - [PERSON] своєю заявою від 11 квітня 2014 року просила справу розглядати без її участі. Відповідач - Микулицька сільська рада Бородянського району та третя особа - КП КОР «Північне БТІ» своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді незакінченого будівництвом та самовільно побудованого жилого будинку «А», колодязя питного №1, огорожі № 2-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0,10 га [ADDRESS] /а.с. 5-10/. Як вбачається з довідки №146 від 25 лютого 2014 року, виданої Микулицькою сільською радою Бородянського району, позивач у шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті спадкодавиці /а.с.11/. Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що померла є власницею незакінченого будівництвом та самовільно побудованого жилого будинку «А», колодязя питного №1, огорожі № 2-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0,10 га [ADDRESS] /а.с.6-9/, то позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва вказаних об»єктів. За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ним право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва незакінченого будівництвом та самовільно побудованого спірного жилого будинку, колодязя питного та огорожі, що знаходяться на земельній ділянці, площею 0,10 га за вищезазначеною адресою в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]

Outcome: approved