Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11499,94 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 01.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №17-04П/2013-А відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою 19% річних за весь час користування кредитом строком до 31.07.2016 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками та комісійної винагороди. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11499,94 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 01.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №17-04П/2013-А відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою 19% річних за весь час користування кредитом строком до 31.07.2016 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти та комісійні винагороди./а.с.7-9/. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту сплати відсотків та комісійної винагороди, внаслідок чого станом на 01.11.2017 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11499,94 грн., з яких: 9744,64 грн. - заборгованість за кредитом; 655,30 грн. - заборгованість за відсотками за період 01.02.2014р. по 31.10.2017р., 1100,00 грн. сума комісійної винагороди за період з 01.08.2013р. по 31.10.2017р. /а.с. 12/ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved