Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 21 липня 1979 року уклав шлюб з відповідачем у Борщівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 8. Зазначає, що від даного шлюбу народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Вказує, що з початку спільного життя в них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли дійти згоди при вирішення побутових питань. Між ними часто виникали конфлікти, які призвели до розпаду сім'ї, оскільки шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча подала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 1979 року сторони уклали шлюб у Борщівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 8 (а.с. 3). Сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують, на розірванні шлюбу наполягають. При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «[PERSON]». Судові витрати по справі залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved