Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HES0R002010136 від 18.01.2015 року [PERSON] 18.01.2015 року отримав кредит у розмірі 5508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов. Внаслідок порушення відповідачем графіку погашення кредиту станом на 15.10.2015 року утворилася заборгованість 134124 грн. 54 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4453,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 35464,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 94207,27 грн. Відповідно до рішення Індустріального районного суду в м.Дніпропетровську від 20 листопада 2012 року з відповідача стягнуто 73061 грн. 41 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № HES0R002010136 від 18.01.2015 року, тому різниця суми заборгованості складає 61063 грн. 13 коп. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2015 року має заборгованість за кредитом - 61063 грн. 13 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HES0R002010136 від 18.01.2015 року у розмірі 61063 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 1218 грн., витрати на оголошення у пресі в розмірі 630 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 18.01.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № HES0R002010136 від 18.01.2015 року за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 1.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісяця в період з 11 по 18 число кожного місяця надавати банку грошові кошти у сумі 338 грн. 92 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. На виконання зобов'язань банк відкрив позичальнику рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу. Відповідно до рішення Індустріального районного суду в м.Дніпропетровську від 20 листопада 2012 року з відповідача стягнуто 73061 грн. 41 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № HES0R002010136 від 18.01.2015 року. Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № HES0R002010136 від 18.01.2015 року станом на 15.10.2015 року утворилася заборгованість в сумі 61063 грн. 13 коп., яка підлягає стягненню з боржника на користь позивача. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved