Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою відкрито особистий рахунок № [NUMBER] . 24 квітня 2017 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключені електроустановок (струмоприймачів або електричної проводки) до електричної мережі енергопостачальника , а саме пошкоджено провід СИП до якого підключено дріт із розеткою. Точка самовільного підключення розташована між ізоляторами лінії електропередачі (зазначено у п.З акту про порушення ПКЕЕН, відображено на схемі електропостачання споживача, точка 3). На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 212879 від 24.04.2017 р.. Відповідач був присутній при складанні вказаного акту, отримав другий екземпляр акту, від підпису в акті відмовився, відмова зафіксована відповідно до вимог п. 53 Правил. 25.05.2017 року складаний акт № 212879 про порушення ПКЕЕН був розглянутий комісією постачальника електроенергії, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 19572,76 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір - 2102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 1 статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] - є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою відкрито особистий рахунок № [NUMBER] . Згідно акту про порушення ПКЕЕН № 212879 від 24.04.2017 р., складеного працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», виявлено порушення ним Закону України та Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електричної проводки) до електричної мережі енергопостачальника , а саме пошкоджено провід СИП до якого підключено дріт із розеткою. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 19572,76 грн. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, зокрема, відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо. На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 19572,76 грн. заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved