Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору від 12.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У результаті порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 7 317,90 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 1 346,82 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 610,98 доларів США; заборгованість за пенею та комісією 1 360,10 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 23,80 доларів США (фіксована частина), 244,85 доларів США (процентна складова), яку, за мінусом коштів у розмірі 2 420,88 доларів США, стягнутих на підставі рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2012 року позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 12.02.2007 року, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в заяві від 12.02.2007 року. Станом на 30.06.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 7 317,9 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 1 346,82 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 610,98 доларів США; заборгованість за пенею та комісією 1 360,10 доларів США, заборгованість за пенею та комісією 1 360,1 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 23,80 доларів США (фіксована частина), 244,85 доларів США (процентна складова). Як вбачається із копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 19 475,09 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 12.02.2007 року становить 5 165,67 доларів США. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами кредитного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved