Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору №ZRJWRX04630089 від 21.11.2006 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Мотивував свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZRJWRX04630089 від 21.11.2006 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1408,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 27664,88 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 584,35 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 9949,04 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 112,65 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань у сумі 15225,27 грн, штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн, штраф (відсоткова складова) у сумі 1293,57 грн. Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання 04.06.2015 року та 18.06.2015 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника\~\~позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] позов\~\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від\~\~простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 21.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджено заявою\~\~позичальника та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 4-8). Відповідно до заяви кредитор надав, а позичальник отримав строковий кредит у сумі 1408,00 грн на строк 12 місяців з 21.11.2006 року по 20.11.2007 року з умовами сплати за користування кредитом у розмірі 10,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 22,53 грн та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 128,00 грн (а.с. 4). За Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а саме: п. п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 4.2, 5.1: клієнт зобовязаний погашати кредит, сплачувати відсотки за його використання, сплачувати винагороду; при порушенні позичальником зобовязань, передбачених заявою та даною Умовою, останній сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розміру та пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки (а.с. 5-8). Кредитор виконав свої зобовязання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобовязань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 17.04.2015 року заборгованість по кредиту становить 27664,88 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 584,35 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 9949,04 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 112,65 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань у сумі 15225,27 грн, штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн, штраф (відсоткова складова) у сумі 1293,57 грн. За таких обставин суд, на основі повних і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. Згідно\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, що в конкретному випадку становить суму у розмірі 276,65 грн.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved