Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі Генеральна Угода) від 02.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 24 928,50 грн..у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « ПриватБанк» Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.03.2014 року має заборгованість 29 317,11 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 21 039,29 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 2 886,19 грн.; - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 5 391,63 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 02.11.2012 року на користь позивача в розмірі 29 317, 11 грн., сплачені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 293,17 грн.. В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зазначив, що борг виник у зв'язку з важким матеріальним становищем, відсутністю роботи та наявності н6а утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.11.2012 року ( а.с. 5-29) , на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 24 928,50 грн.. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором станом на 27.03.2014 року заборгованість за відповідачем складає 29 317,11 грн. ( а.с. 4). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 293.17 грн. ( а.с. 1). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України. Визнання позову відповідачем, відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved