Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого вони є, та відповідачем 10.06.2008 року було укладено кредитний договір № 131/2008, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 11 270,00 доларів США, строком з 10.06.2008 року по 07.06.2013 року, зі сплатою 14,7 %. Кредит надавав на придбання автомобіля марки «Geely» модель JL 7162 МК 1,6, 2008 року випуску. Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати кошти, нараховані проценти щомісячно. Натомість, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, систематично порушує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 08.04.2014 року становить 18 474,21 доларів США, з яких: загальна сума простроченої заборгованості по кредиту - 10 142,00 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 8 332,21 доларів США. Крім того, згідно п. 5.3 кредитного договору просили стягнути пеню, яка нарахована банком станом на 08.04.2014 року в розмірі 200 311,81 грн. - 124 729,17 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 75 582,64 грн. за несвоєчасну сплату процентів. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 10.06.2008 року було укладено кредитний договір № 131/2008, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 11 270,00 доларів США, строком з 10.06.2008 року по 07.06.2013 року, зі сплатою 14,7 %. Кредит надавав на придбання автомобіля марки «Geely» модель JL 7162 МК 1,6, 2008 року випуску. Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати кошти, нараховані проценти щомісячно. Натомість, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, систематично порушує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 08.04.2014 року становить 18 474,21 доларів США, з яких: загальна сума простроченої заборгованості по кредиту - 10 142,00 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 8 332,21 доларів США. Крім того, згідно п. 5.3 кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка нарахована банком станом на 08.04.2014 року в розмірі 200 311,81 грн.: за несвоєчасне погашення кредиту - 124 729,17 грн., за несвоєчасну сплату процентів - 75 582,64 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3 654,00 грн., дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved