Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу в сумі 78622 грн. 34 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування вказує, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A + 28536680 від 25.02.2014 року [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-82-4, 2013 року випуску, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: y6l211040DL242948, реєстраційний номер AA8486OE та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк». Свої зобовязання відповідач по укладеній угоді не виконав. Станом на 26.01.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 78622,34 грн., а саме: 60110,77 грн. заборгованість по залишку віртості предмету лізингу; 15010,37 грн. заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 3501,20 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 78622,34 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 1378,00 грн.\~\~ У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить стягнути з відповідача , також, витрати за оголошення у пресі, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був повідомлений належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A + 28536680 від 25.02.2014 року [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-82-4, 2013 року випуску, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: y6l211040DL242948, реєстраційний номер AA8486OE та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до п.2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізмнгодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомлені про Дефолт. Згідно п.2.9.4.8.2.4 Договору передбачено, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначеня термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобовязання лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або і суму коштів за такими грошовими зобовязаннями. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобовязання належним чином не виконані, в результаті чого Відповідач повернув ПАТ КБ «Приват Банк» предмет лізингу автомобіль. Відповідно до вимог передбачених\~ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди,\~ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~- зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по договору фінансового лізінгу, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.\~1050,\~1054 ЦК України\~банк має право достроково вимагати повернення суми. Заборгованість відповідача станом на 26.01.2016 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 78622,34 грн., а саме: 60110,77 грн. заборгованість по залишку віртості предмету лізингу; 15010,37 грн. заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 3501,20 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; Таким чином позов підлягає задоволенню, а з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість по договору фінансового лізінгу\~№ DO00A + 28536680 від 25.02.2014 року в сумі 78622,34 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.\~\~Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та проведено оплату за публікацію оголошення в пресі у розмірі 315 грн.

Outcome: approved