Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду Маріуполя від 19.11.2015 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. В даний час він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка на даний момент перебуває на обліку по вагітності, у зв'язку з чим щомісячні його витрати збільшилися в кілька разів і він не має можливості виплати аліментів у встановленому судом розмірі, тому змушений звернутись до суду з даним позовом, який був уточнений в ході розгляду справи та яким просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] до 1/6 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням про розгляд справи за їх відсутності та підтримкою заявлених позовних вимог, не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду Маріуполя від 19.11.2015 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2015 року та до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення судом був виданий відповідний виконавчий лист. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО №447316, 06.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 57 ЦПК). На підтвердження доводів позову та факту перебування [PERSON] на обліку у звязку з вагітністю суду надані: копія довідки № 27 від 09.08.2016 року та результати ультразвукового дослідження віл 01.10.2016 року, видані у м. Донецьку, яке, в свою чергу, знаходиться на тимчасово не підконтрольній Україні території, проте які беруться до уваги під час розгляду даної справи. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміну сімейного стану позивача, його перебування у шлюбі та вагітність його дружини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів, які з нього стягуються, є обґрунтованими, тому суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів до 1/6 частки від усіх видів його прибутку, що стягується з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 180, 192 СК України,

Outcome: approved