Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача перерахувати належні йому грошові кошти в розмірі 34433,91 грн. з дебетового рахунку [NUMBER], відкритому в ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» на кредитовий рахунок [NUMBER] в ПАТ «Банк Кредит Дніпро». Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України. Представник відповідача Рудзевич Ю.О. в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, надані письмові заперечення підтримав у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «СТАНДАРТ» та [PERSON] 01.04.2011 року укладено договір банківського рахунку №1 (а.с. 8). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Банк відкрив клієнту поточний рахунок [NUMBER], та зобов'язався здійснювати за дорученням клієнта операції за рахунком відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України. Згідно п.п. 2.4.1., 2.4.2. Банк зобов'язався забезпечити зберігання грошових коштів, які зараховані на рахунок клієнта як шляхом внесення у готівковій формі, так і шляхом переказу грошей у безготівковій формі з інших рахунків. Виконувати належним чином оформлені доручення клієнта (письмові заяви та розрахункові документи, що надані та підписані клієнтом) по розпорядженню грошовими коштами на рахунку, подані протягом операційного дня, з урахуванням сум, що надходитимуть на рахунок протягом операційного дня, відповідно до вимог законодавства України та інших нормативно-правових актів України, та умов договору. 25.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про перерахування грошових коштів у розмірі 34433,91 грн., з дебетового рахунку [NUMBER], за платіжним доручення №1 від 25.03.2015 року (а.с. 14). Однак, відповідачем доручення повернуто без виконання, згідно п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виконання операцій з виплати переказу коштів фізичних та юридичних осіб, що надійшли на їхні рахунки з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку. На підставі Постанови Правління Національного банку України від 19.02.2015 року № 116 ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» було віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням № 38 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.02.2015 року в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію на період з 20.02.2015 року по 19.05.2015 року включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 101 від 18.05.2015 року було продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» по 18.06.2015 року включно. Грошові кошти, на перерахування яких позивачем було надано платіжне доручення надійшли на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER] до початку процедури виведення банку з ринку, що підтверджується випискою про особовим рахункам (а.с. 68). Станом на 10.02.2015 року на рахунку позивача перебували грошові кошти в розмірі 34433,91 грн. Як на підставу заперечень представник відповідача посилався, зокрема, і на постанову Правління НБУ від 18.06.2015 року №385 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.06.2015 року №120 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», з 19 червня 2015 року вже розпочато процедуру ліквідації банку, а також призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Грицака І.Ю. строком на один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.17 Закону України «Про банки і банківську діяльність» забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. З урахуванням зазначених положень, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або затверджена процедура ліквідації, своїх зобо'вязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними. Відповідно до ч. 2 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Згідно ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг. На підставі Постанови Правління НБУ від 18.06.2015 року №385 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.06.2015 року №120 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» повернув Національному банку України банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Отже, хоча наявний договір банківського рахунку, укладений 01.04.2011 року між ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» та [PERSON] (а.с. 8-9), банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахункам власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я [PERSON]. Таким чином, задоволення вимог вкладників банку, в який запроваджено процедуру ліквідації, і навіть відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, банком не можливе. Вкладники не позбавлені права звертатись до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. А тому, підстави для задоволення позову відсутні. На підставі ст.ст. 14, 15, 16, 22, 204, 228, 509, 1074 ЦК України, ст.ст. 2, 26-28, 36, 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

Outcome: dismissed