Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №М003141 від 23.02.2011 року [PERSON] 23.02.2011 року отримала кредит у розмірі 8320.00 грн. Відповідно до заявки на отримання кредиту та розділу 5 Кредитного договору сума 8000,00 грн. була перерахована відповідачу, сума 320,00 грн. була зарахована як одноразова плата за надання кредиту. Кредит був наданий на строк 12 місяців на умовах, визначених другим розділом договору. Згідно п.п. 5.4, 5.5, 5.7 та 5.8 договору відповідач повинен був щомісячно, не пізніше 20-го числа, сплачувати Кредитору періодичні платежі, які складаються з частини кредиту, що повертається, процентів за користування кредитом та періодичної плати за надання кредиту. Згідно п.6.2.1. договору відповідач зобов'язаний був повернути наданий йому кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами Договору повною мірою, у термін, у порядку та відповідно до умов, встановлених Договором. Останній періодичний платіж, згідно п.2 договору, мав бути здійснений 20.02.2012 року. Відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2013 року має заборгованість - 11 020 грн. 11 коп., яка складається з: 3 601 грн. 25 коп. - сума простроченого тіла кредиту; 0,59 грн. - сума прострочених процентів; 240 грн.18 коп. - сума простроченої періодичної плати за надання кредиту; 7011 грн.69 коп. - пеня з розрахунку 0,5 % від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, виходячи із строку позовної давності стягнення пені в 1 рік; 166 грн. 40 коп. - штраф за невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 6.2.2, 6.2.3 Договору, в розмірі 2 % від суми кредиту. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №М003141 від 23.02.2011 року у розмірі 11 020, 11 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1,2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Судом встановлено, що 23.11.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № М003141 за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8320.00 гри. Відповідно до заявки на отримання кредиту, яка підписана відповідачкою 24.02.2011 року та розділу 5 Кредитного договору загальна сума кредиту становить: 8330,00 грн., з них: 8000 грн. - сума, яка перерахована позичальнику на рахунок, і 320 грн. - одноразова плата за надання кредиту, при цьому строк кредитування 12 місяців. Згідно розділу 2 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась не пізніше 20 числа кожного місяця сплачувати на користь ТОВ «Кредит Плюс» періодичний платіж в сумі 943,30 грн., який складається з часткового погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та періодичної плати за надання кредиту. Відповідно до п.п. 5.4 Договору погашення кредиту, оплата процентів, і періодичної плати за надання кредиту здійснюється позичальником регулярно періодичними платежами згідно встановлених даним договором платіжних періодів та розміру періодичного платежу. Для цього позичальник самостійно у встановлені даним договором терміни здійснює перерахування відповідних платежів на поточний рахунок Кредитора. Пунктом 5.5. Договору передбачено, що плата за кредит здійснюється у вигляді процентів за користування кредитом, нарахованих виходячи з розміру встановленої кредитної річної процентної ставки від суми кредиту, погодженої сторонами у договорі. Проценти нараховуються за кожний платіжний період виходячи із суми залишки непогашеного кредиту на перший день відповідного платіжного періоду. Згідно п. 5.8. договору кожний періодичний платіж повинний бути оплачений позичальником у день відповідного платіжного періоду, що позичальник обрав і вказав в умовах договору. Відповідно до п. 6.2.1 договору позичальник зобов'язався: повернути наданий йому кредит у повному обсязі, оплатити проценти й інші платежі, передбачені умовами даного договору повною мірою, у терміни, у порядку, і відповідно до умов установлених Договором. Як вбачається із платіжного доручення №6444 від 01 березня 2011 року [PERSON] отримала 8000 грн., які надані ТОВ «Кредит Плюс». Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором № М003141 від 23.11.2011 року виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 04 листопада 2013 року становить 11 020,11 грн., з яких: сума простроченого тілу кредиту - 3 601,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,59 грн., прострочення періодичних платежів за надання кредиту - 240,18 грн. Також банком нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 7 011,69 грн. і штраф за невиконання зобов'язання, передбачених Договором - 166,40 грн.. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що за правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст. ст. 1054,1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір неустойки в сумі 7011,69 грн., яка значно перевищує як розмір отриманого позивачем кредиту (3 601,25 грн.), так і розмір завданих Банку збитків. Таким чином, враховуючи неспівмірність заборгованості за пенею в сумі 7011,69 грн. з розміром основного боргу в сумі 3601,25 грн., суд вважає за можливе в даному випадку застосувати ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити заборгованість за пенею, що є значно більшою ніж сума основної заборгованості до 3000 грн., яка на думку суду, ґрунтується на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з боржника на користь позивача складає 7008,42 грн., до якої входять заборгованість за кредитом - 3601,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,59 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 3000 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 240,18 грн., штраф за не виконання зобов'язань - 166, 40грн. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: partial