Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05 березня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в особі Криворізького відділення №2100 був укладений договір банківського поточного рахунку в валюті долар США (840) №2620/2100/000026/840. За умовами розділу ІІІ договору, сторони зобов'язались здійснювати банківські операції, які передбачені для рахунків даного виду чинним законодавством України та Правилами надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів -фізичних осіб в ПАТ «Банк Форум». В той же день ним на поточний рахунок були покладені з власного депозитного рахунку грошові кошти у сумі п'ятсот тисяч доларів США та виписані платіжні доручення №1 від 05.03.2014р. на перерахування 250 000 доларів США на його поточний рахунок в БАНК КАМБІО та №2 від 05.03.2014р. на перерахування 250 000 доларів США на його поточний рахунок в БАНК ОТР. Указані платіжні доручення були прийняті 05.03.2014 р. відповідачем до виконання за що ним 05.03.2014р. на рахунок відповідача було внесено комісійну винагороду у сумі 4862,06 грн (2431,03+2431,03), що еквівалентно на момент перерахування 1000 доларів США. 05.03.2014р. всі грошові кошти в сумі 500 000 доларів США відповідачем були списані з його поточного рахунку, але надані ним платіжні доручення не виконані, і тільки 18.03.2014р. повернуті на його поточний рахунок, чим відповідачем порушені вимоги п.1.9 Розділу ІІ Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Банк Форум». Станом на 21 березня 2014 року залишок його коштів на рахунку в Банку складав 500 000 доларів США. Право власності ні в силу закону та ні в силу договору у банка на вказані кошти не виникло. Письмового повідомлення про причини невиконання його платіжних доручень він не отримав, в усному порядку працівники відповідача повідомили про ввдення в банку тимчасової адміністрації, але ця обставина відповідно до чинного законодавства не звільняє відповідача від виконання зобов'язань в натурі. Тому просить зобов'язати відповідача виконати його платіжні доручення №1 від 05.03.2014р. на перерахування 250 000 доларів США на його поточний рахунок в БАНК КАМБІО та №2 від 05.03.2014р. на перерахування 250 000 доларів США на його поточний рахунок в БАНК ОТР. А також стягнути сплачені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення відповідно змісту позовної заяви. Просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення, а також пояснення відповідного змісту. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 05 березня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в особі Криворізького відділення №2100 був укладений договір банківського поточного рахунку в валюті долар США (840) №2620/2100/000026/840 (а.с.9-32). В той же день [PERSON] на поточний рахунок були покладені з власного депозитного рахунку грошові кошти у сумі п'ятсот тисяч доларів США та виписані платіжні доручення №1 від 05.03.2014р. на перерахування 250 000 доларів США на його поточний рахунок в БАНК КАМБІО та №2 від 05.03.2014р. на перерахування 250 000 доларів США на його поточний рахунок в БАНК ОТР (а.с.35,36,37). Указані платіжні доручення були прийняті 05.03.2014 р. відповідачем до виконання за що ним 05.03.2014р. на рахунок відповідача було внесено комісійну винагороду у сумі 4862,06 грн (2431,03+2431,03) (а.с.38). Однак надані платіжні доручення не виконані, і тільки 18.03.2014р. повернуті на поточний рахунок [PERSON] У відповідності до ст.. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно ст.. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно вимог ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду, у випадках, встановлених законом. За приписами ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ініціювання переказу проводиться шляхом, зокрема, подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа. Розрахунковим є документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача. Одним із видів розрахункових документів є платіжне доручення, що містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача. Розрахункові документи, за винятком платіжної вимоги-доручення, мають подаватися ініціатором до банку, що його обслуговує. При використанні розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання. Посилання представника відповідача на те, що 14.03.2014 року прийнято рішення №14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» строком на 3 місяці з 14.03.2014 по 13.06.2014 року, й тому не було виконано платіжні доручення суд не приймає до уваги, так як відповідач отримав 05.03.2014 року від позивача платіжний документ. Крім того, відповідно ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», - під час тимчасової адміністрації не здійснюється: - Задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; - Примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; - Нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); - Зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом. Тобто вимога позивача жодним чином не стосується зазначених обмежень. Відповідно до вимог ст..8.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 ст22 цього Закону. Договором банківського рахунка банк зобов'язався здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», ЗУ «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» та нормативних актів НБУ. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин і в силу вимог які містяться в ст.60 ЦПК України, суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved