Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] з заявою та комплектом документів для призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі наданих документів Управлінням праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації було призначено допомогу [PERSON] 31.10.2013 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про те, що 29.10.2013, а підставі спільної заяви [PERSON] та [PERSON] були внесені відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] та видано довідку для пред'явлення органам праці та соціального захисту населення. Відповідач не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, у зв'язку з чим виникла переплата у розмірі 291,60 грн. Станом на 26.02.2014 переплачені кошти не були повернуті. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] з заявою та комплектом документів для призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі наданих документів Управлінням праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації було призначено допомогу [PERSON] 31.10.2013 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про те, що 29.10.2013, а підставі спільної заяви [PERSON] та [PERSON] були внесені відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] та видано довідку для пред'явлення органам праці та соціального захисту населення. Відповідач не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, у зв'язку з чим виникла переплата у розмірі 291,60 грн. Станом на 26.02.2014 переплачені кошти повернуті не були. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем в порушення вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» не повідомлено Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, тому виплачені надміру кошти у розмірі 291,60 грн, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60 грн. - підлягають стягненню з відповідача в дохід Держави України, оскільки позивач був звільнений від їх сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved