Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою [PERSON] 10.01.2013 року був укладений Договір №999-00030003/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 37 500,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.01.2016 року. Також 10.01.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою [PERSON] укладений Договір № 999-00030003 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідачка [PERSON] на протязі періоду кредитування порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. У зв'язку з цим позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до відповідачки [PERSON] з листом-претензією за вих.№7353 від 27.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Вимоги позивача щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишись відповідачкою без уваги та задоволення. У зв'язку з викладеним відповідачці [PERSON] були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 700,00 гривень. Таким чином станом на 17.10.2013 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором становить 39585,34 грн., у тому числі: 32 793,97 грн. - заборгованість за кредитом; 3,091,37 грн. - комісія за розрахунок обслуговування поточного рахунку; 3 700,00 грн. - штрафні санкції, які позивач просив стягнути з відповідачки. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала, визнала наявність заборгованість перед позивачем. Вислухави пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою [PERSON] 10.01.2013 року був укладений Договір № 999-00030003/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 37 500,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.01.2016 року. Також 10.01.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою [PERSON] укладений Договір № 999-00030003 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідачка [PERSON] на протязі періоду кредитування порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. У зв'язку з цим позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до відповідачки [PERSON] з листом-претензією за вих.№7353 від 27.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Вимоги позивача щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишись відповідачкою без уваги та задоволення. У зв'язку з викладеним відповідачці [PERSON] були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 700,00 гривень. Станом на 17.10.2013 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором становить 39585,34 грн., у тому числі: 32 793,97 грн. - заборгованість за кредитом; 3,091,37 грн. - комісія за розрахунок обслуговування поточного рахунку; 3 700,00 грн. - штрафні санкції. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №999-00030003/1 від 10.01.2013 року, - 39585,34 гривень, а також понесені витрати по справі - 395,86 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved