Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Проте в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати позивач бере на себе. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнають в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що 10.10.2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований в реєстрі за № 210, яким належний їй житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Лука по вул. Чапаєва та земельну частку (пай) в КСП ім.. Ілліча належну їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), сертифікат КВ № 0261855, виданого Таращанською РДА 10.07.1997 року, заповіла [PERSON]. 14.09.2011 року [PERSON] померла і після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1958 року побудови, розташованого в с. Лука, вул. Гнатова (Чапаєва), 41 Таращанського району Київської області, вартістю 67515 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача по справі, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок йому відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та розяснено право звернення з позовом до суду. Факт належності [PERSON], яка померла 14.09.2011 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1958 року побудови, розташованого в с. Лука, вул. Гнатова (Чапаєва), 41 Таращанського району Київської області, вартістю 67515 грн, стверджується наступними доказами: виписками з погосподарських книг Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-2015 роки, згідно яких головою двору була [PERSON], тобто була власником цього будинку; Довідками № 1205 від 27.08.2013 року та № 903 від 27.04.2016 року Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області про те, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку в с. Лука, вул. Гнатова (Чапаєва), 41 Таращанського району Київської області; Технічним паспортом на будинок, виготовленим 28.04.2016 року. З цього випливає, що будинок після її смерті переходить у власність спадкоємця, позивача по справі, в порядку спадкування за заповітом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved