Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 23.04.2008р. між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 06012453169, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 57690,00грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти з користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 - графіком платежів. 18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06012453169 від 23.04.2008р. ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідач у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2013р. має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 27798,99грн., по відсотках - 5117,25грн., заборгованість за комісією - 2336,58грн. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків за сплати кредиту, йому було нараховано неустойку (штраф) у сумі 6265,31грн. Позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 06012453169 від 23.04.2008р. у сумі 41518,13грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 415,18грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, позовні вимоги позивача визнає частково, надав суду заяву про застосування строку позовної давності до пені і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 23.04.2008р. між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 06012453169, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 57690,00грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти з користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 - графіком платежів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 18.05.2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язаннях здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06012453169 від 23.04.2008р. ТОВ «Кредитні ініціативи». Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором № 06012453169 від 23.04.2008р. і в установлений строк належним чином не виконав. Як вбачається із наданих позивачем документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по умовах кредитного договору № 06012453169 від 23.04.2008р. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2013р. має прострочену заборгованість на загальну суму 41518,13грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 27798,99грн., по відсотках - 5117,25грн., заборгованість за комісією - 2336,58грн. Судом встановлено, що відповідач був повідомлений позивачем про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором № 06012453169 від 23.04.2008р. платежів по кредитному договору, що підтверджується вимогою про досудове врегулювання спору № ПФ/18 від 25.07.2013р. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем перед позивачем по кредитному договору № 06012453169 від 23.04.2008р. не погашена. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов кредитного договору № 06012453169 від 23.04.2008р. у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, позивачем йому було нараховано неустойку (штраф) на 10.07.2013р. у сумі 6265,31грн. Представником позивача до суду наданий розрахунок заборгованості за кредитом № 06012453169 від 23.04.2008р. станом на 10.07.2013р., згідно якого сума заборгованості відповідача з неустойки (штрафу) станом на 23.04.2008р. складає 3996,42грн. Відповідач звернувся до суду з заявою і просить застосувати строк позовної давності до штрафу станом на 10.07.2012р. у сумі 3496,42грн. Позивач не надав суду доказів поважності пропуску терміну позовної давності пред'явлення заборгованості по неустойці (штрафу). Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Виходячи з викладеного, суд погоджується з розрахунком заборгованості за кредитом № 06012453169 від 23.04.2008р., наданим представником позивача, і вважає, що в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по неустойці (штрафу) вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності, тобто у сумі 2265,89грн. Згідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилюється як на підставу у своїх вимогах та запереченнях. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 06012453169 від 23.04.2008р. у загальній сумі 37518,71грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 27798,99грн., по відсотках - 5117,25грн., заборгованість за комісією - 2336,58грн., неустойки (штрафу) - 2265,89грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, то в силу Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 415,18грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки дана сума сплачена позивачем при подачі позову.

Outcome: approved