Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, однак в подальшому подав до суду заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання неповнолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яка ухвалою суду від 19.11.2014 року була задоволена, в останній редакції іншої частини позовних вимог позивач вказав, що він є власником квартири [ADDRESS]. Від шлюбу з відповідачем, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2013 року розірвано, мають дитину [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS]. Також, за цією адресою проживає відповідач, з якою позивач має неприязні стосунки. Крім того, відповідач має на праві приватної спільної сумісної власності житлове приміщення, а саме: квартиру [ADDRESS], в якій вона зареєстрована. Враховуючи, що позивач не має іншого житлового приміщення для проживання, а стосунки по співмешканню з відповідачем не склалися, відповідач постійно порушує правила співжиття у зв'язку з чим він просить суд виселити відповідача без надання іншого житлового приміщення. Позивач та його представник, в судовому засіданні, пояснили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Крім того, позивач пояснив, що у нього з сином натягнуті відносини, син проживає разом з бабусею та дідусем в їхній квартирі і тільки у вихідні йде до відповідача. Відповідач вимагає, щоб він купив окреме житло їх сину. З моменту розгляду справи, дитина проживає разом з відповідачем. Остання має частину в помешканні за адресою: [ADDRESS], яким володіє разом з батьками. Також, в свою чергу представник позивача пояснив, що відповідач приводить в квартиру позивача сторонніх осіб. Право дитини при виселенні з квартири його матері порушено не буде. Проти винесення заочнорго рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, однак надала до суду письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, а саме те, що вона є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS], а отже вона має право на проживання в зазначеній квартирі, підстави її виселення відсутні. Крім того, відповідач вважає, що позивачем не надано доказів, що свідчать про порушення нею правил співжиття та правил добросусідських відносин, а отже вважає що підстави для задоволення позову відсутні. До суду 4 рази надходило клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, але ніяких документів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду представник відповідача суду не надав. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача та представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він проживає в квартирі [ADDRESS], а позивач живе в квартирі №63 в цьому ж будинку та є його сусідом. Коли він перебував у шлюбі з відповідачем то вони проживали разом з їх сином у його квартирі, однак після розлучення відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Інколи відповідач з'являється у квартирі позивача. Я був в квартирі позивача, в квартирі був жіночий одяг, позивач користується окремою кімнатою. Літом я особисто бачив, як в квартиру позивача приходила відповідач, дитини в квартирі в цей момент не було, вона була на дачі. З осені в квартиру позивача приходить бабуся дитини та вчить з дитиною уроки. Восени я бачив в квартирі позивача відповідача, остання готувала там їжу. Я був свідком сварок позивача та відповідача, вони сваряться дуже часто, навіть при дитині. Дитину приводять на ніч до позивача, восени позивач 2-3 рази просив побути з дитиною, бо відповідач не було вдома. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає в [ADDRESS], а позивач живе в квартирі №63 в цьому ж будинку та є його сусідко з 1979 року. Раніше дитину бачила частіше. Раніше вони сильно скандалили, були чутно їх крик. Інколи бачила, що вранці відповідач виходила з квартири позивача. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дальня рідня позивачу, який є сиротою. Після одруження позивач проживав у батьків відповідача. Бабуся при онукові скаржилась на відповідача, яка раніше проживала в квартирі позивача. У позивача з відповідачем неприязні стосунки. Я приходжу часто до племінника, Літом була останній раз в квартирі. Відповідач відмовляється залишати квартиру позивача, оскільки в ній зареєстрований їх син. В квартирі я бачила речі дитини та відповідача. Дитина багато часу знаходиться у бабусі. Відповідач маніпулює дитиною, щоб заволодіти квартирою позивача. Суд дослідив матеріали справи: - копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до змісту якої [PERSON] на підставі заповіту є спадкоємцем двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 4); - копія плану квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5); - копія свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якого записані [PERSON] до [PERSON] (а.с. 6); - копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2013 року про розірвання шлюбу між [PERSON] до [PERSON] (а.с. 7); - довідка про реєстрацію [PERSON] та [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8); - довідка №133713, від 10.06.2014 року, відповідно до змісту якої квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 20); - копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с. 21); - копія акту від 27.05.2014 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] та посвідчений майстром дільниці №3 ТОВ «Житлосервіс-КР» [PERSON], відповідно до змісту якого [PERSON] користується квартирою [ADDRESS] під час вихідних днів (а.с. 24); - копія листа від 15 серпня 2014 року про результати розгляду Саксаганським РВ КМУ заяви за фактом сімейної сварки 09.08.2014 року за адресою: [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41); - копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію правіа власності від 16.12.2013 року, відповідно до змісту якого [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. ).

Outcome: approved