Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 21 653 грн. 66 коп. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2012 року між ПАТ «ХДІ стахування» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 29.09.2012 року о 23.38 на проспекті Палладіна в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Опель» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мітсубіші» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Київ від 20.11.2012 року дана ДТП сталася з вини водія [PERSON], внаслідок порушення правил дорожнього руху та відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 КпАП України. В результаті ДТП автомобіль «Мітсубіші» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 112/13 від 09.07.2013 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику «Мітсубіші» державний номер [NUMBER], становить 12260,70 грн. На виконання своїх договірних зобов'язань ПАТ «ХДІ страхування»перерахувала кошти [PERSON] в розмірі 11260,71 грн. В результаті ДТП автомобіль «Опель» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту №172/12 від 10.10.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику «Опель» державний номер [NUMBER], складає 11392,95. На виконання своїх договірних зобов'язань ПАТ «ХДІ страхування» перерахувала кошти потерпілій особі [PERSON] суму в розмірі 10392,95 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позов не визнав, вказавши, що під час скоєння ДТП не був п'яний, але з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності погодився, штраф сплатив, має 40-річний водійський стаж, не знав, що винесення постанови буде тягнути такі наслідки, вважає, що завдана шкода має бути меншою. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 24.01.2012 року між ПАТ «ХДІ стахування» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 29.09.2012 року о 23.38 на проспекті Палладіна в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Опель» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мітсубіші» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Київ від 20.11.2012 року дана ДТП сталася з вини водія [PERSON], внаслідок порушення правил дорожнього руху та відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 КпАП України. В результаті ДТП автомобіль «Мітсубіші» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 112/13 від 09.07.2013 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику «Мітсубіші» державний номер [NUMBER], становить 12260,70 грн. На виконання своїх договірних зобов'язань ПАТ «ХДІ страхування»перерахувала кошти [PERSON] в розмірі 11260,71 грн. В результаті ДТП автомобіль «Опель» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту №172/12 від 10.10.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику «Опель»державний номер [NUMBER], складає 11392,95. На виконання своїх договірних зобов'язань ПАТ «ХДІ страхування»перерахувала кошти потерпілій особі [PERSON] суму в розмірі 10392,95 грн. Відповідно до п.п.38.1.1 п.38.1 статті 38 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1166 ЦК України, особа яка завдала шкоду майну фізичної особи, зобов'язана відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (автомобілів), відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в рахунок страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 21653грн. 66коп. та судові витрати по справі.

Outcome: approved