Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис № 8068 у зв`язку із заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» в розмірі 32902,07 грн. 24.03.2021 постановою державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого напису № 8068 від 16.02.2021 відкрито виконавче провадження. 12.04.2021 постановою старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Герба К.В. виконавче провадження № 64932209 прийнято до свого провадження, крім того, виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме ст.ст 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», постанови КМУ від 29.06.1999 № 1172. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8068, вчинений 16.02.2021 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М. щодо стягнення заборгованості з [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» в розмірі 32902,07 грн. Стягнути з відповідача судовий збір. В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. До суду подавали відзив на позовну заяву, за змістом якого просили в задоволенні позову відмовити, справу розглядати у їх відсутність. Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., старший державний виконавець Ірпінського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Герба К.В., в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, 16.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис № 8068 у зв`язку із заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» в розмірі 32902,07 грн. 24.03.2021 постановою державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого напису № 8068 від 16.02.2021 відкрито виконавче провадження. 12.04.2021 постановою старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Герба К.В. виконавче провадження № 64932209 прийнято до свого провадження, крім того, виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до підпунктів 1.1-1.2 Глави 16 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій) та статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 (далі - Перелік документів), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1 1 цього переліку) подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Постановою Пленуму ВСУ від 31.01.1992 №2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчинені» у пункті 13 роз`яснено, що відповідно до статей 34. 36, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальним нормативним актам з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк. Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, що підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувана з підписом боржника про його отримання. Отже, враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи, беручи до уваги неможливість встановити безспірність вимог [PERSON] щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, від 22.02.2012, №296/5, ст.ст. 4,12,81, 142, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved