Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 02.05.2015 р. її батька [PERSON] відкрилась спадщина у виді 1/3 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Однак, постановою Васильківської міської державної нотаріальної контори від 09.12.2015 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру з відповідною реєстрацією. Однак, вказана частка квартири належала спадкодавцю на законних підставах, а саме на підставі свідоцтва про право власності, на яке не було зареєстроване у встановленому законом порядку, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначену частку квартири порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, представник позивача до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №338450, [PERSON] помер 02.05.2015 р. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження серії VII №469735, тому у відповідності до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна [PERSON] першої черги (а.сп.с.16). Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи до майна померлого 02.05.2015 р. [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк, а саме 26.06.2015 р. звернулась до Васильківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.6). Дружина померлого [PERSON] [PERSON] згідно заяви від 26.06.2015 р. відмовилась від спадщини після [PERSON] на користь дочки [PERSON] (а.сп.спр. 10,15). Постановою Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області №1471/02-14 від 09.12.2015 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири №5, що знаходиться в м. Василькові, Київської області, по вул.Комарова, в будинку №72, оскільки право власності на вказану частку квартири за [PERSON] не було зареєстровано відповідно до вимог чинно законодавства (а.сп.с.30). Відповідно до архівної довідки КП КОБ «Західне бюро технічної інвентаризації» від 12.11.2015 р. №888, що міститься в матеріалах витребуваної для огляду в судовому засіданні інвентаризаційної справи №5749 на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано на імя [PERSON] (а.інв.с.11). Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.03.1998 р. Васильківською міською радою народних депутатів, квартира , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.17). Технічний паспорт на вказану квартиру, що зареєстрований в БТІ, виданий на імя [PERSON] (а.с.13-16). Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень інд. № 46389553 від 27.10.2015 р., квартира за адресою: [ADDRESS], заг. площею 50 кв.м., житлова площа 25,9 кв.м. на праві спільної часткової власності зареєстрована: 1/3 частина за [PERSON], 1/3 частина за [PERSON], відомості про власника решти 1/3 частки квартири відсутні (а.с.12). Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з положеннями ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Таким чином в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову,враховуючи, що 1/3 частка зазначеної квартири належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, позивач є співвласником вказаної квартири, є єдиним спадкоємцем майна померлого, і відсутність правовстановлюючого документу з відповідною реєстрацією на вказане спадкове майно на імя [PERSON] не може бути перешкодою в оформленні її спадкових прав. Враховуючи викладене,

Outcome: approved