Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом до\~відповідачів і\~в обґрунтування\~позовних вимог\~вказав про\~те,\~що 30.06.2017\~року між\~позивачем -\~КС «Сумський\~кредит плюс»\~та відповідачем\~[PERSON]\~було укладено\~кредитний договір\~№ 0000063,\~за яким\~позивач зобовязався\~надати відповідачу\~[PERSON]\~кредит у\~розмірі 23152,00\~грн.,\~а останній\~повернути його\~зі сплатою\~65\~%\~річних у\~строки та\~на умовах,\~встановлених договором.\~Виконання зобовязань\~відповідача [PERSON]\~за цим\~договором було\~забезпечено порукою\~відповідачів [PERSON]\~та [PERSON], що підтверджується договором поруки № 0000063 від 30.06.2017 року. Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель несе з позичальником солідарну відповідальність перед кредитодавцем за невиконання позичальником умов кредитного договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 23152,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 133 від 30.06.2017 року. Відповідач свій обовязок щодо повернення кредиту виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. Вказана заборгованість на 02.03.2018 року складає 20253,37грн. - з виплати кредиту та 5554,72грн. - з виплати відсотків. У звязку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~[PERSON]\~умов договору\~щодо сплати\~кредиту та\~відсотків,\~позивач 12.01.2018\~року направив\~відповідачу [PERSON]\~та відповідачам [PERSON]\~та [PERSON] вимогу про дострокове повернення суми кредиту та відсотків. Однак, відповідачі вказаної вимоги позивача не виконали, заборгованість по кредиту та відсотках не сплатили. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження ( прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити за кожен день прострочення підвищений відсоток (130 % річних), який нараховується на прострочену суму. Таким чином, з відповідачів додатково підлягає стягненню сума - 8872,64\~грн.\~ - 130% річних від суми несплачених зобовязань за кожний день прострочення. Крім того, згідно з п. 7.4 договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку внаслідок невиконання позичальником своїх зобовязань, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від фактичного залишку кредиту. Отже, з відповідачів підлягає стягненню 10126,69 грн. - 50 % штрафу від суми заборгованості. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути в солідарному порядку на користь КС «Сумський кредит плюс» з відповідачів [PERSON], [PERSON] О\~С.\~та [PERSON] суму боргу по кредиту 20 253,37грн., відсотки за користування кредитом за період з 30.09.2017 року по 02.03.2018 року - 5 554,72грн., підвищені відсотки за користування кредитом з 29.10.2017 року по 02.03.2018 року в сумі 8 872,64 грн. та штраф у розмірі - 10 126,69 грн., а всього в сумі - 44\~807,42 грн. Крім того, стягнути з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн. До початку судового засідання представниця позивача за довіреністю [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися тричі: 28.03.2018 року, 07.05.2018 року, 25.06.2018 року, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, не подавши з цього приводу суду ніяких заяв чи клопотань, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 30.06.2017\~року між\~позивачем -\~КС «Сумський\~кредит плюс»\~та відповідачем\~[PERSON]\~було укладено\~кредитний договір\~№ 0000063,\~за яким\~позивач зобовязався\~надати відповідачу\~[PERSON]\~кредит у\~розмірі 23152,00\~грн.,\~а останній\~повернути його\~зі сплатою\~65\~%\~річних у\~строки та\~на умовах,\~встановлених договором.\~Виконання зобовязань\~відповідача [PERSON]\~за цим\~договором було\~забезпечено порукою\~відповідачів [PERSON]\~та [PERSON], що підтверджується договором поруки № 0000063 від 30.06.2017 року. Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель несе з позичальником солідарну відповідальність перед кредитодавцем за невиконання позичальником умов кредитного договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 23152,00 грн. , що підтверджується видатковим касовим ордером № 133 від 30.06.2017 року. Відповідач свій обовязок щодо повернення кредиту виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. Вказана заборгованість на 02.03.2018 року складає 20253,37грн. - з виплати кредиту та 5554,72грн. - з виплати відсотків. У звязку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~[PERSON]\~умов договору\~щодо сплати\~кредиту та\~відсотків,\~позивач 12.01.2018\~року направив\~відповідачу [PERSON]\~та відповідачам [PERSON]\~та [PERSON] вимогу про дострокове повернення суми кредиту та відсотків. Однак, відповідачі вказаної вимоги позивача не виконали, заборгованість по кредиту та відсотках не сплатили. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження ( прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити за кожен день прострочення підвищений відсоток (130 % річних), який нараховується на прострочену суму. Таким чином, з відповідачів додатково підлягає стягненню сума - 8872,64\~грн.\~ - 130% річних від суми несплачених зобовязань за кожний день прострочення. Крім того, згідно з п. 7.4 договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку внаслідок невиконання позичальником своїх зобовязань, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від фактичного залишку кредиту. Отже, з відповідачів підлягає стягненню 10126,69 грн. - 50 % штрафу від суми заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку на користь КС «Сумський кредит плюс» з відповідачів [PERSON], [PERSON] О\~С.\~та [PERSON] суму боргу по кредиту 20 253,37грн., відсотки за користування кредитом за період з 30.09.2017 року по 02.03.2018 року - 5 554,72грн., підвищені відсотки за користування кредитом з 29.10.2017 року по 02.03.2018 року в сумі 8 872,64 грн. та штраф у розмірі - 10 126,69 грн., а всього в сумі - 44\~807,42 грн. Крім того, стягнути з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved