Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла його рідна сестра [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять будинок в с.Спаське, Кролевецького району, Сумської області та земельні ділянки розмірами 1,575 га, 0,308 га та 0,737 га, відповідно до державних актів серії СМ № 009203, СМ №013810, СМ №130295, які знаходяться на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті сестри. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у [PERSON] іншого спадкового майна, крім будинку в с.Спаське, Кролевецького району, Сумської області, який не придатний для проживання. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , дітей вони не мали. У вересні 2020 року він отримав лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод з приводу укладення договору оренди земельних ділянок, з якого йому стало відомо, що [PERSON] за життя належали земельні ділянки на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 009203, СМ №013810, СМ №130295, і він може їх успадкувати. Про наявність державних актів на право власності на земельну ділянку йому не було відомо. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с. 3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 29-30). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в м.Кролевець, Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 185 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять будинок в с.Спаське Кролевецького району Сумської області та земельні ділянки, що знаходиться\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ на території Спаської сільської ради, які належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 009203, СМ №013810, СМ №130295 від 28.05.2003 року (а.с. 15-17). З довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.04.2017 року № 38 вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . Знята з реєстрації місця проживання 16.06.2015 року (а.с.9) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 14.04.2021 року [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.07.2015 року по 29.09.2016 року. (а.с.8) З довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.06.2017 року № 144 вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався і не відмінявся. (а.с. 10). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.04.2021 року (а.с.6). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.5). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу її спадщини входять земельні ділянки, які належать [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку. Про наявність спадкового майна дізнався у вересні 2020 року після звернення до нього представників ТОВ Кролевецький комбікормовий завод (а.с.14). Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується архівним витягом запису акта про народження [PERSON] , та свідоцтвом про народження позивача. (а.с.11, 19) Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 12, 13). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 11 січня 2017 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved