Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем майна по заповіту. Позивач звертався з заявою до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримав відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Він вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки проживав разом з престарілою матір`ю [PERSON] та доглядав за нею під час хвороби, оскільки вона перебувала на постійному медикаментозному лікуванні та потребувала постійного стороннього догляду, також він є інвалідом 3 групи з дитинства у зв`язку з втратою ока, його зір суттєво погіршився, а тому без супроводу він не мав можливості своєчасно приїхати в Хорошів та звернутися до нотаріуса з заявою. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в два місяці, після набрання рішенням законної сили. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні, позов просить задовольнити. Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Із копії заповіту від 23.05.2016 року посвідченого секретарем Дворищенської сільської ради, [PERSON] все своє майно належне їй на день смерті заповідала [PERSON] . Згідно довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №996 та №997 від 16.10.2020, слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за шість місяців до смерті, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. №310/01-16 від 27.10.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки ним не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а тому [PERSON] рекомендовано звернутись з позовом до суду. Згідно довідки Хорошівської державної нотаріальної контори №225/01-16 від 12.03.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63886316 від 11.03.2021 року після смерті [PERSON] спадкова справа на її майно не заводилась. Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради №68 від 18.01.2021 року [PERSON] постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] та доглядав за нею під час хвороби з жовтня 2019 року по день її смерті [INFO] . Із довідки Хорошівської ЦРЛ №01/1836 від 09.10.2019 року слідує, що [PERSON] перебувала на постійному медикаментозному лікуванні та потребувала постійного стороннього догляду. Згідно довідки КНП «ОПТД» ЖОР №6 від 01.02.2021 року [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «ОПТД» ЖОР з 26.11.2020 року по теперішній час. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що проживав разом з престарілою матір`ю [PERSON] та доглядав за нею під час хвороби, оскільки вона перебувала на постійному медикаментозному лікуванні та потребувала постійного стороннього догляду, також він є інвалідом 3 групи з дитинства у зв`язку з втратою ока, його зір суттєво погіршився, а тому без супроводу він не мав можливості своєчасно приїхати в Хорошів та звернутися до нотаріуса з заявою, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved