Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8002516311БС/2015-12 від 22.12.2015. Згідно з умовами Кредитного договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 15\~000, 00 грн. на строк до 30.11.2017 включно. Відповідно до пункту 2.3 статті 2, підпункту 6.2.3. статті 6 Кредитного договору Відповідач зобовязався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Відповідачем порушено порядок погашення Кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору. У звязку з невиконанням Відповідачем зобовязань за кредитним договором на адресу останнього була надіслана вимога № 153-7/219 від 09.03.2016 щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором. В порушення умов Кредитного договору, станом на 17.05.2016 р. зобовязання Відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними. З огляду на викладене, станом на 17.05.2016р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором залишається непогашеною та становить 17\~646,76 грн., з яких: 14\~374,89 грн. заборгованість за кредитом (основним боргом); 1\~911,99 грн. заборгованість за процентами; 101,56 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1\~258,32 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом). У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість в розмірі 17\~646,76 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, у судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8002516311БС/2015-12 від 22.12.2015. Згідно з умовами Кредитного договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 15\~000, 00 грн. на строк до 30.11.2017 включно. Відповідно до пункту 2.3 статті 2, підпункту 6.2.3. статті 6 Кредитного договору Відповідач зобовязався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Відповідачем порушено порядок погашення Кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору. У звязку з невиконанням Відповідачем зобовязань за кредитним договором на адресу останнього була надіслана вимога № 153-7/219 від 09.03.2016 щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором. В порушення умов Кредитного договору, станом на 17.05.2016 р. зобовязання Відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними. З огляду на викладене, станом на 17.05.2016р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором залишається непогашеною та становить 17\~646,76 грн., з яких: 14\~374,89 грн. заборгованість за кредитом (основним боргом); 1\~911,99 грн. заборгованість за процентами; 101,56 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1\~258,32 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведені вище обставини стверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved