Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28228,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 742890,32 грн. та судові витрати по справі у розмірі 11143,36 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0079/82/69943, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30600,0 доларів США на строк до 08.02.2017 року зі сплатою 14 % річних. Однак, у порушення зазначених умов договору відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість у розмірі 28228,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 742890,32 грн., через що позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність (а.с.49). У судове засідання відповідач не зявився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 54, 55). Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 08.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0079/82/69943, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30600,0 доларів США на строк до 08.02.2017 року зі сплатою 14% річних (а.с.11-15). Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі. Однак відповідач не виконав умов договору, у звязку із чим виникла заборгованість, яка станом на 26.09.2017 року складає розмірі 28228,91 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 742890,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 014/0079/82/69943 від 08.02.2007 року (а.с.6-9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved