Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з питного водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], якими вони користувалися, однак, оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.10.2014 року по 01.05.2018 року утворилася заборгованість у сумі 11475,30 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER]. Також позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір в сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідачів на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідачів і винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS], відкрито особовий рахунок [NUMBER] на відповідача [PERSON] (а.с.4-5). Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за вищезазначеною адресою (а.с. 18,19). Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачам було відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 21 травня 2018 року відповідачам за адресою: [ADDRESS], було направлено претензію, в якій повідомлено, що станом на 01 травня 2018 року заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 11475,30 грн., та повідомлено про необхідність сплатити заборгованість, про що свідчить додана до позовної заяви копія претензії від 21.05.2018 року № 4752. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п.18 наведених Правил, розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. На підставі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.05.2018 року в розмірі 11475,30 грн. Згідно витягу з особового рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], загальна сума заборгованості за період з 01.10.2014 року по 01.05.2018 року за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], складає - 11475,30 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертаючись до суду з вимогами про стягнення заборгованості з відповідачів за надані послуги за період з 01.10.2014 року по 01.05.2018 року, включив у вказаний період ще і борг, який виник до 01.10.2014 року в сумі 184,06 грн. Тобто ця сума 184,06 грн. не підлягає стягненню за рішенням суду. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачів слід стягнути заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2014 року по 01.05.2018 року в сумі 11291,24 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1733,73 грн. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: partial