overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним [PERSON], [INFO], уродженець м.Лозова, Харківської області та [PERSON], [INFO], уродженкою с.Перемога, Лозівського району, Харківської області, зареєстрований 24 червня 1995 року Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківській області, актовий запис №8. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, судові витрати, понесені ним в зв'язку зі зверненням до суду, просить з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 24 червня 1995 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківській області, актовий запис №8(а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним [PERSON], [INFO], уродженець с.Комунарка, Кегичьовського району, Харківської області та [PERSON], [INFO], уродженкою м.Лозова Харківської області, зареєстрований 09 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківській області, актовий запис №360. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, судові витрати, понесені ним в зв'язку зі зверненням до суду, просить з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 09 листопада 2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківській області, актовий запис №360(а.с.14). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.15,16). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] та відповідачем, [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] Крим, зареєстрований 17.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №432. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач жодного разу у судове засідання на зявився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на офіційній сторінці Лозівського міськрайонного суду Харківської області веб-порталу «Судова влада України» у розділі «Інформація для громадян-оголошення про виклик до суду» 03.07.2015 року о 08-12 год. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 17.09.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №432 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO], уродженцем с.Алісівка, Близнюківського району, Харківської області та [PERSON], [INFO], уродженкою с.Новонадеждине, Близнюківського району, Харківської області, зареєстрований 04 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міського управління юстиції Харківській області, актовий запис №38. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 04 березня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міського управління юстиції Харківській області, актовий запис №38(а.с.6). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], 1985 року народження, зареєстрований 27 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №83. Судові витрати, понесені ним в зв'язку зі зверненням до суду, просить стягувати з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти стягнення судових витрат, понесені позивачем в зв'язку зі зверненням до суду, заперечую. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 27 червня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №83 (а.с.29). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09.09.1978 року Самійлівською сільською радою народних депутатів Близнюківського району Харківської області, актовий запис №21. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без їїо участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 09.09.1978 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Самійлівською сільською радою народних депутатів Близнюківського району Харківської області, актовий запис №21 (а.с.15). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 04.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №318. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, з протоколу судового засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2014 року про вручення судових документів та допит відповідача вбачається, що остання просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача не визнає, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON], спору про розподіл спільного майна та місця проживання дитини вона не має. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 04.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №318 (а.с.28). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 04.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №248, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, що зробило їх сумісне життя неможливим. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення йому не потрібен, судові витрати понесені ним при зверненні до суду, просив з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібен, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 04.09.2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №248 (а.с.12). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви відповідача, залишити прізвище [PERSON] - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем, [PERSON]., зареєстрований 05.08.2006 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №12, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки та нерозуміння один одного. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі вони з 2009 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення йому не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібен, а також просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 05.08.2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2006 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №12 (а.с.24). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви відповідача, відновити [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved