Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] 16.09.2008 р. було укладено договір № 399-169/08Р відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 14817 доларів США строком до 16.09.2015 р. зі сплатою 13,99 % річних. В якості належного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №399-169/08р від 16.09.2008 грн., за умовами якого [PERSON] зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком на невиконання своїх зобовязань перед банком позичальником [PERSON] Оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 7305 доларів США, тому позивач просить суд стягнути вказану суму з відповідачів в солідарному порядку . Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від відповідачів надійшли заява про розгляд справи в їх відсутності. Просять відмовити в задоволенні позову у зв'язку з погашеннм заборгованості перед позивачем. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 16.09.2008 р. між АКБ «Правекс-Банк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 399-169/08Р, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 14817 доларів США терміном з 16.09.2008 р. до 16.09.2015 р. зі сплатою 13,99 % річних. 16.09.2008 р. між АКБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 399-169/08Р, за умовами якого [PERSON] зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком на невиконання своїх зобовязань перед банком позичальником [PERSON] Матеріали справи свідчать про повне виконання свого обовязку позивачем і не виконання його відповідачами. Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.01.2016 р. (а.с. 18-19). Згідно п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК\~Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ В порядку статей\~10,\~60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем [PERSON] надано суду докази того, що ним погашено заборгованість перед позивачем. З даних довідки від 16.11.2016 р., виданої ПАТ КБ «Правекс Банк», вбачається, що станом на 14.11.2016 р. зобовязання за кредитним договором №399-169/08Р від 16.09.2008 р. [PERSON] перед ПАТ КБ «Правекс Банк» виконані у повному обсязі. З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку, що відповідачами заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, а тому підстави для задоволенню позову відсутні. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed