Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 10.10.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Вказав, що в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 45676,21 грн., а саме: 7495,59 грн. - заборгованість за кредитом; 35529,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а токож штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 21514,25 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45676,21 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, що складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Кредит надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 5). Згідно заяви позичальника про надання кредиту від 10.10.2005 року, відповідач ознайомився та погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку. Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 45676,21 грн., а саме: 7495,59 грн. - заборгованість за кредитом; 35529,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а токож штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 21514,25 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-9). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2005 року в розмірі 45676,21 грн., а крім цього відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 456,76 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України,

Outcome: approved