Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина. Померла залишила заповіт, яким Ѕ частину свого майна заповіла своїй онуці [PERSON] та Ѕ частину майна в рівних долях заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Він подав заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, також заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї дочки [PERSON] .. До маси спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , але через те, що правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно втрачено, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В підготовче засідання представник позивача адвокат Перебийніс С.В. з`явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Корсунь-Шевченківська міська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~розгляд справи\~у її\~відсутність,\~проти задоволення\~позову не\~заперечує. Оскільки відповідачі подали заяви про визнання позову, це є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [INFO] в м.Сміла Черкаської області померла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] \~є сином [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . Право власності спадкодавця на зазначене майно підтверджується світлокопією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 грудня 1990 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою за реєстром №2697 та світлокопією свідоцтва про право власності виданого 11 грудня 1990 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі за №2695, що зареєстровані у Корсунь-Шевченківському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за номером запису 3466-120 в книзі 18 (а.с.14, 15). Оригінали вищевказаних правовстановлюючих документів було втрачено. Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. 10 жовтня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1-878, в якому 1/2 частку усього її майна, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також 1/2 частку всього того, на що вона за законом буде мати право заповіла своїй онучці [PERSON] та 1/2 частку усього її майна, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також 1/2 частку всього того, на що вона за законом буде мати право заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців за заповітом, законом та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у даній спадщині не має (а.с.9). [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, про що заведена спадкова справа №78/2016, що підтверджується довідкою №239/02-31, виданою 10.04.2019 року. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї дочки [PERSON] (а.с.13). [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.01.2017 року, яке набрало законної сили 23.01.2017 року, за нею визнано право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.24). Вулицю 1 Травня у м. [ADDRESS] -Шевченківському перейменовано на вулицю Тартацька. Тому було розміщено оголошення у газеті «Надросся» №89 від 27 жовтня 2016 року про втрату свідоцтва про право власності видане 11 [NUMBER] реєстраційним номер 2695, свідоцтва про право на спадщину видане 11 грудня 1990 року реєстраційний номер 2697 та вважати їх недійсними, що встановлено у справі №699/857/16-ц та не підлягає доказуванню. 10.04.2019 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з тих підстав, що документи, які засвідчують право власності відсутні (а.с.12). Позивач зазначає, що він звертався для досудового врегулювання спору до КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» для видачі дубліката правовстановлюючих документів взамін втрачених, однак йому було відмовлено посилаючись на те, що такі видаються тільки власнику та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачені. Згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку є законними і задовольняє позов повністю. Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по його клопотанню.

Outcome: approved