Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 31616грн. 42коп. та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтував тим, що 01.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] був укладений договір кредиту № ДК 38-9, згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 25 000,00 грн., а відповідач 1 зобов'язувався повернути вказану суму та проценти у сумі 11741,77 грн. у строк до 01.09.2016 року (п.2.2 договору). Дані обставини підтверджуються видатковим касовим ордером №115 від 01.09.2014 року. Добровільно виконувати свої обов»язки відповідач 1 не бажає, проводить розрахунки частково, із запізненням, хоч йому було направлено повідомлення з проханням погасити заборгованість та повідомлення про дострокове розірвання договору кредиту. Загалом,відповідач 1 по договору кредиту сплатив 5 440,77 грн.,з них: 2 214,13 грн.- тіло кредиту, 3 226,64 грн.- відсотки по кредиту. Загальна сума боргу відповідача 1 за договором кредиту складає 31 301,00 грн., з яких 22 785,87 грн. - тіло кредиту, 8 515,13 грн. - відсотки по кредиту. Відповідно до п. 7.1 договору кредиту у випадках порушення відповідачем 1 термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, позивач має право нараховувати пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення платежу. Загальна сума пені становить 502,43 грн. Відповідач 1 частково сплатив пеню, а саме 200,78 грн., тому до сплати йому залишилось 301,65 грн. Станом на день подачі позову до суду загальний розмір позовних вимог становить 31 616,42 грн., з яких: 22 785,87 грн. - тіло кредиту; 8 515,13 грн.- відсотки по кредиту; 301,65 грн. - пеня; 13,77 грн. - річні у розмірі 3%; В забезпечення виконання зобов'язання та повернення кредиту між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № 23 від 01.09.2014р. За умовами зазначеного договору поруки, відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4 зобов'язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідача 1 своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту. (п.1.1 договору). Згідно з п.3.1,3.3 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань в повному обсязі та позивач має право на майно та кошти, які належать відповідачу 2, відповідачу 3, відповідачу 4. Позивачем на виконання умов договору поруки, відповідачу 2, відповідачу 3, відповідачу 4 були відправлені листи про сплату заборгованості по зобов'язаннях відповідача 1 та повідомлення про дострокове розірвання договору кредиту, проте поручителі не виконали своїх зобов'язань за договором поруки. Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань від відповідачів не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] був укладений договір кредиту № ДК 38-9, згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 25 000,00 грн., а відповідач 1 зобов'язувався повернути вказану суму та проценти у сумі 11741,77 грн. у строк до 01.09.2016 року (п.2.2 договору). Дані обставини підтверджуються видатковим касовим ордером №115 від 01.09.2014року. Добровільно виконувати свої обов»язки відповідач 1 не бажає, проводить розрахунки частково, із запізненням, хоч йому було направлено повідомлення з проханням погасити заборгованість та повідомлення про дострокове розірвання договору кредиту. Загалом,відповідач 1 по договору кредиту сплатив 5 440,77 грн.,з них: 2 214,13 грн.- тіло кредиту, 3 226,64 грн.- відсотки по кредиту. Загальна сума боргу відповідача 1 за договором кредиту складає 31 301,00 грн., з яких 22 785,87 грн. - тіло кредиту, 8 515,13 грн. - відсотки по кредиту. Відповідно до п. 7.1 договору кредиту у випадках порушення відповідачем 1 термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, позивач має право нараховувати пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення платежу. Загальна сума пені становить 502,43 грн. Відповідач 1 частково сплатив пеню, асме 200,78 грн., тому до сплати йому залишилось 301,65 грн. Станом на день подачі позову до суду загальний розмір позовних вимог становить 31 616,42 грн., з яких: 22 785,87 грн. - тіло кредиту; 8 515,13 грн.- відсотки по кредиту; 301,65 грн. - пеня; 13,77 грн. - річні у розмірі 3%; Відповідно до п. 1.3 договору позичальник зобов»язувався щомісячно 01 числа повертати частину кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1530,00 грн. в касу кредитора, або на поточний рахунок кредитора. Відповідно до п.2.3 договору закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від зобов»язання повного виконання умов договору та відповідальності за його порушення яке мало місце під час дії цього договору. В забезпечення виконання зобов'язання та повернення кредиту між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № 23 від 01.09.2014р. За умовами зазначеного договору поруки, відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4 зобов'язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідача 1 своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту. (п.1.1 договору). Згідно з п.3.1,3.3 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань в повному обсязі та позивач має право на майно та кошти, які належать відповідачу 2, відповідачу 3, відповідачу 4. Позивачем на виконання умов договору поруки, відповідачу 2, відповідачу 3, відповідачу 4 були відправлені листи про сплату заборгованості по зобов'язаннях відповідача 1 та повідомлення про дострокове розірвання договору кредиту, проте поручителі не виконали своїх зобов'язань за договором поруки. Відповідно п. 2.3 договору поруки поручителі приймають на себе зобов'язання, у випадку невиконання зобов'язань відповідачем 1 за договором кредиту, здійснити виконання зобов'язання відповідача 1 в обсязі, заявленому позивачем у письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивача щодо виконання зобов'язання. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи, що відповідачами не виконані взяті на себе солідарні зобов'язання по поверненню кредиту у встановлений договором строк, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України: Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, понесені позивачем судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1049, 1054, 256, 257, 267 ЦК України,

Outcome: approved