Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] з 2011 року 11 червня 2011 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 52. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року у них з відповідачем в сім'ї виникли непорозуміння в стосунках, що унеможливило мешкати їм разом. Починаючи з серпня 2016 року подружніх стосунків вони не підтримують, живуть кожен окремо, сам по собі. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало відчуження один від одного, яке виникло на підставі відсутності поваги відповідача до неї, постійні образи з його боку, зневага до неї та приниження. На підставі такого його відношення до неї і сімейного життя в них постійно виникали скандали, вони не могли порозумітися і врешті втратили почуття любові та довіри один до одного. У останній час поведінка відповідача стала дуже агресивною, інколи навіть неадекватною, в неї почали виникати обґрунтовані побоювання за здоров'я своєї доньки, оскільки відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою. Вважає, що сімейні стосунки з відповідачем розпалася остаточно, до того ж на теперішній час вона знайшла чоловіка з яким в подальшому хоче укласти шлюб, тому строк для примирення просить не надавати. На теперішній час шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені остаточно з серпня 2016 року, вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Після розірвання шлюбу дочка залишається мешкати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 11 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №52, стягнути з відповідача, [PERSON], судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на її користь. Позивач в судове засідання не зявився, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №136647, згідно якого 11 червня 2011 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №371475 (а.с. 6). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені починаючи з серпня 2016 року, живуть кожен окремо. Поміж сторонами виникли неприязні відношення. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved