Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 23.10.2006 року АКІБ«УкрСиббанк»(правонаступник АТ«УкрСиббанк») та відповідач по справі, [PERSON], уклали Договір про надання споживчого кредиту№11062609000, відповідно до якого позивачем відповідачу [PERSON] були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 9 822,00доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В частині надання кредитних коштів АТ«УкрСиббанк» зобов'язання виконав в повному обсязі. 08.12.2011 року між ПАТ«УкрСиббанк» та ПАТ«Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ«УкрСиббанк» передає АТ«Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, позивач, ПАТ «Дельта Банк», набув право вимоги за кредитним договором №№11062609000 від 23.10.2006 року. Відповідач умови договору з повернення кредитних коштів та процентів по кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 273 000,81грн., яка складається з: тіло кредиту -184 185,49грн.; заборгованість за відсотками - 88 815,32грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором на загальну суму 273 000,81грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у позовному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту№11062609000 від 23.10.2006 року АКІБ«УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 9 822,00доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористався кредитними коштами, однак не виконує зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту, у вказаний в договорі строк на термін не пізніше 23 жовтня 2011 року, в зв'язку з чим має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за договору про надання споживчого кредиту№11062609000 від 23.10.2006 року станом на 31.07.2015 р. складає 273 000,81грн., яка складається з: тіло кредиту -184 185,49грн.; заборгованість за відсотками - 88 815,32грн. [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в повному обсязі та стягнути на користь позивача з відповідача, [PERSON], заборгованість по кредитному договору в сумі 273 000,81грн. та судовий збір на користь держави в сумі 2730,00грн.

Outcome: approved