Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 2.11.2015р. [PERSON] отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. У зв'язку з тим, [PERSON] не виконує зобов'язання щодо повернення коштів належним чином, у неї утворилася заборгованість станом на 23.04.2018 року в розмірі 5344,93 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 30.04.2018р. у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідач відзиву проти позову не надав, поштове повідомлення надсилалося за його зареєстрованим місцем проживання, яке ним отримано. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 2.11.2015 року відповідач подав до позивача заяву про відкриття поточного рахунку з видачею платіжного засобу, яка була задоволена та йому відкрито рахунок №26252001319206. Після цього 9.08.2017р. за допомогою платіжної картки 4029610021484774 відповідачем проведено пять операцій зі зняття коштів та одна у торговій точці, які 11.08.2017р. були списані з рахунку відповідача у сумі 4008 грн. На момент списання коштів на рахунку було недостатньо, оскільки 10.08.2017р. менеджером Банку відповідачу були видані кошти у сумі 3990 грн., що зумовила перевищення витрат на суму 3964,10 грн. З 1.04.2016р. в Банку почав діяти Договір комплексного банківського обслуговування (далі ДКБОФО). Відповідач за умовами ДКБОФО відповідач повинен був до 25.09.2017р. повернути заборгованість та нараховані комісії у сумі 6 грн. У звязку з невиконанням останнього, відповідачу нараховані відсотки, які станом на 19.04.2018р. становлять 1105,54 грн., інфляційні нарахування 269,29 грн. Відповідачу 14.09.2017р. позивачем спрямовувався лист №78-47935 щодо необхідності погашення заборгованості, який було проігноровано. Таким чином за період з 26.09.2017р. по 23.04.2018р. у відповідача утворилася заборгованість за суму 5344,93 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81 ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 5344,93 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі\~ст.526 ЦК України,

Outcome: approved