Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що10.07.2011 о 08 год. 30 хв. на вул. Артема м. Часів Яр відбулась дорожньо-транспортна пригода, водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] при виїзді з прилеглої території здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під його керуванням. ДТП відбулась в результаті порушення водієм транспортного засобу ЗАЗ 968М [PERSON] правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011року. Відповідно до вказаної постанови відповідач не урахувавши дорожньої обстановки, не маючи впевненості у відсутності небезпеки, не впорався з виконанням маневру розвороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет», чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР. [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER] завдано механічних пошкоджень: деформація: переднього правого крила, правого переднього колеса; розбито: правий передній бампер, передня права фара, решітка радіатора. Відповідно до проведеного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту мого автомобіля [NUMBER] складає 41 682, 48 грн.. Винний у ДТП [PERSON] є інвалідом і відповідно до п 13.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначена особа, проводить Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) у порядку, визначеному цим Законом. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 41 682, 48 грн. Ці обставини і з’явилися підставою позову. У судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимог та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився - 12.12.2013 року, 09.01.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з’явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль [NUMBER] належить [PERSON] Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011 року [PERSON]. визнаний винним по ст.. 124 КпАП України. Згідно висновку акту автотоварознавчого дослідження від 23.03.2013 року вартість відновлювального ремонту мого автомобіля [NUMBER] складає 41 682, 48 грн. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є інвалідом І групи, відповідно посвідчення серія Б № 513437, виданого 04.04.2006 року . Відповідно до положень ст..6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 13.1. ст.. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи. Згідно ст.. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно ст..1188 ЦК України шкода, завдана в результаті взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, враховуючи вищевикладене, відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є особи зазначені в п.13.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом, а саме Моторне (транспортне) страхове бюро України , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати.

Outcome: approved