Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених бюджетних коштів з урахуванням уточнень до позову у розмірі 4036,60 грн. Позов обґрунтовує наступним. 10.04.2019 року до управління соціального захисту населення Токмацької міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям звернулась відповідач. Відповідно до норм чинного законодавства відповідачу була призначена допомога на період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року. Відповідно до п. 25 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітної особи, що входить до складу сімї за інформацією центрів зайнятості. Відповідно до отриманого листа Токмацького міськрайонного центра зайнятості від 02.07.2019 року № 162/02/04-13, згідно з яким, [PERSON] припинена реєстрація як безробітної особи 05 червня 2019 року. На підставі зазначених обставин виникла переплата бюджетних коштів у вигляді допомоги малозабезпеченим сім`ям за липень 2019 року у сумі 4036,60 грн. У заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги [PERSON] ставила свій підпис і була повідомлена, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги, вона зобов`язана повідомити про це управління. Відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання допомоги із зазначенням суми, яку необхідно повернути та строку для добровільного повернення. Проте борг до теперішнього часу не оплачений, тому змушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач на\~розгляд справи\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні повідомляласяналежним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2019 року до управління соціального захисту населення Токмацької міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям звернулась відповідач. Відповідно до норм чинного законодавства відповідачу була призначена допомога на період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року. Відповідно до листа Токмацького міськрайонної філії Запорізького обласного центра зайнятості від 02.07.2019 року № 162/02/04-13, припинена реєстрація [PERSON] як безробітної особи 05 червня 2019 року. На підставі зазначених обставин виникла переплата бюджетних коштів у вигляді допомоги малозабезпеченим сім`ям за липень 2019 року у сумі 4036,60 грн. Розпорядженням № 96 від 29.07.2019 року начальника Управління було вирішено припинити виплату допомоги з 01.07.2019 року, провести перерахунок в зв`язку з припиненням реєстрації як безробітної особи та утримати переплату за липень 2019 року в розмірі 4036,60 грн. 30.07.2019 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надміру виплачені бюджетні кошти у вказаній сумі. Відповідно до п. 25 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітної особи, що входить до складу сімї за інформацією центрів зайнятості. Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. За таких обставин, суд у цій справі приходить до висновку, що суми державної соціальної допомоги, які були отримані відповідачем, отримані нею без достатньої правової підстави, які в подальшому були виявлені управлінням. З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 4036,60 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved