Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 153/08-840/03 від 05.09.2008 року в розмірі 121 994,33 дол. США, 2 378 859,73 грн. пеню за прострочення сплати кредиту, 1 846 213,54 грн. пеню за прострочення сплати відсотків, а також суму судового збору в розмірі 3654,00 грн. В позові посилається на те, що 05.09.2008 року між ВАТ «КБ «Хрещатик», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № 153/08-840/03, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 290 000,00 дол. США, строком на 120 місяців, терміном повернення до 31 серпня 2018 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних, а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі, згідно з графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що крім цього, пунктом 4.4 розділу 4 Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту на залишок заборгованості в сумі 267 950,00 дол. США, здійснюється щомісячно з травня 2011 року по липень 2018 року включно в сумі 500,00 дол. США, 224 450,00 дол. США не пізніше 31 серпня 2018 року. 09.04.2012 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі за позовом ПАТ « КБ «Хрещатик» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Проте поточна сума заборгованості збільшилася внаслідок як не виконання рішення суду так і винесення на прострочення інших см. Які повинні сплачуватись за умовами Кредитного договору. Посилаючись на те, що відповідачами порушено взяті на себе зобов'язання, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» не з'явився, проте подавай через канцелярію суду заяву, в які просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на позов, в яких просив відмовити в задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем не вірно здійснено розрахунок заборгованості та допущено численні арифметичні помилки, а також вважає, що позивач не обґрунтував свої вимоги та не пояснив, які саме збитки зазнав позивач наслідок порушення умов кредитного договору. При цьому, відповідач подав до суду також заяву, в якій просив застосувати строк позовної давності в частині донарахування та стягнення відсотків за період з 01.10.2011 року і до 01.09.2012 року. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.09.2008 року між ВАТ «КБ «Хрещатик», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № 153/08-840/03, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 290 000,00 дол. США, строком на 120 місяців, терміном повернення до 31 серпня 2018 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних, а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі, згідно з графіком погашення кредиту. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» до [PERSON] задоволено, стягнену то стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором 2901351,09 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. Згідно п.1.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, передбачені цим договором, сплатити банку відсотки за користування кредитом і комісії у розмірах та порядку, передбачених цим договором та повернути банку суму кредиту в порядку і строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.2.1. Кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за розгляд та аналіз проекту, за відкриття кредитної лінії, за невикористаний залишок кредитних коштів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Встановлено, що відповідач не виконує рішення суду та умови договору, внаслідок чого у останнього станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з наступного: 121 994,33 дол. США - нараховані відсотки за період з 01.10.2011 року по 31.12.2014 року; 2 378 859,73 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2014 року по 31.07.2015 року; 1 846 213,54 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 01.08.2014 року по 31.07.2015 року. Наведена заборгованість підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 11-12). Відповідач в своїй заяві просив суд застосувати строк позовної давності, на що слід зазначити наступне. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Проте, як вбачається з розрахунків та виписки по особовому рахунку за період з 01.10.2011 року по 31.12.2014 року [PERSON] здійснював у вказаний період платежі в рахунок погашення заборгованості, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу перед банком та переривання перебігу позовної давності Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини викладені в позовні заяві знайшли своє повне підтвердження, а позов ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved