Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що йому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2005 року належить житловий будинок [ADDRESS] За вказаної адресою зареєстрований відповідач на правах сина позивача. У будинку відповідач не проживає, його речі відсутні. Позивач, як власник зазначеного будинку, позбавлений права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, у зв'язку з чим, вимушений звернутися з вказаним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2005 року, яке набрало законної сили 13 червня 2005 року, було визнано за позивачем [PERSON] право власності на самочинно збудовані будови, а саме: житловий будинок, літню кухню, сарай, господарський навіс, які розташовані за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/, що також підтверджується копією акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта виданого 21.12.2005 року /а.с.10/, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 12.01.2006 року /а.с.11/, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [NUMBER] від 11.07.2018 року /а.с.12/. Згідно довідки, виданої 27 червня 2018 року головою квартального комітету № 94, [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак не проживає в ньому з 1998 року /а.с.15/. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше одного року. Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бадигіна, буд. 19. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що ухвалою суду позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання даного позову, у зв'язку з задоволенням даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved