Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 20.02.2015 року у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: автомобіль [NUMBER], з напівпричепом «Нетам Фрюхауф», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача зіткнувся з автомобілем «Форд» державний номерний знак [NUMBER], в результаті якої автомобіль «Форд» отримав механічні пошкодження. Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Форд» вартість матеріального збитку складає 264 226,51 грн. Страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 121 329,30 грн. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована, а автомобіль МАН було забезпечено за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в ТзДВ «СК «Домінанта», позивач звернувся із позовом до Господарського суду в м. Києва, рішенням якого стягнуто з ТзДВ «СК «Домінанта» 49500.00 грн. Також позивач звернувся із відповідною претензією до ПрАТ «Київський страховий дім», однак в задоволені претензії було відмовлено, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. (а.с. 53). Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с. 49). Треті особи, які належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, та від них не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с.47,48). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з тим, що відповідачі повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, відповідачі не зявились в судове засідання без повідомлення причин, відповідачі не подали відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.2015 року у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: автомобіль [NUMBER], з напівпричепом «Нетам Фрюхауф», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача зіткнувся з автомобілем «Форд» державний номерний знак [NUMBER], в результаті якої автомобіль «Форд» отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 58229332(а.с. 5) Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року [PERSON]\~було визнано\~винним у\~скоєнні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~286\~КК України (а.с. 6-7). Згідно договору страхування №250596986.14 автомобіль «Форд» був застрахований в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (а.с. 4). Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Форд» № 04-050 від 25.04.2015 року вартість матеріального збитку складає 264 226,51 грн. (а.с. 9-11). Згідно платіжних доручень № 5685 від 06.07.2015 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виплатила ТОВ «Перша лізингова компанія» грошові кошти у розмірі 6 333,33 грн., № 4891 від 08.06.2015 року грогові кошти у розмірі 114 995,97 грн. (а.с. 24,25). Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 „Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, зокрема в пунктах 4, 8 розяснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдана за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved