Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що йому належить 1/2 частина будинковолодіння в [ADDRESS] частина вказаного будинковолодіння належала його матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина за законом на Ѕ частину будинковолодіння в [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння в [ADDRESS] . В судове засідання представник позивач подав письмове клопотання, в якому позовні вимоги змінив Просить визнати за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння в [ADDRESS] , окрім самочинного будівництва,просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Гвіздецької селищної ради подав в судове засідання письмове клопотання, в якому щодо позовних вимог не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивача та представника відповідача, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачу [PERSON] належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право приватної власності від 14 липня 1988 року (а.с.10) Інша 1/2 частина вказаного будинковолодіння належала на праві власності матері позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про право приватної власності від 14 липня 1988 року (а.с.11) [INFO] року мама позивача, [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , яку прийняв син померлої [PERSON] постійно проживаючи із померлою на час відкриття спадщини. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 8). Згідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Крім позивача, спадкоємці за законом чи заповітом, які б претендували на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. Згідно даних технічного паспорту в [ADDRESS] розташовані: житловий будинок «літ. А», прибудова «літ. А2», гараж «літ.Б», сарай «літ.В», стайня «літ.Д», гараж «літ.Е», комора «літ.Є», сарай «літ.Ж», вбиральня «літ.З», сарай «літ.К», навіс «літ.М», навіс «літ.Н», криниця «1/2 №1», ворота, огорожа «№2-3» (а.с. 14-17). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] Зазначено, що загальна площа житлового будинку змінилась з 102,7 м.кв. на 150,1 м.кв. внаслідок пропущеного підвалу А1 під час проведення первинної інвентаризації та самочинної добудови прибудови літ.А2 загальною площею 23,2 м.кв. Е-гараж, Є-комора, К-сарай побудовані самочинно. (а.с.18). За таких обставин суд приходить до висновку про підставність змінених позовних вимог та їх задоволення. На підставі ст.16,328,346,347,392,1217,1234,1268 ЦК України та,

Outcome: approved