Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, 07 травня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено угоду № 218032 з Додатками №1 та № 2 до угоди, що є невідємними частинами угоди. Дана угода укладена в рамках системи «Автоплан», при виконанні якої позивач надав відповідачу [PERSON] послуги, які полягають у формуванні груп учасників, організації і проведенні в групах Асигнаційних актів, а також інших послуг, які гарантують придбання автомобіля кожним учасником. 28 квітня 2010 року на асигнаційному акті [PERSON] було надано право на отримання автомобіля. 25 травня 2010 року він отримав автомобіль ЗАЗ 110308-45, номер шасі (кузова, рами) № Y6D11030890135076, 2009 року випуску і зареєстрував його на своє імя у МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області 25 травня 2010 року (держаний номер [NUMBER]), та в свою чергу зобовязався оплатити стовідсоткову вартість зазначеного автомобілю та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 щомісячних повних внесків. Відповідачем [PERSON] були надані гарантії повного виконання відповідачем [PERSON] зобовязання за зазначеною угодою шляхом укладання договору поруки від 12 травня 2010 року. Так відповідач [PERSON] протягом червня 2009 року грудня 2013 року сплачував щомісячні внески, а починаючи з серпня січня 2014 року припинив їх сплату. У звязку з чим станом на грудень 2016 року виникла заборгованість 22591, 12 грн., з яких: чисті внески 15356,33 грн. (тобто 12,4807 % від ціни автомобілю, актуальної у грудні 2016 року), адміністративні витрати 7234,79 грн. (тобто 14 внесків в оплату адміністративних втрат), яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному розмірі та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] в судове засіданні не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Так, судом встановлено, що 07 травня 2009 року між ЗАТ «АІСЕ Україна», який змінив назву на «ПАТ «АІСЕ Укрїна» та [PERSON] укладено Угоду № 218032, за якою АІСЕ гарантує учаснику системи, що він одержить право на отримання автомобіля, за умови, що учасник системи виконує всі зобовязання, які випливають з цієї угоди, ці гарантії АІСЕ забезпечуються угодами, укладеними між АІСЕ та виробником та/або імпортером та/або дистрибютором автомобілів. АІСЕ зобовязується надати учаснику системи послуги, які викладено в правилах функціонування системи Автоплан та неухильно виконувати свої зобовязання для забезпечення функціонування системи. Учасник системи користується всіма правами та виконує обовязки, викладені у правилах функціонування системи. При підписанні угоди Учасник повинен сплатити Вступний внесок, а після отримання повідомлення про надання йому Права на отримання автомобіля сплатити плату за право на отримання автомобіля у розмірі, зазначених у Додатку № 1 до даної Угоди. Учасник повинен сплачувати щомісячно: повні внески, які складаються з наступних частин: чисті внески сума, яку сплачує Учасник системи з метою придбання Автомобіля, та яку АІСЕ використовує для оплати Автомобіля; щомісячні внески в оплату послуг це плата за послуги АІСЕ з організації функціонування Автоплану та щомісячні внески в оплату страхового платежу. В ст. 6 цієї угоди зазначено, що додаток № 1 містить особисті дані Учасника системи, інформацію щодо обраної моделі Автомобіля, його поточної ціни на день підписання цієї угоди, розмір внесків в оплату послуг АІСЕ та страхового платежу, що визначаються як певний відсоток від Поточної ціни автомобіля, а також додаток № 2 до Угоди, що містить правила функціонування Автоплану, є невідємними частинами цієї Угоди. Підписання даної Угоди та додатків до неї є свідченням того, що сторони повністю зрозуміли усі визначення, умови та зміст Угоди та Додатків до неї. Ст. 7 Угоди передбачено, що Угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і діятиме до моменту виконання обома сторонами усіх зобовязань, передбачених у цій Угоді. В Додатку № 1 до Угоди № 218032 зазначено, що поточна ціна автомобіля 32795,00 грн., кількість внесків 100, щомісячний цілий чистий внесок 1,00 %, щомісячний внесок в оплату послуг в % + ПДВ - 0,35 %; щомісячний внесок в оплату страхового платежу 0,065 %. Відповідно до п. 4.1 Правил функціонування Автоплану, що містяться в Додатку № 2 до Угоди № 218032 поточна ціна автомобіля це роздрібна ціна автомобіля, яка встановлюється виробником або імпортером чи дистрибютором автомобіля в останній робочий день кожного місяця протягом всього строку існування групи. Відповідно до п.17.5 Правил функціонування Автоплану, у випадку, якщо Учасник системи, який отримав Автомобіль, не сплатить два або більше послідовних або вибіркових повних внески, то такий Учасник системи зобовязаний повністю одноразово достроково сплатити всі ще не сплачені внески, і АІСЕ має право вимагати їх повної сплати протягом 10 календарних днів від дати отримання платіжної вимоги від АІСЕ. З договору поруки від 12 травня 2010 року, укладеного між ПАТ «АІСЕ Україна» та [PERSON], вбачається, що поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання боржником зобовязань, що виникають з Угоди. В разі невиконання боржником зобовязань за Угодою, Боржник і поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Строк дії договору поруки до 30 вересня 2020 року. Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що [PERSON] придбано у власність автомобіль ЗАЗ 110308-45, номер шасі (кузова, рами) № Y6D11030890135076, 2009 року випуску і зареєстрував його на своє імя у МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області 25 травня 2010 року (держаний номер [NUMBER]). З розрахунку платежів наданих позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] за угодою № 218032 сплачував платежі з червня 2009 року по грудень 2013 року, всього ним сплачено 87,5193 % зі 100 % в оплату чистих внесків та 86 внесків із 100 внесків в оплату послуг позивача. Вартість автомобіля ЗАЗ Сенс станом на грудень 2016 року (на дату звернення з даним позовом до суду) становить 170905,00 грн. У звязку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за зазначеною угодою, а саме не сплатою ним платежів відповідно графіку, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на грудень 2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 22591, 12 грн., з яких: чисті внески 15356,33 грн. (тобто 12,4807 % від ціни автомобілю, що діяла на дату закінчення графіку внесків (123040,65 грн. х 12,4870 %); адміністративні витрати 7234,79 грн. (тобто 14 внесків в оплату адміністративних втрат(123040,65 грн. х 0,35% + 20 % ПДВ) х 14 внесків). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст. 901-903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, крім того відповідач [PERSON] отримав транспортний засіб за угодою укладеною в рамках системи «Автоплан», проте повну сплату за неї не провів, та плату за адміністративні витрати, тобто свої зобовязання за вказаною угодою в повному обсязі не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON], як поручителя, на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 1378,00 грн.. На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved