overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони неповнолітніх дітей не мають. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з березня 2020 року через втрату почуття любові та поваги, розбіжностей характеру. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору розподіл майна не мають. Через органи РАЦС розірвати шлюб не мають можливості. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та шлюб розірвати. На стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 березня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 12. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, та у позасудовому порядку розірвати шлюб не мають можливості, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з виниклими суперечками з приводу виконання сімейних обов`язків, що часто призводило до скандалів в їх родині. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з жовтня 2019 року, а з липня 2020 року позивач проживає в іншій родині. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, спору про розподіл майна, на момент подання позову, сторони не мають. У добровільному порядку розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 22.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15.04.2021 сторонам був наданий строк для примирення до 15.07.2021, провадження у справі було зупинено до закінчення строку примирення. Ухвалою судді від 16.07.2021 провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не примирився. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги визнала, оскільки за наданий судом час сторони не примирились. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 січня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, з державного бюджету необхідно повернути позивачу судовий збір у розмірі 454 гривні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові, протиріч в організації побуту. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з червня 2020 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги визнала. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 112. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги, різних поглядів на життя, відсутністю спільних інтересів. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з 07 січня 2019 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, спору про розподіл майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 18.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, на стягненні судових витрат не наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги визнала. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 серпня 2018 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 60. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з 15 червня 2019 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дітей та розподіл майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги визнала. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 жовтня 2006 року Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 16. У шлюбі у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 24.04.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №154. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, позивач має доньку [PERSON], [INFO], від іншого шлюбу. Сімейне життя між сторонами не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, що викликало постійні суперечки, у звязку з чим шлюбно-сімейні відносини припинені. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24.04.2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №154. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 24.04.2015 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис №154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №259625 від 24.04.2015 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач від попереднього шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом І-ВЛ №339121 від 04.12.2013 року, яка залишається мешкати з матірю. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 28.04.1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у м. Вовчанськ райвідділу реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №38. Сімейне життя між сторонами не склалося через у звязку з наявності різних поглядів на сімейні відносини, постійних претензій та відсутності матеріальної участі відповідача в житті родини, у звязку з чим шлюбно-сімейні відносини припинені з 2014 року. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28.04.1995 року у у м. Вовчанськ райвідділу реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №38. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти. 28.04.1995 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище Архипкіна) та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у м. Вовчанськ райвідділу реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №273768 від 28.04.1995 року. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, реєстрація якого проведена 25.11.1993 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, про що є актовий запис № 1910. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше зберігання шлюбу позивач вважає неможливим та недоцільним, просить задовольнити її позов і розірвати шлюб. Позивач подав до суду письмову заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Від [PERSON] надійшла заява, в якій він проти позовних вимог не заперечує та просить задовольнити позовні вимоги і розірвати шлюб з [PERSON], розглянути справу за його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами неможливе та недоцільне. Збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача. У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню. Враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на отримання правової допомоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату вказаних витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій посилається на те, що 01.02.2011 року між сторонами було укладено шлюб. В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. На даний момент ведення ними спільного господарства та подружні відносини остаточно припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Позивач переконаний, що їхній шлюб носить формальний характер та вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Із свідоцтва про одруження серії 1-МИ № 121163 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 01.02.2011 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 94. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved