Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 19561 грн. відповідно до угоди №1782-09 від 11 листопада 2009 року. У позові йдеться про те, що на підставі поданий у встановленому порядку заяв від 10.04.2009 та від 11.11.2009 між позивачем та [PERSON], його дружиною - [PERSON], було укладено кредитну угоду №1782-09 від 11.11.2009. згідно умов даної угоди, позивач зобовязався надати [PERSON] кредит на купівлю житлового будинку у розмірі 50 тисяч грн., а відповідач зобовязався щоквартально його погашати по 2100 грн. у квартал, з ІІІ кварталу 2010 року, а останній платіж у розмірі 1700 грн. здійснити до 15.07.2016. Всупереч умов угоди, відповідач взяте на себе зобовязання не виконує , відповідні платежі на рахунок фонду не вносить. За розрахунками, станом на 25.11.2016, заборгованість [PERSON] по кредитній угоді становить 19561 грн. та складається з: тіла кредиту 8000 грн., відсотків за користування кредитом-995 грн., пені 10566 грн. Рішенням Карлівського районного суду від 09.07.2014 задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту станом на 10.06.2014 у розмірі 11130 грн. Рішенням Карлівського районного суду від 10.12.2015 задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту станом на 12.08.2015 у розмірі 19477 грн. Заборгованість у розмірі 19561 грн. виникла після винесення вказаних рішень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але мається заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів до суду не надходили, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті ст. 549 ЦК України, зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2009 року [PERSON], [PERSON] та позивач підписали кредитну угоду №1782-09. Згідно угоди [PERSON] зазначений як позичальник, а [PERSON] є повнолітнім членом сімї позичальника, що проживає разом з ним. (а.с. 8-9) Підставою для укладення угоди стали заяви [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) За умовами угоди позичальнику поетапно надається кредит на купівлю будинку терміном на 6 років і 3 місяці на загальну суму 50000 грн. За користування кредитом сплачується 3% річних. Позичальник зобовязується погасити кредит та проценти до 15.07.2016 року. Виконання угоди забезпечується договором поруки №1158-09 від 11.11.2009 р. Повернення кредиту мало здійснюватись частинами та в строки визначені додатком 1 до угоди. Солідарну відповідальність з позичальником, за цією угодою, несе [PERSON] (а.с. 8-9). До матеріалів справи також долучено договір поруки, укладений на виконання угоди між позивачем з однієї сторони, а також [PERSON] та [PERSON] з іншої. Пунктом 3.1 договору поручителі зобовязались відповідати по всіх зобовязаннях позичальника у разі їх невиконання. (а.с. 11) Бухгалтерська довідка ( а.с.5) та розгорнутий розрахунок заборгованості (а.с.6) свідчать, що позичальник отримав кредит у повному обсязі 50000 грн., проте не належним чином виконує своє зобовязання щодо повернення кредиту і сплати відсотків, в результаті чого станом на 25.11.2016 року існує заборгованість у розмірі 19561 грн, яка складається з пені 10566 грн., відсотків за користування кредитом 995 грн., кредитних коштів(тіла кредиту) 8000 грн. Про існування заборгованості з повернення кредиту відповідачі були повідомлений позивачем до подачі позову, що підтверджується вимогами погасити заборгованість, копії яких містяться у справі. (а.с. 12-14) На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що маючи обовязок щодо сплати кредиту та відсотків у визначені угодою строки, [PERSON] порушив своє зобовязання, в результаті чого утворилася заборгованість і нараховувалась пеня. Нарахування боргу здійснено в межах умов договору, що були узгоджені сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] несуть солідарну з [PERSON] відповідальність перед позивачем. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На підставі\~вищевикладеного,\~суд вважає\~за можливе\~стягнути з\~відповідачів на користь позивача, як з солідарних боржників, заборгованість по кредитній угоді №1782-09 станом на 25.11.2016 у розмірі 19561 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір по 344,50 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved