Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 квітня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № AN4WRМ57820165. Згідно даного договору [PERSON] отримав від ПАТ «Акцент-Банк» кредит в розмірі 4636,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном і порядком повернення, що встановлені договором. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 16679,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № AN4WRМ57820165 від 27 квітня 2012 року відповідачу [PERSON] позивачем надано кредит в сумі 4636,31 грн. Згідно даного договору відповідач зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому договором. Однак, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 16679,76 гривень та складається з наступного: 4636,32 гривень - заборгованість за кредитом; 3,12 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1390,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9378,94 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 770,46 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов договору, тому з нього слід стягнути заборгованість за договором кредиту та судові витрати по справі.

Outcome: approved