Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить визначити йому - [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Лозова Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . 26 грудня 2018 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений в.о. старости Катеринівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області за реєстровим номером 3-174, за яким все належне їй майно, яке буде їй належите на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, та все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповіла йому. Він вважав, що зможе отримати спадкові документи на майно померлої до 20 березня 2020 року, але саме з березня 2020 року в державі був оголошений карантин і суворо заборонили виходити на вулицю. Коли послабили карантин, він звернувся до нотаріуса, але в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено із-за пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою №640/02-31 від 22.07.2020 року державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Також, в порядку досудової підготовки справи позивач просить витребувати у державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] відповідно до заповіту від 26.12.2018 року. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач не\~прийняв своєчасно\~спадщину у\~зв`язку зі встановленням карантину та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінетом Міністрів України. 22.07.2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.07.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки його заява подана після строку, встановленого ст. 1270 України. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових позицій пункту\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved