Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 10.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 11231584000, за яким відповідачу надано кредит в іноземній валюті в сумі 13 663,00 доларів США, що дорівнює 68 998,15 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки. Розмір відсотків становить 12 % річних. Кредит повинен бути погашеним не пізніше 10.10.2014 року. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 08.07.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 348,49 доларів США еквівалент 154 652,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11 581,57 доларів США, еквівалент 92 571,49 грн., заборгованість по відсотках - 5 940,73 доларів США, еквівалент 47 484,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу за кредитом - 1 197,37 доларів США, еквівалент 9 570,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу за процентами - 628,82 доларів США, еквівалент 5 026,14 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав усі обставини викладені в позовні заяві, позовні вимоги та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У попередні судові засідання з'являвся представник відповідача, щодо задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 10.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11231584000, за яким відповідачу надано кредит в іноземній валюті в сумі 13 663,00 доларів США, що дорівнює 68 998,15 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки. Розмір відсотків становить 12 % річних. Кредитні кошти мають бути сплачені не пізніше 10.10.2014 року. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 08.07.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 348,49 доларів США еквівалент 154 652,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 11 581,57 доларів США, еквівалент 92 571,49 грн., заборгованість по відсотках - 5 940,73 доларів США, еквівалент 47 484,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу за кредитом - 1 197,37 доларів США, еквівалент 9 570,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу за процентами - 628,82 доларів США, еквівалент 5 026,14 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не приймає до уваги заперечення сторони відповідача, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими. Посилання на застосування строку позовної давності суд не приймає до уваги, оскільки відповідач в повному обсязі не визнає позовні вимоги, проте з інших підстав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 546,52 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Суд

Outcome: approved