overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 14.03.2014 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 3. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 14.03.2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] За час перебування в шлюбі побудувати з відповідачем сімю на основах взаємної любові, поваги, взаємодопомоги і підтримки не вдалося. На початку 2016 року внаслідок суттєвих розбіжностей в поглядах щодо укладу подружнього життя, нехтування відповідачем сімейними інтересами, шлюб розпався, в звязку з чим припинено подружньо-сімейне життя та спільне проживання. Спільне господарство не ведеться. На думку позивача, шлюб носить формальний характер. Вважає, що їх сімя розпалась і відновленою бути не може. Подальше перебування в шлюбі суперечить його правам та інтересам. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач також подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.03.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №226610, видане Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 3. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 360055, виданого 25.04.2014 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис №5, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають тривалий час окремо в різних районах області, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 14.12.2004 року Шарівською сільської радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 15. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 14.12.2004 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу дітей не мають. Вказав, що причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач 28.11.2008 року покинула його, виїхала на інше місце проживання і більше не поверталася. Зазначив, що спільне господарство не ведеться, спору про майно не має. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Пояснив, що протягом семи років він з відповідачем проживають окремо, спочатку вона обіцяла повернутися, але згодом йому стало відомо, що вона створила іншу сім'ю. Зазначив, що не заперечує справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направила. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2004 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 14.12.2004 року Шарівською сільської радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 15. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 16.02.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 63. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 16.02.2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з березня 2009 року, тому за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На думку позивача, вони припинили проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідача. Підстав для надання строку для примирення не вбачає. Вказав, що від шлюбу дітей не мають, але добровільно через орган РАГСУ відповідач розлучатися не хоче, тому змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності через віддаленість місця проживання. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не направила. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.02.2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 085049, видане 16.02.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 63. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, наміру виправляти ситуацію, яка склалася, не бажають, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 17.01.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 03. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 17.01.2003 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. На думку позивача, шлюб носить формальний характер. Вважає, що їх сімя розпалась і відновленою бути не може. Подальше перебування в шлюбі суперечить його правам та інтересам. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, через зайнятість на роботі. Вказав, що позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач також подала клопотання про розгляд справи за її відсутності в звязку із сімейними обставинами. Вказала, що позов визнає повністю, просить розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.01.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №174547, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 03. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 230184, виданого 26.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №23, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 17.01.2011 року Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 02. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 17.01.2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку Ксєнію, [INFO] Вказав, що після реєстрації шлюбу вони проживали за його місцем проживання в м. Харкові та вели спільне господарство. Спочатку їх спільне життя складувалося нормально, однак з грудня 2014 року між сторонами виникали скандали та конфлікти на побутовому ґрунті та через відсутність взаєморозуміння, які відбувалися в присутності дитини, що, на думку позивача, негативно впливало на його виховання. Вказав, що з березня 2015 року сімейні відносини між ними припинені та до теперішнього часу ні він, ні відповідач жодних дій для примирення не робили. Вважає, що їх сімя розпалась і відновленою бути не може, тому шлюб існує формально. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не направила. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 154053, видане 17.01.2011 року Шарівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 02. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня донька Ксєнія, 20.10.2014 р.н, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 384205, видане 12.11.2014 року Виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківській області, актовий запис № 22, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, наміру виправляти ситуацію, яка склалася, не бажають, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 17.08.1996 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 35. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 17.08.1996 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 2012 року, спільне господарство не ведеться. Вказав, що на даний час він та відповідач мають намір створити нові сімї. Вважає, що їхня сімя розпалась та відновленою бути не може. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позов підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач також подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов визнає, жодного заперечення про розірвання шлюбу з позивачем не має. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.08.1996 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 015594, видане Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 35. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 197143, виданого 07.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 31, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають тривалий час окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 19.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 09. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 19.02.2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сім'ї вважає те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом переросла в психологічну несумісність. Зазначив, що спільне проживання припинено з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз їхня сім'я розпалась і відновленою бути не може. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов визнає. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище - [PERSON]. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], повторно видане 17.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 09. Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого 17.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 04, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 19.07.2013 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 04. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 19.07.2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Вказав, що причиною розпаду сімї є подружня зрада відповідача. Крім того, виявилось, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різний погляд на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз їх сімя розпалась і відновленою бути не може. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати. Пояснив, що з січня 2015 року проживає в с. Кобзарівка та має намір створити нову сімю. Зазначив, що більше року кожен з сторін має свою сімю, тому примирюватися ніхто не буде. Майже відразу після реєстрації шлюбу проживають окремо, оскільки відповідач зрадила з іншим чоловіком, з яким проживає і на даний час. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не направила. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 209371, видане 19.07.2013 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 04. Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, від шлюбу дітей не має, наміру виправляти ситуацію, яка склалася, не бажають, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 20. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 25.04.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що їхня сімя розпалася та відновленою бути не може. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності через зайнятість на роботі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує розгляд справи проводити в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не направила. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2015 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 258198, зареєстроване 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 20. Від спільного життя в сімї росте син [PERSON], 23.08.2015 року р.н., що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 415882, зареєстроване Виконавчим комітетом Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 04, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Як вбачається з матеріалів справи, сторони тривалий час проживають за різними адресами в різних населених пунктах. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved