Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» рейду 09.09.2016 року за адресою: вул. Херсонська, 3 в с. Микільське, Білозерського району Херсонської області, де споживачами електричної енергії є відповідачі, було виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, енергія споживалася та не оплачувалася, відсутня пломба енергопостачальника, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. В результаті проведеного рейду було складено акт № 229125 від 09.09.2016 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 3 565,84 грн. В добровільному порядку відповідачі вартість не облікованої енергії не сплатили, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 3 565,84 грн. та покласти на них судові витрати по справі. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законодавством \~порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань суду не надали. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи \~за його відсутності або якщо \~повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України. Згідно виписки з особового рахунку № 2080073, довідок Микільської ради Херсонської області № 605/02-23 від 13.10.2016 року та № 329/02-21 від 25.04.2017 року, відповідач-1 є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» та власником житлового будинку по вул. Херсонська, 3 в с. Микільське, Білозерського району Херсонської області, а відповідач-2 проживає за вказаною адресою без реєстрації та є фактичним споживачем електричної енергії. Згідно акту про порушення № 229125 від 09.09.2016 року, 09 вересня 2016 року працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за адресою: вул. Херсонська, 3 в с. Микільське, Білозерського району Херсонської області було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, відсутня пломба енергопостачальника, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. При цьому, споживач був відключений від споживання електричної енергії з 27.01.2015 року за борги. Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 123 від 26 жовтня 2016 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН, в результаті самовільного підключення відповідачами до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 3 565,84 грн. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що \~суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачами до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 3 565,84 грн., які у добровільному порядку відповідачами не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в рівних частинах, по 800,00 грн. з кожного.

Outcome: approved