Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 28.11.2007 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» та [PERSON] був укладений договір №206.0061819 добровільного страхування транспортного засобу, згідно з яким був застрахований автомобіль «Тайота Ауріс», реєстраційний номер [NUMBER]. 26.08.2009 року в м. Дніпропетровську, з вини водія [PERSON], що керував автомобілем «Шевролет Лацетті» реєстраційний номер [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «Тайота Ауріс», реєстраційний номер [NUMBER], заподіяні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.09.2009 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КоАП України та накладення на нього штрафу 400 грн. Згідно з висновком авто-товарознавчого дослідження №310802 від 02.09.2009 року складеного судовим експертом Іващенком В.О. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Тайота Ауріс» державний номер [NUMBER] складає 24707,00 гривень 92 копійки. Відповідно до умов страхування на підставі заяви страхувальника, страхового акту №206-8732-09 від 22.10.2009 року, висновку авто-товарознавчого дослідження №310802 від 02.09.2009 року та наказу про виплату страхового відшкодування №206873209 від 22.10.2009 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20707,00 гривень 53 копійки грн., що підтверджується платіжним дорученням №12139 від 23.10.2009 року. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20707,00 гривень 53 копійки, а також судові витрати в сумі 214,00 гривень 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2007 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» та [PERSON] був укладений договір №206.0061819 добровільного страхування транспортного засобу, згідно з яким був застрахований автомобіль «Тайота Ауріс», реєстраційний номер [NUMBER]. 26.08.2009 року в м. Дніпропетровську, з вини водія [PERSON], що керував автомобілем «Шевролет Лацетті» реєстраційний номер [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «Тайота Ауріс», реєстраційний номер [NUMBER], заподіяні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.09.2009 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КоАП України та накладення на нього штрафу 400 грн. Згідно з висновком авто товарознавчого дослідження №310802 від 02.09.2009 року складеного судовим експертом Іващенком В.О. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Тайота Ауріс» державний номер [NUMBER] складає 24707,00 гривень 92 копійки. Відповідно до умов страхування на підставі заяви страхувальника, страхового акту №206-8732-09 від 22.10.2009 року, висновку авто-товарознавчого дослідження №310802 від 02.09.2009 року та наказу про виплату страхового відшкодування №206873209 від 22.10.2009 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20707,00 гривень 53 копійки грн., що підтверджується платіжним дорученням №12139 від 23.10.2009 року. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс України», шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу у розмірі 20707,00 гривень 53 копійки та 214,00 гривень 60 копійок витрат у справі.

Outcome: approved