Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом,в якому зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , житель [ADDRESS] . За життя заповіту померлий не залишив. Після його смерті залишалась спадщина, яка складається з 1/3 житлового будинку за адресою [ADDRESS] , яку прийняв його син [PERSON] , шляхом вступу в управління спадковим майном (стаття 549 Цивільного Кодексу УРСР, діючого на час відкриття спадщини). [INFO] [PERSON] помер. За життя заповіту він не залишив і після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] та двох земельних ділянок : площею - 0,10 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер:2610600000:11:002:0198 та площею - 0,0785 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 2610600000:11:002:1198. На день смерті батька позивача [PERSON] , його дружина [PERSON] ( матір позивача), проживала та була зареєстрована разом з померлим за однією адресою. Тому відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України є такою, що фактично прийняла спадщину. Проте за життя оформити права на неї не встигла. [INFO] [PERSON] померла, заповіту за життя померла не залишила. У відповідності до вимог чинного законодавства, до спливу шестимісячного терміну позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Просить суд винести рішення,яким право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за [PERSON] . В судове засідання позивач подав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Коломийської міської ради подав в судове засідання письмове клопотання, в якому щодо позовних вимог не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивача та представника відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , житель [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ввід 09 березня 1982 року (а.с. 9). За життя заповіту він не залишив. Після його смерті залишалась спадщина, яка складається з 1/3 житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Після [PERSON] спадкоємцем є його син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном (стаття 549 Цивільного Кодексу УРСР, діючого на час відкриття спадщини). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2011 року (а.с. 10). За життя заповіту він не залишив. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] та двох земельних ділянок : площею - 0,10 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер:2610600000:11:002:0198 та площею - 0,0785 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 2610600000:11:002:1198. На день смерті батька позивача, його дружина [PERSON] (матір позивача), проживала та була зареєстрована разом з померлим за однією адресою. Тому відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України є такою, що фактично прийняла спадщину. Проте за життя оформити права на неї не встигла. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2019 року (а.с.10). Заповіту за життя померла не залишила. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. (а.с. 18). Про втрату правовстановлюючих документів було зроблено оголошення в газеті «ЗР-Інформ» та отримано архівні копії (а.с. 53-56). Проте зареєструвати їх в реєстрі речових прав позивач не зміг, адже власник помер. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті такого спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 Цивільного кодексу України) та не здійснив його державної реєстрації (стаття 1299 Цивільного кодексу України). Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до норм статті 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із частиною 3 статті 1296 Цивільного Кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Крім позивачки, спадкоємці за законом чи заповітом, які б претендували на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. Згідно висновку про вартість майна від 18 травня 2020 року ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 293 138,00 грн. (а.с.36-52). За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,328,346,347,392,1217,1234,1268 ЦК України та,

Outcome: approved