Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що між 09.07.2018 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/, згідно з якою Банк надав [PERSON] кредит в сумі 5000,00 грн. на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, з 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 29.10.2020 року має заборгованість 14850,45 грн., з яких: 14707,71 грн. - заборгованість за основним боргом; 3,00 грн. комісія; 131,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8,56 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 14850,45 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. В подальшому представником позивача неодноразово було уточнено позовні вимоги, та останній раз, просив стягнути з відповідача станом на 13.07.2021 р. заборгованість в сумі: 139,74 грн., з яких: 131,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8,56 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник АТ «Державний ощадний банк України», в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Представник відповідача - адвокат Литвиненко О.Є., в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до частин 1, 4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 09.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав [PERSON] кредит в сумі 5000,00грн. на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк; на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом складає 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Як встановлено у судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 13.07.2021 року має заборгованість в розмірі 139,74 грн., з яких: 137,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8,56 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.). Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 1051,00 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (2102,00 х 0,5 = 1051,00). Інша частина понесених позивачем витрат зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягується з відповідачки на користь позивача. На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved