Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 17 по вул. Партизанській в с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області та стягнути на його користь понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що йому на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок. У лютому 2009 року його рідна сестра [PERSON] попросила зареєструвати у його будинку свого громадянського чоловіка відповідача, з яким вони підтримували фактичні шлюбні стосунки. Позивач погодився і 26.02.2009 року зареєстрував відповідача в своєму житловому будинку. Проте вже у грудні 2009 року сестра посварилася з [PERSON] та 07.12.2009 року він, забравши усі свої речі, виїхав з будинку, куди саме позивачу невідомо. На теперішній час в позивача відсутні відомості про місцеперебування відповідача. Отже, з вищевказаного часу відповідач в його житловому будинку не проживає, його речі відсутні. Відповідач не є членом сімї позивача. Його реєстрація у будинку порушує права позивача як власника, оскільки він змушений сплачувати комунальні платежі і за відповідача. Таким чином, позивач вимушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, від його представника адвоката [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [INFO], однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не мають, просять прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачу належить на праві приватної власності житловий будинок № 17 по вул. Партизанській в с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу № 0189 від 25.02.1999 року. /а.с. 4/. Судом встановлено, що відповідно до довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 29.01.2016 року відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. /а.с. 12/. Однак, відповідач [PERSON], [INFO] не мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Спаське, вул. Партизанська, буд. 17, про що свідчить копія довідки виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 22.12.2015 року № 2418. /а.с. 7/. В силу того, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна \~має \~право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Спаське, вул. Партизанська, буд. 17 залишається зареєстрованим - [PERSON], що перешкоджає власнику будинку [PERSON] користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 551, 20 грн., що підтверджується квитанцією від 29.12.2015 року /а.с.1/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved