Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він є власником автомобіля марки «Renault CHAMADE», легковий седан, 1991 року випуску, номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. 20.10.2016 р. між ним та відповідачем був укладений договір оренди автомобіля з право викупу. Відповідно до п. 7.1 Договору, термін дії договору становить один рік з дати його підписання, тобто термін дії по 20.10.2017 р. Після підписання договору він передав, а відповідач прийняв у користування вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на нього. На даний час автомобіль перебуває у володінні відповідача, який в порушення умов договору розрахунки не провів. У зв'язку з чим, він направив на адресу відповідача письмові вимоги про припинення договірних відносин та вимагав негайно повернути вказаний автомобіль, однак вказані вимоги були залишені відповідачем без реагування. Просить суд: витребувати у відповідача автомобіль марки «Renault CHAMADE», легковий седан, 1991 року випуску, номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], а також свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] видане 23.09.2016 р. Центром 59446 та передати їх власнику [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення про виклик у пресі - газеті «Сумщина» від 12.10.2017 р. № 41 не з'явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу «Renault CHAMADE», легковий седан, 1991 року випуску, номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER] виданого 23.09.2016 р. Центром 59446. 20.10.2016 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено Договір оренди транспортного засобу з правом викупу /а.с.9-10/. Відповідно до п. 7.1 договору, термін дії договору становить один рік з дати його підписання, тобто до 20.10.2017 р. Особисті підписи позивача та відповідача свідчать про те, що вони погодилися на всі умови, які зазначені у договорі. Позивачем [PERSON] були направлені на адресу відповідача [PERSON] письмові вимоги від 19.01.2017 р. та від 02.03.2017 р. /а.с.11-12/. Застосовуючи положення статті 387 ЦК України, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Відповідно до статті 387 ЦК та ч. 3 ст. 10 ЦПК України особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. При цьому суди повинні мати на увазі, що право власності на рухоме майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення такого права у позивача. Позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений. Таким чином, суд оцінивши докази подані сторонами, а також врахувавши обставини, які були доведені позивачем, підтверджені доказами та не спростовані відповідачем, суд прийшов до висновку, що автомобіль «Renault CHAMADE», легковий седан, 1991 року випуску, номер кузову [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] виданого 23.09.2016 р. Центром 59446 перебувають у володінні відповідача [PERSON] незаконно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик у суму 200 грн.

Outcome: approved