Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на відповідач [PERSON] , в порушення умов кредитного договору № 1245-13 від 29.08.2013 року, укладеного ним з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид», відповідно до якого вона отримала від позивача кредит на загальну суму 3600,00 грн. зі сплатою 36 % річних від суми залишку кредиту строком на 24 місяці до 29.08.2015 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом, не виконувала належним чином взяте зобов`язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 10.07.2018 року становить 4341,80 грн., з розрахунку: 2302,55 грн. - заборгованість за кредитом, 2039,25 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Зважаючи на це, а також на те, що борг в добровільному порядку не сплачується, а згідно укладеного з [PERSON] договору поруки остання зобов`язалася солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов`язку згідно умов договору, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму в розмірі 4341,80 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. З огляду на те, що розглядуваний спір, відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України є малозначним та у зв`язку з цим відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ухвали про відкриття провадження суд постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] 29.08.2013 року уклала з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» кредитний договір № 1245-13, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 3600,00 грн. на умовах строковості, зворотності цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах визначених цим договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав [PERSON] кредит в розмірі 3600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, а остання зобов`язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2006 від 29.08.2013 року. Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору - до 29.08.2018 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконувала зобов`язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.07.2018 року становить 4341,80 грн., з розрахунку: 2302,55 грн. - заборгованість за кредитом, 2039,25 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несвоєчасної сплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом підтверджується карточкою позики № 1245-13, наявною в матеріалах справи. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку в карточці позики. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» в загальній сумі 4341,80 грн. доведений, а [PERSON] виступила поручителем належного виконання взятого [PERSON] зобов`язання, суд вбачає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору - 1762,00 грн.

Outcome: approved