Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100800 грн. в порядку регресу, а також судові витрати по справі у розмірі 2102 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2018 року відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком « [NUMBER] » по вул. Онікієнка у м. Бровари Київської області, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» з державним номерним знаком « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілій у ДТП [PERSON] у розмірі 100800 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, 27.04.2018 року відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком « [NUMBER] » по вул. Онікієнка у м. Бровари Київської області, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» з державним номерним знаком « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.10). Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2018 року та постановою Апеляційного суду Київської області від 06.07.2018 року (а.с.10-11). На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля марки «Ford Focus» з державним номерним знаком « [NUMBER] » [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.12). Відповідно до звіту оцінювача № 396 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Ford Focus» з державним номерним знаком « [NUMBER] » внаслідок ДТП, виконаного оцінювачем [PERSON] , матеріальний збиток складає 208406 грн. 25 коп. (а.с.14-19), а витрати на послуги аварійного комісара - 800 грн. (а.с. 29) Тобто, розмір шкоди, заподіяної внаслідок ДТП становить: 208406 грн. 25 коп. + 800 грн. = 209206 грн. 25 коп. За розрахунком вартості КТЗ марки «Ford Focus» з номерним знаком « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати від 10.07.2018 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати у розмірі 100000 грн. відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 № 1961-ІV (а.с.28). Згідно наказу № 7222 від 25.07.2018 року (а.с.30) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 100000 грн., про що свідчить платіжне доручення № 910665 від 30.07.2018 року, а також сплатило послуги аварійного комісара, про що свідчить платіжне доручення № 904920 від 16.05.2018 року (а.с.32). 02.05.2019 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було надіслало відповідачу лист-претензію № СУ/47473/4 з проханням компенсувати витрати МТСБУ за регламентною виплатою (а.с.33), проте відповідач добровільно кошти не сплачує. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 100000 грн. Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено,\~що у\~разі настання\~страхового випадку\~страховик у\~межах страхових\~сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~ відшкодовує\~у встановленому\~цим Законом\~порядку оцінену\~шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, має право зворотної вимоги до відповідача, а тому суд вважає можливим стягнути з [PERSON] сплачене страхове відшкодування, а також витрати позивача на послуги аварійного комісара зі встановлення розміру матеріального збитку у розмірі 800 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved