Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ВL_ЖГ00011191 від 03.02.2011 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 20000,00 гривень. Кредит позичальникові було надано строком на 3 роки, а за користування кредитом встановлено плату в розмірі 20% річних та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 1,75 %. Погашення заборгованості мало здійснюватися в порядку та на умовах, встановлених договором. На сьогоднішній день відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, тобто не погасив кредит та відсотки по ньому в строк, вказаний у договорі. Станом на 07.08.2015 року заборгованість відповідача перед банком згідно кредитного договору становить 75774,07 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявився. До суду його представником подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ВL_ЖГ00011191 від 03.02.2011 року відповідачу [PERSON] банк надав кредит в сумі 20000 гривень строком по 03.02.2014 року із платою за користування кредитом в розмірі 20% річних та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 1,75%. Погашення заборгованості мало здійснюватися в порядку та на умовах, встановлених договором. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] не погасив кредит та проценти у строк, вказаний в договорі, тому станом на 07.08.2015 року заборгованість відповідача перед банком згідно кредитного договору становить 75774,07 грн., а саме: 18750,40 грн. прострочена до повернення сума кредиту; 7248,99 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 6900 грн. комісія за РО; 42874,68 грн. - плата за пропуск платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов договору, тому з нього слід стягнути заборгованість за договором кредиту.

Outcome: approved