Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 01005264835 від 05.07.2007 р. відповідачу [PERSON] ТОВ « ПростоФінанс» було надано кредит в сумі 39 942 грн для придбання у ТОВ « Трансфер» автомобіля марки VAZ(LADA), модель 21101 зі сплатою процентів 12,50 річних за користування кредитом та щомісячної комісії за управління кредитом 0,15 % від початкової суми кредиту , який він зобов»язувався повернути разом з відсотками та комісією в строк до 10.07.2012 р. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором. Оскільки, відповідач належним чином не виконує умови даного кредитного договору, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 17 929 грн, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе првести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти... Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу... Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 01005264835 від 05.07.2007 р. відповідачу [PERSON] ТОВ « ПростоФінанс» було надано кредит в сумі 39 942 грн для придбання у ТОВ « Трансфер» автомобіля марки VAZ(LADA), модель 21101 зі сплатою процентів 12,50 річних за користування кредитом та щомісячної комісії за управління кредитом 0,15 % від початкової суми кредиту , який він зобов»язувався повернути разом з відсотками та комісією в строк до 10.07.2012 р. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором. Відповідно до п.2.5. кредитного договору повна (загальна) заборгованість позичальника складається з суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісії за управління кредитом, суми комісії за надання кредиту. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів кількість яких відповідає кількості платіжних періодів. Всі щомісячні платежі зазначаються в графіку платежів, який є додатком №1 до цього кредитного договору та його невід»ємною частиною. Кожний щомісячний платіж включає в себе відповідну частину суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за управління, що підлягають погашенню позичальником у відповідному платіжному періоді. Перший щомісячний платіж за графіком платежів, додатково включає в себе повну суму комісії за надання кредиту, яка нараховується кредитодавцем в день сплати позичальником першого щомісячного платежу згідно графіку платежів. Щомісячні платежі повинні здійснюватися позичальником у відповідності з графіком платежів, та повинні бути отриманні кредитодавцем не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку. Згідно п.3.1. кредитного договору кожний щомісячний платіж повинен бути отриманний кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку платежів(не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді). При цьому, якщо кінцева дата сплати позичальником будь-яких платежів згідно умов цього договору припадає на вихідні або святкові дні, які є неробочими днями в Україні, позичальник повинен здійснити такі платежі в робочий день, що безпосередньо передує такій даті. Щомісячний платіж вважається отриманим кредитодавцем після його зарахування у повному обсязі на поточний рахунок кредитодавця, зазначений в цьому договорі. Відповідно до п.5.1.2. кредитного договору позичальник зобов»язувався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов»язання, передбачені цим договором, в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором. Згідно п.7.2. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки штрафу в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено. При цьому відповідач усвідомлює, що часткова сплата щомісячного платежу є неналежним виконанням зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1 припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2 зміна умов зобов'язання; 3 сплата неустойки; 4 відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що станом на 10.09.2013 р. розмір заборгованості позичальника [PERSON] перед ТОВ «Кредитні ініціативи» по кредитному договору № 01005264835 від 05.07.2007 р. року становить 17 929 грн в тому числі: - 11 665,04 грн прострочена заборгованість за кредитом; - 2 154,45 грн заборгованість по відсотках; - 1 617,57 грн заборгованість за комісією; - 2 491,94 штраф. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово в письмовій формі звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість, однак, позитивного результату не відбулося. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні позивачем було доведено факт порушення відповідачем договірних зобов»язань по кредитному договору від 05.07.2007 р. та наявність заборгованості відповідача перед позивачем по цьому договору в сумі 17 929 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 229 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved