Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 11.11.2000 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказав, що з 2015 року сімейні стосунки між ними погіршилися через те, що коли він повернувся з зони АТО, відповідач стала зловживати спиртними напоями, без його повідомлення отримувала в різних відділеннях банків споживчі кредити, погашати які повинен був він. Він намагався налагодити їхні стосунки, пропонував їй лікування, але всі його спроби не зустріли ніякої підтримки з боку відповідача. Вказані обставини призвели до того, що у серпні 2019 року між ними шлюбні стосунки були припинені. Вважає, що їхня сім`я розпалася, подальше збереження шлюбу неможливе. Питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей вони будуть вирішувати добровільно. Проте, їхній син [PERSON] , [INFO] , бажає проживати разом з ним. Майновий спір між ними відсутній. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.15,16). Ухвалою суду від 30.04.2020 року заяву відповідача [PERSON] про надання подружжю строк на примирення задоволено; надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення один місяць; зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення (а.с.23). Ухвалою суду від 03.06.2020 року поновлено провадження по справі; призначено проведення судового засідання (а.с.28). Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року, діти будуть проживати з ним, майнового спору немає (а.с.38). Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року, діти будуть проживати з позивачем, майнового спору немає, прізвище просить залишити їй « [PERSON] » (а.с.37). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 11.11.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 41 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року через відсутність взаєморозуміння між ними та зловживання відповідачем спиртними напоями. За наданий судом строк на примирення сторони не помирилися. Майнового спору між сторонами не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з батьком. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved