Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 16 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0029, за умовами якого позивач надав кредит у сумі 6491,32 грн. зі строком користування з 16 серпня 2011 року по 15 серпня 2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 відсотків річних. Вказав, що в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25.10.2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 18501,72 грн., а саме: 1977,58 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4709,95 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 616,74 грн. - заборгованість по сплаті комісії згідно п. 1.2 кредитного договору; 5782,53 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 2169,26 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 3245,66 грн. - штраф за порушення відповідачем умов кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18501,72 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0029, за умовами якого позивач надав кредит у сумі 6491,32 грн. зі строком користування з 16 серпня 2011 року по 15 серпня 2013 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 відсотків річних. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 6491,32 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку за період 16.08.2011 року по 25.10.2013 року. Згідно з п. 1.2 кредитного договору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно з п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право від позичальника сплати штрафу у 50 % від суми виданого кредиту. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25.10.2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 18501,72 грн., а саме: 1977,58 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4709,95 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 616,74 грн. - заборгованість по сплаті комісії згідно п. 1.2 кредитного договору; 5782,53 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 2169,26 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 3245,66 грн. - штраф за порушення відповідачем умов кредиту. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому з відповідача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 0029 від 16 серпня 2011 року в сумі 18501,72 грн., та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved