overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачем 25.11.2014 року зареєстрували законний шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з відповідачем. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіря. На теперішній час вони не спілкуються та не мешкають однією сімєю понад 1 рік та 5 місяців. Він та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, а тому позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище : «Кравченко». При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 339987, згідно якого 25.11.2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу : «Цуркіна»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ № 605383, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копіями паспортів [PERSON], серія ВР № 082330 та [PERSON], серія АО № 255046. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 01.08.2003 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як на даний час проживають з ним та дружиною. Сімейне життя їх подружжя не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість їх характерів. Під час сумісного проживання між ними постійно виникають сварки. Позивач вважає, що їх родина розпалася остаточно і поновити її неможливо, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей. У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. До початку підготовчого судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. До початку підготовчого судового засідання відповідач надала заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище : «Строна». Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про одруження серія 1-КИ № 175840, згідно якого 01.08.2003 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Строна»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 358792, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], [INFO], № 001274259; копією паспорта [PERSON], серія АО № 196177; копією паспорта [PERSON], серія АН № 503050. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 09.11.2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причинами неможливості пордлальшого існування шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та несумісність характерів. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх сім'я розпалася остаточно і відновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому позивач не має намірів, так як це суперечить її інтересам. У зв'язку з цим, позвич просить розірвати з відповідачкою шлюб. До початку підготовчого судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. До початку підготовчого судового засідання відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], згідно якого 09.11.2013 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «[PERSON]»; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 15.11.2008 року він знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 248. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через несхожість характеру. Шляхів для їх порозуміння на даний час не існує, фактично їх нічого спільного не пов'язує, невдовзі вони будуть проживати окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини, а тому строк на примирення просить не надавати, так як має намір створити іншу сім'ю. У зв'язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище : «[PERSON]». Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15.11.2008 року, згідно з яким 15.11.2008 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER]; копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 18.09.2010 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останього часу, сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Поміж ними постійно виникають сварки, свідком яких стаї їх малолітня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносини між собою та іншими членами сімї по почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, у нього з відповідачкою не вийшло. Ведення між ними спільного господарства припинено. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливое, так як це суперечить його інтересам. У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачкою шлюб. До початку підготовчого судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. До початку підготовчого судового засідання відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 171243, згідно якого 18.09.2010 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Фомкіна»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 313426, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія АН № 930165. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 22.09.2012 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини. У зв`язку з цим. позивач просить розірвати з відповідачкою шлюб. Після розірвання шлюбу повернути відповідачці дошлюбне прізвище : « [PERSON] ». До початку підготовчого судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. До початку підготовчого судового засідання відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище : « [PERSON] ». Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , згідно якого 22.09.2012 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , з якого вбачається. Що її батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки позивач при зверенні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору, то суд відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України вважаєє необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем з 09.09.2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Останнім часом подружні стосунки з відповідачем погіршилися. З липня місяця 2015 року вони проживають з дружиною окремо, всі шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду їх сім'ї є втрата взаєморозуміння, несумісність характерів, втрата поваги один до одного. Позивач вважає, що збереження їх сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам, тому просить розірвати з відповідачем шлюб. Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлена про судове засідання. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], згідно якого 09.09.2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімя не склалася з самого початку. У них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, взаємні обовязки, виховання дитини. На цій підставі між ними виникали постійні непорозуміння і сварки. З червня 2015 року вони разом не проживають і не спілкуються. Намагання знову проживати однією сімєю ніхто з них не виказував. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно та подальше збереження шлюбу протирічить його інтересам. На утримання як дитини так і дружини за рішенням суду він сплачує аліменти. У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечуває. Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої дитини, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб, серія І-КИ № 280282, згідно якого 08.07.2014 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу : «Усик»; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія І-КИ № 522116, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серія АН № 443168; копією паспорта [PERSON], серія СЮ № 358555. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved