Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просе визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою №52 у гуртожитку по вул.Академіка Тамма №13 у м. Кропивницькому. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовні вимоги зазначивши ,що відповідач більше 6 місяців не проживає без поважних причин в кімнаті гуртожитка та не сплачує комунальні послуги. Відповідач належним чином про час розгляду справи належним чином повідомлений про причини неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надав. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення ( відзив ) з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Гуртожиток за адресою м. Кіровоград, вул. Академіка Тамма (вул. [PERSON]),буд.№13 належить на праві власності ПАТ «Радій» , що підтверджується свідоцтвом про право власності будівлі гуртожитку (а.с.5). [PERSON] 18 лютого 2003 року заселилася до кімнати №52 у гуртожитку по вул.Академіка Тамма ([PERSON]), 13 у м. Кропивницькому і відповідно до картки прописки зареєструвався за вказаною адресою. Проживши тривалий час у гуртожитку, [PERSON] самостійно виселився з кімнати № 52 і з червня 2017року не проживає у гуртожитку, що підтверджується актами обстеження приміщень комісією ПАТ «НВП «Радій» від 16.06.2017 року та 11.12.2017року . Відповідно до вказаних актів [PERSON] більше 6 місяців не користується та не проживає у житловому приміщенні, де він зареєстрований. Заяву про зняття з реєстрації [PERSON] адміністрації підприємства не подавав. Будь-яка інша фактична адреса проживання або перебування громадянина [PERSON] позивачу невідома. За обліковими даними служби управління персоналом (СУП) відповідач не перебував у трудових відносинах з ПАТ «НВП «Радій». Згідно довідки коменданта (паспортиста) гуртожитку від 28.12.2017 року №7 відповідач зареєстрований за адресою вул. Академіка Тамма ([PERSON]), 13, кімн. №52, що у м. Кіровограді (Кропивницькому), фактично не проживає та оплату житлово-комунальних послуг не здійснює. Відповідач не проживає в даній кімнаті, не сплачує житлово-комунальні платежі, участі у витратах на утримання кімнати (поточний ремонт) та прибудинкової території не бере, особистих речей його в кімнаті не має, кімнатою не цікавиться, зв'язок з житлом втратив. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Отже, згідно цієї норми, вирішення питання про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку місця проживання залежить, зокрема, від вирішення питання про його право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства та може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, оскільки відповідач більш, ніж шість місяців без поважних причин не проживає у гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Академіка Тамма (колишня [PERSON]), 13, то у судовому порядку він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у гуртожитку. Крім того, через його реєстрацію за вказаною вище адресою ПАТ «НВП «Радій» позбавлений можливості заселити та зареєструвати інших мешканців до кімнати, тобто підприємство не може вільно користуватися та розпоряджатися нею. Отже, відповідач своїми діями чинить перепони ПАТ «НВП «Радій» у користуванні та розпорядженні правом власності кімнати гуртожитку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене та існуючі обставини даної справи, вважаємо, що права ПАТ «НВП «Радій», як власника вказаного нерухомого майна є порушеними відповідачем, а тому підлягають захисту. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та чи законних інтересів, тому суд прийшов до висновку що відповідач втратив право проживання в спірній кімнаті гуртожитка. На підставі ст.71ЖК України ст.ст.319,321,391 ЦК України , Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved