Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 23.09.2016 року, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки пропустив його з поважних причин. В обґрунтування позову зазначав, що 12.09.2011 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. За життя [PERSON] не повідомив позивача, що має намір визначити його спадкоємцем свого майна. Позивач звертався до нотаріальної контори з усним запитом про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, а тому він змушений звернутися до суду. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що після смерті його прадіда [PERSON] він не знав про наявність заповіту та документів про земельні ділянки. У вересні 2012 року він приїхав до своєї бабусі [PERSON] і та дала йому заповіт з документами на землю, після чого він в жовтні 2012 року звернувся до нотаріуса, однак йому нотаріус відмовила в оформленні спадщини за пропуском строку прийняття спадщини. Відповідач в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву з проханням справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що 12.09.2011 року помер її батько [PERSON], якого вона похоронила. Батько на час смерті проживав в [INFO]. Восени 2012 року коли вона прибирала в будинку батька то виявила заповіт та документи на землю, які передала внуку [PERSON] Про існування заповіту ні вона ні інші родичі не знали. Заслухавши позивача, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №172561 слідує, що [PERSON] помер 12.09.2011 року. Як вбачається із матеріалів справи, 11 вересня 2001 року [PERSON] заповідав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії АТ №0177035 розміром 3,19 га., яка перебуває у КСП «Світанок» та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 №045160, який знаходиться в СФГ «Хлібороб Україна» с.Знам`янка [PERSON]. Вказаний заповіт був складений і посвідчений секретарем Рижанської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області. - 2 - Згідно відповіді приватного нотаріуса Володарсько Волинського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таку правову позицію зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та у постанові від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15). У даних правовідносинах правове значення має лише дослідження причин пропуску саме шестимісячного строку для прийняття спадщини, а не строку, визначеного\~Главою 19 ЦК України. Виходячи з пояснень позивача та матеріалів справи [PERSON] не передбачав і не міг передбачити можливість прийняття спадкового майна, належного [PERSON] Доказів, які підтверджують обізнаність позивача про існування заповіту на момент смерті [PERSON] не встановлено. Саме ця обставина є єдиною обєктивною та істотною причиною визнання поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини. Вказані позивачем обставини про поважність причин пропущення строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, суд вважає обґрунтованими, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved