Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 4,00 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 17 листопада 2012 року, посилаючись на те, що померла [PERSON] за життя прийняла спадщину у вигляді зазначеного майна після смерті її матері [PERSON], яка померла 11 червня 2003 року. Після смерті спадкодавці позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність перереєстрації правовстановлюючого документа на зазначену земельну частку (пай), у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але представник позивача надав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 17 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5, 38), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя [PERSON], позивача по справі, посвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області 26.02.2009р., який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а.с. 6, 39). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 086666, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської 31.01.2007р., [PERSON] (а.с. 11, 44), позивач по справі, народився 02 листопада 1961 року, його матірю зазначена померла [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] прийняла спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті [PERSON], якій за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 714465 від 27 серпня 2010 року належало зазначено право на земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРТ № 630203 від 30.07.2012р., виданим державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 46425261 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46425266 (заповіти/спадкові договори) від 14.01.2017р., листа № 16/01-16 від 17.01.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с. 8, 9, 29, 30-31, 32, 41, 42, 47, 48, 49). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45989423 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45989328 (заповіти/спадкові договори) від 01.12.2016р., листа № 1232/01-16 від 17.11.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], позивача по справі, відкрита спадкова справа, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19, 20, 21). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті [PERSON], але йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначене майно у звязку з відсутністю перереєстрації правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 714465 після померлої [PERSON] у відповідному органі реєстрації прав на нерухоме майно (а.с. 10, 43). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 17 листопада 2012 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді права на зазначену земельну частку (пай) після смерті [PERSON], померлої 17 листопада 2012 року. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved