Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору підряду, та стягнення авансу за договором підряду в сумі 11000 грн., та понесених судових витрат при звернення до суду, в обґрунту\-вання якої зазначив, що між сторонами 30.03.2012 року був укладений дого\-вір на виготовлення та монтажу спального гарнітуру на загальну суму 15440 грн. Відповідно до умов договору та розписки від 30.03.2012 року позивач сплатив відповідачу кошти в сумі 11000 грн., а відповідач зобовязався виготовити і поставити товар протягом 24 робо\-чих днів, тобто з 30.03.2012 року по 22.04.2012 року. У відповідності до умов до\-говору позивачем було виконане зобовязання та здійснено попередню оплату в сумі 11000 грн.. В звязку з цим, позивач просить стягнути сплачену предоплату в сумі 11000 грн. 00 коп., розірвати договір, та стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.. Позивач в судове засідання не зявився та подав клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що по\-зовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. 30.03.2012 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений дого\-вір на виготовлення та монтаж спального гарнітуру, що підтверджується вище вказаним догово\-ром. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний виготовити та зібрати меблеві вироби протягом 24 робочих днів з моменту підписання договору до 22.04.2012 року, а позивач зобовязується внести 70 відсотків предоплати то\-вару. На виконання умов договору, позивач 30.03.2012 року оплатив аванс в сумі 11000 грн. 00 коп.. Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором не виконав, меблі не виготовив. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чи\-ном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль\-ного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви\-чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав умови ви\-щевказаного договору, а саме не виготовив та не здійснив доставку меблевих виробів в строк передбачений в договорі, а саме до 22.04.2012 року. Таким, чином з урахуванням вищенаведеного, даний позов підлягає за\-доволенню, а тому вказаний договір слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача 11000 грн.00 коп. сплаченого авансу, та понесених позивачем судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved