Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просить його задовольнити, посилаючись на наступне. [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON] який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за [ADDRESS]. Померлий [PERSON] був батьком [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за [ADDRESS]. 16.10.2013р. Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого він є спадкоємцем майна свого батька [PERSON] та спадщина на яке видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 8,0660 га, що розташовано на території Кам’янської сільської ради Біляївського району Одеської області. Позивач, як спадкоємець першої черги звернувся до Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області з питання з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але нотаріальна контора йому повідомила про те, що ним надано оригіналів правовстановлюючих документів і житловий будинок під [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,35 гектарів, що розташовані в [ADDRESS], які належали [PERSON], померлому [INFO], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на своїх позовних вимогах наполягає. Представник відповідача Кам’янської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається [INFO], помер дідусь позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.06.2001р. (а.с.11). [PERSON] проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за [ADDRESS] Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Біляївського району Одеської області №126 від 17.02.2014р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS], дійсно згідно записів по господарських книг: за 2001р. - 2005р., сторінка 22, за 2006р. - 2010р. №02, сторінка 45, за 2011р. - 2015р., №01, сторінка 43 числиться за померлим [PERSON] На даний житловий будинок виконавчим комітетом Кам’янської сільської ради Біляївського району Одеської області свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Біляївського району Одеської області №131 від 17.02.2014р. [PERSON] по день смерті постійно проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Біляївського району Одеської області №136 від 17.02.2014р. житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою в [ADDRESS] по день смерть [PERSON] належав йому (а.с.17). Померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 28.08.1990р. (а.с.9). [INFO] помер батько позивача [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2010р. (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Біляївського району Одеської області №132 від 17.02.2014р. [PERSON] по день смерті постійно проживав за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Біляївського району Одеської області №125 від 17.02.2014р. [PERSON] дійсно після смерті свого батька [PERSON] фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком з надвірними спорудами в [ADDRESS], жив в даному будинку, сплачував податки та обробляв земельну ділянку по день своєї смерть (а.с.18). З приводу оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори, але 20.08.2013 року листом №2058/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду (а.с.11). Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області було розглянуто питання з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак листом №472/02-14 від 21.02.2014р., нотаріальна контора йому повідомила про те, що ним не надано оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок під [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,35 гектарів, що розташовані в [ADDRESS], які належали [PERSON], померлому [INFO], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.19). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі №2-443 [PERSON] є спадкоємцем майна свого батька [PERSON] спадщина на яке видане свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 8,0660 га, що розташоване на території Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.20). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК української РСР 1963 року встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Усі обставини та факти які викладені в вступної та описової частині рішення найшли своє підтвердження, а позов як слідство - задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved