Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2014 року під час перевірки помешкання відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі внаслідок чого електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Такими діями відповідача ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ» завдано матеріальної шкоди на суму 4131,05 грн. В добровільному порядку [PERSON] не відшкодував заподіяну шкоду, а тому позивач просив стягнути з відповідача на користь товариства вартість необлікованої енергії та судові витрати в розмірі 1378 грн. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка в наданій заяві свій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в наданій заяві вказав, що з позовними вимогами згоден, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги повязані зі спорами щодо відшкодування шкоди і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. 04.11.2014 року під час перевірки, яку проводили працівники філії «Лебединський РЕМ», в помешканні відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, чим порушено п. 48 ПКЕЕН, що вбачається з акту № 002939 від 04.11.2014 року (а.с. 5-6). На засіданні комісії з розгляду даного акту встановлено, що порушення ПКЕЕН сталися з вини споживача [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно розрахунку платежу по акту № 2939 (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що сума збитків, яких [PERSON] завдав ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ» становить 4131,05 грн. Дана шкода до цього часу не відшкодована. Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки встановлено, що права позивача порушені. Збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані. Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що [PERSON] не оспорює суму збитків та не заперечує проти задоволення позову ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ». Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обовязок відшкодувати ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ» понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved