Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 1998 р. по 28.02.2017 р. перебував у трудових відносинах з відповідачем, працював на посаді провідного менеджера управління з продажів за власним бажанням, у звязку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Відповідачем не було здійснено виплати відповідних сум заробітної плати після звільнення. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченої заробітної плати з листопада 2016 р. по 28.02.2017 р., середній заробіток за весь час затримки на день фактичного розрахунку, вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку, компенсації за невикористану відпустку, з урахуванням індексу інфляції. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача ПАТ «СМНВО» у судове засідання не зявився, надали письмові пояснення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував з відповідачем ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» у трудових відносинах, працював на посаді провідного менеджера управління з продажів /а.с.7-11/. 27.02.2017 р. позивача [PERSON] було звільнено з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору ч. 3 ст. 38 КЗпП України, що підтверджується Наказом від 27.02.2017 р. № 1961/ВК ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» /а.с.11/. Згідно довідки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» від 20.07.2017 р. № 16-07/752 на день звільнення працівника [PERSON] сума заборгованості належної до виплати становить 58256 грн. 41 коп. Отже заборгованість у сумі 58256 грн. 41 коп. підлягає стягненню. За змістом статей 116, 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Судом встановлено, що в день звільнення позивача відповідачем не було здійснено позивачу виплати всіх сум, що належать йому від підприємства в день його звільнення, а також позивачу не виплачено його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» № 100 від 08.02.1995 р. нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Згідно довідки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» від 20.07.2017 р. № 16-07/752 на день звільнення працівника [PERSON] середньоденна заробітна плата позивача становить 408 грн. 80 коп. Відповідно до Наказу від 21.03.2014 р. № 75 ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на підприємстві встановлений неповний робочий тиждень. Отже за період з 28.02.2017 р. по 01.08.2017 р. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні становить 24119 грн. 20 коп. (408,80 х 59 робочих днів = 24119 грн. 20 коп.). Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.02.2017 р. по 01.08.2017 р. у сумі 24119 грн. 20 коп. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в п. 6 постанови № 13 від 24.12.1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обовязкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved