Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою , в якій вказує, що він народився [INFO] року в [ADDRESS] Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Його батько помер [INFO] року. Батько народився [INFO] року також в [ADDRESS] Батьками його батька були дідусь та бабуся заявника - [PERSON] та [PERSON]. В посвідці про народження дідуся на двох мовах - російською та німецькою зазначено, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Однак в зазначених посвідках національність не вказувалась. Зі слів своїх родичів він знає, що за національністю вони були етнічними німцями. В довоєнні роки етнічні німці проживали в [ADDRESS] Відповідно до архівної довідки Державного архіву Запорізької обласної державної адміністрації, документи про спец переселення громадян (етнічних німців) у 1941 році на збереження не надходили. При оформленні документів, які дають право на отримання грошових коштів від Федеративної Республіки Німеччина як етнічним німцям та виїхати на постійне місце проживання до Німеччини, він зіткнувся з труднощами у зв'язку з тим, що в його, батька та дідуся свідоцтвах про народження національність не вказана. Просить суд визнати його за національністю німцем так, як він вважає себе етнічним німцем. В судовому засіданні заявник просить вимоги заяви задовольнити, пояснивши , що даний факт необхідно встановити, тому що він вважає себе німцем. Представник відділу РАЦС Оріхівського РУЮ в Запорізькій області до судового засідання не з'явився , надав до матеріалів цивільної справи заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви не визнає і просить у задоволенні вимог заяви відмовити. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази , надані заявником, вважає, що заява не обґрунтована і задоволенню не підлягає з наступних підстав : - відповідно до вимог ч 1 ст 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявник народився [INFO] року. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] - дідусем заявника і , відповідно, батьком батька заявника, був [PERSON] - батьком дідуся заявника був [PERSON]. Саме наявність родинних відносин ніким не оспорюється та цей факт не підлягає встановленню. Порядок зміни національності регулювався Указом Президента України № 24 від 31.12.1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності». Даний Указ втратив свою чинність відповідно до Указу Президента України від 27.01.1999 року № 70/99 і на даний час питання зміни національності відповідно до національності другого з батьків чи інших споріднених родичів ( дід, баба, прадід, прабаба) законодавчо не врегульовано. Також при отримання паспорту заявник мав вільний вибір у визначенні своєї національності так, як його батьки належали , як він вважає, до різних національностей. Доказів того , що при виборі національності перед та під час отримання паспорту, до заявника з боку будь - яких осіб, застосовувався тиск, суду не надано, а тому суд вважає, що його вибір національності був свідомий і незалежний від думки інших осіб. Також слід зазначити, що хоча заявник і не просить суд внести зміни до актового запису про зміну його національності, у відповідності з чинним законодавством України, в актовому записі про народження дитини , графи якої національності є новонароджена дитина не передбачено. Таким чином суд приходить до висновку, що заявник не надав суду доказів на які посилається в якості обґрунтування своїх вимог, не надав доказів з якою метою необхідно встановити факт , що він за національністю є німцем. Відповідно до вимог ст 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана надати суду докази , на які вона посилається. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed