Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно кредитного договору №8/а-О6 від 19.12.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 107 757 грн., який зобовязався повернути в порядку, на умовах та у строк, визначені договором. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 22.04.2016 існує прострочена заборгованість загальною сумою 60 682,76 грн., яка складається з наступного: 45793,82 грн. неповернута сума кредиту; 14888,94 грн. пеня за період з 23.04.2015 по 22.04.2016. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 60 682,76 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.12.2007 між ПАТ «Кредобанк» і відповідачем укладено кредитний договір №8/а-О6, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 107757,00 грн. зі сплатою 15,99% за користування кредитом та встановленим строком користування кредитом до 01 грудня 2014 року (а.с.4-6, 7). Відповідач умов договору не виконував, у звязку з чим у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість, яка складається з неповернутої суми кредиту у розмірі 45 793,82 грн. (а.с.12-14). За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Також банком нараховано неустойку у виді пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 23.04.2015 по 22.04.2016 у розмірі 14888,94 грн. (а.с.15). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 60682,76 грн. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved