Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №11149339000, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 80000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 27.04.2017 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 13,50 % річних згідно встановлених договором умов та розміру. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 17.11.2014 року заборгованість по вказаному договору та процентам становить 66153,46 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 60 146,39 доларів США - що складає 922 381,82 (дев'ятсот двадцять дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня 39 копійок за курсом НБУ на час здійснення розрахунку, сума заборгованості по процентам - 6 007,070 доларів США, що складає 92122 (дев'яносто дві тисячі сто двадцять дві) гривні 11 копійок за курсом НБУ на час здійснення розрахунку. Також відповідачеві нараховано суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 1 482,95 гривень та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 7165,88 гривень, які позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку, оскільки [PERSON] є поручителем за даним кредитним договором. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримання вимог за позовом, просив їх задовольнити у повному обсязі та справу розглянути за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачі не висловили. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч. 1,2 ст. 169 ЦПК України, відсутні. Враховуючи також вимоги ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 169 та ст. 224 ЦП України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №11149339000, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 80000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 27.04.2017 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 13,50 % річних згідно встановлених договором умов та розміру. Положеннями зазначеного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 17.11.2014 року заборгованість по вказаному договору та процентам становить 66153,46 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 60 146,39 доларів США - що складає 922 381,82 (дев'ятсот двадцять дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня 39 копійок за курсом НБУ на час здійснення розрахунку, сума заборгованості по процентам - 6 007,070 доларів США, що складає 92122 (дев'яносто дві тисячі сто двадцять дві) гривні 11 копійок за курсом НБУ на час здійснення розрахунку. Сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту становить 1 482,95 гривень, а пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 7165,88 гривень. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно Договору поруки №112052 від 24.04.2007 року по кредитному договору №11149339000 від 27.04.2007 року, [PERSON] виступив поручителем, при цьому умови договору поруки передбачають солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором. Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручителі, виходячи із зазначених норм закону, несуть солідарну відповідальність з боржником кожен за своїм договором поруки. Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Курс НБУ при здійсненні розрахунків, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи, тому вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства. Ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved