Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 30.08.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р24.179.71871, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 35 000,00 грн., процентна ставка 10,00 % річних. Банк свої зобов'язання виконав. Натомість, позичальником було порушено умови кредитного договору. Останній платіж було здійснено 27.02.2015 року. 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено Договір факторингу № 31/12-2, за умовами якого право вимоги до позичальника перейшло до нового кредитора. Станом на 11.02.2016 року заборгованість відповідача становить 44 033,48 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 32 691,66 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 11 341,82 грн. Заборгованість до цього часу не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 30.08.2014 року між ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Рантьє», та відповідачем було укладено кредитний договір № Р24.179.71871, за яким він отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 35 000,00 грн., терміном на 60 місяців, процентна ставка 10,00 % річних. Оскільки позичальником було порушено умови кредитного договору, станом на 11.02.2016 року сума боргу складає 44 033,48 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 32 691,66 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 11 341,82 грн. Заборгованість до цього часу не погашена. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 378,00 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved