Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 20.03.2018 року між Філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 697/18-Ф2 від 20.03.2018 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 8000,00 грн. строком користування 10 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідачем жодного платежу здійснено не було. Залишок за кредитом склав 8000,00 грн. Станом на 19.02.2019 року загальна заборгованість становить 12569,60 грн., з яких: 8000,00 грн. залишок за кредитом, 4569,60 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 697/18-Ф2 від 20.03.2018 року, яка складає 12569,60 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 07.03.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в позовній заяві переліку всіх документів, що додаються до неї, а також для надання до позовної заяви копій всіх документів, засвідчених належним чином, що додаються до неї для відповідача, та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~03.04.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем було подано заяву про усунення недоліків з уточненою\~позовною заявою\~та належним\~чином засвідчених\~копій документів,\~які згідно\~додатку додаються\~до неї\~для відповідача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.04.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Також слід зазначити, що позивачем до початку першого судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог від 16.05.2019 року та докази про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні (відповідачу). \~ \~ \~ \~Відповідно зазначеної заяви позивач збільшив розмір позовних вимог з огляду на те, що станом на 16.05.2019 року загальна заборгованість відповідача перед КС «Азовська кредитна компанія» становить 13739,20 грн., з яких: 8000,00 грн. залишок за кредитом, 5739,20 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 21.03.2018 року по 16.05.2019 року, в зв`язку з чим просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 697/18-Ф2 від 20.03.2018 року в сумі 13739,20 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~В зв`язку з подачею стороною позивача зазначеної заяви про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи було відкладено на іншу дату. \~ \~ \~ \~Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Бойко Ю.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, наполягала на його задоволенні, та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду\~не з`явився,\~продату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Також,\~він повідомлений\~продату,\~час і\~місце розгляду\~справи на підставі вимог ч.11 ст.\~128\~ЦПК України через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України.Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. \~ \~ \~ \~Розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 697/18-Ф2 від 20.03.2018 року [PERSON] одержав від Філіалу № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 8000,00 грн. зі строком користування 10 місяців та зобов`язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед КС «Азовська кредитна компанія» за договором № 697/18-Ф2 від 20.03.2018 року, станом на 16.05.2019 року становить 13739,20 грн., з яких: 8000,00 грн. залишок за кредитом, 5739,20 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 21.03.2018 року по 16.05.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені законом або договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов`язання за кредитним договором № 697/18-Ф2 від 20.03.2018 року\~ на загальну суму 13739,20 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав. Тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 13739,20 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved