Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № DOG0RХ26640293 від 10 червня 2006 року, [PERSON] 10 червня 2006 року отримав кредит у розмірі 2794,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2007 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. У порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилася заборгованість, що станом на 16 вересня 2013 року становить 45611,06 грн., та складається з наступного: 1430,85 грн. - заборгованість за кредитом, 11640,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 491,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29400,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2148,15 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати. У судовому засіданні Представник позивача - Панько Н.С., що діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступне. 10 червня 2006 року між ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DOG0RХ26640293. [PERSON] 10 червня 2006 року отримав кредит у розмірі 2794,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2007 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. У порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилася заборгованість, що станом на 16 вересня 2013 року становить 45611,06 грн., та складається з наступного: 1430,85 грн. - заборгованість за кредитом, 11640,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 491,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29400,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2148,15 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором тривалістю 5 років (п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт»). Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об'ємі. Позивачем ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 456,11 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved