Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 08 травня 2017 року близько 18 години 33 хвилин на 25 км. + 250 м. на автодорозі Київ-Знамянка, відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «AUDI-A4», номерний знак [NUMBER], не був уважний за кермом, при цьому не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки в русі не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого при заїзді на ABC «SHELL» допустив зіткнення із стелою. Внаслідок ДТП автомобіль та стела отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальної шкоди. 18.05.2017 року постановою Обухівського районного суду Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власником АЗС «SHELL», а саме малого комплексу сервісу за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Столичне шосе 30, стеллу якої пошкоджено внаслідок ДТП, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон». Внаслідок спричиненого ДТП, відповідачем завдано матеріальні збитки ТОВ «Інвест- Регіон» у загальному розмірі 69 698, 46 грн. Завдану шкоду позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти задоволення позовної заяви. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 08 травня 2017 року близько 18 години 33 хвилин на 25 км. + 250 м. на автодорозі Київ-Знамянка, [PERSON] керуючи автомобілем «AUDI-A4», номерний знак [NUMBER], не був уважний за кермом, при цьому не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки в русі не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого при заїзді на ABC «SHELL», допустив зіткнення із стелою. Внаслідок ДТП автомобіль та стела отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальної шкоди. Постановою Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17.07.2007 року, власником АЗС «SHELL», а саме малого комплексу сервісу за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Столичне шосе 30 (в тому числі і стели) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон». Розмір збитків, нанесених внаслідок ДТП відповідачем [PERSON] - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» становить 69 698 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 46 копійок, включаючи вартість матеріалів у розмірі 21 534 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) гривні 72 копійки та вартість робіт у розмірі 48 163 (сорок вісім тисяч сто шістдесят три) гривні 74 копійки, що підтверджується матеріалами справи. На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно зі статтями 10, 11, 60 ЦПК України висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Норми статей 57, 59 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Враховуючи сукупність вказаних вище обставин та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved