Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , а батьком [PERSON] записаний [PERSON] . [PERSON] разом з [PERSON] проживали однією сім`єю в с. Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області. [PERSON] розлучений і проживає по в м. Нова Одеса Миколаївської області. Після розлучення з [PERSON] участі у вихованні утриманні доньки [PERSON] не приймає. [PERSON] та [PERSON] також ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Діти із сім`ї перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Сім`я перебувала під соціальним супроводом. Під час соціального супроводу з батьками дітей проводились бесіди щодо необхідності ремонту житла правильного використання сімейного бюджету, працевлаштування, відвідування дітьми дитячого садка, створення належних умов для дітей, лікування відповідачів від алкогольної залежності. Відповідно до актів обстеження, сім`я проживає в с.Криворіжжя у приватному будинку, старої забудови, який належить на правах власності покійній бабусі [PERSON] . Неодноразово було відключено електропостачання від будинку. За наполяганням служби у справах дітей у будинку періодично проводився косметичний ремонт. [PERSON] та [PERSON] не працюють, проживають рахунок тимчасових заробітків, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, вихованням і навчанням дітей не цікавляться. 27 грудня 2021року в будинку, де жила сім`я, виникла пожежа. Пожежа виникла у результаті недогляду дітей батьками, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. У той час, коли п`яні батьки спали, двоє малолітніх дітей гралися сірниками. Цей факт підтверджують свідки: [PERSON] , [PERSON] та самі діти. Питання невиконання батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА. 16 лютого 2017 року орган опіки та піклування подав до Новоодеського районного суду позовну заяву про відібрання дітей без позбавлення відповідачі батьківських прав. Громадянка [PERSON] в той період народила третю дитину і разом із співмешканцем [PERSON] закодувалися від алкогольної залежності, поліпшили умови для проживання дітей і орган опіки та піклування залишив вищевказані позовні вимоги без розгляду давши ще один шанс батькам. З грудня 2019 року до служби у справах дітей надійшли повідомлення про те, що [PERSON] та [PERSON] почали вживати алкоголь. 04.12.2019 року перевіркою і обстеженням умов проживання та із пояснень свідків представниками органу опіки та піклування встановлено, що діти голодують, батьки дітей перебували в стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня діти були вміщені до дитячого відділення Новоодеської ЦРЛ. Таким чином відповідачі забули, що вони є батьками і повинні виконувати свої батьківські обов`язки, а не ухилятись цього. З вини своїх батьків неповнолітня [PERSON] , малолітні [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківської уваги і піклування, порушено їх права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї. Посилаючись на вищевикладене позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 05 травня 2021року позивача Новоодеську районну державну адміністрацію Миколаївської області (адреса: 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202 ) як орган опіки та піклування замінено її правонаступником Миколаївською районною державною адміністрацією (54036, м.Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 88 Б) Представник Миколаївської РДА у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надали до суду заяви в якіх просила справу розглядати у їх відсутність та вказали, позовні вимоги органу опіки та піклування визнають. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , а батьком [PERSON] є [PERSON] . Вищевказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-6) та інформаційною довідкою Новоодеського відділу ДРАЦС №329/15.22/4.8 від 02.03.2017 (а.с.44). [PERSON] разом з [PERSON] проживали однією сім`єю в с. Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області. [PERSON] розлучений і проживає в м. Нова Одеса Миколаївської області, після розлучення з [PERSON] участі у вихованні утриманні доньки [PERSON] не приймає. [PERSON] та [PERSON] також ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 16.12.2019 року діти із сім`ї перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, що підтверджується відповідним наказом начальника служби у справах дітей Новоодеської РДА №99 від 16.12.2019року . Сім`я перебувала під соціальним супроводом, під час якого з батьками дітей проводились бесіди щодо необхідності ремонту житла правильного використання сімейного бюджету, працевлаштування, відвідування дітьми дитячого садка, створення належних умов для дітей, лікування відповідачів від алкогольної залежності, вищевказане підтверджується актами обстеження умов проживання у період з 27.06.2016 року по 28.12.2020року (а.с.14-20) Як видно із вищевказаних актів обстеження умов проживання, сім`я проживала в с. Криворіжжя у приватному будинку, старої забудови, який належить на правах власності покійній бабусі [PERSON] . Неодноразово було відключено електропостачання від будинку. За наполяганням служби у справах дітей у будинку періодично проводився косметичний ремонт. Як видно із акту обстеження умов проживання від 14.12.2019 року (а.с 17) умови проживання дітей були подекуди не задовільними (у дітей відсутні окремі ліжка, постільна білизна, одяг та взуття у не достатній кількості, відсутній запас продуктів харчування, в кімнатах безлад, будинок відключений від електропостачання). Як вбачається зі акту обстеження умов проживання від 28 грудня 2020року (а.с.18) та заяв (а.с.32-33) 27.12.2021 року в будинку, де жила сім`я у с.Криворіжжя, виникла пожежа, у звязку з чим вони змушені були переїхати у м.Нова Одеса, одяг і взуття у дітей був відсутній оскільки згорів під час пожежі на минулим місцем проживання. [PERSON] та [PERSON] не працюють, проживають рахунок тимчасових заробітків, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, вихованням і навчанням дітей не цікавляться, у звязку з чим працівниками служба у справах дітей було складено низку актів попередження за період з 29.06.2016року по 09.10.2020року (а.с. 21-27). Вищевикладені обставини підтверджуються також висновком інспектора з ювенальної превенції Новоодеського ВП ГУНП від 17.02.2017року (а.с.46), актом інспектора з ювенальної превенції Новоодеського ВП ГУНП від 16.02.2017року (а.с.47), листом Новоодеськго РЦ соціальних служб для сімей, дітей і молоді Новоодеської РДА від 17.02.2017року (а.с.41) , характеристикою [PERSON] із Новоодеської ЗОШ №1від 05.04.2017року (а.с.43), листом-повідомленням КЗ Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги від 19.07.2017року (а.с.38), довідками про проходження [PERSON] лікування від алкогольної залежності (а.с.35-36), витягами із протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА №15 від 11.12.2019року та №4 від 22.02.2017року (а.с.28-31), та іншими матеріалами справи. Крім того як видно із досліджених судом матеріалів справи [PERSON] 28.07.2006року у теперішній час проживає разом із тіткою [PERSON] і перебуває на її утриманні, а [PERSON] 13.02.2016 року та [PERSON] 18.07.2017 року проживають зі своєю бабусею [PERSON] і перебувають на її утриманні. Із вищевказаних підстав орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів їх батьківських прав відносно дітей, батьківські обов`язки щодо яких вони не виконують і чиї права систематично порушують (висновок органу опіки та піклування №402/02-34/01 від 31.12.2020 року, а.с. 3) Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі, свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у наслідок чого неповнолітня [PERSON] , малолітні [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківської уваги і піклування, порушено їх права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї. Відповідачі завдали шкоди правам та інтересам своїх дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дітей,

Outcome: partial