Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що 18 жовтня 2013 року близько 10 год. 10 хв. на пр. М.Лушпи поблизу зупинки громадського транспорту у м. Суми трапилась дорожньо-транспортна пригода. Керуючи автомобілем «ГАЗ-31105 СПГ» д.н. [NUMBER] водій [PERSON] знехтував мірами безпеки дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, не врахував дорожню обставину, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, та не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух і внаслідок чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення, забійна рана правої скроневої ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1802 від 18 листопада 2013 року не є небезпечними для життя та кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вина відповідача у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України підтверджується ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2013 року. Внаслідок отриманих травм [PERSON] після надання спеціалізованої медичної допомоги перебував на лікарняному. Тимчасова непрацездатність тривала з 19 жовтня 2013 року до 09 грудня 2013 року. Згідно зі ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» [PERSON] була надана допомога по тимчасовій непрацездатності у розмірі 8506 грн. 08 коп. Позивач зазначає, що допомога з тимчасової втрати працездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) інвалідності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Згідно з цим Порядком за рахунок коштів Сумського державного університету оплачено 4 дні тимчасової непрацездатності в сумі 773 грн. 28 коп. За рахунок Фонду соціального страхування оплачено 40 днів непрацездатності, що в сумі складає 7732 грн. 80 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відшкодування суму завданих збитків у розмірі 7732 грн. 80 коп.. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов не визнав, свої заперечення обґрунтовує тим, що постраждалий на момент страхової події сплачував страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а тому позивач зобов'язаний був оплатити потерпілій стороні тимчасову втрату працездатності, що і визначено положенням ст. 9.12 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витрати, зумовленими народженням та похованням», а тому звернення до суду з даним позовом до нього, як винної особи у ДТП є безпідставним. Крім того, зазначає, що позивач подавав ідентичний позов до Ковпаківського районного суду. Справа перебувала у провадженні судді Катрич О.М., але позивач на суди не з'являвся, а тому була винесена ухвала від 21 травня 2014 року Ковпаківського районного суду про залишення позовної заяви без розгляду. Після зазначених подій позивач подав позов до Зарічного районного суду м. Суми, і цим порушує правило підсудності. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області 18 жовтня 2013 року близько 10 год. 10 хв. в м. Суми на пр-т М.Лушпи поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Інтернаціоналістів» водій автомобіля «ГАЗ-31105 СПГ» н.з. [NUMBER], [PERSON], рухаючись у напрямку вул. Харківська допустив наїзд на пішохода [PERSON], який переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку СМЕ кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. 18 жовтня 2013 року СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР №12013200440006979. 27 листопада 2013 року досудове розслідування було завершено, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON], направленні до Зарічного районного суду м. Суми (а.с.8). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2013 року кримінальне провадження №12013200440006979 закрито та звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.6). Внаслідок отриманих травм [PERSON] за листком непрацездатності серії АГБ №936868 із 19 жовтня 2013 року по 18 листопада 2013 року та за листком непрацездатності АГБ 951472 з 19 листопада 2013 року по 09 грудня 2013 року був непрацездатним, за цей період йому позивачем нарахована та виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності у розмірі 7732 грн. 80 коп. (а.с.9). Правовідносини, пов'язані зі страхуванням різних видів, регулюються нормами глави 67 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 999 ЦК України законом може встановлюватись обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). Із матеріалів справи вбачається, що між потерпілим [PERSON] та Фондом склалися страхові правовідносини, які регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18 січня 2001 року №2240-III (далі - Закон). Матеріальне забезпечення та соціальні послуги, що надаються за Законом, є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (преамбула). Враховуючи положення даного Закону, зазначене страхування є обов'язковим особистим страхуванням, а врегульовані ним правовідносини не поширюються на правовідносини Фонду, як страховика, з іншими особами, відповідальними за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю застрахованої особи та не передбачають право Фонду зворотної вимоги до винної особи. Таке право зворотної вимоги переходить лише відповідно до ст. 993 ЦК України, згідно з положеннями якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто право регресу виникає лише у разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування. Таким чином, у разі проведення страхових виплат за договором особистого страхування право зворотної вимоги страховика до особи, відповідальної за заподіяння шкоди не передбачено. Здійснювані й відшкодовані Фондом соціальні послуги та виплати є його обов'язком у разі настання страхового випадку, а тому здійснення таких виплат застрахованій особі не є заподіяною Фонду шкодою у розумінні ст.1166 ЦК України і відповідно відділення Фонду не є особою, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, та не набуває права зворотної вимоги до винної особи згідно з положеннями ч.1 ст.1191 ЦК України. За таких обставин, заявлені позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed