Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зняти арешти, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль марки Chevrolet Aveo TC58U 1.6I, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий седан-В, який на праві власності належить відповідачеві [PERSON] та знаходиться на автостоянці за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, 12, посилаючись на те, що зазначений автомобіль перебуває в заставі у ТОВ «Вердикт Фінанс», а тому арешти, накладені Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на зазначений автомобіль були накладені незаконно. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі двічі у судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили і з заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] 18.10.2007 року був укладений договір застави, згідно з яким [PERSON] передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки Chevrolet Aveo TC58U 1.6I, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Сведбанк». 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 11. Згідно ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі. Боржник не повідомив державного виконавця, внаслідок чого: 1. за поданням (Постановою) Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, винесеної з приводу примусового виконання виконавчого листа № 712/13211/12 від 25.01.2013 р. - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук автомобіль марки Chevrolet Aveo TC58U 1.6I, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий седан-В, та заведено картку арешту (вих. № арешту ВП36385192 від 23.04.2013 р., вх. № канцелярії - 21146АР від 04.05.2013 р.). 2. за поданням (Постановою) Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, винесеної з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-490/11 від 14.03.2012 р. - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки Chevrolet Aveo TC58U 1.6I, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий седан-В, та заведено картку арешту (вих. № арешту ВП32028778 від 05.04.2012 р., вх. № канцелярії - 3200АР від - 13.04.2012 р.). 3. за поданням (Постановою ВП26386067 від 02.06.2011р.) Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про накладення адміністративного штрафу (№ АО1-117118 від 10.03.2011р.) заведено картку арешту. 4. за поданням (Постановою ВП28803047 від 04.10.2011р.) Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про накладення адміністративного штрафу (№ АТ1-034860 від 03.07.2011р.) заведено картку арешту. Таким чином, арештовано було і Заставне майно - вищезазначений автомобіль. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. Згідно ч.5 ст.18 Закону України «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. В судовому засіданні встановлено, що момент виникнення права застави за договором застави, між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] виникло з моменту нотаріального посвідчення цього договору, а саме - з 18.10.2007 року, а постанови, якими накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийняті пізніше, ніж було укладено договір застави. Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту. Згідно ст.60 ч.1-2 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Таким чином, оскільки позивач має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет обтяження, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту зі спірного майна. Оскільки спірний автомобіль знаходиться на автостоянці за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, 12, то справа, згідно вимог ст. 114 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved