Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] , 28.09.1995 року укладено шлюб. [PERSON] , як працівнику Сумського АТП-15927 була надана кімната в гуртожитку за адресою [ADDRESS] , в якій він разом з дружиною [PERSON] поселився та проживав. 10.07.2001 був виданий ордер №39 на ім`я [PERSON] на поселення до гуртожитку [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, а мати позивача залишилася проживати в кімнати гуртожитку самостійно. Після розлучення у 2015 році позивач почав проживати разом з матір`ю у гуртожитку та приймав активну участь в облаштуванні помешкання. [INFO] [PERSON] померла. Позивач по теперішній час мешкає в гуртожитку, сплачує внески на його утримання, платить комунальні платежі, але він не був зареєстрований за вказаною адресою. Рішенням ВК Сумської міської ради від 19.08.2014 р. № 399 затверджено акт приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Суми гуртожитку за адресою: [ADDRESS] від регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. 04.03.2021 позивач з метою реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] звернувся до відповідача, однак йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідних документів. У зв зв`язку з чим позивач просить визнати за ним право користування кімнатою [ADDRESS] . Позивач та його представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представник позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 10.07.2001 [PERSON] видано ордер на поселення в гуртожиток Сумського АТП-15927 (а.с.18). 28.09.1995 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] записана матір`ю позивача [PERSON] (а.с.12). 10.07.2001 [PERSON] видано ордер на поселення в гуртожиток Сумського АТП-15927 (а.с.18). 13.09.2011 між Сумським міським об`єднанням громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку по [ADDRESS] та [PERSON] укладено договір на відшкодування витрат на утримання гуртожитку (а.с.20). Рішенням ВК Сумської міської ради від 19.08.2014 р. № 399 затверджено акт приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Суми гуртожитку за адресою: [ADDRESS] від регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.02.2015 серія [NUMBER] (а.с.21). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] (а.с.26). Відповідно до копії акту обстеження помешкання від 22.03.2021 [PERSON] , [INFO] проживав з матір`ю без реєстрації, приймав активну участь в облаштуванні помешкання за адресою [ADDRESS] (а.с.28). Відповідно до копії довідки Сумського міського об`єднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку по [ADDRESS] .Суми від 12.03.2021, з 01.08.2019 та по теперішній час [PERSON] сплачував внески на утримання гуртожитку за адресою [ADDRESS] , заборгованість станом на 01.03.2021 відсутня (а.с.31). Відповідно до ст. 128 ЖК УРСР жила площа в гуртожитку надається одиноким громадянам і сім`ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації або органу місцевого самоврядування, у власності чи управлінні яких перебуває гуртожиток. Згідно ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Згідно ст. 63 ЖК УРСР предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте за розміром менше від встановленого для надання одній особі (частина перша статті 48), частина кімнати або кімната, зв`язана з іншою кімнатою спільним входом, а також підсобні приміщення (кухня, коридор, комора тощо). Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до положень ч. 1, 3\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які на підставі ордеру про вселення проживали у спірному житловому приміщенні. Проживає у ньому з 2015 року та по теперішній час. Крім того позивач брав активну участь в облаштуванні та утриманні зазначеного житлового приміщення як за життя матері, так і після її смерті по теперішній час, що підтверджується матеріалами справи, а тому має право на користування спірною кімнатою.

Outcome: approved