Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначено, що 12.09.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 555-32-26/08-380 (надалі кредитний договір). За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 9782,00 Доларів США. на наступних умовах: строком погашення 11.09.2015 р.; відсоткова ставка за користування кредитними коштами 12,55 % річних; позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих коштів та сплатити відсотки за користування кредитним коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному договору станом на 18.12.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 3125,78 Доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 73417,30 грн., з яких: -Сума заборгованості за кредитом 44485,66 грн.; -Сума заборгованості за відсотками 8939,65 грн.; -Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 17239,44 грн.; -Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2752,55 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість розмірі 73417,30 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.61). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 12 вересня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитним договір № 555-32-26/08-380, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 9782,00 Доларів США з відсотковою ставкою 12,55 % річних, строком погашення 11.09.2015 р., що підтверджується копією вказаного договору (а.с.8-13), заявкою на отримання кредиту (а.с.4), заявою на видачу готівки (а.с.7). Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, Позивач виконав умови Кредитного договору щодо надання кредитних коштів. За змістом ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст..ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Положеннями ст.. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Внаслідок неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 18 грудня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 3125,78 Доларів США, що еквівалентно 73417,30 грн. з яких: -Сума заборгованості за кредитом 44485,66 грн.; -Сума заборгованості за відсотками 8939,65 грн.; -Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 17239,44 грн.; -Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2752,55 грн. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Отже, позов ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved