Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - Позивач) та гр. [PERSON] (далі - Третя особа, Позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії № 435-004/07 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів відповідно до договорів страхування заставного майна. Кредитним договором встановлено ліміт кредитування в розмірі 355 000 евро. Згідно з п.1.2 Кредитного договору кредит надається Позичальнику строком з 22.08.2007 до 22.08.2014 зі сплатою 12,49 процентів річних. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, а саме надав Позичальнику кредит в розмірі 335 000 евро. Позивач зазначає, що згідно п. 6.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути кредит і виплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору кредит підлягає поверненню до 22.08.2014 року згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, визначеному в п. 1.1 Кредитного договору. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають оплаті щомісячно за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, і в розмірі, вказаними в п. 1.2 Кредитного договору. Станом на 23.12.2013 року загальний розмір заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за Кредитним договором становить 1 100 327,53 євро, в тому числі заборгованість по кредиту: 355 000 євро; пені за невчасне погашення кредиту: 419,568,48 євро; процентах: 250 640,45 євро; пені за невчасне погашення процентів: 75 118,60 євро. Крім того, 29 серпня 2007 року Між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і [PERSON] (надалі - Відповідач, Поручитель) було укладено Договір поруки № 435-004/07ф (надалі - Договір поруки). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 22.08.2014 року у розмірі 355 000 євро та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідно до умов договору поруки, Відповідач зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у п.1.1 Договору поруки, зі змінами і доповненнями до нього. Позивач зазначає, що Відповідач несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед Банком за порушення [PERSON] умов Кредитного договору, а Банк має право вимагати від [PERSON] і Відповідача повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, пені за невчасне погашення кредиту та пені за невчасне погашення процентів, що станом на 23.12.2013 року складає 1 100 327,53 євро. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість в сумі 1 100 327,53 євро та судові витрати. В судове засідання представник позивача з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 22 серпня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та гр. [PERSON] уклали договір про відкриття кредитної лінії № 435-004/07. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів відповідно до договорів страхування заставного майна. Кредитним договором встановлено ліміт кредитування в розмірі 355 000 евро. Згідно з п.1.2 Кредитного договору кредит надається Позичальнику строком з 22.08.2007 до 22.08.2014 зі сплатою 12,49 процентів річних. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, а саме надав Позичальнику кредит в розмірі 335 000 евро. Згідно п. 6.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути кредит і виплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору кредит підлягає поверненню до 22.08.2014 року згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, визначеному в п. 1.1 Кредитного договору. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають оплаті щомісячно за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, і в розмірі, вказаними в п. 1.2 Кредитного договору (а.с.30-39). Станом на 23.12.2013 року загальний розмір заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за Кредитним договором становить 1 100 327,53 євро, в тому числі заборгованість по кредиту: 355 000 євро; пені за невчасне погашення кредиту: 419,568,48 євро; процентах: 250 640,45 євро; пені за невчасне погашення процентів: 75 118,60 євро (а.с.8-9). Крім того, 29 серпня 2007 року Між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і [PERSON] було укладено Договір поруки № 435-004/07ф. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 22.08.2014 року у розмірі 355 000 євро та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідно до умов договору поруки, Відповідач зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у п.1.1 Договору поруки, зі змінами і доповненнями до нього (а.с.40-42). Судом встановлено, що Відповідач несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед Банком за порушення [PERSON] умов Кредитного договору, а Банк має право вимагати від [PERSON] і Відповідача повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, пені за невчасне погашення кредиту та пені за невчасне погашення процентів, що станом на 23.12.2013 року складає 1 100 327,53 євро. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання Зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість за кредитним договором Відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед [PERSON], а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідач, як поручитель, в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором не виконав, відсотки, за користування кредитом та пеню не сплатили, чим порушили договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України. Позичальник - [PERSON] та поручитель [PERSON], від сплати кредитної заборгованості ухиляються, умови Кредитного договору та Договору поруки не виконують. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією Договору про відкриття кредитної лінії №435-004/07Ф, копією договору поруки № 435-004/07Ф, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved