overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 27 травня 1978 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №46. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2012 року, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 травня 1978 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №46, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 24 грудня 2019 року(а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з 2012 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 28 квітня 2018 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №21. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , 2018 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому засіданні. За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб зареєстрований 28 квітня 2018 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №21, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 28 квітня 2018 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 07 лютого 2020 року(а.с.5). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 29 жовтня 1994 року Кривоозерським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №79. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2020 року, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Вказував, що відповідач [PERSON] тривалий час Україні не проживає, йому місцезнаходження її не відоме, просив розірвати шлюб, оскільки має відносини з іншою жінкою, які бажає узаконити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 1994 року Кривоозерським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №79, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано Кривоозерським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 29 жовтня 1994 року(а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з серпня 2020 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 30 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №96. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , 2003 року народження та [PERSON] , 2004 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 12 березня 2019 року, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому засіданні. За положеннями ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб зареєстрований 30 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №96, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського району Миколаївської області 30 грудня 1999 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними паспорту №001650495, виданого органом №4828 14 березня 2018 року(а.с.6), сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва\~про народженнясерії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 24 листопада 2004 року(а.с.7). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з 12 березня 2019 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 04 грудня 1979 року Кривоозерським районним відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис №104. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, однак згоди про подання спільної заяви до органу ДРАЦС ні дійшли. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені декілька років назад, проживають окремо, спроб до поновлення шлюбно-сімейних відносин не вчиняють. В суд позивач не з'явився, в заяві підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач на повторний виклик у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 1979 року у Кривоозерському районному відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис №104, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФП №347492, яке видано 04 грудня 1979 року (а.с.3). Сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюбні стосунки між подружжям припинено більше одного року назад, проживають окремо, спроб до поновлення шлюбно-сімейних відносин не вчиняють. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 09 липня 2015 року у Кривоозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №30. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя, разом не проживають та припинили шлюбні стосунки 6(шість) місяців тому, вважає, що їх шлюб остаточно розпався, збереження сім'ї неможливе, строків для примирення не потрібно. В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Представник Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області надав письмову заяву, згідно якої просив слухати справу у їх відсутність, не заперечували щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], з [PERSON]. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2015 року у Кривоозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №30, відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФП №114553, яке видано 22 липня 2015 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ФП № 257910, виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21 жовтня 2016 року(а.с.6). Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають тривалий час, зберігати сімю позивач і відповідач не бажають і вважають це неможливим. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 16 листопада 1989 року в виконавчому комітеті Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №12. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позов визнала, просила розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 1989 року в виконавчому комітеті Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №12, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ФП №102518, яке видано повторно 20 лютого 2014 року(а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають. Зберігати сімю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх заявами. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 19 липня 2015 року в Тридубській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя близько місяця, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2015 року в Тридубській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №5, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ФП №114550, яке видано 19 липня 2015 року(а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають. Зберігати сімю позивач і відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх заявами. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 24 квітня 2004 року в Тридубській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №04. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, разом не проживають тривалий час. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, примирення між ними не може бути, тому просить про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року в Тридубській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №04, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER], яке видано 24 квітня 2004 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Тридубською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 29 травня 2008 року(а.с.4), сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Тридубською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 28 жовтня 2004 року(а.с.5). Однією сім'єю як чоловік та жінка сторони не проживають. Зберігати сім'ю сторони не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх поясненнями в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 24 квітня 2010 року в Луканівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, разом не проживають тривалий час, вважає, що їх шлюб остаточно розпався, збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року в Луканівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №2, відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 24 квітня 2010 року(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №63 від 12 жовтня 2010 року(а.с.9). Однією сім'єю як чоловік та жінка сторони разом не проживають тривалий час. Зберігати сім'ю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх поясненнями в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved