overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 09.03.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які на теперішній час мешкають разом із позивачем. Позивач зазначив, що на теперішній час фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09.03.1999 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей сторони не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 09.03.1999 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області (актовий запис № 120 від 09.03.1999 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], Серії [NUMBER] від 14.10.2000 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецькій області (актовий запис № 855 від 14.10.2000 р.); - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], Серії [NUMBER] від 21.01.2008 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУ ГУЮ України в Донецькій області (актовий запис № 98 від 21.01.2013 р.). З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 10.06.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає разом із відповідачкою. Позивач зазначив, що на теперішній час фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.06.2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей сторони не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 10.06.2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану ММУЮ ГУЮ України в Донецькій області (актовий запис № 396 від 10.06.2006 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], Серії [NUMBER] від 07.09.2007 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУ ГУЮ України в Донецькій області (актовий запис № 1063 від 07.09.2007 р.). З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 17.05.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Зазначив, що на даний час сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин з 2013 року. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON]. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 17.05.1997 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дитей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 17.05.1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя (актовий запис № 250 від 17.05.1997 р.). - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], серії [NUMBER] від 25.08.1998 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області, де позивач та відповідач зазначені батьками дитини. - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], серії [NUMBER] від 03.09.2001 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області, де позивач та відповідач зазначені батьками дитини. Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 21.09.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які на теперішній час мешкають разом із відповідачкою. Позивач зазначив, що на теперішній час фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21.09.2001 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей сторони не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 21.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області (актовий запис № 660 від 21.09.2001 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], Серії [NUMBER] від 27.02.2006 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУ ГУЮ України в Донецькій області (актовий запис № 199 від 27.02.2006 р.); - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], Серії [NUMBER] від 06.03.2013 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУ ГУЮ України в Донецькій області (актовий запис № 233 від 06.03.2013 р.). З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 21.09.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які на теперішній час мешкають разом із відповідачкою. Позивач зазначив, що на теперішній час фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21.09.2001 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей сторони не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 21.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області (актовий запис № 660 від 21.09.2001 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], Серії [NUMBER] від 27.02.2006 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУ ГУЮ України в Донецькій області (актовий запис № 199 від 27.02.2006 р.); - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], Серії [NUMBER] від 06.03.2013 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУ ГУЮ України в Донецькій області (актовий запис № 233 від 06.03.2013 р.). З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 29.04.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що фактично сімейні відносини припинені з кінця вересня 2013 року, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 29.04.2004 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER], зареєстрованим 29.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя (актовий запис № 202 від 29.04.2004 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження дитини [PERSON], серії [NUMBER] від 30.05.2005 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що з 04.06.1999 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Вказує, що в останні роки сумісного проживання між ним та відповідачкою постійно виникали конфлікти, в 2011 році подружні стосунки припинилися, шлюб фактично розпався, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась та шлюб існує лише формально, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Разом з тим, позивач вказав, що між сторонами досягнуто згоди, щодо проживання їхнього сина разом з відповідачем, позивач в свою чергу надає синові матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилася, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як було встановлено, 04.06.1999 року між позивачем та відповідачем Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 155, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Як вказано у позові, між сторонами досягнута згода, з приводу того, що їхній син залишиться проживати разом з відповідачем. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинилися, разом сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась та шлюб існує лише формально. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що з 21.09.1991 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] Вказує, що фактично припинені сімейні стосунки між ним та відповідачкою, з квітня 2010 року разом сторони не проживають, позивач зустрів жінку, з якою має намір створити сім'ю, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як було встановлено, 21.09.1991 року між позивачем та відповідачем Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1656, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинилися, разом сторони з квітня 2010 року не проживають, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась та шлюб існує лише формально. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що з 26.09.2009 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] Вказує, що подружні стосунки припинилися, шлюб фактично розпався, сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально, а також вказує, що має намір укласти шлюб з іншою жінкою, збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як було встановлено, 26.09.2009 року між позивачем та відповідачем Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 408, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинилися, сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась та шлюб існує лише формально. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що з 25.11.2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Вказує, що фактично припинені сімейні стосунки між нею та відповідачем, з 2012 року разом сторони не проживають, збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як було встановлено, 25.11.2005 року між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 648, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] року (а.с. 7), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинилися, разом сторони з 2012 року не проживають, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась та шлюб існує лише формально. За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved