Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0888 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) 22 серпня 2016 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір). Згідно п. п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0,3 грн. та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот ) грн. 00 коп. Згідно пункту 6.6. процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з травня 2017 року Відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. В подальшому, у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист-вимога №100.19-07/36002/22 від 07.11.2017, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, на адресу, яка була зазначена Відповідачем в заяві на приєднання до договору. Однак Відповідач не виконав вимог зазначених у листі-вимозі у встановлений термін. Сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 20 березня 2018 року становить 2 079,18 грн., що складається з: основна заборгованість (прострочена) - 1 481,38 грн.; проценти за користування кредитом - 377,90 грн.; пеня за прострочену заборгованість - 147,56 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 18,00 грн.; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 15,31 грн.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 20,37 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 14,49 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 4,17 грн. У зв'язку з вищевикладеним просили стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості у розмірі 2 079,18 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0888 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] 22 серпня 2016 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0,3 грн. та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот ) грн. 00 коп. Згідно пункту 6.6. процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з травня 2017 року Відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. В подальшому, у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист-вимога №100.19-07/36002/22 від 07.11.2017, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, на адресу, яка була зазначена Відповідачем в заяві на приєднання до договору. Однак Відповідач не виконав вимог зазначених у листі-вимозі у встановлений термін. Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 20 березня 2018 року становить 2 079,18 грн., що складається з: основна заборгованість (прострочена) - 1 481,38 грн.; проценти за користування кредитом - 377,90 грн.; пеня за прострочену заборгованість - 147,56 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 18,00 грн.; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 15,31 грн.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 20,37 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 14,49 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 4,17 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Кредитним договором та в межах кредитного ліміту, а боржник, в свою чергу, зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатила, чим порушила договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Наведені вище обставини стверджуються копією договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копією заяви про приєднання № 2417740/220816, копією листа-вимоги від 07.11.2017, розрахунком суми заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved