Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2007 року в розмірі 22273,37 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Свої вимоги мотивує тим, 21.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н та надано кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитним договором. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, 21.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н та надано кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htt:// privatbank. ua /terms /pages 70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 5.2 « Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою діючого законодавства України та умов даного договору або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленому банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків за цим договором. Станом на 23.07.2014 року відповідачка має заборгованість - 24605,61 грн., а саме: - 3000,00 гривень - заборгованість за кредитом; - 13900,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7705, 00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3869,07 гривень, яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 15.12.2008 року з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 20736, 54 гривень, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф ( фіксована частина); - 1036,83 грн. - штраф ( процентна складова). Отже заборгованість становить 22273,37 гривен. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику ( кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць ( банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики ( кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved