Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] у м. Сімферополь. У зв`язку з тим, що м. Сімферополь є тимчасово окупованою територією, він не міг зареєструвати факт смерті та отримати свідоцтво про смерть на підставі отриманого свідоцтва про смерть Республіки Крим. Тому, він звернувся до суду про встановлення факту смерті батька, та отримавши рішення суду, отримав свідоцтво про смерть, з яким звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, отримав відмову у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви. Вважає, що ним був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано з Приазовської державної нотаріальної контори копію спадкової справи: після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 04 березня 2021 року на виконання ухвали суду від 01 березня 2021 року надійшли витребувані судом докази. Ухвалою суду від 24 березня 2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань по справі не надходило. Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, заперечень щодо заочного розгляду справи не надав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року /а.с. 32/ встановлено факт смерті [PERSON] , померлого [INFO] у м. Сімферополь АРК. На підставі рішення суду було видане свідоцтво про смерть [PERSON] /а.с. 14/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Як вбачається з копії заповіту /а.с. 33/ спадкоємцем належної померлому на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯЗ № 268825 земельної ділянки, площею 6,8801 га, яка розташована на території Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, є - [PERSON] - позивач по справі. Згідно письмового роз`яснення від 20 січня 2021 року /а.с. 15/ [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в тому числі і за заповітом стосовно зазначеної земельної ділянки так як ним пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.. 1270 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач дійсно пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними. Враховуючи положення ст.8 Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, та приймаючи до уваги відсутність заперечень до вимог позивача відповідачем, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved