Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з нього на його користь заборгованість з оплати за теплову енергію у сумі 26110,31 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказав, що 19 квітня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про скасування судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію. Згідно довідки про склад сімї, відповідач довгий час мешкає [ADDRESS]. Квартирі, в якій мешкає відповідач, був присвоєний особовий рахунок №605805. Правовідносини між позивачем та відповідачем склалися на підставі надання та отримання послуг з теплопостачання. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання зі своєчасної сплати коштів за отримані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, у звязку з чим станом на 01 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 26110,31 грн., що підтверджується копією особового рахунку. На підставі викладеного позивач вимушений був звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав. Враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради надає послуги з теплопостачання за адресою: Академіка Янгеля[ADDRESS], у м. Дніпро по особовому рахунку №605805. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській та копії довідки КП «Міські комунальні платежі»\~про склад сімї та місце реєстрації №9709 від 22 травня 2014 року відповідач зареєстрована за адресою: [INFO].\~ Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 6\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України\~№630 від 21 липня 2005 року, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання щодо сплати послуг за теплопостачання, внаслідок чого з жовтня 2010 року по 01 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 26110,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку №605805. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява позивача є обґрунтованою, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію у розмірі 26110,31 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за видачу судового наказу у розмірі 107,30 грн.\~та 1270,70 грн. за подачу позовної заяви до суду, що в сумі складає 1378 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved