Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що рішенням суду від 21.06.2010 р. з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] р.н. стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Крім того, рішенням суду від 05.11.2009 р. він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] р.н. в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Таким чином, на утримання двох дітей він сплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку, а саме за період з травня 2013 р. по жовтень 2013 р. його заробіток склав 48792,77 грн, з яких вирахувано аліменти в розмірі 19990,40 грн. В даний час погіршилось його сімейне та матеріальне становище. На його утриманні знаходиться бабуся, [INFO], яка потребує лікування, внаслідок чого йому доводиться купувати дорогі ліки, а також сплачувати комунальні послуги за належний їй будинок. Крім того, старша донька [PERSON] часто хворіє, внаслідок чого рішеннями суду від 19.12.2012 р., 11.10.2013 р. на користь [PERSON] з нього стягнуті додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 505 грн та 653,24 грн відповідно. На даний час він звернувся до суду з аналогічним позовом про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON]. Просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] р.н., з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю. Третя особа в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Суд встановив, що позивач має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н. Рішенням Харцизького міського суду від 05.11.2009 р. з позивача на користь третьої особи [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Рішенням Харцизького міського суду від 21.06.2010 р. з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Згідно довідки з місця проживання позивача, останній мешкає разом з бабусею [PERSON], [INFO], яка знаходиться на його утриманні. Відповідно до довідки про доходи позивача, виданої ЧАО «ПО «Стальканат-Силур» завод «Силур», його заробітна плата за період з травня 2013 р. по жовтень 2013 р. склала 48792,77 грн, сплачені аліменти на утримання двох дітей з цієї суми склали 19990,40 грн. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених законом. Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягнути з позивача на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], оскільки позивач сплачує аліменти на двох дітей в розмірі 1/4 частини доходу на кожну дитину, що сукупно становить 1/2 частину його доходів, має на утриманні непрацездатну бабусю, [INFO], крім того, внаслідок постійних захворювань старшої доньки [PERSON], позивач несе додаткові витрати на її утримання. Вказані обставини свідчать про те, що після постановлення рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] змінилось його сімейне та матеріальне становище, що відповідно до ст. 192 СК України, на думку суду, є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього. На підставі викладеного, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved