Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» рейду 18 лютого 2015 року за адресою: [ADDRESS], де споживачем електричної енергії, є відповідач, було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення кабелю в скритому місці (відпайка) на горищі до автомату АЕ-25 А, повз електролічильника для живлення струмоприймачів, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. В результаті проведеного рейду було складено акт №226790 від 18.02.2015 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 43612,88 грн. В добровільному порядку відповідач вартість необлікованої енергії не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 43612,88 грн. та покласти на нього судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення, що відповідають вищевикладеному в позові та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач з позовними вимогами не погодився, суд пояснив, що викладене в акті не відповідає дійсності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». Згідно договору №404/026 від 04 березня 2004 року, відповідач, який проживає в будинку [ADDRESS], є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - Білозерського РЕЗ і ЕМ. Актом про порушення №226790 від 18.02.2015 року було зафіксовано самовільне підключення відповідача до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення кабелю було здійснено в скритому місці (відпайка) на горищі будинку та проведено в сарай до автомату АЕ 25. Від автомату було встановлено без обліковий розподільчий щит від якого підключено бідон з теною 2КВ, саморобний електричний обігрівач на 4 тени по 1, 5 КВ, поливний насос. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду підтвердили обставини, викладені в акті про порушення №226790 від 18.02.2015 року. Згідно витягу з протоколу засідання комісії МВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) №4 від 10.03.2015 року, згідно розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН №226790 від 18.02.2015 року, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 43612,88 грн. Актом перевірки усунення порушень від 27.02.2015 року, підтверджено усунення порушень відповідачем ПКЕЕ, шляхом відключення електричної установки в будинку [ADDRESS] від електропостачання. Вислухавши пояснення сторін у справі, свідків, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 43612,88 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Заперечення відповідача проти позову не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved