Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2012 року між [PERSON] (далі-Відповідач) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі-Позивач) був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2002185810 (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 21 490,84 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Зазначають, що в зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано умов Кредитного договору, Позивачу на підставі п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору , надається право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових зобов'язань за договором. Станом на 06.05.2014 року заборгованість Відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 2002185810 від 30.12.2012 року складає 24 340,42 грн. з яких: заборгованість за кредитом 21 490,84 грн., заборгованість по відсотках 2,07 грн., заборгованість комісії за обслуговування кредиту 2 847,51 грн. В зв'язку з вище викладеним просили стягнути з Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2002185810 від 30 грудня 2012 року в розмірі 24 340,42 грн. та оплату судового збору. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява від представника позивача, з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло заперечення з проханням слухати справу у його відсутність, позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 30.12.2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2002185810. Згідно з умовами Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 21 490,84 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано умов Кредитного договору, Банк на підставі п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, надається право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових зобов'язань за Кредитним договором (а.с.9-12). Крім того, встановлено, що станом на 06.05.2014 року заборгованість Відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 2002185810 від 30.12.2012 року складає 24 340,42 грн. з яких: заборгованість за кредитом 21 490,84 грн., заборгованість по відсотках 2,07 грн., заборгованість комісії за обслуговування кредиту 2 847,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.16). Судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2002185810 від 30.12.2012 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем (а.с.20-24). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Уклавши з ПАТ «ОТП Банк», договори та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. На даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Разом з тим суд відмовляє Позивачу у стягненні з Відповідача суму сплаченого судового збору, оскільки відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, останній, в силу вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи. Наведені вище обставини стверджуються копією договору про надання споживчого кредиту № 2002185810 від 30.12.2012 року, розрахунком заборгованості, копією договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 13.08.2014 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: partial