Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати не дбає про дітей, не надає їм належного догляду, не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, часто їх залишає самих вдома, в результаті чого діти опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності. Її сім`я була взята на соціальний супровід. Рішенням виконкому Лебединської міськради від 01.07.2019 року № 187 було затверджено висновок про доцільність відібрання дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав. Тому позивач звернувся до суду та просив відібрати дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, уточнивши їх, та просила позбавити [PERSON] батьківських прав; іншу частину позовних вимог підтримала в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. \~ \~ \~ \~З рішень, висновку (а.с. 10-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем вирішено доцільним відібрати малолітніх дітей у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей та влаштувати їх у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Сім`я [PERSON] була взята на соціальний супровід. \~ \~ \~ \~ З висновку (а.с. 16-17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачка не задовольняє потреби дітей, що негативно впливає на стан дітей. \~ \~ \~ \~З характеристик (а.с. 18-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за місцем навчання характеризуються позитивно, однак батьки не приділяють належної уваги до їх виховання. З актів (а.с. 20-28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що протягом 2015-2019 років були проведені обстеження умов проживання сім`ї відповідачки. Житлово побутові умови проживання потребують покращення, в більшості випадків обстежити умови проживання не видавалося за можливим, так як нікого не було вдома, а на телефонні дзвінки відповідачка не відповідала. З довідки (а.с. 29), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків. З довідок (а.с. 30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на двох дітей одиноким матерям. Загальна сума за шість місяців становить 39\~757 грн. 16 коп. З свідоцтв, втиягів (а.с. 31-33, 36-39) досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З паспорта (а.с. 34-35), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Підопригори Лебединського району Сумської області, зареєстрована по [ADDRESS] . З актів, наказу, пояснень (а.с. 40 - 58), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [INFO] року малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] було негайно відібрано у відповідачки у зв`язку з наявною небезпекою для їхнього життя та здоров`я (залишення самих вдома без нагляду) та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . З повідомлення (а.с. 67), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 07.08.2019 року вирішується питання про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, так як її співмешканцю [PERSON] вже повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України відносно [PERSON] , [INFO] . Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати не дбає про дітей, не надає їм належного догляду, не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, часто їх залишає самих вдома, в результаті чого діти опинилися в складних життєвих обставинах. \~ \~ \~ \~Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з вимогами ст. 165 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з вимог ст. ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд\~бере до\~уваги,\~що згідно\~вимог ст.\~12\~ЦПК України цивільне\~судочинство \~здійснюються на\~засадах змагальності\~сторін і\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, не піклується про розвиток дітей та залишає їх самих вдома без нагляду. Обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Тому суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому суд враховує майновий стан відповідачки і вважає необхідним стягувати з неї аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved