Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що17.06.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» , правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 2159-011/08Р, за яким відповідач отримував кредит на суму 181715 гривень( сто вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятнадцять гривень) строком кредиту до 17 червня 2015 року зі сплатою 18,49 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язань [PERSON], 17.06.2008року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 2159-011/08Р. В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 455602 гривень 18 копійок. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 3654 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надали, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 2159-011/08Р від 17.06. 2008 року, який укладений між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 181715 гривень, для придбання автомобілю, а вона зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 17.06.2015 року зі сплатою 18,49 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язань [PERSON], 17.06.2008року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 2159-011/08Р. Однак відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту та станом на 20.06.2015 року має заборгованість в сумі 455602 гривень 18 копійок, з яких заборгованість за кредитом 142945 гривень 72 копійок, заборгованість за процентами 90260 гривень 45 копійок, неустойка (пеня) за кредитом 160980,29грн., неустойка (пеня) за процентами 61415 гривень 72 копійок, та підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір 3654 гривні 00копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved