Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь» були укладені договори банківського вкладу в іноземній валюті №15548-44.3. та в національній валюті №15541-44.3.. Відповідно до договору №15548-44.3. [PERSON] вніс в якості банківського вкладу 40 000 дол. США строком до 25 березня 2015 року з нарахуванням 5% річних. Відповідно до договору №15541-44.3.[PERSON] вніс в якості банківського вкладу 550 000 гривен строком до 25 березня 2015 року з нарахуванням 21% річних. Відповідно до умов вказаних договорів відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти від позивача грошові кошти і зарахувати їх на депозитні рахунки. Крім того, були відкриті рахунки для обліковування депозитних коштів та нарахування відсотків на вклад від дня наступного за датою внесення вкладу до дня який передує даті повернення. Свої обов'язки за договором [PERSON] виконав належним чином, грошові кошти ним було внесено 25 лютого 2015 року. Крім того, у [PERSON] в ПАТ «Банк «Київська Русь» також знаходився рахунок [NUMBER], який був відкритий згідно Заяви-Договору №451159-DEP/2014 від 13 лютого 2014 року, на якому знаходилось 570,04 дол. США. Після закінчення строку банківських вкладів позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладів, однак кошти повернуті не були. Посилаючись на порушення своїх прав, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд зобов'язати відповідача видати суму банківських вкладів у розмірі 41 405,06 дол. США та 586 212 гривен 04 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності та висловив погодження щодо ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав заперечення на позовну заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення позову заперечував. В обґрунтування своє позиції посилався на те, що ПАТ «Банк «Київська Русь» 19.03.2015 року віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації, а відтак, відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасосової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку. Суд, вивчивши матеріал справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь» були укладені договори банківського вкладу в іноземній валюті №15548-44.3. та в національній валюті №15541-44.3. (а.с. 5). Відповідно до договору №15548-44.3. банківського вкладу в іноземній валюті [PERSON] вніс в якості банківського вкладу ПАТ «Банк «Київська Русь» 40 000 дол.США (а.с.6). Згідно п.24 вказаного договору, термін повернення вкладу - 25 березня 2015 року. З настанням терміну повернення вкладу грошові кошти мали бути повернені [PERSON] шляхом перерахування їх на рахунок [NUMBER], відкритий у банку. Згідно п.2.6 договору встановлено, що проценти за користування вкладом виплачуються у розмірі 5% річних щомісячно, 1-го числа, наступного за тим, за який вони нараховані шляхом перерахування коштів на рахунок [NUMBER], відкритий у банку. Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] (рахунок банку, на який було внесено грошові кошти [PERSON] відповідно до п.2.2. договору банківського вкладу №15548-44.3.) на рахунку обліковується 40 000 доларів США (а.с.8). Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] (рахунок банку, на який відраховувались відсотки за договором банківського вкладу №15548-44.3.) на рахунку знаходиться 748,99 доларів США (а.с.9) Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] (транзитний рахунок банку, який призначений для перерахування відсотків за банківським вкладом №15548-44.3. на рахунок [PERSON]) на ньому знаходиться 86,03 дол. США (а.с.10). Що стосується Договору №15541-44.3.банківського вкладу в національній валюті, то відповідно до п.2.1 договору, [PERSON] передав, а ПАТ «Банк «Київська Русь» прийняв на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 550 000 гривен, що підтверджується платіжним дорученням №8027 від 25 лютого 2015 року (а.с. 12). Відповідно до п.2.4 вказаного договору, термін повернення вкладу - 25 березня 2015 року. З настанням терміну повернення вкладу грошові кошти мали бути повернені [PERSON] шляхом перерахування їх на рахунок [NUMBER], відкритий в ПАТ «Банк «Київська Русь». Відповідно до п.2.6 договору встановлено, що проценти за користування вкладом виплачуються в розмірі 21% річних в кінці строку зберігання вкладу на рахунок: з настанням терміну повернення вкладу, або зі спливом чергового періоду лонгації - у випадку продовження строку зберігання вкладу на рахунку шляхом перерахування коштів на рахунок [NUMBER], відкритий в ПАТ «Банк «Київська Русь». Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER], на ньому знаходиться 550 000 гривен (а.с.13). Згідно Виписки за договором 451158-DEP/14 (а.с. 14) на рахунку знаходиться 31243 гривні 96 копійок (а.с.15). Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] (транзитний рахунок банку, який призначений для перерахування відсотків за депозитом ПАТ «Банк «Київська Русь» на рахунок [PERSON].) на ньому знаходиться 4 968 гривен 08 копійок (а.с.16). Що стосується рахунку [NUMBER], який був відкритий [PERSON]. в ПАТ «Банк «Київська Русь» згідно заяви-Договору №451159- DEP/2014 13 лютого 2014 року. Згідно Виписки за договором №451159- DEP/2014 на рахунку знаходиться 570,04 доларів США (а.с.17). Таким чином, загальна сума вкладів [PERSON], які перебувають на рахунках ПАТ «Банк «Київська Русь» разом складають 41 405,06 доларів США та 586 212 гривен 04 копійки. Після настання строків повернення коштів позивач звертався до відповідача із заявою про повернення коштів до банку, однак кошти повернуті не були (а.с.18). Відповідно Договорів відповідач зобов'язаний на першу вимогу вкладника повернути всю суму вкладу, прийнятого від позивача, та виплатити проценти за вкладом згідно з умовами договору . Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї. Оскільки позивачу не були повернуті кошти за договорами у розмірі 41 405 доларів 06 центів США (що за курсом НБУ станом на 11.06.2015 р. 1 долар США = 21 гривня 15 копійок та становить 875 717 гривень 10 копійок) та 586 212 гривен 04 копійки, вони підлягають стягненню з відповідача даним судовим рішенням. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню як тикай, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Outcome: approved