Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №395/87/06/М, відповідно до якого Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 6\~500 (шість тисяч пятсот) доларів США 00 центів, зі сплатою 16,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01 лютого 2008 року. Свої зобовязання, визначені п.п. 1.1 та 3.1.1 Договорів кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Позичальником не виконуються умови Договорів кредиту порушуються строки повернення кредиту. Неналежне виконання взятих на себе зобовязань Позичальником за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 11.08.2016 року згідно з розрахунками заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом 1\~940,57 дол. США (48\~158,33 грн.); сума заборгованості за відсотками 1\~385,41 дол. США ( 34\~381, 15 грн.); загальна сума заборгованості 3\~325,98 дол. США (82\~539,48 грн.) У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 82\~539, 48 грн. за договором кредиту №395/87/06/М від 03.08.2006 року, а також стягнути з Відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 238,09 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, у судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №395/87/06/М, відповідно до якого Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 6\~500 (шість тисяч пятсот) доларів США 00 центів, зі сплатою 16,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01 лютого 2008 року. Свої зобовязання, визначені п.п. 1.1 та 3.1.1 Договорів кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Позичальником не виконуються умови Договорів кредиту порушуються строки повернення кредиту. Неналежне виконання взятих на себе зобовязань Позичальником за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 11.08.2016 року згідно з розрахунками заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом 1\~940,57 дол. США (48\~158,33 грн.); сума заборгованості за відсотками 1\~385,41 дол. США ( 34\~381, 15 грн.); загальна сума заборгованості 3\~325,98 дол. США (82\~539,48 грн.) Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведені вище обставини стверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved