Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з\~позовною заявою до\~[PERSON] про стягнення грошових коштів за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за договором № 1406011206К від 05.11.2013 року у формі овердрафту за картковим рахунком рамках зарплатного проекту у розмірі 33817,75 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та відповідачем був укладений договір № 1406011206К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,0 % річних. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобовязався сплачувати банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі, що встановлений кредитним договором. Позивач належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, тому станом на 19.01.2017 року прострочені зобовязання відповідача по кредитному договору становлять 33817,75 грн., яки складаються: 18827,70 грн. заборгованість по кредиту, 14990,05 грн. заборгованість по процентам, яки просять стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету «Урядовий Курєр». Причини неявки не повідомив. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1406011206К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,0 % річних. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобовязався сплачувати банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі, що встановлений кредитним договором. (а.с. 4-6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява - анкета разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. (а.с.5). Позивач виконав зобовязання за договором, що підтверджується випискою с карткового рахунку відповідача (а.с.8-40). Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 19.01.2017 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 33817,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 18827,70 грн., заборгованості по процентам у сумі 14990,05 грн.(а.с. 7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420,00 грн \~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved