Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що наказом директора № 93 від 28.08.2013 року [PERSON], за результатами вступних випробувань на базі 11 класів загальної середньої освіти, було зараховано до Бердянського медичного коледжу на спеціальність «Лікувальна справа» (підготовка за рахунок коштів фізичної чи юридичної особи). 24.08.2013 року між Бердянським медичним коледжем в особі директора [PERSON] і замовником - відповідачем [PERSON] (батьком студентки) було укладено договір № 230 про підготовку [PERSON] за вищевказаною спеціальністю, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст». Згідно п.3.1, п.3.3 договору в обовязки замовника входить своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором, а студента: сумлінно ставитись до навчання, своєчасно здавати заліки та іспити відповідно до графіку навчального процесу. Проте, студентка [PERSON] не проявила належного сумлінного ставлення до навчання та наказом № 125 від 04.11.2013 року була відрахована зі складу студентів коледжу, за власним бажанням. Відповідно до п. 3 наказу № 125 бухгалтерія коледжу припинила нарахування плати за навчання 04.11.2013 року, але за студенткою [PERSON] залишилась заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 1445,00 грн. Також зазначає, що відповідач [PERSON] був повідомлений про існуючу заборгованість за надані освітні послуги, шляхом направлення відповідного повідомлення, але добровільно борг не сплатив.В звязку з чим просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за надані освітні послуги в загальній сумі 1445,00 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що наказом директора КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради «Про зарахування» № 93 від 23.08.2013 року [PERSON] зарахована до КЗ «Бердянський медичний коледж» ЗОР за результатами конкурсу сертифікатів зовнішнього незалежного оцінювання (вступних випробувань) на основі повної загальної середньої освіти за спеціальністю «Лікувальна справа». 24.08.2013 року між Виконавцем - КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради в особі директора [PERSON] та Замовником - відповідачем [PERSON] було укладено договір № 230 про підготовку молодшого спеціаліста, за умовами якого КЗ «Бердянський медичний коледж» ЗОР бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача [PERSON] здійснити навчання студента [INFO], денна форма навчання з терміном навчання 3 роки, з освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» і даний договір підписаний «виконавцем» - КЗ «Бердянський медичний коледж» ЗОР та «замовником» - [PERSON] Згідно з умовами зазначеного договору Виконавець - КЗ «Бердянський медичний коледж» ЗОР зобовязався надати студенту - [PERSON] освітні послуги на рівні державних стандартів освіти. Також відповідно до п. 3.1 договору Замовник - відповідач [PERSON] був зобовязаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Згідно п. 4.1 договору загальна вартість освітньої послуги становить 22671,60 грн., за ІІ курс 6772,80 грн., за ІІІ курс 7438,10 грн., за IV курс 8460,70 грн. Відповідно до п. 4.2 договору замовник вносить плату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок КЗ «Бердянський медичний коледж» ЗОР та може вносити оплату наступним чином: за весь строк навчання повністю одноразово до початку першого навчального року; окремо за кожний рік навчання в термін до 1 вересня перед початком кожного навчального року; окремо за кожний семестр до початку семестру: до 1 вересня - за осінній семестр, до 1 січня за весняний семестр та помісячно, починаючи з другого семестру, на підставі заяви, внесенням щомісяця в період з 1 вересня по 31 січня та в період з 1 лютого по 30 червня по 1/5 частині від вартості навчання одного семестру. Пунктом 6.5 зазначеного договору передбачено, що його дія припиняється, зокрема у разі відрахування студента з навчального закладу. Згідно письмової заяви адресованої директору КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради від 04.11.2013 року, [PERSON] просив відрахувати свою неповнолітню доньку [PERSON], в звязку з її небажанням навчатися за власним бажанням. Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 04.11.2013 року за вих. № 02-15/1793 Службою у справах дітей надано згоду на відрахування студентки [INFO], [INFO], за власним бажанням. Наказом директора КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради «Про відрахування»№ 125 від 04.11.2013 року неповнолітню студентку ІІ курсу спеціальності «Лікувальна справа» [PERSON] (група 2Ф11-2, навчання за рахунок коштів фізичних осіб) відраховано зі складу студентів коледжу з 04.11.2013 року за власним бажанням. Дія договору про підготовку молодшого спеціаліста № 230 від 24.08.2013 року припинена та бухгалтерією коледжу припинено нараховування плати за навчання [PERSON] з 04.11.2013 року. Відповідно до доповідної записки бухгалтера КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради від 12.03.2014 року та розрахунку з виникнення боргу про надання освітніх послуг відрахована згідно Наказу № 125 від 04.11.2013 р. студентка [PERSON] станом на 08.04.2015 року має заборгованість за навчання в сумі 1445,00 грн. Згідно попередження за вих. № 30 від 23.01.2014 року КЗ «Бердянський медичний коледж» Запорізької обласної ради повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості в розмірі 1445,00 грн., яка утворилася за період навчання (до дати відрахування) [PERSON] в КЗ «Бердянський медичний коледж» та [PERSON] був попереджений, що у разі несплати заборгованості до кінця січня 2014 року КЗ «Бердянський медичний коледж» звернеться до суду для вжиття заходів щодо примусового стягнення боргу. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,\~\~ а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 № 2984-111, в редакції чинній станом на дату укладення договору між позивачем та відповідачем - 24.08.2013 року,\~розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобовязання за договором про підготовку молодшого спеціаліста № 230 від 24.08.2013 рокуна загальну суму 1445,00 грн., а тому в рахунок погашення заборгованості по вищезазначеному договору з нього на користь позивача слід стягнути зазначену суму заборгованості. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved