Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 26 листопада 2008 р. між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0564-97-98, згідно якого Позичальник (відповідач) одержав кредит сумі в 16 000,00 для весілля сина під 60% річних (п.4.2.1 Договору) терміном до 26 листопада 2011р. Цей Договір згідно п.6.1 набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язання за цим Договором (ч. 1. ст.259 ЦК України). У відповідності з п.4.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісяця в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку (п.4.2 Договору). Згідно п.4.5 Договору Позичальник повинен був погашати кредит двома шляхами: в касу спілки або на поточний рахунок спілки через банк, реквізити якого вказані в кінці Кредитного договору, згідно графіку. У відповідності до п. 4.8 Кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п. 4.2.1, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущене прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п. 4.2.1 цього Договору. Відповідач згідно з умовами договору своєчасно сплатив тільки один платіж, в подальшому порушивши свої зобов'язання за договором, тому відсоткова ставка за користування кредитом з 11.01.2009 року була підвищена до 120 відсотків. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом здійснення кредитних ресурсів в тимчасове користування відповідача на умовах поворотності, строковості, платності в сумі 16000,00 грн., проте відповідач на даний час свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка становить 82151 грн. 17 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 65888 грн. 73 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2135 грн. 00 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь вказану суму боргу, та сплачену ними суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 821, 51 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що представник позивача [PERSON] є головою правління Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство». Його повноваження підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10). Таким чином [PERSON] має право представляти інтереси позивача в судових органах. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність становить три роки (ст.257 ЦК України). Суд не вбачає підстав для застосування позовної давності для даних правовідносин з тих підстав, що в п.6.1 Кредитного договору сторонами було погоджено строк дії угоди, закінчення якого буде після повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором. Крім того, зважаючи на загальний строк позовної давності в три роки, даний строк позивачем не пропущений, так як зважаючи встановлений сторонами строк дії з 26.11.2008 по 26.11. 2011 р., трирічний строк закінчується 26.11.2014 р. Позов було подано 05.02.2014 р., тобто навіть до закінчення трирічного строку з часу закінчення дії Договору 26.11. 2011 р. Судом встановлено, що 26 листопада 2008р. між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0564-97-08, згідно якого Позичальник (відповідач) одержав кредит в сумі 16000,00 грн. для весілля сина під 60% річних (п.4.2.1. Договору) терміном до 26 листопада 2011р. Цей Договір згідно п.6.1 набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язання за цим Договором, відповідно до ч. 1. ст.259 ЦК України (а.с.6-8). В даному договорі також вказаний графік погашення заборгованості. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення зобов'язання є договір або інший правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Позивач виконав умови Договору та надав кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.9).Відповідач отримав даний кредит, та за період з 10.12.2008 року по 25.08.2010 року відповідачем виконувались умови кредитного договору, оскільки відповідач здійснював погашення кредиту, сплатив 21343,89 грн., що підтверджується копіями квитанцій, наявними в матеріалах справи (а.с.16-21). Відповідно ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасна сплата або несплата взагалі заборгованості за Договором, порушує законні права та інтереси Кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України. 03.12.2013 року позивачем на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо не виконання відповідачем умов кредитного договору № 0564-97-08 від 26.11.2008 року, та встановлено строк відповідно до якого відповідач повинен був погасити суму боргу в повному обсязі, яку він отримав особисто під розписку 07.12.2013 року (а.с.12,13). Але відповідач проігнорував дану вимогу, ухиляється від виконання грошових зобов'язань, кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на час розгляду цивільної справи в суді у відповідача виникла заборгованість по кредиту у розмірі 80151,17 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 14 127,44 грн., заборгованості по нарахованих відсотках за період з 11.01.2009 р. по 20.01.2014 р. 65888,73 грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 11.01.2009 р. по 20.01.2014 р. 2135,00 грн., викладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в позовній заяві. (а.с. 3-4). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п. 4.6. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку, визначено у п. 4.2 договору. У відповідності до п. 4.8 кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п. 4.2.1, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущено прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п. 4.2.1 цього договору. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності зі ст.ст. 1050, 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи вимоги позивача до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0564-97-08 від 26 листопада 2008 року, та приймаючи до уваги, що у суді знайшов підтвердження факт укладання між сторонами кредитного договору № 0564-97-08 від 26 листопада 2008 року, а також факт не виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати заборгованості по тілу кредиту, сплати прострочених відсотків та заборгованості у розмірі 3 % річних від простроченої суми та відсоткової ставки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 0564-97-08 від 26 листопада 2008 року - 82 151 грн. 17 коп. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 821 грн. 51 коп. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved