Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2015 року він під розписку позичив [PERSON] гроші в сумі 66000 грн., а останній зобовязався повернути борг 16.05.2015 року. Відповідач у зазначений у розписці строк гроші не повернув, у звязку з чим 22 березня 2018 року та 25 квітня 2018 року направляв на адресу відповідача претензії з вимогою повернути суму боргу, однак до цього часу вказана сума коштів йому не повернута, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 66000 грн. та судовий збір. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що при спілкуванні з відповідачем останній не заперечує боргу, однак просить відстрочити повернення коштів, а останній час ухиляється від спілкування з ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між [PERSON] (Позикодавцем) та [PERSON] (Позичальником) укладено договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав 66000 грн., які зобовязався повернути 16.05.2015 року. Вказані обставини підтверджено доказами, відповідаючими положенням ч. 2 ст. 78 ЦПК України розпискою позичальника. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд знаходить встановленим укладення між позивачем та відповідачем угоди позики грошей на суму 66000 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач 22 березня 2018 року та 25 квітня 2018 року направляв на адресу відповідача претензії з вимогою повернути суму боргу, що підтверджується копіями вказаних претензій, оригіналів фіскальних чеків про оплату поштового повідомлення та поштових листів. Вказані претензії повертались позивачу із-за неотримання відповідачем за закінченням терміну зберігання кореспонденції. Оскільки відповідач в обумовлений строк до 16.05.2015 року борг не повернув, у позивача виникло право їх стягнення в судовому порядку, в звязку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в заявленому позивачем розмірі в сумі 66000 грн. Таким чином вимоги позивача ґрунтуються на законі, угоді позики, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення в заявленому розмірі.

Outcome: approved