Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти заборони з нерухоме майно, в обґрунтування позову зазначив наступне. Позивачу [PERSON]І на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Однак при наміру розпорядитися квартирою і зверненні до нотаріуса було виявлено наявність заборон на майно. При зверненні до Львівського державного нотаріального архіву позивач отримав відповідь про те, що документів які стали підставою для винесення запису про накладення заборони на квартиру №11 в будинку №25 в м.Новий Розділ Львівської області не виявлено. Однак накладена заборона на нерухоме майно, перешкоджає позивачу розпорядитися своєю квартирою, тому просить зняти заборону накладену на належне йому нерухоме майно. В судове засідання представник позивача [PERSON]А, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача із винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2001року на підставі договору купівлі продажу серії АЕІ №217248, позивач [PERSON] купив у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS], 14.01.2008року зареєстрована на праві власності за [PERSON]. Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на квартиру [ADDRESS] накладено обтяження у виді «заборони на нерухоме майно», яке зареєстровано 01.06.2012 року за №12571381 Приватним нотаріусом [PERSON] на підставі б/н повідомлення Районного суду від 01.06.2012року. Як вбачається із відповіді Головного управління юстиції у Львівській області від 12.08.2014року, наказом начальника ГУЮ у Львівській області від 11.11.2013року було припинено приватну нотаріальну діяльність [PERSON] по Миколаївському районному нотаріальному окрузі. Крім цього в наряді « Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» - запис щодо посвідчення нотаріальних дії гр.[PERSON] не міститься. Із інформації наданої ГТУЮ у Львівській області Львівським державним нотаріальним архівом, вбачається, що документів, які стали підставою для накладення заборони на квартиру [ADDRESS] приватним нотаріусом [PERSON] за 2011-2013роки у архіві не виявлено. Згідно положень ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 19 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для здійснення реєстраційних дій. Враховуючи те, що, позивач позбавлений можливості з підстав, передбачених законодавством, реалізувати свої права власника, суд вважає за можливе припинити обтяження у виді накладеної заборони на нерухомого майна. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved