Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 008-046462/13-00938-вкл-к, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4800 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, строком на 12 місяців. Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просить стягнути з відповідача 15601,43грн. заборгованості по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 12.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 008-046462/13-00938-вкл-к, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4800 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, строком на 12 місяців. Разом з тим, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 22.07.2015 року складає 15601,43 грн., з яких: 3894,64 грн. заборгованість за кредитним договором; 0,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитним договором; 11706,79 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 0,00 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved