Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 березня 2006 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, а тому строк на примирення просить не надавати. В зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб, укладений 18 березня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 46, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за ним, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, конверти із\~судовою кореспонденцією\~повернулися на\~адресу суду\~із довідкою:\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою». Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб 18 березня 2006 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане повторно 12 лютого 2021 року (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 березня 2006 року, актовий запис № 43 (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи письмову заяву позивача [PERSON] про залишення за ним судового збору, пов`язаного з розглядом справи, суд вважає за необхідне залишити за позивачем сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved