Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~ вказуючи, що між позивачем та відповідачем не був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання в будинку за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Словянська, 93, власником якого вона є. Відповідач не звертався до оператора ГРМ із заявою про приєднання її домоволодіння до газопостачання, проте 20.04.2017 року представниками позивача за адресою мешкання відповідача виявлений несанкціонований газопровід, тому позивач просить стягнути збитки завдані йому в наслідок порушення у сумі 81452,64 грн. та суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с.45). \~ Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу повторно, була повернута до суду, з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.42,43). Відповідно до ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 28.03.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.44). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.12.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~ Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 28.03.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30вересня 2015 року № 2498. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення відповідної заяви - приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтвердження споживання природного газу (п. 7 глава 3 розділ VI Кодекс газорозподільних систем далі текстом - Кодекс). Відповідач не звертався до оператора ГРМ із заявою про приєднання її домоволодіння до газорозподільної системи Оператора ГРМ, договір між сторонами про розподіл природного газу не укладався. Відповідач є власником домоволодіння № 93 в смт. Широке Широківського району, по вул. Словянській. 20.04.2017 року представником позивача на зазначеному домоволодінні відповідача встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність несанкціонованого трубопроводу по п.п.1, п.п.1, гл.2, розділом ХІ Кодексу, про що за участі відповідача складений відповідний акт про порушення № 120, який остання відмовилася підписати (а.с.9). Акт про порушення підписаний представниками оператора ГРС, старшим слідчим Широківського ВП Криворізького ВПГУНП [PERSON] та сусідкою [PERSON] Відповідно до п.1 глави 2 Розділу ХІ\~Кодексу ГРС\~встановлено,\~що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу. Згідно п.1\~гл.3\~Розділу ХІ\~Кодексу ГРС\~встановлено,\~що якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. 25.05.2017 року відбулося засідання комісії, якою розглянутий акт про порушення, відповідачу нарахована сума збитків за період з 20.04.2015 року по 19.04.2017 року, які складають 81452,64 грн.- протокол № 142 від 25.05.2017 (а.с.10,11). Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~\~Аналізуючи докази\~в їх\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги позивача\~є обґрунтованими\~та підлягають\~задоволенню шляхом\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~збитків завдані в наслідок порушення у сумі 81452,64 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при звернені з позовом до суду в сумі 1600,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved