Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30 січня 2015 року був укладений договір кредиту між КС „Добробут ( надалі Спілка) та [PERSON] № 5875, про надання грошових коштів в сумі 4 340 гривень 00 коп. терміном на 12 місяців, тобто до 30.01.2016 року . Поручителями згідно договорів поруки виступили відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Позичальник скористалася кредитними ресурсами, однак свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, порушила графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На письмові і усні повідомлення про сплату боргу боржник не реагувала, поручителі також. Станом на 03.10.2016 року заборгованість по договору становить : основна сума боргу 4036 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 752 грн. 47 коп., штрафна санкція 30 % згідно кредитного договору п. 7.3 1210 грн. 80 коп., а всього 5999 грн. 27 коп. А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 5875 від 30.01.2015 року в розмірі 5999 грн. 27 коп., та просить стягнути судовий збір в розмірі 1450 грн. 00 коп. КС «Добробут» свого представника в судове засідання не направила, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника Спілки, позовні вимоги визнають повністю. Відповідач [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не явилися, будучи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2015 року між Спілкою та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 5875 про надання кредиту в сумі 4340 грн. 00 коп. терміном сплати до 30.01.2016 року, що підтверджується копією договору (а.с. 5 6 ). За умовами договору п.3.1. відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом, які є фіксованими і становлять 55,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (а.с. 5 ) . Відповідно п. 7.3 кредитного договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобовязань, встановлених п. 2.3, до позичальника застосовується штраф в розмірі 30 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку ( а.с. 6 ). В забезпечення виконання зобовязань відповідачкою по кредитному договору № 5875 від 30.01.2015 року між Спілкою та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки від 30.01.2015 року, що підтверджується копіями цих договорів ( а.с. 10, 12, 14 ). Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору. 08.02.2016 року на адресу відповідачів направлено повідомлення-попередження щодо погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.17, 18, 19,20 ). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків. Враховуючи вищевикладене, суд

Outcome: approved