overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 12.09.2014 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1991 року, від шлюбу мають вже повнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем не склались належні шлюбні відносини, не можуть знайти спільні рішення у важливих питаннях: розподілення побутових обовязків, режиму відпочинку, виявилось, що вони люди різних характерів поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги однин до одного, не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, на примирення не згодна, прізвище просить залишити «Цілінська». За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.1991 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1697, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON],[INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 14.12.2017 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008 року, від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в останні шість місяців не проживають разом, не підтримують сімейно шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позові зазначив клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розлучення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.05.2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 408, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.02.2018 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2012 року, від спільного життя дітей мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони вже тривалий час не підтримують сімейно шлюбні відносини, ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та залишити судові витрати за ним. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати та залишити після розірвання шлюбу прізвище «Гнатенко». Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.11.2012 року у Відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1489, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 704, 80 грн. ( а.с.1) та заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з даним позовом, 16.06.2017 уточнив позовні вимоги, вказуючи, що 14.01.2014\~\~року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем укладений кредитний договір за №23/14-А, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 8000 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 27.07.2017 року, у звязку з невиконанням договору позивач має заборгованість в розмірі: 3291,44 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору 3051,16 гривень, всього 6342,60 гривень, які позивач просив стягнути на свою користь та судовий збір - 1600 гривень 00 копійок. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. \~\~\~\~ Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. \~\~\~\~ У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~\~\~\~ З кредитного договору №23/14-А від 14.01.2014 року, який укладений між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що Кредитна спілка надає йому\~\~кредит в розмірі 8000,00 гривень, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його протягом 18 місяців зі сплатою 0,1 % гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~\~\~\~ Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 27.07.2017 року має заборгованість в розмірі: 3291,44 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору 3051,16 гривень, всього 6342,60 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.12.2013 року обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2000 року, сім'я розпалась, зникло взаєморозуміння, повага одне до одного та почуття любові, збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зазначив наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, нічого не змінилось, тому просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. Відповідач [PERSON] позов не визнала, вважає можливим зберегти сім'ю для того щоб син мав повноцінну родину, протягом строку для примирення нічого не змінилось, позивач проживає у матері, він спілкується з сином, допомагає йому матеріально та сплачує комунальні послуги по будинку. Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.2000 року в Узинській міській раді Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 31 ( а.с.4), від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] ( а.с.5), протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, зникло взаєморозуміння та почуття любові, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. 18.02.2014 року сторонам, в порядку ст.111 СК України, надавався строк для примирення, однак позивач має стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин, а відповідач не надала до суду належних та переконливих доказів в обґрунтування своїх заперечень. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 19.01.2016 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, втратили взаєморозуміння та почуття любові, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, на примирення не згодна, прізвище просить залишити «[PERSON]». За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2010 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1260, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 21.08.2015 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2006 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: Дмитра [INFO], Даниїла [INFO], Тимофія [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, тому постійно виникають спори, крім того відповідач зловживає наркотичними засобами, вона неодноразово намагались налагодити відносини, але кожного разу це не вдавалось, з 01.08.2015 року вони проживають окремо, тому шлюб носить формальний характер, в зв»язку з цим просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Михайленко». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2006 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1265, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 111 СК України, ухвалою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 02.10.2015 року сторонам було надано строк для примирення, однак позивач виявляє стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин, крім того, відповідач надав заяву, відповідно до якої він не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини не заперечуються сторонами, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить змінити прізвище на дошлюбне. Отже суд приходить до висновку. Про зміну прізвища позивача на «Михайленко». Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову до суду 243,60 грн., тому суд стягує з відповідача на користь позивача дану суму судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 21.11.2013 року, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2007 року, від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, втрачено взаєморозуміння та почуття любові, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, надала до суду відповідну заяву, на примирення незгодна, прізвище просить залишити [PERSON]. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2007 року у виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 115, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 229,40 грн.( а.с1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 21.12.2017 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2015 року, від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні погляди на життя і виховання сина, з квітня 2017 року вони припинили сімейно шлюбні відносини, ведення спільного господарства, а з липня 2017 року він проживає окремо. В подальшому спільне проживання і збереження шлюбу при відсутності взаєморозуміння і поваги між ними неможливе та суперечить інтересам сина, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.2015 року у Відділі ДРАЦС РС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 518, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved