Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2004 року помер його батько [PERSON], а 10.06.2013 року померла його мати [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,89 га з них: 3,1645 га рілля, 0,7285 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала його матері, а також на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,87 га з них: 3,1645 га рілля; 0,7092 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала його батьку. Згідно заповітів [PERSON] та [PERSON] він є спадкоємцем на усе їх майно, а тому бажає оформити спадщину батьків. Однак, виявилося, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки відсутні. Тому позивач просив встановити факт належності вказаного майна [PERSON] та [PERSON], а за ним визнати право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 05.01.2004 року помер батько позивача [PERSON] 10.06.2013 року померла його мати [PERSON] Відповідно до заповіту, посвідченого 10.12.2003 року (а.с. 10), та заповіту, посвідченого 18.12.2003 року (а.с. 11), [PERSON] є спадкоємцем на усе майно своїх батьків. Після смерті матір він бажає прийняти земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,89 га з них: 3,1645 га рілля, 0,7285 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала [PERSON] згідно державного акту ІІ-СМ № 007660, а після смерті батька бажає прийняти земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,87 га з них: 3,1645 га рілля; 0,7092 га кормові угіддя, розташовану на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала [PERSON] згідно державного акту ІV-СМ № 026567. Однак, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів державних актів на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 007660 та ІV-СМ № 026567. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved