Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998 року належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 17.10.2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] та на її прохання зареєстрував її за своєю адресою. Як до укладення шлюбу, так і після його реєстрації вони фактично разом не проживали. Від шлюбу спільних дітей не мають. Після того, як він залишив заповіт на все майно на свою доньку від першого шлюбу, відповідач перестала спілкуватися з ним та відповідати на телефонні дзвінки. Тому він звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу. Реєстрація відповідача у його квартирі покладає на нього додаткові фінансові витрати по сплаті комунальних платежів, також він не може оформити субсидію від держави. Вказав, що факт реєстрації відповідача також унеможливлює вільне розпорядження його майном. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 08.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.11,12). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали\~судді від\~08.12.2020 року направлено\~позивачу (а.с.16).\~Копію ухвали\~судді від\~08.12.2020\~ року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його останнім відомим місцем реєстрації та адресою вказаною у позові (а.с.16). До суду повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19,20). У відповідності до ч. 3 ст. 130 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд вказаної справи. Від відповідача у встановлений строк відзив на позов не надійшов. Суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів, що відповідає ч.8 ст.178 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі\~ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У\~відповідності до\~ч.3\~ст.12\~ЦПК України,\~кожна\~сторона\~повинна\~довести\~обставини,\~які\~мають значення\~для справи\~і\~на які\~вона\~посилається\~як\~на\~підставу\~своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 30.11.1998 року, зареєстрованому в реєстрі за № 10049, належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 236272953 від 10.12.2020 року, № 254509605 від 27.04.2021 року, № 260520638 від 08.06.2021 року (а.с.14-15,22-23,27,28) вбачається, що Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою на підставі постанови виконавчої служби міського управління юстиції м. Нікополя Серії АМ 144022 від 02.09.2004 року, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , 20.09.2004 року зареєстровано заборону відчуження. Згідно відповіді КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №394 від 12.05.2021 року, що надійшла на запит суду (а.с.25), станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] в цілому на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 02.09.2020 року (а.с.5), 17.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. За відомостями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (а.с.10), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22.07.2014 року та по теперішній час. Як вбачається\~з довідки\~№ 233\~від 11.09.2020\~року,\~виданої керівником ОСББ «Ст.Разіна-61» Рябовим С.Ю. (а.с.6), [PERSON] , 1957 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З Акту про не проживання від 11.09.2020 року, затвердженого керівником ОСББ «Ст.Разіна-61» Рябовим С.Ю. вбачається, що [PERSON] зі слів сусідів зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2018 року (а.с.7). Згідно відповіді Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № 3117/16-2021 від 27.01.2021 року (а.с.18), станом на 26.01.2021 року за персонально-довідковим обліком єдиної інформаційної системи МВС України відомості стосовно [PERSON] , [INFO] , відсутні. У зв`язку з реєстрацією відповідача у спірній квартирі порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, вільного користування належною йому квартирою, що зокрема позбавляє його можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. У добровільному порядку вирішити спір не вдається. Статтею 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 391\~ЦК\~України\~передбачено,\~щовласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1998 року, суд приходить висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Тому позовну заяву слід задовольнити.

Outcome: approved