overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 16.03.2002 року. Мотивує позов тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Зазначив, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з липня 2016 року, сторонни спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Спору щодо визначення місця проживання дитини не мають, дитина проживає з батьком. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS]. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.03.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 16 березня 2002 року, актовий запис №160, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з липня 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сторони не проживають разом з 2016 року, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 16.11.2011 року. Мотивує заяву тим, подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вказала, що між сторонами втрачені почуття взаємної любові, довіри та поваги один до одного, мають різний світогляд щодо подружнього життя, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 року, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з матір»ю. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що шлюбні відносини з позивачем припинені з січня 2017 року, позивач будь-яких перешкод у спылкуванні з малолітньою дитиною не чинить. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.11.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 16 листопада 2011 року, актовий запис №3860, видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї (а.с. 5). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Як встановлено судом, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, не бажають примирятися. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17.04.2010 р. Мотивує заяву тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та шлюб, між сторонами постійно виникають сварки, що спричиняє страждання обом з подружжя. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких позивач позов підтримав, а відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Також сторони зазначили, що майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не мають. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 17.04.2010 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Донька проживає з матір'ю, спору щодо її місця проживання між сторонами немає. Також судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20.11.1999 р. Мотивує заяву тим, що сумісне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства, вихованню дитини. Разом не проживають з 2011 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якії просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 20.11.1999 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Син проживає з матір'ю, спору щодо його місця проживання між сторонами немає. Судом встановлено, що шлюб фактично припинився з 2011 року, сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20 грудня 2003 р. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не складається, що стало причиною виникнення постійних суперечок, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї та примирення між ними є неможливими. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що шлюбно-сімейні відносини припинилися з квітня 2015 року, [PERSON] вважає примирення недоцільним, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору немає. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, оскільки позивач наполягає на цьому. Вказала, що шлюбні відносини припинилися з 09 квітня 2015 року, позивач переїхав на інше місце проживання, дитина проживає з нею. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.12.2003 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 28 квітня 2010 року, актовий запис №3321, видане повторно (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має. Як встановлено судом, подружжя разом не проживає з 09 квітня 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирятися не бажають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20 серпня 2013 р. Мотивує заяву тим, що він та відповідач втратили почуття кохання та поваги один до одного, на протязі двох років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, бюджети ведуть окремо. Позивач вважає, що примирення не можливе, через небажання відповідача розірвати шлюб через органи РАЦСу, він змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі. Відповідач також в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 серпня 2013 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 20 серпня 2013 року, актовий запис №981, видане Відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві (а.с. 5). Позивач та відповідач від спільного сімейного життя дітей не мають, майновий спір відсутній. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують на протязі останніх двох років, примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~ до суду з даним позовом, в якому\~ просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем\~ 21 серпня\~ 2004 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя, постійно\~ виникають сварки.\~ На даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився, 08.02.2017 подав до суду заяву про розгляд справи за\~ його відсутності, позов підтримує. Відповідач\~ в судове засідання не з`явилася, 09.02.2017р. подала до суду заяву про розгляд справи за\~ її відсутності, позов визнає. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~21.08.2004 року\~ між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). \~ \~ \~ \~Подружжя має спільних малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та\~ дочку [PERSON] , [INFO] \~ (а.с. 6,7). Діти\~ проживають з матір`ю, спору щодо їх місця проживання на даний час між сторонами немає. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ позивач [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] в [ADDRESS] за контрактом, що підтверджується довідкою військової частини № 138 від 18.01.2017. (а.с.8). Сторони разом не проживають припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~При цьому\~ позивач не бажає\~ збереження шлюбу, відповідач\~ не заперечує проти його розірвання. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам, і\~ може бути розірваним. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 22 жовтня 2004 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, на даний час дружина має іншого чоловіка. В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та за номером мобільного телефону, а тому вважається повідомленою у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 22 жовтня 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу подружжя [PERSON] мають двох неповнолітніх синів: Віталія, [INFO] та Юрія [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,6). Діти проживають з батьком. Спору щодо їх місця проживання на даний час між сторонами немає. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що з січня 2016 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 22 лютого 2018 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу її проживання повернулося без вручення з відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання. За таких обставин відповідач викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибула. Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 22 лютого 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Як вбачається з позову, сторони дітей не мають. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 22 серпня 2014 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, тривалий час разом вже не проживають. В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його\~ відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Виходячи з приписів ч. 2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 22 серпня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу подружжя Гуназа мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відтак збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23.06.1995 року. Мотивує заяву тим, подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти постановлення рішення в заочному порядку. Позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв»язку наявність протилежних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2016 року, спільне господарство з цього часу не ведеться, примирення між ними є неможливим. Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.06.1995 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 23 червня 1995 року, актовий запис №527, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва (а.с. 3). На даний час подружжя неповнолітніх дітей не має. Майновий спір між сторонами відсутній. Як встановлено судом, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, не бажають примирятися. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved