Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він, [PERSON], зареєстрований та проживає за адресою: присілок Рушник с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області. Його батько, [PERSON], був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], (колишня вул. Мічуріна, 20), що у м. Коломия. За вказаною адресою, згідно договору дарування від 04.12.1978 р.. його батько, [PERSON] володів на праві власності 1/2 житлового будинку з належними господарськими будівлями. Інший співвласник - відповідач [PERSON], володіє на праві приватної власності 3/5 частин житлового будинку з належними господарськими будівлями і спорудами. 08 січня 2015 р. його, позивача батько помер і після його смерті постало питання оформлення спадщини за законом, так як померлий заповіт не складав. Звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], йому сформовано та видано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 40641631 від 11 червня 2015 р. Окрім того, згідно із листом приватного нотаріуса вбачається неможливість видати позивачу як спадкоємцю за законом свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірного домоволодівнн, оскільки спадкодавцю належало на день смерті 1/2 частки будинку, а іншому співвласнику 3/5 частки будинку і у сукупності дані частки не становлять одного цілого, що призвело до невизначеності часток. Відповідно без визначення та виділення часток у житловому будинку нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Вказує, що звертався до ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для виправленняу документації часток власності у житловому будинку. Згідно відповіді ОКП «Коломийське МБТІ» вносити зміни у правовстановлюючі документи вказане підприємство не має юридичних підстав та повноважень. Зазначає, що позасудовим шляхом визнати за ним право власності на 1/2 спірного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами після смерті його батька, [PERSON] неможливо, тому змушений звернутися до суду. Просить суд визнати за ним, [PERSON] право власності на 2/5 (дві п'ятих) частини житлового будинку № 4 (20), що по вулиці Семиренка, м. Коломия, Івано-Франківська область із господарськими будівлями та спорудами, які належали на праві власності його батькові, [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог Враховуючи подані заяви сторін, дослідивши \~матеріали справи, суд приходить до наступних висновків . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. \~\~\~ Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~ Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04 грудня 1978 року батько позивача [PERSON] володів на праві власності ? житлового будинку з належними господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Семиренка, 4, (колишня - вул. Мічуріна, 20)у м. Коломия. (а.с.7-8) Інший співвласник, відповідач - [PERSON], володіє на праві приватної власності 3/5 частин спірного житлового будинку з належними господарськими будівлями і спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 19.05.1998 р. серії НГ 0616341(а.с.6) Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області № 114 від 18.04.1995 р. «Про зміну часток та оформлення права власності в нових розмірах на житловий будинок в м. Коломия по вул. Семиренка № 20», виконавчий комітет вирішив оформити право власності на житловий будинок № 20 по вул. Семиренка (на даний час будинок № 4 по вул. Семиренка) у таких розмірах: за [PERSON] 3/5 частин будинку (на даний час даною часткою володіє відповідач [PERSON]С.); за [PERSON] - 2/5 частин будинку.(а.с.14) 08 січня 2015 року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 198450 виданого 08.01.2015 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області.(а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом так як заповіту спадкодавець не складав. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька, та прийняв спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] (копія спадкової справи а.с.40-55). Звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса [PERSON], позивачу сформовано та видано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 40641631 від 11 червня 2015 р.(а.с.5) Крім того, згідно із листом нотаріуса [PERSON] за спадковою справою № 15/2015, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 4 по вул. Семиренка, оскільки спадкодавцю належало 1/2 частки будинку, а іншому співвласнику 3/5 частки будинку і у сукупності дані частки не становлять одного цілого, що призвело до невизначеності часток. Відповідно без виділення часток у житловому будинку нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.(а.с.12) Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 53488 від 20.07.2015 р., виданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] на підставі договору дарування належить 1/2 частки спірного житлового будинку, а відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину належить 3/5 частки спірного будинку.(а.с.15) Як вбачається з листа ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 249а від 16.10.2015 року, частку [PERSON] успадкував відповідач [PERSON] Щодо частки [PERSON], то за життя батько позивача не переоформив правовстановлюючі документи на нову частку, однак, право власності за ним зберігається. Також зазначено, що вносити зміни в документи підприємство не має юридичних підстав (а.с.13) Також факт володіння житловим будинком у конкретних частках підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального жилого фонду за адресою: Семиренка, 4, м. Коломия від 26.07.1994 р. (а.с. 20-25). Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного них у праві власності є спільною частковою власністю. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часткою законодавець розуміє визначення /встановлення/розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. \~Згідно довідки характеристики інвентаризаційна вартість спірного будинку становить 325\~919 грн.(а.с.24), відповідно 2/5 частини спірного будинковолодіння складає 130367,60 грн. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за позивачем \~[PERSON] \~\~право власності на спадкове майно 2/5 (дві п'ятих) частини житлового будинку № 4 по вулиці Семиренка м. Коломия Івано-Франківської області із господарськими будівлями та спорудами, які належали на праві власності його батькові, [PERSON]. На підставі наведеного та ст.ст.392,1268,1269,1346 ЦК України, та

Outcome: approved