Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини на підставі того, що 14.01.2000 року сторони уклали шлюб та від цього шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Подружжя проживають разом, але шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер. Як причину розпаду сім'ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характерами людьми, вони мають відмінні погляди на життя та шлюбні обов'язки. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, на підставі цього між сторонами постійно відбувалися сварки. Подальше спільне життя неможливо, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідач надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила встановити графік спілкування її з донькою - [PERSON], [INFO], а саме: з п'ятниці - 17.00 годин до неділі -18.00 годин та ? частину шкільних канікул. Сторони у судове засідання з'явилися, позивач та відповідач пред'явлені один до одного позови визнали. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання з'явився, представив висновок, в якому вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої - [PERSON], [INFO], разом з батьком - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]; встановити час для зустрічей [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO], - кожної суботи з 10.00 до 18.00 години (до влаштування [PERSON] для постійного проживання в м. Одеса); встановити час для зустрічей [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO], - з 17.00 години п'ятниці до 17.00 години неділі щотижня (після влаштування [PERSON] для постійного проживання в м. Одеса); час спілкування [PERSON] з [PERSON] під час шкільних канікул визначити в однаковому обсязі як із з [PERSON]; пропонувати батькам [PERSON] та [PERSON] усі питання щодо виховання та утримання дитини вирішувати за домовленістю між собою мирним шляхом. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, а позивачем - зустрічного позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовів. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2000 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07. Від цього шлюбу є малолітня дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджує копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.03.2000 року, актовий запис №79. Шлюб у сторін є першим. Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. В сім'ї почали виникати конфлікти та непорозуміння, постійно відбувалися сварки, що негативно впливало на вихованні дитини. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам малолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача. Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Судом враховано, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна бути розлучена з матір'ю, окрім виняткових випадків. Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання малолітньої дочки сторін [PERSON], суд вважає цю вимогу такою, що підлягає задоволенню з огляду на такі обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини. Враховуючи, що з цього питання місце проживання дитини не заперечується відповідачем, відповідач визнав позов у цій частині, а також згідно заяви [PERSON], вбачається, що вона просить дозволу проживати разом з батьком, тому суд має задовольнити цю вимогу позивача, визначивши місце проживання малолітньої дочки сторін - [PERSON], з батьком. Висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.12.2009 року встановлено, що [PERSON] звернувся з заявою до органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], з батьком. Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] згодна з визначенням місця проживання дитини разом з батьком та просить визначити порядок її участі у вихованні доньки. [PERSON] в даний час в м. Одеса житла не має та не проживає, проте має намір проживати в м. Одеса. [PERSON] працює та характеризується позитивно. Відповідно до довідки школи обоє батьків займаються вихованням малолітньої [PERSON]. Тобто виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає за необхідне: 1) встановити місце проживання [PERSON], [INFO], разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; 2) встановити час для зустрічей [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO], - кожної суботи з 10.00 до 18.00 години (до влаштування [PERSON] для постійного проживання в м. Одеса); 3) становити час для зустрічей [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO], - з 17.00 години п'ятниці до 17.00 години неділі щотижня (після влаштування [PERSON] для постійного проживання в м. Одеса); 4) час спілкування [PERSON] з [PERSON] під час шкільних канікул визначити в однаковому обсязі як із з [PERSON]; 5) пропонувати батькам [PERSON] та [PERSON] усі питання щодо виховання та утримання дитини вирішувати за домовленістю між собою мирним шляхом. Відносно встановлення графіку спілкування [PERSON] з донькою - [PERSON], [INFO], суд вважає цю вимогу такою, що підлягає задоволенню з огляду на такі обставини. Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Також судом враховується відсутність заперечень зі сторони позивача та визнання ним цієї зустрічної позовної вимоги, що свідчить про відсутність спору між батьками з цього питання, тому суд має задовольнити позов у цій частині.

Outcome: approved