overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27.12.2011 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Дебальцівського МУЮ у Донецькій області, під записом № 240. Від шлюбу дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають. Шлюбні відносини припинилися з лютого 2013 року через відсутність взаєморозуміння та різного ставлення до життя. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просила справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 27.12.2011 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 27.12.2011 р. відділом ДРАЦС Дебальцівського МУЮ у Донецькій області, під записом № 240. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільно сторони не проживають з лютого 2013 року, через відсутність взаєморозуміння та різного ставлення до життя. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що з 18.08.2007року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстровано у РАЦС м.Красний Луч Луганської області за актовим записом № 404. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з жінкою, оскільки одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримують протягом останнього місяця, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення просить не надавати. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. До початку судового засідання позивач на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач на адресу суду надала заяву про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позов про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що рішенням Краснолуцького міського суду від 19.01.2011р. з позивача на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Рішенням Краснолуцького міського суду від 24.01.2011р. з позивача на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, оскільки розмір стягнених з нього аліментів у дійсний час складає більш 50% його доходів, він отримує лише одну заробітну плату, утримує ще одну дитину. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Третя особа у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивач сплачує аліменти за рішенням Краснолуцького міського суду від 19.01.2011р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Крім того, згідно рішенняя Краснолуцького міського суду від 24.01.2011р. з позивача на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що розмір стягнених з позивача аліментів у дійсний час складає більш 50% його доходів. Суд вважає, що необхідно знизити розмір стягуваних з позивача аліментів за рішенням Краснолуцького міського суду від 19.01.2011р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається на першому курсі Запорізького національного університету денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 239/14-15 від 27 листопада 2014 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, з його заробітку - доходу не здійснюється будь - які стягнення. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує незначну стипендію в залежності від рівня навчання, інших джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки - позивача по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається на третьому курсі механіко - технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій денної форми навчання з терміном навчання з 10.08.2012 року до 29.02.2016 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 609-/т1 від 18 грудня 2014 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, з його заробітку - доходу не здійснюється будь - які стягнення. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує незначну стипендію в залежності від рівня навчання, інших джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки - позивача по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання - до 30.06.2016 року. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, але просить врахувати доводи, викладені ним в письмовій заяві. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається на третьому курсі Нікопольського педагогічного училища Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 36 від 23 січня 2015 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, з його заробітку - доходу не здійснюється будь - які стягнення. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує незначну стипендію в залежності від рівня навчання, інших джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку після досягнення донькою повноліття не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки - позивача по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання до 30 червня 2016 року. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається на третьому курсі денної форми навчання Нікопольського педагогічного училища ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Початкова освіта» з 1 вересня 2012 року, що підтверджується довідкою учбового закладу № 58 від 2 лютого 2015 року з терміном навчання до 30 червня 2016 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, з його заробітку - доходу не здійснюється будь - які стягнення. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує незначну стипендію в залежності від рівня навчання, інших джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки - позивача по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2018 року. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається в Комунальному Вищому навчальному закладі «Нікопольський педагогічний коледж» денної бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Вказана обставина підтверджується довідками учбового закладу № 171 від 23.05.2017 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, є здоровою, працездатною людиною, має задовільний стан здоровя, з його заробітку доходу здійснюються стягнення аліментів в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання меншої доньки від цього ж шлюбу. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, однак стипендію не отримує, будь яких інших джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача будь якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/6 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки позивача по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається на третьому курсі Одеського національного університету ім.. І.І. Мечникова денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 452 від 16 грудня 2014 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, з його заробітку - доходу не здійснюється будь - які стягнення. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує незначну стипендію в залежності від рівня навчання, інших джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/6 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки - позивача по справі.

Outcome: approved