Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.10.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «Акцент - Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 18.12.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредину карту «Голд» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Голд» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачує. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 03.10.2014 року у загальному розмірі 34817, 59 грн., що складається: 25057,68 грн. - заборгованість за кредитом; 7225,74 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1634,17 грн. - штраф (процентна складова). А також стягнути судові витрати по справі у розмірі 348,18 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач не з'явився, будучи повідомленим про час слухання справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 10.10.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «Акцент - Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 18.12.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредину карту «Голд» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Голд» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором. Відповідно до розрахунку станом на 03.10.2014 року у загальному розмірі 34817, 59 грн., що складається: 25057,68 грн. - заборгованість за кредитом; 7225,74 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1634,17 грн. - штраф (процентна складова). Суд не погоджується з доводами позовної заяви про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобов'язань відповідачем у вигляді фіксованої суми в розмірі 500,00 грн., оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому, стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 34 317, 59 грн. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідно до задоволених вимог позову, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 343,17 грн. На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд -

Outcome: partial