Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідно до кредитного договору №1295, укладеного 25.06.2007р., [PERSON] отримав кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. У зв'язку з тим, що [PERSON]не виконує зобовязання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 3.08.2017 року в розмірі 13406,16 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивачадо суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач до суду повторно не явилася, повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання, за останньою відомою адресою не проживає. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №1295, укладеного 25.06.2007р., між позивачем та відповідачем, [PERSON] отримав кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.4-6). Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2009р. у справі №2-1111/2009, яке набрало законної сили , зокрема з [PERSON] на користь ВАТ «Ощадбанк» за кредитним договором №1295 від 25.06.2007р., стягнуто в солідарному порядку разом з [PERSON] заборгованість (а.с.10). В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобовязання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 3.08.2017 року становить 13406,16 грн., яка складається заборгованості за процентами 10493,14 грн., пенею у сумі 2913,02 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.82ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 13406,16 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved