Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 48,1 кв. м. та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO] року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 48,1 кв. м.. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте в поданій до суду позовній заяві просить розглянути справу без його участі та без участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 03 березня 1994 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Чернинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 3. [INFO] року померла [PERSON]. На момент її смерті заповіт від 03 березня 1994 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS], загальною площею 48,1 кв. м., вартістю - 67795 грн. та інше спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на майно спадкодавця немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 28 листопада 2011 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] по питанню прийняття спадкового майна померлої тітки [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте 26 грудня 2013 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок померлої, розташованого по [ADDRESS] по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок, та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON], стверджується виписками з погосподарської книги Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-2013 роки, довідкою від 17.01.2014 року № 06, виданою виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких [PERSON] була головою двору, зареєстрована та до дня смерті проживала в [ADDRESS], тобто була власником даного житлового будинку. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved