Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заподіяних збитків, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] самовільно підключилась до мережі поза засобами обліку, таким чином електроенергія, що споживалася відповідачем електролічильником не обраховувалася. Про виявлені порушення був складений акт від 25.07.2015 року № К 033052 та зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику. Добровільно відповідач погасити суму збитків відмовляється, тому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 8031,92 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення з викладених у ньому підстав. Крім, того зазначив, що згідно Рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства від 30.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» та просив в подальшому при оформленні процесуальних документів по справі використовувати назву ПрАТ «Київобленерго». Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що у звязку з скрутним становищем самовільно підключилась до мережі та просила розстрочити виплату заборгованості на один рік. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], проживає за адресою: [INFO], є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго» та повинна дотримуватися [PERSON] користування електричною енергією для населення, якими регулюються відносини між споживачем та постачальником електроенергії, що не заперечувалось у судовому засіданні відповідачем. 25 липня 2015 року уповноваженими працівниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі поза засобами обліку, про що було складено відповідний акт від 25.07.2015 року № К 033052 (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією. Згідно п. 37 [PERSON] та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Київобленерго» оформило протокол № 0286 та видано рахунок на оплату вартості відповідно до п. 31. 5 [PERSON] та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, заподіяних енергопостачальнику по акту № К 033052 за не обліковану електричну енергію в сумі 8031, 92 грн. (а.с. 7). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно Рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства від 30.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (а.с. 32). Доводи відповідача про неможливість сплати боргу через скрутний матеріальний стан пов'язаний із мінімальним розміром пенсії не спростовує висновків суду про задоволення позову з наведених підстав, оскільки згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 8031 грн. 92 копійки. Разом із цим, ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи інформацію про мінімальний розмір пенсії, та похилий вік відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати рівними платежами в сумі 669 гривень 33 копійки щомісячно з моменту набрання даним рішенням законної сили. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved