Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на 1/3 части житлового будинку (літ «А-1») з надвірними будівлями, а саме гаражу літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», вбиральнею літ. «Г», сараю літ. «Д», «Е», погрібу літ.«Ж», огорожи № 1, 2, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вулиця Першотравнева, 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 13.11.2007 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 липня 1995 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, житловий будинок № 17 по вулиці Першотравневій в с. Жовтневе Харківського району Харківської області належав на праві спільної сумісної власності його матері - [PERSON], її чоловіку - [PERSON] та їх сину - [PERSON] - відповідачу по справі. 13 листопада 2007 року [PERSON] померла. Позивач вказує, що заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 07.07.2006 року, реєстровий номер 1866, все своє майно, в тому числі належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 17 по вулиці Першотравневій в с. Жовтневе Харківського району Харківської області, вона заповідала йому. На момент смерті матері спадкоємцями першої черги за законом були її сини він і відповідач - [PERSON] 1.М. та чоловік [PERSON], який помер 24.01.2016 року. Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом надання відповідної заяви до нотаріальної контори, у в звязку з чим у Першій Державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області була заведена спадкова справа № 1608/2007. Посилаючись на те, що оформити право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] не виявилося можливим у в звязку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на житловий будинок № 17 по вул. Першотравневій с. Жовтневе Харківського району Харківської області, позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 липня 1995 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, житловий будинок № 17 по вулиці Першотравневій в с. Жовтневе Харківського району Харківської області належав на праві спільної сумісної власності матері позивача - [PERSON], її чоловіку - [PERSON] та їх сину - [PERSON] - відповідачу по справі (а.с. 44). Відповідно до ч. 1 ст, 357 ЦК України, частки співвласників є рівними, тобто кожному із зазначених осіб належало по 1/3 частини житлового будинку за вказаною адресою. 13 листопада 2007 року [PERSON] померла (а.с. 41). Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 07.07.2006 року, реєстровий номер 1866, все своє майно, в тому числі належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 17 по вулиці Першотравневій в с. Жовтневе Харківського району Харківської області, вона заповідала позивачу [PERSON]. На момент смерті матері спадкоємцями першої черги за законом були сини спадкодавця сторони по справі та чоловік [PERSON], який помер 24.01.2016 року. Згідно вимог статей 1268-1270 ЦК України, він прийняв спадщину шляхом надання відповідної заяви до нотаріальної контори, у в звязку з чим у Першій ДНК Харківського району Харківської області була заведена спадкова справа № 1608/2007 (а.с. 43). Але оформити право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] позивач не має можливості в звязку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на житловий будинок № 17 по вулиці Першотравневій с. Жовтневе Харківського району Харківської області, про що свідчить відповідь завідуючої державної нотаріальної контори [PERSON] за вих. № 1561/02-14 від 03.06.2016 року (а.с. 43). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 64003899 від 21.07.2016, право власності на спірне домоволодіння не зареєстроване. Належність частини спірного житлового будинку лит. «А», загальною площею 83,90 кв.м,, житловою площею 58.20 кв.м. [PERSON] підтверджується відповіддю ХРБТІ № ч-140 від 04.04.2016 р. У відповіді також вказані надвірні будівлі, а саме гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», «Е», погріб літера «Ж», огорожа №1,2., відповідна частина яких належала його матері. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що боронені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно позиції, викладеної у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду Україї «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved