Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~\~ \~В\~ обґрунтуванні\~ своїх\~ позовних вимог покликається\~ на\~ те,\~ що\~ шлюб між ним та відповідачем було укладено 07 вересня 1979 року\~\~у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №3129. \~ \~ \~\~Від спільного\~ подружнього життя у них народилося двоє дітей, які на даний час являються повнолітніми. \~\~ Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Подружніх відносин тривалий час не підтримують, проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки шлюб розпався остаточно.\~Просить розірвати шлюб,\~ оскільки\~ такий\~ існує\~ лише\~ формально. В судове засідання позивач\~не зявився надіслав заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримує. Просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини\~ своєї неявки, хоч належно\~ була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання\~ щодо\~ слухання справи\~ у\~ її\~ відсутності\~ суду\~ не\~ надіслала. З матеріалів\~\~ справи\~\~ вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності та\~ згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України,\~ постановити\~ заочне\~ рішення,\~ проти\~ чого\~ не\~ заперечив\~ позивач. Як\~ вбачається, з позовної\~ заяви, відповідач проживає\~ за\~ адресою:\~ [INFO], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду, а\~ тому\~ слід\~ вважати що\~ рекомендоване\~ повідомлення\~ про\~ виклик її в судове\~ засідання\~\~ вручене. \~\~\~\~\~ \~ \~Відповідно\~ до\~ ч.5 ст74\~ ЦПК\~ України,\~ у\~ разі\~ відсутності\~ осіб,\~ які\~ беруть\~ участь\~ у\~ справі,\~ за\~ такою\~ адресою,\~ вважається, що\~ судовий\~ виклик\~ або\~ судове\~ повідомлення\~ вручене\~ їм\~ належним\~ чином.\~\~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання,\~ що\~\~позовні вимоги\~ підлягають до задоволення. \~ \~ Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.197\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які\~ беруть\~ участь\~ у\~ справі,\~ фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється \~ \~ \~ \~ \~\~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~\~\~ позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~\~ \~ \~ \~ Судом\~ встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 вересня 1979 року\~\~у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №3129, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І -СГ\~ №420707 від 07 вересня 1979 року. \~\~\~\~\~\~\~ Сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть, дітей на утриманні не мають. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~\~ \~ Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~\~ Беручи до уваги п.12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року\~про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. \~ \~ \~\~\~\~ \~ Враховуючи вищевикладене,\~ та\~ те, що\~ сторони\~проживають окремо, подружніх\~ відносин\~ не\~ підтримують,\~ спільного\~ господарства\~ не\~ ведуть, позивач\~\~ повністю\~ втратив\~ почуття\~ любові\~ до\~ відповідача,\~ а\~ тому\~ спільне\~ подружнє\~ життя\~\~ з\~ відповідачем є\~ не\~ можливе. \~ Суд\~ приходить\~ до\~ висновку,\~що\~шлюб\~носить\~формальний\~характер\~подальше\~\~ спільне\~ життя\~\~\~ подружжя\~ і\~ збереження\~ шлюбу\~\~ суперечить\~ інтересам\~ сторін, тому\~ його\~ слід\~ розірвати. \~ Окрім того, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~\~\~\~ Після\~ розірвання\~ шлюбу,\~\~ прізвище\~\~ відповідачу\~\~ залишити\~ «Середна». \~ \~ \~\~ На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved