Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з питного водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Представники Добропільського ВУВКГ звертались до відповідача з питання оплати заборгованості та пропозицією укласти договір погашення заборгованості. Для укладення Договору відповідачі не з`явились. Відповідачі користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, оплату за вищенаведені послуги здійснюють н регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.05.2014 по 01.10.2019 року утворилася заборгованість в сумі 12451 грн. 57 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку № 2/585. Позивач просив стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про особисте вручення судової повістки. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надано. Відзиву від відповідачів на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № 2/585 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Окрім того, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується відповіддю відділу реєстрації Білицької міської ради Донецької області від 06.11.2019 року (а.с. 19). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань щодо оплати спожитих послуг з питного водопостачання та водовідведення, за ними утворилася заборгованість за період з 01.05.2014 року по 01.10.2019 року в загальному розмірі 12451,57 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку 2/585. 03.09.2019 року на адресу відповідачіва було направлено претензію щодо необхідності сплати наявної заборгованості (а.с. 7). Відповідно до\~Правил надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення,\~затверджених Постановою\~КМУ від\~21.07.2005\~р.\~№ 630,\~відповідачу надавалися\~послуги з\~водопостачання та\~водовідведення.\~Пунктами 17,\~18\~зазначених Правил\~встановлено,\~що послуги\~з водовідведення\~оплачуються споживачем\~з розрахунку\~обсягу витрат\~холодної та\~гарячої води\~згідно з\~нормативами (нормами)\~споживання або\~показаннями засобів\~обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Підпунктом 1 пункту 30 зазначених Правил встановлено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою та не надали суду доказів повної сплати заборгованості, не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення є\~обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1), тобто з кожного з них порівну в сумі по 960,50 грн. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved