Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2011 року, від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання виявилося, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, що стало причиною виникнення сварок та конфліктів. З жовтня 2016 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, фактично шлюбні відносини між ними припинені. У зв`язку з даними обставинами вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам кожного з них. Майновий спір між ними відсутній. Їх діти проживають та після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.14,15). Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовною заяву надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу (а.с.3). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, 02.03.2020 року надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначила, що шлюбні відносини припинені 20.11.2016 року, майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з нею. Прізвище просила залишити « [PERSON] » (а.с.18). Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 09.07.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 335 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Сторони припинили спільне проживання, за посиланнями позивача - з жовтня 2016 року, за посиланнями відповідача - з 20.11.2016 року. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. Спільного господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору на день розгляду справи не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved