Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] у м. Чистякове Донецької області. Позивач є єдиним спадкоємцем по закону. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії на її особистому рахунку. Позивач пропустив строк прийняття спадщини, оскільки він є громадянином Російської Федерації, постійно проживав у м. Таганрог, РФ, у зв`язку з встановленням карантину у РФ та Україні він не зміг прибути для оформлення документів на отримання спадкового майна померлої матері, був вимушений протягом двох місяців докладати зусиль для пошуку представника. Крім того, тільки 23.12.2020 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено рішення про встановлення факту смерті [PERSON] , та 23.12.2020 року представник позивача отримав свідоцтво про смерть [PERSON] . Представник позивача звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, про що 11.01.2021 року було винесено відповідну постанову. На підставі вищевикладеного вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних підстав, просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.1972 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками вказано: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 21). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта позивача №\~ [NUMBER] , виданого 11.05.2017 року відділенням № 4 відділу УФМС Росії по Ростовській області у м. Таганрозі (а.с. 11-15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO] у м. Торез Донецької області (а.с. 21). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2020 року, виданим Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Чистякове Донецької області (а.с. 30). 11.01.2021 року постановою державного нотаріуса Першої селидівської нотаріальної контори Доценко О.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 32). З витягу зі спадкового реєстру, виданого 04.03.2021 року, вбачається, що після смерті [PERSON] протягом шести місяців спадкоємці не зверталися. З матеріалів справи встановлено, що спадщиною є недоотримана пенсія [PERSON] . Згідно довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 12.01.2021 року, представником позивача отримано грошову допомогу на поховання [PERSON] (а.с. 31). Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку у Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», на всій території України впроваджено карантин. За приписами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Виходячи з приписів ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд, оцінивши доводи та обґрунтування позивача у справі в межах заявлених позовних вимог, наявні у справі докази конкретних обставин справи та відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину за законом, враховуючи впровадження на території України карантину, а також те, що позивач проживає на значній віддаленості від місця прийняття спадщини, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними. Таким чином,\~суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] є законним, обґрунтованим\~та\~підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved