Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за наступними підставами. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що її позивачки [PERSON] на праві власності належала ? частина квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками у рівних частках по ? частині кожному є позивачка, її доньки [PERSON] та [PERSON]. [INFO] її мати померла, спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її рідна сестра [PERSON]. У передбаченому законом порядку позивачка та її сестра своєчасно звернулися до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що у них не має оригіналів правових документів на спадкове майно вони не можуть отримати свідоцтво про прийняття спадщину в позасудовому порядку, крім того у них з [PERSON] відсутнє взаєморозуміння щодо розподілу спадкового майна. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частину квартири [ADDRESS], що залишилися після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути праву без її присутності. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять розглянути праву без їх присутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. [PERSON] на праві власності належала ? частина квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками у рівних частках по ? частині кожному є позивачка, [PERSON] (дівоче прізвище «[PERSON]») та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18.11,2002р. №1098-р зареєстровано у КП Мелітопольське МБТІ №181 від 10.12.2002р./а.с.7/ [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] року /а.с.15/ Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець по заповіту або по закону має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її рідна сестра [PERSON]. У передбаченому законом порядку позивачка та її сестра своєчасно звернулися до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини /а.с.26 та а.с.29/, але у зв'язку з тим, що у них не має оригіналів правових документів на спадкове майно вони не можуть отримати свідоцтво про прийняття спадщину в позасудовому порядку. Таким чином, позивачка, як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], є спадкоємцем за законом, за нею слід визнати право власності на вищевказану квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved