Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є власником будинку № 1 по вул. Чернишевського в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. З 1995 року у вказаному будинку проживав його син з невісткою [PERSON], а згодом і онукою [PERSON], які зареєструвались за вказаною адресою. Однак, з серпня 2015 року [PERSON] з донькою переїхали проживати до її батьків в с. Лозичне Шепетівського району. Рішенням суду від 22.10.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За наведених обставин, просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування будинком № 1 по вул. Чернишевського в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. В судовому засіданні позивач свої вимоги в частиині визнання втратившою право користування житлом відповідача [PERSON] підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що [PERSON] його бувша невістка, яка з серпня 2015 року за місцем реєстрації не проживає, оскільки припинила з його сином спільне проживання та забрала речі і разом з своєю дочкою [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків. Шлюб між його сином та невісткою розірвано в жовтні 2015 року. Від вимог в частині визнання втратившою право користування належним йому житлом внучки [PERSON] відмовився. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилась, причини неявки не повідомила. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння № 1 по вул. Чернишевського в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.03.1988 року. З інформації, що надійшла на запит суду з виконкому Судилківської сільської ради Шепетівського району за № 02-26/731 та №02-26/729 від 19.09.2016 року на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, вбачається, що [PERSON] та неповнолітня [PERSON] зареєстровані в [INFO]. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22.10.2015 року, яке набрало законної сили 03.11.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили суду, що бувша невістка позивача [PERSON] в серпні 2015 року припинила спільне проживання з сином позивача, забрала свої речі та разом з дочкою [PERSON] переїхала проживати до своїх батьків в с. Лозичне Шепетівкого району і з того часу у належному позивачу будинку не проживають. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] без поважних причин понад один рік не проживає у [INFO], тому може бути визнана втратившою право користування цим житлом.\~\~ За наведених обставин, вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.\~\~ Оскільки позивач відмовився від позову в частині визнання втратившою право користування житлом внучки [PERSON], суд знаходить в цій частині відмову позивача від позову прийняти та закрити провадження у справі.

Outcome: approved