Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 14.07.2014 року між Херсонською обласною КС «Єдність» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 154/2014 на загальну суму 10000 грн. строком до 14.01.2015 року. Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами нараховуються проценти у розмірі 73,8 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 154/2014 від 14.07.2014 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 1/154/14, відповідно до умов якого передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань [PERSON] Відповідачем-1 умови кредитного договору не виконуються належним чином, у звязку з чим станом на 25.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 14228,65 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4228,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 14228,65 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд з підстав, зазначених в позовній заяві, стягнути солідарно з відповідачів на користь ХО КС «Єдність» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10875,67 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 875,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. В останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. В останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2014 року між Херсонською обласною КС «Єдність» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 154/2014 на загальну суму 10000 грн. строком до 14.01.2015 року. Відповідно до умов п. 3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами нараховуються проценти у розмірі 73,8 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 154/2014 від 14.07.2014 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 1/154/14, відповідно до умов якого передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань [PERSON] [PERSON] умови кредитного договору не виконуються належним чином. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 26.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 10875,67 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 875,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.. Згідно\~статті 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, та виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Згідно з п. 1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ч. 1\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 даної статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки., якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього у відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі по 48,72 грн. з кожного.

Outcome: approved