Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] повністю самоусунулася від виховання її дітей: [PERSON] та [PERSON], з яких останній на даний час перебуває у Калінінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради. Відповідачка має негативні характеристики, зловживає алкоголем. Заходи, що вживаються до відповідачки з метою зміни її відношення до виконання батьківських обов'язків до бажаних результатів не приводять. [PERSON] також усунувся від виховання дитини [PERSON], разом з його матір'ю, участі у вихованні сина не бере, долею не цікавиться, на канікули та святкові дні дитину не забирає. Дитина не забезпечена вихованням у сім'ї. Батько дитини не має фінансової та матеріальної можливості забезпечити проживання та виховання сина у сім'ї, житлом та постійним заробітком не забезпечений. Представник позивача Ішатенко Л.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові. Додатково пояснила, що відповідачка разом з дітьми з 2006 року по теперішній час перебуває на обліку у Білоусівській сільській раді як неблагонадійна, у зв'язку з чим за сім'єю постійно здійснюється нагляд, під час якого спостерігається, що [PERSON] розуміє ситуацію, яка склалася щодо виховання дітей, робить спроби виправитьсь але повертається до звичної поведінки, коли не займається вихованням дітей. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим їх необхідно позбавити батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вже тривалий час зловживає спиртними напоями та не в змозі піклуватися про своїх дітей, забезпечувати їх належними умовами проживання та харчуванням, однак змінила свою поведінку після відібрання дитини [PERSON], алкогольні напої не вживає з квітня місяця та бажає і має змогу піклуватися про своїх дітей. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вихованням своєї дитини не займається, знає про її знаходження в школі-інтернаті однак долею дитини не цікавиться, не відвідує, участі у вихованні сина не бере. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 14.10.2000 року Малоолександрівською радою В.Олександрівського району та свідоцтвом про народження виданого 17.01.2012 року Білоусівською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області. З вказаних свідоцтв також вбачається, що батьком [PERSON] є відповідач [PERSON], а запис про батька [PERSON] зроблений за вказівкою матері, згідно ст. 135 СК України, що також підтвердила в судовому засіданні відповідачка [PERSON] З досліджених актів обстеження складених комісією у справах дітей виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, пояснень сторін та показів свідка [PERSON] вбачається що, сім'я відповідачів постійно перебуває на обліку у Білоусівській сільській раді як неблагонадійна, за сім'єю постійно здійснюється нагляд, відповідачі вже тривалий час вживають алкогольні напої, в тому числі і біля дітей. У 2014 році вже готувались документи для звернення до суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав однак вирішення даного питання було відкладено з наданням останній шансу виправити свою поведінку, чого не було зроблено. Відповідачка [PERSON] не зважаючи на переконання виправити поведінку не в змозі цього зробити про що свідчить той факт, що одна дитина з причин її недбальства померла у місячному віці, що відповідачка визнала у судовому засіданні, відносно інших трьох дітей її вже позбавлено батьківських прав, згідно рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30.08.2011 року. Дій спрямованих на поновлення батьківських прав відносно вказаних дітей з боку відповідачки вчинено не було. Дитину [PERSON], за розпорядженням Голови РДА Великоолександрівської ДА Херсонської області від 08.04.2015 року № 140, було відібрано у матері у зв'язку з виникненням загрози його життю та здоров'ю не за місцем її проживання. Свідок [PERSON], яка з 2013 року є головою Білоусівської сільської ради, в судовому засідання пояснила, що на обліку ради сім'я відповідачів перебуває з 2006 року, у зв'язку з чим відповідальними особами та нею особисто регулярно відвідується помешкання [PERSON] з метою перевірки стану життя дітей. Під час перевірок неодноразово спостерігався безлад, відповідачку заставали у нетверезому стані, дітьми ніхто не піклувався, не забезпечувалось належне харчування. Із відповідачкою постійно проводиться виховна робота під час якої остання вже в котре переконує у виправленні, а іноді заявляє про відмову від дітей. Одного разу вона після такої бесіди власноручно написала заяву відповідного змісту перебуваючи при цьому у тверезому стану, що відповідачка на суді не заперечила. На час розгляду справи [PERSON] знаходиться в лікарні, оскільки дитину було відібрано у зв'язку з існуванням загрози його життю та здоров'ю, а [PERSON] перебуває в Калінінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, де він навчається з першого класу і де його батько [PERSON] жодного разу не відвідував. Мати спілкується з сином переважно за допомогою телефону. Згідно висновку голови Великоолександрівської РДА Херсонської області позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей є доцільним. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено достатньо підстав вважати, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а отже останніх має бути позбавлено батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved