Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 21.04.2013 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-11247-210413, за якою відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 10 490,15 грн. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати всю суму процентів, комісії. Відповідач скористався кредитними коштами, але порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 12.08.2014 року сума боргу становить 7 714,48 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 6 895,90 грн., заборгованість за відсотками - 818,58 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався через офіційний портал Судової Влади Дніпровського районного суду міста Києва, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 21.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-11247-210413, за якою відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 10 490,15 грн. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати всю суму процентів, комісії. Відповідач скористався кредитними коштами, але порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 12.08.2014 року сума боргу становить 7 714,48 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 6 895,90 грн., заборгованість за відсотками - 818,58 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243,60 грн. Підсудність даної справи визначена Апеляційним судом м. Києва згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved