Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 11.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (14.06.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», дали ПАТ «Украсоцбанк») та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснювалось окремими частками (траншами), зі сплатою 14 процентів річних та комісій в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 32\~970 доларів США за графіком зниження заборгованості до 10.07.2013 року включно. Умовами договору про внесення змін № 1 від 30.06.2009 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П, укладеного між позивачем та відповідачем, було узгоджено збільшення максимального ліміту заборгованості до 35 605,00 дол. США. На виконання цієї додаткової угоди відповідно до заяви на видачу готівки № 203 від 30.06.2009 р. було видано відповідачу [PERSON] суму у розмірі 2 635,00 дол. США. Договором про внесення змін № 4 від 27.08.2014 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П, укладеного між позивачем та відповідачем, було узгоджено про погашення частини заборгованості в розмірі 28 911,00 дол. США до 27.08.2014 р. 27.08.2014 р. відповідачем було внесено суми у розмірі 1 781,81 дол. США на погашення простроченої заборгованості за кредитом та 27 129,19 дол. США на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. В період дії відповідачем неодноразово допускались порушення умов кредитного договору в частині прострочення строків погашення кредиту. В результаті чого станом на 24.11.2017 року у [PERSON] наявна заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П від 11.07.2008 р. в розмірі 31 944,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 858 072,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5 977,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 977,81 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 25 965,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 697 480,12 грн.;пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 19,34 грн. У звязку із чим, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором по надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П від 11.07.2008 року в розмірі 31\~944,38 долари США, яка складається з: що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 858 072,05 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 11.01.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. 11.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (14.06.2010 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», дали ПАТ «Украсоцбанк») та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснювалось окремими частками (траншами), зі сплатою 14 процентів річних та комісій в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 32\~970 доларів США за графіком зниження заборгованості до 10.07.2013 року включно. Кожна наступна видача Траншу кредиту здійснюється в межах вільного залишку Максимального ліміту заборгованості визначеного в п. 1.1.1. Договору з урахуванням вже наданих Траншів кредиту (п. 1.1.2 Договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році (п. 2.4. Договору). Сплата процентів здійснюється щомісячно, у валюті наданого кредиту не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, в якому нараховані проценти (п. 2.4.5 Договору). Умовами договору про внесення змін № 1 від 30.06.2009 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П, укладеного між позивачем та відповідачем, було узгоджено збільшення максимального ліміту заборгованості до 35 605,00 дол. США. На виконання цієї додаткової угоди відповідно до заяви на видачу готівки № 203 від 30.06.2009 р. було видано відповідачу [PERSON] суму у розмірі 2 635,00 дол. США, що підтверджується особистим підписом останнього. Згідно з п. 4.1. Договору про внесення змін № 3 від 26.08.2014 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, визначених п. 2.4., 2.7., 2.10. цього Договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту (траншів кредиту), визначених п. 1.1, 1.12, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі ропо двійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно методом «факт/360» за період з дня виникнення прострочення заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами по день, що передує дню сплати зазначеної заборгованості, але не більше одного року з моменту виникнення цієї заборгованості (п 4.1.1 договору про внесення змін № 3 від 26.08.2014 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф08938П). Договором про внесення змін № 4 від 27.08.2014 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П, укладеного між позивачем та відповідачем, було узгоджено про погашення частини заборгованості в розмірі 28 911,00 дол. США до 27.08.2014 р. В той же день, 27.08.2014 р. відповідачем було внесено суми у розмірі 1 781,81 дол. США на погашення простроченої заборгованості за кредитом (меморіальний ордер № 771281507) та 27 129,19 дол. США на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (меморіальний ордер № 771242665). Відповідачем неодноразово допускались порушення умов кредитного договору в частині прострочення строків погашення кредиту. В результаті чого станом на 24.11.2017 року заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080938П від 11.07.2008 р. [PERSON] становить 31 944,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 858 072,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5 977,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 977,81 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 25 965,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 697 480,12 грн.;пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 19,34 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 31\~944, 38 доларів США., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до 141 ЦПК України\~з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 12\~871,08 грн. На підставі викладеного, ст. ст.526, 533, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved