Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 22.03.2014 року [PERSON] придбала у Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» автомобіль мерседес Бенс 180С, 2007 року випуску номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], згідно довідки розрахунку серія ВІА №354285, виданого торгівельною організацією «[PERSON]» за ціною 4400,00грн. ТОВ «Квадро-Земля» вважає недійсним правочин щодо купівлі-продажу вищевказаного автомобіля відповідачем 22.03.2014 року. 07.03.2014 року ТОВ «Квадро-Земля» звернулось до правоохоронних органів по факту продажі вказаного автомобіля, а в квітні 2014 року дізналося про вчинення договору купівлі-продажу вказаного автомобіля. Одночасно ТОВ «Квадро-земля» дізналося про те, що 25.01.2014 року автомобіль було знято з реєстрації для продажу [PERSON], який для зняття з обліку автомобіля надав протокол №5 від 23.01.2014 року загальних зборів учасників ТОВ «Квадро-Земля» про продаж вказаного автомобіля, який є підробленим, оскільки таке рішення не приймалося. Правочин щодо продажу автомобіля Мерседес Бенс 180С, 2007 року випуску здійснено [PERSON] у формі довідки-рахунку серія ВІА №354285. Станом на день вчинення правочину [PERSON] не мав жодного відношення до ТОВ «Квадро-Земля» та не мав повноважень на вчинення правочинів від імені підприємства кошти від здійснення вказаного правочину на рахунок позивача не надходили. Позивач просить визнати недійсним довідку-рахунок серія ВІА №354285 від 22.03.2014 року з купівлі-продажу автомобіля Мерседес Бенс між ТОВ «Квадро Земля» та [PERSON]; визнати за ТОВ «Квадро Земля» право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ 180С, 2007р.в, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER]; витребувати вказаний автомобіль із володіння [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» та зобов'язати Новомосковське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області здійснити перереєстрацію автомобіля. У судовому засіданні представники позивача повністю підтримали заявлені вимоги з підстав, визначених у позовній заяві, наполягаючи на тому що вказаний автомобіль Мерседес Бенс був проданий особою, яка не мала на те права, а також без відома та згоди на те позивача. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши про те, що відповідач є добросовісним набувачем, який придбав автомобіль на законних підставах, в задоволенні позовних вимог просила відмовити. Представник третьої особи - ФОП «[PERSON]» у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з урахування його письмових пояснень. Представник третьої особи - Новомосковського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи підпорядковане УДВІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився про час слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на наступних підстав. Згідно ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль MERCEDES-BENZ 180С, 2007р.в, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], д/н [NUMBER], зареєстрований на праві власності за ТОВ Квадро Земля. Відповідно до облікової картки [NUMBER] від 25.01.2014 року №530, автомобіль MERCEDES-BENZ 180С, 2007р.в, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], д/н [NUMBER], який належить ТОВ Квадро-Земля, знятий з обліку для реалізації. Відповідно до договору №1548 від 22.03.2014 року на надання послуг з виписки довідки-рахунку виконавець ФОП «[PERSON]» продавець ТОВ «Квадро земля» через [PERSON] та покупець [PERSON] уклали договір про те, що виконавець зобов'язується оформити на видати довідку-рахунок покупцеві на транспортний засіб, який належить продавцеві, а саме MERCEDES-BENZ 180С, 2007р.в, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], а покупець зобов'язується оплатити та прийняти цей транспортний засіб. Відповідно до довідки рахунку №354285 серія ВІА від 22.03.2014 року ФОП «[PERSON]» продав [PERSON] автомобіль MERCEDES-BENZ 180С, 2007р.в, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] за 4400,00грн. Відповідно до доручення від 30.01.2014 року директор ТОВ «Квадро Земля» [PERSON] уповноважив себе на всі дії стосовно реалізації автомобілів, строком на 90 днів. Відповідно до наказу №1к від 10.02.2014 року, [PERSON] зняв з себе зобов'язання директора ТОВ «Квадро Земля» з 10.02.2014 року. Відповідно до наказу №121/1к від 07.03.2014 року [PERSON] звільнено з посади заступника директора ТОВ «Квадро Земля». Відповідно до наказу №2/1к від 11.02.2014 року по ТОВ «Квадро Земля» всі довіреності, видані на підприємстві ТОВ «Квадро Земля» попереднім директором [PERSON] та що діють станом на 11.02.2014 року - скасовані. Відповідно до витягу з кримінального провадження №12014040390000405, внесеного до ЄРДР 13.03.2014р. правова кваліфікація ст.289 ч.1 КК України по факту угону автомобіля Мерседес Бенс держномер [NUMBER] 07.03.2014 року, який знаходився на території ТОВ «Квадро Земля» за адресою Синельниківський район, смт Роздори, вул.Шевченко, 106, [PERSON] Відповідно до постанови від 01.05.2014 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040390000405 від 13.03.2014 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Відповідно до витягу з кримінального провадження №12014040370000934, внесеного до ЄРДР 04.04.2014 року [PERSON] шляхом зловживання довірою в період з 2007 року по березень 2014 року в м.Павлодарі заволодів автомобілем «Мерседес Бенс 180», що належав ТОВ «Квадро Земля» та автомобіль реалізував, а грошові кошти привласнив. Відповідно до інформаційного листа за №10675 від 10.12.2014 року Павлоградського міського відділу Дніпропетровської області за фактом вчинення [PERSON] шляхом зловживання довірою в період з 2007 року по березень 2014 року заволодіння автомобілем Мерседес Бенс 180С 2007 року, що належить ТОВ «Квадро Земля» та зазначений автомобіль реалізував, а грошові кошти привласнив. Проводиться досудове розслідування. З огляду на вищевикладене, суд вважає що вся сукупність досліджених доказів свідчить про те, що [PERSON] не маючи на те законних повноважень, без згоди та відома на те власника ТОВ «Квадро Земля» реалізував, а саме продав через ФОП «[PERSON]» [PERSON] автомобіль MERCEDES-BENZ 180С, 2007р.в, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], у зв'язку з чим вимоги позивача про визнання за ним права власності та його витребування із володіння відповідача (як добросовісного набувача) є законним та обґрунтованим у зв'язку з чим підлягаючим задоволенню. Між тим, суд не може погодитися з вимогами позивача про визнання недійсним довідки-рахунку серії ВІА №354285 з купівлі-продажу вказаного автомобіля, оскільки судом встановлено, що автомобіль придбано у особи, яка не мала права його відчужувати, порушене право власності позивача захищено судом шляхом задоволення вимог про витребування автомобіля, у зв'язку з чим вирішення питання щодо визнання недійсною довідки-рахунку не потрібно. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім того, суд вважає вимоги позивача щодо зобов'язання Новомосковського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи підпорядковане УДВІ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснити перереєстрацію автомобіля за ТОВ «Квадро Земля», не вмотивованими та не доведеними, у зв'язку з чим не підлягаючими задоволенню. Заперечення представника відповідача проти позову суд вважає безпідставними, у зв'язку з чим до уваги прийняти не може.

Outcome: partial