Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 08.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 39.1/АА-00008.08.2, за яким відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 23 687,76 доларів США, під 12,5 % річних, до 07.04.2015 року включно. Кошти надано виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. За умовами договору позичальник зобов'язався повертати кошти щомісячно, як передбачено п. 3.1. Банк свої зобов'язання виконав. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № 39.1/АА-00008.08.2 від 08.04.2008 року. У зв'язку з тим, що позичальником систематично порушувалися умови договору, виникла заборгованість, яка станом на 08.07.2013 року складає 391 061,89 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту - 21 431,67 доларів США, заборгованість по процентам - 11 841,52 доларів США, пеня - 355 961,12 доларів США, 3 % річних - 1 042,91 доларів США. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та вимоги, просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, погодився з тілом кредиту, з відсотками частково, а саме за три роки в сумі 8 036,87 доларів США; заперечував щодо розміру пені, оскільки вона значно перевищує суму заборгованості, та просив її зменшити до 1 000 доларів США; проти трьох відсотків річних. Зазначив, що суд може застосувати ст. 551 ЦК України. З приводу 3 % річних зазначив, що особа не може бути піддана відповідальності двічі за одне і теж порушення. Просив врахувати письмові заперечення. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В суді встановлено, що 08.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 39.1/АА-00008.08.2, за яким відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 23 687,76 доларів США, під 12,5 % річних, до 07.04.2015 року включно. Кошти відповідач зобов'язався повертати як передбачено умовами договору. Банк свої зобов'язання виконав. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № 39.1/АА-00008.08.2 від 08.04.2008 року. Позичальник взяті на себе зобов'язання порушив, у зв'язку виникла заборгованість. Позивач просить стягнути заборгованість, яка станом на 08.07.2013 року складає 391 061,89 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту (поточна та прострочена) - 21 431, 67 доларів США, що є еквівалентом 171 303,33 грн.; заборгованість за процентами (поточна та прострочена) - 11 841,52 доларів США, що є еквівалентом 94 649,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 355 961,12 доларів США, що еквівалентно 2 845 197,21 грн.; 3 % річних від суми простроченого кредиту та процентів - 1 827,59 доларів США, що еквівалентно 14 607,89 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, строк позовної давності по основному зобов'язанню не пропущено, з відповідач має бути стягнуто суму боргу по кредиту та процентах в повному обсязі, а саме - за кредитом - 21 431, 67 доларів США, що є еквівалентом 171 303 грн. 33 коп., за процентами - 11 841,52 доларів США, що є еквівалентом 94 649,27 грн. Посилання представника відповідача на те, що проценти мають бути стягнуті в сумі 8 036,87 доларів США за три роки, оскільки строк позовної давності не застосовується вибірково. Як було встановлено в суді, відповідач здійснював оплати по кредитному договору 24.11.2009 року та 10.03.2011 року, у зв'язку з чим, строк позовної давності був перерваний. З приводу стягнення з відповідача 3 % річних за порушення зобов'язання та пені суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача і 3 % річних і пеню. Вимога щодо стягнення з відповідача 3 % річних не підлягає задоволенню, оскільки штрафні санкцій за невиконання зобов'язання встановлені кредитним договором, в даному випадку це є пеня. Крім того, пеня і 3 % річних є відповідальністю за порушення зобов'язання, а відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відносно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь банку пені в розмірі 35 649,66 доларів США, що еквівалентно 355 961,12 доларів США, що еквівалентно 2 845 197,21 грн. суд вважає, що має бути задоволено частково, має становити в межах строку спеціальної позовної давності 64 110,96 доларів США, що еквівалентно 512 438,90 грн. Однак, враховуючи те, що розмір пені за один рік значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені (неустойки) має бути зменшений до суми заборгованості, і має становити 21 431,67 доларів США, що еквівалентно 171 303,33 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3 441,00 грн. (максимальна ставка), який і має бути стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial