Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 166 147, 8 грн. (еквівалент по курсу дол. США станом на 03.06.2013 р. - 145 896,13 дол. США), з яких: 767 270, 85 грн. (еквівалент - 95 992, 85 дол. США) - заборгованість за кредитом; 321 699, 18 грн. (еквівалент - 40 247,61 дол. США) - заборгованість за відсотками; 37 202,42 грн. (еквівалент - 4 654,37 дол. США) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 39 975, 36 грн. (еквівалент - 5 001,30 дол. США) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір кредиту, внаслідок невиконання відповідачем умов якого виникла зазначена заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві, не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Зокрема, зазначив про нарахування заборгованості в гривневому еквіваленті в перерахунку по курсу дол. США станом на 03.06.2013 р. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 77-78) Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 03.09.2008 року було укладено договір кредиту №005/731399-KR, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 112 000 дол. США в строк до 22.09.2018 р. зі сплатою 14% річних. Банком зобов'язання за договором виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється погашення щомісячних обов'язкових платежів, чим порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідно до чинного законодавства, а саме згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків. Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов договору та сплати процентів за користування кредитом доводилися до відома відповідача, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість. Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань. З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в сумі 1 166 147, 8 грн. (еквівалент по курсу дол. США станом на 03.06.2013 р. - 145 896,13 дол. США), з яких: 767 270,85 грн. (еквівалент - 95 992,85 дол.США) - заборгованість за кредитом; 321 699, 18 грн. (еквівалент - 40 247,61 дол. США) - заборгованість за відсотками; 37 202,42 грн. (еквівалент - 4 654,37 дол. США) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 39 975,36 грн. (еквівалент - 5 001,30 дол. США) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Outcome: approved