overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 14 558 грн. 15 коп. за кредитним договором № б/н від 23.08.2006 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 23.08.2006 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 30.05.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 14 558, 15 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 23.08.2006 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2 500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.05.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 14 558, 15 грн., яка складається з наступного: 2 413, 61 грн. заборгованість за кредитом; 10 975, 10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 669, 44 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 16 362 грн. 47 коп. за кредитним договором № б/н від 01.04.2010 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 01.04.2010 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 22.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 16 362, 47 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 01.04.2010 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 22.06.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 16 362, 47 грн., яка складається з наступного: 4 953, 77 грн. заборгованість за кредитом; 8 853, 81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 299, 53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 755, 36 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 18114,99грн. за кредитним договором № б/н від 20.05.2010 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № б/н від 20.05.2010 року відповідачу було надано кредит у розмірі 8500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 02.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 18114,99 грн. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк» проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір договором № б/н від 20.05.2010 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 02.12.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить18114,99 грн., яка складається з наступного: 8800 грн. - заборгованість за кредитом; 7187.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 788,44грн. - заборгованість по комісії за коритсування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 838,81 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 19 540,95грн. за кредитним договором № б/н від 23.06.2010року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № б/н від 23.06.2010року відповідачу було надано кредит у розмірі 7\~900, 00 грн. на картковий рахунок. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 06.11.2016року заборгованість за кредитним договором становить 19 540, 95 грн., яка складається з наступного: 4\~469, 32 грн. складова заборгованості кредиту за ставкою 2, 9 %; 13\~664, 92 грн. складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6%, а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 906, 71 грн. процентна складова. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.06.2010року був укладений кредитній договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7\~900, 95 грн. на картковий рахунок. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 06.11.2016року заборгованість за кредитним договором становить 19 540, 95 грн., яка складається з наступного: 4\~469, 32 грн. складова заборгованості кредиту за ставкою 2, 9 %; 13\~664, 92 грн. складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6%, а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 906, 71 грн. процентна складова. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 19725 грн. 07 коп. за кредитним договором № DNQ1RX202680039 від 05.10.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ1RX202680039 від 05.10.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1196.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 26.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 19725,07 грн. Представник позивача в судовому засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приватбанк проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № DNQ1RX202680039 від 05.10.2007року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1196.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 26.11.2013 року розмір кредиторської заборгованості становить 19725,07 грн., яка складається з наступного: 191,89 грн. заборгованість за кредитом; 4635,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 917,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12565,12 грн. - пеня за несвоечастність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 915,48 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 20932 грн. 90 коп. за кредитним договором № б/н від 15.02.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № б/н від 15.02.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 30.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 20932,90 грн. Представник позивача в судовому засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приватбанк проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір договором № б/н від 15.02.2007 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.10.2013 року розмір кредиторської заборгованості становить 20932,90 грн., яка складається з наступного: 19052,22 грн. заборгованість за кредитом; 407,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 973,00 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 8711,57 грн. за кредитним договором № DOIHRN94753126 від 29.05.2013 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DOIHRN94753126 від 29.05.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 5 338,19 грн. зі сплатою 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 25.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 8711,57 грн. Представник позивача Барабанов В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 29.05.2013 року був укладений кредитній договір № DOIHRN94753126 (а.с. 5) згідно з яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 5 338,19 грн., під умову сплати 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 25.03.2015 року розмір кредиторської заборгованості становить 8711,57 грн., з якої 5338,19 грн. - заборгованість за кредитом, 5,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2477,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), 391,03 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved