Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №HECFGK00001820 від 15.03.2007 р. позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 53100,00 дол. США на термін до 15.03.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 10.03.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № №HECFGK00001820 від 15.03.2007 р. становить 45271,55 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу у його відсутність,проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №HECFGK00001820 від 15.03.2007 р., за яким позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 53100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те підписом на договорі. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 10.03.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №HECFGK00001820 від 15.03.2007 р. становить 45271,55 доларів США, яка складається з наступного: - 37930,96 дол. США - заборгованість за кредитом;- 3813,90 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 630,00 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 729,95 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 11,50 дол. США- штраф (фіксована частина); - 2155,24 дол. США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі с. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивач виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому зазначеним договором. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення позивачу кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 37930,96 дол. США - заборгованості за кредитом; 3813,90 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 630,00 дол. США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 729,95 дол. США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, позивачем доведені, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 11,50 дол. США - штраф (фіксована частина) та 2155,24 дол. США - штраф (процентна складова), суд відмовляє в задоволенні, виходячи з наступного. З кредитного договору вбачається, що штраф і пеня - це відповідальність, за один і той же вид правопорушення, а оскільки згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 11,50 дол. США - штраф (фіксована частина) та 2155,24 дол. США - штраф (процентна складова) - не підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відповідачеві відмовлено. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3479,11 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial