Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 3607 грн. 28 коп., що склалася станом на 1.05.2016. Вимоги обґрунтував тим, що відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, які надає ТОВ «Білоцерківвода», та зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги у строки та в порядку, встановленому договором чи законом, в повному обсязі. Проте, не виконує зобов'язань, в зв'язку з чим за період з 1.09.2013 по 1.05.2016 утворилася заборгованість в розмірі 3607 грн. 28 коп., що підтверджується наданими розрахунками. Позивач звертався до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою суду від 11.03.2016 наказ про стягнення заборгованості за надані послуги був скасований. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Додатково пояснив, що 18.06.2014 працівниками ТОВ «Білоцерківвода» було проведення розпломбування приладу обліку водопостачання в зв'язку із закінченням терміну його експлуатації та запропоновано [PERSON] в термін до 18.07.2014 здійснити періодичну повірку (заміну) приладу обліку, яка до 1.01.2016 здійснювалася за рахунок споживача. До цього часу відповідач повірку чи заміну лічильника не здійснив, із заявами про опломбування приладу до позивача не звертався. Тому, йому здійснювалися нарахування оплати за надані комунальні послуги за затвердженими нормативами споживання. Відповідач в судовому засіданні позов повністю не визнав. Заперечення обґрунтував тим, що відповідно до вимог законодавства, періодична повірка засобів вимірювальної техніки здійснювалася на момент роз пломбування та здійснюється на даний час за рахунок суб'єктів господарювання, що надають послуги з водопостачання. Тому вимоги позивача є безпідставними. Крім того, між сторонами відсутні договірні відносини, і як наслідок відсутні підстави для пред'явлення вимог до відповідача. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Білоцерківвода» є виконавцем послуг централізованого водопостачання та водовідведення в м.Білій Церкві на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, серії АГ № 500099 та визначене виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Біла Церква, згідно з рішенням Білоцерківської міської ради № 1009-43-VІ від 20.06.2013. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, № 85 від 21.06.2013, № 1089 від 18.07.2014 встановлені тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ТОВ «Білоцерківвода». [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та є власником даного житла, відповідно до договору дарування квартири від 9.09.1994. Відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, на його ім'я ТОВ «Білоцерківвода» відкритий особовий рахунок [NUMBER] щодо нарахування вартості послуг. Згідно з довідкою К ПБМР ЖЕК № 1 від 2.07.2015, у вищевказаній квартирі зареєстрована також [PERSON], залучення якої як співвідповідача сторони вважають недоцільним. 18.06.2014 працівниками ТОВ «Білоцерківвода» було проведення розпломбування приладу обліку водопостачання КВ 1,5 № 147485, який був прийнятий в експлуатацію 6.04.2001, та запропоновано [PERSON] в термін до 18.07.2014 здійснити періодичну повірку (заміну) приладу обліку. 23.07.2014 ТОВ «Білоцерківвода» надсилало відповідачу нагадування про необхідність здійснення повірки засобу обліку, а 8.12.2015, 11.01.2016 - попередження про відключення водопостачання та водовідведення, підтверджень про отримання відповідачем повідомлень суду не надано. На час розгляду справи повірка чи заміна лічильника не здійснена. Згідно з наданим позивачем розрахунком переліку сум по особовому рахунку [NUMBER], [PERSON] за період з 1.09.2013 по 1.05.2016 нарахована заборгованість в розмірі 3607 грн. 28 коп.. Позивач звертався до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою суду від 11.03.2016 наказ про стягнення заборгованості за надані послуги був скасований. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.17 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» в редакції, що діяла станом на 18.06.2014: «Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Стосовно законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, може також проводитися позачергова, експертна та інспекційна повірка. Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки за категоріями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності. Порядок встановлення міжповірочних інтервалів визначається Кабінетом Міністрів України. Суб'єкти господарювання зобов'язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб'єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб'єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України.» Аналогічні положення містить ст.17 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» із змінами, внесеними згідно із Законом № 124-VIII від 15.01.2015, зокрема ч.4 статті: «Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб'єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб'єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.» Відповідно до п. п. 9, 15 постанови КМУ від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що діяла станом на 18.06.2014. на яку посилався позивач у своїх поясненнях: «У квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.» Враховуючи вищевикладене, періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку повинна проводитися за рахунок виконавця послуг, як на час розпломбуванн язсобу обліку, так і на час розгляду справи, факт несправності засобу обліку та необхідність його заміни виконавцем послуг не встановлений, належним чином оформлений акт про відмову споживача у повірці лічильника позивач суду не надав. Згідно вимог законодавства, відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту покладається на суб'єктів господарювання, що надають послуги водопостачання. Оскільки періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця і за цей час споживач оплачує відповідні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні 3 місяці, які були нараховані відповідачу за липень 2014 року, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі 27 грн. 07коп., що склалася станом на 1.08.2014. В решті вимог позивача суд вважає за необхідне відмовити. Оскільки відповідальність за несвоєчасну повірку лічильника покладається на виконавця послуг. При цьому, доводи відповідача про відсутність договірних відносин та зобов'язань між сторонами суд не може взяти до уваги, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України: «Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.» Враховуючи, що позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, на підставі актів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, тощо, є виконавцем зазначених послуг, а відповідач їх споживачем, то між сторонами існують відповідні зобов'язання: позивач зобов'язаний надавати послуги. а відповідач сплачувати за їх споживання, відповідно до вимог законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України, «зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.» Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.» Відповідно до п.10 ч.2 ст.21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець послуг зобов'язаний: «своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.» Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України: «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.» На підставі ст.ст. 11, 509 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», Постанови КМУ від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,

Outcome: approved