Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 002-21036-251011 від 25.10.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість загальною сумою 13 710,00 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 3 210 грн.; прострочене тіло кредиту - 6000 грн.; заборгованість по комісіям - 4 500 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13 710,00 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.10.2011 року між ПАТ «ДельтаБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № 002-21036-251011, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.5-9). Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість загальною сумою 13 710,00 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 3 210 грн.; прострочене тіло кредиту - 6000 грн.; заборгованість по комісіям - 4 500 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк» підлягають вказані суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 13 710,00 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved