Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» 22.10.2015 року та 22.09.2016 року за адресою: [ADDRESS], встановлено самовільне підключення, шляхом підключення фазного приводу з клемів електролічильника, електроенергія споживається, але не враховується. У відповідності з чим були складені акти №227674 від 22.10.2015 року та № 229136 від 22.09.2016 року. На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 19 579,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, зазначила, що відповідачем було сплачено частково заборгованість в сумі 3 800, 92 грн., у звязку із чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 15 778, 56 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 22.10.2015 року та 22.09.2016 року під час проведення рейдів працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], було встановлено самовільне підключення, шляхом підключення фазного приводу з клемів електролічильника, електроенергія споживаєтья, але не враховується. На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №227674 від 22.10.2015 року та № 229136 від 22.09.2016 року. На час складання зазначених актів відповідач мешкав за адресою: [ADDRESS], та був споживачем електричної енергії в зазначеному будинку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» допустив безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано в актах за №227674 від 22.10.2015 року та № 229136 від 22.09.2016 року. Згідно витягів з протоколів засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів №227674 від 22.10.2015 року та № 229136 від 22.09.2016 року про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до п. 3.1 (4) Методики розрахунку нарахувань становить в сумі 15778,56 грн. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдано збитки в розмірі 15778,56 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача.\~\~\~\~\~\~ Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,

Outcome: approved