Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.01.2008р. в сумі 15675.05 гривень та судовий збір у розмірі 1218.00 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що проводила сплату заборгованості в сумі 7700 грн. Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11100.00. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 умов та надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 умов та надання банківських послуг,- у разі не виконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів межах платіжного з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 250грн. + 5% від суми позову. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 31.08.2015 року має заборгованість 15675,05 грн. яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом: 10812.14грн. - заборгованість по процентам та користування кредитом : 3478.38грн - заборгованість за пенею та комісією 400.00грн. А також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 250.00грн. - штраф (процентна складова) 734.53грн. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що частково сума боргу у сумі 7700.00 грн. вже сплачено, згідно квитанції BASS [NUMBER] від 18.12.2015р. та квитанція від 10.12.2015р. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню частково, з урахуванням суми заборгованості, погашеної на час розгляду справи.

Outcome: partial