Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 13 вересня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №5032, за яким відповідач отримував кредит на суму 35000,00 гривень строком на 10 років, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 12 вересня 2017 року, а також сплачувати 17,5% річних. В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16731 гривня 89 копійок, яка складається з наступного: 10344 гривні 20 копійок заборгованість за кредитом, 3923 гривні 46 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2109 гривень 65 копійок інфляційне збільшення заборгованості, 354 гривні 58 копійок три відсотки річних від суми заборгованості. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1600 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 5032 від 13 вересня 2007 року, який укладений між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 35000,00 гривень строком на 10 років, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 12 вересня 2017 року, а також сплачувати 17,5% річних, а він зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту та станом на 14.12.2016 року має заборгованість в сумі 16731 гривня 89 копійок, яка складається з наступного: 10344 гривні 20 копійок заборгованість за кредитом, 3923 гривні 46 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2109 гривень 658 копійок інфляційне збільшення заборгованості, 354 гривні 58 копійка три відсотки річних від суми заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1600 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved