Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 10.12.2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя між ними не склалося, згідно рішення Довгинцівського районного суду від 26.10.2013 року, шлюб між ними було розірвано. Згідно даного рішення суду, їх син проживає з відповідачем, на утримання сина позивач сплачує згідно рішення суду аліменти. По спільній домовленості, відповідач спочатку дозволяла позивачеві бачитися з сином. Однак в подальшому відповідач почала чинити перешкоди в побаченнях з сином. Позивач звернувся з заявою до Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, який своїм рішенням від 19.02.2014 року, встановив наступний спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною , щонеділі по 3 години , місце зустрічі, його проживання. Однак відповідач рішення від 19.02.2014 року , не виконує, створює позивачеві перешкоди в вихованні та спілкуванні з сином. Позивач вважає , що виховання дитини належить до найважливіших питань життя сім*ї. Тому позивач просить суд: зобов'язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з їх сином [PERSON] [INFO], та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення щотижня в неділю, тривалість зустрічей 3 години, місце зустрічі за місцем проживання [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення відповідно змісту позовної заяви, та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Представник третьої особи позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.12.2011 року по 26.10.2013 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради №89 від 19.02.2014 року було визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною щонеділі по 3 години , місце зустрічі, його проживання (а.с.18). Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, та ст.ст. 141, 159 СК України при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини судом мають враховуватися інтереси дитини. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved