Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору № 175-13 від 15 березня 2013 року, укладеного нею з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид», відповідно до якого вона отримала від позивача кредит на споживчі цілі в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 32 відсотків річних, строком на 48 місяців - до 15 березня 2017 року, не виконувала зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28 липня 2014 року складає 13 158,55 грн., з розрахунку: 10 000 грн. - непогашений кредит, 3 158, 55 грн. - несплачені відсотки. Зважаючи на це, а також на те, що борг в добровільному порядку не сплачується, а згідно укладеного з [PERSON] та [PERSON] договору поруки останні виступили поручителями виплати боргу [PERSON], просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 158,55 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 158,55 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04 вересня 2014 року, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд, в порядку ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] 15 березня 2013 року уклала з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» кредитний договір № 175-13, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 Договору [PERSON] отримала від Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних згідно розрахунку та зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк, а [PERSON], відповідно до договору поруки № 175-13 від 15 березня 2013 року та [PERSON], відповідно до договору поруки № 175-13, виступили поручителями за даним договором. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 32% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом Відповідно до п. 3.3 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього Договору. Згідно п. 3.5 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконувала зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28 липня 2014 року складає 13 158,55 грн., з розрахунку: 10 000 грн. - непогашений кредит, 3 158, 55 грн. - несплачені відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несвоєчасної сплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом підтверджується зазначеним вище розрахунком заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» в загальній сумі 13 158,55 грн. доведений, а [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями належного виконання взятого на себе [PERSON] зобов'язання, суд вбачає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved