Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на ? частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 08.01.2015 року. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 41/. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з′явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та просить суд прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. /а.с. 38/. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. /а.с. 42/ У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. 26 червня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 14/, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на праві спільної сумісної власності, про що свідчить свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року /а.с. 8/ Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Вказану частину квартири, шляхом фактичного користування, прийняв чоловік [PERSON] - [PERSON], який на момент смерті [PERSON] проживав разом із нею. 08 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 13/, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної сумісної власності, про що свідчить свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1998 року /а.с. 8/ 01.06.2009 року [PERSON] склала заповіт /а.с. 11/, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], згідно якого [PERSON] заповідав квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON]. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 24.03.2015 року позивач звернувся до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що право власності спадкодавця на нерухоме майно, вказане в свідоцтві про право власності не було зареєстроване у відповідному органі державної реєстрації.. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід їх задовольнити, оскільки інші спадкоємці в передбачений законом строк не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Outcome: approved