Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2013 року о 18-40 год. по вул. Гоголівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen C4», держномер [NUMBER] та автомобіля «Фольксваген», держномер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] 11.02.2013 року постановою Святошинського районного суду м. Києва [PERSON] був визнаний винним у вчиненому правопорушенні та притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 17 834,88 грн. та 5 343,62 грн., а всього 23 178,50 грн. 18.03.2013р. ПАТ СК «Універсальна» здійснило часткове відшкодування шкоди на користь позивача в розмірі 15 738,69 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 7 439,81 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2013 року о 18-40 год. по вул. Гоголівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen C4», держномер [NUMBER] та автомобіля «Фольксваген», держномер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] Відповідно до довідки Відділу ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.01.2012 року в м. Києві по вул. Гоголівська внаслідок ДТП автомобіль «Citroen C4», держномер [NUMBER] отримав механічні пошкодження: ліва дверка, переднє ліве крило, передній бампер зліва, заднє ліве крило. 11.02.2013 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON] було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно страхового акту № 36/26435/2.1.5.1 від 18.04.2013р. ПАТ СК «Країна» розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 17 834,88 грн. Позивачем було сплачено потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 17 834,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 852 від 24.04.2013р. Позивачем було сплачено ПАТ КБ «Правекс-Банк» страхове відшкодування в розмірі 13 041,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 251 від 04.02.2014р., із яких 5 381,03 грн. перераховано застрахованій особі [PERSON]. Відповідно до угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 18.03.2014р. ПАТ СК «Універсальна» по даному ДТП виплатило позивачу страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 738,69 грн., тоді як постраждалій особі виплачено 23 178,50 грн. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодуванняза договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу з відповідача в розмірі 7 439,81 грн. (23 178,50-15 738,69 грн.). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved