Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки завдані несвоєчасним поверненням коштів за депозитними договорами в розмірі 419115,90 грн. В судовому засіданні представник позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Пояснив, що у звязку із девальвацією гривні, грошових коштів, отриманих від ПАТ «Акцент-Банк» за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва не достатньо для придбання іноземної валюти в тому розмірі, який він вносив за договорами банківського вкладу. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Як пояснив представник позивача, між [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк» укладено декілька договорів про депозитний вклад: від 20.12.2013 р. в розмірі 50000,00 російських руб.; від 15.07.2009 р. в розмірі 10000,00 євро; від 11.03.2014 р. в розмірі 10231,80 доларів США; від 11.03.2014 р. в розмірі 10231,80 доларів США; від 20.12.2013 р. в розмірі 140000,00 грн. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2014 р. задоволено позовні вимоги [PERSON], стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» грошові кошти у сумі 662849,08 грн. за вищевказаними депозитними договорами (а.с. 9-12). Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2015 р. заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2014 р. змінено шляхом зменшення загальної суми грошових коштів, що підлягають стягненню з ПАТ «Акцент-Банк» на користь [PERSON] з 662849,08 грн. до 569572,66 грн., зменшивши суми стягнення, враховуючи відсотки за користування банківським вкладом, банківський вклад з урахуванням трьох відсотків річних за депозитними договорами від 20.12.2013 р. з 144887,21 грн. до 141937,94 грн. та від 15.07.2009 р. з 257033,09 грн. до 166705,94 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 14-17). Вимог про стягнення коштів за вкладом у національній валюті позивач не заявляє. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача послався на те, що на дату виконання рішення Голосіївського районного суду - 27.04.2015 р., позивач був позбавлений можливості відновити розмір вкладів, тобто придбати іноземну валюту в розмірі 50795,25 російських руб., 10189,02 євро, 20537,63 доларів США, оскільки виконання вказаного рішення проводилось за курсом НБУ на день подання заяви про повернення коштів 09.04.2014 р., таким чином позивачу завдано збитків у результаті порушення його цивільного права, які підлягають відшкодуванню в порядку ст. 22 ЦК України. З наданого розрахунку збитків, які поніс позивач у вигляді курсової різниці валют сума, яка була стягнута з ПАТ «Акцент-Банк» за рішенням суду в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.04.2014 р. та на 27.04.2015 р., всього склала - 419115,90 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 ЦК). Згідно зі ст. 623 ЦК боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. З огляду на положення ст. 22 ЦК України для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: порушення зобовязання, збитків, причинного звязку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Як встановлено в судовому засіданні, рішення Голосіївського районного суду від 07.07.2014 р. виконано в повному обсязі 27.04.2015 р. А тому заявлена до стягнення сума збитків в розмірі 419115,90 грн., яка виникла у результаті девальвації національної валюти-гривні, не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed