Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між AT «Укрексімбанк» (далі - Банк, або Позивач) та [PERSON] (далі - [PERSON] або Відповідач) 09.04.2014 року укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної ліні №8202357532БД/2014-04 (далі - Кредитний договір). У відповідності до п. 1.1 Договору Банк, на підставі заяви Відповідача, а також інших документів, відкрив останньому та здійснив обслуговування карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, укладаючи його Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредиту з лімітом не більше 3000,00 грн., а Відповідач зобов'язався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за договором в розмірі 4023,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму сплаченого судового збору - 1378,00 грн. 06.06.2016 від представника позивача на адресу суду надійшли письмові доповнення та уточнення до позовної заяви, відповідно до яких представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь банку пеню за прострочення сплати кредитної заборгованості у розмірі 139,50 грн.,пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 161,14 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшла письмове клопотання про розгляд даної справи без участі представника АТ «Укрексімбанк», на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують,проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортнийбанк України» (скорочена назва ПАТ «Укрексімбанк») та [PERSON] 09.04.2014 року укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної ліні №8202357532БД/2014-04. У відповідності до п. 1.1 Договору Банк, на підставі заяви Відповідача, а також інших документів, відкрив [PERSON] та здійснив обслуговування карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до п. п. 2.4, 2.6 Кредитного договору, укладаючи його Банк та Відповідач домовились про надання Відповідачу кредиту з лімітом не більше 3000,00 грн., кредитна лінія була відкрита до 30.04.2017, а Відповідач, у свою чергу, зобов'язався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Згідно з п. 2.7 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних, при цьому, Відповідач зобов'язаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані (п. 4.2.14 Кредитного договору). [PERSON] порушив свої зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. 08.09.2015 Банком було направлено Відповідачу рекомендований лист з повідомленням (про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами) № 069-13/73 з вимогою здійснити повне погашення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2913,32 грн. та за процентами за користування кредитом у сумі 298,18 грн. у строк до 15.10.2015. Зазначене повідомлення отримано Відповідачем особисто 12.09.2015, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого відправлення. На підставі ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, на порушення вимог п. п. 4.2.14, 4.2.17 Кредитного договору та ст. ст. 526, 1054 ЦК України Відповідач зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати Банку процентів за користування кредитом та дострокового повернення отриманого кредиту за Кредитним договором не виконав. На підставі п. 8.1.1 Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом, Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи і сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення плати за Кредитним договором у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Як вбачається з матеріалів, надісланих позивачем до суду, станом на 01.06.2016 відповідачем погашено заборгованість по кредиту, процентам, крім нарахованої пені за прострочення сплати кредитної заборгованості в сумі 139,50 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 161,14 грн., що разом становить 300,64 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми, зазначеної в доповненнях та уточненнях - 300,64 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved