Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 20000 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2016 року він помилково перерахував на картковий рахунок відповідача № 4149437847012976 у ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 20000 грн. Оскільки дані кошти відповідач отримав безпідставно, він звернувся до нього з листом від 20.01.2016 року, в якому просив повернути їх шляхом перерахування на його картковий рахунок № 4731212701452301 у ПАТ КБ «ПриватБанк». Проте відповідач, отримавши вимогу про повернення коштів, проігнорував її, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги підтримає у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2016 року [PERSON] помилково перерахував на картковий рахунок [PERSON] № 4149437847012976 у ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 20000 грн., про що свідчить відповідна квитанція (а.с.5). 20.01.2016 року позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою повернути безпідставно одержані грошові кошти шляхом їх перерахування на його картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4731212701452301 (а.с.6). Проте відповідач, отримавши вимогу про повернення коштів, проігнорував її. Факт зарахування 04.08.2016 року грошових коштів в сумі 20000 грн. на картковий рахунок відповідача підтверджується витребуваною судом з ПАТ КБ «ПриватБанк» випискою по картковому рахунку [PERSON] Зазначені обставини визнані відповідачем, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Отже, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.11 ЦК України між сторонами виникли відповідні цивільні права та обовязки. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно; особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Судом встановлено, що кошти помилково без наявності правових підстав були перераховані позивачем на банківську картку, що належить відповідачу без зазначення призначення платежу, що свідчить про відсутність договірних правовідносин між сторонами, а також про те, що перераховані кошти являються безпідставно отриманими відповідачем. Відповідно до п. 1.24 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого субєкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі (п. 1.23 ст. 1 цього закону). Згідно п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач набув грошові кошти у розмірі 20000 грн. за рахунок позивача без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), а тому зобовязаний їх повернути останньому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved