Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.05.2018 року обґрунтовуючи тим, що 05 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №681915496. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру Боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 48 941 грн. 81 коп., з яких: 21 828 грн. 56 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 627 грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками, 11 086 грн. 83 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 12 398 грн. 63 коп. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.6.2.3. Договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п.3.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання п.6.6. Договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачений кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №681915496 від 05.11.2015 року в розмірі 48 941 грн. 81 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №681915496 від 05.11.2015 року в розмірі 48 941 грн. 81 коп. 02 липня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Відповідачу було роз'яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області (а.с. 33). Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2015 року [PERSON] підписала Заяву № 681915496 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» в сумі 24 797 грн. 25 коп. Кредит [PERSON] виданий на 30 місяців, щомісячні проценти - 2,69, річні проценти - 11,99, щоденна пеня - 0,3. Позичальник [PERSON] доручила ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого нею кредиту, такі суми грошових коштів: 14 055, 00 грн. та 7 160,00 грн. в АТ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, в якості погашення кредиту за рахунок кредиту № 681915496 від 05.11.2015 року, 3182,25 грн. в якості страхового платежу (витрат на страхування) за договором страхування від 05.11.2015 року № 681915496-С на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та 400, 00 грн. за оплату пакету послуг «Охоронець Кредит Маркет 36» (а.с.5-6). Також, 05.11.2015 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» (а.с.7-8). Згідно платіжного доручення №168701380 від 05.11.2015 року та платіжного доручення №168701381 від 05.11.2015 року (а.с.9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» перерахувало АТ «Дельта Банк» кошти в розмірі 21 215 гривень. Призначення платежу: погашення кредиту [PERSON] за рахунок кредиту №681915496 від 05.11.2015 року. 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ( а.с. 16-18). Відповідно до п.1.1 даного договору, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за Кредитними Договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості). Відповідно до п.1.2 даного договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором. Новий кредитор заміняє кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває права грошових вимог кредитора за цими Кредитними договорами включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за Кредитними договорами. Згідно до п.3.1 даного договору, підписанням цього договору, кредитор гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до п.6.2.3 даного договору, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідно до п.6.2.4 даного договору, відступлення Права Вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Відповідно до п.6.3. даного договору, з моменту переходу до Нового кредитора Прав Вимоги, відповідно до умов п.6.2.3 цього Договору, Новий Кредитор замінює Кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Кредитора за цими Кредитними договорами. Разом з Правами Вимоги до Нового Кредитора переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Новий Кредитор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов'язання боржника. З Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року (а.с.19) вбачається, що від Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» перейшло Право Вимоги боржника [PERSON] за кредитним договором №681915496 від 05.11.2015 року, сума заборгованості становить 48 941 грн. 81 коп., до Нового Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З наданого позивачем розрахунку (а.с.13) вбачається, що заборгованість за договором станом на 14.07.2017 року становить 48 941 грн. 81 коп. та складається з: 21 828 грн. 56 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 627 грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками, 11 086 грн. 83 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 12398 грн. 63 коп. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами договору була ознайомлена, підписала заяву і отримала кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушила. Відповідно до умов кредитного договору Банком було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі відповідно до договору. Відповідач, в свою чергу, не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. 21.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» направило [PERSON] повідомлення вих.№001835890 (а.с.14) про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на підставі Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги її заборгованості по кредитному договору №681915496 від 05.11.2015 року в розмірі 48 941 грн.81 коп. 21.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало [PERSON] повідомлення вих. №001835890-1 (а.с.15) про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №20170714 від 14 липня 2017 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», отримано право вимоги її заборгованості за кредитним договором №681915496 від 05.11.2015 року в розмірі 48 941 грн.81 коп. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved