Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідного батька [PERSON], який помер 17 листопада 2000 року в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, зазначивши, що після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 72, розташований по вул. Леніна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який належав йому на підставі свідоцтва про права власності. За час життя батько заповіт не залишив. Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є брат позивача [PERSON], який у встановлений законом строк спадщину не прийняв. У вказаному житловому будинку [PERSON] був зареєстрований та мешкав до дня своєї смерті. Разом з [PERSON] проживала його - дружина [PERSON], яка також померла. Прийняти спадщину позивач не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки одразу після смерті батька він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що вважав, що він як син померлого має обовязкове право на спадщину, крім того, тривалий час не звертався до нотаріуса через важке матеріальне становище та брак коштів. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову від нього не надходило. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач по справі є рідним сином [PERSON]. 17 листопада 2000 року батько позивача помер, про що 21 листопада 2000 року складено відповідний актовий запис № 181, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 325299. /а.с.7/. Після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 72, розташований по вул. Леніна в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який належав йому на підставі свідоцтва про права власності. За час життя [PERSON] заповіт не залишив. Крім позивача іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є його брат [PERSON], який у встановлений законом строк спадщину не прийняв. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після померлого 17.11.2000 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 25 червня 2015 року постановою приватного нотаріуса [PERSON] відмовлено у відкритті спадщини за заповітом гр. [PERSON] у звязку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини. /а.с. 8/. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із позовної заяви, позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин: помилкове розуміння своїх дій після смерті батька, важке матеріальне становище, брак коштів, поганий стан здоровя та похилий вік. Підстав не приймати до уваги пояснення позивача у суду немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті рідного батька [PERSON] в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved