Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 630105143 від 01.08.2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25490,00 грн., в тому числі: 13687,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4348,56 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 7452,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором, а тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 630105143 від 01.08.2011 року на суму 25490,00 грн., з яких: 13687,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4348,56 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 7452,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 630105143 від 01.08.2011 року в розмірі 25490,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 254,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, надав заяву, в якій просив також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 174,00 грн. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним оголошенням в пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 630105143 від 01.08.2011 року на суму 14935,00 грн. на строк до 01.08.2014 року (а.с.12-16). 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 630105143 від 01.08.2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.5-6). Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором, а тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 630105143 від 01.08.2011 року на суму 25490,00 грн., з яких: 13687,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4348,56 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 7452,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, тому за ним утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 25490,00 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 254,90 грн. та судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 174,00 грн.

Outcome: approved