Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 2004495063 від 03.07.2013 відповідач отримав споживчий кредит у ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 20 855 грн. зі сплатою визначеного розміру відсотків за користування кредитом та строком повернення 03.07.2015. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.02.2015 існує заборгованість загальною сумою 26 033,17 грн., яка складається з наступного: 19 986,57 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 044,69 грн. - комісія за обслуговування кредиту. 21.07.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги коштів від боржників, в тому числі і до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26033,17 грн. та судові витрати у розмірі 260,33 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем укладено кредитний договір № 2004495063, за умовами якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 20 855 грн. зі сплатою визначених відсотків за користування кредитом. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 21/07/14, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ «ОТП Банк», в тому числі і до відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач умов договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.02.2015 у нього перед банком виникла заборгованість загальною сумою 26 033,17 грн., яка складається з наступного: 19 986,57 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 044,69 грн. - комісія за обслуговування кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 26033,17 грн. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved