Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 12.11.2014 року має заборгованість в сумі 6046,17 гр., яка складається з : 2967,14 грн. - тіло кредиту; 1888,91 грн. - прострочене тіло кредиту; 1190,12 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень, та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6000 грн. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом заборгованість щомісяця. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ « КБ Дельта». Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.11.2014 року має заборгованість в сумі 6046,17 гр., яка складається з : 2967,14 грн. - тіло кредиту; 1888,91 грн. - прострочене тіло кредиту; 1190,12 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гр., на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved