Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 55856,31 гривень. Договір було укладено 18.07.2011 року з відповідачем [PERSON] на суму 4600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 30.09.2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 55856,31 гривень з яких: 2866,68 гривень - заборгованість по кредиту, 46156,45 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3697,17 - заборгованість по пені та комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2636,01 гривень - штраф (процентна складова). Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові до суду просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. 18.07.2011 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с 7-32) з [PERSON] згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.5-6) станом на 30.09.2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 55856,31 гривень з яких: 2866,68 гривень - заборгованість по кредиту, 46156,45 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3697,17 - заборгованість по пені та комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2636,01 гривень - штраф (процентна складова). Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved