Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . Тіткою [PERSON] приходиться йому через матір [PERSON] . До дня смерті тітка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , (1/2 частка якого належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською ОД. 29.12.1987 року, реєстровий № 2-4638; 1/4 частка якого\~належала померлій\~на підставі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~виданого завідуючою\~Другою Нікопольською\~державною нотаріальною\~конторою Балашовою\~В.М.\~29.04.1999\~року,\~реєстровий №\~937; 1/4 частка якого належала померлій на підставі Договору дарування частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В. 14.05.2012 року, реєстровий № 3-672). За життя [PERSON] не склала заповіту, тому спадкування належного їй майна має відбуватись за законом. Ч.2 ст.1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] залишився її син [PERSON] (його двоюрідний брат). На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , тому спадщину після смерті матері прийняв, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. [INFO] його двоюрідний брат [PERSON] помер. До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке він після смерті своєї матері [PERSON] прийняв, але на яке не оформив свої спадкові права. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Ч.5 ст.1268 ЦК України визначає, що, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За життя [PERSON] не склав заповіту, тому спадкування належного йому майна має відбуватись за законом. Ч.2 ст.1223 ЦК України передбачає, що, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Його мати [PERSON] , як рідна тітка [PERSON] , мала б відноситись до третьої черги спадкоємців за законом після його смерті. Згідно ч.4 ст.1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Зважаючи на те, що його мати [PERSON] померла [INFO] , він, як двоюрідний брат [PERSON] , відноситься до третьої черги спадкоємців за законом після його смерті за правом представлення. В передбачений законом 6-й місячний строк з часу відкриття спадщини, а саме - 15.05.2019 року - він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 164/2019. У зв`язку з тим, що у нього на руках відсутнє свідоцтво про народження тітки [PERSON] , а, відповідно, він не може підтвердити родинні відносини між собою та її сином [PERSON] , державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальков Є.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2019 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку з вищезазначеним, йому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між його матір`ю [PERSON] та [PERSON] , встановивши, що вони є рідними сестрами та, відповідно, між ним та [PERSON] , встановивши, що [PERSON] приходиться йому двоюрідним братом. З цього приводу зазначає, що є сином [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Його мати має дошлюбне прізвище [PERSON] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження. Дошлюбне прізвище « [PERSON] » мати змінила на « [PERSON] » після одруження з його батьком [PERSON] . Він має на руках також свідоцтво про народження свого двоюрідного брата [PERSON] , в якому його матір`ю записана [PERSON] . І його мати, і його тітка мають прізвище « [PERSON] », вони обидві мають по батькові « [PERSON] ». Все це свідчить про те, що вони є рідними сестрами та додатково може бути підтверджено показами свідків. Через вищезазначені обставини я змушений для оформлення свої спадкових прав звернутися до суду В судове засідання сторони не прибули, надали заяву про розгляд справи у свою відсутність. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.165). Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала (а.с.43). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як\~встановлено в\~судовому засіданні, [INFO] померла рідна тітка позивача по справі [PERSON] (а.с.7). Тіткою [PERSON] приходиться позивачу через матір [PERSON] . До дня смерті тітка позивача по справі проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , (1/2 частка якого належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською ОД. 29.12.1987 року, реєстровий № 2-4638 (а.с.17); 1/4 частка якого\~належала померлій\~на підставі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~виданого завідуючою\~Другою Нікопольською\~державною нотаріальною\~конторою Балашовою\~В.М.\~29.04.1999\~року,\~реєстровий №\~937\~(а.с.18-19); 1/4 частка якого належала померлій на підставі Договору дарування частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В. 14.05.2012 року, реєстровий № 3-672 (а.с.20-21). За життя [PERSON] не склала заповіту, тому спадкування належного їй майна має відбуватись за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] залишився її син [PERSON] (а.с.16). На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.9), тому спадщину після смерті матері прийняв, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер (а.с.6). До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яке він після смерті своєї матері [PERSON] прийняв, але на яке не оформив свої спадкові права. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Позивач як двоюрідний брат [PERSON] відноситься до третьої черги спадкоємців за законом після його смерті за правом представлення. В передбачений законом 6-й місячний строк з часу відкриття спадщини він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори (а.с.54), у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 164/2019. Однак, з огляду на те, що позивач не надав свідоцтво про народження [PERSON] , не зміг підтвердити родинні відносини між собою та [PERSON] і отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2019 року (а.с.12). Факт родинних відносин позивача з померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується не лише свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, а й підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що він сусід позивача, знає його з дитинства, бо товаришував з його сином. Маму позивача дуже не пам`ятає, знає, що всі звали її [PERSON] і що в неї була сестра [PERSON] , яку на вулиці всі звали [PERSON] (чому, не знає). В тітки [PERSON] був син [PERSON] двоюрідний брат позивача. [PERSON] знав добре, бо він працював на будівництвах, ремонтах і допомагав йому з будівництвом. В тітки [PERSON] чоловіка ніколи не було і син [PERSON] був один. [PERSON] теж не мав сім`ї та дітей. Після смерті своєї мами [PERSON] , він контактував з його мамою. І одного разу мамі зателефонували і повідомили, що [PERSON] помер, випив кави і схопило серце. У [PERSON] залишились квартира та будинок. За будинком зараз доглядає позивач, бо він залишився єдиним родичем. Коли [PERSON] у відрядженні, то просить доглянути за будинком його. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він теж сусід позивача. Знає його змалечку. Маму позивача звали [PERSON] , а батька [PERSON] була сестра [PERSON] (в усякому випадку, так вони звали її на вулиці) Михайлівна [PERSON] . Заміжня вона ніколи не була. Ростила єдиного сина [PERSON] . [PERSON] це двоюрідний брат позивача [PERSON] . [PERSON] помер 2 роки тому назад, щось із серцем. За його будинком зараз доглядає [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що доводи позивача по справі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: partial