Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 42 191.14 гривен та судові витрати (а.с.2-3). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 22.03.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], банк надав останньому кредит у розмірі 5 500.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього, відповідача перед позивачем станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 42 191.14 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.47, 55). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.56). Відповідач будучи присутнім в судовому засіданні 01.02.2017 року позовні вимоги не визнав, пояснив що має фінансової можливості погашати кредитку заборгованість в зв'язку з відсутністю роботи, та будь-яких доходів. Разом з цим, не заперечував факту укладання кредитного договору, та отримання кредитних коштів, якими скористався на власний розсуд. Просив надати йому час для можливості врегулювати спір з банком позасудовим шляхом. Однак, в судове засідання 14.03.2017 року не прибув. Про час та місце розгляду повідомлявся особисто в судовому засіданні (а.с.53). Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв до суду не подавав. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 500.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.5, 6-7, 8-31).

Outcome: approved