Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що він є рідним сином [PERSON], яка [INFO] року померла. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до рішення Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області від 25 листопада 1997 року № 636/29 [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 600 м.кв. для обслуговування та будівництва житлового будинку та господарських споруд. Єдиним спадкоємцем є він, син спадкодавця, [PERSON]. Чоловік спадкодавця, його батько не може бути спадкоємцем, так як 23 березня 2001 року батьки офіційно розлучилися. Позивач зазначає, що він у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, як передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не прийняв спадщину з наступних причин: через свою правову необізнаність, не знав про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, коли дізнався про необхідність подачі відповідної заяви, тривалий час був безробітним, скрутне матеріальне становище. Але він майже 10 років мешкав із матір'ю, вів господарство, приймав участь в утриманні домоволодіння, сплачував комунальні платежі, земельний податок. Крім того, робив поточні та капітальні ремонти, обробляв земельну ділянку. Коли мати хворіла, доглядав за нею, викликав лікаря, купував необхідні ліки, продукти харчування. Після смерті матері продовжує жити у домоволодінні, утримує його, доглядає, тому він вважає, що фактично втупив у право володіння спадковим майном матері. Зібравши гроші для оформлення документів на спадщину, 13 лютого 2015 року він звернувся в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті матері. Йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутися в суд, надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення суду (а.с. 26). Його представник - адвокат Степанов С.А. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення суду (а.с. 31). Представник відповідача - Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, але їх представник надав до суду письмову заяву, в якій зазначено, що квартира є приватною власністю, в наявності є спадкоємець за законом на вказане спадкове майно, територіальна громада м. Лозова в будь-якому випадку не матиме можливості звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та відповідно спадкове майно не може бути передане до комунальної власності територіальної громади м. Лозова, проти задоволення позову не заперечує та просить справу слухати за відсутністю їх представника (а.с. 24). Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], виданого 20.03.1961р. Лебяжською сільською радою, Помоздинського району, Комі АРСР (а.с. 10), згідно якого матір'ю [PERSON] є [PERSON], а батьком є [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 23.03.2001р. відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, за яким [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб та прізвище померлої після укладення шлюбу є [PERSON] (а.с. 13), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого 27.04.2011 року відділом ДРАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області 16 листопада 1992 року, за реєстром № 2-1101, зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації 02 березня 2004 року у реєстровій книзі № 8 доп., за реєстровим № 3476 (а.с. 12). Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської Ради народних депутатів Харківської області від 25 листопада 1997 року № 636/29, [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 600 м.кв. для обслуговування та будівництва житлового будинку та господарських споруд (а.с. 19). Згідно ст. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем на вказане майно є: позивач [PERSON] - син спадкодавця (а.с. 10). [PERSON], яка померла [INFO]. не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком позивача [PERSON] (а.с. 13). Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні згідно ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в установлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за законом, а звернувся лише 13 лютого 2015 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у зв'язку з чим, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 118/02-31 від 13.02.2015 року та роз'яснено право звернення до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 20). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач дуже страждав у зв'язку із смертю матері, помилково вважав, що може оформити спадщину в будь-який час, тривалий час був безробітним, мав скрутне матеріальне становище. З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, пов'язані з матеріальним становищем позивача, які слід вважати такими, що перешкоджали [PERSON] своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved