Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю та позбавити відповідача права користування житловим приміщеннямза адресою: [ADDRESS] шляхом зняття його з реєстрації з місця проживання за вказаною адресою. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій просять позов задовольнити, справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Позивач є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 28 листопада 2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 листопада 2015 року (а.с. 11,12). Окрім позивача, в будинку зареєстровані: його дружина - [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] (а.с. 14, 37). Згідно акту від 12.03.2017р. [PERSON] не проживає в будинку з 2015 року, його речі в будинку відсутні (а.с. 15). Фактично [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], в добровільному порядку не бажає знятись з реєстрації. Реєстрація відповідача в будинку заважає позивачу в повному обсязі отримувати субсидію та розпоряджатись належним йому майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Вирішуючи позовну вимогу щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку, суд виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення про зняття з реєстрації приймається уповноваженими посадовими особами органів реєстрації на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки позивач не звертався до органів реєстрації, а також орган реєстрації не є відповідачем у цій справі, суд вважає вимоги про зняття відповідача з реєстрації передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: partial