Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] [INFO] та відповідачем у справі [PERSON] [INFO] , який укладений 25 квітня 2009 року та зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 25 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 233. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб та зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 25 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 233. За час спільного проживання в шлюбі в нас народилась одна дитина, а саме - дочка [PERSON] . Після переселення з окупованих територій, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем було припинено. Позивач разом з дитиною проживає у Львові у квартирі, котру винаймає на підставі договору, а відповідач проживає у Києві окремо від сім`ї. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено більше року тому, відповідно спільне господарство не ведеться, дитина проживає із позивачем і перебуває на утриманні позивача. Після переселення до Львова позивачем створена інша сім`я і з сьогоднішнім чоловіком проживають у цивільному шлюбі. Наш шлюб носить суто формальний характер. На підставі вищевикладеного, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання ухваляє рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 25 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб та зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 25 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 233. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народженя серії [NUMBER] виданого 22 вересня 2009 року, актовий запис № 1089. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між 25 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб та зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 25 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 233. На підставі викладеного та

Outcome: approved