Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON], який на час смерті мав у власності земельну ділянку для ведення колективного садівництва площею 0,0911 га, що розташована на території садового товариства «Локомотив» Короваївської сільської ради Гребінківського району. Після його смерті спадкоємцем за законом могла б бути його дружина, [PERSON], але але вона померла до відкриття спадщини. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], яка на час смерті мала у власності вищевказану земельну ділянку. Вказує, що не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку. Просить суд визнати за ним, [PERSON], [INFO], у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення колективного садівництва площею 0,0911 га, що розташована на території садового товариства «Локомотив» Короваївської сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим 24.02.1999 року головою Короваївської сільської ради на підставі рішення Короваївської сільської ради від 13.11.1997 року. Судові витрати віднести на його рахунок. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує, представники відповідачів проти позовних вимог не заперечують. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. [INFO] в м. Гребінка Полтавської області помер дід позивача по лінії матері, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER] виданого Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану 08.05.2001 року, актовий запис №84 (а.с.7). На час смерті йому згідно державного акту про право приватної власності [NUMBER] виданого Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області виданого на підставі рішення Короваївської сільської ради народних депутатів від 13 листопада 1997 року належала земельна ділянка площею 0,0911 га для ведення колективного садівництва (а.с.09). Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР, який був чинним на момент відкриття спадщини спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… . Згідно з п.1 ч.1 ст.549 Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги могла бути його дружина, [PERSON], але вона померла ще до відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги була донька спадкодавця, [PERSON] - мати позивача, яка повністю прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Проте за час свого життя вона так і не встигла переоформити спадкове майно на своє ім'я. [INFO] [PERSON] померла згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №17942 від 30.11.2015 року (а.с.8). На час смерті вона мала у власності вищевказану земельну ділянку. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Про це свідчить письмова відмова державного нотаріуса №777/01-16 від 08.12.2016 року (а.с.11). Відповідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться згідно з правилами ст.174 ЦПК України, частина четверта якої, у разі визнання відповідачем позову та за наявності для того законних підстав, дозволяє ухвалити рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved