Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2020 Ірпінським міським судом Київської області було винесено ухвалу, якою відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] (далі Відповідач) заборгованості за послуги з електропостачання. Приватне акціонерне товариство «Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання, що здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на території Київської області. ПрАТ «Київобленерго»/ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» постачало електричну енергію споживачу відповідачу за адресою: [ADDRESS] , а споживач здійснював розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричкою енергією № 200403869. Зобов`язання за договором користування електричної енергії як в частині оплати так і в частині дотримання вимог нормативно-технічних документів з забезпеченням технічного стану та безпечної експлуатації електроустановок мають виконуватися споживачем належним чином та у відповідності до укладеного договору та положень діючого законодавства. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] боржника станом на 31.12.2018 спожито електричної енергії у розмірі 5492 кВт.год. Таким чином, заборгованість боржника за спожиту електричну енергію на підставі укладеного договору складає 10\~638,43 грн. згідно особової картки споживача. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10\~638,43 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Приватне акціонерне товариство «Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання, що здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на території Київської області. Так, судом встановлено, що 07 квітня 2000 року між [PERSON] та позивачем було укладено Договір про користування електричною енергією. ПрАТ «Київобленерго»/ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» постачало електричну енергію споживачу відповідачу за адресою: [ADDRESS] , а споживач здійснював розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричкою енергією № 200403869. Як вбачається в п. 5.5.5 ПРРЕЕ, боржника зобов`язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі Договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] боржника станом на 31.12.2018 спожито електричної енергії у розмірі 5492 кВт.год. Таким чином, заборгованість боржника за спожиту електричну енергію на підставі укладеного договору складає 10\~638,43 грн. згідно особової картки споживача. 01.09.2020 Ірпінським міським судом Київської області було винесено ухвалу, якою відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з електропостачання. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Оскільки всі наведені вище рішення в т. ч і на послуги з постачання електроенергії, на даний час не скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачем, як споживачем цих послуг. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. А тому згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved