Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] [PERSON] рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 12.12.2011 року позбавлений батьківський прав відносно неї. Відповідач [PERSON] вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06.05.2015 року засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі і в даний час відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії №63. [PERSON] навчається та проживає у Шепетівській спеціалізованій школі-інтернат та перебуває на повному державному утриманні. [PERSON] звернулась в орган опіки та піклування з заявою про можливість позбавлення її матері батьківських прав, оскільки остання не займалася її вихованням та утриманням, не приділяла батьківської уваги та турботи відносно неї, тому не бачить майбутнього з такою мамою. [PERSON] декілька раз була засуджена. З малолітнього віку вихованням дівчинки не займалася, після повернення з місць позбавлення волі продовжувала пиячити, вести аморальний спосіб життя, в звязку з чим їх сім'я постійно перебувала під контролем сільської ради, служби у справах дітей. Зі слів дитини мати їй погрожує, вивезти у невідомому напрямку після звільнення з вязниці, навязує незрозумілу релігію. В звязку з наведеним просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 300грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 04.09.2017 року за заявою представника позивача вимоги про стягнення аліментів залишені без розгляду. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Особа, в інтересах якої заявлений позов пояснила, що проживає та навчається в Шепетівській спеціалізованій школі-інтернат та перебуває на повному державному утриманні. Настоює на позбавленні матері батьківських прав, оскільки не бачить з нею свого життя в подальшому, боїться з нею проживати. Мати не цікавиться її життям та долею, перебуваючи у дома, вела розгульний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, негативно впливала на неї. З вязниці мати їй телефонує та передає номера телефонів незнайомих чоловіків, щоб вона повідомила останніх про необхідність перерахування їй коштів. Відповідач, беручи участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з установою виконання покарань, позов визнала, пояснила що дитину влаштувала в інтернат, оскільки остання захворіла, вона не могла забезпечити її навчання, дочка не бажала повертатися жити додому з інтернату. Не заперечує, що після повернення перший раз з місць позбавлення волі зловживала спиртними напоями. У віру дитину не втягувала та не погрожувала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, особу в інтересах якої заявлено позов, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення. Відповідно до вимог ст.ст. 164 ч.1, п.2 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-БВ №161550, виданим повторно 25.12.2003 року Серединецькою сільською Радою Шепетівського району Хмельницької області. Батько [PERSON] [PERSON] рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 12.12.2011 року, яке набрало законної сили 26.12.2011 року, позбавлений щодо неї батьківських прав. Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], що підтверджується відповідним висновком. Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини при Шепетівській районній державній адміністрації від 20.02.2012 року та від 30.07.2015 року позбавлену батьківського піклування малолітню [PERSON] влаштовано на повне державне забезпечення у Шепетівську спеціалізовану школу-інтернат, де остання по даний час навчається і перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується відповідною довідкою №54 від 27.04.2017 року. Відповідач в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі строком три роки, що підтверджується вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06.05.2015 року. Свідки [PERSON] соціальний працівник школи-інтернату, [PERSON] класний керівник [PERSON], пояснили, що дитина перебуває на повному державному утриманні, її вихованням та наданням допомоги також займається її баба. Мати дитини, перебуваючи на волі, вела нездоровий спосіб життя, на заходи до школи не приходила, зі школи не забирала, не цікавилася її успіхами, вимагала від дочки посилки в колонію. Свідок [PERSON], пояснила, що раніше працювала сільським головою, а тепер виконувач обовязки сільського старости. З 2006 року сім'я відповідача перебуває на обліку, як така, що опинилась у складних життєвих умовах, від жителів с. Серединці надходили скарги на відповідача на неналежне виконання останньою батьківських обовязків. Відповідач зловживала спиртними напоями, вихованням дитини не займалася, раніше перебувала і перебуває тепер у місцях позбавлення волі. За наведених обставин, суд знаходить, що вимоги підлягають до задоволення, як такі, що відповідають закону, підтверджені належними та допустимими доказами, а судове рішення відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved