Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 234 від 01.11.2010р. у розмірі 259059,59 грн. звернувши стягнення на предмет застави автомобіль Мітсубісі держ. № [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 234 від 01.11.2010р. банк зобовязався надати позивачу грошові кошти у розмірі 228000,99 грн. на умовах передбачених кредитним договором, терміном повернення 29.10.2015р. та сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 19,00 % річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 10.07.2015р. має заборгованість 259059,59 грн., що складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 163202,48 грн., строкової заборгованості за відсотками у розмірі 2059,33 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 21043,76 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 50333,86 грн., пені за простроченою заборгованістю за кредитом у розмірі 6723,70 грн., пені за простроченою заборгованістю за відсотками у розмірі 15696,46 грн. В забезпечення виконання всіх вимог між банком та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна № 10-143 від 19.11.2010р. предметом якого є автомобіль Мітсубісі держ. № [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON] Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, банк як кредитом у грошових правовідносинах, забезпечених заставою, набув права звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх грошових вимог. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01 листопада 2010р. між ПАТ «[PERSON] ворота» та [PERSON] укладений договір № 234 згідно умов якого відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 228000,99 грн. терміном повернення 29.10.2015р. та сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 19,00 % річних. Як вбачається з розрахунку заборгованість [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] ворота» станом на 10.07.2015р. становить 259059,59 грн., що складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 163202,48 грн., строкової заборгованості за відсотками у розмірі 2059,33 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 21043,76 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 50333,86 грн., пені за простроченою заборгованістю за кредитом у розмірі 6723,70 грн., пені за простроченою заборгованістю за відсотками у розмірі 15696,46 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 19.11.2010р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «[PERSON] ворота» і відповідач [PERSON] уклали договір застави рухомого майна згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль МІTSUBISHI, модель ASX 2,0 AT, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2010 року випуску, шасі № JMBXTGA2WBZ000722, реєстраційний номер № [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 44 Закону України «Про заставу» якщо заставодавець всупереч вимогам закону чи договору не передасть предмет застави у володіння заставодержателю, наприклад у разі закладу, то заставодержатель вправі звернутись з позовом про передачу заставленого майна у його володіння незалежно від настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що призначена на мамонт фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] ворота» підлягають задоволенню, слід в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] ворота» за кредитним договором № 234 від 01.11.2010 року у розмірі 259059,59 грн., що складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 163202,48 грн., строкової заборгованості за відсотками у розмірі 2059,33 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 21043,76 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 50333,86 грн., пені за простроченою заборгованістю за кредитом у розмірі 6723,70 грн., пені за простроченою заборгованістю за відсотками у розмірі 15696,46 грн. звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави від 19.11.2010р., що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САЕ № 133894, виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України Харків 02.11.2010р. автомобіль марки МІTSUBISHI, модель ASX 2,0 AT, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2010 року випуску, шасі № JMBXTGA2WBZ000722, реєстраційний номер № [NUMBER], шляхом надання дозволу ПАТ «[PERSON] ворота» на укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Зобовязати [PERSON] передати за актом приймання-передачі у володіння ПАТ «[PERSON] ворота» предмет забезпечувального обтяження за договором застави від 19.11.2010р., а саме: автомобіль марки МІTSUBISHI, модель ASX 2,0 AT, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2010 року випуску, шасі № JMBXTGA2WBZ000722, реєстраційний номер № [NUMBER] на період його реалізації. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved