Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який (а.с.17-18), обґрунтовуючи його тим, що квартира № 12 за адресою: Одеська область, с. В. Дальник, вул. Безверхого, 2 корп. А, знаходиться на балансі КП [PERSON] ПУЖКХ. В даній квартирі проживає вона самостійно з сином [PERSON] Основним квартиронаймачем вказаної квартири є вона. З відповідачем по справі знаходилась у шлюбі з 2001 року, а в 2005 році шлюб було розірвано. Відповідач на даний час прописаний в вказаній квартирі, але з 2005 року та по цей час в ній не проживає. Наявність реєстрації відповідача перешкоджає їй в здійсненні володіння та користування житловим приміщенням, реалізувати права власника на житлову площу шляхом приватизації. З огляду на викладене, просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань та заяв про причини неявки не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2005 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 002471 (а.с.6). Згідно ордеру на житлову площу № 52 [PERSON] є основним квартиронаймачем (а.с.9), цей факт також підтверджується карткою платника (а.с.10-11) та дублікатами квитанцій (а.с.12-13). Згідно до довідки Великодальницької сільської ради Біляївського району № 3299 від 09 листопада 2017 року, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.7). Згідно до акту депутата Великодальницької сільської ради Біляївського району від 12 листопада 2017 року, відповідач за адресою: Одеська область, с. В. Дальник, вул. Безверхого, 2 корп. А, кв. 12 фактично не проживає, не виявлено його речей. (а.с.8). На підставі ст. 150 ЖК Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Провівши системний аналіз зазначених правових норм у сукупності з наданими позивачем доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~71,\~72,\~150 ЖК України,

Outcome: approved