Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] (далі-Позичальник та/або Клієнт, Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання - Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Банк відкриває поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт»», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя Картка» та ПІН - конверт до неї. За змістом п. 1.6.1. розділу XXII Договору Банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта. Згідно із положенням про кредитування клієнтів АТ «Ощадбанк» з використанням електронних платіжних засобів, затвердженого постановою правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №990 від 13.11.2015 р., максимальний розмір кредиту, що може бути встановлено Клієнту відповідно до обраної ним програм кредитування становить 250 000, 00 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 0,001 % річних. Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 3,2% від залишку використаної заборгованості за кредитом. За умовами договору клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 25 700 (двадцять п`ять тисяч сімсот) гривень. Станом на 08 вересня 2020 року сума заборгованості складає 18 218 (вісімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 95 копійок, яка складається з: 16 661 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 30 копійок - заборгованість по основному боргу; 1 482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 51 копійка - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 0,00 грн. - загальна сума пені; 66 (шістдесят шість) гривень 74 копійки - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 7 (сім) гривень 78 копійок - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 00,00 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 0.62 (шістдесят дві) копійки - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам та комісії. У зв`язку з вищевикладеним, просять суд стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість в розмірі 18 218 (вісімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 95 копійок та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 січня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання - Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Банк відкриває поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт»», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя Картка» та ПІН - конверт до неї. За змістом п. 1.6.1. розділу XXII Договору Банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта. Згідно із положенням про кредитування клієнтів АТ «Ощадбанк» з використанням електронних платіжних засобів, затвердженого постановою правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №990 від 13.11.2015 р., максимальний розмір кредиту, що може бути встановлено Клієнту відповідно до обраної ним програм кредитування становить 250 000, 00 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 0,001 % річних. Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 3,2% від залишку використаної заборгованості за кредитом. За умовами договору клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 25 700 (двадцять п`ять тисяч сімсот) гривень. Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, встановлено, що станом на 08 вересня 2020 року сума заборгованості складає 18 218 (вісімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 95 копійок, яка складається з: 16 661 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 30 копійок - заборгованість по основному боргу; 1 482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 51 копійка - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 0,00 грн. - загальна сума пені; 66 (шістдесят шість) гривень 74 копійки - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 7 (сім) гривень 78 копійок - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 00,00 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 0.62 (шістдесят дві) копійки - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам та комісії. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції і за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені Договором строки та порядку, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved