Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 16.11.2009 року із [PERSON] було укладено кредитний договір № HEH0AD40306206, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 62 695.66 грн. на термін до 14.11.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 09.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 209 454,22 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 57 251,64 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 18 214,23 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 5 174,61 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 118 601,63 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 9 962,11 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HEH0AD40306206 від 16.11.2009 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 62 695,66 грн. та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 09.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 16.11.2009 року становить 209 454,22 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 57 251,64 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 18 214,23 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 5 174,61 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 118 601,63 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 9 962,11 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved