Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий шестисячній строк для прийняття спадщини за законом після смерті баби [PERSON], померлої 19 грудня 2013 року, мотивувавши свої вимоги тим, що після смерті баби своєчасно не звернувся до нотаріуса у звязку з тим, що він не міг вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, оскільки після смерті баби працював за межами України, однак після звернення до нотаріуса отримав розяснення щодо пропущеного строку для отримання свідоцтва про право на спадщину та йому було рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання сторони подали заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачка заявила про їх визнання. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2013 року померла баба позивача [PERSON], про що 20 грудня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №12331 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Першою Одеською державною нотаріальною конторою 06 січня 2012 року за №5-8, за яким заповіла усе своє майно матері позивача, відповідачці у справі [PERSON] дружині її сина [PERSON]. Відповідачка до нотаріуса з відповідною заявою не звернулась та пропустила строк на прийняття спадщини. Позивач являється сином відповідачки та [PERSON], який помер 10 грудня 2010 року, тобто до відкриття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Другим Приморським ВДРАЦ Одеського МУЮ 10.12.2010 року, актовий запис № 67. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби за правом представлення, інших спадкоємців першої черги немає. 03.10.2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про те, що спадщину за законом він прийняв та просив відкрити спадкову справу до майна [PERSON], однак [PERSON] №466/02-14 від 10.10.2016 року приватний нотаріус Одеського міського округу [PERSON] повідомила позивача, що він пропустив шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Вказаним листом йому було рекомендовано звернутися з позовом до суду про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З наданих до суду доказів, а саме контракту працевлаштування моряка від 09.02.2014 року, вбачається, що позивач не міг вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, оскільки після смерті баби працював за межами України. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved