Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що\~\~ відповідно до умов укладеного договору №DNU0АЕ00002501 від 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 17293,80 доларів США строком до 24.09.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, та видав відповідачу кредит у розмірі 17293,80 доларів США. Відповідач, в свою чергу, зобовязання не виконав, не здійснював погашення кредиту, у звязку з чим станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 15763,76 доларів США, яка складається з наступного: -7478,46 доларів США заборгованість за кредитом; -368,71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -411,57 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -6742,85 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: -12,09 доларів США штраф (фіксована частина); -750,08 доларів США штраф (процентна ставка). В забезпечення виконання зобовязань за договором №DNU0АЕ00002501 від 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 5 договору поруки на адресу поручителя було направлено вимогу про виконання зобовязань за договором №DNU0АЕ00002501, яка останнім залишена без задоволення. Тому позивач, звертаючись до суду з даним позовом просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надавали заяв про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.\~ Банківський кредит це\~ будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України Про банки та банківську діяльність); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник\~ зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Судом встановлено, що 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №DNU0АЕ00002501. Відповідно до умов укладеного договору відповідач [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 17293,80 доларів США на придбання автомобіля та сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотків за дострокове погашення кредиту хгідно п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 договору(п. 7.1 кредитного договору), строком до 24.09.2012 року. Кредитні кошти відповідачем були отримані, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за договором щодо повернення їх банку належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 15763,76 доларів США, яка складається з наступного: -7478,46 доларів США заборгованість за кредитом; -368,71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -411,57 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -6742,85 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також сумів штрафів нарахованих позивачем відповідно до п. 4.3 договору, згідно якого при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% ціни позову: -12,09 доларів США штраф (фіксована частина); -750,08 доларів США штраф (процентна ставка). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 06 квітня 2013 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній зобовязувався відповідати перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник , включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування шкоди. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15763,76 доларів США. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.\~

Outcome: approved