Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачзвернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати відмовилася від дитини одразу після пологів в перинатальному центрі та залишила доньку. З 20 березня 2018 року дитина перебувала в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. За весь час перебування дитини в державному закладі, мати жодного разу її не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров»я. Дитина перебувала в родині опікуна [PERSON] Відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно однієї дитини, стосовно ще однієї дитини вона написала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення дитини. Посилаючись на вказані обставини позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки. Позивач в судове засідання не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримав. Відповідачка в судове засідання не з*явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.28). Представник Миколаївської сільської ради Сумського району, Сумської областів судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечували. [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка є матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.4). Відповідачка обов'язки по вихованню доньки належним чином не виконує. Відповідно до акту закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ КЗ СОР Обласного клінічного пеританального центру від 27 лютого 2018 року [PERSON] відмовилася від дівчинки, [INFO] та залишила доньку одразу після пологів в перинатальному центрі.( арк.с.8) Відповідно до заяви батьків про відмову забрати дитину з пологового будинку, [PERSON] відмовилась забрати дівчинку, [INFO]( арк.с.7) Як вбачається з повідомлення Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини» від 30 травня 2018 року, в закладі з 20 березня 2018 року і по теперішній час знаходиться на вихованні малолітня [PERSON] на повному державному утриманні. За цей час батьки не відвідували дитину жодного разу, не телефонували, не цікавилися станом її здоров»я.( арк.с.9) Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 20 липня 2018 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO]( арк.с.10) 07 травня 2018 року [PERSON]. за рішенням виконавчого комітету Яструбинської сільської ради поміщено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини.( арк.с.10) Відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно іншої дитини. Відповідно до висновку Служби у справах дітей від 30 листопада 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved