Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини. Він 26.06.2012 року уклав шлюб з [PERSON] , від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Фактично не проживають з 2015 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, після чого залишити йому прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.11.2019 року позовну [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Після надходження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Рибакової В.В. Ухвалою судді від 20.12.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.01.2020 року об 11.00 год. (а.с.34,35). Позивач 23.12.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказав, що майнового спору немає, дитина залишиться проживати з відповідачем (а.с.36). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, 23.12.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати разом з нею. Прізвище просила залишити « [PERSON] » (а.с.37). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 26 червня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про що зроблено відповідний актовий запис № 03 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини з 2015 року. В своїй заяві від 23.12.2019 року відповідач [PERSON] зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені у квітні 2015 року. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved