Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2018 р., від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося, подружжя має різні погляди на життя, на сім`ю. Постійні сварки та непорозуміння зіпсували сімейні стосунки. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим і просить шлюб розірвати. 08.04.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від [PERSON] із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позивного провадження. Заява мотивана тим, що позивач та відповідачка з дітьми постійно та безперервно проживають протягом чотирьох років без реєстрації в квартирі за адресою: [ADDRESS] , проте адреса реєстрації місця проживання є [ADDRESS] . Тобто, не зазначення місця фактичного проживання сторін здійснено з метою введення суду в оману. А також відповідачка заначила, що шлюбні відносини не припинено, в тому числі з моменту подання заяви до суду. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021 р. розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу переведено із спрощеного провадження у порядок загального провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2021 р. на 12 год. 30 хв. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, на примирення не згоден. 27.04.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду надійшов відзив від відповідача, у якому сторона просила відмовити у задоволенні позову. Відповідачка зазначила, що позов не відповідає інтересам сторін, порушує права і інтереси малолітньої дитини, є безпідставним та надуманим. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р. розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу призначено судове засідання на 13.07.2021 р. на 11 год. 45 хв. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно дост. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 14.02.2018 р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано у Васильківському міськрайонному відділу державної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 37. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що засвідчено свідоцтвом про народження, виданим 14.02.2018 р. Васильківським міськрайонним відділом державної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 76. У відповідності до ч. 1ст. 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України(даліСК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. ст.21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст.104, ст.110 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.114, ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved