Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2014 р. між ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач надав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 30000 грн. Відповідач зобовязався повернути кошти до 13.06.2014 р. Однак, оскільки договір відповідачем не виконано, кошти не повернені, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того, просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 21970 грн., три проценти річних в розмірі 2858,33 грн. та 10000 грн. моральної шкоди. Позивач до суду не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статей 128, 130 ЦПК України, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 06.06.2014 р. було укладено договір позики грошових коштів в сумі 30000 грн., які відповідач зобовязався повернути позивачу до 13.06.2014 р. (а.с.6). У визначений термін боржник гроші не повернув. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно з ч. 1 ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику-грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядок, що встановлений договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку від 07.08.2017 року, за період з 14.06.2014 р. по 30.06.2017 р. сума інфляційних втрат становить 21970 грн., три проценти річних 2858,33 грн. (а.с. 16, 17). Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем грошового зобовязання в частині повернення коштів за договором позики, в звязку з чим права позивача були порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача зазначеної суми коштів в розмірі 54828,33 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди до задоволення не підлягають, оскільки спеціальним законодавством відшкодування такої шкоди у правовідносинах, що виникли між сторонами, не передбачено. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн., оскільки вказані витрати підтверджуються квитанціями, що містяться в матеріалах справи. Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 23, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 15, 62, 76 - 81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 264-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial