Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В позовній заяві позивач зазначив, що [INFO] померла його мама [PERSON] . До червня 2018 року він перебував на тимчасово окупованій території, так як за станом здоров`я не міг витримати тривалу дорогу. В червні 2018 року донька забрала його в с. Водяно Компаніївського району Кіровоградської області, 05.07.2018 року його було взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Звернувшись до Компаніївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому він змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. (а.с. 28) Представник відповідача територіальної громади в особі Водянської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву №02-27/391 від 19.10.2020 року про розгляд справи без участі представника та не заперечував щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви. (а.с.26). Частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.10.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.11.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до розгляду. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 року встановлено факт смерті [PERSON] в смт. Гурзуф м. Ялта Автономної Республіки Крим. (а.с. 13-14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2020 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 10). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2020 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11-12). Згідно листа державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори Узлової-Айзіме С.Ю. № 113/01-30 від 19.06.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки ним пропущено строк впродовж якого він мав подати заяву про прийняття спадщини. (а.с.15). Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60950083 від 16.07.2020 року ТА Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60950095 від 16.07.2020 року, встановлено, що померлою [PERSON] заповіт не складався, спадкові справи за заявами про прийняття спадщини за законом та заповітом відсутні. (а.с. 16-18). Причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, є перебування позивача на тимчасово окупованій території та хвороба, тому суд вважає таку причину поважною. (.а.с 19-20). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнав, ніяких перешкод для надання додаткового строку на прийняття спадщини не встановлено, а тому позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved