Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 16.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500430930. Згідно умов договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 49990,40 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах визначених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 12.11.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 59895,19 грн., з яких: 46866,24 грн. - заборгованість за кредитом, 4712,23 грн. - заборгованість за відсотками, 8266,72 грн. - комісія, 50,00 грн. штраф. В звязку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500430930 від 16.11.2013 року в розмірі 59895,19 грн. та судові витрати у виді сплаченої суми судового збору в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON]В в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно вимог\~статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про слухання справи, не повідомив про причини своєї відсутності. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.11.2013 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 500430930, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 49990,40 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 14,99%, з кінцевою датою повернення кредиту 18.11.2017 року та зобовязався сплачувати відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ «Альфа-Банк» за договором № 500430930 від 16.11.2013 року, станом на 12.11.2015 року становить 59895,19 грн., з яких: 46866,24 грн. заборгованість за кредитом, 4712,23 грн. - заборгованість за відсотками, 8266,72 грн. - заборгованість по комісії, 50,00 грн. штраф.\~ Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором. \~ Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобовязання за кредитним договором № 500430930 від 16.11.2013 року на загальну суму 59895,19 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по договору з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 59895,19 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218 грн.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved