Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 11 липня 2017 року на підставі ухвали судді Прилуцького міськрайонного суду у цивільній справі № 2/742/865/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] позовні вимоги було задоволено та встановлено порядок користування майном, а саме автомобілем [NUMBER]. В той ж час Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 06 червня 2017 року було прийнято заочне рішення у цивільній справі за позовом про поділ майна в натурі між [PERSON] та відповідачем - [PERSON] наступним чином: виділено [PERSON] наступні обєкти: квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджує свідоцтво про право власності на житло, видане [PERSON] орендним заводом «Пожмашина», припинивши право власності [PERSON] на 1/3 частину; транспортний засіб VOLKSWAGEN Transporter д.н. [NUMBER], припинивши право власності [PERSON] на 1/2 частину та зобовязати передати позивачці даний транспортний засіб. [PERSON] виділено наступні обєкти: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, сел. Ладан, вул. Удайська, 4, припинивши [PERSON], право власності на 1/2 частину; транспортний засіб ЗАЗ 1102 д.н. [NUMBER], припинивши [PERSON], право власності на 1/2 частину, а також стягнути з позивачки на користь відповідача різницю вартості спільного сумісного майна у сумі 21815 грн. 80 коп., стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачем було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, наслідком якої стало рішення від 23 квітня 2018 року у справі № 742/5201/16-ц відповідно до якого транспортний засіб VOLKSWAGEN Transporter д.н. [NUMBER] виділено - [PERSON] та визнано за ним право власності на вказаний автомобіль. Оскільки розподіл спільного сумісного майна подружжя відбувся на підставі рішення суду, за яким на користь [PERSON] було стягнуто грошову компенсацію за переотриману частку у спільному майні подружжя у розмірі 68768 грн. 02 коп., а тому у позивача перед [PERSON] утворилася заборгованість, яка складається з даної суми. З метою добровільного погашення заборгованості, позивачем з моменту проголошення судового рішення і до відкриття виконавчого провадження за власною ініціативою було здійснено грошові перекази на імя [PERSON], однак остання не отримуючи грошових переказів, звернулася до ВДВС наслідком чого стало відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем Майданов А.С. № 2/742/811/17 на підставі виконавчого листа, виданого від 23.04.2018 року. Під час виконання рішення суду постановою від 22.06.2018 року було проведено опис належного позивачу майна та накладено арешт на автомобіль [NUMBER]. Посилаючись на\~ті обставини,\~що \~автомобіль [NUMBER],\~який належить\~[PERSON],\~ має\~значний ступінь\~його зношеності,\~що призводить\~до критичного\~зниження його\~вартості,\~що підтверджує\~ проведене\~експертне авто\~товарознавче дослідження,\~відповідно до\~ якого\~субєктом оціночної\~діяльності було\~зроблено висновок,\~що автомобіль\~[NUMBER] є\~повнокомплектним,\~на ходу,\~але знаходиться\~в неналежному\~технічному стані.\~Як було\~зазначено експертом,\~що кузов\~має ознаки\~перекосу пройомів\~всіх дверей,\~тріщини та\~незначні деформації\~деталей оперіння.\~Лакофарбове покриття\~ремонтне з\~дефектами у\~вигляді сколів,\~подряпин,\~відшарувань.\~Деталі оперіння\~та несучі\~панелі кузова\~мають післяремонтний\~глибоко корозійно\~пошкоджений стан,\~що суттєво\~ослабило жорткість\~кузова,\~ослабило кріплення\~агрегатів та\~підвіски передніх\~та задніх\~коліс що\~в свою\~чергу впливає\~на безпеку\~руху.\~Деталі шасі\~та силовий\~агрегат мають\~граничний знос,\~що підтверджено\~забрудненим та\~замасленим силовим\~агрегатом,\~підвищеним димленням\~та втратою\~потужності двигуна.\~Обшивка сидінь\~значно забруднена\~та пошкоджена.\~Всі зазначені\~ дефекти\~свідчать про\~те,\~що автомобіль\~експлуатувався інтенсивно\~при неналежному\~технічному обслуговуванні,\~неодноразово неякісно\~відновлювався.В\~цілому автомобіль\~має технічний\~стан,\~який до\~експлуатації без\~відновлювального ремонту\~не пригодний.\~Показники одометра\~автомобіля на\~момент огляду\~складають 448443\~км.\~Загальний пробіг\~автомобіля встановити\~не представляється\~можливим із-за\~відсутності записів\~в свідоцтві\~про власність\~(технічному\~паспорті)\~та експлуатації\~автомобіля декількома\~власниками.\~Автомобіль до\~продажу не\~підготовлений,\~не відповідає\~ДСТУ 3649:2010\~Засоби транспортні.\~Вимоги щодо\~безпечності технічного\~стану та\~методи контролювання\~ до експлуатації без відновлювального ремонту неприродний. З метою досудового врегулювання порушеного права, позивач звернувся до [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, однак йому було повідомлено, що підстав для закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа немає, а тому позиач і звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Майданова А.С. про накладення арешту на майно (автомобіль [NUMBER]) визнавши недоцільним реалізацію арештованого майна боржника, у зв'язку із значним ступенем його зношення та пошкодженням; звільнити автомобіль з під арешту та заборони на відчуження, виключивши відомості про таке з Єдиного реєстру боржників. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позові та просили суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог та зняття арешту з частини майна у зв»язку з значним ступенем його зношення, оскільки позовна заява [PERSON] безпідставна, необґрунтована та така, що не підлягає до задоволення. В судовому засіданні третя особа [PERSON] проти заявлених вимог [PERSON] заперечила та просила суд відмовити в їх задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши позовну заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню визначає Закон України «Про виконавче провадження» Пунктом 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що виконавець зобов»язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом. Заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно та кошти боржника, що належать йому на праві власності та полягає в їх арешті, опису та примусової реалізації. Судом достовірно встановлено, що на виконанні у [PERSON] міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 56489458 від 04.06.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 68768 грн. 02 коп. компенсації за переотриману частку у спільному майні подружжя, та 672 грн. 40 коп. в рахунок часткового відшкодування понесених витрат. Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; за заборони боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом. Відповідно до п. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. З метою забезпечення виконання рішення суду 20.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та винесено відповідні обтяження до Реєстрів. Боржнику [PERSON], відповідно до даних НАІС ДДАІ МВС України на праві власності належить автомобіль [NUMBER] 22.06.2018 року складено акт опису та арешту майна боржника, а саме автомобіля [NUMBER], який передано на зберігання [PERSON] без права користування. Крім того, того ж дня, державним виконавцем, проведено перевірку майнового стану боржника за місцем його фактичного проживання та встановлено, що майно на яке може бути звернено стягнення за виконавчим документом відсутнє, про що складено акт. Відповідно до наданої інформації про затримання автомобіля [NUMBER],\~на який\~накладено арешт,\~державним\~виконавцем з метою зміни зберігача майна до Чернігівської філії ДП «Сетам», яка здійснює реалізацію арештованого майна, направлено вимогу про забезпечення прийняття на зберігання описаного автомобіля. З метою визначення вартості транспортного засобу автомобіля [NUMBER]та подальшої його реалізації державним виконавцем винесено постанову про призначення суб»єкта оціночної діяльності -суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Відповідно до звіту про незалежну оцінку автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. CB 5734ВВ від 23.07.2018 року, транспортний засіб знаходиться у задовільному стані, придатному для подальшої експлуатації. Ринкова вартість, отримана в результаті оцінки - 86 305 грн., що є достатньою сумою для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що підстав для задоволення позову не має, оскільки виконавче провадження не завершено, заборгованість [PERSON] погашена не була, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed