Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що\~ відповідач мешкає за адресою: с. Федорівка Білозерського району Зерсонської області, вул. Садова, 6, особовий рахунок № 2063078 відкрито по сплаті за використання електричної енергії, відповідач користується послугою ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго», щодо постачання електричної енергії. В ході проведення працівниками\~ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго» рейду 28.08.2017 року встановлено, самовільне підключення до мереж ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго», з порушенням схеми обліку, вживлячі провода вкручені «саморізи» проводом AL 4 мм2, який діє на горищі, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується і не сплачується, що є порушенням правил користування електричною енергією татягне за собю відповідальність. На підставі встановленого факту було складено акт № 231725 від 28.08.2017 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі\~ 36 539,95 грн. В добровільному порядку відповідач вартість необлікованої енергії не сплатив, тому позивач просить суд\~ стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 36 539,95 грн. та стягнути з нього судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, та просила проводити розгляд справи без її участі. Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, відзив не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно статуту,\~ довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач\~ є\~\~ товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів\~ електричною енергією в умовах\~ функціонування\~ єдиної\~ енергетичної системи України та правонаступником\~ ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». Згідно витягу з особового рахунку № 2063078, змінного завдавння на відключення на 25.04.2016 року абонента за адресою: с. Федорівка Білозерського району Херсонскої області, вул. Садова, 6 із особовим рахунком № 2063078 було відключено\~від мережі електропостачання. Згідно довідки Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-33/119 від 11.12.2017 року, відповідач дійсно зареєстрована в [INFO]. Згідно акту про порушення № 231725, 28.08.2017 року складеного в присутності споживача [PERSON], працівниками\~ ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» було\~ виявлено\~самовільне підключення до мережі енергопостачальника ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку, ізоляції живлячих проводів, що пошкоджені. В живлячі провода вкручені саморізи, проводом AL 4 мм2, електроенергія споживалась, але приладами обліку не обліковувалася, так як в будинок проведено приховану елетропроводку через горище. Фазний та нульовий проводи пошкоджені. На момент складання акту у споживача [PERSON] зауважень до акту не було. Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 109 від 18.09.2017 року, розрахунку за актом про порушення\~ ПКЕЕН, в результаті\~ самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 36\~539,95 грн. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що \~суду надано достатньо доказів того, що\~ в результаті самовільного підключення відповідачем\~ до мереж\~ енергопостачання\~ з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 36 539,95 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: approved