Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є власником нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] . Право власності за позивачем зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом №166728732 від 15 травня 2019 року. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №166716587 від 15 травня 2019 року, за параметрами запиту [ADDRESS] з`ясувалось про наявність запису про обтяження: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 77119; зареєстровано: 23.07.2004 10:54:48 за №77119 реєстратором: Вишнева міська державна нотаріальна контора, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, кім.4,5, (04598)5-52-01; підстава обтяження: повідомлення, 5, 26.10.1994, ОПЕРУ банка «Україна» по Київської області; об`єкт обтяження: невизначено, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 5119372KIEV473 , Архівна дата: 27.09.1999, дата виникнення:01.11.1994, № реєстром 51, внутр. №5801103С2AF0582D3732, коментарій: с.8 Вишнева ДНК. Наявність вищевказаного запису про заборону відчуження перешкоджає позивачу у реалізації здійснення його права власності нерухомим майном, зокрема в частині розпорядження ним, що є порушенням ч. 1 ст.319 ЦК України яка встановлює право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. При зверненні позивача до Вишневої державної нотаріальної контори щодо зняття вищевказаної заборони на відчуження, накладеної на вищевказану квартиру, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю інформації щодо документу, на підставі якого накладена заборона на майно, та не надання документів, передбачених ЗУ «Про нотаріат», тобто листа банку з клопотанням зняти таку заборону, а тому позивач був змушений звертатись до суду із даним позовом. Просив суд скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону, накладений на квартиру [ADDRESS] , а саме:тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 77119; зареєстровано: 23.07.2004 10:54:48 за №77119 реєстратором: Вишнева міська державна нотаріальна контора, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, кім.4,5, (04598)5-52-01; підстава обтяження: повідомлення, 5, 26.10.1994, ОПЕРУ банка «Україна» по Київської області; об`єкт обтяження: невизначено, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 5119372KIEV473 , Архівна дата: 27.09.1999, дата виникнення:01.11.1994, № реєстра: 51, внутр. №5801103С2AF0582D3732, коментарій: с.8 Вишнева ДНК. В судове засідання позивачка не з`явилась, направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, день на місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved