Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбали будинок в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,15 га. Рішенням виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 11.07.1997 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування придбаного ним житлового будинку і господарських будівель за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2011 року за нам у порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] визнано право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процес будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташовані на земельній ділянці державного фонду загальною площею 0,15 га за адресою: [ADDRESS]. Проте при вирішенні питання про приватизацію земельної ділянки позивач дізнався про те, що рішенням 18 сесії 5 скликання Микільської сільської ради від 18.04.2008 року [PERSON] передана безоплатно у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0, 25 га у [ADDRESS], частина якої накладається на земельну ділянку, яка знаходиться у його користуванні. На вказану земельну ділянку відповідач 18.01.2010 року отримала Державний акт про право власності серії ЯИ №535087. Просив визнати недійсним рішення 23 сесії 6 скликання Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 27.12.2012 року про відмову у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою; визнати недійсним рішення 18 сесії 5 скликання Микільської сільської ради Полтавського району від 18.04.2008 року, яким [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташованої в [ADDRESS]; визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянки за адресою: [ADDRESS] серії ЯИ №535087, виданий 18.01.2010 року на ім'я [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 0,15 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Під час судового розгляду за клопотанням позивача ухвалою від 28.11.2013 року як співвідповідач залучена [PERSON]. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві. Співвідповідач [PERSON](яка діє в своїх інтересах та від імені [PERSON]), та представник [PERSON], позов не визнали з тих підстав, що [PERSON] не може бути позивачем у даній справі, оскільки не є спадкоємцем майна після померлого [INFO] року [PERSON]. Представник співвідповідача - Микільської сільської ради та представник третьої особи ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Співвідповідач [PERSON], третя особа - [PERSON] та представник третьої особи - відділу Держземагентсва у Полтавському районі Полтавської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.07.1996 року [PERSON] придбав жилий будинок з надвірними побудовами у [ADDRESS] на земельній ділянці державного фонду(Т.1 а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 11.07.1997 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування придбаного ним житлового будинку і господарських будівель за адресою: [ADDRESS](Т.1 а.с.8). [PERSON] помер [INFO] року (Т.1 а.с.9). Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.10.2011 року, за [PERSON] у порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] визнано право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процес будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташовані на земельній ділянці державного фонду загальною площею 0,15 га за адресою: [ADDRESS](Т.1 а.с.15-21). Разом з тим, як вбачається з матеріалів спадкової справи №27-2006/02-14 на майно померлого [INFO] року [PERSON], спадкоємцем майна померлого є його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.01.2010 року(Т.2 а.с.15); син померлого - [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь [PERSON], що підтверджується його заявою від 10.02.2006 року(Т.2 а.с.6). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу; ч. 5 цієї ж статті передбачено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] в установленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини, тобто не є спадкоємцем майна після померлого [PERSON], тому позов задоволенню не підлягає за безпідставністю. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed