Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ « УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] 09.10.2006 року був укладений кредитний договір №11052594000 про надання кредиту в розмірі 25250 грн. зі строком погашення до 08.04.2008 року зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань 09.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір поруки №11052594000/1, згідно якого останній зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з [PERSON] по кредитному договору №11052594000 від 09.10.2006 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, вказаних в додатку №1 до вказаного договору, через що станом на 15.04.2008 року заборгованість по кредиту становить 34742,51 грн. Заочним рішенням від 11.11.2009 року вказана сума заборгованості була у солідарному порядку стягнута з [PERSON] та [PERSON]. Вказане заочне рішення ухвалою суду від 26.09.2012 року було скасовано та справу було призначено до нового розгляду. [PERSON] помер [INFO], актовий запис №6898, спадкоємці після його смерті відсутні. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач в уточненому позові просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованість, яка станом на 22.07.2009 року становить 48679,88 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 22443,56 грн., заборгованість за процентами 17648,67 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5354,45 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відмотками 3233,20 грн., а також понесені витрати по справі - 347,42 грн. по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив стягнути заборгованість з відповідача [PERSON] Представник відповідача проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ « УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] 09.10.2006 року був укладений кредитний договір №11052594000 про надання кредиту в розмірі 25250 грн. зі строком погашення до 08.04.2008 року зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення зазначених зобов'язань 09.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір поруки №11052594000/1, згідно якого останній зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з [PERSON] по кредитному договору №11052594000 від 09.10.2006 року. Поручитель [PERSON] помер [INFO], актовий запис №6898, спадкоємці після його смерті відсутні. [PERSON] належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, вказаних в додатку №1 до вказаного договору, через що станом на 22.07.2009 року заборгованість становить 48679,88 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 22443,56 грн., заборгованість за процентами 17648,67 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5354,45 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відмотками 3233,20 грн.. Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 48679,88 грн., а також понесені витрати по справі - 347,42 грн. по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Також суд вважає стягнути з [PERSON] 139,38 грн. судових витрат на користь держави.

Outcome: approved