Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги опалення та підігріву води за період з 1.09.2009р. по 1.09.2014р. в розмірі 5127 грн. 16 коп.: по 1709,05грн. з кожного та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтував тим, що наймач або власник житла зобов'язаний своєчасно вносити кошти за комунальні послуги. Тарифи за надані послуги затверджені рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради. Своїми діями відповідач порушив зобов'язання, які мають виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Позивач звертався до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою суду наказ про стягнення заборгованості за надані послуги був скасований. Представник позивача підтримав заявлені вимоги та обґрунтування позову. Відповідач [PERSON] позов визнала, пояснила, що не мала змоги сплачувати заборгованість через скрутне матеріальне становище. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не сплатили за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 1.09.2009р. по 1.09.2014р. в розмірі 5127 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунковим листом абонента. Особовий рахунок відкритий на [PERSON]. Проте, згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № 30109, виданим 5.09.2000р. комунальною службою приватизації державного житлового фонду м.Біла Церква, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2014, квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], розмір часток кожного становить 1/3. Тарифи на послуги з опалення та підігріву холодної води встановлені рішеннями Білоцерківської міської ради за 2009р. - 2012р., копії яких надані позивачем. Виконавцем послуг визнане К ПБМР «Білоцерківтепломережа» рішенням Білоцерківської міської ради № 388 від 23.12.2005р.. 3.07.2014р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду скасовано судовий наказ від 5.05.2014р. про стягнення з [PERSON] заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.360 ЦК України: Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Враховуючи, що відповідачі є співвласниками житла, то вони зобов'язані нести відповідальність перед позивачем щодо сплати за надані комунальні послуги у розмірі відповідно до частки у праві спільної часткової власності, тобто по 13 від вартості наданих послуг. Виходячи з того. що загальний розмір заборгованості становить 5127грн. 16коп., то до стягнення з кожного підлягає по 1709грн. 05коп. та судові витрати в розмірі 81.20грн. з кожного. На підставі ст.ст. 358, 360 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК,

Outcome: approved