Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 204 518 грн. 90коп. та судові витрати. Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04.06.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 32 019,00 дол.США, строком до 04.06.2015 року зі сплатою 13,18 % річних, кредит надано позичальнику на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Позивач виконав зобов'язання за вказаним договором. Відповідач [PERSON] припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме зобовязань щодо здійснення щомісячних обовязкових платежів в сумах та строки, відповідно до графіку погашення. 23.01.2015 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, проте борг так і не погасив. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON]перед банком, за кредитним договором від 04.06.2008 р., станом на 10.03.2015 р. становить 9 409,35 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 204 518,90 грн., яка складається з: 5 598,79 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 121 693,68 грн. заборгованість по кредиту; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 855,62 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 83 804,64 грн.; 465,04 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 10 107,97 грн.- заборгованість по відсоткам;в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 452,34 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 9 831,93 грн.; 3 345,52 дол.США , що еквівалентно по курсу НБУ 72 717,25 грн. розрахункова пеня; У судове засідання представник позивача не зявився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав в повному обсязі, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 04.06.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 32 019,00 дол.США, строком до 04.06.2015 року зі сплатою 13,18 % річних, кредит надано позичальнику на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Позивач виконав зобов'язання за вказаним договором. Відповідач [PERSON] припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме зобовязань щодо здійснення щомісячних обовязкових платежів в сумах та строки, відповідно до графіку погашення. 23.01.2015 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, проте борг так і не погасив. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON]перед банком, за кредитним договором від 04.06.2008 р., станом на 10.03.2015 р. становить 9 409,35 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 204 518,90 грн., яка складається з: 5 598,79 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 121 693,68 грн. заборгованість по кредиту; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3 855,62 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 83 804,64 грн.; 465,04 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 10 107,97 грн.- заборгованість по відсоткам;в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 452,34 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 9 831,93 грн.; 3 345,52 дол.США , що еквівалентно по курсу НБУ 72 717,25 грн. розрахункова пеня; Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п.7.1 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п.10.3 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п.14.7 до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.06.2008 року станом на 10.03.2015 року в загальній сумі 204 518 грн. 90коп. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 2045 грн. 19коп. відповідно до наданого платіжного доручення. На підставі ст.ст. 509,526, 530,536,610,625,1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved