Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2008 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,50 га, розташована на території Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області. Дану спадщину бажає прийняти позивач, але не може цього зробити в звязку з відсутністю оригіналу державного акту на землю. Тому він просив встановити факт належності земельної ділянки його померлому батьку, а за ним визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві свій позов підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача та третя особа в заявах, адресованих суду, вказали те, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 31.07.2008 року помер громадянин [PERSON] Зі смертю останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,50 га з них: ріллі 2,21 га, кормові угіддя 0,29 га, розташована на території Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON]В бажає прийняти його син [PERSON], але виявилося, що на дане майно відсутній оригінал правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. З метою виготовлення дублікату державного акту [PERSON] звертався до управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області, але отримав відмову. Відсутність правовстановлюючого документу є перешкодою для позивача у реалізації свого права на спадщину батька, що змусило його звернутися до суду за захистом порушених прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Факт належності [PERSON] спірного майна стверджується матеріалами справи в їх сукупності, а тому він підлягає встановленню. Інші обставини, на які позивач посилається в своєму позові, у судовому засіданні також знайшли своє підтвердження. При цьому сторона відповідача та третя особа проти позову не заперечують, визнаючи заявлені вимоги в повному обсязі. Оскільки вимоги [PERSON] не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Outcome: approved