Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 13692 від 21 червня 1994 року йому належить на праві власності квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрована в зазначеній квартирі, згідно довідки № 2433 від 12.06.2015 року КП «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради, але фактично не проживає, що підтверджується відповіддю Головного управління національної поліції в Житомирській області відділом поліції від 16.01.2016 року за номером 23. Відповідачка в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, її особисті речі в квартирі відсутні. Тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].\~ В судове засіданні позивач не зявився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа слухалась у її відсутності, з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 224 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний\~ розгляд\~\~ справи\~ згідно статей 224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\-\~ Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Житомирській області України від 21.07.2015 року місце проживання відповідача було зареєстровано 20.04.2011 року в квартирі [ADDRESS], власником якої є позивач. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 13692 від 21 червня 1994 року позивачу належить на праві власності квартира [ADDRESS]. \~ Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6» про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої 12.06.2015 р., відповідачка є цивільною дружиною позивача, яка зареєстрована за даною адресою. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.06.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Як вбачається з розписок відповідача свої особисті речі з квартири вона забрала. Згідно відповіді Головного управління національної поліції в Житомирській області відділом поліції від 16.01.2016 року № 23 вбачається, що інспектором Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській обл. проводилась перевірка за результатами якою було встановлено, що [PERSON] за адресою м. Житомир. [ADDRESS] не проживає приблизно 2 х років. Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача у зазначеній квартирі з серпня 2011 року та її фактичне непроживання в ньому без поважних причин понад один рік, що є підставою для задоволення позову відповідно до положень ст. 405 ЦК України і\~ визнання\~ його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням у звязку з його відсутністю без поважних причин понад один рік. Крім того, позивач не є членом сімї позивача. \~\~ На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є\~ оригінал квитанції. \~ \~Враховуючи викладене, згідно ст. ст. 391, 405 ЦК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved