Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 25.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” та [PERSON] (надалі – Позичальник) було укладено Кредитний договір №8/2007/840-К/1722-А (далі- Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10 811,88 (десять тисяч вісімсот одинадцять доларів США 88 центів) в порядку та на умовах визначених договором. Банк виконав зобов’язання належним чином по видачі кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 25.01.2007 року. Однак Відповідач порушив п.п.1.1.,1.1.3.1, 4.3.2., 4.3.3 кредитного договору і станом на 29.11.2013 року існує заборгованість за Кредитним договором, яка складає 202 200 грн. 52 коп., (двісті дві тисячі двісті гривень 52 копійки) з яких: - по кредиту – 86 419 грн. 36 коп.; - по відсотках – 83 925 грн.70 коп.; - по пені – 23 213 грн. 51 коп.; - по штрафам – 8 641 грн. 95 коп. Тому представник позивача просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором 8/2007/840-К/1722-А від 25.01.2007 року у розмірі 202 200 гривень 52 коп.,(двісті двадцять тисяч двісті гривень 52 копійки) та судовий збір в розмірі 2 022 грн. 01 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне 25.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” та [PERSON] (надалі – Позичальник) було укладено Кредитний договір №8/2007/840-К/1722-А (далі- Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10 811,88 (десять тисяч вісімсот одинадцять доларів США 88 центів) в порядку та на умовах визначених договором (а.с.7-8). Банк виконав зобов’язання належним чином по видачі кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 25.01.2007 року (а.с.8). Однак Відповідач порушив п.п.1.1.,1.1.3.1, 4.3.2., 4.3.3 кредитного договору і станом на 29.11.2013 року існує заборгованість за Кредитним договором яка становить 202 200 гривень 52 коп.,(двісті дві тисячі двісті гривень 52 копійки) з яких: по кредиту – 86 419 грн. 36 коп.; по відсотках – 83 925 грн.70 коп.; по пені – 23 213 грн. 51 коп.; по штрафам – 8 641 грн. 95 коп.(а.с.3-6). За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1722-А від 25.01.2007 року, в сумі 202 200 грн. 52 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 022 грн. 01 коп. , сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).

Outcome: approved