Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 97 174 гривні 49 копійок за кредитним договором №241494-CRED від 29 липня 2008 року сплативши 1 457 гривень 62 копійки судового збору. Відповідно до укладеного договору №241494-CRED від 29 липня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 28 000 гривень 00 копійок на термін до 16 січня 2009 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленого договором. Разом з тим відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у строки передбачені кредитним договором не виконує, не сплачує кредит і проценти за користування кредитними коштами, та в строки, встановлені кредитним договором, не повернула кредит. Оскільки позичальником не виконується зобов'язання щодо погашення кредитного договору на умовах, які викладені укредитному договорі №241494-CRED від 29 липня 2008 року, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 14 грудня 2015 року становить 117 067 гривень 94 копійки яку відповідач, незважаючи на направлення вимог погашення заборгованості, не надала відповіді щодо вирішення цього питання, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просить провести розгляд справи без його участі та без участі відповідача, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, 29 липня 2008 року був укладений кредитний договір №241494-CRED. Відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 28 000 гривень 00 копійок на термін до 16 січня 2009 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором належним чином, та надав позичальнику грошові кошти. Відповідачем були порушені передбачені кредитним договором строки сплати заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлювані договором або законом, зокрема сплати неустойки. Станом на 14 грудня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 117 067 гривень 94 копійки, яка складається з: - 22 672 гривні 94 копійки заборгованість за кредитом, 94 395 гривень 00 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 24 758 гривень 90 копійок, якак була задоволена рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської обл. від 15 жовтня 2009 року з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», різниця становить - 92 309 гривень 04 копійки. -250 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 4 615 гривень 45 копійок штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 97 174 гривень 49 копійок. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України. На жаль, відповідач не відреагувала, заборгованість не погасила, грошове зобов'язання виконано не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 117 067 гривень 94 копійки, яка складається з: - 22 672 гривні 94 копійки заборгованість за кредитом, 94 395 гривень 00 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 24 758 гривень 90 копійок, якак була задоволена рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської обл. від 15 жовтня 2009 року з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», різниця становить - 92 309 гривень 04 копійки. -250 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 4 615 гривень 45 копійок штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 97 174 гривень 49 копійок. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1 457 гривень 62 копійки судового збору. ( а. с. 1).

Outcome: approved