Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 380/1276/08-А від 06.05.2008 року в розмірі 18956,98 дол. США, та судовий збір в розмірі 7065,92 грн. В позові посилається на те, що 06.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі змінило назво на ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 380/1276/08-А, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 31145,00 дол. США, зі сплатою 6,99 відсотків річних, а відповідач зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. 15.10.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін №1 до договору Кредиту № 380/1276/08-А від 06.05.2008 року, згідно якого відповідач визнала наявність заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» та зобов'язалася їх виконати відповідно до умов визначених в договорі про внесення змін. На порушення умов договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 18956,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2016 року становить еквівалент 471061,20 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 06.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі змінило назво на ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 380/1276/08-А (а.с.5-11). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31145,00 дол. США, зі сплатою 6,99 процентів річних, строком до 31.12.2015 року. Вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 31145,00 дол. США. Згідно п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. 15.10.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін №1 до договору Кредиту № 380/1276/08-А від 06.05.2008 року, згідно якого відповідач, зокрема, визнала наявність заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» та зобов'язалася її погасити відповідно до умов визначених в договорі про внесення змін (а.с.16-17). Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 27.01.2016 року у останньої утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 18956,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2016 року становить 471061,20 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 11548,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2016 року становить 286975,13 грн.; заборгованості за відсотками - 97,68 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2016 року становить 2427,24 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7019,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2016 року становить 174435,54 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 290,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2016 року становить 7223,30 грн. (а.с.24-25). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору № 380/1276/08-А від 06.05.2008 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 11646,46 доларів США та пені в розмірі 181658,84 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7065,92 гривень.

Outcome: approved