Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача про\~стягнення заборгованості,\~в якій\~зазначає,\~що 06\~жовтня 2015\~року між\~ПАТ «МОТОР-БАНК»\~та відповідачем було укладено Договір № ЛК-12659 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, згідно з вимогами якого позивач відкрив відповідачу ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування коштів з рахунку №22036001012659 на картковий рахунок №22036001012659 при здійсненні операцій з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку у сумі 2500,00 гривень терміном до 05.10.2017 року зі сплатою 36,00 відсотків річних. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього, станом на 21.03.2018р., утворилась заборгованість в розмірі 1565 гривень 02 копійок, з яких: 937 гривень 45 копійок заборгованість за простроченою часткою кредиту; 380 гривень 33 копійок - заборгованість по простроченим процентам; 247 гривень 24 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Позивач просить суд стягнути з\~відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 1565 гривень 02 копійок, судовий збір. Ухвалою судді від 30 липня 2018 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі\~\~відкрито, її\~\~розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження\~\~з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280\~ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобовязальних правовідносинах. 06\~жовтня 2015\~року між\~ПАТ «МОТОР-БАНК»,\~яке змінило\~назву на\~АТ «МОТОР-БАНК»\~ та\~[PERSON] було укладено Договір № ЛК-12659 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, згідно з вимогами якого позивач відкрив відповідачу ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування коштів з рахунку №22036001012659 на картковий рахунок №22036001012659 при здійсненні операцій з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку у сумі 2500,00 гривень терміном до 05.10.2017 року зі сплатою 36,00 відсотків річних. Відповідно до п.3.3 договору №ЛК-12659 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 08.06.2016 року позичальник щомісяця сплачує кредитору проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.1.1 договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом за методом «факт/факт» і підлягає сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Сума\~заборгованості,\~яку відповідач\~повинен сплатити\~позивачу підтверджується\~ наданим\~суду розрахунком.\~Суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором в\~сумі 1565,02 грн. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved