Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь аліменти з матері [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча на його думку має таку можливість (а.с.1-2). Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, надав пояснення з підстав зазначених в позові, а саме пояснив, що відповідач по справі [PERSON], являється його матірю. Після розірвання шлюбу батьків, його мати [PERSON] звернулась до його батька [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO](позивача по справі). ЇЇ позовні вимоги були задоволені, на її користь стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, а саме до 03.05.2016 року. [PERSON] виїхав з с. Понятівка та взагалі зник, у звязку з чим йому було оголошено розшук. Батько досі не знайдений, ніяких коштів на утримання не надавав та не надає до теперішнього часу. Після того як батьки [PERSON] та [PERSON] перестали матеріально допомагати йому, ним піклувались дідусь і бабуся(батьки матері), але вони померли і він залишився без коштів для існування. Після того як він закінчив 9 класів Понятівської ЗОШ, разом зі своїм однокласником вступив до Лиманського аграрного ліцею, де навчається по теперішній час. Спочатку студентам була нарахована стипендія, але у звязку зі складною економічною ситуацією, їм повідомили, що з нового навчального року стипендія виплачуватись не буде, а якщо і буде то частково, але він нуждався в грошах, так як потрібно було сплачувати проїзд до навчального закладу та ГСМ під час проведення практичних занять. Вирішити цю матеріальну проблему йому допомогла сусідка [PERSON] З проханням допомогти він багаторазово звертався до своєї матері, яка періодично працює, проживає в м. Одеса, але грошові кошти витрачає на свої потреби, на його утримання взагалі ніяких коштів не виділяє. Вважає, що його мати [PERSON] усунулась від його виховання, тому він змушений самостійно здобувати професію. Представник позивача, адвокат [PERSON], яка діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за №8, позовні вимоги [PERSON], підтримала і просила їх задовольнити. До суду надала клопотання яким просила долучити до матеріалів справи довідки підтверджуючі матеріальний стан позивача.(44-49). В послідуючі судові засідання позивач [PERSON] та його представник не зявлялись, суду надали заяви згідно яких просили справу розглянути за їх відсутністю.(а.с.51). Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась згідно вимог чинного законодавства за адресою постійної реєстрації: [ADDRESS] (а.с.28). Однак до суду надійшла заява згідно до якої відповідач вказала, що позовні вимоги визнає частково, сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн., не має можливості, оскільки її заробіток за місяць складає 1200 грн., згодна сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 650 грн. Справу просила розглянути за її відсутністю.(а.с.50). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши позивача та його представника, письмові заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати дітей, які не досягли повноліття, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися\~Сімейним Кодексом України. Позивач звернувся до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо участі того з батьків, що проживає окремо від дитини в її утриманні шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст. 184,\~180-182 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) за змістом яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у випадку не досягнення домовленості щодо участі в утриманні дитини, рішенням суду з того з батьків, який проживає окремо може бути стягнуто кошти на утримання дитини (аліменти) в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.\~Статтею 184 СК України\~встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], є матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження(переклад з молдавської мови українською) серії NA-IV №0039890.(а.с.6;7). Шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.12.2004 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 152779 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 14.12.2004 року на підставі актового запису №193.(а.с.9). Згідно рішення Роздільнянського районного суду від 08.12.2004 року з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина(позивача) [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 03.05.2016 року.(а.с.10), ухвалою того ж суду від 12.05.2005 року [PERSON] оголошено розшук(а.с.11), актом обстеження житлово побутових умов позивача [PERSON] повідомляється, що останній після смерті бабусі та дідуся, знаходився на утриманні сусідки [PERSON], маючи житловий будинок не проживає в ньому, так як мати винесла все з будинку і він пустий(а.с.15), характеристикою за №321 від 03.11.2014 року та довідкою за № 319 від 03.11.2014 року з Понятівської сільської ради повідомлено, що відповідач [PERSON], безвідповідальна мати та донька, яка не доглядала за своїм сином [PERSON] та своїм хворим батьком, не приймала ні якої участі у житті сина, опікою її сина після смерті дідуся займалась їх сусідка [PERSON], на теперішній час вона має постійне місце реєстрації в с.Понятівка з 26.03.2004 року(а.с.16;18), з характеристики Понятівського навчального - виховного комплекса «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» за № 142 від 21.11.2014 року вбачається, що за відсутності контролю та допомоги зі сторони батьків, [PERSON] показав знання середнього рівня, але міг навчатися краще.(а.с.19), позивач мешкая в с.Понятівка, не має ні якого майна(а.с.45), дійсно навчається в ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2013 року по 30.06.2016 рік, отримує стипендію у розмірі 275грн., з яких сплачує проживання в гуртожитку та харчування в їдальні щомісячно на період навчання(а.с.47), копії свідоцтв про смерть дідуся та бабусі, які виховували його та утримували матеріально, після їх смерті він залишився сам(а.с.48;49). Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.\~ Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Згідно\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Такий принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини ґрунтується на нормах\~Конституції України, які проголошують, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах (ст. 21), громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ст. 24). Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2\~ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Отже, обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано, проживають вони спільно чи окремо. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним, однак відповідач від виконання цих обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим з неї на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, на що посилався позивач та що не спростовувала відповідач. Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов'язана сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка на день подання позову повноліття не досягла, а також те, що має нерегулярний, мінливий дохід, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі. При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до\~ст. 182 СК України\~враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд, визначаючи розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача на користь позивача на своє утримання враховує матеріальне становище позивача, який не працює, а навчається, витрачає гроші на дорогу до ліцею кожного дня, а також матеріальне становище матері - платника аліментів, яка, як було встановлено судом в наявний час працює неофіційно, вважає себе душевно хворою, але перебуває у працездатному віці. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача за її згодою аліментів у розмірі по 650 грн. щомісяця на дитину, який в силу ч. 2\~ст. 184 СК України\~підлягає індексації відповідно до закону, тому позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача на своє утримання мають бути присуджені з 10.03.2015 р. Щодо звернення до суду з позовною заявою позивача [PERSON] у віці 16 років(копія паспорта КМ 899935 виданого Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 14.06.2014 року)(а.с.3). Згідно ст.18 Сімейного кодексу України Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до\~ суду\~за захистом свого права або інтересу. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд вважає за необхідне у стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial