Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 43464,87 грн. за кредитним договором б/н від 06.09.2006 року, судові витрати у розмірі 434,65 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.09.2006 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит [PERSON] у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 31.10.2013 року складає 443464,87 грн., що складається з наступного: 9789,42 грн. заборгованість за кредитом; 31129,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафні санкції - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2045,95 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 06.09.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Ці обставини підтверджуються кредитним договором б/н від 06.09.2006 року, умовами та правилами надання банківських послуг, заявами позивача на отримання кредиту від 06.09.2006 року. Відповідач не виконує свої обов`язки за вказаним договором, через що, станом на 31.10.2013 року складає 443464,87 грн., що складається з наступного: 9789,42 грн. заборгованість за кредитом; 31129,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафні санкції - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2045,95 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved