Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому від своєї бабусі стало відомо, що у неї є брат по лінії батька [PERSON], з яким бабуся підтримувала зв'язкою з дев'яностих років. За життя бабусі, її брат [PERSON] приходив до них у гості і вона їздила до нього. Після смерті бабусі позивач дуже рідко їздив в гості до [PERSON], останній раз у 2010 році. 05.04.2014 року позивачу стало відомо, що [PERSON] помер [INFO]. Як вказує позивач, він є спадкоємцем за правом представлення на ту частку спадщини, яка б належала його бабусі, як спадкоємцю п'ятої черги, у зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] та визначити додатковий для прийняття спадщини після смерті останнього. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заперечення в яких просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, а також просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа у судове засіданні не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності та надала пояснення в яких вказала, що у 2006 році вона познайомилась з [PERSON], з яким склалися сімейні відносини та у 2007 році вони повінчалися. Як зазначає [PERSON], [PERSON] розповідав їй, що у м. Харкові проживають його родичі, троюрідна сестра [PERSON] та троюрідний онук [PERSON], з якими [PERSON] постійно підтримував родинні відносини. [PERSON] помер [INFO], про що [PERSON] не могла сповістити [PERSON], оскільки не мала з ним зв'язку. Приблизно у квітні 2014 року [PERSON] зателефонував їй та вона повідомила йому про смерть його троюрідного дідуся. Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як було встановлено, відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], батьком якого є [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], батьком якого є [PERSON] (а.с. 9). Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження, згідно якого [PERSON] народилась [INFO], батьком якої зазначено [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], матір'ю якого зазначено [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (ас. 12). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 25) та після його смерті із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру від 11.06.2014 року (а.с. 41). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4), в якій останній проживав один, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 42). Крім того, в матеріалах справи міститься свідоцтво про вінчання, відповідно до якого 22.07.2007 року [PERSON] та [PERSON] повінчалися (а.с. 50), а також листи Української православної церкви Харківської єпархії, адресовані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 48), повістки про виклик до Червонозаводського відділу внутрішніх справ (а.с. 51-52), що в свою чергу підтверджує доводи третьої особи. Також позивачем у судовому засіданні наданні довідки про заробіток [PERSON], з місця роботи, листи Пенсійного фонду та інші довідки, які в свою чергу підтверджують ту обставину, що позивач дійсно за життя [PERSON] допомагав останньому в оформлені пенсії (а.с. 53-64). Крім того, в судовому засіданні були допитаний у якості свідка [PERSON], який вказав, що він у 2009-2011 роках періодично наймав до себе на виробництво [PERSON], під час чого бачив, як до нього приходив позивач, якого [PERSON] представляв, як троюрідного онука. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що є подругою [PERSON], яка 04.08.2006 року, в день укладення шлюбу [PERSON], познайомилась з [PERSON] Також вказала, що вона разом з [PERSON] їздила в гості до [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS] та під час розмови казав, що дану квартиру залишить своєму троюрідному онуку [PERSON]. Крім того, [PERSON] повідомляв [PERSON], що позивач є його троюрідним онуком. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, вимоги, щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і визнання того, що [PERSON], [INFO], є троюрідним онуком [PERSON], [INFO], померлого [INFO], підлягає задоволенню. Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вказує позивач, про смерть [PERSON], який помер [INFO], лише 05.04.2014 року, що також підтверджується поясненнями третьої особи. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено ним з поважних причин, тому суд вважає за необхідне визначити додатковий строк.

Outcome: approved