Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 22.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-20535-221111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 10000,00 грн. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, а також вчинення інших дій, які передбачені кредитним договором. Згідно умов укладеного договору власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснення погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією. Відповідач після укладення договору та отримання грошових коштів систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.10.2014 року становить 14000,00 грн., яка складається з наступного: - 14000,00 грн. - тіло кредиту; - 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В судове засідання відповідач повторно не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомила та не надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 22.11.2011 року № 007-20535-221111, позивач на ім'я відповідача [PERSON] відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 10000,00 грн. Згідно умов укладеного договору власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. У вищезазначеному договорі зазначені умови відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а також права та обов'язки сторін. Кредитний договір № 007-20535-221111 від 22.11.2011 року власноручно підписаний [PERSON], а отже відповідач була ознайомлена з умовами надання їй кредиту. Однак відповідач не виконала своїх зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.10.2014 року становить 14000,00 грн. та складається з: 14000,00 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved