Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 02.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNABRX03270122 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 208.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошову кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші відомості згідно Умов. У зв»язку з значними порушеннями умов кредитного договору відповідач станом на 25.03.2014 року має заборгованість в сумі 32160.08 грн., яка складається з наступного : 7879.36 грн. заборгованість за кредитом, 357.72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21 915,38 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1507.62 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32 160,08 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги, в разі неявки до суду відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 02.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNABRX03270122 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 208.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 5-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошову кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші відомості згідно Умов. У зв»язку з значними порушеннями умов кредитного договору відповідач станом на 25.03.2014 року має заборгованість в сумі 32160.08 грн., яка складається з наступного : 7879.36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 357.72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 21 915,38 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1507.62 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість складає 32 160,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У ч. 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені (21915 грн. 38 коп.) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 8 000,00 грн. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 18 244,70 грн. заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial