Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. На його обґрунтування послався на те, що являється власником квартири [ADDRESS] . У цій квартирі, крім нього, зареєстровані відповідачі - його колишня дружина та її син, хоча у цій квартирі не проживають, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть. Наведене перешкоджає йому оформити пільги та субсидії на комунальні послуги, реалізувати своє право реалізації майна. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу для розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання 28.11.2019 року та 16.12.2019 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечення, заяв, клопотань не подали. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, 23.04.2016 року шлюб між останніми розірвано (а.с. 16). Позивач є одноосібним власником квартири [ADDRESS] (а.с. 6-7, 8, 9). Відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 13593 від 08.10.2019 року, однак у такій не проживають (акти виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 19.08.2019 року №361, від 18.09.2019 року № 394). Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України (далі - ЦК) під правом власності розуміється право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Зміст права власності полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що позивач являється власником вказаної вище квартири, в якій зареєстровані відповідачі останні у спірному житлі не проживають, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 384,20 грн. сплаченого останнім судового збору.

Outcome: approved