Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 44/3542CLРТ2 від 02 серпня 2011 року на суму 5507,62 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від відповідача коштів( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5849,9 грн. На виконання умов Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 5849,9 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 44/3542CLРТ2 від 02 серпня 2011 року на суму 5507,62 грн. Після укладення між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» Договору про відступлення права вимоги, право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». В результаті укладеного між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» 08 жовтня 2012 року Договору факторингу №2, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги до відповідача коштів( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору , незважаючи на повідомлення, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Непогашена заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 44/3542CLРТ2 від 02 серпня 2011 року становить 5849,9 грн., з них : заборгованість по тілу кредиту - 4620,53 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 630,36 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 599,01 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 5849,9 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243 , 60 грн. судового збору.

Outcome: approved