Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № ZRXRRX04830330 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5220,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 03.07.2015 року має заборгованість 74451,22 грн, яка складається : 2589,72 грн. заборгованість за кредитом, 16980,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 127,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 54753,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судовим наказом Баранівського районного суду від 05.06.2008 року та рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 07.08.2012 року з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 40848,43 грн, яку позивач віднімає від суми заборгованості, різниця становить 33602,79 грн., а також штрафи 500, 00 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1680,14 грн. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість становить 35 782, 93 грн. Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечують.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка в матеріалах справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року між Банком та відповідачкою був укладений договір № ZRXRRX04830330 про отримання кредиту у розмірі 5220, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 9-13 ). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.2.3 та 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам , - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом у порядку і строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за його користування відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту ( а.с. 10, 12 ). Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову ( а.с. 13 ). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 7 - 8 ). Станом на 03.07.2015 року відповідачка має борг в сумі 74 451,22 грн, яка складається: 2589,72 грн. заборгованість за кредитом, 16980,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 127,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 54753,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Задовольняючи позов частково суд виходив із таких розрахунків. Відповідно до копії судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 05.06.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість в розмірі 7992 грн. 79 коп. ( а.с. 4 ). Відповідно до копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07.08.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість в розмірі 33184 грн. 20 коп. ( а.с. 5 - 7 ). Враховуючи те, що згідно судового наказу та рішення суду з відповідача була вже стягнута заборгованість за даним кредитом в сумі 41176 грн.8 коп., тому слід з відповідача стягнути різницю яка становить: 74451 грн.22 коп.- 41176 грн.99 коп.= 33274 грн.23 коп. коп.,а також штраф- 500 грн.(фіксована частина), 1680 грн.14 коп.. (процентна складова). Загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № ZRXRRX04830330 від 17.09.2007 року до стягнення складає 35 454 грн.37 коп. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Outcome: partial