Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, у якому просить встановити факт постійного проживання з померлою [INFO] матір'ю [PERSON] на протязі з жовтня 2015 року і до дня її смерті. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], після якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі права власності. Він зареєстрований та постійно мешкав за адресою [ADDRESS] разом зі своєю сім'єю. З жовтня 2015 року він забрав свою матір проживати за адресою [ADDRESS], оскільки у останньої погіршився стан здоров'я,вона погано пересувалась, потребувала сторонньої допомоги. Мешкаючи разом з матір'ю до дня її смерті він надавав матері догляд і піклування. Зараз він звернувся до Другої криворізької нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але нотаріус своєю постановою відмовив йому у прийнятті спадщини після смерті матері, оскільки ним пропущений встановлений законом строк для подання такої заяви в нотаріат. У зв'язку із чим останній вимушений звернутися із даною заявою до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила,що з заявником по справі є сусідами та проживає в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] мати заявника, яка проживала разом з ним з кінця вересня початку жовтня 2015 року до дня її смерті за адресою [ADDRESS]. Заявник забрав [PERSON] у зв'язку із станом здоров'я. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що із заявником вона є сусідами, сама вона проживає по [ADDRESS]. У зв'язку зі станом здоров'я заявник в вересня 2015 року забрав свою матір [PERSON] до себе додому за адресою [ADDRESS], де остання проживала до дня її смерті. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.05.2016 р., виданим Жовтневим відділом ДРАЦС, актовий запис № 784 (а.с.10), яка являлась матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13). За життя [PERSON], склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] (а.с. 12). 09 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій. Постановою нотаріуса від 09.11.2016 року нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у нього відсутній факт родинних стосунків з померлою. Так, надані покази свідків [PERSON] та [PERSON], які є логічними та послідовними і не викликають у суду сумнів, оскільки узгоджуються між собою та не спростовуються матеріалами справи, встановлено, що померла [PERSON] з жовтня 2015 року та до дня її смерті мешкала разом із заявником за адресою [ADDRESS] в м. Кривому Розі. Вони були пов'язані спільним побутом, заявник доглядав за [PERSON], купував ліки, піклувався про неї до самої її смерті. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 23 пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання [PERSON] з померлою [INFO] матір'ю [PERSON] на протязі з жовтня 2015 року і до дня її смерті.

Outcome: approved