Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач 01.03.2011року став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримав кредитну картку «Універсальна». 19.09.2013 року відповідачу було переоформлено картку на престижну кредитну картку «Gold» та останній отримав кредит у розмірі 15700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 31.05.2016р. в сумі 53766 гривень 60 копійок, яка складається з наступного: 15656 гривень 23 копійок заборгованість за кредитом, 33824 гривень 10 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1249 гривень 77 копійок заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 2536 гривень 50 копійок штраф ( процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, у своїй заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач 01.03.2011року став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримав кредитну картку «Універсальна». 19.09.2013 року відповідачу було переоформлено картку на престижну кредитну картку «Gold» та останній отримав кредит у розмірі 15700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту та станом на 31.05.2016 року має заборгованість в сумі 53766 гривень 60 копійок, яка складається з наступного: 15656 гривень 23 копійок заборгованість за кредитом, 33824 гривень 10 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1249 гривень 77 копійок заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 2536 гривень 50 копійок штраф ( процентна складова), яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610. 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved