Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 09.05.2015 року [PERSON] (після укладення шлюбу « [PERSON] »), передала відповідачу по справі, [PERSON] , позику в сумі 4000,00 євро (станом на день звернення до суду еквівалентні 132600 грн.), а останній зобов`язався вчасно повернути вказані грошові кошти в строк до 09.09.2015 року. Передача вказаних коштів відбулась у присутності свідка [PERSON] та підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою від 09.05.2015 року. Однак, в зазначений термін і до теперішнього часу відповідачем свого зобов`язання не виконав. З урахуванням вищевикладеного, з відповідача крім основної суми боргу, повинна бути стягнута сума трьох процентів річних, яка складає 9830,56 грн., загалом 142430,56 грн. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 4000 євро з конвертацією в національну валюту на день здійснення платежу, 3% річних в сумі 9830,56 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 12.03.2018 року заборонено відчуження 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON] , [INFO] , ІН: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримує позовні вимоги, а також просив стягнути з відповідача, окрім заявлених судових витрат на сплату судового збору, судові витрати, понесені на правничу допомогу у розмірі 13505,95 гривень, які підтверджуються квитанцією. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача, яка повернулася до суду. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 09.05.2015 року [PERSON] надала у позику [PERSON] гроші в сумі 4000,00 євро в термін до 09.09.2015 року. Згідно актового запису про шлюб №1528, складеного 28.11.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між [PERSON] та [PERSON] 28.11.2017 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано. Наявність у позивача оригіналу розписки свідчить про невиконання зобов`язання за договором позики. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до\~ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в сумі 4000 євро. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується розпискою, яка додається до матеріалів справи. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4000 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 132 600 грн.; 9830,56 грн. 3% річних. Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме: за сплату судового збору в сумі 1424,31 гривень згідно квитанції №212110015 від 06.03.2018 року, за сплату судового збору в сумі 352,40 гривень згідно квитанції №212110016 від 06.03.2018 року, за надання правничої допомоги в сумі 13505,95 гривень згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №10 від 20.02.2018 року, а всього 15282,66 гривень.

Outcome: approved