Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у серпні 2007 року він придбав у гр. [PERSON] автомобіль марки «Nissan Primera», 1994 року виготовлення д.н. [NUMBER]. Ніяких змін в номери агрегатів він не вносив. В травні 2011 року автомобіль був у нього вилучений працівниками Лебединського МВ та поміщений на штраф майданчик, оскільки при огляді автомобіля в реєстраційному відділі, куди позивач звернувся з метою реєстрації автомобіля, було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова переварений. За наслідками проведеної перевірки у порушенні кримінальної справи щодо позивача було відмовлено за відсутності в його діях складу злочину. Однак, до цього часу транспортний засіб залишається на штрафмайданчику без наявності жодних на те правових підстав. В зв'язку з цим [PERSON] просив зобов'язати відповідача повернути йому безоплатно вказаний автомобіль. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, зазначивши, що автомобіль позивач має намір в послідуючому розукомплектувати з метою використання деяких його запчастин для продажу щоб хоч якось компенсувати витрати на його придбання. Представник відповідача в судовому засіданні проти повернення автомобіля позивачеві без подальшої його реєстрації не заперечив. Тим самим визнав вимоги [PERSON] Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з цивільними правовідносинами, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. В серпні 2007 року позивач придбав автомобіль марки «Nissan Primera», 1994 року виготовлення д.н. [NUMBER] у гр. [PERSON], мешканця м. Бровари, від імені якого [PERSON] було дано доручення на право управління, володіння та користування автомобілем (а.с. 5). Договір купівлі-продажу позивач не укладав. 17.05.2011 року він звернувся до Лебединського відділення РЕР щоб зареєструвати автомобіль на себе. При цьому було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вварений не заводом виробником, що також підтвердилося під час перевірки, проведеної по даному факту. В зв'язку з цим автомобіль був вилучений у [PERSON] та відправлений на штрафмайданчик Лебединського МВ УМВС України в Сумській області як такий, що не може використовуватися на території України. Постановою від 25.01.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо позивача за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України. Разом з цим автомобіль не був йому повернутий і на даний час він зберігається на штрафмайданчику Лебединського МВ. Позивач вважає, що може розпорядитися запчастинами від транспортного засобу як добросовісний набувач даного майна, а тому він звернувся до суду. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги те, що позивач ставить перед судом питання про повернення йому транспортного засобу без права управління та використання його за прямим призначенням. Тому, враховуючи положення Закону України «Про дорожній рух» N 3353-XII від 30.06.1993 року, Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів та самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, які виключають можливість реєстрації транспортного засобу із зміненими ідентифікаційними номерами, суд вважає можливим повернути транспортний засіб позивачеві з метою використання його запчастин, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Outcome: approved