Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 09.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, яка станом на 24.10.2013 р. складає 16611,98 грн., яку останній відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, але, згідно тексту позовної заяви, просить заслухати справу за її відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримує повністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні в матеріалах справи. За вказаних обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом достовірно встановлено, що 09.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Згідно пункту 1.2 договору №001-01033-090208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари і послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до умов кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позичальник [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе боргові зобов'язання та допустив заборгованість, яка станом на 24.10.2013 р. становить 16611,98 грн. та складається з наступного: 4221,87 - тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 3967,61 грн. - заборгованість за відсотками, 8422,50 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, зокрема, відноситься витрата по сплаті судового збору. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. (згідно платіжного доручення №79641666 від 11.11.2013 р.), яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved