Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 18 квітня 2007 року, який був зареєстрований у Виконкомі Іларіонівської селищної ради, актовий запис № 9. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який мешкає з ним. Їхня сім'я фактично розпалася у жовтні 2010 року. В сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Причиною виникнення сварок є різні погляди на питання пов'язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства, виховання дитини. Вони перестали розуміти один одного і зовсім стали чужими людьми. Відповідачка знайшла іншого чоловіка та пішла з сім'ї, залишивши його та дитину. Такі відносини, що склалися між ним та відповідачкою, призвели до того, що він втратив до неї почуття поваги та любові. Після її зради, збереженая шлюбу стало неможливим. Спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Просить суду розірвати шлюб між шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 18 квітня 2007 раку у Виконкомі Іларіонівської селищної ради, актовий запис № 9. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про направлення на адресу відповідачки судових повісток. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 057695, згідно якого 18.04.2007 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 182505 (а.с.6). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони з сумісно не проживають з жовтня 2010 року, припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, спілкування, проживають окремо, спільне життя поміж ними не склалося, через непорозуміння та проблеми морально психологічного та побутового характеру. Причиною виникнення сварок є різні погляди на питання пов'язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства, виховання дитини. Сторони перестали розуміти один одного і стали чужими людьми. Відповідачка пішла з сім'ї, залишивши позивача та неповнолітню дитину. Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved