overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визначити належність житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зазначеного в технічному паспорті - А, загальною площею 61,20 кв.м.), погреба з шийкою (зазначеного в технічному паспорті - В, загальною площею 16,60 кв.м.), веранди (зазначеної в технічному паспорті - а, загальною площею 6,20 кв.м.), сараю (зазначеного в технічному паспорті - Б, загальною площею 32,80 кв.м.), ганку (зазначеного в технічному паспорті - а1), колодязя питного 1/2 частини (зазначеної в технічному паспорті №1), воріт (зазначених в технічному паспорті - №2), хвіртки (зазначеної в технічному паспорті №3), огорожі (зазначеної в технічному паспорті №4), як попередньому власнику [PERSON], який помер [INFO], визначити його ([PERSON]) як спадкоємця померлого, наступним власником вказаного вище житлового будинку та господарсько-побутових будівель та споруд та визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визначити належність житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (зазначеного в технічному паспорті - А, загальною площею 63,20 кв.м.), погреба з шийкою (зазначеного в технічному паспорті - Б, загальною площею 19,10 кв.м.), прибудову (зазначену в технічному паспорті - а, загальною площею 7,50 кв.м.), сараю (зазначеного в технічному паспорті - В, загальною площею 24,40 кв.м.), убиральню (зазначену в технічному паспорті - Г, загальною площею 1,20 кв.м.), ганок (зазначений в технічному паспорті - а1), колодязя питного (зазначеного в технічному паспорті №1), ворота з хвірткою (зазначених в технічному паспорті №2), як попередньому власнику [PERSON], яка померла [INFO] року, визначити його ([PERSON]) як спадкоємця померлої, наступним власником вказаного вище житлового будинку та господарсько-побутових будівель та споруд та визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд виключити відомості про нього, як батька з актового запису №1 від 02.02.2016 про народження дитини [PERSON], [INFO] та зобовязати Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], зроблений Станишівською сільською радою Таращанського району Київської області 02 лютого 2016 за № 1 і видати повторно свідоцтво про народження дитини. Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши про це в письмовій заяві.. Представник третьої особи: Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, У звязку із наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач та його представниця не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, проте остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.1 ст.206 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 61,7 кв.м, житловою 27,4 кв.м, що розташований по [ADDRESS] та визнати за ним (позивачем), право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, проте останній подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 77,40 кв.м, житловою 40,60 кв.м, що розташований по [ADDRESS] та визнати за ним (позивачем), право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] та визнати за нею (позивачкою), право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, проте останній подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та визнати за нею (позивачкою), право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, проте останній подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 77 в с. Володимирівка Таращанського району Київської області та визнати за ним (позивачем), право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, проте останній подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 81,6 кв.м, житловою 34,1 кв.м, що розташований по [ADDRESS] та визнати за нею (позивачкою), право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, проте останній подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 04 січня 2016 року, житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований по вул. Лугова, 8 с. Ріжки Таращанського району Київської області, загальною площею 73,8 кв.м, жилою 31,0 кв.м та визнати за ним, право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 20.12.2005 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 30 в с. Володимирівка Таращанського району Київської області, вартістю 31920 грн. та визнати за ним (позивачкем), право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, проте останній вказав в позові про просить розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 28 липня 2014 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру (Комсомольська), 16 с. Лука Таращанського району Київської області, загальною площею 35,5 кв.м., житловою 26,1 кв.м. та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 28 липня 2014 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Миру (Комсомольська), 16 с. Лука Таращанського району Київської області, загальною площею 35,5 кв.м., житловою 26,1 кв.м. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК та ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], загальною площею 57,8 кв.м, житловою 29,8 кв.м та визнати за ним, право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], загальною площею 61,9 кв.м, житловою 29,3 кв.м та визнати за ним, право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте зазначив в позові про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК та ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно яких за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved