Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], належну спадкодавиці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №436/244 від 11.03.1997 року. Крім цього позивач зазначає, що право власності на спірну квартиру за спадкодавицею [PERSON] в Ірпінському БТІ не зареєстровано, однак в матеріалах інвентаризаційної справи знаходиться свідоцтво про право власності №436/244 від 11.03.1997 року на ім'я [PERSON]Позивач вказує, що заповіту [PERSON] не залишила, інших спадкоємців, окрім неї за законом не має. В установлений законом строк вона із заявою про прийняття спадщини звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права вона не може в зв'язку з тим, що у неї відсутній документ, який посвідчує реєстрацію права власності спадкодавиці [PERSON] на належне їй майно, а мається лише оригінал свідоцтва про право власності №436/244 від 11.03.1997 року без відмітки БТІ про його реєстрацію.З цих підстав державним нотаріусом Ірпінської міської держнотконтори Журавель А.М.їй було відмовлено 29.09.2014 року у видачі свідоцтва про право власності нa спадкове майно за законом після смерті [INFO] їїматері [PERSON] Узв'язку з вищевикладеним, просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] областів порядку спадкування за законом післясмерті[PERSON], яка померла[INFO]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. До суду надійшла заява від позивача з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника відповідача з проханням слухати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу згідно чинного законодавства. В судове засідання представник третьої особи Ірпінська міська нотаріальна контора Київської області не з'явився, але подали до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за відсутності їх представника та винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що[INFO] померла матір позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], належну спадкодавиці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №436/244 від 11.03.1997 року (а.с.7). Крім цього встановлено, що право власності на спірну квартиру за спадкодавицею [PERSON] в Ірпінському БТІ не зареєстровано, згідно архівної довідки КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» від 05.08.14р. за №653 (а.с.11).Однак в матеріалах інвентаризаційної справи знаходиться свідоцтво про право власності №436/244 від 11.03.1997 року на ім'я [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] заповіту не залишила, інших спадкоємців, окрім позивачки за законом не має. В установлений законом строк заявниця із заявою про прийняття спадщини звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права вона не змогла у зв'язку з тим, що у неї відсутній документ, який посвідчує реєстрацію права власності спадкодавиці [PERSON] на належне їй майно, а мається лише оригінал свідоцтва про право власності №436/244 від 11.03.1997 року без відмітки БТІ про його реєстрацію (а.с.12).З цих підстав державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. їй було відмовлено 29.09.2014 року у видачі свідоцтва про право власності нa спадкове майно за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1261 ЦК України першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені вище обставини підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва №436/244 від 11.03.1997р., копією технічного паспорту за №1427, копією постанови державного нотаріусу Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. від 29.09.2014р., копією спадкової справи №207/2014та іншими матеріалами справи. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved