Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 957 544,86 грн. Позивач посилаючись на те, що 22.05.2008 року ВАТ Сведбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2706/0508/77-276, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 107 200,00 дол. США, а відповідач зобовзується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строк та на умовах, що передбачені Кредитним договором. За умовами кредитного договору, відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що визначено відповідним Графіком розрахунків. Кредит вважається простроченим, якщо станом на дату, визначену в Графіку та умовами кредитного договору, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, зокрема за договором № 2706/0508/77-276 від 22.05.2008 року. В свою чергу, 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за даним кредитним договором. По сьогоднішній день Відповідач не погашає заборгованість, чим порушує умови кредитного договору. Позивач зазначив, що працівниками банку було неодноразово здійснено попередження, щодо порушення відповідачем строків виконання зобов'язання. Отже, станом на 09 січня 2015 року, заборгованість за кредитним договором №2706/0508/77-276 від 22.05.2008 року становить 957 544,86 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 71407,81 дол. США, що за курсом НБУ складає 936450,02 грн; заборгованість по відсоткам - 1317,12 дол. США, що за курсом НБУ складає 17272,86 грн; пеня - 291,44 дол. США, що за курсом НБУ складає 3821,98 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.05.2008 року ВАТ Сведбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2706/0508/77-276, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 107 200,00 дол. США, а відповідач зобовзується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строк та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 107 200 (сто сім тисяч двісті) доларів США, на строк з 22 травня 208 р. по 22 травня 2020 р. включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 13 (тринадцяти) % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позиковцем) у строк та порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається - 360 (триста шістдесят). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості станом на 09 січня 2015 року за Кредитним договором №2706/0508/77-276 від 22.05.2008 року становить 957 544,86 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 71407,81 дол. США, що за курсом НБУ складає 936450,02 грн; заборгованість по відсоткам - 1317,12 дол. США, що за курсом НБУ складає 17272,86 грн; пеня - 291,44 дол. США, що за курсом НБУ складає 3821,98 грн. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved