Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи це тим, що передав за договором позики відповідачу 14\~297,00 грн., про що\~\~відповідачем були надані розписки з зазначенням строку повернення грошових коштів. У встановлений строк\~\~відповідач борг не повернув, чим порушив взяті на себе зобов'язані. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з останнього 16777,77 гривень (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят сім тисяч 77 копійок) з яких : 14297 гривень - сума позики, 170,82 гривень - 3 відсотки річних, 1526,92 гривень\~\~ - інфляційні збитки , 783,03 гривень - сума процентів за користування позикою. Але до даного часу відповідачем позика не повернута, він продовжує користуватись грішми. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] штрафні санкції та проценти за користування позикою в розмірі 7\~250 (сім тисяч двісті пятдесят) грн. 21 коп., в тому числі 3% річних 345,48 грн., інфляційні збитки 4951,05 грн., проценти за користування позикою 1953, 68 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 28.09.2015 року о 9 год 15 хв у звязку з тим, що йому необхідно бути присутнім при розгляді справи в Комсомольському районному суді м. Херсона 28.09.2015 року о 10 год 00 хв. Просив відкласти розгляд справи на місяць. Враховуючи те, що справа розглядається тривалий час, ЦПК України передбачені строки розгляду справ, відповідач мав всі можливості скористатися своїми процесуальними правами та те, що засідання суду призначені відповідачу на різний час в одній будівлі суду, суд вважає причини неявки в судове засідання відповідача необґрунтованими та вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України(позивач наполягав на заочному розгляді справи). У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з останнього 16777,77 гривень (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят сім тисяч 77 копійок) з яких : 14297 гривень - сума позики, 170,82 гривень - 3 відсотки річних, 1526,92 гривень\~\~ - інфляційні збитки , 783,03 гривень - сума процентів за користування позикою. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до розрахунків наданих позивачем на підставі того, що позика не повернута і відповідач продовжує користуватись грішми, стягненню підлягають штрафні санкції та проценти за користування позикою в розмірі 7\~250 (сім тисяч двісті пятдесят) грн. 21 коп., в тому числі 3% річних 345,48 грн., інфляційні збитки 4951,05 грн., проценти за користування позикою 1953, 68 грн. Розрахунок інфляційних збитків підтверджується довідкою Головного управління статистики у Херсонській області № 13/17-17/199 від 22.04.2015 року. Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 625 ЦК України визначено, що\~\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~Згідно положень статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Повний текст рішення виготовлений 30.09.2015 року.

Outcome: approved