Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 23.04.2018 року у розмірі 73254. 72 грн., 3% річних у розмірі 186. 65 грн., пені - 2115. 36 грн., інфляційні нарахування - 586. 04 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2018 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до вказаного договору [PERSON] зайняв у позивача гроші в сумі 2800 долларів США., які зобов'язався повернути до 07.05.2018 року. Відповідно довідки офіційного курсу НБУ від 07.06.2018 року дана сума становить 73254. 72 грн. Позивач зазначає, що відповідач відмовляється виконувати свій обов'язок та не повертає грошові кошти за договором позики. У зв'язку з чим позивач вважає, що за цей час відповідач повинен також сплатити 3% річних у розмірі 186. 65 грн., пені - 2115. 36 грн., інфляційні нарахування - 586. 04 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року у задоволенні заяви [PERSON] про арешт майна [PERSON] відмовлено. Вточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 23.04.2018 року, що станом на 24.10.2018 року складає: сума боргу в розмірі 78818 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 12648. 36 грн., інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 2084. 04 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1087. 12 грн., а всього - 94637.52 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року закрито підготовче провадженння та призначено зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в поданій до суду заяві просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до вказаного договору [PERSON] зайняв у [PERSON] грошові кошти в сумі 2800 долларів США., які зобов'язався повернути до 07.05.2018 року (а.с. 10). Відповідно довідки офіційного курсу НБУ від 24.10.2018 року офіційний курс долара 28.14940200 грн. Заборгованість за договором позики від 23.04.2018 року станом на 24.10.2018 року складає 94637.52 грн., яка складається з суми боргу в розмірі 78818 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 12648. 36 грн., інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 2084. 04 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1087. 12 грн. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладений з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Даний обов'язок відповідач не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 946 грн. 38 коп.

Outcome: approved