Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09.08.2006 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 298А/42. Згідно даного договору [PERSON] отримав від АКБ СР «Укрсоцбанк» кредит в розмірі 75000 (сімдесят пять тисяч) гривень. 14.06.2010 року Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Позивач свої умови за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кошти у розмірі встановленому договором, натомість відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Так станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 36860,27 грн., з яких: 22115,62 грн. (двадцять дві тисячі сто п'ятнадцять гривень шістдесят дві копійки) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10699,31 грн. (десять тисяч шістсот девяносто девять гривень тридцять одна копійка) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4045,34 грн. (чотири тисячі сорок пять гривень тридцять чотири копійки) розмір інфляційних витрат за відсотками. Тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача та судових витрат по справі. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі (а.с.58). В порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно кредитного договору №298А/42 від 09.08.2006 року укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній зобовязався повернути кредит в розмірі 75000 (сімдесят пять тисяч) грн., зі сплатою 18,5 процентів річних за перший рік, з подальшим переглядом розміру відсотків за користування кредитом. 14.06.2010 року Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по погашенню відсотків за кредитом не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 36860,27 грн., з яких: 22115,62 грн. (двадцять дві тисячі сто п'ятнадцять гривень шістдесят дві копійки) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10699,31 грн. (десять тисяч шістсот девяносто девять гривень тридцять одна копійка) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4045,34 грн. (чотири тисячі сорок пять гривень тридцять чотири копійки) розмір інфляційних витрат за відсотками. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства і на підставі вимог визначених ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідач [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved