Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 18.07.2013 року між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та [PERSON] був укладений договір № 086/0017Кс про надання кредиту. На підставі кредитного договору 18.07.2013 року банк надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 гриіень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% (процентів) річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості - 1% від первісної суми кредиту. З моменту отримання кредитних коштів [PERSON] здійснив лише часткову сплату кредиту, таким чином не виконав зобовязань взятих на себе за умовами кредиту, щодо повернення кредитних коштів. У звязку з цим у відповідача, станом на 29.07.2016 року заборгованість за кредитом складає 28762 гривні 50 копійок, з яких 10026,07 гривень поточна заборгованість за основною сумою кредиту; 5021,46 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 4800,00 грн. заборгованість за нарахованою комісією, 8914,50 грн. сума пені, нарахованої за прострочення сплати кредиту та процентів, які позивач просить стягнути з відповідача та окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок В судове засідання представник позивача не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволення позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 086/0017 Кс, за яким [PERSON] отримав кредит у сумі 20000,00 гривень зі сплатою 25 % річних та щомісячною комісійною нагородою за обслуговування кредитної заборгованості - 1% від первісної суми. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 29.07.2016 року має заборгованість в сумі 28762 гривні 50 копійок, яка складається з наступного: 10026 гривень 07 копійок поточна заборгованість за основною сумою кредиту; 5021 гривня 46 копійок заборгованість за нарахованими процентами; 4800 гривень заборгованість за нарахованою комісією, 8914 гривень 50 копійок сума пені, нарахованої за прострочення сплати кредиту та процентів, яка підлягає стягненню з позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved