Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 36298,59 грн., посилаючись на те, що 01 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № [NUMBER] (далі - Договір). 15 вересня 2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір Факторингу № 15/09/2014, згідно з умовами якого ПАТ «ОПТ Банк» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077- 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006814025 від 01.07.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та Відповідачем. Відповідно до умов Договору, а саме, п. 1.1. Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 29422 грн. в тому числі на оплату страхових послуг, а Відповідач в свою чергу зобовязувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. Договору). В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 08.04.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 36298,59 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 28601,98 грн.; заборгованості по відсоткам - 1,84 грн. комісії - 7694,77 грн. У судове засідання представник позивача не прибув. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутність та згоду на заочний 2 розгляд справи. Відповідачка до суду не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином, але причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутність до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом встановлено, що 01 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № [NUMBER].. 15 вересня 2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір Факторингу № 15/09/2014, згідно з умовами якого ПАТ «ОПТ Банк» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077- 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006814025 від 01.07.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та Відповідачем. Відповідно до умов Договору, а саме, п. 1.1. Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 29422 грн. в тому числі на оплату страхових послуг, а 3 Відповідач в свою чергу зобовязувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. Договору). В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 08.04.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 36298,59 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 28601,98 грн.; заборгованості по відсоткам - 1,84 грн. комісії - 7694,77 грн. З огляду на викладене, на підставі ст.ст.526,527,530,533,549,625,1054,1050 ЦК України,

Outcome: approved