Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів, згідно яких просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] матеріальні збитки в сумі 120000 грн., завданих внаслідок вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме викрадення відповідачами з його складу насіння соняшника та сої. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі, в судове засідання не доставлений конвоєм. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги частково, вказуючи, що позивачем завищено розмір понесених матеріальних збитків. Суд, вислухавши позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до положень ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Положення ч.1 ст.11 ЦПК України регламентують, що суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року, частково зміненим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року, відповідачів [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, за фактом крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення, яка мала місце на початку березня 2015 року, а саме [PERSON] та [PERSON] з будівлі складу в с.Кумарі Врадіївського району Миколаївської області викрали зерно сої в кількості 5500 кг, належного потерпілому [PERSON]. Цим же вироком встановлено, що в березні місяці 2015 року [PERSON] повторно проник в приміщення складу в с.Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, звідки таємно викрав належне потерпілому [PERSON]насіння соняшника в кількості 4000 кг.. За положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній справі, не доказуються при розгляді інших справ, у яких участь беруть ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Окрім цього, відповідно до ч.4 цієї статті вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цієї особою. Тобто, доведеним у цій цивільні справі є факт викрадення у позивача [PERSON]О насіння сої відповідачами [PERSON], [PERSON], та насіння соняшника відповідачем [PERSON], тим самим спричинення позивачеві внаслідок вказаних вище крадіжок матеріальних збитків. Відповідно до положень ст.55,56,61,128,129 КПК України фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вправі пред'явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні. Позивачем [PERSON] у кримінальному провадження №12013160250000793 був заявлений цивільний позов до відповідачів [PERSON], [PERSON], який був задоволенний вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року, однак ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок суду у частині вирішення цивільного позову [PERSON] до [PERSON],[PERSON] про стягнення матеріальної шкоди скасовано з направленням провадження на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. На підтвердження своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] матеріальних збитків при викраденні насіння сої позивач надав довідку філії ПАТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор»№395 від 30 листопада 2015 року, згідно якої встановлено, що станом на третю декаду лютого та першу декаду березня 2015 року ціна сої становила 10.4 грн. за 1 кг.. Таким чином, сума збитків, нанесених відповідачами [PERSON], [PERSON] в результаті крадіжки насіння сої, становить 57 200 грн.(5500 кг. х 10.4 грн. = 57 200). Згідно даних довідки філії ПАТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» №193 від 09 червня 2015 р. встановлено, що станом на третю декаду лютого місяця та першу декаду березня місяця 2015 року ціна насіння соняшника становила 10,2 грн.. Таким чином сума збитків, нанесених відповідачем [PERSON] в результаті крадіжки насіння соняшника становить 40800 грн. (4000 кг.х 10,20 грн. = 40800 грн.). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, зі стягненням в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на корись позивача 57 200 грн. шкоди по факту викрадення насіння сої, та стягненням з відповідача [PERSON] 40 800 грн. шкоди по факту викрадення насіння соняшника. Загальна сума матеріальної шкоди [PERSON], нанесеної в результаті злочинних дій відповідачів складає 98 000 грн., не підтверджені збитки в сумі 120 000 грн., зазначені позивачем в позові, тому підстав для стягнення 22 000 грн.(120 000 грн. - 98 000 грн.) суд не вбачає. Згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За наведених обставин з [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави сума судового збору у розмірі 286 грн., з [PERSON] - 773.2 грн.

Outcome: partial