Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 13 листопада 2018 року\~становить\~29\~165,28 грн., з яких: -\~16\~554,04 грн. \~нараховано відсотків за користування кредитом; - 10\~746,23 грн.\~ нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6\~Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина). - 1\~365,01 грн.\~штраф (процентна складова). \~\~\~Тому,\~просить\~суд, стягнути\~з\~відповідача заборгованість\~у\~розмірі 29\~165,28 грн. \~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзив на позовну заяву суду не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до\~ст. 223 ч. 4 ЦПК України. \~\~\~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~\~Згідно\~ст.1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 25 лютого 2011 року відповідно до укладеного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно повідомлення банку станом на 13 листопада 2018 року\~становить\~29\~165,28 грн., з яких: -\~16\~554,04 грн. \~нараховано відсотків за користування кредитом; - 10\~746,23 грн.\~ нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6\~Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина). - 1\~365,01 грн.\~штраф (процентна складова). Отже, загалом заборгованість становить\~29\~165,28 грн. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 25.02.2011 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651\~та ст.1052 ЦК\~договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. У відповідності до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафів, які є одним видом юридичної відповідальності за порушення виконання зобов'язання, а тому вважає, що в стягненні штрафів слід відмовити. Тому, стягненню підлягає сума 27 300 (двадцять сім тисяч триста) гривень 27 (двадцять сім) коп. В решті позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: partial