Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема: 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,07 га для індивідуального садівництва за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2610600000040080065; земельну ділянку площею 0,0756 га для індивідуального садівництва за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2610600000040080017; земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального садівництва за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2610600000040080019; земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального садівництва за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2610600000040080018; транспортний засіб марки AUDI А6, випуску 1995 року, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер[NUMBER]; транспортний засіб марки DAIMLER-BENZ, випуску 1989 року, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . З метою оформлення спадщини на вказане майно, він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Маркелової І.М., однак отримав відмову, оскільки спадкове майно перебуває під обтяженням у вигляді арешту. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №163362907 від 12.04.2019 року щодо спадкового майна існують наступні заборони відчуження: арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 11536324, зареєстрований 25.08.2011 року реєстратором Івано-Франківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та заборон на його відчуження №27985837 від 25.08.2011 року, об`єктом обтяження є все нерухоме майно [PERSON] ; арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 12301201, зареєстрований 21.03.2012 року реєстратором Івано-Франківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №31652975 від 21.03.2012 року, винесеної старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, об`єктом обтяження є все нерухоме майно [PERSON] . За таких обставин він немає змоги здійснити державну реєстрацію належного йому на праві власності спадкового майна, тому просить скасувати арешт нерухомого майна [PERSON] , який зареєстрований 09.02.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 2862505 на підставі постанови про арешт серія АМ №906765 від 30.01.2006 року Коломийського відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за №2862505;скасувати арешт нерухомого майна [PERSON] , який зареєстрований 25.08.2011 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 11536324 Івано-Франківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та заборони на його відчуження №27985837 від 25.08.2011 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 25.08.2011 року за №11536324; скасувати арешт всього нерухомого майна [PERSON] , який зареєстрований 21.03.2012 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 12301201 Івано-Франківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №31652975 від 21.03.2012 року винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 21.03.2012 року №12301201. Скасувати арешт транспортного засобу марки AUDY A6, випуску 1995 року, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу марки DAIMLER-BENZ, випуску 1989 року, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належали [PERSON] , накладений на підставі постанови про арешт майна Коломийського МВ ДВС від 20.06.2012 року. В судове засідання позивач та його представник подали письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, подав до суду клопотання, в якому не заперечив проти вирішення позову та просив справу слухати без його участі. Представник відповідача Івано-Франківської філії державного підприємства «Інформаційний центр», в судове засідання не з`явився,про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Третя особа, приватний нотаріус Маркелова І.М. подала до суду заяву, в якій не заперечила щодо позовних вимог та просила справу слухати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,07 га для індивідуального садівництва за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2610600000040080065; земельну ділянку площею 0,0756 га для індивідуального садівництва за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2610600000040080017; земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального садівництва за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2610600000040080019; земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального садівництва за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2610600000040080018; транспортний засіб марки AUDY A6, випуску 1995 року, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та транспортний засіб марки DAIMLER-BENZ, випуску 1989 року, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , З метою оформлення спадщини на вказане майно позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Маркелової І.М., однак отримав відмову оскільки спадкове майно перебуває під обтяженням у вигляді арешту (а.с. 14-18). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 1999 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 63898, виданої 12.04.2019 року ОКП «Коломийське МБТІ» згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в [ADDRESS] , право власності зареєстровано за [PERSON] 1/2 частина та [PERSON] 1/2 частина квартири (а.с. 23). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 жовтня 2016 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0700 га в м. Коломия садівницьке товариство «Мічурінець» [ADDRESS] , що також стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ [NUMBER] (а.с.24-28) Згідно договору дарування земельної ділянки від 16 листопада 2006 року [PERSON] належить земельна ділянка [ADDRESS] , що також стверджується витягом з Державного реєстру правочинів №3171944 від 16.11.2006 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2606280182019 від 03.05.2019 року (а.с.29-34) Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 травня 1998 року [PERSON] належить земельна ділянка для ведення садівництва в [ADDRESS] , площею 0,060 га, що також стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2606278402019 від 03.05.2019 року (а.с.35-38) Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 листопада 2006 року [PERSON] належить земельна ділянка за [ADDRESS] що також стверджується витягом з Державного реєстру правочинів та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.39-43) Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №163362907 від 12.04.2019 року щодо спадкового майна існують заборони відчуження, зокрема: арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 11536324, зареєстрований 25.08.2011 року реєстратором Івано-Франківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та заборон на його відчуження №27985837 від 25.08.2011 року, об`єктом обтяження є все нерухоме майно [PERSON] ; арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 12301201, зареєстрований 21.03.2012 року реєстратором Івано-Франківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №31652975 від 21.03.2012 року, винесеної старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, об`єктом обтяження є все нерухоме майно [PERSON] (а.с.10-14). Як вбачається з відповіді Коломийського міськрайонного відділу ДВС від 05.06.2019 року на запит адвоката Паламарчук О.А.: копії постанови про арешт майна АМ906765 від 30.01.2006 року, постанови про арешт майна №27985837 від 25.08.2011 року, постанови 31652975 від 21.03.2012 року винесених Коломийським МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області надати немає змоги, оскільки згідно правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватними виконавцями затверджених наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 року строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки, відповідно виконавчі провадження підлягали знищенню (а.с.16) Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається зі ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з положень ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Порядок зняття арешту визначений ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках завершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника (ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»). Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що виконавче провадження на даний час на виконанні у відділі ДВС не перебуває, однак державним виконавцем не вчинено дій щодо скасування даних заходів, що обмежує права позивача як спадкоємця даного майна на оформлення спадкових прав, суд вважає правильним здійснити захист прав позивача, як спадкоємця майна, шляхом звільнення майна з-під арешту. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі Закону України «Про виконавче провадження» та

Outcome: approved