Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить, визначити йому додатковий строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері, а саме: 1/2 частини квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з тим, що після смерті матері йому було невідомо про існування заповіту, відповідно до якого матір заповіла йому Ѕ частину вищезазначеної квартири. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити його позов. Ухвалою судді від 22.08.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 30.10.2019 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гриннько А.П. відмовив позивачу своїм листом вих. 367/02-14 від 02.12.2014 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] , [PERSON] у зв`язку з пропуском позивачем визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутись до суду. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні, незалежні від нього обставини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту на 1/ 2 частину квартири яка знаходиться в [ADDRESS] , на його ім`я. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved