Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що відповідачка 24.11.2014 року о 20.50 год., керуючи автомобілем [NUMBER] порушила Правила дорожнього руху (далі ПДР) в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота» р/н [NUMBER], що належить йому на праві власності, який отримав механічні ушкодження. Вартість матеріальної шкоди була йому виплачена ПАТ «Страхова компанія «Скайд», в якій відповідачка застрахувала свою цивільну відповідальність. Разом з тим, ПАТ «Страхова компанія «Скайд» виплатила страхове відшкодування не в повному обсязі, отже він просить стягнути з відповідачки різницю між розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням, що становить 35\~819,98 грн. Крім того, просив стягнути моральну шкоду в розмірі 5\~000 грн, посилаючись на перенесені моральні страждання через знищення транспортного засобу, руйнування його звичайного укладу життя. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні, вимоги позову визнала в повному обсязі. Судом відповідачці розясненні наслідки визнання позову за ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено. Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки представника не повідомляла. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року встановлено, що [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме при зміні напрямку руху не надала переваги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота» р/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також встановлено, що [PERSON], застрахувала свою цивільну відповідальність в ПАТ «Страхова компанія «Скайд», яка при настанні страхового випадку виплатила страхове відшкодування [PERSON], в розмірі 31\~622,02 грн. Ринкова вартість транспортного засобу до ДТП становить 100\~831,00 грн., після ДТП становить 33\~389,00 грн., Вартість відновлювального ремонту становить 67\~442,72 грн., що перевищує ринкову вартість автомобіля, разом із тим, позивач не вважає автомобіль фізично знищеним. Таким чином, відповідачка повинна сплатити суму, яка розраховується наступним чином: 100\~831,00 (ринкова вартість до ДТП) 33\~389,00 (ринкова вартість після ДТП) 31\~622,02 (страхова виплата) = 35\~819,89 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду, що набрала законної сили, у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мале місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В силу ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею ст. 1194 ЦК України, встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, при визначені розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.23, 1166, 1167, 1188 ЦК України,

Outcome: approved