Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] , який залишив спадщину, а саме: транспортний засіб марки NISSAN ALMERA, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Спадщину прийняли позивач та син померлого [PERSON] 13.06.2019 приватним нотаріусом Дараган І.М. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів, на підставі якого померлому [PERSON] належав вищевказаний транспортний засіб та наявності арешту щодо всього рухомого майна [PERSON] згідно постанови Першого Суворовського ВДВС м.Одеси від 24.10.2018 №49703813. За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на транспортний засіб марки NISSAN ALMERA, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] та скасування арешту. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.10.2019 позовна заява залишена без руху. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.07.2020 закрито підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено розгляд справи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на транспортний засіб марки NISSAN ALMERA, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10). Відповідно до копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним не надано правовстановлюючі документи на вищезазначений транспортний засіб, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підставі якого померлий володів зазначеним рухомим майном. (а.с.14). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є матір`ю спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та архівної довідки про наявність акту про розірвання шлюбу (а.с.6,9) та є спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи, що [PERSON] за життя не розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ст.1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст.1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно положень п.п.4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті сина є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Крім того, відповідно до копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 за результатами перевірок у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стало відомо про наявність арешту щодо всього рухомого майна [PERSON] згідно постанови Першого Суворовського ВДВС м.Одеси від 24.10.2018 №49703813 (а.с.14). Відповідно до листа Першого Суворовського ВДВС м.Одеси від 03.06.2019 позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно та зняття арешту. Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Оскільки позовні вимоги позивача про визнання права власності на частину автомобіля в порядку спадкування підлягають задоволенню з вищевказаних підстав, то суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог про зняття арешту з автомобіля NISSAN ALMERA, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved