Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказує що, 15 січня 2016 року [PERSON] (далі Страхувальник) уклав з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (далі Позивач) договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Відповідно до вимог спеціального нормативно-правового акту - Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961IV (далі [PERSON] № 1961-IV) в редакції, що діяла на момент укладання договору страхування, цей договір укладено в формі полісу АЕ/5126933, який посвідчує його укладення. Строк дії полісу АЕ/5126933 з 16.01.2016 року до 15.01.2017 року. За змістом Закону № 1961IV та полісу АЕ/5126933 Страхувальник застрахував цивільно-правову відповідальність будь-якого водія, який користується (керує) транспортним засобом (автомобілем) ВАЗ 21013, реєстраційний номер [NUMBER], за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 28 січня 2016 року забезпеченим транспортним засобом (автомобілем) ВАЗ 21013, реєстраційний номер [NUMBER], керував [PERSON] (далі Відповідач), [NUMBER], виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. 28 січня 2016 року на вулиці Леніна (назва на час ДТП) в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області приблизно о 22.00 годині сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів PEUGEOT 2008, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON] та ВАЗ 21013, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням Відповідача. Веселівським районним судом Запорізької області встановлено, що водій [PERSON] (Відповідач) 28.01.2016 року на момент дорожньо транспортної пригоди керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер [NUMBER], перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.16 року у справі № 313/180/16-п Відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. 14.03.2016 року до Позивача із заявою про страхове відшкодування звернулась потерпіла особа [PERSON] для отримання відшкодування збитків, завданих Відповідачем автомобілю PEUGEOT 2008, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок ДТП. Згідно з дослідженням № [NUMBER] - 3 від 28.03.2016 року розмір матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 48 302,58 гривень. Враховуючи умови полісу АЕ/5126933 ( франшиза 1000 грн.), розмір страхового відшкодування становить 47 302,58 гривень, яке було перераховано потерпілій особі платіжним дорученням № 23466 від 29.04.2016 року. Листом (регресна вимога) № 09-06-06/6494 від 02.06.2016 року Відповідачеві було запропоновано добровільно повернути виплачене страхове відшкодування. Відповідач з вересня 2016 року до січня 2017 року добровільно повернув частину страхового відшкодування у розмірі 500 гривень, але поштою або телефоном з працівниками ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не спілкувався і врегулювати це питання не намагався. Посилаючись наст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961IV, ст.ст. 999, 1191 ЦК України, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі відповідно до уточненої позовної заяви. Відповідач не заперечував проти позовних вимог, пояснивши суду що не має матеріальної змоги відшкодувати зазначений позов одночасно. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.999 Цивільного кодексу України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Правовідносини між Позивачем і Відповідачем регулюються спеціальним нормативно-правовим актом - Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV. Згідно із статтею 38 Закону № 1961-IV (38.1., 38.1.1.) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння За змістом ст. 61 ЦПК України: «Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини». Враховуючи зазначені обставини, Позивач на підставі Закону №1961-IV має статус кредитора у зобов`язанні і право регресної вимоги до Відповідача, а Відповідач має статус боржника у зобов`язанні і обовязок повернути Позивачу виплачене страхове відшкодування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved