Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6297,70 грн. за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 28.12.2011 року ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 166/4228ВСL3 на суму 7638,40 грн. строком до 28.12.2013 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до умов договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 166/4228ВСL3 від 28.12.2011 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк». [PERSON] не виконала своєчасно умови кредитного договору, таким чином порушивши їх. У зв'язку з зазначеним, станом на 29.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 6297,70грн., що складається з: 4604,90 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 1692,80 грн. - заборгованості за пенею. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «по закінченню терміну зберігання» (а.с. 30). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.12.2011 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 166/4228ВСL3 на суму 7638,40 грн. строком до 28.12.2013 року (а.с. 5-6). В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 9-12). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до умов договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 166/4228ВСL3 від 28.12.2011 року, укладеним між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 9-12). Відповідач не виконала своєчасно умови кредитного договору, таким чином порушивши їх. У зв'язку з зазначеним, станом на 29.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 6297,70грн., що складається з: 4604,90 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 1692,80 грн. - заборгованості за пенею. Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6297,70 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved