Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що 05.07.2005 року помер його батько [PERSON], після смерті якого мати позивача [PERSON] успадкувала ? частину будинку за адресою: Київська область, м. Обухів, пров.Травневий 5 та отримала свідоцтво про право власності на ? частину вказаного будинку. 04.05.2013 року остання померла. Після смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на вказаний будинок. Позивачу, який є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно через відсутність документів, підтверджуючих право власності спадкодавця, тому він просять в судовому порядку визнати за ним право власності ? частину будинку,\~ в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON]\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~\~ Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. \~ \~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 04 травня 2013 року померла матір позивача [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 132 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] І-ОК № 351794. \~\~ За життя [PERSON] після смерті 05.07.2005 року чоловіка [PERSON] якому згідно, свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий [PERSON] міською радою від 11.07.1996 року, відповідно рішення виконкому від 25.06.1996 року за №318, зареєстрованого [PERSON] бюро технічної інвентаризації за №3084 в книзі 22, належав житловий будинок по провулку Травневому, №5 в м. Обухів, Київської області отримала свідоцтво про право власності на ? частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом ще на ? частку вказаного будинку. Вказані обставини підтверджуються технічним паспортом від 27.07.2015 року, виданим Комунальним підприємством Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», іншими матеріалами справи.. \~Єдиними спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої є її діти [PERSON] , [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] 15.06.2015 року помер. Нотаріусом 29.04.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в м. Обухів, Київської області, по пров.Травневий, 5 що належали померлій, оскільки не надано документів, підтверджуючих право власності померлої на обєкт нерухомого майна. \~\~\~\~ Спадкоємцями, згідно\~статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, в звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем і його звернення до суду є правомірним . \~\~\~\~\~\~ Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно. Згідно\~статті 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України\~встановлені підстави набуття права власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~ З наведеного вбачається, що позивачем вичерпані можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку в позасудовому порядку і в інший спосіб захистити його невизнане право спадкоємців не представляється можливим. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved