Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 24.10.2013 року мотивуючи тим, що в зв'язку з тим, що відповідач в період з 01.11.2006 року по 01.09.2013 року несвоєчасно та не у повному розмірі проводила оплату послуг з централізованого опалення та підігріву води утворилась заборгованість в розмірі 5896 грн. 39 коп., яку в добровільному порядку вона не сплачує, позивач просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 5896 грн. 39 коп. за опалення та підігрів води на користь КПБМР «Білоцерківтепломережа» та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Безоглюк Ярослав Леонідович позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що рішенням Білоцерківської міської ради № 388 від 23.12.2005 року КПБМР «Білоцерківтепломережа» було визначено виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква. Згідно особового рахунку № [NUMBER] відповідач в період з 01.11.2006 року по 01.09.2013 року взагалі не проводила оплату послуг з централізованого опалення, однак відповідач від послуг, в установленому порядку, які надає позивач, не відмовлялась тому, між сторонами існують фактичні договірні відносини. Позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до рішень міської ради за встановленими тарифами, якими було передбачено плату за опалення та абонентську плату, яка сплачувалась протягом року, з вересня 2012 року почали діяти інші тарифи, у будинках, які мають лічильник проводиться нарахування згідно його показників без абонентської плати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що вона з позивачем договір про надання послуг з опалення та /або підігріву води не укладала, а в зв'язку з тим, що відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах вважає, що вона не є споживачем теплової енергії і не визнає себе боржником перед позивачем. Однак, заяв про відмову від послуг, які надає позивач, вона в установленому порядку не надавала, в квартирі гарячі батареї так як централізоване опалення в неї не відключене. Квитанції про сплату послуг вона отримує регулярно, але оплату по них не проводить. Сама до позивача не ходила і договір не укладала бо не мала бажання. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП «Білоцерківтепломережа», що слідує з копії цього рішення ( а.с.8). Згідно із Законами «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації» регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання. Ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Як передбачено в ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради. Представником позивача додано до позову копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві (а.с.8-16). Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства. За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Постановою № 151 від 30.09.2011 року Національної Комісії Регулювання Ринку комунальних послуг України встановлено тарифи на теплову енергію КПБМР «Білоцерківтепломережа» в тому числі і споживачів від централізованих джерел теплозабезпечення, тариф на теплову енергію є сумою трьох тарифів: на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, при цьому тариф на послугу для кінцевого споживача Комісією не встановлюється, а встановлення в порядку і в межах визначених законодавством тарифів на побутові, комунальні транспортні та інші послуги відноситься до повноважень виконавчих органів міської ради. Отже, згідно вищенаведених правових норм обов'язком відповідача, як споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] в місті Білій Церкві Київської області. В Комунальному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» за даною адресою на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER], по якому рахується заборгованість за послуги з опалення перед КП БМР «Білоцерківтепломережа» в сумі 5896 грн. 39 коп. за період з 01.11.2006 року по 01.09.2013 року, що слідує з розрахункового листа абонента (а.с.6,7). Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що між нею та КП БМР «Білоцерківтепломережа» не існують договірні відносини, а тому позивач не має права вимагати від неї сплату коштів за надані послуги. Відповідно до ст.ст. 20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а обов'язком виконавця-надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання послуг згідно з типовим договором. Отже, необхідність укладення договору про надання послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право споживача. Відповідач заперечуючи проти позову зазначила, що вона не зобов'язана сплачувати кошти позивачу за надані послуги з опалення, оскільки не просила їх надавати. Суд не приймає до уваги дані заперечення з наступних підстав. Відповідно до п. 24, п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Як встановлено в судовому засіданні відповідач в установленому порядку не відмовлялась від отримання послуг з централізованого опалення, на підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист заборгованості з якого слідує, що у відповідача за період з 01.11.2006 року по 01.09.2013 року утворилась заборгованість по оплаті послуг за спожиту теплову енергію, так як відповідач не сплачувала за надані послуги взагалі, але користується даними послугами, тому суд приходить до висновку, що між сторонами існують фактичні договірні відносини, а відповідач зобов'язана сплачувати за отримані послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та стягує з [PERSON] на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за опалення, за період з 01.11.2006 року по 01.09.2013 року, в розмірі 5896 грн. 39 коп. та в порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved