Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка - [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий 05.11.2014 року Копаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області) постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та перемістилася з тимчасово окупованої території до [ADDRESS]. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року [NUMBER] «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг» 19.02.2015 року між Комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війти та праці», як власником житла та [PERSON], як користувачем житла, укладено договір № 10, згідно якого користувачу житла надане житлове приміщення [NUMBER] в тимчасове оплатне користування. Договір укладався на строк з 18.12.2014 року по 18.01.2015 року включно, та в подальшому строк дії продовжувався з 18.01.2015 року по 17.02.2015 року; з 18.02.2015 по 17.03.205 року; з 18.03.2015 року по 17.04.2015 року; з 18.04.2015 року по 17.05.2015 року і з 18.05.2015 року по 18.06.2015 року відповідно направлень Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної ради (пункти 5.1., 5.3., розділ 6 Договору). Відповідач прийняла на себе зобов'язання не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на розрахунковий рахунок власника майна згідно розрахунку витрат за прожитий місяць, а у разі виїзду - до 31 числа місяця користувач здійснює повний розрахунок за проживання у день виїзду, в тому числі за житлово-комунальні послуги ( п. п. 2.2.8., 2.2.11. Договору). Згідно розрахунків щомісячних витрат, зобов'язання відповідача по оплаті проживання становили: 1.Січень 2015 р. - 519,34 грн. 2.Лютий 2015 р. - 711,60 грн. 3.Березень 2015 р.- 368,17 грн. 4. Квітень 2015 р.- 249,30 грн. 5.Травень 2015 р. - 95,75 грн. 6.Червень 2015 р. - 115,29 грн. В порушення п. 2.2.8. договору відповідач не сплатила за проживання в січні, в лютому (було сплачено тільки 400,00 грн.), в травні та в червні 2015 року. Крім того, 26.06.2016 року [PERSON] виїхала з наданого їй житлового приміщення та не здійснила повний розрахунок за проживання, чим порушила п. 2.2.11. договору. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в розмірі 1041,98 грн. (із розрахунку: 519,24 грн., +311,60 грн.+95,75 грн.+115,29 грн.) Представник позивача згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовою кориспонденцією. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS]. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року [NUMBER] «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг» 19.02.2015 року між Комунальною установою Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війти та праці», як власником житла та [PERSON], як користувачем житла, укладено договір № 10, згідно якого користувачу житла надане житлове приміщення [NUMBER] в тимчасове оплатне користування. Договір укладався на строк з 18.01.2015 року по 17.02.2015 року; з 18.02.2015 по 17.03.205 року; з 18.03.2015 року по 17.04.2015 року; з 18.04.2015 року по 17.05.2015 року і з 18.05.2015 року по 18.06.2015 року відповідно направлень Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної ради (пункти 5.1., 5.3., розділ 6 Договору) /а.с. 7-8/. Відповідач прийняла на себе зобов'язання не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на розрахунковий рахунок власника житла згідно розрахунку витрат за прожитий місяць, а у разі виїзду - до 31 числа місяця користувач здійснює повний розрахунок за проживання у день виїзду, в тому числі за житлово-комунальні послуги ( п. п. 2.2.8., 2.2.11. Договору). Згідно розрахунків щомісячних витрат, зобов'язання відповідача по оплаті проживання становили: січень 2015 р. - 519,34 грн., лютий 2015 р. - 711,60 грн., березень 2015 р.- 368,17 грн., квітень 2015 р.- 249,30 грн., травень 2015 р. - 95,75 грн., червень 2015 р. - 115,29 грн. /а.с. 11/. Таким чином склалась заборгованість за договором в розмірі 1041,98 грн. В порушення п. 2.2.8. договору відповідач не сплатила за проживання в січні, в лютому (було сплачено тільки 400,00 грн.), в травні та в червні 2015 року. Крім того, 26.06.2015 року [PERSON] з наданого їй житлового приміщення та не здійснила повний розрахунок за проживання, чим порушила п. 2.2.11. договору. Згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» заборгованість в сумі 1041,28 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» належить стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved