Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 04.12.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSG.72323.001, за яким позичальнику надано кредит в сумі 31\~000,00 грн., строком до 03.12.2015 року зі сплатою 0,001 % річних за надання кредитних коштів від суми кредиту по договору, комісія у розмірі 3,00 % від суми кредиту, щомісяця. 04.12.2012 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ02031.72329.001, за яким [PERSON] зобовязалася відповідати як солідарний боржник за зобовязаннями [PERSON] Відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору по сплаті кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Сума заборгованості станом на 11.02.2015 року складає 99\~459,74 грн., а саме: поточна заборгованості по тілу кредиту 9\~549,81 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 18\~740,26 грн.; поточна заборгованість за процентами 0,01 грн.; прострочена заборгованість за процентами 6\~520,67 грн.; заборгованість за комісією 21\~390,00 грн.; пеня 43\~258,99 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідачів в судове засідання по матеріалам справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідачів по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 04.12.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSG.72323.001, за яким позичальнику надано кредит в сумі 31\~000,00 грн., строком до 03.12.2015 року зі сплатою 0,001 % річних за надання кредитних коштів від суми кредиту по договору, комісія у розмірі 3,00 % від суми кредиту, щомісяця. Позичальник зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі. 04.12.2012 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ02031.72329.001, за яким [PERSON] зобовязалася відповідати як солідарний боржник за зобовязаннями [PERSON] Встановлено, що позичальником порушені умови кредитного договору. Сума заборгованості станом на 11.02.2015 року складає 99\~459,74 грн., а саме: поточна заборгованості по тілу кредиту 9\~549,81 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 18\~740,26 грн.; поточна заборгованість за процентами 0,01 грн.; прострочена заборгованість за процентами 6\~520,67 грн.; заборгованість за комісією 21\~390,00 грн.; пеня 43\~258,99 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідачів в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 994,59 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved