Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов кредитного договору № 001-10991-181007 від 18.10.2007 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 26.06.2015 року становить 3037,00 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності та надав до суду письмове заперечення згідно якого позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволення враховуючи строк позовної давності. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, втановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору №001-10991-181007 від 18.10.2007 року вбачається, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 3000,00 грн., в свою чергу відповідач мав щомісяця в визначені строки, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. З розрахунку заборгованості (а.с.7) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору не повертав кошти в повному об'ємі, тому заборгував позивачу станом на 26.06.2015 року 3037,00 грн., з яких тіло кредиту - 1147,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1890,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Також, з розрахунку заборгованості вбачається, що остання дата погашення відповідачем заборгованості - 24.12.2013 року, отже загальний трирічний строк позовної давності позивачем не порушено, тому доводи відповідача, щодо застосування до правовідносин строку позовної давності спростовуються. Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати в загальній сумі 243,60 грн.

Outcome: approved