Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність\~Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар»\~ (код ЄДРПОУ 20807029) щодо приведення до належного технічного стану димовий канал №8 будинку [ADDRESS] , згідно розрізу ДВК, шляхом закриття даного димового каналу, що розташований в приміщенні кухні квартири [ADDRESS] . Зобов`язати\~Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар»\~ (код ЄДРПОУ 20807029) привести до належного технічного стану димовий канал №8 будинку [ADDRESS] вул. [ADDRESS] , згідно розрізу ДВК, шляхом закриття даного димо-вентиляційного каналу, що розташований в приміщенні кухні квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] проживає у кв. [ADDRESS] . Протягом останніх півроку Позивач неодноразово зауважував відсутність тяги у димо-вентиляційних каналах будинку №5, внаслідок чого писав скарги, звернення, викликав комісію на обстеження цієї проблеми (копії додаються до позову), проте, проблема станом на момент подання позову так і не була вирішена, внаслідок чого через отруєння чадним газом Позивач був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування, даний факт підтверджується Повідомленням №251 КЗ ЛОР Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 02.10.2017 року. В приміщенні кухні квартири Позивача наявні 2 вентиляційні канали (1,8 канали), газова колонка позивача підключена до 7 каналу. Відповідно до розрізу ДВК буд.5 та буд.7 канал №1 є вентиляційним, куди підключені квартира №5 [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] До каналу №8 підключений газовий прилад, який розташований в нежитловому приміщенні цокольного поверху будинку №5. Оскільки для вентиляції приміщення кухні квартири №5 передбачено [ADDRESS] №1, то канал № [NUMBER] який розташований у тій же кухні кв. [ADDRESS] є димовим каналом до якого підключено газовий прилад нежитлового приміщення в цоколі будинку.\~ Позивач самостійно не має змоги провести такі роботи по закриттю каналу, бо їх має проводити балансоутримувач об`єкту, яким є ЛКП «Львівський ліхтар», оскільки, відповідно до Правил безпеки систем газопостачання (Наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015р., №285 «Про затвердження Правил безпеки системи газопостачання», зареєстровано в Міністерстві\~юстиції України\~08.06.2015 р.\~за № 674/27119) відповідальність за проведення своєчасного технічного обслуговування, технічний стан і безпечну експлуатацію об`єктів, зазначених у п.1.1.2. цих Правил, в тому числі побутового газокористуючого обладнання, технічний стан димомових та вентиляційних каналів та герметизації вводів інженерних комунікацій до житлових та громадських будинків покладається на балансоутримувача об`єктів. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. 26 липня 2018 року на адресу суду надійшли пояснення від представника відповідача, які мотивовані тим, що при обстеженні працівниками ЛКП «Львівський ліхтар» квартири, в якій проживає позивач, було виявлено самовільно закрите ганчіркою димовий канал. Щодо за чеканення самовільно влаштованого отвору в димовому каналі та відновлення решітки у вентиляційному каналі №1 мешканка квартири на пропозицію представників ЛКП не погоджується, доступу до квартири не надає. На підставі вищевикладеного, просить повністю \~відмовити у задоволенні позову. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні за змістом до позовної заяви та просив таку задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі № 465/243/19 У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; Частина 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Відповідно до ч. 1ст.4ЦПК України, в редакції\~Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, надалі\~ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно роз`яснень п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. За вимогами статті\~12,\~80,\~81,\~83 ЦПК,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК\~суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] звертався із заявою до Департаменту житлового господарства та інфраструктури щодо неправомірного підключення в загальні вентиляційні канали інших каналів самостійно створених мешканцями будинку [ADDRESS] на [ADDRESS] , а також надходження газу в квартиру [ADDRESS] . Згідно з актами від 24.04.2018 р. встановлено, що на час обстеження решітку з кухні демонтовано мешканкою самовільно та встановлено дверцята. Відповідно до припису ЛКП від 19.06.2018 року зобов`язано [PERSON] привести до технічного стану димовий канал №8. Згідно із ст.6 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, \~способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, у зв`язку із недоведеністю тих обставин, на які він посилається. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: dismissed