Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 23.02.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Accent, д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля Mazda 6, д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], в результаті якої автомобіль Hyundai Accent, д.н. [NUMBER], було пошкоджено. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 винним у вказаній ДТП визнано [PERSON] Відповідно до оцінки пошкодженого автомобіля, розмір шкоди завданої ДТП становить 180 364,51 грн., з яких 50 000,00 грн. повинно бути сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП застрахована не була, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану ДТП у розмірі 130 364,51 грн., а також вартість оцінки у сумі 600,00 грн. та вартість телеграми у розмірі 36,60 грн., що разом складає 131 001,11 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судові засідання не з'являвся, при цьому судові виклики, а також копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позову з додатками направлялись на його адресу своєчасно, однак заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності відповідача, а також заперечень стосовно позовних вимог до суду надано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 23.02.2015 року приблизно о 18-10 год. [PERSON], керуючи автомобілем Mazda 6, д.н. [NUMBER], рухаючись по пр. Гагаріна, в районі будинку № 352 у м. Харкові, не забезпечив безпечну швидкість руху в результаті чого втратив керування автомобілем та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та залишив місце ДТП, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.п. 12.1, 2.10 ПДР України (а.с. 7). Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] (а.с. 7). 03.03.2015 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6). Відповідно до звіту № 236/2015 від 28.05.2015 року матеріальний збиток, завданий власникові Hyundai Accent, д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП з врахуванням втрати товарної вартості складає 180 364,51 грн. (а.с. 8-10). Відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що його майну, автомобілю Hyundai Accent, д.н. [NUMBER], заподіяно шкоду неправомірними діями відповідача, який допустив порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 130 364,51 грн.. Витрати за проведення автотоварозновчого дослідження, у розмірі 600,00 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 14) та витрати на поштове повідомлення відповідача про день та час огляду автомобіля, у розмірі 36,60 грн., що також підтверджується квитанцією (а.с. 15) підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved