Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 20.10.2001 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №249. Позовні вимоги обґрунтував тим, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Останнім часом під час спільного проживання у шлюбі між ним та відповідачем почали виникати сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних відносин. З серпня 2017 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Їх шлюб з відповідачем фактично припинено, а тому за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Майнового спору та спору щодо виховання та утримання дітей між ними немає, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачем. Позивач [PERSON] в наданій до суду 19.03.2018 року письмовій заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просив дану справу розглянути у його відсутність та у звязку із повним визнанням відповідачем даного позову повернути йому з державного бюджету пятдесят відсотків сплаченого ним судового збору. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 19.03.2018 року письмовій заяві зазначила, що заявлені до неї позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2001 року, який зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №249 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved