Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 9313,42 гривень. Згідно договору № 007-24901-190711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, який було укладено 19.07.2011 року з відповідачем, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, оформив та надав в користування картку на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000 гривень. Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідач [PERSON] зобов'язаний щомісячно в строки визначені в додатку до договору - Тарифи на обслуговування платіжних карток «Кредитна картка № 1», здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 08.10.2014 року в [PERSON] виникла заборгованість по кредиту, яка становить 9313,42 гривень з яких 5232,85 гривень заборгованість з тіла кредиту, 1302,15 гривень - прострочене тіло кредиту, 2778,42 гривень - заборгованість за комісіями. Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові до суду просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. 19 липня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 007-24901-190711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки з [PERSON] (а.с 3-4), згідно якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, оформив та надав в користування держателю картку на умовах викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1», а також здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених у вказаному Тарифному пакеті. Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідач [PERSON], зобов'язаний щомісячно в строки визначені в додатку до договору - Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1», здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Позичальник за користування кредитом зобов'язаний за умовами Тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1» сплачувати банку наступні проценти: процент за користування кредитною лінією 0,0001%, процент на позитивний залишок 3,00% річних, процент за недозволений овердрафт 48,00% річних. Згідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 9) станом на 08.10.2014 року в [PERSON] виникла заборгованість яка становить 9313,42 гривень з яких 5232,85 гривень заборгованість з тіла кредиту, 1302,15 гривень - прострочене тіло кредиту, 2778,42 гривень - заборгованість за комісіями. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved