Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 09.04.2012 року Чергінівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №01, посилаючись на те, що з 09.04.2012 року він з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, а він буде сплачувати аліменти на його утримання. Шлюбні відносини фактично припинилися у 2015 році. З відповідачем по справі вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують. [PERSON] фактично створила нову сімю. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду телефонограму про розгляд справи без його участі, оскільки на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 09.04.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Чернігівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №01 (а.с.11). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно довідки Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (колишня вулиця Крупська), буд.26 (а.с.12). Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №127398 та копії посвідчення серії ААГ №167486, [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи (а.с.8,9-10). Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви відповідача, залишити прізвище [PERSON] [PERSON]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач, як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved