Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50140,23 шв. франків та 28226,39 грн. за кредитним договором № 5007С38 від 31.05.2007 року, яка складається з: 46967,16 шв. франків простроченої заборгованості за кредитом; 2636,02 шв. франків простроченої заборгованості по процентам; 414,15 шв. франків нарахованих відсотків за кредитом; 17893,10 грн. пені за основним боргом за період з 16.08.2014 року по 08.06.2015 року; 10333,29 грн. пені за процентами за період з 16.08.2014 року по 08.06.2015 року; 65,72 шв. франків 3% річних на суму простроченого кредиту; 57,18 шв. франків 3% річних на суму прострочених процентів за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 31 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (після зміни найменування з 08.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5007С38, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 71300,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки. Втім, [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 08.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 50140,23 шв. франків та 28226,39 грн., що складається з: 46967,16 шв. франків простроченої заборгованості за кредитом; 2636,02 шв. франків простроченої заборгованості по процентам; 414,15 шв. франків нарахованих відсотків за кредитом; 17893,10 грн. пені за основним боргом за період з 16.08.2014 року по 08.06.2015 року; 10333,29 грн. пені за процентами за період з 16.08.2014 року по 08.06.2015 року; 65,72 шв. франків 3% річних на суму простроченого кредиту; 57,18 шв. франків 3% річних на суму прострочених процентів за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 55). Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином (а.с. 48). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (після зміни найменування з 08.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5007С38, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 71300,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки (а.с. 10-20). Втім, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 08.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 50140,23 шв. франків та 28226,39 грн., що складається з: 46967,16 шв. франків простроченої заборгованості за кредитом; 2636,02 шв. франків простроченої заборгованості по процентам; 414,15 шв. франків нарахованих відсотків за кредитом; 17893,10 грн. пені за основним боргом за період з 16.08.2014 року по 08.06.2015 року; 10333,29 грн. пені за процентами за період з 16.08.2014 року по 08.06.2015 року; 65,72 шв. франків 3% річних на суму простроченого кредиту; 57,18 шв. франків 3% річних на суму прострочених процентів за кредитом. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-7). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 50140,23 шв. франків та 28226,39 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved