Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Український капітал» (далі-Позивач ) та Приватним Підприємством «Шанс» (далі Відповідач-2) було укладено кредитний договір №93к-13 (далі-кредитний договір), за умовами якого Позичальник зобов'язався повернути Банку, до 17:00 за Київським часом 20.04.2014 року кредит у розмірі - 320 000 грн. (договір про внесення змін і доповнень до Кредитного договору від 25.01.2014 року), сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, який визначений в Кредитному договорі, а також виконати інші умови передбачені Кредитним договором. Крім того, позивач зазначає, що в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором між Банком і громадянином України [PERSON] (далі - Відповідач 1), був укладений Договір поруки №371 від 30.10.2013 року. Відповідно до п. 2 Договору поруки Поручитель зобов'язується у повному обсязі, солідарно з Позичальником, незалежно від будь-яких причин, вчасно, на першу вимогу Банку відповідати за Кредитним договором, з усіма додатковими угодами до нього, у такому ж обсязі, як Позичальник, до виконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту і по сплаті процентів в строки, зазначені в Кредитному договорі. Позивач зазначає, що позичальник не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Зазначають, що Відповідачам були направлені повідомлення (претензії) про невиконання зобов'язань та вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором №93к-13 від 30.10.2013 року, які залишилися без задоволення. Загальна сума боргу Відповідачів перед Позивачем станом на 17.09.2014 року складає 445 390,05 грн. із них: поточна заборгованість за кредитом у розмірі - 318 000 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом у розмірі - 20 666,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом у розмірі - 1 951,88 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 104 771,51 грн. В зв'язку з вище викладеним просили стягнути солідарно з [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» заборгованість за кредитним договором №93к-13 від 30.10.2013 року у сумі 445 390,05 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ТОВ «ШАНС» в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 30.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Український капітал» та Приватним Підприємством «Шанс» було укладено кредитний договір №93к-13, за умовами якого Позичальник зобов'язався повернути Банку, до 17:00 за Київським часом 20.04.2014 року кредит у розмірі - 320 000 грн. (договір про внесення змін і доповнень до Кредитного договору від 25.01.2014), сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, який визначений в Кредитному договорі, а також виконати інші умови передбачені Кредитним договором (а.с.8-13). Крім того, встановлено, що в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором між Банком і громадянином України [PERSON], був укладений Договір поруки №371 від 30.10.2013 року. Відповідно до п.2 Договору поруки Поручитель зобов'язується у повному обсязі, солідарно з Позичальником, незалежно від будь-яких причин, вчасно, на першу вимогу Банку відповідати за Кредитним договором, з усіма додатковими угодами до нього, у такому ж обсязі, як Позичальник, до виконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту і по сплаті процентів в строки, зазначені в Кредитному договорі (а.с.16-17). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Також встановлено, що Відповідачам були направлені повідомлення (претензії) про невиконання зобов'язань та вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором №93к-13 від 30.10.2013 року, які залишилися без задоволення (а.с.18-31). Загальна сума боргу Відповідачів перед Позивачем станом на 17.09.2014 року складає 445 390,05 грн. із них: поточна заборгованість за кредитом у розмірі - 318 000 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом у розмірі - 20 666,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом у розмірі - 1 951,88 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 104 771,51 грн. (а.с.38). Частина 1 статті 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед Позичальником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 16.10.2013 року (а.с.7), а Позичальник, в свою чергу, зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору №93к-13 від 30.10.2013 року, копією договору поруки № 371 від 30.10.2013 року, копією заяви Позичальника та іншими матеріалами справи. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved