Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 13.01.2014 року. В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 22.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», та [PERSON] укладений кредитний договір № ОК/08-44. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит в сумі 62 000,00 дол. США., а Боржник зобов'язаний був сплачувати Банку щомісячно відсотки за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних та повернути кредитні кошти в строк не пізніше 22.08.2023р. 17.03.2010р. Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі №2-1322/10р. про стягнення з [PERSON] на користь AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості за кредитним договором № ОК/08-44 від 22.08.2008р. в розмірі 550 917,06 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1014 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. На виконання рішення суду 02.11.2010р. Комінтернівським районним судом Одеської області виданий виконавчий лист, який поданий Банком для примусового виконання до державної виконавчої служби. 08.11.2010р. старшим державним виконавцем Глазковой-Мандєвой І.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 27.02.2012р. головним державним виконавцем Івановим І.В. був складений акт про реалізацію предмета іпотеки. 22.03.2012р. головним державним виконавцем ВДВС Комінтернівського РУЮ Івановим І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» - коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно. На користь AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» було стягнуто 105 549,21 грн., суми отриманої від продажу предмета іпотеки не вистачило для погашення заборгованості, залишок якої складає 445 367,85 грн. 22.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», та [PERSON] укладений кредитний договір № ОК/08-44. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит в сумі 62 000,00 дол. США., а Боржник зобов'язаний був сплачувати Банку щомісячно відсотки за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних та повернути кредитні кошти в строк не пізніше 22.08.2023р. Згідно розрахунку заборгованості Боржника за Кредитним договором станом на 27.11.2013р. вона складає 87 955,61 (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) дол. США 61 цент, враховуючі грошові кошти отримані Банком за результатами реалізації предмету іпотеки в рамках виконавчого провадження. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», та [PERSON] укладений кредитний договір № ОК/08-44. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит в сумі 62 000,00 дол. США., а Боржник зобов'язаний був сплачувати Банку щомісячно відсотки за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних та повернути кредитні кошти в строк не пізніше 22.08.2023р. 17.03.2010р. Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі №2-1322/10р. про стягнення з [PERSON] на користь AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості за кредитним договором № ОК/08-44 від 22.08.2008р. в розмірі 550 917,06 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1014 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. На виконання рішення суду 02.11.2010р. Комінтернівським районним судом Одеської області виданий виконавчий лист, який поданий Банком для примусового виконання до державної виконавчої служби. 08.11.2010р. старшим державним виконавцем Глазковой-Мандєвой І.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 27.02.2012р. головним державним виконавцем Івановим І.В. був складений акт про реалізацію предмета іпотеки. 22.03.2012р. головним державним виконавцем ВДВС Комінтернівського РУЮ Івановим І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» - коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно. На користь AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» було стягнуто 105 549,21 грн., суми отриманої від продажу предмета іпотеки не вистачило для погашення заборгованості, залишок якої складає 445 367,85 грн. 22.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», та [PERSON] укладений кредитний договір № ОК/08-44. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит в сумі 62 000,00 дол. США., а Боржник зобов'язаний був сплачувати Банку щомісячно відсотки за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних та повернути кредитні кошти в строк не пізніше 22.08.2023р. Згідно розрахунку заборгованості Боржника за Кредитним договором станом на 27.11.2013р. вона складає 87 955,61 (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) дол. США 61 цент, враховуючі грошові кошти отримані Банком за результатами реалізації предмету іпотеки в рамках виконавчого провадження. За таких обставин наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання і не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved