Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту банківських карт № б/н від 10.02.2016 року в розмірі 16356,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11624,47 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1175,92 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1829,85 грн., а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 1726,51 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 963,75 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту банківських карт № б/н від 10.02.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 19023,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-30). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.01.2018 року має заборгованість в розмірі 16356,75\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за кредитом\~ 11624,47\~грн.,\~заборгованості по\~відсоткам за\~користування кредитом\~ 1175,92\~грн.,\~заборгованості за\~пенею та\~комісією -\~1829,85\~грн.,\~а також\~штраф відповідно\~до пункту\~2.2\~Генеральної угоди\~ 1726,51 грн. (а.с.4). До договору кредиту згідно ст.\~1054\~ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статті 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач надав до суду банківську роздруківку руху грошових коштів щодо його кредитного рахунку станом на 28.02.2018 року та копію платіжного доручення від 10.02.2018 року на суму 2300,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту, але суд не бере дані докази до уваги, оскільки предметом розгляду спору у суді є наявна заборгованість за кредитом станом на 16.01.2018 року. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають \~задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України,\~суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved