Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони є постачальником електроенергії за адресою відповідачів, які були співвласниками квартири [ADDRESS], у період утворення заборгованості за спожиту електроенергію. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року у справі № 755/723/14-ц стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію з [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2014 року рішення першої інстанції скасовано, позов ПАТ «Київенерго» задоволено частково, та стягнуто з [PERSON] 1/3 частину боргу з- урахуванням 3 % річних та інфляції, оскільки відповідач був власником 1/3 частини квартири. Іншими співвласниками квартири згідно зі свідоцтва про право власності від 12.09.2001 року є [PERSON] та [PERSON] За результатами аналізу оплат з'ясовано, що оплати проводилися не своєчасно та не в повному обсязі. Станом на 01.04.2015 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 233,76 грн., інфляція - 357,61 грн., 3 % річних - 129,11 грн. Вимогу щодо сплати боргу боржники не виконують. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що попередній позов подався до власника особового рахунку - [PERSON], але Апеляційний суд м. Києва виніс рішення, який стягнув 1/3 частину, згідно частини власності. Письмового договору ні з ним не укладали. Не заперечував, що [PERSON] хотіла вступити у попередню справи, але вони заперечували. Зазначила, що на даний час квартира у власності іншої особи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Просила врахувати її письмові заперечення. Додатково пояснила, що вона була співвласником квартири [NUMBER], користувалася електроенергією, сплачувала за неї. Станом на 19.08.2011 року борг був, згідно листа позивача, 145 грн. Однак, борг був погашений, і більше не було. [PERSON] в цій квартирі давно не проживав, і не був зареєстрований. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. В суді встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідачів борг за спожиту електричну енергію з врахуванням 3 % річних та індексу інфляції в сумі 1 720,48 грн., посилаючись на те, що вони були співвласниками квартири [ADDRESS]. З розрахунку боргу слідує, що позивач просить стягнути з відповідачів борг, який виник з вересня 2012 року по березень 2015 року в сумі 1 233,76 грн. Встановлено, що 06.10.2011 року в квартирі [ADDRESS] була проведена заміна лічильника на № 383274, показники - 000000. Особовий рахунок [NUMBER]. З загальної картки на особовий рахунок [NUMBER], по квартирі [ADDRESS] слідує, що власником рахунку є [PERSON], договір укладено 04.12.2014 року. Оскільки, з 04.12.2014 року договір укладено з іншою особою, яка не є стороною по справі, період, який підлягає розгляду - з вересня 2012 року по грудень 2014 року. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначила, що вона та [PERSON] дійсно були власниками вказаної квартири. Однак, [PERSON] в цій квартирі давно не проживав, і не був зареєстрованим, електроенергію не споживав. За електроенергію сплачувала саме вона. На підтвердження чого надала копії квитанцій. Оскільки, [PERSON] не зареєстрований в спірній квартирі, послуги з надання електричної енергії не отримував, договір з ним не укладався, в цій частині позов не підлягає задоволенню. З копій квитанцій, наданих [PERSON], щодо оплати послуг на електроенергію, особовий рахунок [NUMBER], по квартирі [ADDRESS], встановлено наступне. [PERSON] сплачено: 15.12.2011 року сплачено за жовтень, показники - 0000-0050 (спожито 50), сума 12,18 грн.; 21.01.2012 року сплачено за листопад, показники - 0050-0150 (спожито 100), сума 24,36 грн.; 15.03.2012 року сплачено за грудень, показники - 0150-0250 (спожито 1000), сума 24,36 грн.; 04.05.2012 року сплачено за січень, показники - 0300-0250 (спожито 50), сума 12,18 грн.; 25.06.2012 року сплачено за лютий-квітень (включно), показники - 0300-0600 (спожито 300), сума 73,08 грн.; 24.11.2012 року сплачено за липень-жовтень (включно), показники - 0600-1200 (спожито 600), сума 146,16 грн.; 09.02.2013 року сплачено за листопад-грудень, показники - 1200-1500 (спожито 300), сума 73,08 грн.; 08.06.2013 року сплачено за січень-березень (включно), показники - 1500-1700 (спожито 200), сума 48,72 грн.; 12.09.2013 року сплачено за квітень-червень (включно), показники - 1700-2000 (спожито 300), сума 73,08 грн.; 09.09.2013 року сплачено за липень-вересень (включно), показники - 2000-2500 (спожито 500), сума 121,80 грн.; 23.11.2013 року сплачено за жовтень-грудень (включно), показники - 2500-3000 (спожито 500), сума 140,10 грн.; 20.03.2014 року сплачено за січень-березень (включно), показники - 3000-3300 (спожито 300), сума 73,08 грн.; 03.06.2014 року сплачено за квітень-червень, показники - 3300-3500 (спожито 200), сума 48,72 грн.; 20.09.2014 року сплачено за липень-вересень, показники - 3500-4000 (спожито 500), сума 154,20 грн. Всього з грудня 2011 року по вересень 2014 року [PERSON] сплачено 1 025,60 грн. Показники лічильника вказано без пропусків. Хоча і проведення оплат відбувається не щомісячно. З грудня 2014 року [PERSON] сплачує послуги по електроенергії по квартирі [ADDRESS]. Доказів на спростування пояснень [PERSON] та наданих нею документів, сторона позивача не надала. Судом враховується і те, що стороною позивача не надано жодного доказу стосовно наступного: з якого часу власником спірної квартири є інша особа; коли припинилося право власності чи воно було у відповідачів. Крім цього, сторона позивача не врахувала зазначене Апеляційним судом м. Києва в рішенні від 26.11.2014 року щодо часткової відповідальності. Таким чином, при розгляді справи стороною позивача не було надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed