Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 12.09.2012 року на підставі наказу від 12.08.2012р. №83-з між позивачем та відповідачем було укладено договір №339676 про навчання, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу освітню послугу від дати її зарахування з 01.09.2012р. За умовами договору позивач бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання на заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки «Фізика», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач зобовязана своєчасно, вносити оплату за освітню послугу, в розмірах та у строки, відповідно до умов Договору. Проте у січні 2013 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 44,39 грн. Просить стягнути з відповідача борг на загальну суму 44,39 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В звязку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно договору №339676 від 12.09.2012р. про навчання, укладеного між Херсонським державним університетом (Виконавець) та [PERSON].(Замовник) відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу студенту [PERSON]за заочною формою навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом підготовки «Фізика», у строки з 01.09.2012 року по 2015-2016 навчальний рік, на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. [PERSON] зобовязався своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та строки, що встановлені договором, виконувати вимоги законодавства та Статуту ХДУ, Положення «Про організацію навчального процесу в ХДУ», положень та інших нормативних документів з організації надання освітніх послуг. Загальна вартість освітньої послуги становить 8000 грн., у тому числі по 2000 грн. за кожний навчальний рік. Строк надання освітньої послуги з дня зарахування по день відрахування. Згідно довідки №45/47 від 04.03.2014р., [PERSON] зарахована студенткою першого курсу заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб за напрямом підготовки «Фізика» Херсонського державного університету з 01.09.2012 року (наказ №83-з від 12.08.2012р.), відрахована зі складу студентів першого курсу заочної форми навчання за власним бажанням з 24.01.2013 року (наказ №9-з від 25.01.2013р.) Згідно довідки-розрахунку №355, наданого позивачем, загальна сума заборгованості [PERSON] по сплаті за надання освітньої послуги станом на 24 січня 2013 року складає 44,39 грн. Відповідачем порушено зобов'язання щодо вчасного повернення грошових коштів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне задовольнити позов Херсонського державного університету в повному обсязі та стягнути на його користь з [PERSON]борг по сплаті за надані освітні послуги в розмірі 44,39 грн. та судові витрати - судовий збір у розмір 243,60грн.

Outcome: approved