Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 14.05.2015 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком та видано платіжну карту на підставі Заяви-анкети №ASJ-2765-15-DOM, що є договором приєднання, та видано платіжну картку №5168 5319 9117 7495. Згідно із заявою на приєднання відповідачу надано кредит в сумі ліміту овердрафту 2400 грн. строком на 24 місяці, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом; крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програми кредитування. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.11.2016 виникла заборгованість загальною сумою 2414,21 грн., яка складається з наступного: 938,42 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 826,19 грн. заборгованість по овердрафту (кредиту); 45,12 грн. заборгованість по процентах за користування дозволеним овердрафтом; 498,38 грн. заборгованість по процентах за користування Овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом; 86,96 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 19,14 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2414,21 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.05.2015 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (Банк) та [PERSON] (Клієнт) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видано платіжну картку. Відповідно до заяви-анкети на приєднання №ASJ-2765-15-DOM банк відкрив [PERSON] картковий рахунок №26255001791455 та надав кредит з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 2400 гривень строком дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці (а.с.38). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п.2.4 загальних положень договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві на приєднання клієнт повністю підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з його текстом та додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеними положеннями (а.с.23-30). Відповідно до п.4.4.1 та 4.4.2 Додатку А до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк» (далі Додаток А), банк відкриває клієнту картковий рахунок виключно в національній валюті України та видає платіжну картку та ПІН-код до неї на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання до електронного документу. Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт Дозволеного овердрафту відповідно до умов програми кредитування, яку обрав клієнт ат в сумі зазначеній в заяві на приєднання. В межах ліміту Дозволеного овердрафту клієнт має право здійснювати в порядку передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому (а.с.30зв.-37). Згідно п.4.4.12 Додатку А, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору або припинення зобовязань сторін в частині відкриття та обслуговування Карткового рахунку, за яким встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених відповідною Програмою Кредитування, обраною Клієнтом. За п.4.4.13 Додатку А, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано Дозволений овердрафт (у разі, якщо Клієнт звернувся у цей день до відділення Банку з метою погашення заборгованості), а також в день розірвання цього Договору повністю або припинення зобовязань Сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, Клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наданий позивачем розрахунок, сума заборгованості за договором станом на 17.11.2016 складає 2414,21 грн., яка складається з наступного: 938,42 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 826,19 грн. заборгованість по овердрафту (кредиту); 45,12 грн. заборгованість по процентах за користування дозволеним овердрафтом; 498,38 грн. заборгованість по процентах за користування Овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом; 86,96 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 19,14 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам (а.с.47-50, 51-52). Згідно положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За наведених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved