Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.09.2012 року у справі №2/0519/2682/2012 позов [PERSON] задоволено частково та стягнуто з нього на користь та на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 11.06.2012 року.На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва відкрито виконавче провадження. На даний час його сукупний дохід зменшився у зв`язку з виходом на пенсію та становить 1944,17 грн. на місяць. Вказаних грошових коштів йому не вистачає навіть для забезпечення власних потреб, вказує на те, що відповідач отримує пенсію, яка є більшою, ніж у нього. Просить припинити його обов`язок щодо утримання відповідача. Ухвалою суду від 05.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача адвокат Васильєва Н.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки. В наданому письмовому відзиві зазначає, що [PERSON] є інвалідом другої групи, має хронічні захворювання, з приводу яких потребує постійне лікування, на яке потрібні додаткові матеріальні витрати. У позові просила відмовити. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пенсійного посвідчення серії ААК №616335 від 02.10.2018 року, виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] , призначена пенсія за віком /а.с.7/. Згідно виконавчого листа № 2/051926/2012, виданого 13.09.2012 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.09.2012 року у справі № 2/0519/2682/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання непрацездатних батьків, позов [PERSON] задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь та утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з 11.06.2012 року /а.с.10/. З довідки №17723 від 24.07.2019 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, вбачається, що [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський р-н) та отримує пенсію за віком, яка за період з січня 2019 року по червень 2019 року складає 1944,17 грн. на місяць /а.с.11/. Відповідно до частини першої\~статті 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання та не свідчить про наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги. Відповідно до пункту 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (статті 204 СК України). Статтею 60 ЦПК України 2004 року\~визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 204 СК України\~дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 272 СК України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів. Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини,а саме те, що на даний час майновий стан позивача [PERSON] погіршився, єдиним джерелом його доходу є пенсія у розмірі 1944,17 грн., що, свідчить про суттєву зміну обставин, які були підставою стягнення аліментів з позивача, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне припинити обов`язок позивача з утримання матері шляхом припинення стягнення аліментів на її утримання. Суд не бере до уваги посилання адвоката Васильєвої Н.В. на те, що [PERSON] є інвалідом другої групи, має хронічні захворювання, з приводу яких потребує лікування, на яке потрібне додаткове матеріальне забезпечення, оскільки ці обставини були враховані при ухвалення рішення про стягнення аліментів на її користь. При цьому суд враховує, що пенсія [PERSON] складає 2696,44 грн., а пенсія позивача -1944,17 грн., відомостей щодо можливого джерела доходів позивача сторонами суду не надано. Також суд критично ставиться до посилання представника відповідача адвоката Васильєвої Н.В. про наявність заборгованості по аліментам, оскільки будь-яких даних про її існування суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved