Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 23.11.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк і відповідачем було укладено договір № ZPАОAU19021870 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 93 741,82 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 22.11.2013 року. Згідно з умовами договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до умов договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним кредитним договором виконував в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором № ZPАОAU19021870 від 23.11.2006 року відповідач станом на 03.08.2015 року має заборгованість 374 948,56 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 48 831,01 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 133 006,74 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 4 321,80 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 188 789,01 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPАОAU19021870 від 23.11.2006 року на користь позивача в розмірі 374 948,56 грн., сплачені позивачем судові витрати судовий збір в розмірі 5 624,23 грн.. В судове засідання представник позивача, не зявився, в тексті позовних вимог просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 3). В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся за місцем проживання. Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір № ZPАОAU19021870 від 23.11.2006 на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 93 741,82 грн. ( 7,8). Умови договору узгоджені сторонами, про що свідчать підписи сторін. Відповідач неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором на 03.08.2015 року складає 374 948, 56 грн. ( а.с. 4-6). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 5 624,23 грн. ( а.с. 1). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України. Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved