Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що його матір»ю була [PERSON], яка проживала в м.Чернівці, де і померла [INFO]. після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із частки в квартирі по [ADDRESS]. Крім нього іншими спадкоємцем після смерті матері є його батько - відповідач по праві [PERSON] Вказував, що 25 березня 2015 року він отримав лист від нотаріуса, яким йому було повідомлено, що 11 березня 2015 року нею була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], а 20 березня 2015 року, тобто лише через 9 днів після надіслання йому листа, нотаріус видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Крім цього вказував, що строк подання заяви про прийняття спадщини був ним пропущений з поважної причини, оскільки вироком Першотравневого райсуду м.Чернівці від 6 вересня 2015 року його було засуджено до 14 років позбавлення волі. З 7 березня 2006 року і по даний час він відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67. рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 27 травня 2015 року йому було визначено додатковий строк тривалістю в 2 місяці для подання в нотконтору заяви про прийняття спадщини [PERSON] Цим строком він скористався вчасно та подав заяву щодо прийняття спадщини, однак 11 липня 2015 року нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину по причині видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачу. Просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], яке було видане 20 березня 2015 року, на ім»я [PERSON], [INFO], жителя м.Чернівці, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. на ? частку квартири [ADDRESS]. Також просив скасувати реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], яке було видане 20 березня 2015 року, на ім»я [PERSON], [INFO], жителя м.Чернівці, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. на ? частку квартири [ADDRESS] в спадковому реєстрі. Також просив скасувати держану реєстрацію права власності [PERSON] [INFO], жителя м.Чернівці, на ? частку квартири [ADDRESS], яка була здійснена на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER], виданого 20 березня 2015 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. та встановити, що на момент смерті [PERSON] ([INFO]) частки її спадкоємців на спадкове майно у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована по [ADDRESS], складали: [PERSON] - ? та у [PERSON] - ?. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що у позивача у справі є підроблений паспорт. Ним були проплачені всі необхідні витрати для оформлення ним спадщини, а у позивача всі документи підроблені, до нього уже приїжджали якійсь люди, били його, хотіли забрати у нього квартиру. [PERSON] є його сином, але він не має права на спадщину, яка відкрилася після смерті дружини, бо начальником колонії був підроблений паспорт. Коли син приїжджав з Донецька із пістолетом, підходив до матері, щоб та залишила йому квартиру, але син не має права на спадщину, тому що своєю поведінкою довів померлу до смерті. Йому квартира не потрібна, потрібні гроші. До нього вже підходили покупці, але він через те, що є ця справа у суді, не може продати її. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що мали та мають місце обставини, вказані позивачем в позовній заяві, що стверджено копіями паспорту [PERSON], виданого йому Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, серії КТ056374, свідоцтва про смерть [PERSON], з якого видно, що вона померла [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON], рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 27 травня 2015 року, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою [PERSON], свідоцтва про право власності від 4 червня 2004 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. Відповідно до ч.1 ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці вона підлягає перерозподілу між ними. Відповідно до правової позиції ВСУ сформованої у Постанові від 6 червня 2012 року №6-22цц12, згідно з положенням ст.. 1280 ЦК України перерозподілу підлягає лише спадкове майно. Встановлено, що до спадкової маси після смерті [PERSON] відноситься ? кватири по [ADDRESS], а кожен спадкоємець може претендувати на ? частки цього майна. Проаналізувавши всі надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Outcome: approved