overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 22.09.2012 р. зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину, [INFO]. Однак сімейне життя не склалось, на протязі всього подружнього життя між сторонами постійно виникали непорозуміння, вони неодноразово припиняли фактичні шлюбні відносини, але потім знову мирилися. Протягом 2014 року сторони разом не проживали, позивач проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою. На даний час сторони спільне господарство не ведуть, спілкуються лише з приводу дитини. Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб, а витрати по справі просив покласти на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, а справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов визнала і на розірвання шлюбу згодна. При цьому просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів дитини, а тому може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати судом не розподіляються враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 23.04.1988 р. зареєстрував шюб з відповідачем. За час проживання в шлюбі мають повнолітніх дітей. Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам. Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання\~\~всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Частиною 3\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді зясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ч. 2 ст.\~115\~СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Чорнухинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1\~ст.113 СК України\~для залишення їй шлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 23.07.1994 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки при вирішенні сімейно-побутових питань між ними виникали сварки та непорозуміння, при яких подальше сумісне проживання стало неможливим та призвело до втрати почуттів любові та поваги. Разом сторони не проживають більше року. Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати, а витрати по справі покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, а справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи зазначене та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 23.07.1994 сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області зроблено актовий запис № 04 від цього ж числа (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають дітей, які досягли повноліття (а.с. 5). Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, і один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України). За відсутності клопотання відповідача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. З врахуванням відповідного клопотання позивача понесені ним судові витрати не розподіляються. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 24.02.2006 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів та фактичного припинення шлюбних відносин. Посилаючись на ці обставини просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, а справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про час та місце розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена належним чином. Враховуючи зазначене та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 24.02.2006 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 118 від цього ж числа (а.с. 8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, і один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я розпалась і зберегти її неможливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України). За відсутності клопотання відповідача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. В зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 24.02.2017 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку з чим між ними стали виникати сварки, з жовтня 2018 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть та взагалі не спілкуються. Посилаючись на ці обставини, позивач просив шлюб розірвати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, при цьому, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без участі сторони позивача, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не подала. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 24.02.2017 сторони зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 286 від цього ж числа (а.с. 4). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. За відсутності клопотання відповідача про зміну прізвища після розірвання шлюбу, є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 24.10.2013 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, подружні права та обвязки, сторони разом не проживають два роки, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб, витрати по справі просив покласти на нього. Позивач у підготовче засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Відповідач також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати за її відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнана. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. За відсутності клопотання позивача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 24.11.2014 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Однак сімейне життя не склалось, при вирішенні сімейно-побутових питань між сторонами почали виникати суперечки, сторони втратили повагу один до одного, що призвело до припинення подружніх відносин та розпаду сім'ї. Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, а справу просив розглянути без його участі. Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати за її відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнана. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачці слід залишити шлюбне прізвище. В зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 27.01.2007 р. зареєстрував шлюб з відповідачем, у виконавчому комітеті Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. За час проживання в шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам, має намір створити іншу сімю. Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач\~[PERSON] позов визнала повністю, просила розірвати шлюб, та вказала, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Суд, взявши до уваги пояснення сторін по справі, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Частиною 3\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді зясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Чорнухинський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1\~ст.113 СК України\~для залишення їй шлюбного прізвища, а позивач не заперечував. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 27.02.2019 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2020 з позивача стягуються аліменти на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Посилаючись на ці обставини, просив шлюб між сторонами розірвати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, при цьому, представник позивача направив на адресу суду письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не подала. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 27.02.2019 сторони зареєстрували шлюб, про що Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено актовий запис № 114 від цього ж числа (а.с. 5). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. За відсутності клопотання відповідача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. В зв`язку з повним задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved