Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з 06 жовтня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від сумісного життя вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, вони постійно сварилися, не розуміли один одного, все це призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. З лютого 2019 року вони не підтримують подружніх стосунків. Позивач також вказує, що примирення з відповідачкою та подружнє життя з нею неможливе. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї, що робить неможливим подальше подружнє життя. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06.10.2006 року, судові витрати залишити за ним. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, спір про поділ майна подружжя відсутній, спір про місце проживання дитини відсутній (а.с. 23). Відповідач [PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявилася,\~однак надала\~до суду\~письмову заяву,\~в якій\~просила розглядати\~цивільну справу\~без її\~участі,\~зазначила,\~що позовні\~вимоги визнає\~повністю,\~не заперечує\~проти їх\~задоволення,\~спір про\~поділ майна\~подружжя відсутній,\~спір про\~місце проживання\~дитини відсутній,\~після розірвання\~шлюбу просила\~залишити їй\~прізвище [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 054205, виданого 06 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 230 (а.с. 22). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 084580, виданого 28.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8). Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, подружжя, не мають. Спір про місце проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище [PERSON]. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved