Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що\~\~ відповідно до умов укладеного договору №DNU0А800000020 від 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 9276,75 доларів США строком до 07.11.2012 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, та видав відповідачці кредит у розмірі 9276,75 доларів США. Відповідачка, в свою чергу, зобовязання не виконала, не здійснювала погашення кредиту, у звязку з чим станом на 18.12.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 27200,80 доларів США, яка складається з наступного: -4987,87 доларів США заборгованість за кредитом; -1631,70 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -1562,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -17712,91 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: -10,65 доларів США штраф (фіксована частина); -1294,77доларів США штраф (процентна ставка). Позивач, звертаючись до суду з даним позовом просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.\~ Банківський кредит це\~ будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України Про банки та банківську діяльність); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник\~ зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Судом встановлено, що 08.11.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №DNU0А800000020. Відповідно до умов укладеного договору відповідачка [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 9276,75 доларів США на придбання автомобіля та сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також сплати винагороди за надання фінансового інструменту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,60% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 договору(п. 7.1 кредитного договору), строком до 07.11.2012 року. Кредитні кошти відповідачкою були отримані, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідачка зобовязання за договором щодо повернення їх банку належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 18.12.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 27200,80 доларів США, яка складається з наступного: -4987,87 доларів США заборгованість за кредитом; -1631,70 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -1562,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -17712,91 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також сумів штрафів нарахованих позивачем відповідно до п. 4.3 договору, згідно якого при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% ціни позову: -10,65 доларів США штраф (фіксована частина); -1294,77 доларів США штраф (процентна ставка). Таким чином, відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати комісії, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наявність у банківської установи права вимагати стягнення в судовому порядку простроченої заборгованості за тілом кредиту та комісією, і відсотками. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розтлумачив, якою визначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Оскільки позика позивачем надавалася у доларах США, заборгованість, з урахуванням визначених позивачем меж позовних вимог, підлягає стягненню у грошовій одиниці України гривні. Згідно службового розпорядження Національного Банку України, офіційний курс гривні до долару станом на час ухвалення судового рішення становить 26,21 грн. за 1 долар США. Таким чином сума заборгованості по кредиту в гривневому еквіваленті у загальному розмірі складає 712932,968 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості вирахувану в гривневому еквіваленті, яка складає в загальному підрахунку 638674,70 грн. Оскільки суд, в даному разі, вийти за межі позовних вимог права не має, то стягненню підлягає саме сума, вирахувана позивачем - 638674,70 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.\~

Outcome: approved