Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.07.2015 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 10046,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 11765,90 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят пять гривень девяносто копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 9105,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1184,21 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 592,69 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 883,15 грн. та суму сплаченого судового збору. Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 45), до судового засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 4,39). Відповідач, що належним чином за місцем реєстрації повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просить звільнити її від сплати штрафу, оскільки частково кредит сплачує, є матір'ю одиночкою, на її утриманні пребувають двоє дітей 2012 р. н. та [INFO], отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я (а.с. 48-53). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 15.07.2015 року, відповідно до якої відповідачу зменшено розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсоток на 203,05 грн., комісію на 34,18 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 728,84 грн. Заборгованість за договором з дати підписання Генеральної угоди становить 8968,06 грн. Дата закінчення погашення заборгованості по Договору 31.07.2018 року (а.с. 7). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між відповідачем та позивачем [PERSON] договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6, 7,8-31). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за [PERSON]. Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушила умови названого кредитного договору, станом на 11.10.2016 року заборгованість за Генеральною угодою № б/н від 15.07.2015 року складає на загальну суму у розмірі 11765,90 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят пять гривень девяносто копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 9105,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1184,21 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 592,69 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 883,15 грн. (а.с.5). Відповідно до п. 1.1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг, за не своєчасну оплату послуг, передбачених Умовами Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від сумі заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день за зобов'язаннями, термін яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1283,15 грн. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~ст. 549 ЦК України). За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015р., яка відповідно до вимог\~ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Аналізуючи докази у сукупності, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог банка про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № б/н від 15.07.2015 року на загальну суму у розмірі 10882,75 грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні сімдесят п'ять копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 9105,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1184,21 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 592,69 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial