Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у лютому 2016 року, з позовними вимогами - зняти арешт з всього рухомого майна, належного [PERSON], накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Комінтернівського, районного управління юстиції Одеської області від 23.02.2012 року та виключити запис про арешт з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, накладений за вищевказаною постановою, реєстраційний номер обтяження 12301275 від 21.03. 2012 року. В своєму позові позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року з нього та [PERSON], як з поручителів на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто солідарно з основним боржником - [PERSON] кошти в сумі 586243,01 грн. На стадії виконання вказаного рішення суду головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] було відкрито провадження і 23.02. 2012 року винесена постанова про арешт майна та заборону відчуження рухомого майна боржника [PERSON] В подальшому заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року було скасовано. Рішенням Малиновського районного суду від 21.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект», якого було залучено як правонаступника, були задоволені частково, договір поруки, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] визнано припиненим з 11.02.2009 року. На даний час він має намір розпорядитись належним йому автомобілем [NUMBER] , але не може цього зробити в зв'язку з тим, що на все належне йому рухоме майно накладено арешт. На його звернення до Лиманського (Комінтернівського) відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, було надано копію акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 13.01.2016 року, з якого слідує, що виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 24.01.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь стягувана ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми - 586850,01 гривень вилучено та знищено, у зв'язку зі спливом строку зберігання. За таких обставин він вимушений звернутися до суду для захисту права власності. Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Під час судового розгляду встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року з позивача та [PERSON], як з поручителів на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто солідарно з основним боржником - [PERSON] кошти в сумі 586243,01 грн. Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] відкрито провадження та 23.02.2012 року винесена постанова про арешт майна та заборону відчуження рухомого майна боржника [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51416177 від 07.02.2017 року, наданим Одеською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи». Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року скасовано. В процесі розгляду вказаної цивільної справи до участі у справі в якості правонаступника позивача - ПАТ «УкрСиббанк» залучено ТОВ «Кей -Колект» , яке набуло право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором № 11085278000 від 27.11.2006 року на підставі укладеного Договору факторингу №4. Рішенням Малиновського районного суду від 21.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» були задоволені частково: стягнуто з основного боржника [PERSON] борг в сумі 586243,01 грн.; договір поруки № 67240 від 27 листопада 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] визнано припиненим з 11.02.2009 року. Отже, вбачається відсутність будь-якого боргу позивача перед вказаною банківською установою. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст.\~ 317, 319, 321 ЦК України,

Outcome: approved