overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 7 316 грн. 62 коп. за кредитним договором № б/н від 04.03.2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 04.03.2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 3 100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 30.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 7 316, 62 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 30.06.2014 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3 100, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.06.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 10 206, 25 грн., яка складається з наступного: 2 498, 33 грн. заборгованість за кредитом; 5 623, 34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 084, 58 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 3 476, 14 грн. - сума боргу, задоволена судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 26.02.2009 року; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 336, 51 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 7 632 грн. 91 коп. за кредитним договором № DNQ0RX200170244 від 03.07.2012 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № DNQ0RX200170244 від 03.07.2012 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 5 253, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 15.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 7 632, 91 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № № DNQ0RX200170244 від 03.07.2012 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 253, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 15.07.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 7 632, 91 грн., яка складається з наступного: 3 401,06 грн. заборгованість за кредитом; 2, 14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 260, 72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 129, 33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 339, 66 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 8 427 грн. 13 коп. за кредитним договором № б/н від 19.03.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 19.03.2007 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 30.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 8 427,13 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 19.03.2007 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.06.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 8 427,13 грн., яка складається з наступного: 1 853, 57 грн. заборгованість за кредитом; 3 780, 46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 915,62 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 377, 48 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 8 744 грн. 87 коп. за кредитним договором № б/н від 09.12.2006 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 09.12.2006 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 3 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 30.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 8 744, 87 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 09.12.2006 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.06.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 8 722, 87 грн., яка складається з наступного: 1 583, 84 грн. заборгованість за кредитом; 4 075, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 192, 64 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 392, 61 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 89 423 грн. 08 коп. за кредитним договором № б/н від 10 червня 2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 10 червня 2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 89\~423, 08 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 10 червня 2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 89\~423, 08 грн., яка складається з наступного: 10\~741, 41 грн. заборгованість за кредитом; 70\~991, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3\~193, 46 грн. заборгованість за комісією та пенею, 250 грн. штраф (фіксована частина), 4\~246, 34 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 9 460, 35 грн. за кредитним договором № DNІ1R1209470014 від 13.04.2013 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № DNІ1R1209470014 від 13.04.2013 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 5 516, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 15.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 9 460, 35 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № DNІ1R1209470014 від 13.04.2013 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 516, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 15.07.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 9 460, 35 грн., яка складається з наступного: 5 516, 00 грн. заборгованість за кредитом; 3, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 496, 44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 517, 91 грн. - заборгованість з пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 426, 68 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом станом 04.10.2017 рік у розмірі 2602 грн. 61 коп., тіло кредиту - 2066 грн.61 коп., проценти 366 грн. 36 коп., пеня 169 грн. 17 коп.; стягнути з відповідача судовий збір 1600 грн. В обґрунтування пред'явлених вимог вказали, що 29.02.2016 року між Публічним Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір №8082719108БС/2016-02, про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн., зі строком погашення 31.01.2018 року. Згідно п.2.1 договору Позивач надає відповідачу кредит, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору. Свої зобов'язання банк виконав, натомість відповідач покладені на нього обов'язки не виконував, у результаті чого станом на 04.10.2017 рік утворилась заборгованість у загальному розмірі 2602 грн. 14 коп. 08 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві позивач зазначає, що 11.09.2008 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики на суму 194 000 грн. Згідно п.3.1. договору позики від 11.09.2008 року відповідач мав повернути позику в строк до 11.03.2009 року. 20.09.2008 року між сторонами був укладений договір позики від 20.09.2008 року, згідно якого відповідач отримала у позивача позику в розмірі 107 500 грн., і відповідно до п.3.1. договору позики мала повернути її в строк до 20.11.2008 року. Свої зобов'язання за Договорами позики позивач виконав та надав відповідачці кошти. В свою чергу відповідач зобов'язання за Договорами позики не виконала в зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 345 450 грн. 70 коп. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь частково суму заборгованості за договорами позики 34 000 грн. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі просив суд про їх задоволення. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач пропустив строк позовної давності, який становить три роки щодо вимоги про стягнення заборгованості за договором. Вислухавши пояснення та доводи позивача, представника відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві позивач посилається на те, що 13.02.2013 р. він уклав з відповідачем Договір позики та оформив розпискою передачу відповідачу грошей в розмірі 10.000 доларів США на умовах повернення до 13.05.2013 р. На день подачі позову до суду відповідач грошове зобов'язання не виконав та не повернув позику. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 10.000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 р. складає 10377 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 377,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 року складає 4938,97 грн., а всього заборгованість в розмірі 10.377 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 року складає 135.855 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 83 копійки. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала факт отримання від позивача суми позики у розмірі 10.000,00 доларів США та не повернення даної суми у термін визначений розпискою. Заперечувала щодо гривневого перерахунку виниклої заборгованості, оскільки коли вона отримувала позику, то курс гривні по відношенню до долара США був набагато нижчий ніж заявлений зараз позивачем. Крім того просила суд в зв'язку з її станом здоров'я та скрутним матеріальним становищем стягувати з неї заборгованість частинами. Вислухавши сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved