Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2009 року на перехресті вул. Горького та вул. Федорова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА», держномер [NUMBER], ща належить [PERSON] та під його керуванням та автомобіля «Seat», держномер [NUMBER], що належить [PERSON] та під його керуванням. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2009 року відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11 747,94 грн., які просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2009 року на перехресті вул. Горького та вул. Федорова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА», держномер [NUMBER], ща належить [PERSON] та під його керуванням та автомобіля «Seat», держномер [NUMBER], що належить [PERSON] та під його керуванням. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Seat», держномер [NUMBER], була застрахована ПАТ «Київський страховий дім» (поліс № ВВ/3560564 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2009 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 10.04.2009р. між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 301-07-0586-11, а саме автомобіля КІА CEED, держномер [NUMBER]. Згідно страхового акту № 3945-Т-1 від 04.09.2009р. ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» розмір страхового відшкодування пошкодженого автомобіля КІА CEED, держномер [NUMBER] складає 3 496,08 грн. Згідно страхового акту № 3945-Т від 10.07.2009р. ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» розмір страхового відшкодування пошкодженого автомобіля КІА CEED, держномер [NUMBER] складає 10 474,44 грн. Згідно калькуляції від 22.06.2009р. ООО «Автотрейд-Киев» ремонту автомобіля CEED, держномер [NUMBER], вказаний перелік ремонтних операцій на загальну суму 10 560,84 грн. Згідно калькуляції від 17.08.2009р. ООО «Автотрейд-Киев» ремонту автомобіля CEED, держномер [NUMBER], вказаний перелік ремонтних операцій на загальну суму 3 496,08 грн. Відповідно до актуалізованого звіту № 21/06/09 про оцінку вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу (ТЗ) від 19.08.2009р., вартість відновлювального ремонту ТЗ КІА CEED, реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER] та з урахуванням фізичного зносу складає 12 257,94 грн. ЗАТ АСК «Омега» здійснило виплату страхового відшкодування 301-07-0586-11 згідно акту 3945-Т від 10.07.2009р. в розмірі 10 474,44 грн., одержувач ТОВ «Автотрейд-Київ», що підтверджується платіжним дорученням № 2834 від 20.07.2009р. ЗАТ АСК «Омега» здійснило виплату страхового відшкодування 301-07-0586-11 згідно акту 3945-Т-1 від 04.09.2009р. в розмірі 3 496,08 грн., одержувач ТОВ «Автотрейд-Київ», що підтверджується платіжним дорученням № 3651 від 11.09.2009р. Згідно платіжного доручення № 370 від 14.06.2012р. позивачем ПрАТ «Київський страховий дім» було виплачено ЗАТ АСК «Омега» страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 11 747,94 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів відповідач [PERSON] внаслідок ДТП був визнаний винним, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності набрала законної сили та відповідно до вимог чинного законодавства винна особа повинна відшкодувати завдані матеріальні збитки в розмірі 11 747,94 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно за таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved