Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2015 року він, уклав з[PERSON] (далі-Відповідач) договір позики у формі розписки. За умовами договору позики він передав Відповідачу кошти в сумі 900 доларів США, які останній повинен був повернути 07 січня 2016 року. Зазначає, що на сьогоднішній день Відповідач борг не повернув. В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 24 136,27 грн. та судові витрати покласти на Відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2015 року [PERSON] уклав з[PERSON] договір позики у формі розписки. За умовами договору позики [PERSON] передав Відповідачу кошти в сумі 900 доларів США, які останній повинен був повернути 07 січня 2016 року. Судом встановлено, що на сьогоднішній день Відповідач борг не повернув (а.с.13). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд задовольняє вимоги Позивача в повному обсязі. Наведені вище обставини стверджуються копією розписки від 07.10.2015 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved