Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 153/2-105 від 21 березня 2008 року в сумі 29 811, 42 долари США та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 21 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 153/2-105. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 23\~366,00 доларів США зі строком повернення до 10 березня 2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10,8 % річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредитні кошти. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору, у звязку з чим, утворилась заборгованість. Станом на 26.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 29\~811, 42 доларів США, що за курсом НБУ становить 755\~389, 22 грн., з яких : 13 344, 00 доларів США - заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 338\~122, 56 грн.; 7\~547,60 доларів США заборгованість за відсотками, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 191 248, 04 грн.; 6\~799,51 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 172\~292, 25 грн.; 2\~120, 31 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 53\~726, 37 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 153/2-105. (а.с. 3,5) Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 23\~366,00 доларів США зі строком повернення до 10 березня 2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10,8 % річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 5 від 21.03.2008 року (а.с. 10). Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 26.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 29\~811, 42 доларів США, що за курсом НБУ становить 755\~389, 22 грн., з яких : 13 344, 00 доларів США - заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 338\~122, 56 грн.; 7\~547,60 доларів США заборгованість за відсотками, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 191 248, 04 грн.; 6\~799,51 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 172\~292, 25 грн.; 2\~120, 31 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 53\~726, 37 грн. (а.с. 12-13) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved