Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він 24.07.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, однак через те, що шлюб виявився невдалим у 2003 році даний шлюб був розірваний. Після цього він та відповідачка вирішили налагодити стосунки та стали знову проживати разом, але вже без реєстрації шлюбу. 26.04.2006 року він придбав квартиру [ADDRESS] і зареєстрував відповідачку та доньку в цій квартирі, як членів сімї. Однак, спільне життя з відповідачкою знову не склалося і 28.05.2013 року вона забравши всі свої речі переїхала на інше місце проживання, а саме квартиру [ADDRESS]. Після розірвання стосунків з відповідачкою, він став проживати однією сімєю з іншою жінкою. Всі витрати по утриманню квартири весь час несе він самостійно, відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню цієї квартири. За таких обставин просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 31 будинку № 14 по вул. Леваневського у м.Суми, як колишнього члена сімї у звязку відсутністю її в даній квартирі без поважних причин понад один рік. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась, про причини своєї не явки суд не сповістила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 24.07.1999 року по 04.11.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6,7) Після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо, але через деякий час вирішили налагодити стосунки та знову почали проживати разом, однак без реєстрації шлюбу. 26.04.2006 року позивач придбав житлову квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с.9) Після цього позивач зареєстрував в зазначеній квартирі відповідачку та свою доньку, як членів сімї. Натомість, спільне проживання позивача та відповідача знову не склалося і 28.05.2013 року позивач забравши всі свої речі переїхала на інше місце проживання, а саме квартиру [ADDRESS]. 06.09.2013 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 081567 (а.с.14) 31.10.2013 року відповідач зверталась до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки, при цьому зазначала, що її фактичним місцем проживання є [ADDRESS] і з відповідачем проживають окремо (а.с.15), тим самим вона підтвердила, що станом на жовтень вона не проживала у спірній квартирі. В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідачки без поважних причин за місцем реєстрації в [ADDRESS] знайшов своє підтвердження на підставі досліджених в судовому засіданні доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 31 будинку № 14 по вул. Леваневського у м.Суми, як колишнього члена сімї у звязку відсутністю її в даній квартирі без поважних причин понад один рік підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved