Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки за рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 06 жовтня 2009 року з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку без вказання конкретної частки від заробітку. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що він виплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та додаткові витрати на її користь, що складає майже половину від його заробітку 1600 гривень щомісяця. Крім того, донька [PERSON] отримує від держави соціальну допомогу в розмірі 856 гривень. Позивач має родину яка складається з дружини та малолітньої дитини. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує соціальну виплату в розмірі 130 гривень. На даний час матеріальний стан позивача значно погіршився, з урахуванням загострення обстановки в країні, на підприємстві, де він працює, скорочено робочий час працівників, а саме з 06.10.2014 він переведений на чотириденний робочий тиждень, при цьому заробітна плата зменшилася. На родину із трьох осіб в позивача щомісяця залишається дохід в розмірі 1930 гривень (1800 гривень заробітна плата та 130 гривень соціальна допомога на дитину), що не являється достатнім для прожиткового мінімуму на трьох осіб. Разом з тим, на у тримання доньки від першого шлюбу [PERSON] в сукупності виходить дохід більший, ніж його дохід на всю родину. За викладених обставин вимушений звернутися із даним позовом до суду. Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити, мотивувавши тим , що в нього на утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина, дружина не працює, та якщо поділити його дохід на трьох не виходить прожиткового мінімуму, а відповідачка зараз працює має зарплатню, крі того отримує від нього аліменти . Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просить відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача також просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що позивач не надав докази погіршення майнового чи фінансового становища. Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, тобто до [INFO] (а.с.4,5). Згідно рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2013 року [PERSON] являється платником на користь [PERSON] додаткових витрат в сумі 17701,10 грн., понесених в зв'язку з лікуванням доньки [PERSON] (а.с.16,17). Відповідно до довідки Знам'янської дистанції сигналізації та зв'язку (а.с.6), позивач працює у ШЧ-3 Одеської залізниці і з нього стягуються аліменти майже 50% від заробітної плати. Із заробітної плати відповідача стягуються кошти в розмірі 975,00 гривень в рахунок погашення позики, наданої на оплату лікування доньки в розмірі 35000 гривень (а.с.28), вказана сума розподілена між сторонами згідно рішення суду. Довідку про заробітну плату відповідач не надала, хоча суд, відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснив особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередив про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та запропонував надиати довідку про доходи відповідача. Також, судом встановлено, що позивач одружився в 2012 році та [INFO] в нього народилася донька [PERSON]. Дружина позивача [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу від держави в розмірі 130,00 гривень (а.с.13). За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст.192 СК України розмір стягуваних аліментів може бути зменшено за рішенням суду в разі зміни матеріального або сімейного стану. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивача та відповідача, враховуючи хворобу їх дитини, зміну сімейного становища позивача та народження іншої дитини, що являється поважною підставою для зменшення розміру аліментів суд вважає, що розмір призначених судом аліментів на утримання [PERSON] може бути зменшений. Разом з тим, позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку без вказання конкретної частки від заробітку або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення розміру аліментів у твердій грошовій формі. Так як аліменти за рішенням суду стягнуті з відповідача в частці від його заробітку (доходу), суд вважає зменшити розмір стягуваних аліментів також в частці, а саме до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки [PERSON].

Outcome: partial