Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 42357,06 грн. в порядку регресу, а також судові витрати по справі у розмірі 1921 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2015 року відповідач, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» з державним номерним знаком « [NUMBER] » по вул. Хімічна у м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault» з державним номерним знаком « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілому [PERSON] у розмірі 42357 грн. 06 коп.Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, 20.11.2015 року о 19:00 годині відповідач керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» з державним номерним знаком « [NUMBER] » у районі будинку № 2 по вул. Хімічна у м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault» з державним номерним знаком « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року (а.с.4). На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля марки «Renault» з державним номерним знаком « [NUMBER] » [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.8). Відповідно до звіту оцінювача №25-12/2 про оцінку відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Koleos» з державним номерним знаком « [NUMBER] » внаслідок ДТП, виконаного оцінювачем [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових об`єкту оцінки зазначеного автомобіля складає 45253 грн. 52 коп. (а.с.12-21), а витрати на послуги аварійного комісара - 300 грн. (а.с. 33) Тобто, розмір шкоди, заподіяної внаслідок ДТП становить: 45253 грн. 52 коп.+ 300 грн. = 45553 грн. 52 коп. Згідно наказу № 5133 від 24.06.2016 року (а.с.30) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 42107 грн. 06 коп., про що свідчить платіжне доручення № 5133рв від 30.06.2016 року, а також сплатило послуги аварійного комісара, про що свідчить платіжне доручення № 2305/1рв від 29.07.2016 року (а.с.33). 04.07.2016 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було надіслало відповідачу лист-претензію № 3/1-05/17935 з проханням компенсувати витрати МТСБУ за регламентною виплатою (а.с.34), проте відповідач добровільно кошти не сплачує. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 42357,06 грн. Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, має право зворотної вимоги до відповідача, а тому суд вважає можливим стягнути з [PERSON] сплачене відшкодування у вказаному розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved