Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 50\~000,00 дол. США, що еквівалентно станом на 23.06.2017 року у розмірі 1\~301\~284,75 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та позовні вимоги визнали у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи, встановлені судом. 15.01.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір позики, відповідно до п. 1.1 якого позикодавець передає позичальникові безпроцентну позику на суму 50\~000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 399\~650,00 грн.), а позичальник зобовязується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк, а саме до 15.01.2017 року по курсу НБУ, який буде діяти на день фактичної оплати заборгованості. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що позикодавець надає кошти в позику позичальнику частинами відповідно до наступного графіку: -17\~000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 135 881,00 грн.) в строк до 16.01.2014 року; -17\~000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 135 881,00 грн.) в строк до 23.01.2014 року; -16\~000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 127\~888,00 грн.) в строк до 30.01.2014 року; На виконання умов Договору позики від 15.01.2014 року [PERSON] передано ФОП [PERSON] позику на суму 50\~000,00 дол. США (що станом на 15.01.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 399\~650,00 грн.). що підтверджується розписками від 15.01.2014 року, 22.01.2014 року, 29.01.2014 року. Окрім того, отримання ФОП [PERSON] позики у сумі 50\~000,00 дол. США за Договором позики від 15.01.2014 року підтверджується квитанціями до прибутково-касових ордерів від 15.01.2014 року, 22.01.2014 року, 29.01.2014 року. 15.01.2014 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір поруки, у відповідності до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ФОП [PERSON] свого обовязку за договором позики, укладеного 15.01.2014 року. У відповідності до п. 2 Договору поруки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. У визначений борговим документом строк своє зобов'язання за договором відповідач ФОП [PERSON] не виконав та гроші в обумовлений договором строк не повернув. 16.01.2017 року [PERSON] направлено вимогу ФОП [PERSON] з проханням терміново провести розрахунок за договором від 15.01.2014 року та повернути позику в сумі 50 0000,00 дол. США. Крім того, 23.02.2017 року [PERSON] направлено поручителю ФОП [PERSON] вимогу з проханням терміново провести розрахунок за договором від 15.01.2014 року та повернути позику в сумі 50 0000,00 дол. США. Однак, станом на момент розгляду справи позивачу борг відповідачами повернуто не було. \~Відповідно до ст. ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений зобов'язанням строк (термін). Сатттею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~Статтею 1047 ЦК України\~передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. \~\~\~Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша\~стаття 1049 ЦК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики від 15.01.2014 р. у розмірі 50\~000,00 дол. США, що еквівалентно станом на 23.06.2017 року у розмірі 1\~301\~284,75 грн. підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі по 4000,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved