Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 03 вересня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 2183308 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 23 вересня 2015 року була підписана Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між позивачем та відповідачем. Згідно якої відповідачу було надано максимальний (бажаний) розмір кредиту в сумі 15 000,00 грн. з відсотковою ставкою 24,00 % річних за користування кредитними коштами. Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування в розмірі 15 000,00 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 14 951 грн. 93 коп., то підтверджується випискою по рахунку. Натомість, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором, яка складає 26 764 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири) 33 коп., а саме: - заборгованість за основним боргом (кредитом) -14 951,93 грн.; - проценти за користуванням кредитом - 10139,55 грн.; - комісія - 6,00 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 24,58 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 475,53 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -1 166,74 грн. Вказує, що у даному випадку є порушення інтересів філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від нього не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічні позови до суду не пред`являв. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 03 вересня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 2183308 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 23 вересня 2015 року була підписана Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом. Згідно до блоку 4 цієї Заяви [PERSON] було надано максимальний розмір кредиту в сумі 15 000.00 грн., зі сплатою 24.00 % річних за користування кредитними коштами, строком кредитування 12 місяців з можливістю подовження на той самий строк. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією договору № 2183308 від 03 вересня 2014 року, Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 23 вересня 2015 року та випискою по рахунку. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 28 листопада 2019 року, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором, яка складає 26 764 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні) 33 коп., а саме: - заборгованість за основним боргом (кредитом) -14 951,93 грн.; - проценти за користуванням кредитом - 10139,55 грн.; - комісія - 6,00 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 24,58 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 475,53 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -1 166,74 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, даний позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved