Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на території Дніпровського району м. Херсона за адресою: [ADDRESS], проживають малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьки яких, [PERSON], та [PERSON], ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах . Мати дітей [PERSON], є психічно хворою людиною, перебував на обліку у психіатричній лікарні. Батько дітей, [PERSON], не має впливу на дружину, та на ситуацію, яка склалася в родині. Іноді ситуація в сім'ї зміцниться в кращий бік, але не надовго. Під час останнього рейду 06.08.2015 року працівниками служби у справах дітей родину [PERSON] вкотре відвідало за місцем проживання, мати з дітьми виходила від сусіда та була в алкогольному сп'янінні, поводилась агресивно. Батька вдома не було. [PERSON] не впустила спеціалістів служби у помешкання з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей. Останні запрошення до служби для проведення профілактичної роботи з батьками ігнорувалися. На підставі викладеного позивач просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав від відповідачів малолітніх синів [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO], по 1/3 частині усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року, на користь державного закладу, або особи, які будуть займатись вихованням дітей. Представник виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Прокурор в судовому засіданні підтримав даний позов, та пояснив, що його задоволення відповідатиме інтересам дітей. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд з дозволу представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Допитавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Достовірно встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO]., згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.09.2013 року(а.с.8), та [PERSON], [INFO], згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.11.2011 року(а.с.7). З матеріалів справи судом встановлено, що малолітні брати [PERSON] перебувають під медичним наглядом КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. С. Лучанеького». З останнього повідомлення адміністрації закладу (лист від 10.10.2014 № 01-5/1921) з'ясовано, що при активних відвідуваннях медичних працівників відмічається антисанітарія, діти знаходяться в брудному одязі. Мати відмовляється від планових профілактичних оглядів в поліклініці, відвідування кардіолога дитячої поліклініки та кардіохірурга науково- медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії: МОЗ України у м. Києві (травень 2014 року)(а.с.14). Як зазначив представник виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування зазначив, що зі слів сусідів з квартири, де мешкає сім'я [PERSON], часто чути нецензурні вислови з боку матері, лайку на адресу дітей,, плач малюків. Батько дітей вдома майже не буває, працює, іноді, після сварок дружиною, іде жити до свого батька. Оскільки мати дітей не завжди реагувала на зауваження служби у справах дітей, іноді поводить себе агресивно, служба у справах дітей вимушена була звернутися до сектору кримінальної міліції у справах дітей з проханням провести з батьками мало малолітніх профілактичні бесіди з приводу противоправної поведінки. Профілактична робота СКМСД зводилася до складання протоколів на батьків. З матеріалів справи судом встановлено, що під час останнього рейду 06.08.2015 року працівниками служби у справах дітей родину [PERSON] вкотре відвідано за місцем проживання, мати з дітьми виходила від сусіда та була в алкогольному сп'янінні, поводилась агресивно. Батька вдома не було. [PERSON] не вступила спеціалістів служби у помешкання з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей. Останні запрошення до служби для проведення профілактичної роботи з батьками.(а.с.16-20). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов'язки по догляду, вихованню та розвитку малолітніх дітей, враховуючи наявність реальної загрози для їх життя, здоров'я та розвитку з боку матері та батька, з метою захисту прав дітей на належну батьківську турботу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Також суд зазначає, що згідно вимог ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved