Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що дитина [PERSON] , [INFO] в даний час знаходиться на вихованні у брата, [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України. Мати дитини, [PERSON] , відповідач у справі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримала, відповідач позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] в даний час знаходиться на вихованні у старшого брата відповідача, [PERSON] , проживає по [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України. Мати дитини, [PERSON] , відповідач у справі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вищевказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №107 від 04.03.2020 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування з питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З вище наведеного вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про життя та здоров`я неповнолітньої дитини, матеріально її не утримує, позов визнала в повному обсязі, тому є підстави для задоволення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved