Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 97643 гривні 63 копійки. Договір було укладено 10.11.2012 року з [PERSON] у сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.\~ Станом на 31.10.2019 року у\~ відповідача виникла заборгованість, яка становить 97643 гривні 63 копійки з яких: 952,19 гривень заборгованість за кредитом; 86465,55- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5100 - заборгованість за пенею; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 4625,89 гривень штраф (процентна складова). Відповідач попереджався\~ про можливість\~\~ звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився надавши письмове заперечення в якому просив застосувати строк позовної давності. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. 10.11.2012 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», яке в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с.11-36) з [PERSON] згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Умов надання банківських послуг власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань передбачених цим договором більш ніж 30 днів позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. \~ \~ \~ \~Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ наданого розрахунку за кредитом (а.с. 7-10) станом на 31.10.2019 року у\~ відповідача виникла заборгованість, яка становить 97643 гривні 63 копійки з яких: 952,19 гривень заборгованість за кредитом; 86465,55- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5100 - заборгованість за пенею; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 4625,89 гривень штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ст.ст.\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом з тим, відповідач просив суд застосувати у даній справі положення законодавства щодо позовної давності. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданого позивачем\~розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10.11.2012 року, [PERSON] 06.01.2015 року здійснив останній платіж за кредитом в розмірі\~127 гривень (а.с. 8 зворот), з указаної дати припинив оплату чергових платежів і саме з указаного часу починається перебіг періоду порушених прав позивача. Із даним позовом банк звернувся до суду 19.12.2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті а.с. 47. Згідно\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до\~статті 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно зі\~статті 266 ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що наведені у\~статтях 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи -\~стаття 261 ЦК України, за змістом якої початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (рішення Європейського суду з прав людини від 20 вересня 2011 року у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії» («Yukos shareholders v. Russia»), п. 570). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що останній платіж за спірним кредитним договором проведено відповідачем 06.01.2015 року, тому при зверненні до суду із даним позовом у грудні 2019 року, позивач пропустив визначений законом строк позовної давності. Отже суд приходить до висновку, що позивачем пропущена позовна давність, про її поновлення представником позивача не заявлено, відповідач в своїй заяві наполягав на застосуванні строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed