Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 22 квітня 2013 року на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року (цивільна справа № 153/210/13-ц) за [PERSON] було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Пушкіна, буд.2 в місті Ямпіль, Вінницької області, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 22 квітня 2013 року, індексний номер 2752670, номер запису про право власності: 749926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 47296305256. 27 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області (яка набрала законної сили з моменту її проголошення та не оскаржувалась в касаційному порядку) ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року( цивільна справа № 153/210/13-ц) скасовано. Позивач маючи намір відновити своє порушене право власності на житловий будинок по вул. Пушкіна, 2 в місті Ямпіль, Вінницької області, вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву вхід. № 6054 від 24 жовтня 2016 року в якій позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 12 вересня 2016 року за вхід. № 5104 в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник реєстраційної служби Ямпільського району, Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід. № 6010 від 20 жовтня 2016 року в якій просить справу розглядати без його участі з позовними вимогами погоджується. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року (цивільна справа № 153/210/13-ц) за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Пушкіна, буд.2 в місті Ямпіль, Вінницької області ( а.с.5-6). Із ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2016 року (цивільна справа № 153/210/13-ц) встановлено, що ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року (цивільна справа № 153/210/13-ц) було скасовано та передано на новий розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області (а.с.7-8). З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 квітня 2013 року, індексний номер 2752670, номер запису про право власності: 749926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 47296305256 власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Пушкіна, буд. 2 в місті Ямпіль, Вінницької області є [PERSON] (а.с.9-10). Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення свої прав. Відповідно до ч.1.ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбачену підпункту «а» пункту 2 частини 6 статті 37 Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Виходячи із наведених норм закону та враховуючи те, що на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року за [PERSON] було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Пушкіна, 2 в місті Ямпіль, Вінницької області, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 22 квітня 2013 року, індексний номер 2752670, номер запису про право власності: 749926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:472963052556. 27 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області - ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2016 року було скасовано. Відповідач не заперечує проти позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що державна реєстрація права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по вулиці Пушкіна, 2 в місті Ямпіль, Вінницької області та належить [PERSON] підлягає скасуванню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і має правові підстави для задоволення позову. Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим,

Outcome: approved