Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №ML302/200/2006 від 12.07.2006 року у розмірі 189964,63 грн. та судові витрати у розмірі 2849,47 грн. У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12.07.2006 року між «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачами [PERSON], [PERSON].\~був укладений\~кредитний договір\~№ML302/200/2006 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19000,00 доларів США зі сплатою 10,50% річних за весь час користування кредитом строком до 12.07.2021 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню суми кредиту шляхом щомісячного внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотків. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 189964,63 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи приходить\~до наступного. 12.11.2010 року між «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачами [PERSON],\~[PERSON] був\~укладений кредитний\~договір №ML302/200/2006 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19000,00 доларів США зі сплатою 10,50% річних за весь час користування кредитом строком до 12.07.2021 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню суми кредиту шляхом щомісячного внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом./а.с.10-16/. У порушення\~умов кредитного\~договору позичальник\~свої зобов'язання\~належним чином\~не виконує,\~допустив прострочення\~повернення кредиту\~і сплати\~відсотків,\~внаслідок чого\~станом на\~ \~04.09.2017\~року за\~ним утворилась\~заборгованість за\~кредитним договором\~в розмірі\~7377,73\~доларів США,\~що з\~перерахування за\~курсом НБУ\~25.748384\~станом на\~04.09.2017р.\~становить 189964,63\~грн.,\~з яких:\~7377,73\~доларів США\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~7377,73\~доларів США,\~що за\~офіційним курсом\~НБУ станом\~на 04.09.2017\~року складає\~189964,63\~грн.\~-\~заборгованість по\~сплаті відсотків\~за користування\~кредитом./а.с.\~15-16/ 12 липня 2006 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № SR- 302/200/2006./а.с.17-18/ Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Викладене приводить\~суд до\~висновку про\~те,\~що сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved