Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2007 між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту. Позивач зазначив, що відповідачу було надано кредит в іноземній валюті у сумі 37 500 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.12.2017 та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти за користування кредитом у розмірі 13,40 % річних. Крім того, позивач зазначив, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. Також, позивач зазначив, що ним зобов'язання виконано в повному обсязі, відповідачі ж ухиляються від виконання зобов'язання. У зв'язку з зазначеним, тим, що відповідачі зобов'язання не виконують, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 076, 15 дол. США, з яких: 22 195,90 дол. США - кредитна заборгованість, 2880,25 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі - 18073,90 грн., з яких: 9028,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 9045,52 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. [PERSON], не погодившись з позовом, звернувся до суду з зустрічним позовом та просив захистити право споживача банківських послуг шляхом розірвання договору про надання споживчого кредиту № 11280172000 від 27.12.2007, укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк», встановити порядок та строки повернення позивачем боргу за даним кредитним договором в розмірі, визначеному судом на момент його розірвання, розстрочивши таке повернення на п'ять років, шляхом внесення грошових коштів на вказаний відповідачем рахунок рівними частками в останній робочий день кожного місяця, починаючи з наступного місяця після набрання рішенням суду у даній справі законної сили, мотивуючи тим, що на даний момент настала вже друга хвиля фінансово - економічної кризи, зокрема, різке зростання офіційного та комерційного курсів долара США по відношенню до національної валюти. В зустрічній позовній заяві зазначено, що позивач не міг знати про таку можливу зміну обставин, тобто розумно передбачити можливість її настання, у нього суттєво погіршився матеріальний стан, платоспроможність по розрахунку за отримані кредити. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав первісний позов, просив його задоволити, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник [PERSON] просив відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов. Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін, що не з'явились в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічного позову з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11280172000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 37500 дол. США, що дорівнює еквіваленту 189375 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умова, зазначених у даному договорі (а.с.а.с. 7-15). Умовами кредитного договору визначено, що надання кредиту здійснюється у наступний термін: 27.12.2007, позичальник зобов'язується повернути кредит в повному обсязі не пізніше 27.12.2017. Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,40 %. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, пеня нараховується за кожен день прострочення,включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Крім того, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] 27.12.2007 було укладено додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту № 11280172000, якою п. 5.2. кредитного договору доповнено новим абзацом наступного змісту: у випадках настання обставин, передбачених підпунктами «а», «б» пункту 5.2 договору - процента ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п. 1.3.1. договору; передбачених пунктом «в» пункту 5.2. договору - процентна ставка за договором збільшення не більше ніж на 10 % для кредитів у національній валюті та не більше ніж на 5 % для кредитів в іноземній валюті, відповідно до розміру ставки, що діє згідно п.1.3.1. договору; передбачених підпунктом «г» пункту 5.2. договору - процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на рівні діючих процентних ставок банку за програмами кредитування (а.с. 16). Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] 07.10.2009 укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11280172000, якою сторони дійшли згоди про те, що позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 495 дол. США. День сплати ануїтетного платежу 07 числа кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж. Нарахування процентів здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором: позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 27.12.2019 (а.с.а.с. 17-18). Крім того, 27.12.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 170958, [PERSON] № 170993, [PERSON] № 170991, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з № 11280172000 від 27.12.2007, укладеного між кредитором та боржником,в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.а.с. 19-27). Представником АТ «УкрСиббанк» Тищук М.А. на адресу відповідачів було направлено вимогу від 25.02.2015, в якій зазначено, що станом на 20.02.2015 заборгованість позичальника становить 24526,65 дол. США. Вказано, що банк вимагає погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення у розмірі: 2326,31 дол. США - прострочена заборгованість, 2330,75 дол. США - прострочена заборгованість по процентам. Зазначено, що у випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту АТ «УкрСиббанк», вимагає виконання зобов'язань за договором, а саме сплатити кредитору заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі, сплаті, нарахованих процентів, що становить 24526,65 дол. США. (а.с.а.с. 55-62). Направлення вимог підтверджується списком згрупованих рекомендаційних відправлень та чеком (а.с.а.с. 63-76). Наявність заборгованості відповідачів підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості (а.с.а.с. 28-40). Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним кредитним договором, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № [NUMBER] [PERSON] з 27.12.2007 по 21.04.2015 (а.с. 41). Відповідачами умови договору не виконуються, кредит та проценти за його користування не повертаються. Відповідно до даних розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 25 076, 15 дол. США, з яких: 22 195,90 дол. США - кредитна заборгованість, 2880,25 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі - 18073,90 грн., з яких: 9028,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 9045,52 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором. Ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Розрахунки банку спростовані не були. В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачами не було надано доказів на спростування позовних вимог. З урахуванням зазначеного вище, того, що відповідачами зобов'язання не виконується, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача за первісним позовом ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідачів підлягає стягненню заборгованість - 25 076, 15 дол. США, з яких: 22 195,90 дол. США - кредитна заборгованість, 2880,25 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі - 18073,90 грн., з яких: 9028,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 9045,52 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн. Щодо вимог позивача за зустрічним позовом, то вони не ґрунтуються на чинному законодавстві України. Розуміння представником позивача за зустрічним позовом ст. 651 ЦК України не відповідає дійсному змісту зазначеної статті в редакції, чинній на момент розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що та обставина, що у відповідача суттєво погіршився матеріальний стан, платоспроможність по розрахунку за отримані кредити не звільняє його від відповідальності перед кредитором, а тому і про необхідність відмови у задоволенні зустрічного позову. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed