Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на їхню користь матеріальну шкоду в сумі 61088,34 грн., а також судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що між ПАТ «Київоблгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання, яким відповідач користується за місцем свого проживання: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що під час проведення перевірки за вказаною адресою, працівниками ПАТ «Київоблгаз» було виявлено, що відповідач самостійно облаштував собі прихований підземний газопрововід, який вів в будинок (в обхід лічильника). Внаслідок цього, було складено акт про самовільне підключення до мережі газопостачання та про відключення об'єкту (газових приладів) від 02.02.2017 р. Акт про порушення № 177 від 02.02.2017р. був розглянутий на Комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, на яку був запрошений відповідач. За результатами розгляду акта про порушення № 177 від 02.02.2017 р. на засіданні Комісії, яке відбулося 28.02.2017 р., було прийнято рішення про його задоволення повністю. При цьому Комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 61 088,34 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно ліцензії, прийнятої рішенням №1079 від 23.06.2011 р. національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» здійснює розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ (а.с. 42-43). Згідно акту ПАТ «Київоблгаз» від 02.02.2017 р. про самовільне підключення до мережі газопостачання [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] самовільно без відповідного оформлення підключив до газової мережі газоспоживаюче обладнання шляхом наявності несанкціонованого газопроводу (а.с. 44). Відповідно до акту про усунення порушення від 02.02.2017 р. представники Васильківської ФЕЕГ ПАТ «Київоблгаз» усунули виявлене порушення, а саме наявність несанкціонованого газопроводу шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу (а.с.45). З акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 28.02.2017 р. на підставі акту про порушення вимог Кодексу №177 від 02.02.2017 р. до побутового споживача [PERSON] з приводу виявлених порушень несанкціонованого відновлення газопостачання сума збитків, завданими порушеннями споживача у розмірі 61088,34 грн. (а.с.47). Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу від 28.02.2017 р. за результатами розгляду акта про порушення № 177 від 02.02.2017 р., було прийнято рішення про його задоволення повністю, при цьому складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 61088,34 грн. (а.с.50). Відносини між суб'єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Кодексом газорозподільних систем визначено, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під'єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Пунктом 1 главою 2 розділу XI Кодексу визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить в тому числі наявність несанкціонованого газопроводу. Згідно даного Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являлась до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, була зазначена в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який був наданий споживачу для оплати - для відшкодування завданої шкоди. Але відповідач не сплатив платіжний рахунок і таким чином не відшкодував завдані збитки. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, суд, розглядаючи позовні вимоги, перевірив наявність факту вчиненого споживачем порушення споживання природного газу та правомірність застосування комісією відповідної норми на підставі, якої було нараховано об'єм та вартість природного газу за вчинене правопорушення. Суд, даючи оцінку доказам по справі, дослідивши питання наявності факту вчинення відповідачем правопорушення, яке передбачене Кодексом газорозподільних систем і за вчинення якого чинним законодавством передбачена відповідальність, прийшов до висновку, що відповідач, допустив порушення несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) і свою вину [PERSON] визнала, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору 1600 грн. , що підтверджено платіжним дорученням №738 від 27.04.2017 р.

Outcome: approved