Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що згідно ліцензії, прийнятої рішенням № 1079 від 23.06.2011 р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації здійснює розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ. [PERSON] (далі Відповідач) є споживачем природного газу за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ново-Оскольська, буд. 11. Позивач вказує, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання. У відповідача встановлене газове обладнання, котел і плита газова, опалювальна площа 39 кв.м., кількість зареєстрованих осіб 2 особи, облік газу здійснювався за допомогою лічильника. 15.06.2016 на підставі наявної заборгованості за використаний газ відповідача було відключено від газопостачання, про що складено Акт. 29.08.2016 відповідач несанкціоновано (самовільно) відновив газопостачання, що було виявлено і оформлено відповідним Актом про порушення № 43 згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494. Позивач зазначає, що зазначений Акт про порушення був розглянутий на Комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, на яку був запрошений відповідач. За результатами розгляду Акту про порушення № 43 від 29.08.2016 на засіданні комісії, яке відбулося 20.10.2016 було прийнято рішення про його задоволення повністю та нараховано збитки за період з 16.06.2016 по 29.08.2016. При цьому Комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості на суму 2\~152,21 грн. Однак відповідач не сплатив платіжний рахунок і таким чином не відшкодував завдані збитки. У звязку з вищевикладеним просили суд стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в сумі 2\~152,21 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, котре міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» згідно ліцензії, прийнятої рішенням № 1079 від 23.06.2011 р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації здійснює розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ. [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ново-Оскольська, буд. 11, що підтверджується копією договору про надання послуг з газопостачання від 28.12.2005. 15.06.2016 Ірпінською дільницею Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було складено Акт № 23 про відключення обєкту буд. 11 по вул. Ново-Оскольська в м. Ірпінь у звязку з наявною заборгованістю за використаний газ відповідача в розмірі 13\~795,10 грн., що підтверджується копією відповідного акту, який міститься в матеріалах справи. 29.08.2016 Ірпінською дільницею Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було складено Акт № 43 про порушення, а саме самовільне підключення обєкту буд. 11 по вул. Ново-Оскольська в м. Ірпінь до мережі газопостачання (зірвана пломба), що підтверджується копією відповідного акту, який міститься в матеріалах справи. Акт № 43 про порушення був розглянутий на Комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, на яку був запрошений відповідач. За результатами розгляду Акту про порушення № 43 від 29.08.2016 на засіданні комісії, яке відбулося 20.10.2016 було прийнято рішення про його задоволення повністю та нараховано збитки за період з 16.06.2016 по 29.08.2016. Дані обставини підтверджуються копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 20.10.2016, який міститься в матеріалах справи. При цьому Комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості на суму 2\~152,21 грн., що підтверджується копією відповідного акту, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п.4 гл.1 р.1 Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газопостачання\~це виявлений після складання актів про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об»єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об»єкті споживача, у тому числі поза обліком. Відповідно п.2 глави 3 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об»ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.\~\~ У відповідності до\~ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що позивачем у повному обсязі доведено факт завдання йому збитків неправомірними діями відповідача по несанкціонованому відновленню газопостачання. \~\~\~\~ Згідно Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) з урахуванням строку на його усунення. Тому суд вважає, що розрахунок майнової шкоди, заподіяної відповідачем позивачу, який вказаний в акті-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості на суму 2\~152,21 грн. за період з 16.06.2016\~\~відповідає вимогам закону і повинен бути стягнутим з відповідача. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 1\~600,00 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 15.12.2017 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 116, 117 КЗпП України,

Outcome: approved