Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що 21.11.2014 р. померла [PERSON], яка була одинокою людиною, близьких родичів не мала. Мати позивача доводилася померлій родичкою, у звязку з чим сім'я [PERSON] спілкувалася з [PERSON], допомагали їй у вирішенні всіх життєвих проблем. Позивач також підтримував з померлою стосунки, надавав всю потрібну допомогу, родинну підтримку. 09.12.2010 р. [PERSON] склала заповіт, яким все майно, яке належить їй на день її смерті, вона заповідала позивачу. [PERSON] у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За життя [PERSON] належала квартира № 54 в будинку № 13 по пр.-т. Шевченка в м. Суми. Як вбачається на наявних у позивача документів, померла була членом ЖБК № 2 «Прогрес» та була власником вказаної квартири, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м. Перший пайовий внесок, [PERSON] за квартиру сплатила в 1965 році, загальна сума сплачена в повному обсязі в 1980 році. У той же час завідуючою [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування, яка належала [PERSON], з тих підстав, що право власності на квартиру померлою за життя не було зареєстровано. Враховуючи викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру, за адресою: м. Суми пр.-т. Шевченка [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 21 листопада 2014 р. Позивач подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно якої просить розглядати справу у їх відсутність, та прийняти законне, обґрунтоване рішення згідно з вимогами чинного законодавства України. Представник Житлово-будівельного кооперативу № 2 «Прогрес» будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, заяв та клопотань не надавав. Виконуючий обовязки завідуючої [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори просить розглянути справу без їхнього представника, у звязку з великим навантаженням роботою, за матеріалами, що є в справі. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заповітом від 09 грудня 2010 р., посвідчений державним нотаріусом [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1-1884, [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом чи за заповітом матиме право, заповіла [PERSON] /а.с.5/. Згідно Свідоцтва про смерть серії І-БП № 227074, [PERSON] померла 21 листопада 2014 р. /.а.с7/. 28 січня 2015 р. [PERSON] звернувся до [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 04.06.2015 р. № 869/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, право власності на яке підлягає реєстрації /а.с.11/. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких\~\~юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний\~\~строк для подачі заяви. У судовому засіданні встановлено, що звернувшись з прийняттям спадщини на майно, позивачу було відмовлено, з приводу відсутності правовстановлюючих документів на квартиру № 54 в будинку № 13 по пр.-т. Шевченка в м. Суми, що підтверджується листом [PERSON] Сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 04.06.2015 р. № 869/02-14. Позивач протягом строку для прийняття спадщини, не відмовлявся від неї.\~\~ Отже, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом,\~\~ майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем не надано заперечення по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані\~\~і підлягають задоволенню.

Outcome: approved