Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9-70Х-/03-2006 МК (10115283000) від 17.03.2006 в сумі 178 738, 31 грн. (еквівалент - 14 910, 15 дол. США), з яких: 83 416,97 грн. (еквівалент - 6 958,55 дол. США) - заборгованість за кредитом; 73 238,82 грн. (еквівалент - 6 109,5 дол. США) - заборгованість за процентах за користування кредитом; 12 714,15 грн. (еквівалент - 1 060,60 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 9 368,37 грн. (еквівалент - 781 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення процентів; за кредитним договором №9-6TN-/02-2006 МК (10115103000) від 10.02.2006 в сумі 555 659, 83 грн. (еквівалент - 46 352,52 дол. США), з яких: 229 373,98 грн. (еквівалент - 19 134,12 дол. США) - заборгованість за кредитом; 257 365,60 грн. (еквівалент - 21 469,15 дол. США) - заборгованість за процентах за користування кредитом; 34 960,55 грн. (еквівалент - 2 916,37 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 33 959,70 грн. (еквівалент - 2 832,88 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення процентів, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитні договори, внаслідок невиконання відповідачем умов яких виникла зазначена заборгованість. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк». 17.03.2006 між сторонами було укладено кредитний договір №9-70Х-/03-2006 МК (10115283000) про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 40 000 дол. США в строк до 17.03.2013 р. зі сплатою 13% річних. 10.02.2006 між сторонами укладено кредитний договір №9-6TN-/02-2006 МК (10115103000) про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 33 500 дол. США в строк до 10.02.2013 р. зі сплатою 13% річних. Банком зобов'язання за договорами виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобов'язання за договорами належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється погашення щомісячних обов'язкових платежів, чим порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитами та відсотками. Відповідно до чинного законодавства, а саме згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків. Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов договору та сплати процентів за користування кредитами доводилися до відома відповідача, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість. Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредитів та несплати відсотків за їх користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань. З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором кредитним договором №9-70Х-/03-2006 МК (10115283000) від 17.03.2006 в сумі 178 738, 31 грн. (еквівалент - 14 910, 15 дол. США), з яких: 83 416,97 грн. (еквівалент - 6 958,55 дол. США) - заборгованість за кредитом; 73 238,82 грн. (еквівалент - 6 109,5 дол. США) - заборгованість за процентах за користування кредитом; 12 714,15 грн. (еквівалент - 1 060,60 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 9 368,37 грн. (еквівалент - 781 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення процентів; за кредитним договором №9-6TN-/02-2006 МК (10115103000) від 10.02.2006 в сумі 555 659, 83 грн. (еквівалент - 46 352,52 дол. США), з яких: 229 373,98 грн. (еквівалент - 19 134,12 дол. США) - заборгованість за кредитом; 257 365,60 грн. (еквівалент - 21 469,15 дол. США) - заборгованість за процентах за користування кредитом; 34 960,55 грн. (еквівалент - 2 916,37 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 33 959,70 грн. (еквівалент - 2 832,88 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Outcome: approved