Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], однак при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України по вихованню своєї дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що після розірвання шлюбу дочка постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Канівського міськрайонного суду від 30.09.2010 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісячно. Однак батько дитини ухиляється від сплати аліментів. З народження дочки й до теперішнього часу вона піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готує її до самостійного життя та повністю її утримує. З моменту розлучення і по цей час батько дитини, не бачив доньку жодного разу, не проявляє до неї інтересу, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] посилаючись на обставини викладені в позовній заяві позов підтримали та пояснили, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], однак вже протягом тривалого періоду вихованням та утриманням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої він позов визнає повністю, просить суд справу розглядати без його участі. Представник органу опіки та піклування Канівської міської ради Гусарова А.В. вважає, що враховуючи обставини справи і інтереси малолітньої [PERSON], [INFO] є підстави для позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно його доньки. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO], про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 30.06.2010 року, зроблено відповідний актовий запис за № 140 батьки: батько - [PERSON], мати -[PERSON] (а.с. 7). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської обл. від 30.09.2010 року з [PERSON] на мою користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісячно. Однак батько дитини ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам№517 від 26.05.2014р., довідкою про неотримання аліментів №28 від 11.01.2013р. (а.с.24-28) . Згідно письмових пояснень [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] з моменту розлучення - 13.04.2012 р., не бачив доньку [PERSON], не проявляє до неї інтересу, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком. Відповідача [PERSON], згідно з вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2005 р. визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до позбавлення волі строком до 3 років з випробуванням іспитовим строком 1 рік. ( а.с.16) Згідно з вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2010 р. [PERSON] визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУ та засуджено до виправних робіт строком на 2 роки. ( а.с.16) З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 23.09.2010р. перебував у розшуку як безвісно відсутній. Згідно характеристики від 11.09.2013р. наданої головою квартального комітету за місцем проживання Відповідача в м. Каневі, [PERSON] зловживав наркотиками і своєю поведінкою шкідливо впливав на дитину, має дві судимості, ухиляється від виконання своїх обов'язків, по вихованню дочки, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], має заборгованість по сплаті аліментів, життям дочки не цікавиться (а.с.17). З огляду на викладене, відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Отже виходячи із вищевикладеного суд, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки, батько дитини не займається вихованням та утриманням своєї дочки, тобто не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків.

Outcome: approved