Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015230270000044 від 21 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта [NUMBER] . солдат [PERSON] , перебуваючи в посаді майстра майстерні вимірювальної техніки взводу спеціальних робіт ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення, недбало ставлячись до покладених на нього обов`язків з пожежної безпеки під час розпалювання опалювальної печі в кунзі автомобілю ЗІЛ-131, який знаходився на території польового табору цієї ж частини, залишив пошкоджену ємність з бензином поряд з піччю, а також особисті речі, речове майно та інше військове майно підрозділу, тобто всі матеріали, що можуть горіти, після чого залишив розпалену піч без нагляду, що в свою чергу призвело до пожежі у всьому приміщенні. Внаслідок пожежі були знищені зброя, боєприпаси та інше військове майно, а саме: автомат АКС-74 [NUMBER] вартістю 2 215 грн., автомат АК-74 № [NUMBER] вартістю 1 472грн., 240 штук 5,45 мм набоїв вартістю 43,2 грн., майстерня технічного обслуговування МТО-80 №2140 РЗ вартістю 114 856 грн., 12 жилетів «КОРСАР МЗ-1-4» вартістю 24 000 грн., 12 шоломів кевларових «Каска - ЇМ» вартістю 12 498 грн., 12 чохлів до шоломів кевларових «Каска - ЇМ» вартістю 300 грн., 12 плащ-наметів солдатських вартістю 36 грн., 12 фляг алюмінієвих вартістю 14,4 грн., 12 чохлів до фляг вартістю 7,2 грн., 12 казанків алюмінієвих вартістю 21,6 грн., 12 мішків речових вартістю 21,6 грн., 6 плащів ОП-1М вартістю 624 грн., 6 панчіх захисних вартістю 228 грн., 6 протигазів ПМГ-18к вартістю 138 грн., 6 лопаток малих саперних БСЛ-110 вартістю 24 грн., на загальну суму 156 499 грн., що заподіяло значних збитків державі, в особі військової частини [NUMBER] польова пошта [NUMBER] . Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області 10 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання у вигляді штрафу. Наведене рішення набрало законної сили. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України підставою звільнення від доказування являється вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тобто, викладені факти являються встановленими. Поряд з цим, [PERSON] до цього часу завдану шкоду заподіяну злочином не відшкодував, добровільно сплативши лише 1 тис. грн. 16.10.2015 року за вихідним №6/311 Звих.-15 військовою прокуратурою Херсонського гарнізону направлено запит до військової частини польова пошта [NUMBER] на отримання інформації щодо відшкодування збоку [PERSON] збитків нанесених державі внаслідок вчиненого злочину, але до цього часу відповідь з військової частини не надходила, частиною будь-які заходи спрямовані на відшкодування завданих збитків не вживаються. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Відповідно до вимог ч. З ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов в наведеному кримінальному проваджені не пред`являвся. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України у випадках, передбачених законом, на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді. Ці повноваження прокурора закріплені також ч. 2 ст. 45 ЦПК України та статтею 36і Закону України «Про прокуратуру», відповідно до яких підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Відповідно до ч. З ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися за місцем завдання шкоди. Просить суд стягнути з [PERSON] , 1981 року народження, грошові кошти у сумі 155 499 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн., на користь держави в особі військової частини [NUMBER] (польова пошта [NUMBER] ) та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутність. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим за згодою представника позивача справа може бути розглянута в порядку заочного розгляду. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015230270000044 від 21 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта [NUMBER] . солдат [PERSON] , перебуваючи в посаді майстра майстерні вимірювальної техніки взводу спеціальних робіт ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення, недбало ставлячись до покладених на нього обов`язків з пожежної безпеки під час розпалювання опалювальної печі в кунзі автомобілю ЗІЛ-131, який знаходився на території польового табору цієї ж частини, залишив пошкоджену ємність з бензином поряд з піччю, а також особисті речі, речове майно та інше військове майно підрозділу, тобто всі матеріали, що можуть горіти, після чого залишив розпалену піч без нагляду, що в свою чергу призвело до пожежі у всьому приміщенні. Внаслідок пожежі були знищені зброя, боєприпаси та інше військове майно, а саме: автомат АКС-74 [NUMBER] вартістю 2 215 грн., автомат АК-74 № [NUMBER] вартістю 1 472грн., 240 штук 5,45 мм набоїв вартістю 43,2 грн., майстерня технічного обслуговування МТО-80 №2140 РЗ вартістю 114 856 грн., 12 жилетів «КОРСАР МЗ-1-4» вартістю 24 000 грн., 12 шоломів кевларових «Каска - ЇМ» вартістю 12 498 грн., 12 чохлів до шоломів кевларових «Каска - ЇМ» вартістю 300 грн., 12 плащ-наметів солдатських вартістю 36 грн., 12 фляг алюмінієвих вартістю 14,4 грн., 12 чохлів до фляг вартістю 7,2 грн., 12 казанків алюмінієвих вартістю 21,6 грн., 12 мішків речових вартістю 21,6 грн., 6 плащів ОП-1М вартістю 624 грн., 6 панчіх захисних вартістю 228 грн., 6 протигазів ПМГ-18к вартістю 138 грн., 6 лопаток малих саперних БСЛ-110 вартістю 24 грн., на загальну суму 156 499 грн., що заподіяло значних збитків державі, в особі військової частини [NUMBER] польова пошта [NUMBER] . Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області 10 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання у вигляді штрафу. Наведене рішення набрало законної сили. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України підставою звільнення від доказування являється вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тобто, викладені факти являються встановленими. Поряд з цим, [PERSON] до цього часу завдану шкоду заподіяну злочином не відшкодував, добровільно сплативши лише 1 тис. грн. 16.10.2015 року за вихідним №6/311 Звих.-15 військовою прокуратурою Херсонського гарнізону направлено запит до військової частини польова пошта [NUMBER] на отримання інформації щодо відшкодування збоку [PERSON] збитків нанесених державі внаслідок вчиненого злочину, але до цього часу відповідь з військової частини не надходила, частиною будь-які заходи спрямовані на відшкодування завданих збитків не вживаються. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Відповідно до вимог ч. З ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов в наведеному кримінальному проваджені не пред`являвся. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України у випадках, передбачених законом, на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді. Ці повноваження прокурора закріплені також ч. 2 ст. 45 ЦПК України та статтею 36і Закону України «Про прокуратуру», відповідно до яких підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися за місцем завдання шкоди. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved