Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області заподіяні збитки у розмірі 10197 грн. 17 коп. за самовільну рубку лісу та на їх користь судовий збір. До початку судового розгляду, а саме 24 червня 2015 року, позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог, а саме стягнення 1000 грн. на користь Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області та на їх користь судовий збір. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 13.03.2015 року працівниками лісової охорони Головецького лісництва ДП «Славське лісове господарство» в кв. 3 вид. 10 було виявлено незаконну рубку деревини в кількості 1 сироростущого дерева породи смерека загальною кубомасою 3,24 куб.м. Дану незаконну рубку скоїв житель [INFO] [PERSON] Внаслідок саме його неправомірних дій лісовому господарству завдано збитків на вищезгадану суму. Представник позивача [PERSON] у судове засіданні не з»явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. 24 червня 2015 року подала до суду заяву в якій просить зменшені позовні вимоги задоволити, а справу слухати у її відсутності. Представник Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви представника позивача про зменшення позовних вимог не заперечує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, згідний сплатити завдані збитки згідно зменшених позовних вимог у розмірі 1000 гривень та судові витрати. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов із зменшеними позовними вимогами слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.105,107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає в [INFO]. З довідки про склад сім»ї виданої виконавчим комітетом Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області №346 від 17.06.2015 року вбачається, що склад сім»ї [PERSON] наступний: [PERSON] [INFO] батько, працює; [PERSON], [INFO] мати здійснює догляд за дитиною до трьох років; [PERSON] [INFO] сестра, інвалід з дитинства; [PERSON] [INFO] брат, інвалід з дитинства. З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2015 року у кварталі 3 виділі 10 Головецького лісництва [PERSON] скоїв незаконну порубку 1 дерева породи смерека, у зв»язку з чим лісничим Головецького лісництва ДП «Славське лісове господарство» [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення №3 від 19 березня 2015 року та провідним інспектором ОЗЛ ДП «Славське лісове господарство» [PERSON] винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 3 від 24 березня 2015 року, згідно якої Б ажана [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вина [PERSON] у вчиненні ним самовільної рубки деревини - доведена і саме внаслідок його неправомірних дій лісовому господарству була завдана шкода, а також, те, що представник Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, на користь якої стягується заподіяна [PERSON] шкода, не заперечує щодо зменшення її розміру, представник ДП «Славське лісове господарство», якому була завдана шкода внаслідок самовільної порубки, подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідач визнав позов про зменшення позовних вимог, про що подав письмову заяву, суд вважає, що завдана шкода в розмірі 1000 гривень підлягає стягненню на користь Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача і судові витрати, а саме з відповідача в користь ДП «Славське лісове господарство» слід стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved