Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року з 1/3 частини всіх видів доходів на утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1700,00 грн. на двох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття; припинити виплату аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що сума аліментів, яка стягується згідно рішення суду на утримання двох дітей та колишньої дружини до досягнення дитиною трьох річного віку є непомірною для позивача, оскільки внаслідок травм, отриманих на службі в АТО, комісія МСЕК зробила висновок про призначення йому 3 групи інвалідності. Через погіршення стану здоров`я звільнений з військової служби на переведений з посади начальника травматологічного відділення на посаду лікаря ортопеда-травматолога військової частини [NUMBER] та на теперішній час його дохід складає 5900,70 грн., у зв`язку з чим він позбавлений можливості належним чином забезпечувати свою життєдіяльність. Крім цього, з 18.10.2017 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та [INFO] від шлюбу народилася дитина [PERSON] , однак сума його доходу, яка залишається після утримання з нього аліментів, не дозволяє йому належним чином матеріально забезпечити свою сім`ю.\~За такого, просив позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти припинення стягнення аліментів на своє утримання. При цьому, проти зміни розміру аліментів, встановленого рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року, на утримання дітей, заперечувала, посилаючись на те, що вказаний розмір аліментів відповідає розміру аліментів, визначеному законом. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін, які не з`явились. Обставини справи, встановлені судом. З 08.08.2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2017 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2017року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку до [INFO] . На виконання даних рішень Центральним районним судом м. Миколаєва 07.11.2017 року видано виконавчі листи №490/3821/17 та 490/3822/17. 10.11.2017 року державним виконавцем Центрального ВДВС винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] від 07.05.2018 року №169 позивач [PERSON] працює у ВЧ [NUMBER] з 05.05.2018 року на посаді лікаря-ортопеда-травматолога та його середньомісячний дохід становить 5900,70 грн. Згідно довідки ВЧ [NUMBER] від 10.05.2018 року з грошового забезпечення [PERSON] за період з грудня 2017 року по травень 2018 року утримано аліментів на утримання дітей та на утримання дружини у розмірі 34\~894,20 грн. Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.03.2018 року серії 12ААА [PERSON] призначено третю групу інвалідності, внаслідок травм пов`язаних із захистом Батьківщини під час проходження військової служби. Згідно довідки ПАТ «Миколаївгаз» від 09.07.2018 року, відповідач [PERSON] працює в ПАТ «Миколаївгаз» з 18.09.2017 року на посаді фахівця (з балансування) Дільниці Миколаївського відділення Відділу комерційного балансування та дохід за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року склав 25\~097,81 грн. З розрахунку заборгованості по аліментам, наданої Центральним ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області вбачається, що позивач станом на жовтень 2018 року має заборгованість по виплаті аліментів на утримання дітей в сумі 29009,00 грн. та на утримання колишньої дружини у розмірі 19360,00 грн. 18.10.2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №705. [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] . За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В частині першій\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже,\~стаття 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Згідно частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою\~статті 182 СК України. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Під час вирішення будь- яких питань, щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8\~ст. 7 СК України). Згідно із ч.1ст. 8\~Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні вимог позивача [PERSON] про зміну розміру аліментів, судом взято до уваги наявність у позивача трьох дітей, на двох з яких стягнуто аліменти рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року. Суд вважає, що розмір аліментів, стягнутих на сина [PERSON] та дочку [PERSON] є справедливим та достатнім для забезпечення їх розвитку, виходячи з норми закону, що на трьох дітей стягується половина заробітку платника аліментів. Отже, на одну дитину виходить 1/6 частка заробітку. За такого, підстав для задоволення вимог щодо зменшення розміру аліментів до 1700 грн. суд не вбачає та вважає, що такі вимоги позивача не обгрунтовані. Окрім того, на підставі вимог ст.184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Між тим, за заявою стягувача аліменти стягуються у частці заробітку [PERSON] . Останній має постійне місце роботи та його заробітна плата не є мінливою. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до положень ч.2, 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з позивача, він уклав інший шлюб та від даного шлюбу народилася дитина, сума відрахувань із заробітної плати позивача на сплату аліментів в розмірі 1/3 від частки доходу на утримання дітей та у розмірі 1/6 частки доходу на утримання колишньої дружини і сума остаточного його доходу, яку він отримує після всіх відрахувань, яка є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби, а також те, що позивач є інвалідом третьої групи, за такого слід припинити виплату аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2017 року на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку до [INFO] . Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).\~ За такого, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial