Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з\~ вказаним позовом , посилаючись на те, що з 24.06.1994 року і по теперішній час\~ він проходить військову службу в Збройних Силах України, з 4 квітня 2015 року є військовослужбовцем в\\ч [NUMBER] в\~ м.Біла Церква.\~ З\~ квітня 1996 року позивач\~ перебуває на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов.\~ У листопаді 2015 року під час поновлення документів для квартирного обліку позивач дізнався, що він є співвласником квартири [ADDRESS] , згоди на приватизацію якої він не надавав. Позивач просив суд визнати\~ частково недійсним\~ розпорядження\~ виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 10 грудня 1996 року № 1-3-723 в частині передачі [PERSON] в спільну часткову власність з [PERSON] та [PERSON] \~ квартири [ADDRESS] , скасувати свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] від 10.12.1996 року\~ та\~ скасувати державну реєстрацію права власності\~ [PERSON] на 1\\3 частку квартири за адресою [ADDRESS] . \~ Позивач [PERSON] \~ подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,\~ позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ Від КП БМР Служби приватизації державного житлового фонду\~ надійшла заява з проханням розглядати справу без участі\~ його представника . Відповідачка [PERSON] \~ направила до суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд\~ прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що\~\~ п.6 розпорядження виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 1-3-723 від 10 грудня 1996 року в порядку приватизації державного житлового фонду квартиру [ADDRESS] передано в спільну часткову власність безоплатно [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] \\ син\\ та [PERSON] \\ мати\\ На підставі даного розпорядження 10 грудня\~ 1996 року\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видане свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , яким підтверджено право спільної часткової власності вказаних у ньому осіб на квартиру [ADDRESS] . Судом встановлено, що\~ [PERSON] \\ баба позивача\\ померла [INFO] .\~\~ На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від\~ 12 січня\~ 1998 року\~ [PERSON] набула у власність 1\\3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [PERSON] . Таким чином. на даний час власниками вищевказаної квартири є позивач [PERSON] \\ 1\\3 частки\\ та [PERSON] \\ 2\\3 частки\\. По справі встановлено, що з 1991 року по теперішній час позивач [PERSON] не проживав у квартирі [ADDRESS] , і\~ письмової згоди на отримання її у спільну часткову власність безоплатно\\ приватизацію\\ не давав. Факт відсутності письмової згоди позивача на участь у приватизації квартири підтвердила відповідачка [PERSON] у своїй заяві про визнання позову. Станом на 10.12.1996 року позивач був повнолітнім і мав особисто подавати заяву на приватизацію житла. З особової справи майора [PERSON] встановлено, що з\~ 1991 по 1994 він навчався у Васильківському військовому\~ авіаційно-технічному училищі\\ м.Васильків Київської області\\. З 1004 по\~ 2000 роки проходив військову службу у\~ м.Узині Білоцерківського району, з 2000 по\~ 10.05.2014 р.\~ служив у м.Севастополі, у 2014-2015 роках у м.Миколаєві, а з 04.04.2015 р. по даний час\~ проходить військову службу у в\\ч [NUMBER] м.Біла Церква.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З\~ квітня 1996 року позивач,\~ як військовослужбовець ЗСУ,\~\~ перебуває на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов. Згідно з ст.8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду передача займаних квартир \\будинків\\ здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають в даній квартирі. В позовній заяві позивач стверджує, що безпідставне , тобто, всупереч вимогам чинного на той час законодавства, набуття ним у власність 1\\3 частки квартири [ADDRESS] ,\~ суперечить його правам та\~ інтересам на отримання у власність житла по місцю проходження служби, враховуючи, що він та його родина були\~ вимушено переміщені з анексованої РФ\~ АР Крим і\~ більше 20 років перебувають на квартирній черзі ЗСУ. Таким чином, суд прийшов до висновку, що п.6 розпорядження виконкому Білоцерківської міської ради № 1-3-723 від 10.12.1996 р. в частині передачі [PERSON] в спільну часткову власність з [PERSON] та [PERSON] \~ квартири [ADDRESS] було ухвалено з порушенням ст.8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду та прав позивача [PERSON] , а тому його слід визнати незаконним та скасувати, а також скасувати видане на підставі цього розпорядження свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 10.12.1996 року\~ та\~ скасувати державну реєстрацію права власності\~ [PERSON] на 1\\3 частку квартири за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved