Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 березня 2014 року між ним та ПАТ «Укркомунбанк» в особі в.о. керуючого Центральним Сєвєродонецьким відділенням [PERSON], діючою на підставі доручення № 56 від 02.01.2014 р., був укладений договір № 03105 «Про строковий банківський вклад фізичної особи резидента в національній валюті» на суму 100000 гривень. Доказом того, що дані грошові кошти були внесені ним на рахунок Банку згідно вищевказаного договору є квитанція № 9104_46 від 05 березня 2014 р.. Відповідно п. 1.1 [PERSON] приймає на вкладений депозитний рахунок кошти на Умовах та в порядку, передбаченому цим [PERSON] та відповідними підрозділами, пунктами та/або підпунктами Умов Банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «Укркомунбанк», затверджених Наказом Голови Правління № 264 від 31 липня 2013 р., або Умов, що затвердженні за зміну вище зазначеним. Умови є невід'ємною частиною цього [PERSON], та розміщуються на сайті www.abucb.com. Відповідно до п. 1.2 [PERSON] приймає грошові кошти Вкладника на вкладний депозитний рахунок № 26309129103105 в сумі 100000 гривень на термін дії договору з моменту надходження коштів до банку до 09 вересня 2014 р. з нарахуванням 15 процентів річних та сплатою по закінченні дії договору. Сплата Вкладнику нарахованих процентів здійснюється готівкою. Згідно п. 1.3 [PERSON] якщо після закінчення дії [PERSON] Вкладник не вимагає вклад, то такий Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу. Відповідно до п. 1.3 [PERSON] якщо після закінчення терміну дії [PERSON] Вкладник не вимагає вклад, то такий Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу. В перший робочий день, наступний за днем закінчення дії договору, сума депозиту перераховується на рахунок № 2620 «Депозити на вимогу» Проценти нараховуються в розмірі процентів вкладів на вимогу, враховуючи день закінчення терміну дії договору. Термін дії даного [PERSON] закінчився 20.06.2014 року.23.06.2014 року він звернувся з письмовою заявою про вимогу повернення його грошового строкового банківського вкладу на ім'я Керуючого Центрального Сєвєродонецького відділення ПАТ «Укркомунбанк» про повернення грошового вкладу, проте йому було відмовлено за причиною відсутності грошових коштів на рахунку банку. Він також подав 20.06.2014 р. письмову заяву про повернення коштів за вищевказаним [PERSON] на ім'я головного відділення Банку у м. Луганську. З огляду на зазначене, просить суд стягнути з ПАТ «Укркомунбанк» на його користь грошові кошти у розмірі 10000 доларів США за договором № 70398 «Про строковий банківський вклад фізичної особи в іноземній валюті», укладеним 18.12.2013 року між позивачем та ПАТ «Укркомунбанк». В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Укркомунбанк» в судове засідання не зявився. Відділення банку у м. Луганськ, територія на якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 07листопада 2014року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Дослідивши матеріали справи , вислухавши позивача суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно доч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона забов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано ксерокопію договору договору № 70398 про строковий банківський вклад фізичної особи в іноземній валюті від 18.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Укркомунбанк» та [PERSON], банк приймає грошові кошти Вкладника в іноземній валюті долари США на вкладний рахунок № 26309129170398 в сумі 10000 доларів США на термін дії договору з моменту надходження коштів до банку до 20.06.2014 року з нарахуванням 7 процентів річних та сплатою по закінченні дії договору. Згідно з постановою Правління Національного банку України від 14.09.2015р. № 604 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Пкціонерного Товариства «Український [PERSON]»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14.09.2015р. №169 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрмомунбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно із зазначеним рішенням з 14.09.2015 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Укркомунбанк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Укркомунбанк», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до відповіді уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк», [PERSON] було відмовлено про включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Укркомунбанк», так як вимоги [PERSON] не підтверджені фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду гарантування. Також у відповіді зазначено, що ліквідація банків, зареєстрованих на території проведення антитерористичної операції, у разі неможливості здійснення процедури ліквідації відповідно до Закону, буде здійснюватися у порядку та у строки, встановлені окремими нормативно-правовими актами, Фонду гарантування. Проте як питання визначання суму заборгованості кожному кредиторові ПАТ «Укркомунбанк» та віднесення таких вимог до певної черги погашення, буде можливим після отримання уповноваженою особою Фонду гарантування на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» доступу до інформації, що забезпечить звірку заявлених вимог кредиторів з фактичними даними (первинними документами) ПАТ «Укркомунбанк». Враховуючи, що вимоги про повернення депозитного вкладу мають бути підтверджені належно оформленими довідками банку, або довідками ліквідатора банку, а таких доказів позивачем не надано,а тому підстав для стягнення грошових коштів по банківським вкладам не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed