Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у квітні 2015 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 24 жовтня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого він передав відповідачу грошову позику у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США зі строком повернення через два місяці, а саме 24 грудня 2012 року. 24 січня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого він передав відповідачу грошову позику у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США зі строком повернення до 5 квітня 2013 року. На теперішній час позику не повернуто, з приводу чого позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу та відсотків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США зі строком повернення через два місяці, а саме 24 грудня 2012 року, що підтверджується розпискою від 24.10.2012 року. 24 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США зі строком повернення до 5 квітня 2013 року, що підтверджується розпискою від 24.01.2013 року. Сума позики у розмірі 43000 тисяч доларів США відповідачем не повернута, і станом на 14.04.2015 року складає 983\~926 грн.1 Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 14.04.2015 року 1 долар США дорівнює 22,882 грн. Розмір 3 процентів річних за користування позикою з 05.04.2013 року по 14.04.2015 року за розписками від 24.10.2012 року та 24.01.2013 року від суми боргу 983\~926 грн. складає 59\~763 грн, а саме: (983926 х 3% х 739 діб) / 365 = 59763. Розмір збитків завданих інфляцією процентів за користування позикою за розписками від 24.10.2012 року та 24.01.2013 року від суми боргу 983\~926 грн. складає 499\~834 грн. Отже, загальна сума заборгованості складає 1\~543 523 грн. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved