Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], обґрунтовуючи який зазначив таке. [INFO] у м. Дніпропетровськ помер його батько [PERSON], якого протягом останніх двох років життя він утримував та допомагав йому. З березня 2015 року і до настання смерті постійним місцем проживання батька була адреса: [ADDRESS] Після його смерті залишилось майно: -житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Коли минув шестимісячний термін, під час якого спадкоємці подають заяви про прийняття спадщини, він звернувся до Восьмої Дніпропетровської держаної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у видачі цього свідоцтва йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку, він вимушений звернутись з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно. Перед початком судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутністю та відсутністю його представника, на позовних вимогах наполягав. Відповідач та тертя особа до суду своїх представників не направили, хоча про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутністю за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] у м. Дніпропетровськ помер батько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] який спадкодавцем було законно побудовано, що підтверджується відповідними документами, а саме рішенням про виділення земельної ділянки під будівництво, планом забудови, проектом та іншими технічними документами (див. а.с. 7-15). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2016 року вбачається, що держаним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини на зазначене майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З усіх документів вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки на момент смерті останнього проживав та був зареєстрований разом з ним, тому має право на оформлення спадщини як спадкоємець за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Однак, враховуючи, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, відповідач своїх заперечень не надав, суд

Outcome: approved