Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок та права на земельний пай, посилаючись на те, що його померлі батьки мали у власності житловий будинок та земельний пай, однак правовстановлюючий документ не були належно зареєстровані, тому він не може оформити право на спадщину на це спадкове майно. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечив. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 3,54 га в умовний кадастрових гектарах, розташовану на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка перебувала у колективній власності КПАСП «Світанок», що підтверджується сертифікатом. У спільній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] перебувало домогосподарство - житловий будинок та прибудинкові будівлі і споруди за адресою: Київська область, [ADDRESS] що підтверджується технічним паспортом, витягами із по господарської книги, свідоцтвом про одруження. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем [PERSON] став її чоловік [PERSON], який успадкував право на земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, матеріалами спадкової справи. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач після смерті своїх батьків прийняв спадщину як спадкоємець за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, що підтверджується листом держнотконтори. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлих на спірне нерухоме майно та право на земельний пай виникло на законних правових підставах, підтверджено сертифікатом, витягами із погосподарської книги, свідоцтвом, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. При цьому позивач довів у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлих батьків. За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved