Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 6 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки ПАТ «Укркомунбанк» (з овердрафтом) №? 123214/168475/031212, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок (в подальшому - картрахунок). Згідно з п.3.1.5. Договору відповідачу надається кредитний ліміт у формі овердрафту на картковий рахунок у розмірі 2000 грн. на споживчі цілі, строком на 1 рік, зі сплатою процентів у розмірі 36% річних від суми заборгованості. Повернення кредиту здійснюється згідно графіку платежів. Відповідно до п. 3.4.5, р. 3.1.6 п. 3.1.8 Договору з дати відкриття овердафту відповідач зобов'язаний щомісячно погашати нараховані відсотки за кредитом, комісії та здійснювати часткове або повне погашення овердафту. Згідно п.3.4.6. Договору відповідач зобов'язаний повернути суму овердрафту (кредиту) та сплатити відсотки за користування кредитом в строк згідно п.3.1.5 Договору. Також згідно п.3.1.9. та п. 3.1.10 банк стягує з клієнта плату в розмірі 50% річних від суми перевищення у разі виникнення заборгованості за овердрафтом, яка перевищує встановлений кредитний ліміт, та у разі закінчення строку користування овердрафтом. На виконання п.3.3.1 банк забезпечував своєчасне зарахування коштів на картрахунок відповідача протягом одного банківського дня. Відповідач не виконує умови договору. Станом на 1 квітня 2014 року заборгованість по основному боргу - 2003,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 571, 57 грн., загальна сума боргу складає 2 574, 96 грн. Представник позивача позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму боргу за договором №? 123214/168475/031212 від 03.12.2012 року та повернути судовий збір. Надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору №123214/168475/031212 від 03.12.2012 року позичальник, тобто [PERSON] зобов'язаний повернути суму овердрафту (кредиту) та сплатити відсотки за користування кредитом, отриманий кредит погашати згідно графіка (додаток №1) який є невід`ємною частиною договору. На виконання п.1.1 Кредитного договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок для здійснення операцій з платіжною карткою, надано кредитний ліміт у формі овердрафту на картковий рахунок у розмірі 2 000, 00 грн. Відповідач не виконує умови Кредитного договору. Станом на 1 квітня 2014 року заборгованість по основному боргу - 2003,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 571, 57 грн., загальна сума боргу складає 2 574,96 грн. Відповідно до п.п. 3.4.5 Договору з дати відкриття овердрафту клієнт зобов'язується щомісячно, до 5 числа наступного місяця, погашати нараховані відсотки за кредитом, комісії та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту. У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору. Ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та порядку, встановленому договором. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №123214/168475/031212 від 03.12.2012 року складає 2 574, 96грн. в тому числі: сума основного боргу - 2003, 39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 571, 57 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved