Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 33989,19 грн. за кредитним договором № 1671600 від 21.11.1995 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 21.11.1995 року між Індустріальним відділенням Ощадбанку (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено кредитний договір № 1671600. Відповідно до умов Договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 150 млн. крб.., що в гривневому еквіваленті становить 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 100% річних на 2 роки, а він зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому Договором. Зобовязання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з [PERSON] договору поруки від 17.11.1995 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Втім, [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 28.03.2016 року виникла заборгованість у розмірі 33989,19 грн., що складається з: 1145,50 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 949,06 грн. простроченої заборгованості по процентам; 5210,34 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 02.06.2015 року по 02.06.2016 року; 6288,83 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 02.06.2015 року по 02.06.2016 року; 85,47 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за період з 02.06.2013 року по 02.06.2016 року; 103,17 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 9258,39 грн. втрат від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів; 10948,43 грн. втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 62). Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не зявилися, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 57, 59, 60, 61). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.11.1995 року між Індустріальним відділенням Ощадбанку (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1671600. Відповідно до умов Договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 150 млн. крб.., що в гривневому еквіваленті становить 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 100% річних на 2 роки, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому Договором (а.с. 14, 15). Втім, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 28.03.2016 року виникла заборгованість у розмірі 33989,19 грн., що складається з: 1145,50 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 949,06 грн. простроченої заборгованості по процентам; 5210,34 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 02.06.2015 року по 02.06.2016 року; 6288,83 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 02.06.2015 року по 02.06.2016 року; 85,47 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за період з 02.06.2013 року по 02.06.2016 року; 103,17 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 9258,39 грн. втрат від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів; 10948,43 грн. втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-11). Зобовязання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки від 17.11.1995 року (а.с. 17). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 33989,19 грн. Суд вважає, що позовні вимоги Банку до [PERSON] про стягнення суми заборгованості як з солідарного боржника задоволенню не підлягають. Відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як убачається із пункту 5 кредитного договору на а.с. 14, строк дії Договору встановлюється з дня його підписання і до повного повернення позики, а також одержання Банком всіх належних йому процентів та штрафів, тобто фактично строк виконання основного зобовязання в Договорі не встановлено. Враховуючи викладене, у суду немає законних підстав для стягнення з відповідача [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1671600 від 21.11.1995 року. За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Банку щодо [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1671600 від 21.11.1995 року з відповідача [PERSON] у розмірі 33989,19 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: partial