Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з питного водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Представники Добропільського ВУВКГ звертались до відповідачів з питання оплати заборгованості, так 16.08.2019 року відповідачам була направлена замовним листом претензія з пропозицією укласти договір погашення заборгованості. Для укладення Договору відповідачі не з`явились. Відповідачі користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, але оплату за вищенаведені послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2016 року по 01.03.2020 року утворилась заборгованість в сумі 8224,91 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] . Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену заборгованість та судовий збір в сумі 2102,00 грн. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному порталі Судової влади України від 13.05.2020 року на 09.06.2020 року, також неодноразово за зареєстрованою адресою місця проживання направлялись судові повістки з рекомендованим повідомленням. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надано. Відзиву від відповідачів на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідачів і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії акту інвентаризації від 23.03.2017 року, в квартирі також проживає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 2012 року народження (а.с.10) Окрім того, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується відповідями відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 26.03.2020 року (а.с. 25-27). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань щодо оплати спожитих послуг з питного водопостачання та водовідведення, за ними утворилася заборгованість за період з 01.08.2016 року по 01.03.2020 року в загальному розмірі 8224,91 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку 4/2934. (а.с.6) 16.08.2019 року на адресу відповідачів було направлено претензію щодо необхідності сплати наявної заборгованості (а.с. 09). Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Пунктами 17, 18 зазначених Правил встановлено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Підпунктом 1 пункту 30 зазначених Правил встановлено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою та не надали суду доказів повної сплати заборгованості, не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений при подачі позову, по 700,66 грн. з кожного. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved