Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що договір іпотеки між ПП «Творча лабораторія Тампографіка» та ТОВ «Український промисловий банк» предметом якого є нежитлове приміщення по вул.Тернопільській, 34/1 в м. Хмельницький зі сторони підприємства підписано [PERSON] в супереч інтересам підприємства та засновника без достатніх правових підстав. Вважає, що довіреність посвідчена 27 грудня 2007 року, зареєстровану в реєстрі №13169 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] за якою приватне підприємство ПП «Творча лабораторія Тампографіка» уповноважує [PERSON] представляти інтереси підприємства щодо передачі в іпотеку нежитлового приміщення та іпотечний договір 47/ZKBM-07 від 12 грудня 2007 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та приватним підприємством ПП «Творча лабораторія Тампографіка» є недійсними. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник відповідача [PERSON], у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, визнає позовні вимоги. Представник ПП «Творча лабораторія Тампографіка» та ТОВ «Український промисловий банк» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 12 квітня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу належного йому ПП Творча лабораторія. На підставі рішення №02 від 01 липня 2007 року назву підприємства було змінено на ПП «Творча лабораторія Тампографіка» власником якого став [PERSON] Зазначене підприємство стало власником вбудованого приміщення загальною площею 140 м.кв. по вул. Тернопільській, 34/1 в м. Хмельницькому. Між ПП «Творча лабораторія Тампографіка» та ТОВ «Український промисловий банк» 12 грудня 2007 року укладено кредитний договір за яким підприємство отримало кредит у розмірі 353500 грн. до 11 грудня 2017 року під 17 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором 20 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП «Творча лабораторія Тампографіка» в особі представника за довіреністю [PERSON] укладено договір іпотеки за яким предметом іпотеки стало вбудоване приміщення загальною площею 140 м.кв. по вул. Тернопільській, 34/1 в м. Хмельницькому. Довіреність [PERSON] посвідчена 27 грудня 2007 року, зареєстрована в реєстрі №13169 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] за якою приватне підприємство ПП «Творча лабораторія Тампографіка» уповноважує [PERSON] представляти інтереси підприємства щодо передачі в іпотеку нежитлового приміщення. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року, що набрало законної сили 13 серпня 2015 року визнано рішення власника приватного підприємства Тампографіка від 28 червня 2007 року №1 про приєднання приватного підприємства Тампографіка до приватного підприємства Творча лабораторія незаконним та визнано, що права [PERSON] на приватне підприємство «Творча лабораторія» за вищевказаним рішенням набутими без достатньої правової підстави. Вимогами ч.2 ст.203 визначено, що особа яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Цивільна дієздатність юридичної особи визначена у ст.92 ЦК України. Згідно ч.1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що будучи власником та директором [PERSON] діяв без достатньої правової підстави для видачі [PERSON] нотаріально посвідченої довіреності посвідченої 27 грудня 2007 року тому суд вважає, що довіреність посвідчена 27 грудня 2007 року, зареєстровану в реєстрі №13169 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] за якою приватне підприємство ПП «Творча лабораторія Тампографіка» уповноважує [PERSON] представляти інтереси підприємства щодо передачі в іпотеку нежитлового приміщення та іпотечний договір 47/ZKBM-07 від 12 грудня 2007 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та приватним підприємством ПП «Творча лабораторія Тампографіка» є недійсними тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судові витрати становлять 1102,40 грн. та підлягають стягненню з відповідачів рівними частками з кожного на користь позивача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову.

Outcome: approved