Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2114,13 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 19 червня 2015 року на перехресті вул. Межигірська вул. Юрківська в м. Києві, відповідач керуючи автомобілем Хонда д/н [NUMBER] скоїв зіткнення з транспортним засобом Мітсубісі, д/н [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене п. 10.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП вказані в постанові Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року. Відповідно до полісу АІ/7379728 цивільно-правова відповідальність автомобіля Хонда д/н [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ УАСК АСКА. 22.06.2015 року з вимогою щодо відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу Мітсубісі, д/н [NUMBER] звернувся його власник [PERSON]. Випадок було визнано страховим та на підставі страхового акта № 825/10 від 12.08.2015 року, на підставі висновку № 06Р/06/15 від 22.06.2015 року, на рахунок потерпілого було перераховано страхове відшкодування в розмірі 2114,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 16164 від 17.09.2015 року. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON]. Згідно ст. 33.1.4 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з настанням ДТП, яка могла бути підставою для здійснення страхового відшкодування водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Але відповідач всупереч ст 33.1.4. ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не повідомив належним чином ПрАТ УАСК АСКА про настання ДТП. яке сталося 19.06.2015 року. Згідно п. ґ ст. 38.1.1 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 21.09.2015 року за вихідним № 545-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 38 п. (ґ), Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону, а ст. 1191 Цивільного Кодексу України також передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування і в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що винуватцем ДТП є відповідач по справі [PERSON], суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі. На підставі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним судові витрати в розмірі 1218 грн..

Outcome: approved