Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 436,35 грн., посилаючись на те, що 21.01.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений договір банківського обслуговування № BL ЖГ 00009232 (кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 грн. строком до 21.01.2014 року зі сплатою 20 процентів річних за користування кредитними коштами. Станом на 27.08.2015 року відповідач заборговав ПАТ «ВіЕйБі Банк» 10 436,35 грн., з яких: 3909,32 грн.- заборгованість за кредитом, 367,2 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 892,06 заборгованість по сплаті комісії, 5 267,77 - штрафні санкції. У судове засідання представник позивача не з?явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, але причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином 2 відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом встановлено, що 21.01.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений договір банківського обслуговування № BL ЖГ 00009232 (кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 грн. строком до 21.01.2014 року зі сплатою 20 процентів річних за користування кредитними коштами. Станом на 27.08.2015 року відповідач заборговав ПАТ «ВіЕйБі Банк» 10 436,35 грн., з яких: 3909,32 грн.- заборгованість за кредитом, 367,2 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 892,06 заборгованість по сплаті комісії, 5 267,77- штрафні санкції. З огляду на викладене, на підставі ст.ст.526,527,530,533,549,625,1054,1050 ЦК України,

Outcome: approved