Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], у зв'язку з тим, що визначено місце проживання дитини разом з ним, а заборгованість по аліментам анулювати у зв'язку з неналежним використанням коштів [PERSON] та зв'язку з проживанням дитини з ним в момент не сплати аліментів. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно виконавчого листа виданого 06.10.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/1716/16-ц (провадження № 2/748/655/16), стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дитинною повноліття /а.с.8/. Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Чернігівського обласного центру зайнятості від 13.07.2018 року за № 05/1605-18, в період з 13.02.2018 року по 06.06.2018 року з [PERSON] утримувались аліменти на виконання зазначеного виконавчого листа, та останній 07.06.2018 року знятий з обліку як безробітний в зв'язку з відмовою від послуг ДСЗ. Заборгованість на 07.06.2018 року становить 12618,52 грн /а.с.11/. Згідно довідки-розрахунку від 30.11.2018 року за № 53023462 по зазначеному виконавчому листу, [PERSON] станом на 01.12.2018 року має заборгованість в розмірі 16181,22 грн /а.с.9/. Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області за № 681 від 24.10.2018 року за № 681, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом із батьком [PERSON], [INFO], за місцем його проживання /а.с.10/. З представленої довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 12.12.2018 року за № 1383, слідує, що [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Його син [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але проживає разом з батьком за фактичним його місцем проживання /а.с.12./ Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. За ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Як стверджується позивачем, неповнолітній син перебуває на його утриманні та проживає разом з ним, натомість, відповідач отримані аліменти на сина витрачає не за цільовим призначенням, а виключно на власні потреби. Відповідач не подала суду доказів протилежного. Враховуючи, що неповнолітній син позивача - [PERSON], [INFO], проживає разом із батьком і перебуває на його повному утриманні з 24.10.2018 року, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення аліментів з відповідача відпали, та останній підлягає звільненню від сплати заборгованості за аліментами з 24.10.2018 року. Разом з тим, позивач у своє позові просить суд припинити стягнення аліментів з нього, однак ст. 273 Сімейного кодексу України, визначено, що суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, а тому позов підлягає до часткового задоволення. Таким чином, позивача слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини - сина [PERSON], які стягуються на підставі виконавчого листа виданого 06.10.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/1716/16-ц (провадження № 2/748/655/16), та від сплати заборгованості за аліментами з 24.10.2018 року. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial