Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що він придбав 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS], що раніше належала - [PERSON] та яке було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також зазначає, що на початку лютого 2014 року він звернувся з усною заявою до відповідача про надання договору користування електричною енергією щодо вказаної квартири, однак в усній формі йому було відмовлено, у з в'язку з відсутністю згоди на укладення вказаного договору інших співвласників. 26 лютого 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою, щодо надання договору користування електричною енергією з посиланням на неможливість отримання згоди всіх співвласників зазначеного майна у зв'язку з їх відсутністю та неможливості встановити їх місце перебування. Листом від 17.03.2014 року комерційний директор - Ю.В. Юрченко по суті відмовив позивачу в укладені договору про користування електричною енергією, посилаючись на відсутність згоди всіх співвласників. Також зазначає, що відповідно до довідки КП ХБТІ співвласниками квартири за вказаною адресою були: [PERSON], [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] місце знаходження якої невідоме. Оскільки відповідач незаконно відмовив в задоволенні вимоги, щодо укладення договору користування електричною енергією в квартирі за вказаною адресою, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. З огляду на наведене позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти з ним договір про надання послуг з постачання електроенергії до [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги позову підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи був повідомлений належним чином, одночасно на адресу суду від начальника юридичної служби ПАТ ЕК «Херсонобленерго» -В.О. Литош надійшли заперечення, якими відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] придбав з прилюдних торгів та набув право власності на майно, що складається з 1/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS], що раніше належало [PERSON], вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 23.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.09.2013 року. З огляду на наведене, з метою укладення договору користування електричною енергією, 26 лютого 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою, щодо надання договору користування електричною енергією з посиланням на неможливість отримання згоди всіх співвласників зазначеного майна у зв'язку з їх відсутністю та неможливості встановити їх місце перебування. Листом від 17.03.2014 року комерційний директор - Ю.В. Юрченко по суті відмовив позивачу в укладені договору про користування електричною енергією, посилаючись на відсутність згоди всіх співвласників. Відповідно до довідки КП ХБТІ Херсонської обласної ради від 06.06.2014 року іншими співвласниками зазначеної квартири є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Ритуальна служба м. Херсона» [PERSON], 1933 року народження похований 25.11.1997 року на Херсонському міському цвинтарі п. Комишани. Місце перебування іншого співвласника зазначеного майна - [PERSON] встановити не вдалося. Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч.2 ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Отже, співвласникам, як і кожному окремому власнику речі, належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що належить їм на праві спільної часткової власності. Зазначені правомочності співвласники об'єкта спільної часткової власності мають здійснювати за взаємною згодою. Також співвласники можуть встановлювати порядок володіння та користування спільним майном, який може бути розрахований на тривалий період дії і стосуватися цілого комплексу вчинюваних співвласниками дій, в даному випадку укладення договору про користування електричною енергією та відповідно розподілу витрат між ними, а тому жоден з співвласників не має права укладати правочини щодо спільного майна без згоди іншого. З огляду на те, що інший співвласник зазначеної квартири, а саме - [PERSON] письмової згоди на укладання договору користування електричною енергією не давала, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed