Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/1535/17 від 06.12.2017 року, який набрав законної сили 05.01.2018 року [PERSON], [INFO] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Умисні дії [PERSON] кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Вина відповідачки повністю підтверджується матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий [PERSON] упродовж 11 днів, а саме: з 14.10.2017 року по 25.10.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Ямпільська центральна районна лікарня». Вартість одного ліжко-дня перебування потерпілого на лікуванні становила 352,19 грн., загальна вартість лікування складає 3874,09 грн. (11 ліжко-дна х 352,19 грн. = 3874,09 грн.). Таким чином, з вини відповідачки, заклад охорони здоровя, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 3874,09 грн., які на момент предявлення позову не відшкодовано. Несплата відповідачем шкоди КУ «Ямпільська центральна районна лікарня», яка фінансується з бюджету, в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави у звязку із чим, виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Враховуючи вищевикладене, перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на користь держави в особі Сектору охорони здоровя Ямпільської РДА (районного бюджету) 3874,09 грн. в рахунок відшкодування витрат КУ «Ямпільська ЦРЛ» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представник позивача комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вих.№1483 від 05.03.2018 року, в якій просить суд розглядати справу без представника Ямпільської ЦРЛ, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Завідувач сектору охорони здоровя Ямпільської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№1636 від 12.03.2018 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Головний лікар КУ «Ямпільська ЦРЛ» у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№1637 від 12.03.2018 року з клопотанням справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№1065 від 13.02.2018 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із вироку Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1535/17 від 06.12.2017 року, який набрав законної сили 05 січня 2018 року, судом встановлено, що [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на пять років. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Згідно даного вироку, потерпілим є [PERSON]. Із повідомлення КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» вих.№01-4-114 від 23.01.2018 року судом встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], перебував на лікуванні з 14.10.2017 року по 25.10.2017 року. Заключний діагноз: Ножове проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням 6-7 ребер зліва, ускладнене лівобічним гематороксом. Поранення діафрагми з скрізним пораненням лівої долі печінки та передньої стінки шлунку. Перебував на стаціонарному лікуванні 11 ліжко днів, вартість одного ліжко дня 352,19 грн. 11 ліжко днів х 352,19 грн. = 3874,09 грн. Окрім того, судом встановлено, що головним розпорядником коштів на даний час є відділ (сектор) охорони здоровя Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, заяву відповідача про визнання позову,\~\~приходить\~\~до\~\~ висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.3\~ст.128 КПК України\~цивільний позов в інтересах\~\~держави пред'являється прокурором. Відповідно до вимог\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування зараховуються до відповідного бюджету. Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1762 гривні.

Outcome: approved