Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що розпорядженням Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 2079 від 24.12.2007р. малолітніх [PERSON] (згодом змінено на [PERSON]), [INFO] та [PERSON] (згодом змінено на [PERSON]), [INFO] було влаштовано до прийомної сім`ї громадян [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. [INFO] відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яка зареєстрована на праві власності за [PERSON]. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у заявника оригіналу правовстановлюючого документа. У зв'язку з цим просить визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а.з. 4555, право власності по 1/8 частині квартири [ADDRESS] кожному. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких просить на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно норм чинного законодавства, у зв`язку із зайнятістю просить слухати справу у відсутність представника Київської міської ради. Третя особа державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. в судове засідання не з`явився, надав суду лист з проханням розглядати справу у його відсутність через надмірну завантаженість з питань прийому громадян, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідо до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] є їхньою матір`ю. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.з. 4555. Розпорядженням Подільської районної у м. Києві державної адміністрації № 2079 від 24.12.2007р. із змінами в розпорядженні № 828 від 14.07.2009р. малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовано до прийомної сім`ї громадян [PERSON] та [PERSON]. Згідно інформаційної довідки КВ-2015 № 34850 від 05.11.2015р. ? частина квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері малолітніх прийомних дітей [PERSON], померлої [INFO], на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності померлої на квартиру. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлої [PERSON], а тому є спадкоємцями першої черги відповідно до вимог чинного законодавства. Вимоги позивача є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають задоволенню, тому суд визнає за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а.з. 4555, право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. За [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а.з. 4555, право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved