Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] [INFO] . та відповідачем у справі [PERSON] [INFO] , який укладений 18 вересня 2015 року та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 18 вересня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №588. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб та зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 18 вересня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №588. За час спільного проживання в шлюбі в нас народилась одна дитина, а саме донька [PERSON] [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. З кожним днем стосунки ставали напруженими, неприязними, нестерпними, не склалося нормальних сімейних відносин. Сварки на побутовому рівні, байдуже ставлення відповідача до позивача та до сімейних проблем привели до того, що відповідач став повністю байдужим до позивача, проблем та бажань. Сім`я фактично розпалася і її не існує, а подальше її збереження недоцільне і неможливе. Протягом тривалого часу позивач та відповідач не проживають однією сім`єю. Кожен має власні інтереси, спільний побут відсутній, більше не мають бажання продовжувати сімейні стосунки, уникають спілкування між собою, стали фактично зовсім чужими людьми. Позивач зустріла іншого чоловіка, проживає з ним у цивільному шлюбі та у подальшому хоче створити з ним сім`ю та зареєструвати свої стосунки. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому що у позивача не має бажання бути разом із відповідачем. Шлюб носить суто формальний характер. На підставі вищевикладеного, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання ухваляє рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 18 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 18 вересня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №588. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07 жовтня 2015 року, актовий запис № 3664. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який 18. 09. 2015 року зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження 18 вересня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за №588. На підставі викладеного та

Outcome: approved