Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним цивільним позовом, в якому просив суд визнати за ним право приватної власності на будівельні матеріали у вигляді металевих конструкцій (павільйонів): - площею 255 кв.м., які розташовані по [ADDRESS] ; - площею 388 кв.м., які розташовані по [ADDRESS] ; - площею 215 кв.м., які розташовані на площі Базарній в місті Подільську Одеської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , як за спадкоємцем за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті, [PERSON] , відкрилася спадщина на все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, яке він заповідав позивачу згідно заповіту від 07 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. 07.02.2017 року за реєстровим № 47. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] за заповітом немає. У визначений законом термін, 14 грудня 2018 року, він звернувся до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тому в силу ч. 3 ст. 1268 і ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, є таким, що прийняв спадщину. Проте, він, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на рухоме майно, у вигляді металевих конструкцій (павільйонів): площею 255 кв.м. розташованих по [ADDRESS] ; - площею 388 кв.м. розташовані по [ADDRESS] ; - площею 215 кв.м., розташовані на площі Базарній в місті Подільську Одеської області, з наступних підстав. Постановою приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. від 03 червня 2019 року, за № 216/02-31, йому, позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на металеві конструкції (павільйони), а саме: площею 255 кв.м. розташованих по [ADDRESS] ; - площею 388 кв.м. розташовані по [ADDRESS] ; - площею 215 кв.м., розташовані на площі Базарній в місті Подільську Одеської області, у зв?язку з неподанням всіх необхідних відомостей та документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину. Внаслідок наведеного вище, позивач вимушений був звернутися із зазначеною позовною заявою до суду, бо інакше не може усунути обставини в інший, ніж в судовому порядку спосіб, в зв`язку з чим просив позов задовольнити. Позивач, [PERSON] та його представник, адвокат Банташ Д.С., у судове засідання не з?явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій останній позов підтримав та просив про його задоволення у повному обсязі. Справу просив розглянути у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Зазначав, що заперечень проти позову немає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 29 жовтня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 831, вчинений Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Після смерті, [PERSON] , відкрилася спадщина на все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, у тому числі на металеві конструкції (павільйони): - площею 255 кв.м. розташованих по [ADDRESS] ; - площею 388 кв.м. розташовані по [ADDRESS] ; - площею 215 кв.м., розташовані на площі Базарній в місті Подільську Одеської області. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є м. Подільськ Одеської області. За життя, [PERSON] , у відповідності до заповіту від 07 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. 07.02.2017 року за реєстровим № 47, зробив наступне розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю моєму синові [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до ст.1222 Цивільного кодексу України, позивач, є спадкоємцем за заповітом. У визначений законом термін (ст. 1270 ЦК України), 14 грудня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (спадкова справа № 151/2018, зареєстровано в спадковому реєстрі за № 63501132), що підтверджується відповідним витягом за № 54498572. В силу ч.3 ст.1268 і ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, позивач, вважається таким, що прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. від 03 червня 2019 року, за № 216/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на металеві конструкції (павільйони), а саме: площею 255 кв.м. розташованих по [ADDRESS] ; - площею 388 кв.м. розташовані по [ADDRESS] ; - площею 215 кв.м., розташовані на площі Базарній в місті Подільську Одеської області, у зв?язку з неподанням всіх необхідних відомостей та документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину. Стаття 1222 ч. 1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 338 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із матеріалів справи вбачається, що приміщення металевих конструкцій (павільйонів)є тимчасовими спорудами торгівельного призначення, оскільки встановлені тимчасово на орендованій земельній ділянці. Отже, у відповідності до ст.ст. 181, 182 ЦК України вони є рухомим майном, що не підлягає державній реєстрації. Об`єкти нерухомого майна мають бути капітального типу, а не тимчасовими, що є характерним для малих архітектурних форм і тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, визначення яких міститься в ст. 28 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності». Отже об`єкт не може вважатися нерухомим майном, якщо він є тимчасовим. За життя спадкодавець [PERSON] отримав паспорти прив`язки на тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності, що підтверджується матеріалами справи. Проте, паспорти прив`язки не можуть змінити правової характеристики об`єкту, а тому не доводять спорудження нерухомого майна. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦКУ). Згідно ст.15 ЦКУ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Крім того, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом, у даному випадку - володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом. В абзаці 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. за № 24-753/0/4-13 та п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Таким чином, враховуючи, що спадкодавець [PERSON] за життя в порядку ч.1 ст.331 ЦК України набув права власності на будівельні матеріали, з яких складаються металеві конструкції (павільйони): площею 255 кв.м, які розташовані по [ADDRESS] , площею 388 кв.м, які розташовані по [ADDRESS] , площею 215 кв.м, які розташовані на площі Базарній в м. Подільську Одеської області, а тому до спадкоємця переходять визначені майнові права щодо матеріалів та обладнання, які були використанні в ході створення спірного майна. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом, слід визнати право власності на вказане спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved