Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 17.06.2013\~ року між ним та відповідачкою [PERSON]\~укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 50000,00 гривень, чим виконав свої зобовязання за кредитним договором. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим має прострочену заборгованість у сумі 122621 гривня 42 копійки, яка складається з 8084 гривні 00 копійок заборгованості по тілу кредиту; 80209 гривень 64 копійки прострочки по тілу; 132 гривні 02 копійки відсотків за кредитом та 34195 гривень 42 копійки неустойки. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь судовий збір у сумі 1839 гривень 32 копійки. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610,\~ 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання,\~ на вимогу кредитора\~ сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,\~ та сплати процентів. З договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеного між ПАТ Альфа-Банк та фізичною особою [PERSON]\~ вбачається, що банк надає останній \~ кредит у сумі 50000 гривень 00 копійок, а вона\~ зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку. Однак відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 10.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 122621 гривня 42 копійки, з яких 8084 гривні 00 копійок тіло кредиту, 80209 гривень 64 копійки про строчка по тілу кредиту, 132 гривня 02 копійки - відсотків за кредитом та 34195 гривень 42 копійки неустойки,яка підлягає стягненню на користь позивача.\~ На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню\~ з відповідачки на користь позивача\~ судовий збір в сумі\~ 1839 гривень 32 копійки, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526,\~ 610, 611,\~ 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved