Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000 гривень, строк повернення кредиту до 31.10.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних. 17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги боргу. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 01.02.2014 року має заборгованість в сумі 38352,87 гривень, а саме: за кредитом - 19963,58 грн.; по відсотках - 14732,17 грн.; пеня - 3657,12 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 25000 гривень. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом заборгованість щомісяця. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк». 17.12.2012 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги боргу. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.02.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 38352,87 гривень, а саме: за кредитом - 19963,58 грн.; по відсотках - 14732,17 грн.; пеня - 3657,12 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість за користування кредитом кожного місяця. Право вимоги за вищевказаним договором передано ТОВ «Кредитні ініціативи». Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 383,52 гр., на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved