Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитніі догови: - № 173/3402 CLPS2 від 20 вересня 2011 року на суму 2868,55 гр; - № 70/3402 CLPS2 від 01 липня 2011 року на суму 5737,1 гр.; № 305/3387 SFPRG7 від 18 жовтня 2011 року на суму 6188,63 гр. [PERSON] з умовами кредитних договорів позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги по вищезазначеному кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: - за кредитним договором № № 173/3402 CLPS2 від 20 вересня 2011 року в сумі 3275,55 гр., з яких: 2401,59 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 603,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 270,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за кредитним № 70/3402 CLPS2 від 01 липня 2011 року в сумі 4935,73 грн., з яких: 3486,04 грн. - заборгованість по тулу кредиту; 1114,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,8 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за кредитнм договором № 305/3387 SFPRG7 від 18 жовтня 2011 року в сумі 6031,2 грн., з яких: 4970,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 744 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 316,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. [PERSON] ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитні договори: - № 173/3402 CLPS2 від 20 вересня 2011 року на суму 2868,55 гр; - № 70/3402 CLPS2 від 01 липня 2011 року на суму 5737,1 гр.; № 305/3387 SFPRG7 від 18 жовтня 2011 року на суму 6188,63 гр. [PERSON] з умовами кредитних договорів позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. [PERSON] договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги відступлене на користь ТОВ «ФК « Бізнесфінанс». Відповідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги грошових коштів від відповідача . Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем становить: - за кредитним договором № № 173/3402 CLPS2 від 20 вересня 2011 року в сумі 3275,55 гр., з яких: 2401,59 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 603,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 270,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за кредитним № 70/3402 CLPS2 від 01 липня 2011 року в сумі 4935,73 грн., з яких: 3486,04 грн. - заборгованість по тулу кредиту; 1114,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,8 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за кредитнм договором № 305/3387 SFPRG7 від 18 жовтня 2011 року в сумі 6031,2 грн., з яких: 4970,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 744 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 316,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою пронозою Н.Д. було укладено кредитні договори [PERSON] договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги відступлене на користь ТОВ «ФК « Бізнесфінанс». Відповідно договору факторингу ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги грошових коштів від відповідача. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитних договорів, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гр. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved