Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування вимог зазначив, що будинок № 70 по вул. Східна у м. Житомирі відноситься до фонду житла для тимчасового проживання громадян, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 року № 537 «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян», перебуває у комунальній власності міста та обслуговується КВЖРЕП № 9. Відповідно до листа МВК від 28.01.2005 р. №25/Б-5781 відповідачам була надана для проживання кімната № 61 строком на 1 рік. Листом МВК від 18.01.2006 р. № 25/Б-6874-1 відповідачам та її сім'ї надано дозвіл на реєстрацію у займаному житловому приміщенні строком на 6 місяців, у відповідності до рішення МВК від 13.01.2006 р. №45. Отже, відповідачі отримали дозвіл на користування кімнатою № 61 тимчасово. На даний час [PERSON] та [PERSON] не поновили дозвіл на проживання та користування кімнатою №61. 15.02.2011 р. майстром техдільниці КВЖРЕП - 9 відповідачці [PERSON] було вручено припис № 7 з вимогою про звільнення кімнати № 61. Повторно 08.08.2001 р. було вручено аналогічний припис № 32. На даний час [PERSON] та [PERSON] вимоги приписів не виконали і не звільнили вказане житлове приміщення. На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням № 61 по вул. Східна, 70 м. Житомирі, виселити відповідачів без надання іншого житлового приміщення Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи КВЖРЕП № 9 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується повідомленнями про наступне судове засідання та рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток ( а.с.24, 25,33,35,57,58,62,68, 73, 80, 86, 88). Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача підтверджено відповідною довідкою, суд вважає, що відсутні підстави для вжиття інших способів повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що будинок № 70 по вул. Східна у м. Житомирі є власністю Житомирської міської ради. Кімната № 61 по вул. Східній,70 в м. Житомирі відноситься до фонду житла для тимчасового проживання громадян. Вказаний будинок перебуває на балансі КВЖРЕП - 9 і ним обслуговується. Відповідно до листа МВК від 28.01.2005 р. №25/Б-5781 відповідачам була надана для проживання кімната №61 строком на 1 рік.( а.с. 7). Листом МВК від 18.01.2006 р. № 25/Б-6874-1 відповідачці та її сім'ї надано дозвіл на реєстрацію у займаному житловому приміщенні строком на 6 місяців, у відповідності до рішення МВК від 13.01.2006 р. №45.(а.с.8, 9) Отже, відповідачі отримали дозвіл на користування кімнатою № 61 тимчасово. На даний час [PERSON] та [PERSON] не поновили дозвіл на проживання та користування кімнатою №61. 15.02.2011 р. майстром техдільниці КВЖРЕП - 9 відповідачці [PERSON] було вручено припис № 7 з вимогою про звільнення кімнати № 61. Повторно 08.08.2001 р. відповідачці було вручено аналогічний припис № 32.(а.с.10,11). На даний час [PERSON] та [PERSON] вимоги приписів не виконали і не звільнили вказане житлове приміщення. Всупереч вимогам ЖК України та приписам посадових осіб [PERSON], [PERSON] продовжують самоправно займати кімнату №61 та користуватися нею, що є грубим порушенням чинного житлового законодавства. Відповідно до ч. З ст. 116 чинного ЖК Українського РСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Дозвіл на проживання [PERSON] та [PERSON] відсутній, вони втратила право користування кімнатою №61. Враховуючи те, що дане житло належить до житла з фонду тимчасового проживання громадян, умови формування фонду та проживання громадян у ньому визначаються постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 року № 422 «Про затвердження Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання та Порядку надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання». Пункт 5 постанови визначає, що дані житлові приміщення надаються громадянам на строк до одного року з можливістю продовження цього строку у разі неспроможності їх набути альтернативне місце проживання. Після закінчення встановленого строку тимчасового проживання громадяни зобов'язані звільнити надане житлове приміщення.

Outcome: approved