Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 28.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1831,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом згідно укладеного між сторонами договору № MRM0RX11971041 від 28.06.2006 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 04.12.2014 року заборгованість становить 48969,13 грн., з яких: 1604,99 грн. - заборгованість за кредитом, 14921,14 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 234,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32208,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 24348,59 грн., яка рішенням Володарського райсуду від 11.04.2012 року була стягнута з відповідача на користь позивача, різниця становить 24620,54 грн.), а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1231,03 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 26351,57 грн. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № MRM0RX11971041 від 28.06.2006 року в розмірі 26351,57 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 263,52 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Круподьорова О.В. у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28.06.2006 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ (на той час ЗАТ) КБ «Приватбанк» з заявою позичальника № MRM0RX11971041 про бажання отримати споживчий кредит в сумі 1831,50 грн. з умовами сплати відсотків за його користування в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 28.08.2007 року включно. В вищевказаній заяві позичальника є підпис відповідача [PERSON] про те, що він ознайомлений та згоден із умовами кредитування, які були йому надані у письмовій формі, т.б. відповідач прийняв зазначені умови споживчого кредиту. Згідно розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору № MRM0RX11971041 від 28.06.2006 року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 24.11.2014 року складає 26351,57 грн., з яких: 24620,54 грн. - різниця між поточною заборгованістю та задоволеною рішенням суду від 11.04.2012 року, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1231,03 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов'язання за кредитним договором № MRM0RX11971041 від 28.06.2006 року на загальну суму 26351,57 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував, а тому суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму заборгованості в розмірі 26351,57 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 263,52 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved