Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь відповідача заборгованість у розмірі 8520,00 гривень, яка складається з 1000 грн. основного боргу, 600 грн. проценти за договором, 6\~920,00 грн. пеня за договором, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.09.2015 року [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 150917-180353 та отримала кредит від позивача в розмірі 1\~000 гривень. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1\~000 гривень, а також спалити проценти за користування кредитом у розмірі 600 гривень, що разом складає 1\~600 гривень, у строк до 16.10.2015 року. 14.10.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3. договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 гривень та пролонгував договір строком до 13.11.2015 року. Потім 13.11.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 600 гривень та пролонгував договір строком до 13.12.2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1600 гривень. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає. У звязку з чим, в порушення договірних умов відповідач станом на 23.11.2016 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1\~000 гривень, а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, ураховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 1\~160,00 гривень, станом на 23.11.2016 року становить 1000+1760+6920-1160= 8520,00 гривень. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею саном на 23.11.2016 року становить 8\~520 гривень. Посилаючись на норми діючого законодавства позивач просить задовольнити позов, та стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості з відповідачів і судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.09.2015 року відповідачка [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 150917-180353 та отримала кредит від позивача в розмірі 1\~000 гривень. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1\~000 гривень, а також спалити проценти за користування кредитом у розмірі 600 гривень, що разом складає 1\~600 гривень, у строк до 16.10.2015 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1953 ЦК України , якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. 14.10.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3. договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 гривень та пролонгував договір строком до 13.11.2015 року. Потім 13.11.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 600 гривень та пролонгував договір строком до 13.12.2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1600 гривень. У звязку з чим, в порушення договірних умов відповідач станом на 23.11.2016 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1\~000 гривень, а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязанний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Сума заборгованості разом із пенею, ураховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 1\~160,00 гривень, станом на 23.11.2016 року становить 1000+1760+6920-1160= 8520,00 гривень. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею саном на 23.11.2016 року становить 8\~520 гривень. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з неї ґрунтуються на вимогах закону, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимоги ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1378 гривень, понесені позивачем при розгляді справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved