Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] 06.11.2012 року був укладений кредитний договір № 040-Z/012467 про відкриття карткового рахунку. 06.11.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №007-032870/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту в сумі 5052,39 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобовязання за кредитним договором та порушила графік погашення кредиту. У зв'язку з цим, станом на 24.06.2014 року заборгованість відповідачки за договором кредиту становить 9349,19 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту 2526,27 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 2382,15 грн., нараховані відсотки 2704,56 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту 1736,21 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 9349 гривень 19 копійок, а також понесені витрати по справі 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] 06.11.2012 року був укладений кредитний договір № 040-Z/012467 про відкриття карткового рахунку. Також 06.11.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №007-032870/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту в сумі 5052,39 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі процентної ставки 60% річних Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобовязання за Кредитним договором, порушив графік погашення кредиту тому, станом на 24.06.2014 року заборгованість відповідача за договором кредиту №007-032870/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 06.11.2012 року становить 9349 гривень 19 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту 2526,27 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 2382,15 грн., нараховані відсотки 2704,56 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту 1736,21 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту №007-032870/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 06.11.2012 року у розмірі 9349 гривень 19 копійки, а також понесені витрати по справі 243,60 гривень по сплаті судового збору.

Outcome: approved