Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою:\~\~ м. Харків, пр.. [PERSON][ADDRESS]. та є споживачами\~\~послуг з централізованого водопостачання та\~\~\~водовідведення та їм було відкрито особовий рахунок\~\~\~№ 159668 Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість у розмірі\~\~\~5644,82 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.12.2006 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 3920,93 грн. та за\~\~\~послуги з водовідведення за період з 01.08.2014 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 994,81 грн Також боржникам нараховано 686,37 грн. індексу інфляції за весь час прострочення\~\~\~та 3% річних від простроченої суми в 42,71 грн., а всього 5644,82 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України\~Про житлово-комунальні послуги, Закону України\~Про питну воду та питне водопостачання№2918 від 10.01.2002 року, п.18Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року\~Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила суд застосувати строк позовної давності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі та надали письмові заперечення проти позову, в яких просять відмовити у задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає\~частковому \~задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі зареєстровані за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON][ADDRESS] є споживачами послуг, які надає КП\~Харківводоканал. У звязку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачами наданих КП\~Харківводоканал\~\~\~\~\~послуг, у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 5644,82 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.12.2006 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 3920,93 грн. та за\~\~\~послуги з водовідведення за період з 01.08.2014 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 994,81 грн Також боржникам нараховано 686,37 грн. індексу інфляції за весь час прострочення\~\~\~та 3% річних від простроченої суми в 42,71 грн., а всього 5644,82 грн. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України\~Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім*ї наймача, згідно\~ст. 64 ЖК України\~несуть солідарну відповідальність за обовязками, які виникають із договору найма. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст.ст. 319,\~322 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України\~Про житлово-комунальні послуги. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки\~\~виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно до\~\~\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які\~\~\~вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які\~\~\~беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які\~\~\~мають значення для\~\~\~ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь\~\~\~у справі, виникає спір. Доказування не може\~\~\~ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачами була подана заява про застосування строків позовної давності . Відповідно до положень ч.3\~ст.118 ЦПК України\~позовна заява, щодо вимог зазначених у ч.1\~ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. З матеріалів справи вбачається, що позивач 31.08.2015 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5968,94 грн. Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за надані комунальні послуги. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 року судовий наказ було скасовано. З моменту винесення ухвали про скасування судового наказу починається перебіг позовної давності для звернення особи до суду за захистом порушеного права. Ураховуючи те, що судовий захист права на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому\~розділом II ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності. Відповідний висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 21 січня 2015 року (справа №6-214цс14), який згідно зіст.360-7 ЦПК України\~є обов'язковим при застосуванні судами загальної юрисдикції зазначених норм права. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з\~порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Частиною 2\~ст.264 ЦК України\~визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Таким чином, з моменту винесення ухвали про\~скасування судового наказу\~починається перебіг позовної давності для\~звернення особи до суду\~за захистом порушеного права, який раніше переривався видачею судового наказу. Проте позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання з 2006 року , а за послуги з водовідведення з 22014 року, суму суд вважає за необхідне застосувати загальний строк позовної давності 3 роки. Таким чином заборгованість за водопостачання підлягає стягненню за період з 01.08.2012 по 31.07.2015 року у розмірі 1457,88 грн Заборгованість за водовідведення підлягає стягненню за період з 01.08.2014 по 31.07.2015 року у розмірі 994,81 грн. Згідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищенаведеного\~\~стягненню також підлягають\~\~\~нараховані боржникам 3%\~\~\~від простроченої суми\~\~\~в розмірі 686,37 грн.\~\~\~та 42,71\~\~\~індекс інфляції за весь час прострочення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3181,77 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного\~\~\~та\~\~\~

Outcome: partial