Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 4717,65 гривень та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, тому представник позивача звернулась до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він звертався до ПАТ «ДельтаБанк» з проханням призупинити кредит, однак йому було відмовлено. Також йому телефонували з банку та погрожували. У зв*язку з наведеним просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 10.05.2008 року між ПАТ « ДельтаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-15026-100508. Відповідно до п. 1.2 відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущено та надано держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vissa Класичний. Банк надав держателю карти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у данному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, кА нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом. Станом на 25.12.2012 року у відповідача заборгованість становить 4717,65 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1498,86 гривень; прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень; заборгованість за відсотками - 946,39 гривень; заборгованість за комісіями - 2272,40 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем не було надано жодних доказів звертання до ПАТ «ДельтаБанк» про призупинення кредиту, суд прийшов до висновку, визнати доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved