Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви проприйняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення винести на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 18.03.1964 року Лозівське БТІ провело реєстрацію права власності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] 12.11.1994 року у Лозівському БТІ було зареєстровано договір дарування, посвідчений Лозівською державною нотаріальною конторою 21.109.1994 року за [PERSON] В договорі дарування вказана адреса: [ADDRESS]. На підставі рішення виконкому Лозівської міської ради від 29.05.2001 року даному домоволодінню присвоєна нова адреса: [ADDRESS]. Дочка [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. 02.04.2009 року [PERSON] надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 07.09.2011 року [PERSON] померла, не оформивши спадщину після смерті [PERSON] Таким чином, після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 373 кв.м. Позивач відповідно до правил ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. Його батько - [PERSON] (син спадкодавця [PERSON].) помер [INFO]. Оскільки він помер раніше за спадкодавця, позивач має право на спадкування за правом представлення, оскільки є онуком спадкодавця [PERSON], а тому спадкує ту частину спадщини, яка б за законом належала його батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців померлої не надходило. 29.08.2017 року позивач звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 29.08.2017 року позивачу було відмовлено у вчиненні вказаного свідоцтва в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що у 2011 році його мати - [PERSON] тяжко захворіла, перенесла операцію, після чого довгий час проходила реабілітацію, на що позивачем було використано весь свій вільний час. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved