Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № LGS1G40000001687 від 21 листопада 2007 року, в обґрунтування якого вказав, що 21 листопада 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 34087,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2017 року. Згідно заяви відповідача кредитний договір № LGS1G40000001687 від 21 листопада 2007 року переведено з валюти гривня в валюту Долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 7227,89 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 12 серпня 2015 року має заборгованість 4711,02 доларів США, що складається з наступного: 3821,13 доларів США заборгованість за кредитом + 539,42 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом + 110,13 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом + 4,86 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафами відповідно до договору 11,70 доларів США штраф (фіксована частина) + 223,78 доларів США штраф (процентна складова). У звязку з тим, що відповідач не виконує зобовязання за умовами договору, позивач звернувся із позовом до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, додатково просив стягнути з відповідачів на його користь витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 157,50 грн. Відповідач, повідомлена про день та час розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто через оголошення про виклик до суду у пресі, в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце знаходження (перебування) якого позивачу невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Отже, суд вважає відповідача такою, що повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. У звязку з чим судом ухвалюється рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з вищенаведеним, суд вважає за можливе справу слухати за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище Дворецька) О.Б. був укладений договір про іпотечний кредит № LGS1G40000001687 про надання кредиту у сумі 34 087,50 грн. на придбання власної окремої квартири з метою постійного проживання за договором купівлі-продажу від 15 листопада 2007 року, зі строком погашення не пізніше 21 листопада 2017 року зі сплатою 15,0 процентів річних. На підставі особистої заяви відповідача кредитний договір № LGS1G40000001687 від 21 листопада 2007 року переведено з валюти гривня в валюту Долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 7227,89 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією додаткової угоди до договору про іпотечний кредит LGS1G40000001687 від 21 листопада 2007 року. Відповідно до п. 5.2.4 Договору про іпотечний кредит позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань за цим договором або Іпотечним договором. Відповідно до наданого розрахунку загальна сума заборгованості станом на 12 серпня 2015 року за кредитним договором становить 4 711,02 доларів США, що в еквіваленті гривні за курсом НБУ (1 долар США = 21,37 грн.) складає 100 674,40 грн. В матеріалах справи наявна копія статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, згідно якої ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, підтверджується наданим рахунком № 271 та актом № 1/428, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат 157,50 грн., а також платіжним дорученням від 14.08.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 006,74 грн.

Outcome: approved