Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с.Харівка Путивльського району Сумської області померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Славинь» на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], вчасно прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлої, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай). В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.33). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.34). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, а справу просив слухати в його відсутність (а.с.37). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є онуком [PERSON] та спадкоємцем за законом після її смерті в с.Харівка Путивльського району Сумської області [INFO] (а.с.8-12). Відповідно до довідки Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області №110 від 29.05.2017 видно, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з зятем - [PERSON] Спадщину після її смерті прийняв онук [PERSON] вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.17). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №231/109-17 від 15.09.2017 вбачається, що згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Славинь», Зінівської сільської ради значиться запис №250 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09.09.1996 на ім'я [PERSON], розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах, не отримано (а.с.18). Листом приватного нотаріуса №1378/01-16 від 06.11.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.13). Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved