Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 16.03.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3780,00 грн. на строк до 15.03.2008 року зі сплатою щомісячного (з 11 по 15 число) платежу в сумі 428,75 грн., для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісій, а також інших витрат згідно Умов укладеного між сторонами договору № MRXRRX12460025 від 16.03.2007 року. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 31.10.2016 року розмір простроченої заборгованості відповідача складає 3780,00 грн. Також, зазначає, що строк прострочення за тілом кредиту за період з 31.10.2011 року по 31.10.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 3780,00 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,50 %, а тому сума заборгованості за відсотками складає 34492,50 грн. В звязку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за відсотками за кредитним договором № MRXRRX12460025 від 16.03.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31.10.2011 року по 31.10.2016 року в розмірі 34492,50 грн. та судові витрати у виді сплаченої суми судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.03.2007 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» (на той час ЗАТ) було укладено кредитний договір № MRXRRX12460025, згідно умов якого [PERSON] отримав строковий кредит в сумі 3780,00 грн. на строк 12 місяців з 16.03.2007 року по 15.03.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «11» по «15» число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 428,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. Згідно п. 4.2 Умов, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за наданим кредитом (тіло кредиту) становить 3780,00 грн. та заборгованість за відсотками за період з 31.10.2011 року по 31.10.2016 року становить 34492,50 грн. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання згідно умов договору, що призвело до нарахування відсотків за користування кредитом, суд розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за відсотками за кредитним договором № MRXRRX12460025 від 16.03.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31.10.2011 року по 31.10.2016 року в розмірі 34492,50 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved