Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є членом гаражного кооперативу «Орель» на підставі рішення №260/2 загальних зборів від 22.05.1992 року та займає гаражний бокс за [NUMBER]. На загальних зборах членів Гаражного кооперативу «Орель» протоколами загальних зборів від 05.12.2010 р. та від 25.12.2011 р. прийняті рішення про встановлення суми заборгованості стосовно кожного члену кооперативу, який вчасно не сплатив визначену суму і допустив виникнення заборгованості. Згідно з довідкою голови правління ГК «Орель» станом на 01.11.2013 р. заборгованість відповідача [PERSON] складає 2 500,00 грн., яка складається з: несплата цільового внеску до цільового фонду на будівництво проїзних шляхів з твердим покриттям на території ГК «Орель» - 1 000,00 грн., в резервний фонд - 1 500,00 грн. Статутом ГК «Орель» в п.5.5 передбачені обов'язки членів кооперативу, в тому числі, своєчасно і в повному обсязі вносити встановлені Статутом і Загальними зборами (зборами уповноважених представників) внески та інші платежі, брати участь у благоустрої території гаражного комплексу, брати участь у витратах на утримання, ремонт і експлуатацію устаткування, майна, доріг загального користування і території кооперативу. Неодноразово відповідачу в усній та письмовій формі здійснювалися нагадування про необхідність проведення оплати заборгованості, однак до цього часу заборгованість відповідачем не погашена тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості у розмірі 2500 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, ому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є членом гаражного кооперативу «Орель» на підставі рішення №260/2 загальних зборів від 22.05.1992 року та займає гаражний бокс за [NUMBER]. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативу можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Відповідно до п. 2.1 Статуту ГК «Орель» кооператив створений для задоволення потреб громадян в будівництві гаражних боксів за рахунок власних коштів та засобів, і зберігання в них власного автотранспорту. Основною метою діяльності кооперативу є забезпечення збереження автомототранспорту і запобігання угону автотранспортних засобів з території кооперативу, а також надання членам кооперативу послуг, зокрема (п. 2.2 Статуту) подачі електроенергії в гаражні бокси, забезпечення водою через водозабірні колонки загального користування, надання технічної допомоги власникам транспортних засобів, вивіз сміття, забезпечення руху автотранспортних засобів по території кооперативу у будь-який час добі і року. Згідно з п. 2.3 Статуту основними видами діяльності кооперативу є, у тому числі, акумуляція фінансових коштів і матеріальних ресурсів для реалізації мети створення і діяльності кооперативу, оплатах рахунок коштів (членських, цільових та інших внесків) членів кооперативу рахунків, договорів та інших послуг юридичним і фізичним особам (підприємствам, організаціям і окремим громадянам) за комунальні та інші послуги, виконані роботи на території кооперативу; відносно до п. 2.4 Статуту для досягнення визначеної Статутом мети кооператив має право укладати договори з відповідними організаціями на надання комунальних та інших послуг і виконання робіт. Загальними зборами членів Гаражного кооперативу «Орель» відповідно до протоколів цих зборів від 05.12.2010 р. та від 25.12.2011 р. прийняті рішення про встановлення суми заборгованості стосовно кожного члену кооперативу, який вчасно не сплатив визначену суму і допустив виникнення заборгованості. Станом на 01.11.2013 р. відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 2 500,00 грн., яка складається з: несплата цільового внеску до цільового фонду на будівництво проїзних шляхів з твердим покриттям на території ГК «Орель» - 1 000,00 грн.(згідно із Законом України «Про кооперацію» ст. 2 цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу), в резервний фонд - 1 500,00 грн.(ст. 20 Закону України «Про кооперацію»). Загальні збори членів кооперативу є найвищим органом кооперативу, та членство у кооперативі зобов'язує (п. 5.5 Статуту) беззаперечно дотримувати вимог Статуту, рішення загальних зборів членів кооперативу і рішень правління кооперативу. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Гаражного кооперативу «Орель» заборгованість за платежами в сумі 2 500 гривень, 1000,00 гривень витрат на правову допомогу та 229 гривень 40 копійок судових витрат.

Outcome: approved