Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2012 року [PERSON] на підставі анкети-заяви отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу [PERSON] можливість отримувати кредитні кошти з карткового рахунку, якими скористався відповідач, але останій, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 31 січня 2015 року складає 689 грн.02 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 2726 грн.04 коп., заборгованості за відсотками - 2367 грн.73 коп., 998 грн. 63 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 304 грн. 62 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на наявність кредитної заборгованості та непогашення заборгованості [PERSON] у позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором - 6897 грн.02 коп. та витрати пов»язані з оплатою судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності та висловив погодження щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, які направлялись за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2012 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з лімітом 3 000 грн. та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті використання кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періода» (а.с.6,7-8). Відповідач скористався кредитними коштами, а тому є таким, що в розумінні ч. 2 ст. 642 ЦК України прийняв пропозицію банку на отримання кредиту на умовах, визначених Тарифами на обслуговування поточного рахунку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо погашення заборгованості за кредитом, станом на 31 січня 2015 р. розмір заборгованості по кредиту відповідача становить 2726 грн.04 коп.. по відсоткам - 2367 грн.73 коп. та 998 грн.63 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с. 4-5). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні боржником строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Відповідно до вказаних Умов відповідачу було нараховано штраф у розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми претензії (2726,04 грн. + 2367,73 грн. + 998,63 грн.):100х5)), що становить 304 грн. 62 коп.. Розрахунки банку спростовані не були. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на чинному законодавстві, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 2726 гривень 04 копійки заборгованості по тілу кредиту, 2367 гривень 73 копійки - по відсоткам, 998 гривень 63 копійки - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 304 гривні 62 копійки штрафу (процентна складова), а всього 6897гривні 02 копійки заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача 243 гривні 60 копійок судового збору .

Outcome: approved