Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою. В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона є наймачем квартири за адресою м.Білозерське, вул..50 років Жовтня (Східна), 22/56. В цій квартирі також зареєстрована відповідач [PERSON] колишня дружина її сина [PERSON] Відповідач, [PERSON], не проживає у вказаній квартирі з 21.07.2014 року, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. У звязку з тим, що у квартирі зареєстрований [PERSON], яка фактично там не проживає та не бере участі в оплаті комунальних послуг, позивач вимушена сплачувати всі комунальні послуги сама відповідно до численності зареєстрованих осіб. Перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач відповідачу не чинила, він добровільно визначив собі інше місце проживання і не користувався спірною квартирою понад 6 місяців без поважних причин. Позивач, на підставі ст..ст.71,72 ЖК України, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою м.Білозерське, вул..50 років Жовтня (Східна), 22/56. В судове засідання позивач не зявилась, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено наступне. Згідно рішення виконкому Білозерської міської ради №179 від 18.08.2010 року «Про внесення змін до договору найму на житлову площу в [ADDRESS], на [PERSON]О.» (а.с.5), було вирішено внести зміни до договору найму на житлову площу в [ADDRESS], на [PERSON], з чоловіка [PERSON], в звязку з його випискою 12.03.2008 р. Як вбачається з довідки про склад сімї, виданою АСББ «Гармонія» №1487 від 01.12.2016 року за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON] донька [INFO], дружина - [PERSON] прописана але не мешкає (а.с.7). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Копією рішення Добропільського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 17.05.2016 року, підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно повідомлення з виконавчого комітету Білозерської міської ради в Донецькій області №02/02-979 від 16.12.2016 року, [PERSON], [INFO], за адресою м.Білозерське, вул..Східна (50 років Жовтня)[ADDRESS] зареєстрована з 29.01.2014 року (а.с.11). З позовної заяви позивача в судовому засіданні встановлено, що відповідач, [PERSON] не мешкає в квартирі за адресою м. Білозерське, вул.Східна (50 років Жовтня)[ADDRESS] з 21.07.2014 року без поважних причин, квартирою не користується, не виконує обовязків наймача, повязані з утриманням, оплатою комунальних послуг. Вказані обставини підтверджуються актом ОСББ «Оленка» від 08.12.2016 року, з якого вбачається, що комісією в складі голови ОСББ «Оленка» та сусідів будинку №22 по вул..50 років Жовтня м.Білозерське встановлено, що [PERSON], за адресою м.Білозерське, вул..Східна (50 років Жовтня)[ADDRESS] не мешкає з 21.07.2014 року (а.с.6). Згідно\~ст..71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст..72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] понад шість місяців без поважних причин не мешкає за адресою м.Білозерське, вул..Східна (50 років Жовтня)[ADDRESS], суд вважає, що остання втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст..71 ЖК України. На підставі ст.71,72 ЖК України, ст..ст.10, 11, 213-215, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved