Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що його мати, [PERSON], являлася власником 36/100 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого виконкомом Слов`яносербської районної ради 04.09.2005 року, згідно рішення виконкому від 15.08.1989 року №228. [INFO] мати, [PERSON], померла. За життя заповіт вона не склала. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 3.12.2013 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності від 04.09.2005 року. Оскільки спадкодавець померла, позивач змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту володіння матір'ю часткою домоволодіння. Даний факт підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, розташованого в [ADDRESS], складений Слов'яносербським РБТІ 19.11.2003 року, в якому значиться, що мати була власником всього житлового будинку, а пізніше в технічний паспорт були внесені зміни, відповідно до яких власником 64/100 житлового будинку стала третя особа по справі - сестра позивача, [PERSON]. Зазначену частину домоволодіння мати подарувала [PERSON] за договором дарування від 08.09.2005 року. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги на майно померлої матері, крім нього спадкоємцем є його сестра, третя особа по справі, яка від спадщини відмовилася на його користь, позивач просить суд взнати за ним право власності на 36/100 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, представник Слов`яносербської районної ради, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Треті особи з позовом згодні, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином та спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої [INFO] матері, [PERSON]. Він прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі 27 серпня 2013 року заяви про прийняття спадщини до Слов`яносербської державної нотаріальної контори за №357, де була заведена спадкова справа №189/2013. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 36/100 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], які належали померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 04.11.1989 року виконкомом Слов`яносербської районної ради, зареєстрованого в Слов`яносербському РБТІ за №949. Постановою №1190/02-31 від 3.12.2013 року державний нотаріус Слов`яносербської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Судом встановлено, що померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 04.11.1989 року виконкомом Слов`яносербської районної ради, зареєстрованого в Слов`яносербському РБТІ за №949, належало ціле домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. На підставі договору дарування від 08.09.2005 року за р.№1098, посвідченого приватним нотаріусом Слов`яносербського районного нотаріального округу, [PERSON], подарувала з належного їй домоволодіння 64/100 ідеальних частин [PERSON], що підтверджується наданими суду приватним нотаріусом копіями свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 04.11.1989 року виконкомом Слов`яносербської районної ради, зареєстрованого в Слов`яносербському РБТІ за №949, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 29.08.2005 року. Оригінал зазначеного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння залишився у нотаріуса в матеріалах договору дарування, що й позбавило позивача оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. За таких обставин вимоги позивача в частині встановлення факту володіння померлою матір'ю частиною домоволодіння задоволенню не підлягають. Крім того, встановлення факту володіння домоволодінням не передбачено діючим законодавством. Оскільки через відсутність у позивача оригіналу свідоцтва про право власності на домоволодіння він позбавлений можливості в іншому порядку встановити свої спадкові права, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачем на спадкову частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial