Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що 27.02.2006 р. з відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 31.12.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 21341,86 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3810,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17531,58 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 792,56 грн., яку, за мінусом коштів, стягнутих на підставі судового наказу від 10.01.2008 р., у розмірі 5490,70 грн., позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, також надіслав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої також просив стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 420 грн. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 27.02.2006 р. позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з Умовами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] в заяві від 27.02.2006 р. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 27.02.2006 р. станом на 31.12.2013 р. становить 21341,86 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3810,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17531,58 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 792,56 грн. На підставі судового наказу від 10.01.2008 р. з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27.02.2006 р. у розмірі 5490,70 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved