Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.06.2008 року між ВАТ комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 33288,96 долари США строком до 12.06.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,49 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 23.06.2008 року [PERSON] уклала з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Позичальники зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, станом на 22.05.2014 року мають заборгованість в сумі 54292,80доларів США та 72986,41 гр., з них: заборгованість за сумою кредиту - 32858,03 долара США; заборгованість за відсотками - 21434,77 доларів США; заборгованість по пені - 33961,05 гривень; заборгованість по штрафам - 39025,36 гривень. Просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2008 року ВАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 33288,96 долари США, терміном повернення кредиту до 12.06.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних. Відповідно до умов даного договору [PERSON] зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 23.06.2008 року [PERSON] уклала з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра». Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість позичальників перед позивачем станом на 22.05.2014 року мають заборгованість в сумі 54292,80доларів США та 72986,41 гр., з них: заборгованість за сумою кредиту - 32858,03 долара США; заборгованість за відсотками - 21434,77 доларів США; заборгованість по пені - 33961,05 гривень; заборгованість по штрафам - 39025,36 гривень. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк та [PERSON] уклали договір поруки. Також судом встановлено, що позичальниками не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача [PERSON] З відповідача [PERSON] також підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved