Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 11061,71 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2014 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 500 грн. на платіжну картку зі сплатою 30 % річних. Згідно з п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.2.1.1.5.5 договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з порушенням позичальником умов договору, станом на 31.10.2015 року заборгованість становить 11061,71 грн., яка складається з наступного: 4551,84 грн. заборгованість за кредитом, 4556,93 грн. заборгованість по процентам, 950 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина), 502,94 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, просить стягнути на користь банку витрати на оголошення у пресі.(а.с.39,53) Відповідачка про дату розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті „Урядовий курєр(а.с.59), не зявилася, не повідомила про причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення в порядку статті 224 ЦПК України. Вивчивши надані позивачем докази, суд встановив наступне. 30.07.2014 року між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, який складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування кредитною карткою та Тарифів банку.(а.с.7-33) Згідно з договором позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму заборгованості. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію. Кредит погашається щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн..(а.с.8) Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням прострочених процентів та комісій.. У звязку з порушенням відповідачкою умов договору, банком розрахована заборгованість станом на 31.10.2015 року в сумі 11061,71 грн., яка складається з наступного: 4551,84 грн. заборгованість за кредитом, 4556,93 грн. заборгованість по процентам, 950 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина), 502,94 грн. штраф (процентна складова).(а.с.6) Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,611 ЦК України та укладеним між сторонами Договором. Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідачка не надала заперечень проти розрахунку заборгованості, обставин, викладених у позовній заяві. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором, а також, відповідно до ст.88 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved