Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.7528 гектарів, яка їй надавалася на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 17.12.2002 року за № 332 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 20.12.2002 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 779743, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 43. На час смерті [PERSON], в домоволодінні [INFO] з нею проживав та був зареєстрований брат позивача - [PERSON]. Останній фактично вступив в права спадкоємця після смерті матері, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. 5 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області було видано с свідоцтво про смерть [PERSON], який помер у травні місяці [INFO] При зверненні до Барвінківської державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийнятті спадщини, позивачеві було відмовлено на підставі того, що ним пропущено передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причину пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори позивач пояснює тим, що вважав, що спадщину померлої матері прийняв брат, який помер у [INFO] доля якого позивачу до грудня місяця 2013 року не була відома. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Гусарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечують. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу технічного засобу не здійснювалося. Згідно з викладеною у позовній заяві обставинами, [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.7528 гектарів, яка їй надавалася на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 17.12.2002 року за № 332 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 20.12.2002 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 779743, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 43. На час смерті [PERSON], в домоволодінні [INFO] з нею проживав та був зареєстрований брат позивача - [PERSON]. Останній фактично вступив в права спадкоємця після смерті матері, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. 5 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області було видано с свідоцтво про смерть [PERSON], який помер у травні місяці [INFO] При зверненні до Барвінківської державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийнятті спадщини, позивачеві було відмовлено на підставі того, що ним пропущено передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Суд приймає до уваги пояснення позивача про причини пропуску звернення до нотаріальної контори і вважає причину пропуску поважними. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved