Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що в квітні 2013 року придбав у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та дві земельні ділянки загальною площею 0,3934 га за тією ж адресою. Своє право власності позивач зареєстрував в установленому законом порядку. Разом з тим в будинку зареєстрований відповідач, батько колишньої власниці. Враховуючи, що проживання останнього у придбаному будинку порушує права позивача, як власника [PERSON] просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення [PERSON] з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснив, що позивач у квітні 2013 року придбав у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та дві земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS]. Як видно з довідки про склад сім'ї Краснянської сільської ради в спірному будинку зареєстрований відповідач, якому направлялась вимога про звільнення житлового будинку. Однак останній продовжує в ньому проживати, чим чинить перешкоди позивачу, як власнику. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 03 квітня 2013 року [PERSON] продала, а [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу земельних ділянок позивач 03.04.2013 року придбав у [PERSON] земельні ділянки, загальною площею 0,3934 га, що розташовані по [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на придбане нерухоме майно зареєстровано в установленому законом порядку. Як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої Красненською сільською радою Обухівського району №80 від 03 квітня 2013 року в будинку по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що представник позивача в ході розгляду справи належними та допустимими доказами не довів, проживання відповідача у житловому будинку [ADDRESS] та наявність з його боку будь-яких перешкод, які б той чинив у користуванні житловим будинком та надвірними будівлями позивачу. Доводи останнього не ґрунтуються на інших, окрім пояснень доказах. Посилання позивача на довідку від 03 квітня 2013 року про реєстрацію [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] не свідчить про фактичне проживання у ньому останньому та наявність з його боку перешкод у здійсненні прав позивача, як власника житлового будинку та надвірних будівель. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed