Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ТОВ «Віар груп Україна» 03.06.2013 року був укладений кредитний договір №010/С04-0000-126/015, згідно з умовами якого позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 45793,92 грн., строком до 01.06.2014 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. У забезпечення належного виконання умов кредитного договору 03.06.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №010/С04-0000-126/015/1. Згідно з умовами договору поруки у випадках невиконання ТОВ «Віар груп Україна» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ТОВ «Віар груп Україна», включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідач ТОВ «Віар груп Україна» умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та комісій належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 21197,25 грн., з яких несплачена частина кредиту - 16465,64 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 1985,11 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 2746,50 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 21197,25 грн., а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №47 від 16.06.2015 року, про зміну свого місця перебування та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ТОВ «Віар груп Україна» 03.06.2013 року був укладений кредитний договір №010/С04-0000-126/015, згідно з умовами якого позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 45793,92 грн., строком до 01.06.2014 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. У забезпечення належного виконання умов кредитного договору 03.06.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №010/С04-0000-126/015/1. Згідно з умовами договору поруки у випадках невиконання ТОВ «Віар груп Україна» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ТОВ «Віар груп Україна», включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом. ТОВ «Віар груп Україна» умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та комісій належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 21197,25 грн., з яких несплачена частина кредиту - 16465,64 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 1985,11 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 2746,50 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/С04-0000-126/015 від 03.06.2013 року в сумі 21197,25 грн., а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved