Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що05.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] бувукладений договір про іпотечний кредит № 4_183, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70000,00 грн., а відповідач зобов,язався повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 04.02.2019 року. [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим Поручителем/Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором). Виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредит, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом 60 календарних днів з дати одержання вимоги від Банку. У зв'язку з порушенням [PERSON] кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу реєстрації 09.02.2016 року за вихідним № 46-15/122-267 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за договором про іпотечний кредит №4_183 від 05.02.2014 року, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість не погашено. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено: договір поруки № 1 від 05.02.2014 року з [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за його користування, банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації [PERSON] 09.02.2016 року за вихідним №46-15/122-267 направлено вимогу про усунення порушень відповідно до Кредитного договору, якою повідомлено про наявність у [PERSON] заборгованості за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 30-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість не погашено. Отже, станом на 16.02.2016 року існує заборгованість за договором про іпотечний кредит №4_183 від 05.02.2014 року, яка становить 102047,92 грн., у тому числі: борг за кредитом з 05.02.2014 р. по 01.06.2016 р. 63 255,09 грн; відсотки за кредитом з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 26 640,91 грн; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 10832,83 грн.; три відсотки річних за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 1319,09 грн. Виниклу заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, крім того просить покласти на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації. Окрім того, відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судових викликів за останнім відомим місцем його проживання. Однак такі виклики повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик відповідача [PERSON] в судові засідання також було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження відповідачів суд не має. Заяв про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів не надходило. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 04 листопада 2016 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно договору про іпотечний кредит № 4_183 від 05.02.2014 р., який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON], банк зобов,язується надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов,язується належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором; кредит надається у розмірі 70000грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 04.02.2019 р. на споживчі цілі; за користування кредитом позичальник зобов,язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 21 процентів річних. (а.с.8-12) Відповідно до п.3.9.1, п.3.9.2 зазначеного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим Поручителем/Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором). Виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредит, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом шістдесяти календарних днів з дати одержання вимоги від Банку. Відповідно до\~ст. 541 ЦК України\~солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 05.02.2014 року у забезпечення виконання зобов,язань відповідача [PERSON] за договором про іпотечний кредит № 4_183 від 05.02.2014 було укладено договір поруки №1 від 05.02.2014 з відповідачем [PERSON] (а.с.13-17). Згідно п.п. 2.1., 2.2 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. У відповідності до п.п. 3.2.2., 3.2.3 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит №4_183 від 05.02.2014 року відповідач [PERSON] станом на 02.06.2016р. має заборгованість у загальній сумі 102047,92грн., яка складається з боргу за кредитом з 05.02.2014 р. по 01.06.2016 р. 63 255,09 грн; відсотків за кредитом з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 26 640,91 грн; інфляційних нарахувань за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 10832,83 грн.; трьох відсотків річних за прострочення сплати кредиту та відсотків відсотків з 01.08.2014 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 1319,09 грн. (а.с.6-7) У зв'язку з порушенням [PERSON] умов договору про іпотечний кредит в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу та на адресу поручителя [PERSON], де вони зареєстровані у встановленому законом порядку позивачем 09.02.2016 року за вихідними № 46-15/122 та №46-15/123-268 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до договору про іпотечний кредит №183 від 05.02.2014 року, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимогу направлено рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с.21,22,23,24). За таких обставин, з урахуванням порушення [PERSON] умов договору про іпотечний кредит, ненадання відповідачами доказів про погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором про іпотечний кредит №4_183 від 05.02.2014 року в загальній сумі 102047,92 грн. такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Окрім того, приймаючи до уваги вимоги\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку судовий збір у сумі 1530,72 грн., а також відповідно до ст.79 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на публікацію в пресі- в газеті «Урядовий кур,єр» оголошення про виклик відповідачів до суду в сумі 630,00 грн.

Outcome: approved