Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою обґрунтовуючи її наступним. Постановою Івано-Франківської обласної організації УТМР від 20 травня 2015 року [PERSON] звільнено з посади голови Болехівської міської організації УТМР. При проведенні інвентаризації було виявлено недостачу матеріальних цінностей, що знаходяться на балансі організації на суму 51441,14 грн. Відповідач був розпорядником грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, які були у нього як у підзвітної особи. В добровільному порядку [PERSON] відмовився від відшкодування шкоди. Просить стягнути з відповідача на користь Болехівської міської організації УТМР 51441,14 грн. завданої матеріальної шкоди. В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві додатково зазначивши наступне. Представник по дорученню [PERSON] вказала, що попередній бухгалтер Болехівської міської організації УТМР [PERSON] з 2006 року не вела бухгалтерського обліку. Відсутня головна книга, табелі, книга наказів. Також був повністю відсутній облік товарно-матеріальних цінностей та акти на їх списання. Всі кошти на придбання товарно-матеріальних цінностей отримані були під звіт [PERSON], як головою міської організації УТМР. Також не велися шляхові листи на автомобіль ВАЗ-2121 «Нива», що перебуває на балансі організації. Відсутній договір між УТМР та [PERSON] на використання належного відповідачу автомобіля для потреб Товариства. Просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнає та показав наступне. Він був обраний головою Болехівської міської організації УТМР у 2012 році. З 15 травня 2015 року був звільнений. Для потреб організації використовував власний автотранспорт, однак договори оренди не укладалися. Жодних коштів не привласнив. Брали більше матеріалів і так платили майстрам при будівництві будівлі Товариства. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він створював Болехівську міську організацію УТМР де працював до 2006 року головним бухгалтером. На даний час є секретарем ревізійної комісії та проводив ревізію у звязку зі звільненням [PERSON] Товарно-матеріальні цінності, що відображені в акті, не списані, і їх на час проведення ревізії не було в наявності. Відповідальними особами в організації є єгер, бухгалтер та голова Товариства. Жодних актів на списання товарно-матеріальних цінностей не було (бензину, паперу, цементу, тощо). [PERSON]З була присутня коли складався акт від 16 липня 2015 року, однак відмовилась взяти участь у його складанні. Бухгалтерського обліку, як такого в організації не було. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав наступне. Він обраний головою ревізійної комісії Болехівської міської організації УТМР. При проведенні ревізії були встановлено відсутність значної кількості товарно-матеріальних цінностей. При передачі 12 червня 2016 року було виявлено нестачу сейфу-піраміди, сітки для огорожі. Не пригадує, щоб [PERSON] власним автотранспортом привозив будівельні матеріали. Вважає, що ні канцтовари ні патрони а також інші товари не придбавались, оскільки їх кількість дуже велика і не могла бути використана для потреб організації. Жодного договору на використання автомобіля [PERSON] не було. Свідок [PERSON] суду показав, що працює головою Болехівської міської організації УТМ на добровільних засадах. [PERSON] 20 травня 2015 року звільнила обласна організація УТМР. Його призначили 2 червня 2015 року. Після призначення запропонував бухгалтеру здійснити передачу товарно-матеріальних цінностей. Жодних актів на списання не було. Бухгалтер сказала, що нічого не робила і робити не буде. Відповідач разом з бухгалтером халатно відносились до роботи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що куплялися канцтовари, паливно-мастильні та будівельні матеріали. Шляхові листи на автомобіль велися. Журнал обліку шляхових листів вівся, однак його не передавала [PERSON] [PERSON] використовував власний автомобіль для потреб організації. Відмовилась від підписання акту від 16 липня 2015 року, оскільки уже була звільнена. Договору оренди автомобіля між Болехівською міською організацією УТМР і [PERSON] не укладався. Не може пояснити, як видавала гроші під звіт для придбання дизпалива [PERSON] Спочатку куплялися товарно-матеріальні цінності а потім в банку отримувала кошти і повертала керівнику. Їй не відомо чи [PERSON] підписував договір про повну матеріальну відповідальність. Свідок [PERSON] суду показав наступне. Особисто не бачив, щоб [PERSON] використовував власний автомобіль для будівництва будівлі товариства. Акт від 12 червня 2015 року відповідає дійсності. Крім автомобіля [PERSON] більше жодних матеріальних цінностей не передавалось. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, давши їм правову оцінку, прийшов до наступного. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з трудових правовідносин. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Згідно з частиною першою статті 3 КЗпП законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності. Підставою трудових правовідносин є трудовий договір. У статті 21 КЗпП передбачено, що трудовий договір є угодою між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою. За трудовим законодавством субєктом матеріальної відповідальності може бути лише працівник, який знаходиться в трудових правовідносинах з підприємством, установою, організацією і заподіяв матеріальну шкоду внаслідок невиконання чи неналежного виконання трудових обовязків, покладених на нього трудовими договором. Нормами ч.1 ст.130 КЗпП передбачена матеріальна відповідальність працівників за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків. Згідно з п.2 ч.1 ст.134 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству у випадку, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншим разовим документом. \~ Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників затвердженого наказом Міністерства зовнішніх економічних звязків і торгівлі України від 30 листопада 1999 р. N 918 до обовязків керівника входить згідно чинного законодавства управління виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності. Забезпечує виконання підприємством усіх зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками та кредиторами, а також виконання господарських і трудових договорів (контрактів) та бізнес-планів. В судовому засіданні встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] рішенням президії Івано-Франківської обласної організації УТМР від 13 грудня 2012 року за №10 призначений тимчасово виконуючим обовязки голови Болехівської міської організації УТМР з 13 грудня 2012 року (а.с.9) Наказом Болехівської міської організації УТМР від 14 грудня 2012 року відповідач призначений тимчасово виконуючим обовязки голови Болехівської міської організації УТМР з 13 грудня 2012 року з окладом згідно-штатного розпису з повною матеріальною відповідальністю згідно рішення президії Івано-Франківської обласної організації УТМР. Вказаний наказ підписаний особисто [PERSON]М.(т.1 а.с.10) Президією Івано-Франківської обласної організації УТМР від 1 серпня 2014 року [PERSON] затверджений головою президії Болехівської міської організації УТМР (т.1 а.с.12). Згідно положень п.4.12 Статуту організації Українського товариства мисливців і рибалок, голова товариства є розпорядником коштів визначених кошторисом згідно з чинним законодавством та рішень президії відповідних рад УТМР, здійснює необхідні фінансово-господарські операції по виконанню завдань товариства. Пунктом 5.6 зазначеного Статуту кошти товариства, зберігаються на рахунках в установах банків і витрачаються відповідно до кошторисів, затверджених президіями відповідних організацій на статутні завдання, благодійні цілі та на утримання. Бухгалтерський облік здійснюється відповідно до чинного законодавства (п.6.1) (т.1 а.с.31,32,35). З [PERSON] приймання-передачі справ, документів та матеріальних цінностей від 12 червня 2015 року по Болехівській міській організації УТМР вбачається, що при передачі справ виявлено недостачу сейфу-піраміди вартістю 6150.00 грн. та 20 погонних метрів сітки для огорожі металевої ( т.1 а.с.17,22). Про те, що вказані матеріальні цінності знаходяться у відповідача ствердив, як його представник у судовому засіданні так і сам [PERSON] у поданому запереченні на позов. Мотивуючи тим, що організація не виплатила йому розрахункові (т.1 а.с.46). Актом від 16 липня 2015 року складеного старшим єгером Болехівської міської організації УТМР [PERSON], секретарем ревізійної комісії [PERSON], бухгалтером [PERSON] виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 45291,14 грн. (т.1 а.с.13-16). На засіданні президії Болехівської міської організації УТМР від 16 липня 2015 року розглянуто питання результатів проведення ревізії в організації, виявленої недостачі товарно-матеріальних цінностей на суму 51441 грн., які знаходяться на балансі організації та зобовязано голову товариства звернутися в суд позовом та у правоохоронні органи (т.1.а.с.23). В підтвердження отримання [PERSON] коштів під звітна придбання товарно-матеріальних цінностей паливно-мастильних матеріалів, подарунків, інших товарно-матеріальних цінностей є звіти про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт, касових чеків (т.1 а.с.136-194,197-238,245-247, т.2 а.с.1-10,15-24,27-28,31-134,138-142,146-147,152-157,166-259, т.3 а.с.1-10,13-66,70-72). Вартість сейфа піраміди, нестачу якого виявлено і зафіксовано у акті від 12 червня 2015 року та який як ствердив відповідач знаходиться у нього становить 6150 грн. (т.1 а.с.22). Між Івано-Франківською обласною організацією УТМР та тимчасово виконуючим обовязки голови Болехівської міської організації УТМР [PERSON] 13 грудня 2012 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність (т.3 а.с.112). Згідно з розділом V Статуту УТМР обєктами права власності Товариства є грошові кошти, які складаються із вступних і щорічних членських внесків, добровільних внесків, оренди, майно. Товариство самостійно володіє, користується і розпоряджається обєктами власності. (т.1 а.с.34-35). Не заслуговують на увагу твердження відповідача та його представника, оскільки вони не підтверджені належним та допустимими доказами те, що [PERSON] використовував для потреб Болехівської міської організації власний автомобіль, який заправляв дизельним паливом за кошти організації, оскільки договір оренди автомобіля не укладався, шляхові листи не велися про, що ствердили, як сторони так і свідки. Також відповідачем не підтверджені належними і допустимими доказами використання для потреб організації і інших товарно-матеріальних цінностей недостачу яких виявлено в ході проведення ревізії. Як доказ того, що [PERSON] використовував кошти отримані під звіт не для потреб організації можуть свідчити чеки про придбання напою кока-кола та шоколадного батончика 5 червня 2014 року (т.2 а.с.172-173), оплати 2 вересня 2014 вартості бензину за талон-ОККО на суму 173,90 грн., оплати дизельного пального в сумі 250,02 грн. та дизельного пального на суму 300,09 грн. (т.2а.с.202-203). За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Івано-Франківської обласної організації УТМР до [PERSON] про відшкодування ґрунтується на вимогах закону, є підставний, а тому підлягає до часткового задоволення. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] допущено недостачу товарно-матеріальних цінностей отриманих ним під звіт на суму 48545,33 грн. яка підлягає стягненню з нього в на користь Болехівської міської організації УТМР. Не підлягає стягненню з відповідача 2895.81 грн. вартості товарно-матеріальних цінностей, недостачу яких виявлено в ході проведеної 16 липня 2015 року ревізії, оскільки вказані матеріали були отримані не відповідачем, а іншими відповідальними особами Болехівської міської організації УТМР, а саме: [PERSON] на суму 1105,50 грн.(т.1 а.с.195,293,241,243,248, т.2 а.с.11,52); [PERSON] на суму 1390,29 грн.(т.2 а.с.13,25,29,135, 143,148,150,158,159,161), (т.3 а.с.67-69,73-75) та [PERSON] на суму 400,02 грн. (т.1 а.с.160, т.3 а.с.11-12). Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підстав викладеного, ст.21,130,134 КЗпП України,

Outcome: approved