Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що\~відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 13.12.2016 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 10\~349,82 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Позивачем [PERSON] договір, підтверджуючи підписом у заяві. Проте, всупереч вимогам Генеральної угоди, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за [PERSON] договором в результаті чого виникла \~заборгованість. Станом на 18.07.2017 року загальна сума заборгованості за [PERSON] договором становить 14\~610,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10\~349,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1\~504,17 грн., заборгованість за пенею та комісією 2\~069,95 грн., а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди 686,21 грн. В звязку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 14\~610,16 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що\~відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.12.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10\~349,82 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Позивачем [PERSON] договір, підтверджуючи підписом у заяві. Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за [PERSON] договором. Станом на 18.07.2017 року загальна сума заборгованості за [PERSON] договором становить 14\~610,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10\~349,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1\~504,17 грн., заборгованість за пенею та комісією 2\~069,95 грн., а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди 686,21 грн. У відповідності до п.2.2. Генеральної угоди від 13.12.2016 р. визначено, що згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях, строк котрих не настав, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 686,21 грн. Згідно п.2.5. Генеральної угоди від 13.12.2016 р. визначено, що Позичальник зобовязається повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди і Умовам та правилам. У відповідності до п. 1.6. Генеральної угоди від 13.12.2016 р. визначено, що усі інші умови Договору, котрі не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» даної Генеральної угоди, залишаються незмінними. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України). Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному [PERSON] договором та Генеральною угодою, а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені [PERSON] договором та Генеральною угодою в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника, копією Генеральної угоди, копією Витягу з умов та правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved