Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 09.12.2013 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 914 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкрито рахунок для здійснення платіжних операції з використанням платіжної картки та встановлено кредит у розмірі 19700,00 грн. (п. 1.1.4 Договору в редакції, що викладена у Додатковому договорі № 1 до Договору). Процента ставка за кредитом складає 24 % річних, а у разі перевищення витратного ліміту - 35 % річних. Згідно п. 4.4. Договору відповідач зобов`язаний щомісяця отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем. Позивач виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу кредит в розмірі 19700,00 грн. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на 05.07.2021 року відповідач має заборгованість в сумі 19844,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 19700,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 116,58 грн., заборгованості за комісією в сумі 7,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 17,81 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 3,23 грн. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 09.12.2021 рокуу розмірі 19844,62 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.08.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» - Івенко С.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В позовній заяві просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, продату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 09.12.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ № 10004/0336 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 914 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.п. 1.1.1, 1.1.2 вищевказаного Договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № [NUMBER] та надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Gold 0 грн. Також, між АТ «Ощадбанк», в особі керуючого ТВБВ № 10004/0336 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 914 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.п. 1.1.1, 1.1.2 вищевказаного Додаткового договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № [NUMBER] та надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Gold 0 грн. Відповідно до п.п. 1.1.4 Додаткового договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 19700,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Згідно п. 4.4.Договору клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» за договором від 09.12.2013 року станом на 05.07.2021 року становить 19844,62 грн., з яких: 19700,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 116,58 грн. проценти за користування кредитом, 7,00 грн. - комісія, 17,81 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3,23 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ч.1 ст. 1048, ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, за нарахованими відсотками за користування кредитом, інфляційні нарахування та три відсотки річних від простроченої заборгованості. При цьому суд зауважує, що згідно з п. 3.1 та п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.12.2013 року, яка утворилась станом на 05.07.2021 року, в розмірі 19844,62 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved