Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно заяви б/н від 08.01.2019 відповідач отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що складають Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.12.2019 виникла заборгованість загальною сумою 92 357,33 грн., яка складається з наступного: 49 999,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, 49 999,01 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 24 347,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 13 136,85 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 4 374,16 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 92 357,33 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.01.2019 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2019 становить 92 357,33 грн., яка складається з наступного: 49 999,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, 49 999,01 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 24 347,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 13 136,85 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 4 374,16 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає вказана сума заборгованості. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість загальною сумою 92 357,33 грн. Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved