Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його дід [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок дерев'яний під літ. «А» 1917 року побудови загальною площею 62,8м2, житловою площею 32,2м2, який складається з: коридору площею 4,3м2, житлової площею 5,3м2, кухні площею 17,4м2, житлової площею 7,4м2, житлової площею 19,5м2, веранди площею 4,3м2, кладової площею 4,6м2, сарай цегляний під літ. «Б»; гараж цегляний під літ. «В»; сарай дерев'яний під літ. «Г»; погріб цегляний під літ. «п/г»; огорожа метал, шифер під літ.«№1-2», земельна ділянка площею 0,0891га, кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,0669га, кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розміщені за адресою: [ADDRESS]. Позивач бажає оформити дану спадщину, так як його дід [PERSON], за життя склав заповіт, який було посвідчено секретарем Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Сюсюрченко О.В., та зареєстровано в реєстрі за №1164 у відповідності з яким вищевказаний житловий будинок та надвірні споруди заповідав йому, але він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Тому він просив визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з'явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] року помер [PERSON], дід позивача. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, до складу якої входить: житловий будинок дерев'яний під літ. «А» 1917 року побудови загальною площею 62,8м2, житловою площею 32,2м2, який складається з: коридору площею 4,3м2, житлової площею 5,3м2, кухні площею 17,4м2, житлової площею 7,4м2, житлової площею 19,5м2, веранди площею 4,3м2, кладової площею 4,6м2, сарай цегляний під літ. «Б»; гараж цегляний під літ. «В»; сарай дерев'яний під літ. «Г»; погріб цегляний під літ. «п/г»; огорожа метал, шифер під літ.«№1-2», земельна ділянка площею 0,0891га, кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,0669га, кадастровий номер [NUMBER] з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розміщені за адресою: [ADDRESS]. Позивач має право на спадщину [PERSON], і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв'язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved