Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.10.2011 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості. При укладенні договору [PERSON] погодився, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає договір. Банк виконав свої зобовязання за договором надавши відповідачу кредит. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.03.2016 року має заборгованість в розмірі 15986 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 1325 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту; 10673 грн. 90 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2750 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 737 грн. 47 коп. - штраф (відсоткова складова). Тому позивач прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК заборгованість за кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд справу розглянути без його участі, а в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АКЦЕНТ-БАНК є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 10.10.2011 року уклав з Публічним акціонерним товариство АКЦЕНТ-БАНК , кредитний договір № б/н згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості. [PERSON] зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. В разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених вказаним кредитним договором більш ніж на 120 днів, [PERSON] зобовязався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а також 5% від суми позову (а.с. 6-18). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н укладеного між позивачем та відповідачем 10.10.2011 року, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 11.03.2016 року становить 15986 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 1325 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту; 10673 грн. 90 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2750 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 1237 грн. 47 коп. заборгованість по штрафам (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що права позивача порушені, позовні вимоги обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати повязані з розглядом даної справи, а саме: сплачену ним суму судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1378 грн., та витрати понесені позивачем у звязку з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп., всього разом стягнувши 1798 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved