overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/н від 29.05.2013 року у сумі 25791,00 грн. та судовий збір в сумі 257,91 грн. В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ним та відповідачем було укладено договір № б/н від 29.05.2013 року, за яким відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість у сумі 25791,00 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, причини його неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 29.05.2013 року, за яким відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. (а.с. 7-33). Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість у сумі 25791,00 грн , що складається з наступного: - 15996,83грн. заборгованість за кредитом; - 7454,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 635,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1204,33 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 257,91 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/н від 30.03.2006 року у сумі 42700,13 грн. та судовий збір в сумі 427 грн. В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ним та відповідачем було укладено договір № б/н від 30.03.2006 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість за цим договором в сумі 42700,13 грн., що складається з наступного: - 9682,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 30508,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2009,53 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному випадку між сторонами було укладено договір № б/н від 30.03.2006 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. (а.с. 10-16). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем на 28.02.2014 року виникла заборгованість за цим договором в сумі 42700,13 грн., що складається з наступного: - 9682,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 30508,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2009,53 грн. - штраф (процентна складова)., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-9). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 427 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/нвід 30.05.2013 року у сумі 20639,75 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ним та відповідачем було укладено договір № б/нвід 30.05.2013 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість за цим договором в сумі 20639,75 грн., що складається з наступного: - 17153,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 2027,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 959,04 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному випадку між сторонами було укладено договір № б/нвід 30.05.2013 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. (а.с. 8-34). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість за цим договором в сумі 20639,75 грн., що складається з наступного: - 17153,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 2027,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 959,04 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с. 41). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/н від 30.11.2007 року у сумі 18014,45 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ним та відповідачем було укладено договір № б/н від 30.11.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 31.05.2014 року виникла заборгованість за цим договором в сумі 18014,45 грн., що складається з наступного: - 4562,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 9289,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2828,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 834,02 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному випадку між сторонами було укладено договір № б/н від 30.11.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10-16). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 31.05.2014 року виникла заборгованість за цим договором в сумі 18014,45 грн., що складається з наступного: - 4562,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 9289,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2828,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 834,02 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-9). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с. 22). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/нроку від 10.09.2007 року у сумі 14429,53 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ним та відповідачем було укладено договір № б/нроку від 10.09.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість за цим договором в сумі 14429,53 грн., що складається з наступного: - 4098,72 грн. - заборгованість за кредитом; - 5700,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3467,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 663,31 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному випадку між сторонами було укладено договір № б/нроку від 10.09.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 36-42). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість за цим договором в сумі 14429,53 грн., що складається з наступного: - 4098,72 грн. - заборгованість за кредитом; - 5700,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3467,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 663,31 грн. - штраф (процентна складова)., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 33-35). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с. 30,49). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPA0AU19021878 від 18.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 58079,98 грн. на термін до 18.12.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № ZPA0AU19021878 від 18.12.2006 року відповідач станом на 18.03.2015 року має заборгованість в розмірі 163 813,67 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 31 492,12 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 42 678,80 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом становить 1 973,43 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором становить 87 705,32 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 163 813,67 грн., сплачені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1638,14 грн.. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. (а.с. 25,26) не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження. В судове засідання відповідач не з'явився повторно. Про розгляд справи належним чином повідомлявся, про що свідчать копії повісток, поштові повідомлення повернулися з поміткою за перебігом строку зберігання. Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір № ZPA0AU19021878 від 18.12.2006 року ( а.с. 7-9) на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 58 079,98 грн.. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за відповідачем за договором № ZPA0AU19021878 від 18.12.2006 року на 18.03.2015 року складає 163 813,67 грн. ( а.с. 4-7). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 638,14 грн. ( а.с. 1 ). Відповідно до наданих документів належним позивачем на час розгляду справи є позивач , про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 10-13). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 13.08.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, та тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2014 року має заборгованість 11 984,93 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 5 231,49 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 5 706,54 грн.. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина) ; - 546,90 грн. - штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 11 984,93 грн., сплачені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. ( а.с. 50,51) не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження. В судове засідання відповідач не з'явився повторно. Про розгляд справи належним чином повідомлявся, про що свідчать копії повісток. Поштові повідомлення повернулися з поміткою за перебігом стоку зберігання. Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.08.2010 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,0 грн. ( а.с. 7-33). Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором на 31.05.2014 року складає 11 984,93 грн. ( а.с.5, 6). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с. 1 ). Відповідно до наданих документів належним позивачем на час розгляду справи є позивач , про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 36-39). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2013 року він дав у борг відповідачеві 40000 грн. з умовою повернення коштів до 30 липня 2014 року. Договір позики оформили розпискою в якій зазначили всі необхідні реквізити, суму зобов'язання та термін повернення коштів. Незважаючи на закінчення обумовленого терміну повернення коштів відповідач борг не повернув та жодним чином не реагує на прохання позивача про його повернення. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] 30 липня 2013 року позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 40000 грн., які останній зобов'язався повернути до 30 липня 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с. 8). Станом на час ухвалення судом рішення [PERSON] борг не повернув. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки вони об'єктивно стверджені позивачем та визнані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved