Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди 42 202,67 грн. та судовий збір у розмірі 422,03 грн. В обґрунтування позову зазначено наступне. 03.06.2008 року між [PERSON] ( надалі - Страхувальник) та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави № 06-UZ09-118-6775 (надалі - Договір страхування) за яким був застрахований транспортний засіб «LEXUS RX 350», д.н.з. [NUMBER]. 30 січня 2011 року приблизно о 14 год. 45 хв. на вул. Н. Ужвій в м. Харків, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «LEXUS RX 350», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ГАЗ-32213» д.н.з під керуванням [PERSON] ( надалі - Відповідач). Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п. п. 10.1, 16.11 ПДР України, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2011 року. На виконання своїх зобов'язань за Договором страхування Позивачем, на підставі заяви Страхувальника від 321.01.2011 р. відповідно до документів наданих Страхувальником для виплати страхового відшкодування проведено розрахунок страхового відшкодування, та відповіднр до п.4.1 Додатку № 2 до Договору був складений та затверджений страховий акт № СТ/11/0063 від 22.04.2011 року та було проведено виплату страхового відшкодування, в розмірі 42 202,67 грн. Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 03.06.2008 року між [PERSON] та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави № 06-UZ09-118-6775 (надалі - Договір страхування) за яким був застрахований транспортний засіб «LEXUS [NUMBER]», д.н.з. [NUMBER]./а.с.4-5/ 30 січня 2011 року приблизно о 14 год. 45 хв. на вул. Н. Ужвій в м. Харків, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «LEXUS [NUMBER]», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ГАЗ-32213» д.н.з під керуванням [PERSON]. Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п. п. 10.1, 16.11 ПДР України, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2011 року./а.с.9/ Відповідно до ч. 3, 4, ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду. Згідно зі статтею 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч. 3. ст. 10, ч. 1. ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з Звітом № 98 від 18.03.2011 року з визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, зробленого ФОП [PERSON], та розрахунком страхового відшкодування сума страхового відшкодування за пошкодження забезпеченого автомобілю «LEXUS [NUMBER]», д.н.з. [NUMBER] склала 42 202,67 грн. /а.с.10-28/ Позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 42 202,67 що підтверджується платіжними дорученнями № 4407 від 22.04.2011 року. /а.с.29/ Згідно зі статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідач надав суду заяву в яких позовні вимоги визнав. Оцінивши досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ТДВ СК «Альфа-Гарант»підлягає задоволенню в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 53 635,77 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 77 коп.). Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 422,03 грн. зі сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved