Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16 грудня 2016 року між громадянкою [PERSON] ([INFO], РНОКПП: [NUMBER]) та Повним товариством «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія» було укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту за № 6.16.12.80. Відповідно до вищезазначеного Договору [PERSON], як позичальник отримала від кредитодавця - Повного товариства «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія» фінансовий кредит готівкою, у розмірі 140 000,00 грн., згідно п. 5 Специфікації, яка є невід'ємною частиною вищезазначеного Договору строком на 30 календарних днів, з можливістю пролонгації строку повернення кредитних коштів за умови повного або часткового погашення нарахованих відсотків (відповідно до п. 4.2.2. Договору). Проценти за користування кредитними коштами становить 0,33 % в день; 120,45 % річних. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Згідно п. 1 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту Кредитодавець надає, а позичальник одержує фінансовий кредит готівкою, надалі - Кредит, у розмірі згідно п. 5 Специфікації. Кредит надається Позичальнику на власні потреби та не є споживчим кредитом. Пункт 3 вищезазначеного договору визначає строки виконання зобов'язань - позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом згідно п. 7,10 Специфікації не пізніше дати, зазначеної у п. 4 специфікації (тобто протягом 30 днів). За час користування кредитними коштами [PERSON] було сплачено 24 000,00 грн., двома частинами. Перша частина - 14 000,00 грн. була сплачена 14 січня 2017 р., з яких - 13 860,00 грн. було застосовано для оплати відсотків за користування кредитом, відповідно до п.7 специфікації до договору, а 140,00 грн. спрямовані на погашення тіла кредиту. Відповідно до п. 4.2.1. договору, строк дії договору було автоматично пролонговано на 30 календарних днів. 13 лютого 2017 року відповідачем було сплачено 10 000,00 грн., які були спрямовані на оплату відсотків за користування кредитом та пролонговано строк дії договору на 22 календарних дні. Станом на 28 вересня 2017 року заборгованість [PERSON] за договором становить 349 314,33 грн., з яких: тіло кредиту - 139 860,00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 108 615,27 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 100 839,06 грн. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Використання пені передбачено п. 6 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, а саме: «У разі, якщо Позичальник не повернув Кредит та не сплатив проценти у встановлений Договором строк, а Кредитодавець не звернув стягнення на закладене майно Позичальника згідно Договору іпотеки, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування Кредитом в період понад визначений Договором строк у розмірі, встановленим п.7 Специфікації. Кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплати процентів за невчасне виконання зобов'язань, передбачених цим Договором у розмірі, встановленим п. 9 Специфікації.». Вищезазначений договір кредиту був забезпечений укладенням Договору іпотеки між [PERSON] та ПТ «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія» від 16 грудня 2017 р. ([PERSON] НВІ 724782, зареєстровано в реєстрі за №2227, 2228), предметом якого є: Житловий будинок, розташований за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Сокирниця, вул. Мала, 14; складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 64,3 кв. м., загальною площею 120,0 кв. м.; до будинку відносяться надвірні споруди під літерами: Б - літня кухня, В -сарай, Г - вбиральня, №1-2 - огорожа, №3 - колодязь. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0809 га, кад. номер: 2125387400:01:001:0651, за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Сокирниця, вул. Мала, 14. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 27 квітня 2017 р. відповідачу було направлено повідомлення про виконання порушеного зобов'язання. Повторно, було направлено листом вимогу про виконання порушеного зобов'язання 12 липня 2017 р., та ще одну вимогу про виконання порушеного зобов'язання 04 серпня 2017 року. Вищезазначені вимоги відповідач відмовляється приймати від поштової служби. На телефонні дзвінки не відповідає та загалом не виявляє особистої зацікавленості щодо виконання зобов'язання за договором про надання ломбардом фінансового кредиту за № 6.16.12.80 від 16 грудня 2016 р. Окрім того, після укладення вищезазначеного договору про надання ломбардом фінансового кредиту з відповідачем, кредитодавець - Повне товариство «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія» змінило найменування на наступне: Повне товариство «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія». В судове засідання представник позивача не зявився. Від представника позивача [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №1(4712) від 06.01.2018 року. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2016 року між громадянкою [PERSON] ([INFO], РНОКПП: [NUMBER]) та Повним товариством «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія» було укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту за № 6.16.12.80. Відповідно до вищезазначеного Договору [PERSON], як позичальник отримала від кредитодавця - Повного товариства «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія» фінансовий кредит готівкою, у розмірі 140 000,00 грн., згідно п. 5 Специфікації, яка є невід'ємною частиною вищезазначеного Договору строком на 30 календарних днів, з можливістю пролонгації строку повернення кредитних коштів за умови повного або часткового погашення нарахованих відсотків (відповідно до п. 4.2.2. Договору). Проценти за користування кредитними коштами становить 0,33 % в день; 120,45 % річних. Згідно п. 1 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту Кредитодавець надає, а позичальник одержує фінансовий кредит готівкою, у розмірі згідно п. 5 Специфікації. Кредит надається Позичальнику на власні потреби та не є споживчим кредитом. Пункт 3 вищезазначеного договору визначає строки виконання зобов'язань - позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом згідно п. 7,10 Специфікації не пізніше дати, зазначеної у п. 4 специфікації (тобто протягом 30 днів). За час користування кредитними коштами [PERSON] було сплачено 24 000,00 грн., двома частинами. Перша частина - 14 000,00 грн. була сплачена 14 січня 2017 р., з яких - 13 860,00 грн. було застосовано для оплати відсотків за користування кредитом, відповідно до п.7 специфікації до договору, а 140,00 грн. спрямовані на погашення тіла кредиту. Відповідно до п. 4.2.1. договору, строк дії договору було автоматично пролонговано на 30 календарних днів. 13 лютого 2017 року відповідачем було сплачено 10 000,00 грн., які були спрямовані на оплату відсотків за користування кредитом та пролонговано строк дії договору на 22 календарних дні. Станом на 28 вересня 2017 року заборгованість [PERSON] за договором становить 349 314,33 грн., з яких: тіло кредиту - 139 860,00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 108 615,27 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 100 839,06 грн. Відповідно до п. 6 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту «у разі, якщо Позичальник не повернув Кредит та не сплатив проценти у встановлений Договором строк, а Кредитодавець не звернув стягнення на закладене майно Позичальника згідно Договору іпотеки, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування Кредитом в період понад визначений Договором строк у розмірі, встановленим п.7 Специфікації. Кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплати процентів за невчасне виконання зобов'язань, передбачених цим Договором у розмірі, встановленим п. 9 Специфікації». Вищезазначений договір кредиту був забезпечений укладенням Договору іпотеки між [PERSON] та ПТ «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія» від 16 грудня 2017 р. ([PERSON] НВІ 724782, зареєстровано в реєстрі за №2227, 2228), предметом якого є: Житловий будинок, розташований за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Сокирниця, вул. Мала, 14; складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 64,3 кв. м., загальною площею 120,0 кв. м.; до будинку відносяться надвірні споруди під літерами: Б - літня кухня, В -сарай, Г - вбиральня, №1-2 - огорожа, №3 - колодязь. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0809 га, кад. номер: 2125387400:01:001:0651, за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Сокирниця, вул. Мала, 14. Після укладення вищезазначеного договору про надання ломбардом фінансового кредиту з відповідачем, кредитодавець - Повне товариство «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія» змінило найменування на Повне товариство «Ломбард Сакура» [PERSON] і компанія». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що була йому передана. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved