Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27419,42 грн. Вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору від 26.12.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 7450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно п.9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання. Відповідач своєчасно не погашав кредит в зв'язку з чим станом на 26.01.2014 року утворилася заборгованість 27419,42 грн., яка складається з наступного: - 7205,02 грн. - заборгованість за кредитом; - 18432,52 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1281,88 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, подав заперечення на позов, заяву про розгляд справи у його відсутність, застосування строку позовної давності та відмову у задоволенні позову. Заперечення позивач обґрунтував тим, що, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість утворилася з 5.01.2007 за основним боргом та загальної заборгованості по процентах, а з 14.03.2007р. - за процентами накопичувальним підсумком. Тому, відповідач вважає, що вимоги заявлені з пропуском строку позовної давності. Позивач безпідставно стверджує, що відповідач ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, які містяться саме у справі, адже на них немає підпису відповідача. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2006р. позивач подав заяву до банку про видачу кредиту в розмірі 7450грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строк дії якої 24 місяці, з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 2,5% на місяць на залишок заборгованості. До заяви додаються Умови і правила надання банківських послуг за підписом представника банку та без підпису позичальника. Відповідно п.9.6 Умов і правил надання банківських послуг, при відсутності на картці карти грошових коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банка для продовження дії карти і при ненадходженні грошових коштів на протязі 3-х місяців з моменту закінчення строку дії карти, банк стягує комісію за обслуговування рахунка згідно діючим тарифам. Зазначена комісія стягується банком з моменту закінчення вказаного в цьому пункті строку, щомісяця. Вразі якщо залишок на картці менший розміру комісії, встановлений тарифами банка, то розмір комісії за обслуговання картрахунку встановлюється в розмірі залишку коштів на картрахунку Держателя. При нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку карти останній закривається. Відповідно п.9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на той самий термін. Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач своєчасно не погашав кредит в зв'язку з чим станом на 26.01.2014 року утворилася заборгованість 27419,42 грн., яка складається з наступного: - 7205,02 грн. - заборгованість за кредитом; - 18432,52 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1281,88 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи, що договір укладено 26.12.2006, згідно із заявою, дія картки припиняється через 24 місяці, тобто 26.12.2008р.. Згідно з п.9.12 Умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, що суперечить умовам викладеним у заяві, дія його пролонгується ще на 12 місяців. Враховуючи, що Умови і правила надання банківських послуг не підписані держателем платіжної картки, то зробити достовірний висновок, що Умови, які надані позивачем до позову є тими самими умовами, з якими був ознайомлений відповідач, неможливо. Після закінчення строку дії картки нова кредитна картка відповідачу не видавалася, кошти на рахунок не надходили, в зв'язку з чим, відповідно до п.9.6 Умов, картрахунок підлягає закриттю. Остання проплата за кредитним договором відповідачем здійснювалася 30.06.2009р., що відображено в розрахунку заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України: «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.» Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України: «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.» Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України: «Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.» Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України: «Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.» Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України: «Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.» Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 267 ЦК України: «Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.» Враховуючи, що термін дії картки закінчився 26.12.2008р., договір був фактично пролонгований до 26.12.2009р., відповідач після 30.06.2009р. не вчинив жодної дії, що свідчила про визнання ним позову, письмового договору про продовження строків позовної давності не підписував, картрахунок був закритий для використання, згідно наданих Умов, вимоги позивача не відносяться до вимог, на які позовна давність не поширюється, а правовідносини не можуть «лонгуватися» безкінечно при відсутності будь-яких дій сторін, суд вважає за можливе застосувати 3-річний строк позовної давності, про що просить відповідач, та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в зв'язку зі спливом позовної давності. Судові витрати покладаються на позивача. На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 261, 264, 267, 268, 526. 527, 530 ЦК України,

Outcome: dismissed