overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 05 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції, актовий запис №370. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], 21.04.2003 року народення та [PERSON], [INFO]. З початку їхнього подружнього життя в сім'ї склалися хороші сімейні відносини. Однак з часом вони стали погіршуватися. В 2009 році відповідачка поїхала за кордон в Італію. А позивач залишився проживати разм з їхніми двома дітьми в збудованому ними будинку за №8-А по вул. Січових Стрільців в с. Нижній Вербіж Коломийського району. За даною адресою він проживає разом з дітьми і на даний час, що стверджується довідкою Нижньовербізької сільської ради ОТГ за №1298 від 09.10.2017 року. Він виховує їхніх дітей, утримує їх, піклується за їхнє здоров'я, дбає за їхній духовний і фізичний розвиток, за навчання, готує їх до самостійного життя. Після від'їзду в 2009 році в Італію відповідачка приїзджала додому в сім'ю періодично один-два рази на рік. З кожним наступним приїздом дружини він відчував, що між ними погіршуються відносини. Між ними стали виникати непорозуміння, вони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Вони ставали все більш чужими один одному, втратили почуття любові. Йому стало відомо, що відповідачка в Італії проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, про що вона підтвердила, приїхавши на даний час в черговий раз додому в с. Нижній Вербіж. Фактично їх шлюб носить формальний характер, надії на примирення між ним та відповідачкою вже немає, а тому просить, суд шлюб розірвати, малолітню дитину сина [PERSON] залишити проживати з позивачем. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Від представника відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 05 жовтня 2002 року, копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], довідку про склад сім'ї [PERSON], [INFO] від 09.10.2017 р. №1298 суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 09 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спочатку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше вони погіршились. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, між ними почали виникати різного роду непорозуміння, які погано впливали на його здоров'я. На протязі останніх років, сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що вони з відповідачкою не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання і з січня місяця 2010 року разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 13 червня 2015 року., копії повторних свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з відповідачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 12 листопада 1977 року у Коломийському міському відділі ЗАГС Івано-Франівської області, актовий запис №470. Від спільного подружнього проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося. В їхній сім'ї постійно панували непорозуміння і неповага відповідачки до нього. Відповідачка постійно йому дорікала про те, що дарма вона вийшла за нього заміж і у неї не склалося власне життя. Спільне проживання з відповідачем неможливе, на протязі 15 років разом не проживають та не підтримують будь-які сімейні відносини, а тому просить, суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу сторін від 12 листопада 1977 р., суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 14 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 05. Від спільного подружнього проживання у них дітей не має. З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом відносини в сім'ї погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, скандали які негативно впливають на її здоров»я. Також вона не розуміє сутності проблем, які виникають в сім»ї, неможе підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейих відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач, вважає, що вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, їх шлюб суперечить його інтересам і подальше збереження сім'ї неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати,. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 14 січня 2012 року, копію паспортних даних позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 15 березня 2007 року у виконавчому комітеті Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки . На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згідний , а тому просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме : повторне свідоцтво про шлюб сторін від 16 травня 2014 р., свідоцтво про народження [PERSON] [INFO], копію свідоцтва про зміну імені [PERSON] на [PERSON], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину [PERSON] залишити проживати з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 110-112 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 15 травня 1996 року у Отинійській селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №20. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (є повнолітньою). На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дочка, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та їй душевні страждання, крім того відповідачка, більше трьох років проживає окремо від нього. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дочки та у нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На сьогоднішній день відповідачка більше трьох років проживає окремо від нього, поновлювати шлюбні стосунки з нею не збираєтьсяюсь, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Майнових спорів між ними немає.Шлюб розривають вперше. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам та інтересам відповідача,а тому просить суд розірвати їх шлюб, без надання терміну для примирення. Позивач в судове засідання не з'явивя, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 15 травня 1996 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 29 вересня 2010 року у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №27. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю, між ними часто виникають сварки , скандали, та різного роду непорозуміння, що негативно впливає на його здоров'я. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає , що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, з лютого 2017 року разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить, суд шлюб розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 29 вересня 2010 року, копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з відповідачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем [PERSON], зареєстрували шлюб 31 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис 396. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідачки. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, син проживає із відповідачкою. Кожен з них має притилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, скандали, які негативно впливають на його здоров'я. Також вона не розуміє сутності проблем, які виникають в сім'ї, не може підтримувати нормаль моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові , поваги, дружби , взаємодопомоги. Вважає, що вони з відповідачкою не можуть створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, надії на примирення між ним та відповідачкою вже немає, просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 02 листопада 2017 р., копію повторного свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], довідку про склад сім'ї зареєстрованих в [INFO], до складу сім'ї входять: батько- Прокопів [PERSON], мати [PERSON], племінниця [PERSON], племінник [PERSON], сестра [PERSON] ; довідку про склад сім'ї зареєстрованих в [INFO] . до складу сім'ї входять: мати [PERSON], син [PERSON] , суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з відповідачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 травня 2000 року у Черемхівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спір про визначення місця проживання дітей на даний час відсутній. З 2011 року, їх шлюб носить формальний характер, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження укладеного шлюбу стало неможливим. З відповідачем він припинив шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. Їхні сімейні відносини суттєво погіршились. Крім того, він тривалий час проживає із іншою жінкою та веде з нею спільний побут. Примирення між ними неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити поживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 20 травня 2000 р., копії свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з відповідачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 598. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON] [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що з того часу як вони з відповідачкою одружились і почали спільно проживати їхні відносини будувались на взаємній любові і повазі один до одного. Але за цей час їхнього сімейного життя він зрозумів що вони з нею люди різних характерів і різних поглядів на життєві ситуації та життя загалом. Між ними неодноразово виникали сварки і конфлікти, в присутності неповнолітньої дочки, які погано позначились на його здоров»ї, а в майбутньому можуть мати негативні наслідки у вихованні дитини. По вказаних причинах їхня сім»я розпалась, і вони на протязі тривалого часу спільно як одна сім»я не проживають. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, надії на примирення між ними та відповідачкою вже немає, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому просить їх шлюб розірвати, витати пов»язані з розірванням шлюбу покласти на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження від 26.11.1995 року, копію свідоцтва про народження дитини, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номерів сторін, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 травня 2007 року у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №7. Від шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 22.03.2011року народження. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Виявилось, що у них різні характери та погляди на сім'ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживаня однією сім'єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства . Вони втратили почуття поваги один до одного. В даний час вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить його інтересам, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити поживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно чинного законодавства, про причини неявки не повідомила, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб сторін від 02 липня 2016р., переклади з італійської мови свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], копії свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, час який надавався судом для примирення сторін минув, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з відповідачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Метеївецької сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що протягом останніх років їхнє спільне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім»ю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить шлюб між ними розірвати, а малолітню дитину залишити проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не подала, про розгляд справи належно повідомлялася судовими повістками, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб від 01 грудня 2017 року, копію повторного свідоцтва про народження дитини, копії паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати, а малолітню дитину залишити проживати з матір»ю [PERSON]. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved