Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн., зі сплатою 30 % річних. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу порушив умови договору, в результаті чого станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 20615,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судові засідання не з'являвся, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» № 11 (22131) від 27.01.2015 року, будь-яких заяв, пояснень чи заперечень стосовно доводів викладених в позовній заяві, до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 06.02.2008 року відповідачем було підписано заяву, відповідно до якої, банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою 30,00 % річних (а.с. 8). Із змісту заяви від 06.02.2008 року, що підписана відповідачем, вбачається, що останній ознайомився та згодний із Умовами та правилами надання банківських послуг, які надані йому у письмовій формі та він згодний, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. За таких умов суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем 06.02.2008 року було укладено кредитний договір у розумінні ст. 1054 ЦК України. Відповідно до п. 9.12 Умов надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п. 6.5. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.6. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Позивачем по справі наданий розрахунок заборгованості відповідача (а.с. 5-7), із якого видно, що відповідач умови договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 20615,71 грн., з яких 4554,30 грн.- заборгованість за кредитом; 11753,52 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 957,89 грн. штраф (процентна складова). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Враховуючи, що [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором не виконував, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., а також оплачені витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик у розмірі 212,10 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved