Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 24 листопада 2010 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 64/фкв-07-104, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 68\~233,47 грн., з розрахунку 9,50 % річних за користування кредитом на строк з 24 листопада 2010 року по 27 листопада 2015 року. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 05 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 63\~355,67 грн., що складає: 29 670,39 грн. тіло кредиту, 3 785,81 грн. відсотки, 27 801,02 грн. пеня, 1\~641,44 грн. комісія за ведення кредиту, 391,45 грн. 3% річних по тілу кредиту, 65,54 грн. 3% річних по відсоткам. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 63\~355,67 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 24 листопада 2010 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № 64/фкв-07-104, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 68\~233,47 грн., з розрахунку 9,50 % річних за користування кредитом на строк з 24 листопада 2010 року по 27 листопада 2015 року.(а.с. 8-9,10,11). Позивачем виконано умови договору № 64/фкв-07-104 від 24 листопада 2010 року. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно довідки заборгованість по кредитному договору № 64/фкв-07-104 від 24 листопада 2010 року станом на 05 червня 2015 року становить у розмірі 63\~355,67 грн., що складає: 29 670,39 грн. тіло кредиту, 3 785,81 грн. відсотки, 27 801,02 грн. пеня, 1\~641,44 грн. комісія за ведення кредиту, 391,45 грн. 3% річних по тілу кредиту, 65,54 грн. 3% річних по відсоткам. (а.с.12) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 05 червня 2015 року за договором кредиту № 64/фкв-07-104 від 24 листопада 2010 року на загальну суму 63\~355,67 грн., що складає: 29 670,39 грн. тіло кредиту, 3 785,81 грн. відсотки, 27 801,02 грн. пеня, 1\~641,44 грн. комісія за ведення кредиту, 391,45 грн. 3% річних по тілу кредиту, 65,54 грн. 3% річних по відсоткам При поданні позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22, ст. 5 Закону України Про судовий збір . Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 633 грн. 56 коп.

Outcome: approved