Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22937 грн. 54 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.08.2018 [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір №140829-102222 та отримала кредит у розмірі 700 грн. Відповідно до п.3.3 договору, відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 700 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 196 грн., що разом складає 896 грн., у строк до 11.09.2014. За п.3.1 договору, проценти за користування кредитом становлять 196 грн. Згідно з п.2.3 договору, відповідач 12.09.2014 частково сплатив відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 14 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 196 грн., частково сплатив суму кредиту в розмірі 10 грн. та пролонгував договір строком на 26.09.2014. В подальшому, 26.09.2014 відповідач сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 193 грн. 20 коп., частково сплатив суму кредиту в розмірі 15 грн. 80 коп. та пролонгував договір строком до 10.10.2014. Потім, 22.10.2014 відповідач сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 168 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 183 грн. та пролонгував договір строком до 05.11.2014. В подальшому, 06.11.2014 відповідач частково сплатив відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 210 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 5 грн. 72 коп., частково сплатив суму кредиту в розмірі 24 грн. 28 коп. та пролонгував договір строком до 20.11.2014. Потім, 18.12.2014 відповідач сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 392 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 142 грн. та пролонгував договір строком до 01.01.2015, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками в розмірі 635 грн. 55 коп. Більше відповідач не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, у порушення договірних умов відповідач станом на 19.12.2018 має заборгованість в розмірі 21157 грн. 92 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 649 грн. 92 коп., процентів за договором у розмірі 40 грн. 00 коп., пені з договором 20468 грн. 00 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн. та комісію банку в розмірі 17 грн. 62 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме кредитний договір від 29.08.2014 №140829-102222 (а.с.5-6), розрахунок заборгованості за кредитним договором №140829-102222 (а.с.10-36), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.37), протокол №2 ТОВ «Служба термінового кредитування» (а.с.38), статут ТОВ «Служба термінового кредитування» (а.с.39-40), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.41), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 21157 (двадцять одна тисяча сто пятдесят сім) грн. 92 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Водночас, комісія банку в розмірі 17 грн. 62 коп. стягненню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять доказів її сплати. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved