Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 500АІ10130712001 від 12.07.2013 року в розмірі 165415,97 грн. та судовий збір в розмірі 2481,24 грн. В позові посилається на те, що 12.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500АІ10130712001, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 391428,00 грн., з погашенням кредиту відповідно до графіку, строком до 11.07.2020 року. На порушення умов договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 165415,97 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 12.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500АІ10130712001 (а.с.7-17). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 391428,00 грн., зі сплатою 16,7 % річних на перший річний період (до 01.07.2014 року), на кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку визначеному п. 2.7. кредитного договору, та комісій, в розмірі та в порядку визначених в Додатку №1 до цього Договору. Вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 391428,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1454 від 12.07.2013 року (а.с.6). Згідно п. 4.1. Кредитного договору, у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.7., цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.16. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 05.10.2015 року у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 165415,97 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 127388,56 грн.; заборгованості за відсотками - 36962,24 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 555,97 грн.; інфляційних витрат за відсотками - 509,20 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.18-19). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору № 500АІ10130712001 від 12.07.2013 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 165415,97 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,24 гривень.

Outcome: approved