Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 19 лютого 2013 року між ПАТ «ОПТ Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002719745. За умовами договору банк надає позичальнику кредит у сумі 20 928 грн. на придбання товару. В свою чергу, [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути кредитну суму, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даними договорами та додатком № 1 до них. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги за договором № 2002719745, укладеним з [PERSON] Враховуючи те, що [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 02.04.2014 р. за договором № 2002719745 складає 24 725,15 грн., позивач просить суд стягнути з боржника зазначену суму, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 19 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002719745. Згідно пп. 1.1 п.1 договору про надання споживчого кредиту № 2002719745, кредитор надає позичальнику споживний кредит на придбання товару в сумі 16 700 грн. та на придбання послуг зі страхування - 4008 грн., та послуг «Повернемо загублене» - 200 грн. Таким чином, фактична сума отриманого кредиту від банку становить 20 908 грн. Строк кредитування становить 24 місяці. Відповідно до п.1.2.1 Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік Платежів» до нього, що є невід'ємною частиною договору, а також виконувати інші умови договору. Як вбачається з «Графіка платежів» від 19 лютого 2013 року відповідач повинен щомісяця, протягом 24 місяців, сплачувати ануїтентний платіж (за винятком останнього місяця сплати) в розмірі 1394 грн., з яких: 0,16 грн. - сума процентів за користування кредитом, 871,14 грн. - погашення основної суми кредиту, 522,70 грн. - комісія за користування кредитом. Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 19 лютого 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначених в Графіку платежів. (п. 1.4.1-1.4.2 Договору). Належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок банку грошових коштів у розмірі, що не менший за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів (п. 1.4.11). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1.5.4 Договору визначено, що у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно умов договору № 2002719745, внаслідок чого, сума його заборгованості перед кредитором станом на 02.04.2014 року в загальному розмірі становить 24 725,14 грн. та складається із: 20 036,86 грн. - заборгованості за кредитом; 1,50 грн. - відсотки за користування кредитом, 4 686,78 грн. - комісія за обслуговування кредитом. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Також, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 1.4.5 договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, судом також було встановлено, що за наслідками укладеного договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 р. позивач набув право вимоги від [PERSON] кредитних коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов договору №2002719745. Вимоги цивільного законодавства України щодо повідомлення боржника про зміну кредитора дотримано. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 363,03 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved