Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.04.2010 року відповідач стала клієнтом банку, отримавши кредитну картку «Універсальна 55». 30.07.2014р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Голд 55 днів», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки, про що сторони підписали відповідний договір. У зв'язку з тим, що [PERSON] умови договору не виконує належним чином, у неї утворилася заборгованість станом на 31.10.2015р. в розмірі 35815,44 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивачадо суду не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі. Просила суд, у звязку з тяжким матеріальним становищем, знаходженням на утриманні пятьох малолітніх дітей, розстрочити сплату суми заборгованості на 24 місяці. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21.04.2010 року відповідач стала клієнтом банку, отримавши кредитну картку «Універсальна 55». 30.07.2014р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Голд 55 днів», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки, про що сторони підписали відповідний договір. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобовязання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 31.10.2015р. становить : заборгованість по кредиту у сумі 35815,44 грн., яка складається: - заборгованості за кредитом 23915, 56 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 9318,19 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 400.00 грн.; а також штрафи: - штраф (фіксована частина) 500 грн.; - штраф (процентна складова) 1681,69 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками, не оспорюється відповідачем, а тому в порядку ст.526 ЦК України підлягає стягненню. Відповідно до ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~\~\~\~\~ Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно наданих відповідачем документів, в неї на утриманні перебуває пять малолітніх дітей і згідно довідки вона отримує допомогу, як малозабезпечена сімя. Відповідно до\~ст.217 ЦПК України\~суд при ухвалені рішення може надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи матеріальний стан відповідача, знаходження на її утриманні пятьох малолітніх дітей, заслуговує на увагу її клопотання про розстрочення виконання стягнення рівними частинами протягом 24 місяців з часу набрання рішенням законної сили.\~\~ Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі ст.526 ЦК України,

Outcome: approved