Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 05.03.2018 року мотивуючи тим, що 01.06.2017 року ним було пред'явлено емітенту - ПОСП «ОДІСЕЙ» простий вексель серії АА 2423865 від 25.04.2013 року про сплату коштів до 01.06.2017 року. Заборгованість ПОСП «ОДІСЕЙ» погашено не було, в зв'язку з чим 02.06.2017 року він звернувся за протестом Векселя до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни. Приватним нотаріусом було здійснено протест Векселя та видано виконавчий напис № 419 від 02.06.2017 року. В подальшому на підставі виконавчого напису Білоцерківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (державний виконавець Карпенко Н.В.) було відкрито виконавче провадження № 54087918. На даний час між ним та ПОСП «ОДІСЕЙ» та засновником ПОСП «ОДІСЕЙ» [PERSON] укладено тристоронню угоду про заміну виконання боргового зобов'язання в порядку ст.ст. 604, 1043, ЦК України, тому вважає, що буде доцільним та необхідним визнати Виконавчий напис № 419 від 02.06.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименською Людмилою Леонідівною, таким, що не підлягає виконанню. В зв'язку з цим просив суд визнати виконавчий напис № 419 від 02.06.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименською Людмилою Леонідівною , таким, що не підлягає виконанню. 11.06.2018 року приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна подала заперечення проти позову, в яких зазначила, що 01.06.2017 року до неї звернувся [PERSON], фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], з проханням вчинити протест векселя про несплату коштів та одночасно вчинити виконавчий напис на простому векселі серії АА 2423865, виданого 25.04.2013 року Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «ОДІСЕЙ». Законним векселедержателем ФОП [PERSON] у відповідності до вимог п. 4.12. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для вчинення нотаріальної дії надано наступні документи: оригінал векселя, опис векселя, заяву векселедержателя з вимогою вчинити нотаріальні дії, складена у відповідності до вимог п. 4.13 зазначеного Порядку, паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, акт пред'явлення векселя до оплати, акт про відмову в оплаті коштів за векселем. Відповідно до п.4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при прийнятті векселя до опротестування нею було перевірено наявність всіх необхідних реквізитів векселя та правильність їх заповнення, наявність підписів і печаток на векселі. Вона переконалась, що вексель поданий для протесту в установлений законом строк, встановила місце здійснення протесту, перевірила факт пред'явлення векселя до сплати: акт пред'явлення векселя до оплати та акт про відмову в оплаті коштів за векселем, які містили підписи сторін та печатку підприємства. Крім того, у відповідності до вимог п. 4.15. Порядку 01.06.2017 року нею було пред'явлено письмову вимогу ПОСП «ОДІСЕЙ» про оплату векселя, складену відповідно п. 4.16. Порядку (вих. № 174/02-29 від 01.06.2017 року). Вимога була отримана особисто директором ПОСП «ОДІСЕЙ» [PERSON] (запис в розносній книзі для місцевої кореспонденції № 113 від 01.06.2017 року). На зворотному боці вимоги директор ПОСП «ОДІСЕЙ» 01.06.2017 року об 17.00 год. власноручно проставив відмітку про отримання вимоги та повідомив про неможливість розрахунку за векселем у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. У відповідності до вимог Закону України «Про обіг векселів в Україні», Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ст. 92 Закону України «Про нотаріат», норм Глави 17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нею було здійснено правовий аналіз поданих документів, з яких вбачалося, що поданий вексель для вчинення протесту про несплату містив всі необхідні реквізити, правильно заповнений, містив всі необхідні підписи та печатки, вексель подано у встановлений законом строк. Приймаючи простий вексель серії АА 2423865 до свого провадження, вона чітко встановила, що жодної вимоги Уніфікованого закону щодо зазначення у векселі певних реквізитів порушено не було і жодної з підстав визнання простого векселя серії АА 2423865 таким, що не має сили векселя, вона не виявила. Суттєвим моментом вексельного обігу відповідно до Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі є володіння векселем. Сила векселя та можливих правових наслідків, викликаних його існуванням не у самій наявності векселя, тобто для виникнення права вимоги за векселем важливо чи передано вексель кредитору, чи є кредитор власником. Нею, приватним нотаріусом Якименською Л.Л., було встановлено, що ФОП [PERSON] є власником векселя (законним векселедержателем) і в цьому випадку діє презумпція добросовісності законного векселедержателя. Векселедержатель ФОП [PERSON], який звернувся до нотаріуса за вчиненням протесу векселя, вважається добросовісним набувачем до того часу, поки не буде доведене інше. Отже: є вексель у кредитора - є право кредитора на отримання матеріального відшкодування за ним, немає векселя у кредитора - немає і прав у кредитора. Крім того, вона не погоджується з тим, що позивачем у позові її, приватного нотаріуса, визначено відповідачем. Оскільки, відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість, саме сторони є суб'єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Таким чином, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов'язаних з нотаріальною дією. Вважає позов безпідставним та необґрунтованим та просила суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача, згідно довіреності у справі, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи ПП «Одісей», згідно довіреності у справі, [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що позивач викладаючи обставини справи не посилається на порушення нотаріусом норм права, а підставою визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання зазначає угоду, яка була укладена після відкриття виконавчого провадження, тому щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.06.2017 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименською Людмилою Леонідівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 419, за яким запропоновано стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «ОДІСЕЙ» на користь фізичної особи - підприємця [PERSON] плату в розмірі 4890000 грн. ( а.с. 54). 08.06.2017 року Головним державним виконавцем Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Карпенко Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54087918 за виконавчим написом № 419, виданим 02.06.2017 року приватним нотаріусом Якименською Л.Л., про стягнення з ПП «Одісей» плати в розмірі 4890000 грн. на користь [PERSON], що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.3). 08.06.2017 року Головний державний виконавець Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Карпенко Н.В. направив ПП «Одісей» та [PERSON] повідомлення про те, що Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

Outcome: dismissed