Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив суд зобов'язати відповідача [PERSON] надавати йому можливість спілкуватися з сином [PERSON], [INFO], раз на тиждень, проводити з сином добу за місцем його мешкання у відсутності матері [PERSON], без обмежень спілкуватись з сином [PERSON] особисто, та по засобам телефонного зв'язку, зобов'язати відповідача надавати йому інформацію про місце знаходження дитини, радитися з ним у випадку хвороби дитини, стягнути з відповідача моральну шкоду та судові витрати. В своєму позові позивач послався на наступне. 24 вересня 2004 р. між ним та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб у Першому відділі РАЦС Суворовського району м. Одеси, актовий запис № 697. Після укладення шлюбу [PERSON] набула його прізвище - [PERSON]. У цьому шлюбі, [INFO] року у них народився син - [PERSON]. 11 березня 2014 р. шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Син [PERSON] залишився жити з матір'ю - [PERSON] та ії батьками: [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після розлучення відповідачка почала чинити мені йому у спілкуванні з сином, що порушує його права як батька. За таких обставин він вимушений звернутися до суду та просить позов задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні заперечувала у проти позовних вимог та просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на безпідставність звернення позивача до суду, оскільки йому не чиняться перешкоди у користуванні з дитиною. Представника органу опіки та піклування при Красносільській сільській раді Гончарова Н.В. в судовому засіданні пояснила, що на засіданні ради органу опіки та піклування було вирішено надати дозвіл [PERSON] відвідувати сина [PERSON] в присутності матері. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.ст. 150, 155 СКУкраїни, ст. 59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Згідно ч.2, ст.157 СК України - той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з ч. 2 ст. 158 СК України особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2004 р. між позивачем [PERSON] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб у Першому відділі РАЦС Суворовського району м. Одеси, актовий запис № 697. Після укладення шлюбу [PERSON] набула прізвище чоловіка - [PERSON]. У цьому шлюбі, [INFO] року у сторін народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №2266 від 29.12.2009 року. 11 березня 2014 р. шлюб між сторонами розірвано рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/370/14-ц. Дитина проживає з матір'ю. Згідно рішення №12 органу опіки та піклування при Красносільській сільській раді Гончарова Н.В. на засіданні ради органу опіки та піклування було вирішено надати дозвіл [PERSON] відвідувати сина [PERSON] в присутності матері. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право відвідувати дитини та приймати участь в її вихованні, проте суд вважає за доцільним дозволити такі відвідування у присутності матері, з оглядом на малий вік дитини. Відмовляючи в задоволенні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що утримання дитини потребує від відповідачки значних матеріальних витрат, а позивачем не доведено під час розгляду справи спричинення йому моральної шкоди.

Outcome: partial