Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що він є власником буд. № 26 по вул. Радгоспна в смт. Широке Широківського району, відповідно до Договору купівлі-продажу від 13.09.2007 року. З 2007 року у належному йому будинку зареєстрована відповідач [PERSON], яка є його колишньою дружиною, проте більше 4 років там не проживає, комунальні послуги не сплачує. Тому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Лісова (Радгоспна), буд. 26, в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, оскільки це не дає йому можливості оформити субсидію. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги з підстав зазначених в заяві, просить їх задовольнити, зазначив, що у 2007 році вони купили разом з відповідачем, як колишньою дружиною, будинок № 26 по вул.. Радгоспній в смт. Широке у кредит. Протягом 4 років кредит сплачували разом, проте коли у 2012 році розірвали шлюб, він сплачував кредит сам на протязі останніх 5 років. Відповідачка пішла він нього забравши з собою усі спільно нажиті речі, сказала, що на будинок не претендує. Згоден на ухвалення заочного рішення. Представник позивача у судовому засіданні вищевикладені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини її неявки суду не відомі, клопотань не надходило. У судовому засіданні ухвалою на місці постановлено провести заочний розгляд справи (а.с.39). Третя особа виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, належним чином про дату, час та місце розгляду справу повідомлений, у судове засідання не зявився, представника не направив, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с.38). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку № 26 по вулиці Радгоспна (Лісова) в смт. ШирокеШироківського району Дніпропетровської області на підставі Договору купівлі-продажу від 13.09.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Широківського районного нотаріально округу Дніпропетровської області [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 1221 (а.с. 13). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 14.09.2007 року домоволодіння, що розташоване за адресою: буд. № 26 по вул. Радгоспній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області належить позивачу на праві приватної власності (а.с.12). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 17 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). Відповідно до довідки Широківської селищної ради № 5053 від 31.01.2016 року за адресою смт. Широке Широківського району, вул.. Радгоспна, 26 зареєстровані такі особи: позивач, відповідач - з 2007 року, [PERSON] [INFO] - дружина позивача, [PERSON], [INFO]- донька позивача (а.с.14). Актами перевірки та підтвердження фактичного не проживання особи за місцем своєї реєстрації від 15.07.2015 року та 31.10.2016 року, посвідченими депутатами Широківської селищної ради, встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована проте з січня 2013 року за адресою: смт. Широке Широківського району, вул.. Радгоспна, 26 не проживає (а.с.15,16). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 2 ст. 68 СК України розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Беручи до уваги вищевикладене суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним будинком, оскільки після розірвання шлюбу більшу частину кредитних коштів на придбання спірного будинку позивач сплачував сам, а за усною домовленістю про поділом майна, на зазначене домоволодіння відповідач не претендує. Судові витрати стягуються в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved