Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено кредитний договір № СL 86763, відповідно до якого Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 8500,00 грн. Вказує, що Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 8500,00 грн. у порядку та на умовах, зазначених в договорі № СL 86763 від 09.09.2008. Однак, Відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, не повернуто надані кошти у порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 24.06.2014 року заборгованість по сумі кредиту складає 42299,48 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7318,89 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8907,20 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 26073,39 грн. У зв'язку з вищевикладеним, просили стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» з Відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 42299,48 грн. та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 09.09.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 86763, відповідно до якого Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 8500,00 грн. (а.с.4-12). Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 8500,00 грн. у порядку та на умовах, зазначених в договорі № СL 86763 від 09.09.2008 (а.с.16). Однак, Відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, не повернуто надані кошти у порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 24.06.2014 року заборгованість по сумі кредиту складає 42299,48 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7318,89 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8907,20 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 26073,39 грн. (а.с.22-23). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед відповідачем, а саме, надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідач в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором не виконав, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Позичальник - [PERSON], від сплати кредитної заборгованості ухиляється, умови Кредитного договору не виконує. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № СL 86763 від 09.09.2008, розрахунком заборгованості за кредитним договором № СL 86763, копією вимоги від 15.04.2014 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 259, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved