Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. До спадкового майна входить двокімнатна квартира [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № [NUMBER] від 23.12.1993, та договору купівлі-продажу, реєстрац. № НП-У-49 від 10.05.2000. Вказану квартиру [PERSON] у 2000 році переобладнала на підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 29.06.2000 № 114 з двох однокімнатних квартир [ADDRESS] і № 3 в одну двокімнатну квартиру під [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем [PERSON] за заповітом, позивач прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви приватному нотаріусу (спадкова справа № 32/2020 від 13.02.2020), в той же час, не може оформити свої спадкові права на зазначене спадкове майно, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. Посилаючись на вказане, просив визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 35,5 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , поклавши на нього всі судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав. Відповідач також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за його відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Матеріалами справи підтверджено те, що [INFO] в м. Путивль Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 12). До спадкового майна входить двокімнатна квартира [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993, реєстраційний № [NUMBER] від 23.12.1993, та договору купівлі-продажу, реєстрац. № НП-У-49 від 10.05.2000. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину після її смерті шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, приватним нотаріусом заведена спадкова № 32/2020 від 13.02.2020 (а.с. 9, 10, 17). Разом з тим, в оформленні спадкових прав на зазначену квартиру позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, що вбачається з постанови нотаріуса від 16.06.2020 № 257/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому від 23.12.1993, на підставі розпорядження від 23.12.1993 № 566, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 7). З копії договору купівлі-продажу від 10.05.2000 реєстровий № НП-У-49, посвідченого Українською універсальною біржею, вбачається, що [PERSON] купила однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району від 29.06.2000 № 114 «Про надання дозволу на переобладнання двох однокімнатних квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] в одну двокімнатну» [PERSON] надано дозвіл переобладнати дві однокімнатні квартири [ADDRESS] , в одну двокімнатну квартиру під [ADDRESS] , загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м (а.с. 11). З копії технічного паспорта від 10.06.2020 на квартиру [ADDRESS] та довідки-характеристики нерухомого майна від 09.06.2020, виданої Путивльським БТІтаП, вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому на підставі розпорядження від 23.12.1993 № 566 та договору купівлі-продажу, посвідченого Українською універсальною біржею 10.05.2000 за реєстровий № НП-У-49, є власником квартири [ADDRESS] , загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м. На підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 29.06.2000 № 114 було переобладнано дві однокімнатні квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] в одну двокімнатну квартиру під [ADDRESS] . До загальної площі квартири увійшла площа коридору «1» площею 12,6 кв.м. Будь-яких самочинних прибудов та перепланувань квартири не проводилось (а.с. 13, 14-16). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову. З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені ним витрати судом не розподіляються.

Outcome: approved