Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 84 100 гривень 99 копійок за кредитним договором №00016-CL-000000000212 від 14 червня 2011 року, сплативши 1 261 гривню 51 копійку судового збору. 14 червня 2011 року між ПАТ «»Кредит Європа Банк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №00016-CL-000000000212, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі на загальну суму 132 532 гривні 33 копійки строком користування 84 місяці із розрахунку 17,25 % річних за час фактичного користування кредитором, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним кредитним договором у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання передбачені кредитним договором виконав належним чином, та надав позичальнику грошові кошти в сумі 132 532 гривні 33 копійки. Разом з тим відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у строки передбачені кредитним договором не виконує, не сплачує кредит і проценти за користування кредитними коштами, та в строки, встановлені кредитним договором, не повернув кредит, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. До судового засідання представник позивача надала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 червня 2011 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір №00016-CL-000000000212, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі на загальну суму 132 532 гривні 33 копійки строком користування 84 місяці із розрахунку 17,25 % річних за час фактичного користування кредитором, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним кредитним договором у повному обсязі. Банк виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором належним чином, та надав позичальнику грошові кошти. Відповідачем були порушені передбачені кредитним договором строки сплати заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлювані договором або законом, зокрема сплати неустойки. Станом на 13 жовтня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 84 100 гривень 99 копійок, з яких: сума основного боргу 70 537 гривень 15 копійок, сума простроченого основного боргу 7 110 гривень 84 копійки, нараховані відсотки 709 гривень 78 копійок, прострочені відсотки 4 291 гривень 38 копійок, пеня за прострочені платежі 1 451 гривень 84 копійки. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Так відповідно до п. 5.4 умов надання споживчих кредитів, затверджених рішенням Правління Банку, які відповідно до кредитного договору є його невід'ємною частиною, за кожен день прострочення грошових зобов'язань боржник сплачує пеню у розмірі 0,2 % відсотка від простроченої суми. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України. На жаль, відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконано не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 84 100 гривень 99 копійок, з яких: сума основного боргу 70 537 гривень 15 копійок, сума простроченого основного боргу 7 110 гривень 84 копійки, нараховані відсотки 709 гривень 78 копійок, прострочені відсотки 4 291 гривень 38 копійок, пеня за прострочені платежі 1 451 гривень 84 копійки. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1 261 гривня 51копійка судового збору. ( а. с. 1).

Outcome: approved