Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 14511,76 доларів США за кредитним договором та судові витрати у розмірі 5402,35 грн. У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12.08.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2256-023/05Р відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23750,00 доларів США зі сплатою 12,00% річних за весь час користування кредитом строком до 12.08.2022 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №2256-023/05Р від 12.08.2005р., згідно якого поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком за невиконання боржником своїх зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості шляхом внесення оплат рівними частинами, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотків. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14511,76 доларів США. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали.\~\~\~\~ За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи приходить\~до наступного. 12.08.2005 року між\~Публічним акціонерним\~товариством комерційний\~банк «Правекс\~ Банк»\~та відповідачем\~[PERSON]був укладений кредитний договір №2256-023/05Р відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23750,00 доларів США зі сплатою 12,00% річних за весь час користування кредитом строком до 12.08.2022 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості шляхом внесення оплат рівними частинами, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом./а.с. 9-12/. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.07.2014 року між\~банком та\~[PERSON]\~було укладено\~договір поруки,\~згідно якого\~поручитель взяла\~на себе\~зобов'язання\~відповідати перед\~банком за\~невиконання позичальником\~[PERSON] своїх зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник /а.с.13-14/. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 10.08.2016 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 14511,76 доларів США,\~з яких:\~11454,00\~доларів США\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~що за\~курсом НБУ\~станом на\~10.08.2016р.\~становить 284268,38\~грн.;\~3057,76\~доларів США\~-\~заборгованість за\~процентами,\~що за\~курсом НБУ\~на 10.08.2016р.\~становить 75888,29\~грн./а.с.\~22-28/ Згідно ч.1\~ст.\~1054\~ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.ст.\~553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.\~\~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, заборгованість за кредитним договором та відсотками , підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved