Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO], уродженку м. Лісаковськ Кустанайської області Республіки Казахстан, що зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, такі обставини щодо суті спору: [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON] Дитина [PERSON], [INFO] перебуває на обліку служби у справах дітей Котелевської райдержадміністрації, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Батько дитини - [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], упродовж багатьох років участі у вихованні та утриманні дитини він не приймає. [PERSON] має тимчасові заробітки в Російській Федерації. Згідно інформації Полтавського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, умови для виховання та утримання неповнолітньої [PERSON] за місцем проживання батька відсутні. Бажання взяти доньку до себе в родину на виховання [PERSON] не виявляв. Мати дитини - [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS]. Батьки дитини розлучені. [PERSON] вдруге одружена із [PERSON], [INFO] Питання про стан виконання батьківських обов'язків матір'ю [PERSON] стосовно доньки [PERSON] неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Котелевській райдержадміністрації. 21.04.2015 року неповнолітня [PERSON] була повернута у сім'ю матері [PERSON], так як у розмові з дитиною було з'ясовано, що її вітчим [PERSON] вчиняє стосовно неї психологічне насилля. 02.07.2015 року до служби у справах дітей Котелевської райдержадміністрації звернулася мати [PERSON] із проханням забрати у неї доньку [PERSON], [INFO] та влаштувати її до інтернатного закладу, мотивуючи це відсутністю взаєморозуміння та взаємодовіри з дитиною. [PERSON] відмовляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON], не бажає виховувати та утримувати її. Вказали, що дитина фактично залишилася без батьківського піклування, з 02.07.2015 року неповнолітня [PERSON], влаштована до комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, м. Полтава. У судовому засідання представник позивач Троцька О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити. При цьому додала постанову судді від 10 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а також Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] стосовно доньки [PERSON], [INFO] Представник прокуратури Скляренко Д.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] безпосередньо у судовому засіданні визнала позовні вимоги за вказаних у позовній заяві обставин, просила позов задовольнити та позбавити її батьківських прав. При цьому пояснила, що з донькою не находить спільну мову, вона, як мати дійсно ухиляється від виховання доньки та не проявляє до доньку будь-якого батьківського інтересу, тому передала її на виховання бабусі, а також підтвердила, що вони разом з вітчимом [PERSON] чинили на дитину психологічний тиск. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до такого. Статтею 9 Конвенції Про права дитини визначено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Пунктом 2 частиною 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Розглядом справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Батько дитини [PERSON] має тимчасові заробітки в Російській Федерації. Згідно інформації Полтавського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, умови для виховання та утримання неповнолітньої [PERSON] за місцем проживання батька відсутні. Батьки дитини розлучені. [PERSON] вдруге одружена із [PERSON] Безпосередньо у судовому засіданні [PERSON] визнала позовні вимоги за вказаних у позовній заяві обставин, просила позов задовольнити та позбавити її батьківських прав, окрім цього також є письмова заява аналогічного змісту в матеріалах справи (а.с. 25). Матеріали справи свідчать, що відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає (а.с. 23 - 26). Згідно характеристики учениці 8 - А класу Котелевської ЗОШ №4 І-ІІІ ступенів на [PERSON] вбачається, що вона характеризується дуже позитивно, проте вказано, що батьки дитини не приділяють належної уваги вихованню доньки. Мамі не може довіриться, бо боїться вітчима. Розкрити свою дитячу душу може тільки дівчаткам із класу і класному керівникові. Карина не знаходить підтримки у мами, тому рветься до батька і бабусі. Але і там нікому не потрібна. Має вади із здоров'ям (проблеми по гінекології та кардіології (а.с. 9). Із копії постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Дитина [PERSON], [INFO] тимчасово влаштована до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради», у зв'язку з тим, що дитина фактично залишилася без батьківського піклування (а.с. 26). З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] стосовно доньки [PERSON], [INFO] від 04.08.2015 року за №01-26/256 вбачається, що органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність та відповідність інтересам дитини, позбавлення батьківських прав [PERSON], жительки [ADDRESS], стосовно доньки [PERSON], [INFO] У судовому засіданні, на підставі пояснень сторін та наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, вона свідомо ухиляється від їх виконання. Отже, суд доходить до висновку, що відповідачка свідомо ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки [PERSON], жодним чином участі у її вихованні та утриманні не приймає, практично ніякого інтересу до дитини не проявляє, а тому вважає, що позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дитини. За цих обставин, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та т.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved