Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 26.08.2010 року між ним та відповідачкою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. За вказаним вище договором [PERSON] зобовязувалась забезпечувати позивача придатним для носіння одягом та взуттям, необхідними лікувальними засобами, надавати побутові послуги, забезпечувати потреби у відпочинку, у випадку захворювання забезпечувати амбулаторним лікуванням, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, забезпечити необхідним для поховання, а також доглядати за місцем поховання, після чого відповідач набула б право власності на належні позивачу 43/100 ідеальних часток житлового будинку № 52, які знаходяться за адресою: пров. 1й Винокурний у м. Житомирі. Однак з 2012 року відповідач до позивача не приїздить, умови договору не виконує у звязку із чим позивач просить суд задовольнити позов. Сторони у судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с. 47/ Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у її відсутність та заперечень на позовні вимоги суду не надано. /а.с. 31/ Приватний нотаріус [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. /а.с. 24/ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 169 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що відповідач не виконує взяті на себе згідно договору обовязки. Судом встановлено, що 26.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 10276. Відповідно до умов цього договору набувач зобов'язалася забезпечувати позивача придатним для носіння одягом та взуттям, необхідними лікувальними засобами, надавати побутові послуги, забезпечувати потреби у відпочинку, у випадку захворювання забезпечувати амбулаторним лікуванням, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, забезпечити необхідним для поховання, а також доглядати за місцем поховання. За вказаним договором [PERSON], за умови виконання зобов'язань [PERSON], передає після своєї смерті у власність належне йому нерухоме майно, а саме: 43/100 частин житлового будинку № 52 по пров. 1му Винокурному у м. Житомирі. Згідно вимог ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Як вбачається з матеріалів справи позивач є людиною похилого віку, отримує пенсію, в силу свого віку періодично хворіє на ряд захворювань. Судом встановлено, що взяті на себе зобов?язання по утриманню [PERSON] відповідач не виконує. Судом враховується той факт, що за позивачем доглядають сторонні люди, а саме сусіди, які надають позивачу послуги, що прямо повязані із тими обовязками, які повинна була виконувати за умовами спадкового договору відповідач по відношенню до [PERSON]. Насамперед це стосується купівлі продуктів харчування та медикаментів. Дані обставини підтверджуються свідченнями свідків, наданими в судовому засіданні. Відповідно до ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved