Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 014/5150/2/12239 від 27.03.2008 року та додаткових до нього угод між ПАТ «Ерсте банк» та [PERSON]., остання отримала\~\~кредит у сумі 36000,00 доларів США строком до 26.03.2028 року\~\~зі сплатою 8,0 % річних. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 27.03.2008 року було укладено договір поруки № 014/5150/2/12239/2, за яким [PERSON] взяв на себе обовязок відповідати як солідарний боржник за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору та додаткових угод до нього. В порушення умов договору, [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 08.01.2015 року виникла заборгованість за кредитом, яку складають: заборгованість по кредиту 24397,43 дол США, що еквівалентно 384396,90 грн; заборгованість по сплаті відсотків-1102,65 дол.США, що еківалентно 17372,94 грн; пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 2414,81 грн. Враховуючи, що ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк» відповідно до п. 1.1. Статуту, зареєстрованого 16.06.2014 року, останній просить суд стягнути солідарно з відповіджачів зазначені суми, а також суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявилась , про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу слухати без її участі, не заперечувала проти заочного розглдяу справи. \~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань, заперечень у судове засідання від відповідачів не надходило, про причини неявки суд не повідомили. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ «ФІДОБАНК», зареєстрованого 05.06.2013 року, ПАТ «ФІДОБАНК», надалі за текстом - «Банк», є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ«СЕБ БАНК» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07 червня 2012 року (Протокол № 60) та зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 23 березня 2009 року (Протокол № 47) та зміни найменування Акціонерного банку «АЖІО», зареєстрованого Національним банком України 02 жовтня 1991 року (Реєстраційний № 11) на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 01 березня 2006 року (Протокол № 36). Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ БАНК», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» та Акціонерного банку «АЖІО». 23 березня 2009 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 47) був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого до Банку були передані всі активи та зобовязання Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (ідентифікаційний код 14350784), зареєстрованого Національним банком України 01 грудня 1992 року (Реєстраційний № 131), який був правонаступником Акціонерного банку «Приват- Ексел», внаслідок чого Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного банку «Факторіал-Банк» та Акціонерного банку «Приват-Ексел». ЗО жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обовязки ПАТ«ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК». У звязку із чим набув права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним догвором № 014/5150/2/12239 від 27.03.2008 року, відповідно до якого, [PERSON] отримала\~від ПАТ «Ерсте Банк»\~кредит у сумі 36000,00 доларів США строком до 26.03.2028 року\~\~зі сплатою 12,0 % річних.. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Додатковою угодою №7 від 04.02.2013 року до кредитного договору № 014/5150/2/12239 від 27.03.2008 року внесені зміни до тексту основного договору, змінено розмір відсоткової ставки до 8,0%, погоджено випадки збільшення відсоткової ставки. Згідно умов основого кредитного договору № 014/5150/2/12239 від 27.03.2008 року, [PERSON] зобовязалась щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати погашення суми кредиту та сплати відсотків згідно встановленого графіку. До договору поруки № 014/5150/2/12239/2 від 27.03.2008 року, [PERSON] взяв на себе обовязок відповідати як солідарний боржник за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору та додаткових угод до нього. З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що станом на 08.01.2015 року банк обліковує за [PERSON] заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом- 24397,43 дол США, що еквівалентно 384396,90 грн; заборгованість по сплаті відсотків-1102,65 дол.США, що еківалентно 17372,94 грн; пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 2414,81 грн. Позивачем дотримані вимоги умов договорові, укладених між ним та відповідачами, а також вимоги норм Закону України «Про захист прав споживачів» та листом 09.12.2014 року за вих..№1181 [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про наявну суму заборгованості та про обовязок її сплати. На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена, борг не повернуто. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору то вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства.Тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та у валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~ Відповідно до положень\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений\~\~ обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини\~\~позикодавець\~\~має\~\~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідачі не здійснили, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорціно до задоволених позовних вимог, у звьязку із чим з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 3654,00, а з кожного по 1827,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved