Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2010 року було зареєстровано шлюб відповідачів. У грудні 2012 року вони припинили свої шлюбні стосунки. Після цього він став проживати однією сім`єю із [PERSON] У березні 2013 року вона завагітніла та звернулася до Лебединського районного суду з позовом про розірвання її шлюбу із [PERSON] 31.05.2013 року судом було ухвалено рішення про їх розлучення. [INFO] у позивача із [PERSON] народилася дочка [PERSON] . Для реєстрації її народження вони звернулися до Лебединського міського ВРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, де було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що відповідачка на час зачаття дитини перебувала у зареєстрованому із відповідачем шлюбі, то при реєстрації народження вказаної дитини її батьком буде зазначено [PERSON] Вони зверталися до відповідача, щоб той особисто у відділі реєстрації склав заяву про те, що не являється батьком [PERSON] , але він відмовився. У зв`язку з цим відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 122 СК України при реєстрації народження дитини у відомостях про батька було зазначено відповідача - [PERSON] Оскільки позивач є біологічним батьком дитини, то він бажає визнати своє батьківство відносно даної дитини. Тому просив суд ухвалити з даного приводу відповідне рішення, виключити відомості про батьківство [PERSON] із актового запису про народження [PERSON] 06.12.2013 року в актовому записі № 10, складеному виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області 11.12.2013 року та внести зміни до даного актового запису, змінивши відомості про батька з [PERSON] на [PERSON] В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, але надали заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі. Також позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідачі у своїх заявах вказали, що позовні вимоги визнають, третя особа проти задоволення позову не заперечила. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. Рішенням Лебединського\~районного суду\~Сумської області\~від 31.05.2013\~року був\~розірваний шлюб\~між відповідачами. Після розлучення прізвище відповідачці залишено дошлюбне [PERSON] Як зазначає позивач у своєму позові, що також не оспорюється і відповідачами, шлюбні стосунки відповідачі фактично припинили в грудні 2012 року і він став проживати однією сім`єю із [PERSON] У березні 2013 року вона від нього завагітніла, а тому і звернулася до Лебединського районного суду з позовом про розірвання її шлюбу із [PERSON] [INFO] відповідачка народила дочку [PERSON] ,\~батьком якого\~був записаний\~відповідач у зв`язку з тим, що відповідачка на час зачаття дитини перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. При цьому прізвище дитини записано [PERSON] , бо після розлучення відповідачів прізвище відповідачці залишено дошлюбне [PERSON] Оскільки 01.03.2019 року відповідачка одружилася з позивачем, то вона змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України) \~дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує те, що згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході судового розгляду відповідачами не були оспорені наведені позивачем факти і позовні вимоги визнаються ними у повному обсязі. Крім цього, суд враховує й те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved