Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради», Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно сина [PERSON], [INFO], згідно якої просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько малолітнього [PERSON], помер [INFO] року Родина [PERSON] з 02 лютого 2016 року перебуває під соціальним супроводом у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У вересні 2015 року до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшло повідомлення адміністрації комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради про невиконання рекомендацій лікарів щодо обстеження дитини, невідвідування дільничного педіатра матір'ю з дитиною, які не реагують на запрошення та не відчиняють двері. Після смерті батька малолітнього [PERSON], [PERSON] його родина остаточно залишилася без коштів на проживання, оскільки [PERSON] не має професійної освіти, не працює, не пристосована до самостійного життя. У житловому приміщенні відключили електропостачання за борги, газопостачання так і не було відновлено. З 06 липня 2016 року [PERSON] за заявою матері тимчасово перебував у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в зв'язку з тим, що в житловому приміщенні не створені умови для проживання малолітньої дитини. З початку листопада 2016 року [PERSON] перестає співпрацювати з Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, не виходить на зв'язок із фахівцем із соціальної роботи та не виконує її рекомендації. 05 грудня 2016 року було здійснено черговий комісійний рейд до родини [PERSON] за місцем її реєстрації. Під час рейду встановлено, що умови проживання в квартирі незадовільні. В оселі відсутнє газо- та електропостачання. Квартира потребує негайного ремонту, дуже занедбана, на кухні та у ванній кімнаті безліч брудного посуду, речі розкидані. Продукти харчування в квартирі відсутні. Дитина спала на дивані разом з матір'ю, постільна білизна майже відсутня (є тільки наволочка), речі дитини брудні, майже немає книжок та іграшок. 05 грудня 2016 року [PERSON] написала заяву щодо влаштування її малолітнього сина тимчасово до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1». 07 грудня 2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків. Просять позбавити батьківських прав, оскільки [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховування; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді позов підтримала, прохала його задовольнити. Представник третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради» надала суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за відсутності представника, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду, просить ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved