Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 27 січня 2015 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 44 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 27.01.2017 року. Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком 31 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні «УкрСибанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору, позичальник скористався цим правом. Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 26.01.2015 року відкрила регулярний платіж протягом 24 місяців по 345,00 грн., однак платежі по кредиту щомісячно не сплачуються. Станом по квітень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 394,51 грн.. Станом з лютого по квітень 2015 року включно заборгованість по нарахованих відсотках становить 670,27 грн.. У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту з лютого 2015 року по квітень 2015 року в розмірі 394,51 грн., суму заборгованості по відсотках з лютого 2015 року по квітень 2015 року включно в сумі 670,27 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 30). Відповідач у судове засідання не з'явився, в силу ст. 74 ч. 5 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 29, 34), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 27.01.2015 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 44 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. під 54% річних, загальним строком 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 27.01.2017 року (а.с. 8). Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком 31 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 8). Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні «УкрСибанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору, позичальник скористався цим правом. Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 26.01.2015 уклала з Первомайським відділенням «УкрСибанк» на списання щомісячного регулярного платежу на їх користь протягом 24-ти місяців по 345,00 грн., починаючи з листопада 27.01.2015 року (а.с. 10). Відповідач дану домовленість порушив, оскільки станом по квітень 2015 року включно заборгованість за кредитом складає 394,51 грн.. що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту (а.с. 11). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Станом по квітень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 394,51 грн., заборгованість по нарахованих відсотках становить 670,27 грн., про що свідчать відповідні довідки Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 09/04/2 від 09.04.2015 року, № 09/04/3 від 09.04.2015 року. (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту у розмірі 394,51 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 670,27 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved