Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № 310314-2548901062 від 31.03.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 19 000,00 грн. на строк 24 місяці під 72.00 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука [PERSON], з якою був підписаний договір поруки. Позивач відповідно до п 1.1. кредитного договору та відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер № 444 від 31 березня 2014 року, за яким [PERSON] отримала 19 000 грн. Відповідач була зобов'язана своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та у розмірах, встановлених умовами даного договору, проте вона вимоги кредитного договору не виконує, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 19.03.2015 року. 14.01.2015 року на адресу відповідачів було направлено вимогу та повідомлення про наявність заборгованості перед позивачем. Проте дані листи не були отримані відповідачами та повернулись 18.02.2015 року. На даний час відповідачі не вживають ніяких дій, щодо виконання вимог кредитного договору від 31 березня 2014 року та договору поруки, тому станом на 19.03.2015 року утворилась заборгованість у сумі 31 442 грн. 67 коп. Врегулювати спір в досудовому порядку між КС «Інтер-Інвест» та [PERSON], [PERSON] не виявляється можливим. Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за відсутності його представника, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, ч. 4, 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 310314-2548901062 від 31.03.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 19 000,00 грн. на строк 24 місяці під 72.00 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем була запропонована фінансова порука [PERSON], з якою був підписаний договір поруки. Позивач відповідно до п 1.1. кредитного договору та відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер № 444 від 31 березня 2014 року, за яким [PERSON] отримала 19 000 грн. Відповідач була зобов'язана своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та у розмірах, встановлених умовами даного договору, проте вона вимоги кредитного договору не виконує, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 19.03.2015 року. 14.01.2015 року на адресу відповідачів було направлено вимогу та повідомлення про наявність заборгованості перед позивачем. Проте дані листи не були отримані відповідачами та повернулись 18.02.2015 року. На даний час відповідачі не вживають ніяких дій, щодо виконання вимог кредитного договору від 31 березня 2014 року та договору поруки, тому станом на 19.03.2015 року утворилась заборгованість у сумі 31 442 грн. 67 коп., із них: - 9 162,17 грн. - основні відсотки; - 4 225,72 грн. - додаткові відсотки; - 18 054,78 грн. основний борг. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Outcome: approved