Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1988 є власником будинку [ADDRESS] . У зазначеному будинку також зареєстрований і відповідач, який не є членом сім`ї позивача і який з 2013 року не проживає у вказаному будинку, його місце перебування невідоме. Посилаючись на вищевказане, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи. З`ясувавши\~обставини,\~якими позивач\~обґрунтовує свої\~вимоги,\~дослідивши надані\~докази,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає повному\~задоволенню,\~виходячи з\~наступних міркувань. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1988 позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 6-7, 11, 12, 13). Копіями будинкової книги, довідки Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 09.07.2019 № 3855 та комісійного акту від 09.07.2019 підтверджено те, що у будинку [ADDRESS] з 29.09.2007 зареєстрований і відповідач у справі, який з 2013 за вказаною адресою не проживає (а.с. 9-10, 14, 15). Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що ними передбачено право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення позову. У зв`язку із повним задоволенням позову на підставі\~ ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved