Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ « Привтбанк» з метою отримання кредитних послуг , у зв?язку із чим підписав заяву № б/н від 15.08.2012 року , згідно якої отримав кредитну картку « Універсальна» . 29.07.2017 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку « Gold» та відкрито картковий рахунок , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, який підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав . Станом на 24.01.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 33267,64 грн., яка складається з наступного : 9797,79 грн. тіло кредиту ; 3239,39 грн. нараховано процентів за користування кредитом; 18170,10 грн. нараховано пені ; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1560,36 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 33267 грн. 64 коп. за кредитним договором б/н від 15.08.2012 року; судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданогона адресу суду клопотання , просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , про причини своєї неявки суду не повідомив , про розгляд справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № б/н від 15.08.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , останній отримав у банку кредитну картку « Універсальна» . 29.07.2017 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку « Gold» та відкрито картковий рахунок , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.01.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 33267,64 грн., яка складається з наступного : 9797,79 грн. тіло кредиту ; 3239,39 грн. нараховано процентів за користування кредитом; 18170,10 грн. нараховано пені ; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1560,36 грн. штраф (процентна складова). Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України\~боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1\~ ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved