Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є [ADDRESS] . Аргументує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 17.12.2020 року, актовий запис № 910. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,7831 га, що розташована на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Зазначене майно належало спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАІ № 999207, посвідченого Охріменко Н.С., державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори 27.04.2016 року у реєстрі за № 1-1631. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. 09.03.2021 року була заведена спадкова справа №19/2021 що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63839060 від 09.03.2021 року. Відповідно до заповіту від імені [PERSON] , посвідченого Маханьком В.І., секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 05.09.2017 року за реєстровим № 23, спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її онук - [PERSON] (позивач). Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сум області № 01-35/126 від 27.04.2021 року [PERSON] на момент смерті дійсно постійно проживала без реєстрації до дня своєї смерті [INFO] одиноко за адресою: [ADDRESS] . Але оформити спадщину позивач не може з причини, що між заведеною спадковою справою та довідкою Роменської міської ради Сумської області є розбіжності у встановлені факту місця відкриття спадщини. Відповідно до довідки Роменської міської ради Сумської області № 01-35/126 від 27.04.2021 року [PERSON] дійсно постійно проживала без реєстрації до дня своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] , який вказав місце реєстрації (проживання) померлої за адресою: [ADDRESS] . На запит приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 25.03.2021 року надано інформацію згідно даних, що містяться у реєстрі територіальної громади, про те, що відомості щодо реєстрації місця проживання [PERSON] відсутні. Дана інформація підтверджується письмовою консультацією до спадкової справи № 19/2021 приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. за № 228/02-14 від 27.04.2021 року. В талоні зняття з реєстрації місця проживання в Україні також зазначено, що 25.02.2014 року [PERSON] знята з реєстрації місця проживання для вибуття за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до записів з домової книги, 25.02.2014 року [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , були зняті з реєстрації місця проживання. Отже, місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є саме: [ADDRESS] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 22.05.2015 року. У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] на майно, яке їй належало, не підтвердженням місця відкриття спадщини виникла необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту. Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, оскільки на право на реалізацію його спадкових прав. У судове засідання позивач не з`явився, проте його представник завчасно подала заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача. Представник відповідача Яблунівської сільської ради Прилуцького району у судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованого суду письмовою заявою не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] , копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63839060 від 09.03.2021 року; копія заповіту від імені [PERSON] ; копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАІ №999207 від 27.04.2016 року; копія довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01- 35/126 від 27.04.2021 року; копія письмової консультації до спадкової справи приватного нотаріуса № 228/02-14 від 27.04.2021 року; копія талону зняття з реєстрації місця проживання в Україні; копія записів з домової книги (а.с.8-15). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з пп.2, 3 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зважаючи на те, що [PERSON] до дня своєї смерті дійсно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Роменської міської ради Сумської області, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved