Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з [PERSON] [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Гребінківським СВМ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області 04.05.1996 р., ідентиф.номер [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за договором від 25 грудня 2007 року № ААА-645-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розміру 9822 грн. 97 коп; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляду судового збору у сумі 243,60 грн. Позивач зазначає, що між Відкритим акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААА-645-Ф/07-KRD. Позивач зазначає, що позивач взяв на себе зобов'язання за вищевказаним договором, але відповідачем не було належним чином виконано умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.06.2014 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 9822 грн.97 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредитну у сумі 3991 грн.95 коп. та з простроченої заборгованості за відсотками у сумі 5822 грн. 97 коп. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову повністю виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом достовірно встановлено, що 25.07.2007 р. між Відкритим акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на підставі заяви-анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААА-645-Ф/07-KRD /а.с.6-17/. Відповідно до п.12 вищевказаного договору позивач встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000 грн. Відповідно до п.1.5 вищевказаного договору строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 25 грудня 2007 року та до 25 грудня 2008 року. Відповідно до п.п. 1.5; 2.6; 3.4.6 вищевказаного договору відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше до 10 числа, наступного за звітним, щомісячно. У разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця дії ліміту кредитування, тобто до 25 грудня 2008 року. Згідно розрахунків, наданих позивачем, у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту у сумі 9822 грн.97 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 3991 грн.95 коп. та з простроченої заборгованості за відсотками у сумі 5822 грн. 97 коп /а.с.18-23/. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивачем дійсно було надано відповідачу кредит, якій відповідач не сплатив та внаслідок цього утворилась заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості та з простроченої заборгованості за відсотками. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved