Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що\~\~ відповідно до умов укладеного договору №SAMDN03000020587123 від 23 березня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредиту картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитні кошти відповідачем були отримані, утім на порушення умов договору щодо погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплати нарахованих відсотків, за період користування кредитними коштами та перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат, відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості.. У звязку із неналежним виконанням відповідачем даного обовязку, станом на 09.07.2015 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 114597,30 грн., яка складається з наступного: -30180,02 грн. заборгованість за кредитом; -81900,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2516,46 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом. Позивачем від даної суми віднято суму 55377,69 грн., яка стягнута з відповідача рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2010 року. Таким чином, різниця становить 59219,61 грн. Позивач вважає, що у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, він має право на стягнення в судовому порядку зазначеної заборгованості і просить суд ухвалити відповідне рішення. В судове засідання позивач не зявився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи булв сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надавав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному, виходячи з наступного.\~ Банківський кредит це\~ будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України Про банки та банківську діяльність); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник\~ зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Судом встановлено, що 23 березня 2008 року між сторонами позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № SAMDN03000020587123 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжною карткою. Відповідно до умов вказаного договору позивачем відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредиту картку у розмірі 15000 гривень, на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитні кошти відповідачем були отримані, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за договором щодо повернення їх банку щомісячними платежами зі сплатою процентів за користування ними належним чином не виконав, у визначені строки кредит не повернув, в звязку з чим станом на 09.07.2015 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 114597,30 грн., яка складається з наступного: -30180,02 грн. заборгованість за кредитом; -81900,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2516,46 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за невиконання умов кредитного договору № SAMDN03000020587123 від 23 березня 2008 року було стягнуто суму заборгованості, яка склала 55177,69 гривень. За вирахуванням вказаної суми станом на 09 липня 2015 року сума заборгованості становить 59219,61 гривень. Оскільки зобовязання відповідача діють до повного погашення заборгованості за договором, він є таким, що прострочив їх виконання, та не виконав добровільно до цього часу, за наведеного нормативного обґрунтування та встановлених судом обставин по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 59219,61 гривень. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.\~

Outcome: approved