Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. У своєму позові позивач вказав, що 27.04.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого вона кредит у сумі 2 000\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору в повному обсязі. Підписання Умов та Правил надання банківських послуг є безумовною згодою позичальника, [PERSON] щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Однак, відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в порушення умов п. 6.5 кредитного договору. Заборгованість у [PERSON] станом на 31.07.2015 рік складає 14762,34 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 14762,34 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку. але своїх причин нявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Із кредитного договору б/н від 27.04.2007 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит у сумі 2 000 грн. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов8язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. За перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку. Із розрахунку заборгованості вбачається, що у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 14\~762,34 грн., яка складається: - заборгованість за кредитом 2312,02 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 8691,16 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 2580 грн.; - штраф (фіксована частина) 500 грн.; - штраф (процентна складова) 679,16 грн. Відповідно ст .526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала своїх зобовязань за кредитним договором і тому вона несе відповідальність перед кредитором. Суд приходе до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved