Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його сина [PERSON], який помер 24 грудня 2014 року, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Велика Березянка по вул. Кірова, 6 Таращанського району Київської області, загальною площею 85,60 кв.м. (житлова площа 41,80 кв.м.) вартістю 138672 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що, не склавши за життя заповіту 24.12.2014 року [PERSON] помер і після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Велика Березянка по вул. Кірова, 6 Таращанського району Київської області, загальною площею 85,60 кв.м. (житлова площа 41,80 кв.м.) вартістю 138672 грн.. Спадкоємцем за законом першої черги на вищевказаний житловий будинок та інше майно є позивач, [PERSON]. Інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] подала в Таращанську районну державну нотаріальну контору Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Також, із заявою про прийняття спадщини до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулася [PERSON], яка проживала разом з спадкодавцем деякий час і згідно зі ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги, проте вона в судовому порядку не встановила факт проживання. 06 лютого 2015 року позивач подав заяву до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини померлого сина [PERSON]. 20 серпня 2015 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Велика Березянка по вул. Кірова, 6 Таращанського району Київської області, загальною площею 85,60 кв.м. (житлова площа 41,80 кв.м.) вартістю 138672 грн. по тій причині, що відсутній оригінал свідоцтва на право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області від 25.12.2012 року за реєстровим № 38798548, який був втрачений за життя спадкодавця та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому [PERSON] стверджується договором купівлі-продажу будинку від 21.09.1989 року, виписками із погосподарської книги виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області за 1986-1990, 2011-2015 роки; довідкою, виданою виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області № 568 від 06.07.2015 року, рішенням виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області № 103 від 18.10.2012 року, копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно, копією витягу про державну реєстрацію прав, згідно яких [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Велика Березянка по вул. Кірова, 6 Таращанського району Київської області. Спадкоємцями за законом першої черги є батьки померлого: батько [PERSON] та мати [PERSON], яка звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. Представник відповідача в судове засідання зявився, не заперечив, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті його сина [PERSON], який помер 24 грудня 2014 року. При вирішенні питання про визнання права власності на житловий будинок в с. Велика Березянка по вул. Кірова, 6 Таращанського району Київської області за позивачем [PERSON] покладається на розсуд суду, проте у виступі під час дебатів висловив позицію щодо визнання за вказаним позивачем права власності на вказане спадкове майно, фактично визнавши позов. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року помер син позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із житлового будинку 1990 року забудови з господарськими будівлями, розташованого в с. Велика Березянка по вул. Кірова, 6 Таращанського району Київської області, загальною площею 85,60 кв.м. (житлова площа 41,80 кв.м.) вартістю 138672 грн.. Спадкоємцем за законом першої черги на вищевказаний житловий будинок та інше майно є позивач, [PERSON]. Інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] подала в Таращанську районну державну нотаріальну контору Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Також, із заявою про прийняття спадщини до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулася [PERSON], яка проживала разом з спадкодавцем деякий час і згідно зі ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги, проте вона в судовому порядку не встановила факт проживання. 06 лютого 2015 року позивач подав заяву до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини померлого сина [PERSON]. 20 серпня 2015 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Велика Березянка по вул. Кірова, 6 Таращанського району Київської області, загальною площею 85,60 кв.м. (житлова площа 41,80 кв.м.) вартістю 138672 грн. по тій причині, що відсутній оригінал свідоцтва на право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області від 25.12.2012 року за реєстровим № 38798548, який був втрачений за життя спадкодавця та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому [PERSON] стверджується договором купівлі-продажу будинку від 21.09.1989 року, виписками із погосподарської книги виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області за 1986-1990, 2011-2015 роки; довідкою, виданою виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області № 568 від 06.07.2015 року, рішенням виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області № 103 від 18.10.2012 року, копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно, копією витягу про державну реєстрацію прав, згідно яких [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Велика Березянка по вул. Кірова, 6 Таращанського району Київської області. Спадкоємцями за законом першої черги є батьки померлого: батько [PERSON] та мати [PERSON], яка звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. З цього випливає, що житловий будинок з господарськими будівлями, що належали [PERSON], після його смерті переходять у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за законом. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved