Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 26.11.2015 року до Херсонського міського центру зайнятості звернувся [PERSON] з заявою про виплату допомоги по безробіттю, у звязку з чим йому виплачувалася допомога по безробіттю з 03.12.2015 року. Крім того на підставі заяви [PERSON], від 11.12.2015 року було направлено на навчання за професією «»Кухар» до Державного навчального закладу Херсонське вище професійне комерційне училище та було укладено договір про навчання безробітного. 21.01.2016 року [PERSON] відрахували з навчального закладу у звязку з пропусками занять. Наказом було прийнято стягнути з [PERSON] кошти за навчання у звязку з неповажною причиною припинення навчання, направлено лист претензію про повернення коштів, однак лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 20.10.2016 року було повторно направлено лист претензію на адресу відповідача, однак осатаній до теперішнього часу кошти не повернув, з цих підстав просить стягнути з [PERSON], на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти, в сумі 385,20 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.35 ЗУ №5067 професійне навчання зареєстрованих безробітних професійна підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації спрямовані на здобуття та та вдосконалення професійних знань, умінь та навичок, що здійснюється за рахунок коштів фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Відповідно до ч.3 ст.36 Закону №1533 у разі припинення професійної підготовки перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професійною спеціальністю із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку. Відповідно до положень ч.2 та ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 26.11.2015 року, згідно поданої ним заяви, та наказу №НТ151202 від 02.12.2015 року отримав статус безробітного у Херсонському міському центрі зайнятості, в звязку з чим отримував допомогу по безробіттю. Крім того відповідно до заяви від 11.12.2015 року було направлено на навчання за професією «»Кухар» до Державного навчального закладу Херсонське вище професійне комерційне училище та було укладено договір про навчання безробітного. Відповідно до наказу ДНЗ «ХВПКУ» від 21.01.2016 року №04 у звязку з пропуском занять з 05.01.2016 року без поважних причин 21.01.2016 року відповідача [PERSON] відраховано як слухача курсів з підготовки за професією «Кухар». Невиконання [PERSON] своїх обовязків призвело до порушення умов договору та спричинило матеріальну шкоду Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 385,20 грн. Відповідно до наказу від 16.03.2016 р. за №НТ160316 прийнято рішення про повернення [PERSON] коштів за навчання у звязку з неповажною причиною припинення навчання. Відповідно до листа №06-24/620 від 17.03.2016 р. року відповідачу запропоновано добровільно повернути вищевказану суму боргу. 20.10.2016 року було повторно направлено лист вимогу про повернення коштів, однак [PERSON], на вказану вимогу не відреагував, суму переплати не повернув. За таких обставин суд вважає, що відповідач зобовязаний повернути позивачу 385,20 грн. як незаконно отриманих коштів по безробіттю. Оскільки відповідач не зробив це добровільно, то кошти підлягають стягненню в судовому порядку. На підставі ст.ст.36, 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та

Outcome: approved