Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу з 2013р. відповідач залишив сім`ю, жодного разу не зустрівся з донькою, дитина залишилась на утриманні позивачки, відповідач кошти на її утримання не надає, дитиною не цікавиться, його місце перебування невідоме. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечують позивач та її представник. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та висновок Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], просила позов задовольнити. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт відсутності відповідача за останнім місцем проживання протягом останніх чотирьох років. До дитини не з`являється, матеріально не допомагає. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. В судовому засіданні було з'ясовано, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], відповідач з дитиною не проживає, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, за час відвідування донькою дошкільного навчального закладу не приходив жодного разу, на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення питання про доцільність (недоцільність) позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки не з`явився, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі наданих документів на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.04.2016р. було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та поясненнями сторін.

Outcome: approved