Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання припиненим зобовязання за угодою № 189405 від 07 березня 2008 року та договором застави від 29 листопада 2011 року укладеними між ним та [PERSON] «АІСЕ Україна» про надання послуг з придбання та передачу в заставу автомобіля «ЗАЗ LANOS», модель TF69YO, колір срібляста мідь, вартістю 71680 гривень, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], а також стягнення переплачених ним внесків в розмірі 24450,28 гривень, так як ним дотримані та виконані всі умови угоди та наявна переплата за угодою з чим не погоджується відповідач. В позові зазначив, що 07.03.2008 року між сторонами укладено угоду, предметом якої є надання послуг спрямованих на придбання [PERSON] автомобіля марки «ЗАЗ LANOS» вартістю 53000 гривень через систему «Автоплан». Оплата вартості автомобіля здійснюється шляхом сплати 100% внесків відповідно до графіку внесків до яких включається: чистий внесок в розмірі 1.00% ціни автомобіля в поточному місяці. Адміністративні витрати відповідача в розмірі 0.35% ціни автомобіля в поточному місяці разом з ПДВ, страхові внески в розмірі 0,065 % ціни автомобіля в поточному місяці, плата в розмірі 3.00% ціни автомобіля за право на отримання автомобіля разом з ПДВ. 28.09.2011 року [PERSON] підписав Додаток № 3 до Угоди № 189405 відповідно до якого загальна сума зобовязань за угодою склала 98092,62 гривень. На момент підписання акта позивачем сплачено повних внесків на суму 52398,97 гривень, заборгованість складала 45693,65 гривень. 23.11.2011 року позивач уклав з ПАТ «Чернігів-Авто» договір купівлі-продажу автомобіля «ЗАЗ LANOS», моделі TF69YO, колір срібляста мідь, вартістю 71680 гривень. 29.11.2011 року на забезпечення належного виконання зобовязань за угодою між сторонами укладено договір застави вказаного автомобіля. Договором застави передбачено, що забезпечене заставою зобовязання заставодавця вважається виконаним за умови своєчасної сплати всіх щомісячних внесків (періодичних платежів) в загальному розмірі 98092,62 гривень в порядку та строки передбачені Угодою. Відповідач безпідставно збільшив вартість автомобіля за період з листопада по грудень 2011 року. Так в рахунку за листопад 2011 року платіж позивача складав 1064,45 гривень, а в рахунку за грудень 2011 року 1525,01 гривень. Відповідач неправомірно змінив актуальну ціну автомобіля з 71680 гривень на 78560 гривень. Станом на березень 2015 року [PERSON] сплатив за Угодою 122542,90 гривень, що є переплатою на 24450,28 гривень (122542,90 гривень 98092,62 гривень). Відповідач не визнає виконання позивачем умов Угоди оскільки ціна автомобіля постійно змінюється та визначає йому борг в розмірі 6574,13 гривень. Просить визнати припиненим зобовязання за угодою № 189405 від 07 березня 2008 року та договором застави від 29 листопада 2011 року укладеними між [PERSON] «АІСЕ Україна» та [PERSON] про надання послуг з придбання та передачу в заставу автомобіля «ЗАЗ LANOS», модель TF69YO, а також стягнути 24450,28 гривень переплачених позивачем. Представник відповідача [PERSON] «АІСЕ Україна» в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та письмові заперечення проти позову. В запереченнях відповідач вказує на те, що укладеною між сторонами Угодою та договором застави передбачено, що сплата внесків може бути зміненою в разі зміни ціни автомобіля. Відповідач погодився з умовами укладених договорів про що поставив свій підпис в кожному з них. На виконання умов угоди позивачем було сплачено 96,7846% зі 100% в оплату щомісячних чистих внесків та 99 внесків із 100 внесків в оплату послуг відповідача. На даний час борг [PERSON] перед [PERSON] «АІСЕ Україна» становить: щомісячних чистих внесків 3,2154%; 1 внесок в оплату послуг відповідача та 1 щомісячний внесок в оплату страхового платежу. В позові просив відмовити. Врахувавши заперечення відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. 07 березня 2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «АІСЕ Україна» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна» укладено угоду № 189405, предметом якої є надання учаснику системи послуг спрямованих на придбання автомобіля, зазначеного в Додатку № 1 до Угоди через систему «Автоплан», організовану товариством. Опис діяльності системи «Автоплан» відображено в Правилах функціонування «Автоплану» (Додаток №2 до Угоди). Додатки № 1 та № 2 є невідємними складовими частинами вказаної Угоди, що передбачено ст. 8 цієї Угоди. Система «Автоплан» - це система придбання товарів, що базується на створенні груп покупців (учасників системи), метою яких є придбання автомобілів у порядку і на умовах передбачених угодою та додатками до неї. Угоду було включено до групи №676 та надано порядковий номер 151 у цій групі. Як встановлено судом при укладенні Угоди у відповідності до розділу ІІ статті 5 її тексту [PERSON] було сплачено вступний внесок в розмірі 1911,60 гривень. Надалі позивач повинен був сплачувати щомісячні внески відповідно до узгоджених умов. Учасник повинен сплачувати щомісячно: повні внески, які складаються з наступних частин: чисті внески сума, яку сплачує учасник системи з метою придбання автомобіля, та яку АІСЕ використовує для оплати автомобіля та для формування фонду для повернення коштів. Розмір Цілого Чистого внеску визначається шляхом ділення Поточної ціни автомобіля на кількість внесків, визначену у Графіку внесків; Половинний чистий внесок це половина Цілого Чистого внеску. Щомісячні внески в оплату послуг це плата за послуги АІСЕ з організації функціонування Автоплану. Щомісячні Внески в оплату Страхового платежу щомісячна плата за договором страхування життя, розмір якої складає зазначений у Додатку № 1 відсоток від Поточної ціни автомобіля, що діє на момент здійснення кожного платежу. Учасник повинен отримати автомобіль, право на отримання якого йому було надано. За умови попереднього виконання передбачених адміністративних вимог та надання забезпечення виконання своїх зобовязань за Угодою, визначених Правилами функціонування Автоплану. Згідно додатку № 1 до угоди Кожен Щомісячний повний внесок містить складові: Щомісячний Чистий внесок у розмірі 1,00% від ціни автомобіля у поточному місяці, що є власне сплатою за автомобіль, Щомісячний Внесок в оплату послуг в розмірі 0,35% від ціни автомобіля у поточному місяці плюс ПДВ, що є платою за послуги відповідача, Щомісячний внесок в оплату Страхового платежу у розмірі 0,065% від Ціни автомобіля у поточному місяці, що є внесками за договором страхування життя учасника системи. Графік внесків відповідно до Додатку № 1 до угоди складається з 100 Повних внесків. 23.11.2011 року ПАТ «Чернігів-Авто» (продавець) з одного боку, ПАТ «АІСЕ Україна» (платник) з другого боку та [PERSON] (отримувач) з третьої сторони уклали договір № 214122-Y00903 придбання на користь позивача автомобіля вартістю 71680 гривень (а.с 13-16). В додатку №1 до Угоди вказана марка та модель придбаного автомобіля. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач отримав автомобіль марки «ЗАЗ», модель TF69YO, номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску, та зареєстрував його на своє імя у Ніжинському ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області отримавши державний номерний знак [NUMBER] (а.с 19). [PERSON] зобовязався сплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% Ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати ста щомісячних повних внесків. 29.11.2011 року між [PERSON] (заставодавець) та Приватним акціонерним товариством «АІСЕ Україна» (заставодержатель) укладено договір застави придбаного автомобіля для забезпечення вимог заставодержателя до заставодавця щодо виконання останнім своїх зобовязань передбачених угодою № 189405 від 7 березня 2008 року та Додатками до неї (а.с 10-11). Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Як встановлено судом протягом квітня 2008 року березня 2015 року [PERSON] сплачував щомісячні внески. Відповідач стверджує, що на виконання Угоди позивачем сплачено 96,7846% зі 100 % в оплату щомісячних Чистих внесків та 99 внесків із 100 внесків в оплату послуг відповідача. Розмір боргу [PERSON] перед [PERSON] «АІСЕ Україна» станом на вересень 2015 року складає: щомісячних чистих внесків: 100% - 96,7846% = 3,2154% від поточної ціни автомобіля; внесків в оплату послуг позивача 100-99 = 1 внесок; а також 1 Щомісячний внесок в оплату страхового платежу. Позивач заперечує наявність боргу перед [PERSON] «АІСЕ Україна», наполягаючи на тому, що зобовязання вважається виконаним за умови своєчасної сплати всіх внесків в загальному розмірі 98092,62 гривні, ним сплачено 122542,90 гривень, і на його думку на даний час наявна переплата в розмірі 24450,28 гривень (122542,90 гривень 98092,62 гривень). З вказаними твердженнями суд погодитись не може з огляду на наступне. Згідно п.1.8 укладеного між сторонами договору застави, розмір забезпеченого заставою зобовязання щодо сплати внесків може бути змінений відповідно до ст. 5 Угоди та ст.ст. 4, 5 Додатку № 2 до Угоди в разі зміни ціни автомобіля. Додаток № 3, який є невідємною частиною Угоди передбачає, що загальна сума зобовязань по сплаті учасниками системи має бути погашена в повному обсязі згідно з Графіком внесків цього учасника системи. Відповідно до пунктів ст. 5 Угоди та статтей 4,5 Додатку № 2 до Угоди сума заборгованості може бути змінена в разі зміни ціни автомобіля. Відповідно до ст. 4 додатку № 2 до угоди поточна ціна автомобіля це роздрібна ціна автомобіля, яка встановлюється виробником та/або імпортером та/або дистрибютером автомобіля в останній робочий день кожного місяця протягом всього строку існування групи. На основі поточної ціни автомобіля АІСЕ розраховує платежі за угодою. Розділ 1 Правил функціонування Автоплану встановлює, що поточна ціна автомобіля яка встановлюється виробником та/або імпортером та/або дистрибютором щомісяця є основою для розрахунку розміру Цілого Чистого внеску, Ціни послуг, Страхового платежу та інших платежів, передбачених цими Правилами. Як встановлено судом розмір внесків за Угодою правомірно збільшувався відповідачем в залежності від збільшення поточної ціни автомобіля. Так як автомобіль було придбано в ПАТ «Чернігів-Авто», а не у Філії «Авто центр на Столичному» довідку про вартість автомобіля яку надав позивач, суд вважає, що відповідачем правомірно визначено ціну автомобіля в грудні 2011 року згідно довідки ПАТ «Чернігів-Авто» в розмірі 78560 гривень. Вищевикладене дає підстави суду прийти до висновку про відсутність переплати внесків позивачем, та про наявність в нього боргу зі сплати внесків. Обґрунтування наявної суми боргу міститься в листах відповідача адресованих позивачу від 02.06.2014 року, 29.05.2015 року, 30.06.2015 року, 02.07.2015 року (а.с 20-24) Крім того судом встановлено, що всі умови укладених між сторонами договорів з додатками погоджено ними, про що маються відповідні підписи. В угоді наявний підпис [PERSON] поруч із текстом наступного змісту: «учасник заявляє, що отримав усі коректно викладені пояснення від представника АІСЕ, уважно прочитав та зрозумів Угоду та всі Додатки до неї, що засвідчує своїм підписом». З огляду на викладене підстав для задоволення позову судом не встановлено, тому в його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed