Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності спадкового майна, домоволодіння за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , який помер [INFO] , а також про визнання права власності за позивачем на спадкове майно на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В даний час у заявника виникла необхідність в переоформленні спадщини. Заявник звернувся до нотаріуса про оформлення спадщини, оскільки він являється спадкоємцем за законом, однак йому було відмовлено мотивуючи це тим, що документ, який був наданий як підтвердження права власності на житловий будинок не містить підпису та печатки голови виконкому, в зв`язку з чим був вимушений звернутися до суду з даною заявою. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2005 року. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2007 року. Позивач « [PERSON] », народився [INFO] , батьками записані « [PERSON] та [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1965 року. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.02.1989 року, житловий будинок за адресою [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . Згідно довідки №93 від 31.01.2006 року виданої Хропотівською сільською радою, за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] власник, [PERSON] син. Згідно довідки № 336 від 16.11.2020 року виданої КП Чемеровецьким районним БТІ, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстровано, за [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 24.02.1995 р., та записано в реєстрову книгу за Р.№2-276. Відповідно до довідки №704 від 12.07.2006 року виданої Хропотівською сільською радою, після смерті [PERSON] фактично в управління та розпорядження майном з 14.11.2005 року вступив [PERSON] , який проводив ремонт будинку, збирав і урожай з присадибної ділянки, сплачував страхові платежі. Згідно копії технічного паспорту та довідки характеристики об`єкту нерухомого майна на житловий будинок по [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Відповідно повідомлення державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 03.12.2020 року за № 225/02-14 [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документ, який був наданий як підтвердження права власності на житловий будинок не містить підпису та печатки голови виконкому. Згідно наданої копії спадкової справи № 327/2012 заведеної Чемеровецькою державною нотаріальною конторою 14.09.2012 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 14.09.2012 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.09.2012 року на права на земельні частки (паї), а також свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2012 року на грошові вклади, згідно оглянутої спадкової справи, а саме копії рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.04.2012 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] проживала спільно зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті, відповідно прийнявши спадщину про відмову від якої не заявляла. [PERSON] в свою чергу прийняв у спадщину після смерті [PERSON] усе належне їй на момент смерті майно, та вже отримав свідоцтва про спадщину на його частину. Також з досліджених судом доказів вбачається, що право власності на спірне домогосподарство в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , тому входить до спадкового майна право на яке переходить до спадкоємців. Відповідно, факт належності спадкового майна спадкодавцеві встановлення не потребує. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). На підставі викладеного суд приходить до висновків, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial