Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 20.02.2018 року між відділенням «АЗОВ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 108/18-А від 20.02.2018 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 3000,00 грн. строком користування 10 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 07.03.2018 року - 400,00 грн., 20.04.2018 року - 400,00 грн., 07.05.2018 року - 400,00 грн., 27.06.2018 року - 400,00 грн., 09.10.2018 року - 1000,00 грн. Більше жодних платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 1276,57 грн. Станом на 14.05.2019 року загальна заборгованість становить 1747,50 грн., з яких: 1276,57 грн. - залишок за кредитом, 470,93 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період часу з 10.10.2018 року по 14.05.2019 року. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 108/18-А від 20.02.2018 року, яка складає 1747,50 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 30.05.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Також слід зазначити, що позивачем до початку першого судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог від 02.07.2019 року та докази про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні (відповідачу). Відповідно зазначеної заяви позивач збільшив розмір позовних вимог з огляду на те, що станом на 02.07.2019 року загальна заборгованість відповідача перед КС «Азовська кредитна компанія» становить 1853,83 грн., з яких: 1276,57 грн. - залишок за кредитом, 577,26 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 10.10.2018 року по 02.07.2019 року, в зв`язку з чим просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 108/18-А від 20.03.2018 року в сумі 1853,83 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1921,00 грн. В зв`язку з подачею стороною позивача зазначеної заяви про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи було відкладено на іншу дату. Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Святодух С.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій позов, з урахуванням уточнень підтримав, наполягав на його задоволенні, та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, продату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Таким чином його місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому він повідомлений продату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Між тим слід зазначити, що зазначений спосіб повідомлення сторони відповідача продату, час і місце судового розгляду справи, повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові Донецького апеляційного суду від 21.02.2019 року у справі № 222/1640/18, провадження № 22-ц/804/746/19. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. Розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 108/18-А від 20.02.2018 року [PERSON] одержав від відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 3000,00 грн. зі строком користування 10 місяців та зобов`язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед КС «Азовська кредитна компанія» за договором № 108/18-А від 20.02.2018 року, станом на 02.07.2019 року становить 1853,83 грн., з яких: 1276,57 грн. - залишок за кредитом, 577,26 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 10.10.2018 року по 02.07.2019 року. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені законом або договором. Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов`язання за кредитним договором № 108/18-А від 20.02.2018 року на загальну суму 1853,83 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав. Тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 1853,83 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved