Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], про стягнення заборгованості, \~обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов укладеного договору № б/н від 19.07.2007 року, укладеного між сторонами допустила \~заборгованість за кредитом,\~яка станом на 31.10.2015 року становить 15060,82 грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себе\~вказаним договором зобов'язання й не повертає\~\~заборгованість добровільно, позивач\~\~просить стягнути\~з неї заборгованість\~за договором достроково та судові витрати у справі на його\~\~користь. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове \~\~засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному\~\~задоволенню виходячи із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки\~\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~\~\~\~\~\~ З\~\~кредитного договору\~\~№ б/н від 19.07.2007 року вбачається, що 19.07.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З\~\~розрахунку заборгованості (а.с.4-5)\~\~вбачається, що відповідачка\~\~в порушення умов вказаного\~\~договору\~\~заборгувала позивачу станом на\~\~31.10.2015 року\~\~ 15060,82 грн., яка складається з наступного: - 5443,36 грн. заборгованість за кредитом; - 8424,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 693,37 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене,\~\~суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі\~\~1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved