Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що є споживачем електричної енергії, яку постачає Філія «Лебединський РЕМ» і згідно квитанції останнього за липень 2018 року, яка надійшла позивачу у серпні 2018 року, за період часу з 01.07.2018 року по 01.08.2018 року відповідачем було нараховано спожитої електроенергії 269 кВт в той час як зафіксовані показники електричного лічильника в будинку позивача на початок місяця становили 06011, а на кінець - 06280. Коли ж у вересні контролер зняв реальні показники з лічильника, виявилось, що на лічильнику - 06111, тобто показники менші, ніж були вказані у квитанції за липень. На думку позивача, якщо б контролер знімав показники вчасно, то призначена йому субсидія покрила б зазначені 269 кВт, а так він змушений був заплатити 342,42 грн. Тому позивач звернувся до суду та просив визнати дії відповідача протиправними, стягнути з нього сплачені позивачем кошти в розмірі 342 грн. 42 коп., а також кошти на відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. 00 коп. Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі, мотивував їх тим, зокрема, що внаслідок внесення в квитанцію невірної інформації пережив моральні страждання та був змушений витрачати свій час на відвідування Лебединської філії ПАТ «Сумиобленерго». В той же час, він пояснив суду, що проживає один і не завжди буває вдома, внаслідок чого контролер постачальника не має можливості вільно відвідувати його будинок і знімати покази лічильника в зручний для контролера час. Позивач вважає контроль за показниками лічильника обов'язком контролера, проте на розпитування останнього про те, коли позивач буде дома відповідав, що і сам цього не знає. Представник позивача підтримав позовні вимоги, звернув увагу суду на ту обставину, що позивачем сплачено вартість електроенергії після отримання попереджень про відключення його будинку від електромережі. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, мотивуючи це тим, що хоча в квитанції за липень 2018 року вказана інформація, яка не відповідає показам лічильника позивача, це мало місце внаслідок відсутності у контролера можливості регулярно відвідувати будинок [PERSON] та відмови останнього від повідомлення відповідної інформації самостійно. Тому позивачу шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх послідовно знятих показників розрахункового лічильника були нараховані середні показники використаної електроенергії, відкореговані після його звернення до електропостачальника у вересні 2018 року. Також вона звернула увагу суду на те, що позивачем не надано підтвердження сплати ним на адресу Лебединської філії ПАТ «Сумиобленерго» вартості електроенергії, нарахованої за липень 2018 року в сумі в 342 грн. 42 коп. При цьому, протягом травня - грудня 2018 року позивачем дійсно оплачувалась вартість послуг відповідача, проте розмір оплати відповідає відкорегованій кількості отриманої електроенергії, а необхідність оплати передбачена чинним законодавством, яким передбачені зміни в порядку нарахування субсидій громадянам України. З паспорта, довідки та посвідчення (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], уродженець с. Капустянці Липоводолинського району Сумської області, проживаючий в [ADDRESS], і/н [NUMBER], інвалід 2 групи. З листів (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що керівництвом Лебединської філії ПАТ «Сумиобленерго» у вересні та жовтні 2018 року позивачеві було роз'яснено причину виникнення заборгованості за спожиту електроенергію, а також повідомлено про можливі варіанти передачі показників засобів обліку електроенергії. З квитанцій (а.с. 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що згідно нарахувань вартості електроенергії за місцем проживання позивача в липні 2018 року виникла заборгованість в розмірі 342 грн. 42 коп., яка в подальшому була відкорегована. З попереджень (а.с. 11-12, 57 - 61), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач неодноразово попереджався про необхідність оплати за спожиту електричну енергію. З довідок (а.с. 12, 56), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач потребує постійного амбулаторного лікування та стороннього догляду. З свідоцтва, витягів. положення (а.с. 25-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Філія «Лебединський район електричних мереж» є структурним підрозділом юридичної особи - ПАТ «Сумиобленерго». З історії нарахувань та чеків (а.с. 34, 47-51), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем сплата коштів на адресу Філії «Лебединський район електричних мереж» почата в травні 2018 року - після покриття частини вартості енергії за рахунок субсидій. При цьому, за травень 2018 року нараховано 54 кВт, за червень - 31 кВт, за липень - 44 кВт, за серпень - 100 кВт, за вересень - 100 кВт, за жовтень - 70 кВт, за листопад - 70 кВт, за грудень - 68 кВт. Позивачем сплачено: в травні - 11, 28 грн., в червні - 39,18 грн., в липні - 45,04 грн., в серпні - 58,5 грн., у вересні - 117 грн., в жовтні - 148 грн., в листопаді - 40,92 грн. В грудні 2018 року оплата не здійснювалась. З довідки (а.с. 35), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що від [PERSON] кошти в сумі 342 грн. 42 коп. за енергію, спожиту в липні 2018 року до Філії «Лебединський РЕМ» не надходили. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із договірних відносин, але не підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач надає позивачу послуги з постачання електроенергії. У серпні 2018 року за період часу з 01.07.2018 року по 01.08.2018 року внаслідок ненадходження до відповідача інформації про дані лічильника, встановленого в будинку позивача, [PERSON] шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх послідовно знятих показників розрахункового лічильника було нараховано 269 кВт спожитої електричної енергії, вартість яких становить 342,42 грн. Вказані розрахунки у вересні 2018 року були відкореговані після звернення позивача до електропостачальника і оплату за використану в 2018 році енергію позивач здійснював відповідно даних приладу обліку енергії в його будинку. Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Відповідно до п. 6.1, 6.2 розділу ХІІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №311 (далі - ККОЕЕ), обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться ППКО та/або ОМ, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Покази лічильників мають фіксуватись з вказанням фактичної дати та, за необхідності, часу зчитування. У побутових споживачів покази лічильника мають зчитуватися на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим. Якщо побутовий споживач самостійно подає дані про обсяги споживання електричної енергії за розрахунковий період, такі дані надаються споживачем до ППКО не пізніше 4 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом повідомлення по телефону чи іншими електронними засобами або через свій кабінет на сайті ППКО, або через особисте звернення до ППКО. Згідно п. 6.7 розділу ХІІІ ККОЕЕ, у випадку неподання споживачем даних про споживання електричної енергії за розрахунковий період у строки, установлені в цьому розділі, або неможливості отримання ППКО даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи вузла обліку) ППКО визначає обсяги споживання електричної енергії на цей розрахунковий період шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх фактичних послідовно знятих показів розрахункового лічильника. Відповідно до п. 6.10, 6.11 розділу ХІІІ ККОЕЕ, у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач зобов'язаний повідомити про це електропостачальника та ОМ. Представник електропостачальника або ОМ повинен протягом 5 днів від дня подання заяви перевірити рахунок, а в разі потреби протягом 20 днів перевірити лічильник та повідомити споживача про результати перевірки. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем не було доведено, щовідповідач незаконно визначив обсяги спожитої електричної енергії, а позивачем здійснено їх оплату в розмірі, який перевищує вартість спожитої електроенергії. При цьому суд бере до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що в липні 2018 року Філія «Лебединський РЕМ» була вимушена нарахувати [PERSON] розмір спожитої енергії шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх послідовно знятих показників розрахункового лічильника, оскільки в судовому засіданні позивачем було підтверджено, що він особисто не надавав до Лебединського РЕМ інформації з свого лічильника та не забезпечив можливості контролерові енергопостачаль- ника ознайомлюватись з даними приладу обліку в регулярному порядку. Також суд бере до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що позивачем не було сплачено в липні 2018 року на адресу Філії «Лебединський РЕМ» 342 грн. 42 коп., так як вони стверджуються матеріалами справи (а.с. 34 - 35), в той час як позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не було надано доказів щодо сплати зазначених коштів. В той же час, суд не може взяти до уваги доводи позивача і в тій частині, що сума в розмірі 342,42 грн., могла бути погашена за рахунок субсидій, так як в судовому засіданні було встановлено, що зміни в оплаті електроенергії з врахуванням субсидій мають місце не з липня, а з травня 2018 року (а.с. 34), і позивачем не було доведено в судовому засіданні, що ці зміни пов'зані з нарахуванням йому оплати за електричну енергію в липні 2018 року. Крім того, у зв'язку з правомірністю дій відповідача щодо визначення обсягу спожитої позивачем електроенергії на думку суду підстави для задоволення вимог позивача про відшкодування моральної шкоди також відсутні. Тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: dismissed