Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2016 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить\~\~шлюб з відповідачем розірвати та визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] залишити його проживати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , оскільки між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, надав згоду на розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з позивачем. Крім того, до суду відповідачем подана заява, якою позов визнає, зазначених позивачем обставин не спростовує, просить розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2016 року, згідно актового запису про шлюб №24, зробленого 02.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №175, зробленого 10.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту від 10.07.2018 року [PERSON] , [INFO] , в квартирі [ADDRESS] не проживає з травня місяця 2017 року. З довідки №533, виданої ТОВ «Україна», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач разом з дитиною [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 03.07.2018 року службою у справах дітей, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , має окреме місце для сну, дитяча одежа, іграшки, книжки. Матір`ю, [PERSON] , створені належні умови для виховання та розвитку сина [PERSON] Санітарний стан помешкання задовільний. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 18.02.2019 року №02-14-37-25, орган опіки та піклування Корабельного районної у місті Херсоні ради вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Згідно вимог ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст.161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те, що на час розгляду справи дитина сторін проживає разом з матір`ю та відповідач на час розгляду справи визнав позов, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, відповідно до статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Outcome: approved