Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в розмірі 2/4 частин всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно до досягнення повноліття на особовий рахунок неповнолітнього. У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, яка становить 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віку від 6 до 18 років, тобто 385,80 грн. на кожну дитину щомісяця. Позов обґрунтований такими обставинами. Мати дітей [PERSON] рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2013 року була позбавлена батьківських прав відносно них. На цей час неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться в Одеській загальноосвітній школі-інтернат № 5 та перебувають на повному державному утриманні. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання не з'являлася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно з розпорядженнями Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.03.2013 року № 92/01-06 та № 93/01-06 [PERSON], [INFO], та відповідно [PERSON], [INFO], було влаштовано до дитячого закладу на повне державне забезпечення. На підставі зазначених розпоряджень Управління освіти та науки Одеської міської ради видало путівки про направлення [PERSON] та [PERSON] до Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 5. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого Відділом РАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 19.06.2012 року, матір'ю малолітнього є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого Відділом РАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 19.06.2012 року, матір'ю неповнолітньої є [PERSON]. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2013 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вище та зважаючи на відсутність відомостей про працевлаштування відповідача, суд доходить висновку, що позовні вимоги Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 5 є законними та мають бути задоволені.

Outcome: approved