overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 07.12.2016 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, актовий запис №538, укладений із відповідачкою. За змістом позову від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у липні 2016 року. Позивач зазначає, що поновлення подружнього життя неможливе. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка згідно з заявою позов визнає на зазначених в ньому обставинах, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №021769, 21.10.2000 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, актовий запис №538 від 21.10.2000 року (а.с.7). Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина [PERSON], 26.04.2001 року (копія свідоцтва про народження, а.с.8). Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з липня 2016 року, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 07.12.2016 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.11.2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 359, укладений із відповідачкою. За змістом позову від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя, з 2014 року. Позивач зазначає, що примирення неможливе, збереження шлюбу порушує його особисті інтереси. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка згідно з заявою заявлений позов визнає на зазначених в ньому обставинах, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №063055, 21.11.2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №359 від 21.11.2008 року. Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка за згодою сторін мешкає разом із матірю. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з 2014 року внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 10.04.2017 року, просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою, зареєстрований 25.12.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя. За змістом позовної заяви 25.12.1993 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя. Від шлюбу подружжя має двох дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, втрату почуття любові один до одного. На час звернення до суду сімя фактично розпалась. Позивач зазначає про неможливість примирення, яке суперечить його інтересам та інтересам дітей. Майновий спір між подружжям відсутній. За взаємною згодою діти мешкатимуть з матірю. Позивач надав до суду заяву, вх.№ від 06.07.2017 року, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на обставинах, викладених в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка згідно з заявою, вх.№ від 06.07.2017 року, заявлений позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС №292081, 25.12.1993 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №2338 від 25.12.1993 року. Сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що визнається сторонами та підтверджено копіями свідоцтв про народження в матеріалах справи. Сторони дійшли згоди щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу із матірю. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, втрату почуття любові один до одного. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача та дітей. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 11.03.2016 року, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. За змістом позову подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 року, від шлюбу має спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Протягом подружнього життя сторони мали різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призводило до суперечок та відчуження, що впливає на психічний стан дитини. Подружні відносини між сторонами припинені з 19.02.2016 року, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає про неможливість примирення подружжя. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу мешкатиме з матірю. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах та доказах, просить задовольнити позов. Відповідачка згідно з заявою заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не має наміру змінювати прізвище. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №126100, виданим 08.06.2013 року, між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №365 від 08.06.2013 року (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Подружні стосунки між сторонами фактично припинені з 19.02.2016 року, спільне господарство не ведеться. Дитина за спільною згодою сторін мешкатиме разом з відповідачкою. Майнового спору між подружжям немає. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права позивача та дитини. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 12.07.2017 року, просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем. За змістом позовної заяви 17.03.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №111 від 17.03.2007 року. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, виховання дитини, - з квітня 2016 року сторони мешкають окремо. Спільне господарство сторони не ведуть, розірвання шлюбу відповідає інтересам подружжя, є їх спільним рішенням. Спору щодо місця проживання дитини та майна між подружжям немає. Позивачка надала до суду заяву, вх.№ від 11.09.2017 року, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову. Відповідач згідно з заявою, вх.№ від 11.09.2017 року, заявлений позов визнає, просить розглянути справу без його участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], 17.03.2007 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №111 від 17.03.2007 року (а.с.4). Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що визнається сторонами та підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.5). Сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини із матір'ю. Майновий спір між подружжям відсутній. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться. На підставі ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 16.03.2016 року, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 16.12.1983 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1338. За змістом позову від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має, зазначає про наявність різних поглядів на сумісне життя. З грудня 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з листопада 2007 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Майновий спір між подружжям відсутній. Як вбачається зі змісту позову, збереження шлюбу та подальше сумісне життя подружжя неможливе, оскільки суперечить його інтересам. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка згідно з заявою, поданою до суду 28.04.2016 року, заявлений позов визнає на зазначених в позові обставинах, просять розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 163817, виданого повторно 23.12.2015 року, 16.12.1983 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1338 від 16.12.1983 року (а.с.3). Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має, сторони не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу шляхом подання заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Подружні стосунки між сторонами припинені з грудня 2006 року, подружжя мешкає окремо з листопада 2007 року, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 16.04.2010 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 921,21 гри. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач зазначені послуги не добровільно не сплачує. Представник позивача за дорученням Д»яченко Ю.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд розглядає справу в її відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 60 ЦІ1К України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у справі [PERSON] є абонентом телефонного номеру 3451097 та користувачем послуг електрозвязку ВАТ Укртелеком. З червня 2009 року по грудень 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 921,21 грн. Позивач свої обовязки перед відповідачем про надання послуг електрозвязку виконав, відповідач в однобічному порядку ухилився від виконання обовязку по оплаті наданих послуг. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. На підставі ст.88 ЦГІК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 16.12.2015 року, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. За змістом позову подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, від шлюбу має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкатиме після розірвання шлюбу з відповідачкою. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає про неможливість примирення подружжя. Майновий спір відсутній. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах та доказах, просить задовольнити позов. Відповідачка згідно з заявою заявлений позов визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим 28.04.2012 року, між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №115 від 28.04.2012 року (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Подружні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться з серпня 2015 року. Дитина за спільною згодою сторін мешкатиме разом з відповідачкою. Майнового спору між подружжям немає. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права позивача. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved