Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що за рішенням суду з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) довічно. Зазначив, що через наявність фактичних шлюбних відносин, його сімейний і матеріальний стан змінився, оскільки він утримує жінку з двома малолітніми дітьми. Мати дітей не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Також, зазначив, що розмір його заробітної плати є незначним. У зв'язку з цим позивач вказує, що він не має можливості сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі, а тому просить його зменшити до 1/8 частини заробітку. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви та просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав. Відповідач і третя особа в судовому засіданні позов не визнали. Дали суду аналогічні за змістом пояснення, суть яких полягає у тому, що особа на утримання якої здійснюється стягнення аліментів з позивача, - є інвалідом ІІ групи довічно та у зв'язку з цим має незадовільний стан здоров'я, який потребує постійної медичної і психологічної підтримки. Вважають, що зменшення розміру аліментів завдасть значної шкоди особі на утримання якої вони стягуються. Вислухавши пояснення сторін і третьої особи та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]. аліменти на утримання [PERSON]., [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) довічно, починаючи з 03 жовтня 2012 року (а.с. 4 - 5). Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наданих позивачем на підтвердження своїх вимог письмових доказів, а саме: свідоцтв про народження Серія [NUMBER] від 14 жовтня 2009 року і Серія [NUMBER] від 14 жовтня 2014 року та довідки виконавчого комітету Голубівської сільської ради № 2552 від 02.12.2014 року, вбачається, що він фактично проживає з [PERSON] та їх неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] і [PERSON],, [INFO] (а.с. 6, 7, 10). Вказана обставина, на переконання суду безпосередньо вказує на те, що з дати стягнення аліментів за рішенням суду, змінився сімейний стан позивача, як платника аліментів, оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, які не зареєстровані державою у встановленому законом порядку та з 30 вересня 2014 року має на утриманні вже двох малолітніх дітей і їх матір. Щодо матеріального стану позивача, то суд враховує, що останній офіційно працевлаштований, а розмір його середньомісячного заробітку (доходу) з урахуванням утримань не перевищує трьох мінімальних заробітних плат, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Агро-Овен» № 101 від 10.03.2015 року (а.с. 57). Також, під час розгляду справи, із змісту листа ВДВС Магдалинівського РУЮ ГТУЮ у Дніпропетровській області від 20.04.2015 року № 1618 судом встановлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист від 14.01.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (а.с. 85). Оскільки, вказаний виконавчий лист видано після винесення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, слід вважати, що дана обставина є такою, що свідчить про зміну матеріального стану позивача у бік збільшення витрат. Таким чином, у позивача станом на час розгляду справи змінився сімейний та матеріальний стан, а тому суд приходить до висновку, що це утруднює здатність останнього сплачувати аліменти за рішенням суду на користь відповідача. Тобто, існують передбачені частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Доводи відповідачки про наявність у позивача інших джерел доходу, суд вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів, які б підтвердили таку обставину суду не надано. При цьому, згідно із статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, суд враховує, що [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи довічно, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримує соціальну пенсію в розмірі 979 гривень 00 копійок, а стан його здоров'я потребує постійної і належної підтримки, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 26, 27, 31, 43 - 44, 45, 48, 62, 63 - 64, 87). Крім того, суд враховує пояснення відповідача щодо застосування при стягнення з позивача аліментів положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5. Відповідно до п. 7.20. вказаної Інструкції, якщо з боржника слід стягувати аліменти на утримання трьох і більше дітей, а також якщо наявна заборгованість зі сплати аліментів за минулий час, то державний виконавець у постанові зазначає про стягнення 50 % із заробітку боржника для забезпечення поточних платежів; а стягнута сума розподіляється між стягувачами відповідно до статті 44 Закону України «Про виконавче провадження» (п. 7.20.1). Пункт 7.20.2. Інструкції наводить приклад, коли за двома виконавчими документами боржник зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 та 1/3 частини заробітної плати, що умовно відповідає 25% і 33,33 % заробітної плати, а всього 58,33 %, тоді як законом допущено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 %. Для розрахунку необхідно спочатку визначити, який розмір стягнення припадає на один відсоток належних до утримання за виконавчими документами сум (50% : 58,33=0,857). Потім проводиться розрахунок розміру заробітку, належного до стягнення за кожним виконавчим документом (0,857 х 25% = 21,4 % і 0,857 х 33,33 % = 28,6 %). Отже, приймаючи до уваги стягнення з позивача аліментів на користь[PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) довічно та на користь [PERSON] - в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, слід зробити висновок, що розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання [PERSON] є меншим ніж встановлено рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2012 року. Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів стягнутих з позивача на користь відповідача з 1/4 на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) довічно. Враховуючи викладене,

Outcome: partial