Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 14.10.2015 року в м. Харкові по проспекту Гагаріна, напроти будинку № 50 відповідач [PERSON], керуючи автомобілем, який керуючи автомобілем Форд Сієрра, реєстраційний номер 77619ХК невірно обрав безпечну швидкість руху і дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Вольво, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 29.03.2016 року суддею Черовонозаводського районного суду м. Харкова ухвалено постанову, в якій визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного за ст. 124 та ст. 128 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно зі звітом № 815/1 від 15.01.2016 року про визначення вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобілю Вольво 940 державний номер [NUMBER] складає 98\~526, 76 грн. З посиланням на ст. ст. 1116, 1167,1187, 1188, 1192 ЦК України [PERSON] просить задовольнити позов та стягнути з [PERSON] - 98\~526, 76 грн. суму збитків по відшкодуванню шкоди, завданої його автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також моральну шкоду, оскільки внаслідок ДТП позивач був позбавлений можливості користуватися транспортним засобом в робочих цілях, також був порушений звичайний життєвий уклад родини, що завдало позивачу душевного потрясіння, було витрачено багато часу на відвідування слідчих органів поліції, судів та інших інстанцій. Свої моральні страждання позивач оцінює у 20\~000, 00 грн., а також суму судового збору 985, 26 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов повністю, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих причин, будучи повідомлений належним чином про час слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. 14.10.2015 року, керований [PERSON] автомобілем Форд Сієрра, реєстраційний номер 77619ХК скоїв зіткнення по проспекту Гагаріна, 50 в м. Харкові з автомобілем Вольво, державний номер [NUMBER], за кермом якого знаходився [PERSON] Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року по справі №646/3239/16-п, [PERSON] визнано винним в порушені п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с. 6). З урахуванням правил ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справах про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 14.10.2015 року відбулася з вини відповідача, через порушення ним п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та протиправність таких дій, які призвели до зіткнення з автомобілем Вольво, державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки відшкодовується винною особою. За даними звіту № 815/1 від 15.01.2016 року про визначення вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобілю Вольво 940 державний номер [NUMBER] складає 98\~526, 76 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинен відшкодувати завдану позивачу матеріальну шкоду в розмірі 98\~526, 76 грн. \~Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. \~ Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. \~ Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або\~\~ неправомірними\~\~ діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає доведеними вимоги позивача щодо того, що в результаті ДТП [PERSON] був позбавлений можливості користуватися транспортним засобом в робочих цілях, також був порушений звичайний життєвий уклад родини, було витрачено багато часу на відвідування слідчих органів поліції, судів та інших інстанцій, що\~ призвело до моральних та душевних страждань. Проте, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає правильним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а позов в цій частині задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 985, 26 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial