Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачки про визнання договору недійсним та визначення розміру аліментів (л.с.3-5) , посилаючись на те, що укладений між позивачем та відповідачем Договір про утримання дітей не відповідає вимогам діючого законодавства Украйни, та просить суд визначити розмір аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на момент укладання договору про утримання дітей, він мав стабільно високий дохід працюючи моряком за кордоном, однак на даний час в нього не має можливості працевлаштуватись за професією та сплачувати, відповідно до договору, суму у розмірі 1000 Доларів США на утримання дітей сторін, а саме: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги і обґрунтування позову підтримав повністю, просив задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився , про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до поштових повідомлень на л.с.15,16,21, причини неявки суд не сповіщено. Однак, помічником головуючого-судді отримано в загальній канцелярії суду о 12 годині 45 хвилин 24 червня 2015 року письмові заперечення відповідачки на 5 листах і додатки до них на 5 листах, та також заяву відповідачки про забезпечення доказів на 2-х листах з квитанцією. При цьому, 24 червня 2015 року подана заява представника відповідачки за довіреністю [PERSON] з копією довіреністю, з повідомленням, що представника і відповідачку не запросили до судового засідання з невідомих причин, але зазначенні обставини не відповідають дійсності. Зазначенні заяви приєднанні до матеріалів справи. Заслухав пояснення представника позивача , дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків : Судом встановлено, що відповідно до п. 2 Договору про утримання дітей від 18 березня 2014 року , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Русских С.Б. на л.с.7: «батько дітей зобов'язується надавати на утримання дітей аліменти за домовленістю сторін у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США щомісяця шляхом перерахування на картковий рахунок матері», однак відповідно до вимог ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, а не так як вказано у договорі. Відповідно до положення ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що «відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них». З урахуванням наведеного та виходячи з представлених суду доказів , оскільки як зазначено , що у позивача змінився матеріальний стан і суттєво зменшились доходи, він має нерегулярний дохід, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved