Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що його донька - [PERSON] має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Буквально починаючи з дня народження сина, відповідач не піклувалася про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, а тому усі турботи та обов'язки по догляду, вихованням та розвитком, піклуванням про здоров'я сина відповідача (їх онука) взяли на себе він (позивач) та його дружина - [PERSON]. З дня народження та по даний час онук постійно проживає разом з ним та його дружиною. На початку 2013 року він з дружиною помітили, що онук починає відставати в психомовному розвитку в порівняні з іншими однолітками, а також відсутність у нього здорового контакту, після чого вони звернулися до Київської психоневрологічної лікарні № 2. В даній лікарні онук знаходився на лікуванні з 15.03.2013 року по 15.04.2013 року, йому був встановлений діагноз - дитячий аутизм з порушенням соціальної взаємодії, стереотипною поведінкою, когнітивною недостатністю, порушенням рецептивної мови та рекомендовано «Д» нагляд дільничного лікаря-психіатра, дефектологічна, логопедична корекція по місцю проживання, курси реабілітації два рази на рік тощо. Після цього, вони звернулися до Київської міської психолого-медико-педагогічної консультації щодо надання необхідних рекомендацій для подальшого розвитку онука. Рекомендовано проведення корекційно-розвиткової роботи за програмою для дітей із затримкою психічного розвитку в умовах ДНЗ та логопедичний супровід. І навіть після встановлення вище вказаного діагнозу онука, поведінка відповідача та її ставлення до свого сина не змінилися, вона так і не почала піклуватися про здоров'я дитини, так і не приймає жодної участі у лікуванні дитини, її медичному догляді, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною. Все це негативно впливає в тому числі на фізичний розвиток онука як складову виконання в цілому. Він (позивач) з дружиною виконують усі рекомендації лікарів, відповідач не приймає ніякої участі. Він (позивач) влаштував онука до дошкільного закладу № 801 у м. Києві з затримкою психічного розвитку, дитина відвідує заклад з 04.09.2013 року. Відповідач, як до народження дитини, так і після її народження, зловживає спиртними напоями, та наркотизми засобами, весь час фактично проживає окремо від них, постійно влаштовує гулянки з вживанням алкогольних напоїв, у зв'язку з чим ним неодноразово викликалася міліція. Також, відповідача в стані алкогольного сп'яніння неодноразово забирала швидка медична допомога. З 10.05.2013 року по 09.02.2014 року відповідач проходила курс духовно-психічної реабілітації у Центрі реабілітації стаціонарного відділення закритого типу для нарко- та алкозалежних жінок «Життя на всі 100 %», проте, на шлях виправлення не стала, залишила програму реабілітації за власним бажанням, не закінчивши до кінця її проходження. Після цього відповідач повторно проходила курс духовно-психічної реабілітації у Центрі реабілітації стаціонарного відділення закритого типу для нарко- та алкозалежних жінок «Життя на всі 100 %». Враховуючи викладені обставини просив позбавити відповідача батьківських прав та призначити його опікуном над онуком. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, з матеріалами справи ознайомлена, щодо позбавлення її материнства погодилася. Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися. Представник Прокуратури Дніпровського району м. Києва позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді в повному обсязі і підлягають задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], від 17.04.2009 року, виданого Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO], батьками записано - [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька записано за вказівкою заявника. В шлюбі матір дитини - [PERSON] не перебувала. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.07.2014 року № 4726/41/2/103, вони вважають за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] у зв'язку з тим, що вона ухилився від виховання та утримання дитини. Крім того, в суді було встановлено, що дитина перебуває під диспансерним наглядом районного психіатра з 04.06.2013 року, має діагноз - дитячий аутизм з порушенням соціальної взаємодії, стереотипною поведінкою, когнітивною недостатністю, порушенням рецептивної мови та рекомендовано «Д» нагляд дільничного лікаря-психіатра, дефектологічна, логопедична корекція по місцю проживання, курси реабілітації два рази на рік тощо. Мати здоров'ям дитини не займається, дитячих лікарів відвідують лише дідусь та бабуся дитини. Як і до дитячого закладу, який відвідує дитина, мати не звертається, до садочка приводять і забирають дитину дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] В суді було встановлено і те, що відповідач - мати дитини, зловживає наркотичними засобами та алкоголем. В 2013-2014 роках проходила курс духовно-психічної реабілітації у Центрі реабілітації стаціонарного відділення закритого типу для нарко- та алкозалежних жінок «Життя на всі 100 %», проте, на шлях виправлення не стала. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України опіку та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Статтею 60 ЦК встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При розгляді даної справи судом встановлено, що малолітня дитина - [PERSON], є таким, що позбавлений батьківського піклування, його мати є одиначкою, але і вона не займається вихованням та утриманням дитини. З висновку орану опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.07.2014 року № 4725/41/2/103 слідує, що вони в разі позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, вважають за можливе призначити на малолітнім [PERSON], [INFO], опікуном - [PERSON] - дідуся малолітньої дитини. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved