Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачем у даній справі є [PERSON], [INFO]., - мати малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2012 [PERSON] була визнана винною у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 149 КК України (здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є малолітня дитина), та отримала покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 10.02.2012 № 27 малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 06.04.2012 № 73 дитину влаштовано під опіку [PERSON], [INFO]., яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Опікун створив усі необхідні умови для проживання дитини, належним чином виконує свої опікунські обов'язки. Малолітня [PERSON] проживає у родині опікуна з 7-річного віку вже протягом 5 років, повністю адаптувалася до нової родини, опікуна [PERSON] називає «мамою», має доброзичливі, теплі стосунки з рідними дітьми опікуна - [PERSON], 2001 р. н., та [PERSON], 2002 р. н. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, була засуджена за здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є малолітня дитина, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, позивач просив суд позбавити відповідача її батьківських прав. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надала заяву в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем по справі є [PERSON], [INFO]. - мати малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2012 [PERSON] була визнана винною у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 149 КК України (здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є малолітня дитина), та отримала покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 10.02.2012 № 27 малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 06.04.2012 № 73 дитину влаштовано під опіку [PERSON], [INFO]., яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.06.2017 Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, опікун створив усі необхідні умови для проживання дитини. Опікун належним чином виконує свої опікунські обов'язки: виховує підопічну дитину, піклується про її здоров'я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, створює належні побутові умови та умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Згідно з довідкою Червонослобідської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 1 від 29.11.2016 № 285 [PERSON] навчається у 5 класі. Як зазначається у характеристиці на дитину, [PERSON] зарекомендувала себе як працелюбна учениця, товариська, спокійна ввічлива; володіє учбовим матеріалом на середньому рівні; відвідує танцювальний та туристичний гуртки. Опікун [PERSON] приділяє належну увагу вихованню [PERSON], цікавиться її шкільним та позашкільним життям. Відповідно до акту бесіди з дитиною від 13.06.2017 [PERSON] зростає в атмосфері теплих і дружніх стосунків, любить сім'ю, в якій вона проживає, хоче і надалі проживати в цій сім'ї. Під час розмови [PERSON] про біологічну матір не згадувала. Зі слів опікуна [PERSON], [PERSON] за період відбування покарання зрідка їй телефонувала, а з дитиною не спілкувалася, дівчинка взагалі не має бажання спілкуватися з матір'ю, оскільки має лише негативні спогади про життя з нею в минулому. Почувши, що матір хоче з нею поговорити по телефону, дитина категорично відмовилась та перебувала після цього у стресовому стані. Зазначене свідчить, що вилучення малолітньої [PERSON] з сім'ї опікуна може призвести до стресу та психологічної травми дитини. Згідно з довідкою Соціальної установи «Центр соціальної адаптації «Дім на півдороги» від 18.10.2016 № 290 [PERSON] 05.09.2016 звільнилася з Уманської виправної колонії № 129, де відбувала покарання, та проходила у їхньому закладі Триступеневу програму реінтеграції в суспільство осіб, що звільнились місць позбавлення волі. Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 6 ст.164 СК України, Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовних розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов'язками. Пункт 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 визначає, що у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, готує документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави. У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Стаття 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачає, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з довідкою виконавчого комітету Худяківської сільської ради від 29.06.2017 № 1392 [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS], таким чином за малолітньою [PERSON] має бути збережене право користування житлом за вказаною адресою. Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON], була засуджена за здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є малолітня дитина, на даний час не цікавиться її життям, не піклується та не займається вихованням. А тому суд приходить до висновку що вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дочкою та її виховання і утримання, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved