Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В позовній заяві зазначив, що він з 24.03.2011 року по 02.12.2014 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В даному шлюбі відповідачка [INFO] народила дитину [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження від 01.02.2013 року за № 2 зроблено актовий запис, та Джуринецькою сільською радою Немирівського району видано свідоцтво про народження дитини, в якому, відповідно до ст.. 122 СК України, його було записано батьком цієї дитини. На час народження дитини та на протязі деякого часу він був впевнений, що є батьком дитини, але згодом у нього виникли сумніви, що він є біологічним батьком дитини, тому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги зменшив, просив залишити бекз розгляду його позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, а що стосується позову в частині виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги позивача, просить їх задовольнити. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі 3 24.03.2011 року по 02.12.2014 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 01.02.2013 року виконавчим комітетом Джуринецької сільської ради Немирівського району батьком дитини [PERSON] [INFO] записано відповідача [PERSON]. У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Позивач в судовому засідання стверджував, що не є біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO]. Відповідачка підтвердила цю обставину, просить позовні вимоги позивача задовольнити. Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] , як між батьком та сином, що є підставою для задоволення позову про оспорювання батьківства. Що стосується вимоги припинення стягнення з позивача аліментів на утримання малолітнього [PERSON] то суд виходить з вимог ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки в судовому засіданні відповідачка визнала, що позивач не є батьком дитини, а отже на нього не може бути покладено обов'язку по утриманню дитини, оскільки він не є її батьком. За таких обставин суд вважає за потрібне позов в частині припинення стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], в розмірі 400 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття, які стягуються з позивача [PERSON] на користь відповідачки, на утримання вказаної дитини, згідно виконавчого листа Немирівського районного суду від 15.04.2013 року по справі № 2/140/335/2013 задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved