Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за заявою-анкетою №2018\\І-С\\023\\000388 від 15 лютого 2018 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 14945,67 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень. В обґрунтування вимог, позивач зазначив, що 15 лютого 2018 року [PERSON] підпислала Заяву-Анкету №2018\\І-С\\023\\000388 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Після підписання Заяви-Анкети та Довідки про умови кредитування Відповідач отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості. Всупереч умовам договору на день подачі позову за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 14945,67 гривень, в тому числі: 7163,71 гривень - заборгованість за кредитом (поточна); 4736,83 гривень - заборгованість за кредитом (прострочена); 310,58 гривень - заборгованість за процентами (поточна); 2734,55 гривень - заборгованість за процентами (прострочена). Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення Банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року та враховуючи положення ст.274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього. Відповідач відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовних вимог не висловив. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 лютого 2018 року [PERSON] підписала Заяву-Анкету №2018\\І-С\\023\\000388 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір). Відповідно до вказаної Заяви-Анкети та Довідки про умови кредитування, підписаної відповідачем, строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі 300 000,00 гривень встановлено в розмірі 11900,00 гривень на строк 12 місяців, з 15 лютого 2018 року по 14 лютого 2019 року. За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 5,00% річних з дати підпису заяви-анкети та Довідки про умови кредитування, з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість - у розмірі 12% річних (а.с.17). Відповідно до п. 2.4 Договору, підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. Своїм підписом на заяві на приєднання клієнт підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом Договору з усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у Договорі. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання (2.5 Договору). Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 29 травня 2019 року банком направлено на адресу відповідача Вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.22). Проте, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором №2018\\І-С\\023\\000388 від 15 лютого 2018 року станом 11 вересня 2019 року заборгованість [PERSON] становить 14945,67 гривень, в тому числі: - 7163,71 гривень - заборгованість за кредитом (поточна); - 4736,83 гривень - заборгованість за кредитом (прострочена); - 310,58 гривень - заборгованість за процентами (поточна); - 2734,55 гривень - заборгованість за процентами (прострочена) (а.с.30-31). Беручи до уваги, що відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до порушення прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Outcome: approved