Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 12.04.2019 року відповідачем підписано Заяву-Договір №2019/І_С/028-000778 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та договір №2019/ОВР/028-000778. Згідно укладеного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлено можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; комісію за видачу кредиту - 4,00 %, строк дії договору 12 місяців. Однак взяті на себе зобов`язання він не виконує та має заборгованість станом на 02.11.2020 року в сумі 43168 грн. 11 коп., а саме: 36782 грн. 44 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 6385 грн. 67 коп. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача. Представник позивача Голікова О.В. позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином в силу положень п.1) ч.8 ст.128 ЦПК України. В судове засідання [PERSON] не з`явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не надав. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] згідно підписаної Заяви-Договору №2019/І_С/028-000778 від 12.04.2019 року, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлено можливу суму кредиту 300000, 00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; комісію за видачу кредиту - 4,00 %, строк дії договору 12 місяців (а.с.6-7). Як вбачається зі змісту договору, він був укладений у формі письмової Заяви-Договору, при цьому відповідач підтвердив свою згоду, що зазначена заява-договір, разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщенні на Сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, з якими він ознайомився та зобов`язався виконувати (а.с.12-40). Однак скориставшись кредитними коштами відповідач взятих на себе зобов`язань, щодо їх вчасного повернення банку не виконав, внаслідок чого станом на 02.11.2020 року має заборгованість в сумі 43168 грн. 11 коп., а саме: 36782 грн. 44 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 6385 грн. 67 коп. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) (а.с.41-43). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову, з відповідачки на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2270 грн. 00 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved