Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 листопада 2010 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та [PERSON], був укладений кредитний договір №3243, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, 00 коп. на строк до 01 листопада 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1. кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 01 листопада 2011 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.9.2. Договору у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної у п.1.1 за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. Сума нарахованого підвищеного відсотку за період з 18.10.2011 року по 20.08.2015 року становить 4586 грн. 27 коп. Таким чином, станом на 20.08.2015 року борг за відсотками [PERSON] перед позивачем становить 4586 грн. 27 коп. Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Херсонський кредит», заборгованість в сумі 4586 грн. 27 коп. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 01 листопада 2010 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 3243, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800 (Одна тисяча вісімсот) гривень, 00 коп. на строк до 01 листопада 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання, та надав відповідачу кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто відповідач мав повернути надані кошти 01 листопада 2011 року та сплатити проценти за його користування. За п. 1.1. плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту . Прострочення вказано в картці платежів по кредиту, що додано до матеріалів справи. Згідно картки кредитна спілка нараховує відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту, що є в матеріалах справи, сума нарахованого відсотку за цей період становить 4586 грн. 27 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом станом на 20.08.2015 року). Відповідно до п.9.2. Договору у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п.1.1 за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. Відповідно до виконавчого листа , виданого 16.01.2012 року на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.12.2011 року з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 2283,75 грн., з яких, зобов'язання по сплаті кредиту - 1678,85 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 604,90 грн., а також судовий збір в сумі 201 грн., всього 2484,75 грн. Оскільки відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язання в повному обсязі, заборгованість за договором сплачується частково, сума нарахованого підвищеного відсотку за період з 18.10.2011 року по 20.08.2015 року становить 4586 грн. 27 коп. Таким чином, станом на 20.08.2015 року заборгованість по відсотках [PERSON] перед Кредитною спілкою «Херсонський кредит» становить 4586 грн. 27 коп. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором № 3243 від 01.11.2010 року в загальній сумі 4586 грн. 27 коп., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved