Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 140\~972,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2114,58 грн. з тих підстав, що відповідачі не виконують свої зобов`язання за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNIG.26271.001. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Всеукраїнаський банк розвитку» надав відповідачу кредит в розмірі 110 160,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 27 лютого 2019 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360» відповідно до чинного законодавства України. Згідно кредитного договору цільове призначення (мета) кредиту: придбання автомобіля, а саме KIA RIO, номер шасі (кузов, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2012 року випуску. 28 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.26271.002, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в силу чого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. 28.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.26294.001, відповідно до якого поручитель надає поруку перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороди за ненадання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором. 06 березня 2019 року укладено між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 03.03.2020 року складає 140972,53 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 76663,71 грн., суми заборгованості за відсотками 55385,86 грн., суми заборгованості по комісії 8922,96 грн. До судового засіданні представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128\~ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.130 ЦПК України,\~відповідачі вважаються\~належним чином\~повідомленими про\~місце і\~час розгляду\~справи.. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNIG.26271.001 на придбання авто KIA RIO 2012 р., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 110160,00 грн. з процентною ставкою 15,500 процентів річних, комісією за надання кредитних ресурсів в розмірі 0,15% від суми кредиту по договору, зі встановленим терміном користування кредиту до 27 лютого 2019 року (а.с. 5-7). Одночасно 28 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.26271.002, відповідно до якого забезпечується виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № IKAPNIG.26271.001 від 28 лютого 2012 року, з наданням у заставу автомобіля марки KIA RIO, чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований ВРЕВ №1 м. Донецька УДАЇ ГУ МВС в Донецькій області від 25.02.2012 року та на обліку перебуває там же. Згідно п. 29 договору застави строк дії договору застави - до повного виконання сторонами зобов`язань за кредитним договором та всіх додаткових угодах до нього (а.с. 10-12). Також 28.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.26294.001, відповідно до якого [PERSON] надає поруку перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] № IKAPNIG.26271.001 від 28 лютого 2012 року. Строк дії договору, згідно п. 13, до повного виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 13). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № IKAPNIG.26271.001 від 28 лютого 2012 року вбачається, що станом на 06 березня 2019 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 140972,53 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 76663,71 грн., суми заборгованості за відсотками 55385,86 грн., суми заборгованості по комісії 8922,96 грн. (а.с.14-26). Відповідно до договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Глобал спліт» належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави (а.с.32-33). З Додатку № 1 до договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступив ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги в тому числі і за кредитним договором, у якому позичальником є [PERSON] , та відповідно поручителем\~ [PERSON] (а.с.35). Згідно довідки про стан кредитної заборгованості, виданої генеральним директором ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» № б/н від 11.02.2020 року вбачається, що станом на 20.02.2020 року заборгованість за кредитним договором IKAPNIG.26271.001 від 28 лютого 2012 року складає 140972,53 грн., яка складається з: основної заборгованості 76663,71 грн., заборгованості по відсоткам - 55385,86 грн., та комісії - 8922,96 грн. (а.с.4). Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.\~1055\~ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.\~1050\~ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552\~ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У відповідності до ст. 554 ЦК України, правовим наслідком порушення зобов`язання, забезпечення порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вони посилалися як на підстави своїх вимог. Таким чином, аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Глобал Спліт» підлягають задоволенню, а тому стягує з відповідачів на його користь заборгованість заборгованість за кредитним договором № IKAPNIG.26271.001 від 28 лютого 2012 року в розмірі 140972,53 грн.\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2114,58 грн. (а.с.1)

Outcome: approved