Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 11 140 гривень 91 копійок за кредитним договором №б/н від 21 березня 2012 року сплативши 1 218 гривень 00 копійок судового збору. Представник позивача своєю заявою просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення в його відсутність. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 21 березня 2012 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір №б/н від 21 березня 2012 р. відповідно до якого позичальник надав відповідачу кредит в сумі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 30 вересня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 140 гривень 91 копійка, яка складається з: 3 395 гривень 77 копійок заборгованість за кредитом, 5 070 гривень 51 копійка заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 667 гривень 92 копійки заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 506 гривень 71 копійка процентної складової штрафу (а. с. 4-5). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому : з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 11 140 гривень 91 копійка, яка складається з: 3 395 гривень 77 копійок заборгованість за кредитом, 5 070 гривень 51 копійка заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 667 гривень 92 копійки заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 506 гривень 71 копійка процентної складової штрафу. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1 218 гривень 00 копійок судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: approved