Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначив, що відповідач мешкає [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, про що свідчить особовий рахунок [NUMBER]. Відповідач нерегулярно сплачує за спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим станом на 08.08.2013р. утворилась заборгованість в сумі 280 грн. 72 коп. У лютому 2013р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості. Ухвалою суду від 28.05.2013р. судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості було скасовано за його заявою. До теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив, тому просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 280 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач за надані послуги сплачував регулярно, однак не в повному обсязі, оскільки до квітня 2012р. сплачував 50 % спожитої електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі. Тому просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що не має заборгованості у зазначеному позивачем розмірі. За надані послуги сплачує згідно показань лічильника та має квитанції про сплату. Раніше він сплачував 50 % вартості спожитої електричної енергії, оскільки мав пільги . Крім того, просив суд застосувати строк позовної давності, оскільки зазначена позивачем сума боргу утворилась за період, який виходить за межі строку позовної давності та в задоволенні позову просить відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, про що свідчить особовий рахунок [NUMBER]. Згідно наданого розрахунку відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 280 грн. 72 коп. за період з 09.02.2010р. по 08.08.2013р. (а.с.6). Згідно із п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Суд відмовляє відповідачу у застосуванні до спірних правовідносин строку позовної давності, оскільки позивач звертався у травні 2013р. до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію, однак за заявою відповідача судовий наказ був скасований, тому в даному випадку строк позовної давності переривається. Крім того, відповідач частково сплачував заборгованість, що також свідчить про визнання ним суми боргу. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач, в порушення ст.ст.67,68 Житлового кодексу України свої зобов'язання не виконує, плату за спожиту електроенергію своєчасно не здійснює та має заборгованість в сумі 280 грн. 72 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved