Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір DNH4TP39900535 від 19.04.2006 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2118,19 гривень зі сплатою відсотків - 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 14.04.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором DNH4TP39900535 від 19.04.2006 року становить 28929,05 гривень, що складається з: - 2012,99 гривень - заборгованість по кредиту; - 11695,08 гривен ь - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 24491,37 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1446,48 гривень - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи, представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу без її участі,заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір DNH4TP39900535 від 19.04.2006 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2118,19 гривень зі сплатою відсотків - 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком існує заборгованість. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №2-3874/09 від 24 листопада 2009 року з [PERSON] стягнено заборгованість по кредитному договору №DNH4TP39900535 від 19.04.2006 року у розмірі 9269,79 гривень та судові витрати. Стягнена сума заборгованості складається з: - 2118,20 гривень - сума неповернутого кредиту; - 3731,07 гривень - несплачені проценти; - 2502,91 гривень - пеня за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків; - 917,61 гривень - штрафні санкції, передбачені договором. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме з урахуванням стягнених з [PERSON] за вищезазначеним рішенням суду сум, заборгованість відповідача складає: - 7964,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1446,48 гривень - штраф (процентна складова); - 21988,46 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №DNH4TP39900535 від 19.04.2006 року до 2000,00 гривень. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial