Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 16 жовтня 2013 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді депозиту у банку та автомобіль марки CHERY Т11 TIGGO. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були позивач як його рідний син та відповідач [PERSON] як дружина померлого. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса Краснодонської міської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] На підставі поданої позивачем заяви було відкрито спадкову справу № 88/2014 та [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, отримати завчасно свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль позивач не встиг через початок бойових дій на території м. Краснодон Луганської області. 15.11.2016 року позивач звернувся до нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово окупованій території України у м. Краснодоні. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого 16.10.2013 року [PERSON] на автомобіль марки CHERY Т11 TIGGO. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечувала. Вказала, що вона з приводу оформлення спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] не зверталася, оскільки вважає, що спадщина після смерті [PERSON] повинна буди оформлена сином [PERSON]. Третя особа Сватівське МРЕВ, в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд,\~ дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕВ ДАІ м. Краснодон належав автомобіль марки CHERY Т11 TIGGO, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], кузов №LVVDB14B68D222579, VIN Y6DDB14B69D222579, обєм двигуна 1997 (а.с 10). Згідно листа Регіонального сервісного центру в Луганській області територіальний сервісний центр №4441, автомобіль марки CHERY Т11 TIGGO, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], кузов №LVVDB14B68D222579, VIN Y6DDB14B69D222579, обєм двигуна 1997, зареєстрований за [PERSON], [INFO]. В Державний реєстр обтяжень рухомого майна, даний автомобіль не внесений. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 383227, виданого 18.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області (а.с. 13), 16 жовтня 2013 року [PERSON] помер. На підставі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень\~ст. 1261 ЦК України, у\~\~першу\~\~чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до даних свідоцтва про народження серії І-ЕД № 417049, яке видане 11.05.1974 року Молодогвардійською міською радою Ворошиловградської області (а.с. 12), [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до нотаріуса Краснодонської міської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], на підставі поданої заяви було відкрито спадкову справу № 88/2014 та позивачу як сину померлого [PERSON], [INFO], який помер 16.10.2013 року, 22 квітня 2014 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 1-458, бланк ВТТ 767907 (а.с. 11). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], який помер 16.10.2013 року, заповіти, спадкові договори відсутні, Сорокинською міською державною нотаріальною конторою 01.04.2014 року заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 55922391, номер у нотаріуса 88/2014) та 22.04.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину № 56002841, бланк ВТТ 767907 (а.с. 43-44). Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] 15.11.2016 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 16.10.2013 року, була заведена 01.04.2014 року нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори (справа № 88/2014). Враховуючи, що місцем відкриття спадкової справи є населений пункт м. Краснодон, на території якого органи державної влади, органи нотаріату тимчасово не здійснюють повноваження, нотаріус, який не відкривав спадкову справу і якому не було її передано, позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 15). Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно\~до ч. 1 ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який в установлені законом строки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово окупованій території України, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved