Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 21 серпня 2001 року між ним та відповідачем по справі, зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 300. У сторін цей шлюб перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачем. Позивач вказує, що з 2007 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є психологічна несумісність характерів, у них різні погляди на сімейне життя та відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті цього виникали сварки та скандали, що призвело до втрати інтересу один до одного та до неможливості проживати однією сім'єю. Крім того, позивач вважає, що шлюбні відносини з відповідачем припинились остаточно й примирення не буде, подальше збереження родини не можливе. Питання про поділ сумісного майна між сторонами не має. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що строк для примирення не потрібен, на позовних вимогах наполягає. Відповідач, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що строк для примирення їй не потрібен, не заперечує проти розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити [PERSON]. Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 21 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 300. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачем. Клопотань про надання строку для примирення від сторін не надходило. Обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна у сторін не має. Після розірвання шлюбу прізвище позивач бажає залишити [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечать їх інтересам. На підставі ст. ст. 112 СК України,

Outcome: approved