Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на його утриманні і проживає разом з ним від самого народження. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки та про стягнення з неї аліментів на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 29-30). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій висловила позицію про повне визнання позову, просила розглядати справу без її участі. Представник Служби у справах дітей Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області Козел Л. В. подала клопотання про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З наданих позивачем доказів, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно 18 вересня 2018 року серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом із малолітньою донькою - [PERSON] , [INFO]. Житлове приміщення, в якому проживає [PERSON] складається із трьох житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати та вбиральні. Опалення електричне, є гаряча вода. У дитини є все необхідне для проживання: ліжко, особисті речі, іграшки, книжки та інше. [PERSON] приватний підприємець. Мати дівчинки [PERSON] , [INFO], разом з дитиною не проживає, не піклується про неї та не цікавиться її здоров`ям та розвитком. Висновок комісії: в даному будинку для [PERSON] , [INFO] створені необхідні житлово-побутові умови для нормального проживання та розвитку (а.с. 8). Розпорядженням голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 09 листопада 2018 року №422 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З довідки виданої в. о. завідувача закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 «Дзвіночок» Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує ЗДО №3 «Дзвіночок». Батько, [PERSON] , приймає активну участь у вихованні дитини: приводить і забирає дитину з дошкільного закладу, відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами доньки. Мати [PERSON] , участі у вихованні доньки не бере: у ЗДО №3 дитину не приводить і не забирає, не відвідує батьківські збори (а.с. 10). З копії заяви [PERSON] від 18 березня 2020 року посвідченої нотаріально вбачається, що [PERSON] , не приймає участі в житті та вихованні своєї доньки. У подальшому не має можливості та бажання на це. Батьківські обов`язки по відношенню до доньки не виконує та в майбутньому не має наміру та можливості виконувати їх. Усвідомлює всі правові наслідки своєї відмови від батьківства, у зв`язку з чим не має та в майбутньому не буде мати ніяких вимог до своєї доньки [PERSON] (а.с. 11). Письмовими заявами [PERSON] та [PERSON] від 26 лютого 2021 року підтверджено, що [PERSON] проживає з батьком. Мати участі у вихованні дитини і її житті не приймає (а.с. 12-13). Згідно висновку Скадовської міської ради виконавчого комітету від 31 березня 2021 року, орган опіки та піклування Скадовської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с. 26-27). З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Частинами 2, 3 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, визнання позову відповідачкою, те, що остання є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved