Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18.05.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 18.05.2007 року згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 11833,08 грн.., яка складається з: 2493,00 гр. - заборгованість за кредитом; 6781,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2558,46 грн.- заборгованість з комісії за користуванням кредитом ; Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 3161,80 грн яка була задоволена судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2008 року з відповідача , різниця становить 8671,28 грн ; а також штрафи відповідно до пугнкту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг , 500 гр. штраф ( фіксована частина); 433,56 грн. - штраф ( процентна складова). Отже заборгованість досягнення становить 9604,84 грн . Представник позивача просить стягнути з відповідачки\~\~ вказану заборгованість\~\~та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідачка в судове засідання не з»явилася про дату місце та час розгляду справи повідомлена належним чином . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК Цкраїни передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено що 18.05.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 18.05.2007 року згідно якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суммуна сумму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 11833,08 грн.., яка складається з: 2493,00 гр. - заборгованість за кредитом; 6781,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2558,46 грн.- заборгованість з комісії за користуванням кредитом ; Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 3161,80 грн яка була задоволена судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2008 року з відповідача , різниця становить 8671,28 грн ; а також штрафи відповідно до пугнкту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг , 500 гр. штраф ( фіксована частина); 433,56 грн. - штраф ( процентна складова). Отже заборгованість досягненнястановить 9604,84 Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,160 гр. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved