Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів, посилаючись на те, що позивач надав малому приватному підприємству «Контраст» кредит у сумі - 300000 доларів США, відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11154358000 від 18 травня 2007 року строком до 18.05.2018 року під 13,00 % відсотків річних. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом троку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. 09 грудня 2009 року між банком та малим приватним підприємством «Контраст» була укладена Додаткова угода №1 по договору про надання споживчого кредиту № 11154358000 від 18.05.2007 року, якою сторони домовились про те, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким було нараховані проценти. Даний кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 18 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №114222. Згідно з п.п. 1.1-1.5 Договору поруки поручитель - [PERSON] відповідає перед кредитором - позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник - мале приватне підприємство «Контраст», у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки [PERSON] не виконані. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по Кредитному договору № 11154358000 від 18 травня 2007 року, станом на 08.11.2013 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить - 257 152,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року еквівалентно 2055422, 24 гривень, з яких: - кредитна заборгованість - 188623, 00 доларів США (1507663, 64 гривень); - заборгованість по процентам - 61388, 02 доларів США (490674, 44 гривень); - пеня за прострочення сплати по кредиту - 3810, 11 дол. США (30454, 21 гривень); - пеня за прострочення сплати процентів - 3331, 66 дол. США (26629, 95 гривень). В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги повністю, стягнувши заборгованість за кредитом і судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи в суді повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили. (а.с. 41-43,52,58,59,62,64). З'ясував обставини справи, заслухав представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд встановив, що 18.05.2007 року між позивачем і малим приватним підприємством «Контраст» укладено договір про надання споживчого кредиту № 11154358000 строком до 18.05.2018 року у під 13,00 % відсотків річних. (а.с. 5-9). Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом троку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. 09 грудня 2009 року між банком та малим приватним підприємством «Контраст» була укладена Додаткова угода №1 по договору про надання споживчого кредиту № 11154358000 від 18.05.2007 року, якою сторони домовились про те, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким було нараховані проценти. (а.с.10). Даний кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 18 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 114222. Згідно з п.п. 1.1-1.5 Договору поруки поручитель - [PERSON] відповідає перед кредитором - позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник - мале приватне підприємство «Контраст», у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. (а.с. 11-13). Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки [PERSON] не виконані. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по Кредитному договору № 11154358000 від 18 травня 2007 року, станом на 08.11.2013 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить - 257 152,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2013 року еквівалентно 2055422, 24 гривень, з яких: - кредитна заборгованість - 188623, 00 доларів США (1507663, 64 гривень); - заборгованість по процентам - 61388, 02 доларів США (490674, 44 гривень); - пеня за прострочення сплати по кредиту - 3810, 11 дол. США (30454, 21 гривень); - пеня за прострочення сплати процентів - 3331, 66 дол. США (26629, 95 гривень). Відповідачі повідомлялись листами - вимогами про порушення зобов'язання і необхідність сплатити заборгованість. (а.с. 31-34). До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання, та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Суд вважає позовні вимоги доведеними, підтвердженими. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 2055422, 24 грн. та судовий збір рівними частинами в загальній сумі 3441 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved