Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що 22.02.2016 року між КС «Можливість» та [PERSON] був укладений кредитний договір №34 на суму 6000,00 грн., строком на 6 місяців з 22.02.2016 року по 22.08.2016 року, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобовязання по сплаті суми кредиту та відсотків в розмірі 60% річних за користування кредитом. Станом на 27.10.2016 року заборгованість за договором складає 10807,70 грн., з яких: 4163,39 грн. - основного боргу, 232,69 грн. сума відсотків, 6411,62 сума додаткових процентів, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві. Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 22.02.2016 року КС «Можливість» уклала з [PERSON] договір № 34, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі 6000,00 гривень. Згідно п. 2.1, 2.3, 3.1,3.3 договору, договір діє протягом 6 місяців з 22.02.2016 року по 22.08.2016 року, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення даного терміну. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та процентів здійснюється згідно графіку розрахунків. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору № 34, підписавши його та графік розрахунків до даного договору. Однак відповідачем умови повернення кредиту належним чином не виконувались, у звязку з чим станом на 27.10.2016 року заборгованість за договором складає 10807,70 грн., з яких: 4163,39 грн. - основного боргу, 232,69 грн. сума відсотків, 6411,62 сума додаткових процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачкою не надано суду жодного доказ на спростування позовних вимог КС «Можливість». Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі змістом положень ч.1 ст.526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.ст.526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку, що є невідємною частиною договору. Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 10807,70 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved