Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 500511557. Згідно даного договору [PERSON] отримав від ПАТ «Альфа-Банк» кредит в розмірі 45218,59 грн. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Однак, відповідач [PERSON] зобовязання згідно умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.11.2015 року має заборгованість перед банком, що становить 45575,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 500511557 від 25 серпня 2014 року відповідачу [PERSON] позивачем надано кредит в сумі 45218,59 грн. Згідно даного договору відповідач зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому договором та графіком погашення кредиту. Однак, відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 06 листопад 2015 року його заборгованість перед банком становить 45575,91 гривень та згідно розрахунку, наявного у матеріалах справи складається з наступного: 36074,07 гривень заборгованість за кредитом; 2865,54 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5636,30 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 1000 гривень штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved