Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 09.09.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3296-007/08Р, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25000 дол. США строком по 09.09.2020р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,49% річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 09.09.2020 року. 09.09.2008 року. між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки №3296-007/08Р. 09.09.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 3296-007/08Р від 09.09.2008 року відповідно до якого внесено зміни до графіку погашення кредиту. Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявився, проте надала суду довідку №599/7639 від 10.01.2017 року про те, що станом на 29.12.2016 року зобовязання за кредитним договором №3296-007/08Р від 09.09.2016 року [PERSON] виконано у повному обсязі. Також надала повідомлення про надання ПАТ КБ «Правекс-Банк» згоди на зняття заборони відчуження та запису про іпотеку внесеного на підставі договору іпотеки №3296-007/08Р від 09.09.2008 року. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3296-007/08Р, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25000 дол. США строком по 09.09.2020р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,49% річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 09.09.2020 року. 09.09.2008 року. між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки №3296-007/08Р. 09.09.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 3296-007/08Р від 09.09.2008 року відповідно до якого внесено зміни до графіку погашення кредиту. Згідно довідки ПАТ КБ «Правекс-Банк» №599/7639 від 10.01.2017 року станом на 29.12.2016 року зобовязання за кредитним договором №3296-007/08Р від 09.09.2008 року [PERSON] перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» виконано у повному обсязі. Згідно повідомлення ПАТ КБ «Правекс-Банк» надано згоду на зняття заборони відчуження та запису про іпотеку внесеного на підставі договору іпотеки №3296-007/08Р від 09.09.2008 року. Відповідно до п.6.1.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Згідно п.1.1. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання умов договору. Згідно ч. ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. В разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплаті відсотків. Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки [PERSON] повністю погасила заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed