Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.05.2014 року в розмірі 4134,08 грн., пеню за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року в розмірі 323,02 грн. та судові витрати в розмірі 243,6 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району є житлово-комунальним підприємством (надалі - Будинкоуправління №2), яке проводить нарахування та приймає плату у населення за надані послуги (водопостачання та водовідведення, плату за теплову енергію та гаряче водопостачання, квартирну плату за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території). Житловий будинок за адресою: [ADDRESS], знаходиться на балансі КП ЖКС «Черьомушки». 01.01.2008 року між КП ЖКС «Черьомушки» та Будинкоуправлінням №2 було укладено угоду про сплату витрат на спільне використання внутрішньо будинкових систем центрального опалення і гарячого водопостачання. Відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не зареєстрований, за зазначеною адресою постійно проживають та зареєстровані його дружина [PERSON] та донька [PERSON] Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON] Позивач свої зобов'язання виконував в повному обсязі, надаючи послуги теплопостачання, однак відповідачі своєчасно не сплачували за надані послуги. 30.05.2013 року між Будинкоуправлінням №2 та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію, за умовами якого підприємство надало розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 01.06.2013 року в розмірі 3152,09 грн. Згідно з цим договором боржники сплатили 1000 грн., у зв'язку з цим станом на 01.05.2014 року загальна сума заборгованості становить 4134,08 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судові засідання не з'являлися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до положення, затвердженого 18.12.2001 року, Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району надає платні послуги населенню з теплової енергії та гарячого водопостачання, проводить нарахування та приймає плату у населення за надані послуги (водопостачання та водовідведення, плату за теплову енергію та гаряче водопостачання, квартирну плату за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території). Житловий будинок за адресою: [ADDRESS], знаходиться на балансі Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (надалі - КП ЖКС «Черьомушки»). 01.01.2008 року між КП ЖКС «Черьомушки» та Будинкоуправлінням №2 було укладено додаткову угоду до договору № ТГО-610/07 від 01.11.2007 року про спільне використання внутрішньо будинкових систем центрального опалення і гарячого водопостачання. Згідно з відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області місце проживання відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира є приватизованою. 01.11.2007 року між [PERSON] (споживач) та Будинкоуправлінням №2 (виконавець) було укладено договір про надання послуг із теплопостачання, за умовами якого виконавець зобов'язується надавати споживачу послуги з центрального опалення та теплопостачання, а споживач - своєчасно здійснювати оплату за споживання та використання. Розрахунковий період оплати послуг становить один календарний місяць. Строк внесення платежів не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Особовий рахунок за адресою: [ADDRESS], відкритий на ім'я [PERSON] Позивач свої зобов'язання виконував в повному обсязі, надаючи послуги теплопостачання, однак відповідачі своєчасно не сплачували за надані послуги. 30.05.2013 року між Будинкоуправлінням №2 та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за умовами якого підприємство надало розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 01.06.2013 року в розмірі 3152,09 грн. Згідно з цим договором боржники сплатили лише частину заборгованості в розмірі 1000 грн., у зв'язку з цим станом на 01.05.2014 року загальна сума заборгованості починаючи з 01.10.2013 року становить 4134,08 грн. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з п. 7 договору про реструктуризацію від 30.05.2013 року у разі несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ на день несплати, яка нараховується за кожний день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу, за умови відсутності перед громадянином заборгованості з виплати заробітної плати, пенсії, стипендії та інших будь-яких видів соціальної допомоги. Крім того, відповідно до п. 18 договору про надання послуг із теплопостачання від 01.11.2007 року споживач несе відповідальність за прострочення строку внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені з розрахунку неоплаченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Таким чином, розрахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідачів за прострочення виконання зобов'язання, проведений судом наступним чином: - за період з 01.10.2013 року по 14.04.2014 року (= 196 дн.): 4134,08 грн. х (13% (подвійна облікова ставка НБУ за цей період) : 365 дн.) х 196 дн. прострочення : 100% = 288,59 грн. - за період з 15.04.2014 року по 30.04.2014 року (= 16 дн.): 4134,08 грн. х (19% (подвійна облікова ставка НБУ за цей період) : 365 дн.) х 16 дн. прострочення : 100% = 34,43 грн. Загалом сума пені складає 323,02 грн. = 288,59 грн. + 34,43 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Будинкоуправління №2 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved