Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 26.09.2008 року ПАТ «Банк Форум» та відповідач по справі, [PERSON], уклали кредитний договір №0039/08/79/Nv, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 72000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 23.09.2033 року зі сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 26.09.2008 року, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору №0039/08/79/Nv від 26.09.2008р. [PERSON] не виконує зобов'язань по вчасній сплаті кредитних коштів, в зв'язку з чим станом на 18.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором №0039/08/79/Nv від 26.09.2008р., яка становить: заборгованість по кредиту - 12106,69 доларів США, заборгованість по відсотках - 1006,72 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 21.08.2014р. по 17.03.2015р. - 3654,60грн. Просить стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором №0039/08/79/Nv від 26.09.2008р. у сумі 13113,41 доларів США та 3654,60грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором №0039/08/79/Nv від 26.09.2008р., посилаючись на те, що порушення зобов'язань по строкам сплати відсотків сталось не з їх вини, а з причини того, що позивач не повідомив про змінені реквізити, на які вони повинні вносити грошові кошти на виконання кредитних зобов'язань. Суд, заслухавши представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною першою ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною першою ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно кредитного договору №0039/08/79/Nv від 26.09.2008 року, Акціонерний комерційний банк «Форум» надав [PERSON] кредит у сумі 72000,00 доларів США, строком до 2033 року зі сплатою 13,0% відсотків річних, зі строком повернення кредитних коштів та процентів відповідно до умов договору. Кредитні кошти призначені на придбання житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Забезпеченням цього Договору п.2.1 є договір іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], заставною вартістю - 350491,98грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Акціонерний комерційний банк «Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки від 26.09.2008 року, відповідно до умов якого [PERSON], поручився перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №0039/08/79/Nv від 26.09.2008 року, у повному обсязі. Між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] 20.09.2010 року укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №0039/08/79/Nv від 26.09.2008 року, яким вносились зміни та доповнення до кредитного договору, щодо сплати платежів. Банк виконав умови договору, надавши [PERSON] кредит у розмірі 72000,00 доларів США, відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку, наданого позивачем, загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №0039/08/79/Nv від 26.09.2008 року станом на 18.03.2015 року становить 13113,41 доларів США та 3654,60грн., а саме: заборгованість по кредиту - 12106,69 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 21.08.2014р. по 17.03.2015р. 3654,60грн. Відповідно до вимоги про дострокове виконання зобов'язань вих.№2864/1.2 від 02.03.2015 р. [PERSON] повідомлено про процедуру ліквідації та зазначено нові реквізити, ні які необхідно вносити платежі. Відповідно до вимоги про дострокове виконання зобов'язань вих.№2866/1.2 від 02.03.2015 р. [PERSON] повідомлено про процедуру ліквідації та зазначено нові реквізити, ні які необхідно вносити платежі. Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів скріплених печаткою поштового відділення відповідачам направлені рекомендовані поштові листи. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11.03.2015 року [PERSON] отримала рекомендований лист, про що наявний підпис. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення направлено 02.03.2015 року [PERSON] направлено рекомендований лист. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідач в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, суд вважає, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про порушення відповідачами зобов'язань за кредитним договором №0039/08/79/Nv від 26.09.2008 року та дає суду підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заперечення відповідачів проти заявлених вимог суд вважає безпідставними, у зв'язку з чим прийняти до уваги не може.

Outcome: approved