Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP4КР86180753 від 28.12.2005 року [PERSON] 28.12.2005 року отримала кредит у розмірі 2093.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання і кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2014 року складає 35228.02 грн., а саме: 1084.34 грн. - заборгованість за кредитом; 9373.20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22616.76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1653.72 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на наведене, положення Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35228.02 грн. за кредитним договором № DNH4KP4КР86180753 від 28.12.2005 року та судовий збір у розмірі 352.28 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялась, заяв про розгляд справи в її відсутність, заперечень на позов суду не надала. Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.12.2005 року між сторонами справи був укладений кредитний договір № DNH4KP4КР86180753, відповідно до якого [PERSON] 28.12.2005 року отримала кредит у розмірі 2093,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5, 6-9). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному об'ємі, надавши відповідачці кредит. У свою чергу відповідач прийняла позику, скористалась нею, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2014 року складає 35228.02 грн., а саме: 1084.34 грн. - заборгованість за кредитом; 9373.20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22616.76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1653.72 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 10-11). Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит. Відповідач свої зобов'язання, вказані в договорі не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, підтверджена відповідним розрахунком. Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору, укладеного між сторонами, та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір 352,28 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved