Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 14.01.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва (справа № 755/23424/13-ц) було задоволено його позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 217 520,00 грн. за договором позики. Рішення набуло законної сили, відкрито виконавче провадження № 42439988, однак залишається не виконаним в повному обсязі. Лише з 03.07.2015 року відповідач почав сплачувати кошти. Так, 03.07.2015 року сплатив 44 454,45 грн., 27.10.2015 року - 45 000,00 грн., 09.02.2016 року - 35 000,00 грн. На даний час сума боргу становить 95 240,75 грн. У зв'язку із чим звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 112 882,87 грн. та 3 % річних від суми боргу в розмірі 6 036,16 грн. за період з 01.04.2014 року по 03.07.2015 року. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 14.01.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва (справа № 755/23424/13-ц) було задоволено позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача на її користь коштів в сумі 217 520,00 грн. та судового збору в сумі 2 175,20 грн. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2014 року набуло законної сили. Встановлено, що рішення суду боржник добровільно не виконав, на даний час знаходиться на примусовому виконанні. Встановлено, що 03.07.2015 року відповідач сплатив позивачу 44 454,45 грн., 27.10.2015 року - 45 000,00 грн., 09.02.2016 року - 35 000,00 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3 % річних за невиконання зобов'язання за період з 01.04.2014 року по 03.07.2015 року - індекс інфляції в розмірі 112 882,87 грн.; 3 % річних в розмірі 6 036,16 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. В даному випадку позивач сплатив 1 188,19 грн. судового збору, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved