Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором SAMDNWFC00024039490 від 27.12.2018 року у розмірі 27665 грн. 51 коп. та судові витрати по справі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що до АТ КБ «ПриватБанк» звернулася відповідачка з метою отримання банківський послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 26.02.2016 року, відповідно до якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка не надала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість. 27.12.2018 року відповідачка та АТ КБ «Приватбанк» підписали Додаткову угоду №SAMDNWFC00024039490. Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 27.12.2018 року Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначені в п. 1.2. Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3. Додаткової угоди. Згідно п. 1.6. Додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 Угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2. Угоди, умова про заміну процентної ставки, передбачене п. 1.4. Угоди. Пунктом 1.6.1. Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2. Умова про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4. Угоди не поширюються. Також, відповідно до п. 1.7. в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2., понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1. Угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2. Угоди. При цьому, підписуючи заяву про надання кредиту та додаткову угоду до договору, відповідачка засвідчила, що ознайомилась та погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг. У зв`язку з зазначеним порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 10.12.2020 року має заборгованість 27665 грн. 51 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2277 грн. 55 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0, 29 грн.; заборгованість за пенею 25387 грн. 67 коп. та судові витрати 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого остання підписала «Анкету\~заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» (а.с.5). Відповідачка не повернула Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої складає 39325 грн. 07 коп. 27.12.2018 року між сторонами була укладена Додаткова угода, якою була визначена заборгованість відповідачки у розмірі 39325 грн. 07 коп.. Згідно укладеної Додаткової угоди від 27.12.2018 року Банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 19014 грн. 72 коп., штрафу на 3460 грн. 52 коп.. Відсоткова ставка становить 0,01%. П. 1.5.1 Додаткової угоди передбачено, що клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 2527 грн. 47 коп. не пізніше 27.12.2018 року. П. 1.5.2 подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 2387 грн. 09 коп. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 2387 грн. 14 коп. Відповідно до п. 1.6 Додаткової угоди вона відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5. Угоди вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачене п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1. Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачене п. 1.2. та умова про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4 Угоди не застосовується. Згідно п. 1.7 в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2. Угоди. Так, згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Cтаттею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачка не виконала ні умови кредитного договору ані умови додаткової угоди внаслідок чого станом на 10.12.2020 року у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 27665 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2277 грн. 55 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,29 грн.; заборгованість за пенею 25387 грн. 67 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 8-10). При цьому, відповідачкою не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати боргу за кредитом у встановлені строки та належне виконання кредитних зобов`язань. Враховуючи те, що відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та додатковою угодою, а тому суд приходить до висновку, що права позивача порушені у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved