Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.03.2005 померла його мати [PERSON], яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» та 10.06.1997 в ході розпаювання майна підприємства отримала сертифікат на право земельну частку ( пай), площею 6,96га, що знаходиться в межах Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, вартістю 37505грн. За життя [PERSON] належним чином не оформила своє право на майновий пай, однак, на думку позивача, це не позбавляє спадкоємця отримати пай матері в натурі, що є реалізацією права на спадок. Просив суд встановити факт його проживання з матір»ю за однією адресою на день її смерті та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 5,98га., розташовану на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги, просила лише визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 5,34га.розташовану на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, вартістю 31406грн., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяви з проханням розглядати справу за його відсутності,просив позов задовольнити з підстав в ньому зазначених. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник Костогризівської сільскої ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу за відсутності їх представника. Згідно з ч.2\~ст.158 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази \~в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] була членом сільськогосподарського підприємства «Світанок», яке знаходилось в селі Костогризове Каховського району Херсонської області. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 за №720/95 передбачено, що право на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу. На підставі розпорядження №238 Каховською районною державною адміністрацією було розпайовано земельну ділянку між членами підприємства. Розмір майнового паю [PERSON] складав 37505грн. (а.с. 12). 10.06.1997 [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку(пай), розміром 6,96га., яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок».(а.с.27) Відповідно до розпорядження Каховської районної державної адміністрації №236 від 05.06.2000, під час поділу земель колективної власності КСП «Світанок» розмір земельної частки (паю) в середньому складає 5,34 умовних кадастрових гектарів. Згідно з довідкою Управління держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області від 06.12.2016 вартість спірної земельної частки (паю) складає 31406грн. 05.03.2005 [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №129744.(а.с.6) Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-КГ №014606, [PERSON] являється сином [PERSON]А.(а.с.10) Відповідно до довідки Костогризівської сільської ради №253 від 16.08.2016, на день смерті [PERSON] з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON]І, мати [PERSON]І, брат [PERSON]Г . та нині покійний вітчим [PERSON].(а.с.11) За життя [PERSON] державногоакту на землю отримано не було, однак розмір майнового паю був визначений та її право на майновий пай ніким не оспорювалось. Відповідно до ст. ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] як спадкоємець [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері, проте, постановою від 17.08.2016 державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку(пай). Однак, відсутність оригіналу сертифікату не позбавляє спадкоємців права на отримання такого майна у спадок, оскільки право на земельну частку (пай) не припинилось внаслідок смерті [PERSON], крім того, згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Як роз»яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). На час розгляду справи, КСП «Світанок» ліквідовано, а тому все належне їм майно перейшло в управління Костогризівської сільської ради, яка не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]А до нотаріальної контори не зверталась, наразі не заперечує проти визнання права на пай за позивачем. Також судом прийнято до уваги зміст Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» щодо недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї та пріоритетності прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх спадкоємців на майно, яке належало сільськогосподарським підприємствам на момент ліквідації чи реорганізації. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved