Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матірю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Вона зареєстрована в [INFO], але з жовтня 2012 року проживає разом із співмешканцем [PERSON] та його матірю [PERSON] в с. Гринцеве Лебединського району Сумської області по вул. Миру 4. Батьком дитини записаний [PERSON], відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] навчається у 7 класі Гринцівського навчально-виховного комплексу, має добрі задатки до навчальної діяльності, але через безконтрольність з боку матері має часті пропуски уроків без поважних причин, а його навчальні досягнення становлять 5-6 балів. За період навчання дитини, мати належної участі у вихованні сина не приймала та не цікавилася його успіхами. На зауваження адміністрації навчального закладу вона не реагує, або взагалі уникає спілкування. З 2010 року дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Лебединської райдержадміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах внаслідок неналежного виконання матірю своїх батьківських обовязків. За час проживання на території Голубівської та Гринцівської сільських рад відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, проживає за рахунок державної соціальної допомоги та тимчасових заробітків. Отримувані кошти вона витрачає в основному на придбання спиртних напоїв. У звязку з тим, що всі дорослі члени родини зловживають спиртними напоями, мало приділяють уваги дитині, що негативно позначається на його успішності та розвиткові, у [PERSON] немає належного харчування, речей та одягу, який є у його однокласників. Часто трапляються випадки, коли дитина залишається без нагляду дорослих, на попутному транспорті [PERSON] сам добирається із села Голубівка до села Гринцеве і з зворотному напрямку, тому часто він не доїжджав до навчального закладу, траплялися випадки перебування дитини по декілька діб у дядька в селі Штепівка, а матері нічого не відомо про місцезнаходження дитини. Родина [PERSON] періодично проживає у [INFO], в якому не створено жодних умов для перебування в ньому дитини: відсутня система опалення, будинок відключений від електропостачання, скрізь брудно, шпалери на стелі та стінах обірвані, все чорне від грибка і сажі, наявні меблі занедбані. Їжу дорослі готують на вогнищі на подвірї. Сімя [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Під час перебування родини під супроводом встановлено, що станом на 08.08.2016 року малолітній [PERSON] до нового навчального року був не підготовлений, одяг, взуття відповідно до сезону та шкільне приладдя - відсутні. На початку 2016-2017 навчального року [PERSON] не приступив до занять в школі. 02.09.2016 малолітній був виявлений фахівцем із соціальної роботи [PERSON] у селі Голубівка Лебединського району. Дитина була брудна, не доглянута, до школи зовсім не збиралась. В житловому будинку, що розташований в с. Гринцеве Лебединського району по вул. Миру, 4, житлово-побутові умови задовільні, будинок опалюється природнім газом. На момент обстеження умов проживання 08.12.2016 року в помешканні було холодно, продукти харчування відсутні, всі дорослі члени сімї в обідню пору перебували в стані сильного алкогольного спяніння. Через аморальний спосіб життя матері та заперечення [PERSON] щодо проживання [PERSON] в її будинку, малолітній не має бажання проживати за цією адресою. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за статтями 178, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (05.03.2010 року, 24.06.2011 року, 06.08.2015 року, 22.04.2016 року, 25.01.2017 року). Питання стану виховання та утримання дитини в сімї [PERSON] неодноразово розглядалося на засіданнях ради опіки та піклування, що діє при виконкомі Голубівської сільської ради (01.04.2016 року, 08.08.2016 року, 03.09.2016 року), ради опіки та піклування, що діє при виконкомі Гринцівської сільської ради (18.04.2014 року), комісії з питань соціальної роботи з сімями, які опинилися у складних життєвих обставинах (09.08.2013 року, 27.11.2013 року), районної комісії з питань координації дій між субєктами соціальної роботи із сімями, які перебувають у складних життєвих обставинах (20.04.2016 року), комісії з питань захисту прав дитини (19.04.2017 року). [PERSON] попереджалася про наслідки недбалого ставлення до дитини, кожного разу обіцяла виправитись та піклуватися про [PERSON], але все так і залишилось на рівні обіцянок. Всі зазначені факти як окремо, так і в сукупності свідчать про свідоме ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина [PERSON]. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позбавити [PERSON] батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно шляхом перерахування на особовий рахунок дитини, відкритий в установі Ощадбанку України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечила, мотивуючи це тим, що в травні 2017 року закодувалась від вживання спиртних напоїв, влаштувалась на роботу, регулярно відвідує дитину і придбала їй речі, необхідні для відвідування школи в новому навчальному році, здійснює ремонт житлового будинку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду обставини, викладені сторонами, показали суду, що [PERSON] в сімї відповідачки не отримував належного догляду і виховання, що негативним чином відображалося на його розвитку, проте з травня 2017 року відповідачка не вживає спиртних напоїв, влаштувалась на роботу, регулярно відвідує дитину і придбала їй речі, необхідні для відвідування школи в новому навчальному році, здійснює ремонт житлового будинку і займається створенням умов, необхідних для проживання і навчання дитини. . З паспорта (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON], [INFO]. З свідоцтва (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. З витягу (а.с.8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відомості про батька малолітнього [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З характеристики від 14.04.2017 року (а.с. 9) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з жовтня 2012 року проживає в [INFO] разом із сином - [PERSON], співмешканцем [PERSON] та матірю співмешканця [PERSON] [PERSON] ніде не працює. Сімя проживає за рахунок пенсії, яку отримує [PERSON] Всі дорослі члени сімї зловживають алкоголем. Під час запою матері, малолітній [PERSON] часто їздить після школи на попутному транспорті до баби в с. Голубівка, часто пропускає заняття в школі. З характеристик (а.с. 10-12) досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] навчається в 7 класі Гринцівського НВК, а зареєстрований та проживає в с. Голубівка, що знаходиться на відстані 20 км. від с. Гринцеве. [PERSON] має добрі задатки до навчання, має хорошу зорову і слухову память, добре і швидко запамятовує учбовий матеріал, але через безконтрольність з боку батьків його навчальні досягнення становлять 5-6 балів. Має здібності до вивчення математики та гуманітарних наук. Він регулярно відвідує заняття спортивної секції, захоплюється тенісом, волейболом. Доручення вчителів виконує, але в художній самодіяльності участь приймає неохоче. Хлопець намагається лідирувати в класі, через що виникають конфліктні ситуації, які легко врегульовуються. Товаришує із старшими хлопцями. Які негативно впливають на його поведінку. Мати не приділяє уваги вихованню сина. З довідки (а.с. 14) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] виховується лише мамою - [PERSON] Здібності до навчання він має добрі, але через відсутність контролю з боку матері, має середній рівень навчальних досягнень. [PERSON] зловживає спиртними напоями. Вона проживає із співмешканцем [PERSON] в с. Гринцеве, в будинку його матері [PERSON] [PERSON] заперечує проти проживання [PERSON] в її будинку через те, що він не реагує на її зауваження. Тому хлопець проживає зі своєю бабусею в с. Голубівка. До школи [PERSON] доїжджає рейсовою та шкільною маршруткою, або попутним транспортом. В березні 2017 року директором Гринцівського НВК та в.о. класного керівника здійснено відвідування матері [PERSON] вдома з метою зясування причин не проходження ним щорічного медичного огляду. Із [PERSON] проведена бесіда під час якої було звернуто її увагу на необхідність виконання батьківських обовязків, але вона продовжує зловживати спиртни, за вихованням і навчанням сина не слідкує. З довідок і звіту (а.с.15-18) досліджених в судовому засіданні вбачається, що за рішенням районної комісії з питань координації дій між субєктами соціальної роботи із сімями, які перебувають у складних життєвих обставинах родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 07.04.2016 року по 19.10.2016 року згідно наказу директора РЦСССД №60 від 07.04.2016 року. Причинами взяття сімї під соціальний супровід були: -занедбане приміщення в якому необхідно створити умови для проживання дитини; -забезпечення умов навчання та безпечний шлях до школи з с. Голубівка до с. Гринцево; -сприяння подоланню алкогольної залежності в членів родини, так як подається негативний приклад для неповнолітнього; -сприяння влаштуванню в літній період [PERSON] до санаторію в м. Лебедин. З повідомлення (а.с.19) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обовязків. З актів (а.с. 20-25, 27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 2010 по 2013 рік проживала в [INFO] разом із сином та матірю в житловому будинку, який складається з чотирьох кімнат. В будинку на момент обстежень було брудно, відчувався запах цвілі, стіни та стеля будинку потребували ремонту. Продуктами харчування сімя була забезпечена частково. З актів (а.с. 26, 28-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 2014 по 2016 рік проживала в [INFO] разом із сином - [PERSON], співмешканцем [PERSON] та матірю співмешканця [PERSON] Сімя проживає в будинку, який опалюється природним газом. Утримують домашню птицю, обробляють земельну ділянку. Умови проживання задовільні. З протоколів (а.с. 33-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Лебединський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді зобовязано забезпечити соціальний супровід сімї [PERSON], яка перебуває у складних життєвих обставинах. Також зобовязано службу у справах дітей забезпечити здійснення контролю за умовами проживання та виховання неповнолітніх дітей в сімї [PERSON], яка опинилася в складних життєвих обставинах. З протоколу (а.с. 35), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на засіданні районної комісії з питань координації дій між субєктами соціальної роботи із сімями, які перебувають в складних життєвих обставинах було вирішено рекомендувати [PERSON], в місячний термін звернутися до лікаря нарколога за консультацією з метою лікування залежності від алкоголю та протягом двох місяців покращити житлово-побутові умови проживання свого будинку в с. Голубівка для створення належних умов для проживання та виховання свого сина. З протоколів (а.с. 36-40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що на засіданні ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Голубівської сільської ради неодноразово вирішувалось питання про неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] З рішення та висновку (а.с. 42), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада органу опіки і піклування Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області 18 квітня 2017 року ухвалила рішення клопотати перед Лебединською районною державною адміністрацією про вилучення неповнолітнього [PERSON] з сімї. З протоколу (а.с. 43), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 19 квітня 2017 року було прийнято рішення про вжиття заходів щодо вилучення [PERSON] з біологічної сімї та поміщення дитини до дитячого відділення Лебединської ЦРЛ. З розпорядження та висновку (а.с. 46-49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] та стягнення аліментів на його утримання. З довідки (а.с. 61), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] було конфіденційно проведено протиалкогольне лікування. З листів (а.с. 70,75), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період перебування [PERSON] в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області з 25.05.2017 року по 18.09.2017 року [PERSON] регулярно його відвідувала, привозила продукти харчування, солодощі, цікавилася станом його здоров?я та інколи надавала кошти на його особисті потреби. З актів (а.с. 77-78), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] влітку почала здійснювати ремонт в житловому будинку в в с. Голубівка Лебединського району, облаштувала одну кімнату для сина. Вислухавши представника позивача та свідків і відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин проте не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], належної участі у вихованні сина вона не приймала, навчанням та вихованням дитини не переймалася, внаслідок чого дитина була направлена до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, протез травня 2017 року не вживає спиртних напоїв, влаштувалась на роботу, регулярно відвідує дитину і придбала їй речі, необхідні для відвідування школи в новому навчальному році, здійснює ремонт житлового будинку і займається створенням умов, необхідних для проживання і навчання дитини. Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, показів свідків і з матеріалів справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи відповідачки тій частині, що після застосування такої міри впливу як направлення дитини до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, останняне вживає спиртних напоїв, влаштувалась на роботу, регулярно відвідує дитину і придбала їй речі, необхідні для відвідування школи в новому навчальному році, здійснює ремонт житлового будинку і займається створенням умов, необхідних для проживання і навчання дитини. Вказані обставини на думку суду свідчать про те, що [PERSON] не потребує застосування до неї таких заходів впливу як позбавлення батьківських прав.

Outcome: dismissed