Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2001 року в м. Суми помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина та діти, але вони відмовились від свого права на спадщину на користь позивача. Позивач бажає оформити дану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Тому він просить суд визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача та треті особи в заявах, адресованих суду, позовні вимоги визнали, а також просять справу розглянути без їх участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 29.09.2001 року в м. Суми помер рідний брат позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0062858. Вказану земельну ділянку [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина та діти, але вони відмовились від свого права на спадщину на користь позивача. Позивач має право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], оскільки є його рідним братом та спадкоємцем за законом у другу чергу і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача та третіх осіб і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved