Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно Заяви про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER]/980 від «21» липня 2015 року між ним та [PERSON] (далі - Відповідач) був укладений Кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого Відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою 34,9 процентів річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів «21» липня 2016 р. Укладення, виконання та припинення Кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та Умовами надання споживчих кредитів, які є невід`ємною частиною ДКБО. ДКБО - це публічний договір, який укладається шляхом прийняття потенційним клієнтом розміщених на офіційному сайті ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» за електронною адресою в мережі Інтернет http://official.unisonbank.com.ua умов ДКБО, які є пропозицією офертою) Банку укласти ДКБО, відповідно до якого Банк бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які приймають (акцептують) цю пропозицію, надавати банківські продукти послуги) в порядку та на умовах, передбачених цим ДКБО за Тарифами, які встановлені Банком та оприлюднені на офіційному сайті Банку. ДКБО укладається на підставі та відповідно до статей 633, 641 та 644 Цивільного кодексу України та є пропозицією укласти договір. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», «Умовами надання споживчого кредиту» затвердженого протоколом Правління ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» від 02 березня 2015 року №12/2015 та Графіком здійснення платежів (далі - Графік), складає між ним та Банком Кредитний договір у розумінні ДКБО (далі - Кредитний договір). Свою згоду на укладення ДКБО Відповідач підтвердив шляхом оформлення та підписання заяви про прийняття пропозиції укласти ДКБО, відповідно до умов надання банківських продуктів (послуг). На підставі Умов відкриття кредитних ліній, що є невід`ємною частиною ДКБО Відповідачем була подана Заява про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER] від 21.07.2015, яка разом з ДКБО (в т.ч. Тарифами та Умовами банківських продуктів), складає Кредитний договір в розумінні ДКБО. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме встановив кредитну лінію на рахунок № [NUMBER] у розмірі, встановленому Кредитним договором. Умовами Кредитного договору встановлено, що Відповідач зобов`язався сплачувати емісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,5 % від суми заборгованості за Кредитом (Кредитним лімітом), яка виникла внаслідок операцій, здійснених в торгівельно-сервісний мережі, мережі інтернет та 4,9 % від суми заборгованості за Кредитом Кредитним лімітом), яка виникла внаслідок операцій за рахунком, в тому числі з видачі готівки. Відповідно до підпункту 6.3.1 Умови відкриття кредитних ліній Позичальник зобов`язався повернути Банку отриманий Кредит, сплатити нараховані, проценти за користування Кредитом та комісії у повному обсязі, виконувати інші зобов`язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором, у тому числі своєчасно забезпечувати наявність грошових коштів на Рахунку у сумі, достатній для здійснення відповідних платежів. Відповідач свої зобов`язання, передбачені підпунктом 6.3.1 Кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісією. Через зазначені порушення зобов`язань за Кредитним договором Відповідач станом на 14 червня 2018 року має заборгованість - 21 666,35 грн., яка складається з наступного: - 9 728,33 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 7 615.12 грн. - прострочена заборгованість за процентами; - 4 322,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; У зв`язку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 21 665,35 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи належні чином повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково. В матеріалах справи міститься відзив відповідача на позовну заяву за змістом якого вказує, що 16.07.2014 між ним та позивачем було укладено договір № [NUMBER]/980 про відкриття поточного рахунку та обслуговування електронного платіжного засобу. На виконання зазначеного договору йому було видано електронний платіжний засіб (банківське картку) терміном дії 4 роки. 21.07.2015 ним було підписано заяву про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER] /980 від 21.07.2015. Таким чином, ним було відкрито у позивача два рахунки. Вказані рахунки мали різні реквізити і для користування ними йому було надано два різні електроні платіжні засоби, але відповідно до п.п. 5.4. Умов та правил надання банківських послуг, у разі наявності несанкціонованого овердрафту, у тому числі за результатами курсової різниці, вираженого в іноземній/національній валюті, і не погашення його клієнтом, Банк має право виконувати списання (стягнення) коштів у грошовій одиниці України/іноземній валюті з будь якого рахунку Клієнта у розмір еквівалентному сумі заборгованості в грошовій одиниці України/іноземній валюті з будь-якого рахунку Клієнта у розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній/національній валюті України за договором і купівлю/продаж іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України. Списання коштів з будь якого рахунку Клієнта, відкритого Банком, оформлюється меморіальним ордером. Таким чином, наявність двох рахунків надавало банку можливість здійснити договірне списання грошових коштів з рахунку при зарахуванні заробітної плати. Вважає, що в даному випадку могло відбутись договірне списання грошових коштів в сумі 9 728,33 грн. з сум які надходили на рахунки відкриті відповідно до договору № [NUMBER]/980. У зв`язку з вищевикладеним позов не визнає. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно Заяви про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER]/980 від «21» липня 2015 року між Позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого Відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою 34,9 процентів річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів «21» липня 2016 р. Укладення, виконання та припинення Кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та Умовами надання споживчих кредитів, які є невід`ємною частиною ДКБО. ДКБО - це публічний договір, який укладається шляхом прийняття потенційним клієнтом розміщених на офіційному сайті ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» за електронною адресою в мережі Інтернет http://official.unisonbank.com.ua умов ДКБО, які є пропозицією офертою) Банку укласти ДКБО, відповідно до якого Банк бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які приймають (акцептують) цю пропозицію, надавати банківські продукти послуги) в порядку та на умовах, передбачених цим ДКБО за Тарифами, які встановлені Банком та оприлюднені на офіційному сайті Банку. ДКБО укладається на підставі та відповідно до статей 633, 641 та 644 Цивільного кодексу України та є пропозицією укласти договір. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», «Умовами надання споживчого кредиту» затвердженого протоколом Правління ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» від 02 березня 2015 року №12/2015 та Графіком здійснення платежів, складає між ним та Банком Кредитний договір у розумінні ДКБО. Свою згоду на укладення ДКБО Відповідач підтвердив шляхом оформлення та підписання заяви про прийняття пропозиції укласти ДКБО, відповідно до умов надання банківських продуктів (послуг). На підставі Умов відкриття кредитних ліній, що є невід`ємною частиною ДКБО Відповідачем була подана Заява про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER] від 21.07.2015, яка разом з ДКБО (в т.ч. Тарифами та Умовами банківських продуктів), складає Кредитний договір в розумінні ДКБО. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме встановив кредитну лінію на рахунок № [NUMBER] у розмірі, встановленому Кредитним договором. Умовами Кредитного договору встановлено, що Відповідач зобов`язався сплачувати емісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,5 % від суми заборгованості за Кредитом (Кредитним лімітом), яка виникла внаслідок операцій, здійснених в торгівельно-сервісний мережі, мережі інтернет та 4,9 % від суми заборгованості за Кредитом Кредитним лімітом), яка виникла внаслідок операцій за рахунком, в тому числі з видачі готівки. Відповідно до підпункту 6.3.1 Умови відкриття кредитних ліній Позичальник зобов`язався повернути Банку отриманий Кредит, сплатити нараховані, проценти за користування Кредитом та комісії у повному обсязі, виконувати інші зобов`язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором, у тому числі своєчасно забезпечувати наявність грошових коштів на Рахунку у сумі, достатній для здійснення відповідних платежів. Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором. Станом на 14 червня 2018 року має заборгованість - 21 666,35 грн., яка складається з наступного: - 9 728,33 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 7 615.12 грн. - прострочена заборгованість за процентами; - 4 322,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед боржником, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Кредитним договором та в межах кредитного ліміту, а боржник в свою чергу зобов`язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов`язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви про встановлення кредитного ліміту № [NUMBER]/980 від 21 липня 2015 року, копією договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк «Юнісон», розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 10947 від 14.06.2018 про сплату позивачем судового збору в сумі 1 762,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача. За даних обставин позов підляає до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved