Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому - [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті моєї матері залишилось спадкове майно. За життя його мати склала заповіт на його користь, згідно якого він має успадкувати все майно, на яке вона мала право на день смерті. На момент відкриття спадщини він не прийняв спадщину у зв`язку з тим, що вважав, що при наявності заповіту він не повинен вчиняти будь-яких дій стосовно прийняття спадщини, а також те, що йому пояснили, що спадщину оформлюють після спливу шести місяців. Також неможливість своєчасного звернення до нотаріуса слугувало те, що його батько - [PERSON] після отриманої травми та перенесеної операції не міг самостійно за собою доглядати, був безпорадний, тому він був змушений весь час знаходитись біля нього. 28.01.2020 року він звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті моєї матері. Від державного нотаріуса він отримав відмову у зв`язку із пропущенням ним встановленого чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи його майновий стан. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] відповідно до заповіту від 18.09.2009 року. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач не прийняв своєчасно спадщину, оскільки доглядав за батьком [PERSON] після перенесеної останнім травми - закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків та операції 10.04.2019р. 28.01.2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Постановою державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.01.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки його заява подана після строку, встановленого ст. 1270 України. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved