overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 2.07.2005 р.. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтував тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. У стосунках відсутні почуття любові, взаємоповаги та розуміння. Шлюбних стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився. Просить розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.07.2005р., про що свідчить копія свідоцтва. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 2.07.2014. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. У стосунках зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Проживають окремо понад 9 місяців, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно і поновити її неможливо. В судове засідання позивач не зявилася, просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, заперечень на позов до суду не надійшло. Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.07.2014, що підтверджується копією відповідного свідоцтва. Від шлюбу дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 2.08.1989. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вимоги обґрунтував тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, часто виникають непорозуміння, сварки. У стосунках зникли почуття любові, взаємоповаги та розуміння. Спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу неможливе. Судові витрати просить не стягувати. В судове засідання позивач не з'явився. Просить розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.08.1989, про що свідчить копія свідоцтва. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 2.08.2005. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], 16.10.2012. Вимоги обґрунтувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. У стосунках зникли почуття любові, взаємоповаги та розуміння, постійно виникали сварки. Проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спроб до примирення не вживали. Збереження шлюбу вважає неможливим. До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.08.2005, про що свідчить копія свідоцтва. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони просять шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п.10.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 2.10.2004. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. У стосунках відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Проживають окремо протягом тривалого часу, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Строк для примирення позитивних результатів не дав. В судове засідання позивач не з'явилася. Просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, заперечень на позов до суду не надходило. Враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін з ухваленням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.10.2004. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Строк для примирення позитивних результатів не дав. Клопотань, заперечень відповідача на позов до суду не надходило. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.02.1981. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вимоги обґрунтувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. У стосунках зникли взаємоповага, любов, розуміння, постійно виникали сварки. Відповідач веде розгульний спосіб життя. порушує подружню вірність. З листопада 2014 року спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення позивач вважає неможливим. Прізвище просить залишити «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася. Просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання відповідач не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність, позов визнав. Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1981, неповнолітніх дітей не мають, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.03.1998 р.. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. У стосунках відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння, постійно виникали сварки. Чоловік зловживає спиртним, не з'являється додому. Проживають окремо близько року. Сім'я розпалася остаточно і поновити її неможливо. Прізвище просить залишити «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явився. Просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, заперечень на позов до суду не надійшло. Враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін з ухваленням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.03.1998 р.. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Сторони шлюбних стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.06.2003. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та Максима, [INFO]. Вимоги обґрунтувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Останні роки у стосунках зникли почуття любові, взаємоповаги та розуміння, часто виникали сварки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Збереження його вважає недоцільним. В судове засідання позивач не зявилася. Просить розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003, про що свідчить копія свідоцтва. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та Максима, [INFO]. Сторони просять шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.08.2007. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та Максима, [INFO]. Вимоги обґрунтувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. У стосунках зникли почуття любові, взаємоповаги та розуміння, постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спроби до примирення не дали позитивних результатів. Збереження шлюбу вважає неможливим. До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2007, про що свідчить копія свідоцтва. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та Максима, [INFO]. Сторони просять шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.09.2002р.. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. У стосунках зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує. Судові витрати просить покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про визнання позову, просить розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002р., від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Сімейне життя не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.09.2012р.. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. У стосунках зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Припинили сімейно-шлюбні стосунки. Примирення позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про визнання позову, просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012р., від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Сімейне життя не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 2.12.2011. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. У стосунках відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Проживають окремо з березня 2015 року, шлюбних стосунків не підтримують. Сім'я розпалася остаточно і поновити її неможливо. 20.07.2015 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. 8.09.2015 за заявою відповідача заочне рішення було скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку. 4.09.2015 було відкрите провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 30.09.2015 позовна заява була залишена без розгляду, в зв'язку з тим, що у провадженні суду вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В судове засідання позивач не з'явилася. Просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання теж не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - телефонограмою. Клопотань, заперечень на позов до суду не надходило. Враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін з ухваленням повторного заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 357/9836/15-ц, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.12.2011. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач звертаючись до суду з позовом від 13.07.2015, просив розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що вони мають різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер, з березня 2015 року спільне проживання припинене, примирення і збереження сім'ї неможливе, тощо. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи позицію сторін про неможливість збереження шлюбу, існування якого суперечить інтересам сторін, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача. Згідно з п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 2.12.2011. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. У стосунках відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Проживають окремо з березня 2015 року, шлюбних стосунків не підтримують. Сімя розпалася остаточно і поновити її неможливо. В судове засідання позивач не з'явився. Просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, заперечень на позов до суду не надійшло. Враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін з ухваленням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.12.2011. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 22.08.2012 р.. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтувала тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. У стосунках зникли почуття любові, взаємоповаги та розуміння, постійно виникали сварки, відповідач зраджував подружній вірності, залишив сім'ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася. Просить розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2012р., про що свідчить копія свідоцтва. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 22.09.1990. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. У стосунках зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбних стосунків не підтримують декілька років. Спільного господарства не ведуть. Позивач проживає з іншою жінкою, збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про визнання позову, просить розглядати справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1990, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п.10.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 22.09.2001 р.. Від шлюбу дітей не мають. Вимоги обґрунтував тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Часто виникають сварки, подружжя втратило взаєморозуміння. Почуття любові та поваги. Спроби примирення позитивних результатів не дали. За таких обставин збереження сім'ї є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася. Просить розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001р., про що свідчить копія свідоцтва. Від шлюбу дітей не мають. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved