Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 19.03.2012 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ « Приватбанку» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ « Приватбанк», згідно якої отримала кредитну карту « Універсальна картка». 19.03.2012 року відповідачу було переоформлено ерудитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 24000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінювати ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ « Приватбанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також перевитрати платіжного ліміту, та комісії згідно умов, передбачених договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг , - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Свої зобов`язання по договору відповідач належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 28.02.2015 року у сумі 37490,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 24080,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 10849,27 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 300 грн., та штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 1761,46 грн. процентна складова. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати та надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином через оголошення в газеті « Урядовий Кур`р». Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору від 19.03.2012 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 24000 грн.. Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором. Відповідно до укладеного договору б/н від 19.03.2012 року договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Даний договір є чинним і правомірним. Пунктом 2.1.1.5.5. Умова та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками з його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно до п. 2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди банку. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначе6них у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м Луганська Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 35229,27 грн., яка складається з: 24080,00 грн.- заборгованість за кредитом, 10849,27 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Підлягають стягненню також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 352 грн. 29 коп., а також 390 грн. 60 коп. витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур`єр». На підставі викладеного,

Outcome: partial