Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що він є власником будинку по вул.Веретенівська, 58 в м.Суми на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2017 року. Він зареєстрований та постійно проживає у вищевказаному житловому будинку. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані також син [PERSON] та донька [PERSON] Донька [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою 04.03.1998 року як член сімї попередньої власниці будинку [PERSON], яка приходилась відповідачці бабусею. Після смерті [PERSON] право власності на будинок в порядку спадкування за законом перейшло до позивача. Фактично з 01.03.2000 року відповідачка у вказаному житловому будинку постійно не проживає у звязку із виїздом на постійне проживання до Італії, всі свої речі вона з будинку вивезла. Відповідачка більше 17 років в будинку за місцем реєстрації не проживає, з власної волі залишила дане житлове приміщення та не користується ним. Намір повернутись на проживання у вказане жиле приміщення відповідачка не заявляє, жодної участі, у тому числі фінансової, в утриманні будинку не бере. Позивач на сьогоднішній день має намір продати житловий будинок, у звязку з чим виникає потреба зняти з реєстрації усіх зареєстрованих в ньому осіб. Враховуючи, що відповідачка постійно проживає за кордоном, прибути за місцем реєстрації та самостійно знятись з реєстрації вона відмовляється. За таких обставин просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком по вул.Веретенівська, 58 в м.Суми. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2017 року належить житловий будинок, за адресою: м.Суми, вул.Веретенівська буд.58 (а.с.4) Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №6797 від 09.10.2017 року за вказаною адресою зареєстрований позивач, його син [PERSON] та дочка [PERSON] відповідач по справі (а.с.7). Відповідно до дозволу на проживання іноземців SRO099981, виданою Управлінням громадської безпеки Квестура Падуї вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована в Італії за адресою: [PERSON], провінція Падуя, вул. Васкон, 51 (а.с.10-13). [PERSON] голови квартального комітету №16 від 09.10.2017 року, [PERSON] фактично не проживає за адресою: м.Суми, ву.Веретенівська, 58, з 01.03.2000 року у звязку із виїздом на постійне місце проживання за кордон (а.с.14) Факт не проживання [PERSON] без поважних причин за місцем реєстрації за адресою: м.Суми, ву.Веретенівська, 58, підтвердила і сама відповідачка, зокрема з її заяви від 31.10.2017 року вбачається, що вона дійсно не проживає у вказаному будинку, а постійно мешкає в Італії (а.с.21). Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. [PERSON] із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved