Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення надмірно виплаченої суми щомісячної компенсаційної виплати, в обґрунтування якої зазначив, що відповідач 11 листопада 2015 року звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради із заявою про призначення компенсації, як така, що постійно доглядає за [PERSON], [INFO], яка потребує постійного стороннього догляду. Останній було призначено компенсацію з 11.11.2015 року довічно у розмірі 107,40 грн. В подальшому 01.05.2016 року було здійснено перерахунок компенсації з 01.05.2016 року у розмірі 113,00 грн. 25.10.2016 року [PERSON] померла, внаслідок чого виникла переплата компенсації відповідачу з 01.10.2016 року по 30.11.2016 року у розмірі 134,87 грн. Відповідачем у добровільному порядку сплачено компенсацію у розмірі 110,00 грн., залишок не сплачено компенсації складає 24,87 грн., які відповідач в добровільному порядку не відшкодовує, у звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача надміру виплачену суму щомісячної компенсаційної виплати у розмірі 24,87 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно заяви про призначення соціальної допомоги за №1614 від 11.11.2015 [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради із заявою про призначення компенсації, як фізична особа, яка надає соціальні послуги. (а.с.8). Згідно рішення Жовтневого УПСЗН м.Кривий Ріг від 02.12.2015 року [PERSON] відповідно до Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам які надають соціальні послуги» призначено виплату компенсації, як особі яка здійснює догляд за [PERSON], [INFO] з 11.11.2015 року, довічно у розмірі 107,40 грн. (а.с.6) Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради від про перерахунок компенсації за надання соціальних послуг [PERSON] встановлено розмір допомоги з 01.05.2016 року у сумі 113,00 грн. (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №716237 [PERSON] померла 25 жовтня 2016 року. (а.с.5). Згідно розрахунку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради за №1868 від 24.02.2017 року про надміру виплачені кошти у [PERSON] виникла переплата у виплаті компенсації у розмірі 24,87 грн. (а.с.3) Відповідно до п.1 «Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (далі-Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року за №558, передбачено, що непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі - компенсація) Відповідно до п. 15 Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума надміру виплаченої щомісячної компенсації у розмірі 24,87 грн. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved