Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 19.11.2013 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 22.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 619-0131006/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 23 800.00 дол.США з розрахунку 12,1% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.08.2008 року по 21.08.2015 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, та згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 619-І131006/ФКВ-08 від 22.08.2008 року. Відповідно до п. 2.4., 2.5.Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 283,33 дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 619-0131006/ZФПOP-08 від 22.08.2008 року між TOB «Український промисловий банк» та гр. [PERSON] (Поручитель), [PERSON] (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 619-0131006/ФКВ-08 від 22.08.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі ії шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 15.10.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 274005,58 грн. Відповідачка [PERSON] надала суду заперечення, в яких послалася на незаконність видачі кредитних коштів в доларах США, та просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] також надала суду заперечення, в яких послалася на незаконність вимог позивача, оскільки договір поруки вона не підписувала та про його існування не знала. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 619-0131006/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 23 800.00 дол.США з розрахунку 12,1% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.08.2008 року по 21.08.2015 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, та згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 619-І131006/ФКВ-08 від 22.08.2008 року. Відповідно до п. 2.4., 2.5.Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 283,33 дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 619-0131006/ZФПOP-08 від 22.08.2008 року між TOB «Український промисловий банк» та гр. [PERSON] (Поручитель), [PERSON] (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 619-0131006/ФКВ-08 від 22.08.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 15.10.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 274005,58 грн. в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 171322,28 грн.; сума заборгованості за відсотками - 92108,21 грн.: сума заборгованості за комісією - 10575,08 грн.: з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 119232,94 грн.: за відсотками - 83418,62 грн. за комісією - 10384,85 грн. Також суд не може взяти до уваги твердження відповідача [PERSON] про незаконність надання кредиту в доларах США, оскільки кредитний договір був підписаний обома сторонами та сторонами була погоджена валюта, в якій було видано кредит. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декретом Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом. У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved