Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування якої вказав, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою від 05 вересня 2019 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими спорудами та побудовами. Ухвалою судді від 01 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, КП «Криворізьке БТІ» ДОР», Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 78). Відповідач [PERSON] також правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 79). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому за життя на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.12.1988 року згідно рішення виконавчого комітету Криворізької районної ради народних депутатів №309 від 27.11.1987 року, житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 8-121-2184, що вбачається з довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 09.06.2020 та копії свідоцтва про право власності від 12.12.1988 (а.с. 81-84). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] , померлий [INFO] , за життя 07 червня 2005 року на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого заповів позивачу [PERSON] , все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 07.06.2005, посвідченого секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №160 (а.с. 69). Вказаний заповіт є чинним та не скасований, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60501544 від 10.06.2020 (а.с. 65). Як вбачається з копії спадкової справи № 309/2019 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до Шостої криворізької державної контори 14 травня 2019 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, звернувся [PERSON] - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 63-67). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на момент його смерті не було, дружина померлого [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10), спадщину після її смерті прийняв відповідач [PERSON] . Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до Шостої криворізької держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 вересня 2019 року державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Як зазначив в позові позивач та ці доводи нічим та ніким не спростовані оригінал правовстановлюючого документу втрачений спадкодавцем за життя, відновити його не можливо. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 62,7 кв.м, житловою площею 33,1 кв.м, літньої кухні Б, душової В, вбиральні Г, сараю Д, підвалу Б п/д, водоколонки І, замощення ІІ, басейну ІІІ, огорожі №1-4, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після його смерті, але не має можливості оформити своїх спадкових прав.

Outcome: approved