Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бехтерської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою суду від 27 травня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача була залучена Голопристанська державна районна адміністрація. Позовні вимоги мотивовані тим, що в [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому за життя належала земельна частка (пай) із земель колишнього КСП «Росія», Бехтерської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області. Після його смерті на вказане нерухоме майно відкрилась спадщина, яку позивачка не може оформити в нотаріальній конторі через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на землю. В зв'язку з цим просить задовольнити її вимоги та визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріалами справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0047494 право на земельну частку пай із земель КСП «Росія» на території Бехтерської сільської ради належить [PERSON] розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Правдинською сільською радою Білозерського району, Херсонської області. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України 1963 року. Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 1997 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 1963 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини. Враховуючи, що померлий [PERSON] не залишив після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом. Згідно ст.529 ЦК УРСР, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається таким що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 2 ст. 549 ЦК УРСР зазначено що вищевказані дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав. Таким чином, оскільки позивач не подавав заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ст. 549 ЦК УРСР, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно з частиною 2 статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і у встановлений законом строк прийняв спадщину. Інших спадкоємців першої черги немає. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто більше не звертався, що підтверджується довідкою завідуючого Голопристанською ДНК від 27.05.2014 року. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом. Таким чином, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved