Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 24 грудня 2015 року [PERSON] перебував на пенсійному обліку в Любашівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області. З 01 вересня 2015 року [PERSON] зараховано до складу студентів Відокремленого структурного підрозділу Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва зі спеціальності «Комерційна діяльність» на денну форму навчання (наказ на зарахування від 11 серпня 2015 року №156-у). 30 червня 2016 року Любашівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області відповідачу направлено лист за №340/02 щодо необхідності надання довідки про навчання для подальшої виплати пенсії. 25 жовтня 2016 року Любашівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області направлено запит до Відокремленого структурного підрозділу Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва стосовно навчання [PERSON] Згідно відповіді Відокремленого структурного підрозділу Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва від 28 жовтня 2016 року №1926, відповідач відрахований зі складу студентів коледжу за власним бажанням згідно поданої заяви (наказ від 09 червня 2016 року №238-у). На підставі ст.49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», [PERSON] з липня 2016 року припинено нарахування пенсії по втраті годувальника. Враховуючи викладене у відповідача виникла переплата пенсії за період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року в розмірі 2460 гривень 00 копійок. 27 грудня 2016 року відповідачем добровільно сплачено частину переплати пенсії в розмірі 300 гривень 00 копійок, в звязку з чим залишок переплати пенсії становить 2160 гривень 00 копійок. 17 березня 2017 року Любашівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області направлено повідомлення з пропозицією внести переплату за період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року в сумі 2160 гривень 00 копійок на рахунок позивача, однак станом на 01 квітня 2017 року відповідач в добровільному порядку не повернув залишок надміру виплаченої пенсії, в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання, на розгляд справи представник позивача, діюча на підставі довіреності (а.с.35), не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.34), відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.33,37,40). Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта відповідач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець м.Ананьїв, вул.Аносова, 2, Одеської області (а.с.4-5). Встановлено, що згідно заяви про призначення/перерахунок пенсії 22 грудня 2015 року, відповідач [PERSON] просив надати йому пенсію по втраті годувальника, при цьому зі змістом даної заяви був ознайомлений, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.6). Згідно копій довідок №1199 та 1284, виданих відповідно 27 листопада 2015 року та 18 січня 2016 року Відокремленим структурним підрозділом Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва, [PERSON] дійсно навчався на І курсі денної форми навчання зі спеціальності 5.03050702 «Комерційна діяльність» на державній основі вказаного навчального закладу, який відноситься до вищих навчальних закладів першого рівня акредитації з 01 вересня 2015 року (наказ на зарахування №156-у від 11 серпня 2015 року). Орієнований термін закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с.7-8). З копії повідомлення Ананьївського сектору з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №340/02 від 30 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] було повідомлено про необхідність надання довідки про навчання для подальшої виплати пенсії по втраті годувальника, оскільки буде припинено виплату вказаної пенсії у звязку з закінченням строку виплати пенсії (а.с.9). Також зясовано, що Ананьївським сектором з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області 25 жовтня 2016 року було направлено запит до Відокремленого структурного підрозділу Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва щодо надання уточнюючої довідки про навчання [PERSON], [INFO] (а.с.9). На вказаний запит 28 жовтня 2016 року Відокремленим структурним підрозділом Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва на адресу Ананьївського сектору з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області було направлено повідомлення №1926, відповідно до якого повідомлено про те, що [PERSON] був зарахований до вказаного навчального закладу на денну форму навчання спеціальності «Комерційна діяльність» 11 серпня 2015 року (наказ №156-у від 11 серпня 2015 року), однак відрахований зі складу студентів коледжу 09 червня 2016 року (наказ №238-у від 09 червня 2016 року) за власним бажанням згідно поданої заяви (а.с.10). З копії повідомлення «Про заборгованість» №633/06 від 17 березня 2017 року, направленого Любашівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області на адресу [PERSON], вбачається, що відповідача було повідомлено про необхідність погашення переплати пенсії по втраті годувальника за період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року в сумі 2160 гривень 00 копійок з врахуванням частково сплаченої заборгованості в розмірі 300 гривень 00 копійок, в термін до 01 квітня 2017 року (а.с.11). Вказане повідомлення [PERSON] отримав 21 березня 2017 року, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с.12). Також зясовано, що [PERSON] з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2016 року було призначено пенсію по втраті годувальника в розмірі 1174 гривні 00 копійок, що підтверджується копією розпорядження №133594 Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 24 грудня 2015 року (а.с.13). З копії протоколу від 25 грудня 2015 року Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України вбачається, що [PERSON] з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2016 року призначено пенсію по втраті годувальника в розмірі 538,50 грн. (а.с.14). Крім того, судом встановлено, що з 01 травня 2016 року по 30 червня 2016 року [PERSON], в звязку зі змінами, виплачено пенсію по втраті годувальника, разом з відповідними доплатами в розмірі 1230,00 грн. щомісяця, що підтверджується копією розпорядження №133594 від 30 листопада 2016 року Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (а.с.15). З копії протоколу від 01 грудня 2016 року Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України вбачається, що [PERSON] з в період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року отримав пенсію по втраті годувальника, разом з відповідними доплатами в розмірі по 1230 грн. щомісяця (а.с.16). Зясовано, що [PERSON] по пенсійній справі №133594, з 01 липня 2016 року припинено виплату пенсії по втраті годувальника у звязку з закінченням строку виплати пенсії (закінченням навчання), про що свідчить копія розпорядження про припинення виплати пенсій від 01 липня 2016 року (а.с.19). Встановлено, що в період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року утворилась сума переплати пенсії в розмірі 2460,00 грн. [PERSON], що підтверджується копією розрахунку пенсійних виплат (переплати) по особовому рахунку №133594 від 30 листопада 2016 року (а.с.18). Також зясовано, що уповноваженими особами Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, 30 листопада 2016 року розглянуто пенсійну справу та особовий рахунок №133594 [PERSON], який проживає по вул.Аносова (Соборна), 2, в м.Ананьїв Одеської області та який одержує пенсію по втраті годувальника в розмірі 1230,00 грн. щомісяця, в результаті чого зясовано, що в період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року утворилась сума переплати пенсії в розмірі 2460,00 грн., у звязку з неповідомленням про закінчення навчання, тому вказана сума підлягає поверненню, про що свідчить копія рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій №29 від 30 листопада 2016 року (а.с.17). З копії атестату №136 від 01 березня 2017 року, вбачається що Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області припинило виплату пенсії [PERSON] по причині закінчення строку виплати, а пенсійну справу перенесено до архіву (а.с.20). З копії виписки по рахунку Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області за 28 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] внесено на рахунок позивача 300,00 грн. в рахунок переплати пенсії (а.с.21). Відповідно до \~ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV,\~пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімох померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового платежу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у часині другій\~статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денно формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Згідно з п. «д» ч. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого\~постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону, навчаються за денною формою навчання. Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,\~пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсію. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, проводиться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Згідно із\~статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV,\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Ст.1213 ЦК України передбачено, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Зясовано, що відповідач під час звернення до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області був ознайомлений під особистий підпис відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, а також про те, що він зобов'язаний своєчасно повідомити орган який призначає та виплачує пенсію про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. Таким чином, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] не повідомив своєчасно Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про закінчення навчального закладу, що призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів (пенсії по втраті годувальника) в розмірі 2460,00 грн. за період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року, як це передбачено ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З огляду на вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що кошти в розмірі 2160,00 грн. (вже з урахуванням сплачених відповідачем 300,00 грн. в рахунок погашення частини переплати пенсії) на підставі ч.1\~ст.1212 ЦК України\~підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави. Враховуючи те, що позивач \~звільнений від сплати судового збору згідно з п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved