Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~вимогою про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~ті обставини,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 08\~листопада 2003\~року.\~Від шлюбу\~мають малолітніх\~:\~дочку [PERSON],\~[INFO],\~сина [PERSON],\~[INFO].\~Подружнє життя\~не склалось\~через різні\~погляди на\~сімейне життя,\~ ведення\~домашнього господарства,\~відсутність поваги\~один до\~одного.\~Через відсутність\~взаєморозуміння з\~відповідачем постійно\~виникали сварки,\~з травня\~2017\~року шлюбні\~стосунки припинені.\~На даний\~час з\~дружиною проживає\~окремо,\~на примиренення\~не погоджується,\~тому просив прийняти рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі. Відповідач відзиву на позов не подала. У судове засідання позивач не зявився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, від позову не відмовився. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2003 року, є батьками малолітніх : дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини\~підтверджуються свідоцтвом\~про шлюб\~серії 1-ОК\~№ 244813,\~виданим повторно\~Миронівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Миронівського районного\~управління юстиції\~у Київській\~області 17\~січня 2018\~року,\~свідоцтвами про\~народження :\~серії 1-БК\~№ 283343,\~виданим \~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Миронівського\~районного управління\~юстиції Київській\~області 17\~червня 2004\~року,\~серії 1-ОК\~№ 296443,\~виконавчим комітетом\~Росавської сільської\~ради Миронівського\~району Київській\~області 03 серпня 2015 року. Встановлено, що між подружжям фактично не існує сімейних стосунків. Сімейні відносини між подружжям розладились через різні погляди на сімейні відносини, різні звички та характери. Сторони не змогли створити в сімї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. З травня 2017 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сімя розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. При подачі позову позивачем було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. Враховуючи позицію позивача про віднесення витрат по судовому збору на його рахунок, викладену в поданій до суду заяві, судові витрати не підлягають відшкодуванню з відповідача. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~160\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved