Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 70794 грн. 49 коп. в порядку регресу, а також судові витрати по справі у розмірі 2102 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2018 року відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком « [NUMBER] » на 23 км. автодороги М-28 Одеса Южний при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі та не пропустив автомобіль марки «Ford Edge» з державним номерним знаком « [NUMBER] ». Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Ford Edge» [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» із заявою про страхове відшкодування. ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» відшкодувало шкоду, завдану внаслідок ДТП власнику автомобіля «Ford Edge» у розмірі 70794\~грн.\~49\~коп.та в подальшому звернувся до відповідача із регресною вимогою про відшкодування вказаної суми в добровільному порядку, однак у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог, позивач був змушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить провести у його відсутність та у зв`язку із визнання позову просив повернути позивачу 50% суми сплаченого судового збору, а інші 50% відсотків стягнути з нього. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому\~засіданні встановлено, що 26.11.2018 року о 18 год. 40 хв. відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком « [NUMBER] » на 23 км. автодороги М-28 при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі та не пропустив автомобіль марки «Ford Edge» з державним номерним знаком « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , внаслідок чого скоїв зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18 січня 2019 року (а.с.16). На момент ДТП транспортний засіб марки «Ford\~Edge» з державний номерним знаком « [NUMBER] » був застрахований у ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» відповідно до договору страхування автотранспорту №CAS0041923 від 30.01.2018 року.\~ На час\~ДТП відповідач\~не мав\~чинного договору\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~у зв`язку\~з чим\~власник пошкодженого\~автомобіля марки\~«Ford\~Edge» з державним номерним знаком « [NUMBER] » [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» із заявою про відшкодування шкоди (а.с.19-21). Відповідно до звіту спеціаліста-оцінювача № 11-032 про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки «Ford Edge» з державним номерним знаком « [NUMBER] » внаслідок ДТП, виконаного оцінювачем [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 78980 грн. 59 коп., а вартість матеріального збитку 72827 грн. 13 коп. (а.с.24-27). За страховим актом № 5000022498 від 02.01.2019 року, ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» сплатило ТОВ «Мустанг Моторс» кошти у розмірі 70794 грн. 49 коп. за ремонт автомобіля марки «Ford Edge» з державним номерним знаком « [NUMBER] », що підтверджується платіжним дорученням № 500062238 від 03.01.2019 року (а.с.40). 28.08.2019 року ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» було надіслало відповідачу лист-претензію № R/L26336 від 28.08.2019 року з проханням компенсувати витрати ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» за регламентною виплатою (а.с.41), проте відповідач добровільно кошти не сплатив, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 70794 грн. 49 коп. Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено,\~що у\~разі настання\~страхового випадку\~страховик у\~межах страхових\~сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~ відшкодовує\~у встановленому\~цим Законом\~порядку оцінену\~шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який на момент ДТП не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, має право зворотної вимоги до відповідача, а тому суд вважає можливим стягнути з [PERSON] сплачене відшкодування у вказаному розмірі. За подачу позовної заяви до суду відповідно до платіжного доручення від 08 вересня 2020 року №500175455 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2197 грн., а відповідно до ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити 2102 грн.. Відповідач позов визнав, а тому судові витрати у виді судового збору відповідно до ст. ст.\~141,\~142 ЦПК України\~розподіляються таким чином: половина витрат має бути повернута позивачу з державного бюджету 1051 грн., а інша половина покладається на відповідача 1051 грн. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» сплачена\~сума судового\~збору повертається\~за клопотанням\~особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки позивач не подавав клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 95 грн., а суд без вказаного клопотання не може його повертати.

Outcome: approved