Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він проживає за адресою: [ADDRESS], приблизно з 1996 року. Цей будинок було збудовано в 1957 році [PERSON] за власний рахунок, про що було складено акт від 22.12.1997 р., підписаний начальником та старшим інженером бюро Харківського міського відділу комунального господарства. В акті вказана вартість будов та споруджень в сумі, а також актом засвідчується, що домоволоділецею цього домоволодіння є [PERSON]. Рішенням № 22 Виконавчого Комітету Київської районної Ради депутатів трудящих від 15.11.1961р., за заявою [PERSON] було надано дозвіл на прибудову до її будинку по [ADDRESS], тамбур розміром 3,00 х 2,50 метри, та зробити окремий вхід. На звернення [PERSON] до Виконавчого Комітету Київської районної Ради депутатів трудящих, про визнання за нею права власності на збудований нею будинок, у ви знанні такого права було відмовлено. [PERSON] померла у [INFO]. Спадкоємцями відповідно до ст.529 «Перша черга спадкоємців за законом» ЦК УРСР став її син [PERSON], який фактично прийняв спадщину шляхом володіння та користування нею. [PERSON] помер [INFO]. Наступними спадкоємцем майна стала, дружина [PERSON] - [PERSON]. Син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] спадщину не прийняв та помер [INFO]. Спадкоємцем всього майна стала [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем всього майна стала [PERSON], яка була спадкоємцем першої черги, оскільки була дружиною спадкодавця. [PERSON] вступила в управління та володіння майном з мо менту смерті [PERSON] та однособово почала володіти та користуватися майном і будинком з моменту відкриття спадщини, після смерті свого чоловіка, оскільки її син [PERSON] спадщини не прийняв, майном не опікувався та його не утримував. [PERSON] була останнім володільцем домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна [PERSON], з 1996 року проживає у будинку [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем таким, що прийняв спадщину, проте при оформленні у приватного нотаріуса [PERSON] реєстрації права на нерухоме майно стикнувся з тим, що а ні в БТІ, а ні в архіві немає свідоцтва про право приватної власності на будинок за вищевказаною адресою, тому він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивач позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, представник відповідача Харківської міської ради, третя особа: представник КП «Харківське міське БТІ» в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. КП «Харківське міське БТІ» подала заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представник відповідача та третьої особи належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача Харківської міської ради та третьої особи КП «Харківське міське БТІ» відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів трудящих №22 від 15.11.1961 р. [PERSON] наданий дозвіл прибудувати до свого будинку по [ADDRESS] тамбур розміром 3,00 х 2,50 кв.м. та зробити окремий вихід з будинку. Згідно технічного паспорту, виготовлено КП «Харківське міське БТІ» в березні 1955 р. по [ADDRESS] власник [PERSON] знаходиться житловий будинок літ.«А», сіни літ.«а». За повідомленням КП «Харківське міське БТІ» № 1207 від 19.02.2014р. право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. в КП «Харківське міське БТІ» не зареєстровано та згідно архівних інвентаризаційних матеріалів користувачем житлового будинку була [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] мали сина [PERSON] [INFO]. [PERSON] померла у [INFO]. Після смерті [PERSON] спірний житловий будинок успадкував її син [PERSON], який відповідно до ст.549 ЦК УРСР фактично вступив в управління та володіння майном, що підтверджується реєстрацією у будинковій книзі. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 16.10.1960 р. Від шлюбу мали сина [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Єдиною спадкоємицею після їх смерті залишилася [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживала в спірному будинку, прийняла спадщину. 02.08.2012 р. [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] склала заповіт, який було посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], згідно якого усе її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося вона заповідає [PERSON], [INFO] [INFO] померла [PERSON]. Згідно листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] № 29/01-16 від 21.05.2014р. до неї 28.02.2013р. звернувся [PERSON], [INFO], із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], померлої [INFO]. Згідно цієї заяви [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 02.08.2012 року за реєстровим № 1107. Також, цією заявою [PERSON] повідомляє, що інших спадкоємців за заповітом немає, пережитого чоловіка померлої [PERSON] немає, спадкоємців, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське БТІ» від 30.07.2014 р. за адресою: [ADDRESS], збудовані житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м. Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved