Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою [PERSON] були укладені кредитні договори: № 440/4035SFPRPG7 на суму 1029,59 гривень, строком до 09 грудня 2012 року та № 39/5323SFPRPG7 на суму 1144,84 гривень, строком до 09 лютого 2013 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 24.06.2015 року має заборгованість за договором № 440/4035SFPRPG7 від 09 лютого 2012 року в сумі 1067,3 грн., з яких: 834,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 232,7 грн. заборгованість за пенею, за договором 39/5323SFPRPG7 від 09 лютого 2012 року в сумі 752,5 грн., з яких: 524,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 227,7 грн. заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2012 року ПАТ «Платинум банк» та відповідач уклали кредитні договори: № 440/4035SFPRPG7 на суму 1029,59 гривень, строком до 09 грудня 2012 року та № 39/5323SFPRPG7 на суму 1144,84 гривень, строком до 09 лютого 2013 року. Відповідно до умов даних договорів відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитами заборгованість щомісяця. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с 11-12) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».(а.с 13-14) ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». (а.с.13-14) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.06.2015 року відповідач має заборгованістьза договором № 440/4035SFPRPG7 від 09 лютого 2012 року в сумі 1067,3 грн., з яких: 834,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 232,7 грн. заборгованість за пенею, за договором 39/5323SFPRPG7 від 09 лютого 2012 року в сумі 752,5 грн., з яких: 524,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 227,7 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк», та відповідачем були укладені кредитні договори, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати заборгованість за користування кредитами кожного місяця. Право вимоги за вищевказаними договорами передано ТОВ «Кредекс Фінанс». Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитних договорів, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитними договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гр., на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved