Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що 28 грудня 2011 року [PERSON] отримав кредит. В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 29 січня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 12 588,89 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3 050,30 грн., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту 3050,30 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 ЦК України - 1233,84 грн., нарахованої пені - 7229,09 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 575,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. Ухвалою суду від 22 травня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 68-69). Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзиву від відповідача не надійшло. Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 31 січня 2011 року відповідачка отримала кредит. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНК разом з запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в Анкеті-заяві від 28 грудня 2011 року (а.с. 26-51). Станом на 29 січня 2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 28 грудня 2011 року становить 12 588,89 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3 050,30 грн., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту 3050,30 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 ЦК України - 1233,84 грн., нарахованої пені - 7229,09 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 575,66 грн. (а.с. 8-24). Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачкою не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення нею прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору від 28 грудня 2011 року. Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2011 року в загальній сумі 12 588,89 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3 050,30 грн., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту 3050,30 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 ЦК України - 1233,84 грн., нарахованої пені - 7229,09 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 575,66 грн. Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн. На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved