Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Добротове Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка розміром 2,44 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039659, яка знаходиться на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Він, позивач, є спадкоємцем після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у [PERSON] спадкового майна. У липні 2020 року він отримав лист від ТОВ «Десна» з приводу укладення договору оренди земельної ділянки, з якого йому стало відомо, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039659, і він може її успадкувати. Про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку йому не було відомо. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 14). Відповідач Добротівської сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 22). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с.Добротове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 09 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка, що знаходяться на території Добротівської сільської ради, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039659 від 15.09.1999 року (а.с. 8). З довідки виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 23.07.2020 року № 02-13/217 вбачається, що [PERSON] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в с.Добротове Кролевецького району Сумської області один. Заповіт від імені [PERSON] , не складався і не посвідчувався. (а.с. 10). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.07.2020 року (а.с.13). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.14). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу його спадщини входить земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, дізнався про наявність спадкового майна у липні 2020 року після звернення до нього представників ТОВ «Десна» (а.с.11) Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 12 грудня 2013 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved