overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій зазначає, що 28.05.1994 року між ним і відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя с відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні відносини, зникло взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу не можливе, спору про поділ спільного майна не мають, просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу в його відсутність, винести по справі заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.1994 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, шлюб існує формально, збереження сім`ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 28.07.1995р. між ним і відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Оскільки спільне життя с відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав заяву, в якій позов підтримав, просить проводити розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала нотаріально завірену заяву, в якій на розірвання шлюбу згодна, просить слухати справу в її відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.07.1995 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя, проживають окремо, збереження сімї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій зазначає, що 28.08.2009р. між ним і відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутність, винести по справі заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2009р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Сімейні відношення припиненні, проживають окремо, подружнього господарства не ведуть, шлюб існує формально, збереження сім`ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 28.09.2002р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне життя с відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні відносини з серпня 2012р., подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та розірвати шлюб, представник відповідачки проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В підготовчому засіданні встановлено, що 28.09.2002 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя, збереження сім'ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 30.06.2001р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку Кристину, 24.08.2001р. народження. Оскільки спільне життя с відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні відносини в травні 2017 року, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання сторони не зявилися. Позивач подав заяву, в якій позов підтримав, просить розірвати шлюб, просить розглядати справу в його відсутність. Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву, в якій на розірвання шлюбу згодна, просить розглядати справу в її відсутність, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Колеснікова». Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ В підготовчому засіданні встановлено, що 30.06.2001 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Вони мають доньку Кристину, 24.08.2001р. народження. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, проживають окремо, збереження сімї не можливо. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 30.07.1994р. між ним і відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. народження, та сина [PERSON],[INFO]. Оскільки спільне життя с відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні відносини з 30.09.2014р., проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву, про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій на розірвання шлюбу згодна, просить слухати справу в її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим засіданням встановлено, що 30.07.1994 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. народження, та сина [PERSON],[INFO]. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, різні погляди на життя, збереження сім'ї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій зазначає, що 30.07.2016р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Подружні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутність, винести по справі заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Сімейні відношення припиненні, проживають окремо, подружнього господарства не ведуть, шлюб існує формально, збереження сім`ї не можливо. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій зазначає, що 30.09.2011р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя с відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву, в якій позов підтримав, просить розірвати шлюб, просить розглядати справу в його відсутність. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій на розірвання шлюбу згодна, просить розглядати справу в її відсутність, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ В підготовчому засіданні встановлено, що 30.09.2011 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, проживають окремо, збереження сім`ї не можливо. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, враховуючи, що відповідачка згодна на розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що 12.11.2005 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №2603. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв'язку з існуванням різних поглядів на життєво важливі питання, шлюбні відносини припинені з квітня 2011 року, брак існує формально, спільного господарство сторони не ведуть. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 12.11.2005 року між ним та відповідачкою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №2603. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачкою шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти. 12.11.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №2603. Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя подружжя суперечить б інтересам одного із них, яке має істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що між нею та відповідачем 07.08.2010 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №65. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя та шлюб у сторін не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, на підґрунті яких наявні сварки. На даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.08.2010 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №65. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання також зявився, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. 07.08.2010 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Попова) О.О. був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ №141474 від 07.08.2010. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №217544 від 14.12.2010. Дитина мешкає з позивачем. Сімейне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідаач підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що між нею та відповідачем 10.09.2005 було укладено шлюб, який був зареєстрований у ВРАЦС Жовтневого РУЮ м. Харкова, актовий запис №360. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя та шлюб у сторін не склалися у звязку з відсутністю взаємопорозуміння, наявністю різних поглядів на сімейні відносини та обовязки щодо ведення господарства та виховання дитини. На даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 10.09.2005 та зареєстрований у ВРАЦС Жовтневого РУЮ м. Харкова, актовий запис №360. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання також зявився, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. 10.09.2005 між [PERSON]. та [PERSON] (дошлюбне прізвище Денисенко) М.О. був зареєстрований шлюб у ВРАЦС Жовтневого РУЮ м. Харкова, актовий запис №360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ №014726 від 10.09.2005. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], 16.09.2006р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №055832 від 04.10.2006. Дитина мешкає з позивачем. Сімейне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що між нею та відповідачем 20.08.2005 було укладено шлюб, який був зареєстрований у ВРАЦС Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №114. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя та шлюб у сторін не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, на підґрунті яких наявні сварки, що призвело до втрати пошани і довіри один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 20.08.2005 та зареєстрований у ВРАЦС Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №114. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідачка в судове засідання також зявилася, проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. 20.08.2005 між [PERSON]. та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бартолецька) І.В. був зареєстрований шлюб у ВРАЦС Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №114, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ №012571 від 20.08.2005. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1І-ВЛ №2033567 від 31.03.2006. Сімейне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що між ним та відповідачем 10.05.2001 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Фрунзенським ВДРАЦС РС ХМУЮ, актовий запис №166. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя та шлюб у сторін не склалися у звязку з наявністю різних поглядів на шлюб та сімю, відсутністю взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть, з 2013 року мешкають окремо. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 10.05.2001. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання також зявився, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. 10.05.2001 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сендецька) був зареєстрований шлюб у Фрунзенському ВДРАЦС РС ХМУЮ, актовий запис №166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ №204618. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №320545 від 19.04.2013. Дитина мешкає з відповідачем. Сімейне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що між ним та відповідачем 20.07.2002 було укладено шлюб, який був зареєстрований у ВРАГС Жовтневого РУЮ м. Харкова, актовий запис №239. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] Сімейне життя та шлюб у сторін не склалися у зв'язку з наявністю різних поглядів на шлюб та сім'ю, на підґрунті чого постійно виникали сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 20.07.2002. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе. Представник відповідача в судове засідання також з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. 20.07.2002 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) був зареєстрований шлюб у ВРАГС Жовтневого РУЮ м. Харкова, актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 20.07.2002. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.10.2006. Дитина мешкає з відповідачем. Сімейне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved