Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки №337868400586768 від 16.09.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 9583,33 грн. зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 29.05.2015 виникла заборгованість загальною сумою 25 904,13 грн., що складається наступного: 8 324,32 грн. заборгованість за кредитом; 4 429,55 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3600 грн. штраф згідно п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору; 5 993,51 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом; 3 338,01 грн. сума індексу інфляції прострочено заборгованості по нарахованим процентам; 128,25 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту; 90,46 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25904,13 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.09.2013 між ПАТ «Брокбізнесбанк» і відповідачем укладено кредитний договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки №337868400586768, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9583,33 грн. зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.5-9). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2015 складається з наступного: 8 324,32 грн. заборгованість за кредитом; 4 429,55 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3600 грн. штраф згідно п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору; 5 993,51 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом; 3 338,01 грн. сума індексу інфляції прострочено заборгованості по нарахованим процентам; 128,25 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту; 90,46 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам). Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 25 904,13 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати в сумі 259,04 грн.

Outcome: approved