Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.10.2008 року, щомісячно. Під час розгляду вказаної справи він не заперечував проти стягнення з нього аліментів у визначеному відповідачем розмірі. На той час він перебував за кордоном на заробітках та щомісяця здійснював відповідачці грошові перекази у розмірі не менше 800,00 грн., що у двічі перевищувало розмір 30% прожиткового мінімуму на дитину на той час та яких було достатньо для того щоб утримувати свою неповнолітню дитину. Однак, відповідач не зважала на його перекази та звернула до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів. Чотири роки тому він офіційно працевлаштувався в Управління адміністративними будинками Управління справами апарату ВР України і заборгованості по сплаті аліментів у нього не має. Через те що його матеріальний та сімейний стан змінився він не може сплачувати на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку. 29.05.2013 року він одружився з [PERSON] та за час шлюбу у нього народилась донька [PERSON], [INFO]. Його дружина на даний час ніде не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Крім заробітної плати у розмірі, що в середньому складає 3500,00 грн., іншого заробітку не має. У березні його друга дружина звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання до досягнення донькою 3-х років та аліментів на утримання малолітньої доньки та рішенням суду з нього стягуються на користь дружини та доньки по 1/4 частині всіх видів заробітку. Тобто, з нього стягується 75 % його заробітку, що є меншим чим розмір прожиткового мінімуму. Крім того, на сьогодні у нього є заборгованість по оплаті аліментів. За таких обставин просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини доходів до 1/8 частини всіх доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням рішення суду законної сили, щомісячно. Позивач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] та її представник-адвокат [PERSON] позов не визнали, в його задоволенні просять відмовити, оскільки позивач проживає з другою дружиною [PERSON], хоча з нього і стягуються аліменти за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року на її утримання та утримання дочки, але ці гроші залишають в сімї з [PERSON], тому звернувшись до суду з даним позовом, позивач має намір уникнути від обовязку сплати аліментів тільки за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року на її користь. Суд, заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року стягнуто з [PERSON] за його згодою аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], 17.10.2005 року до його повноліття (а.с.4) 29.05.2013 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], за час якого у них народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.14,15) 12.03.2015 року друга дружина [PERSON] зверталась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання та дитини по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожного. [PERSON] надав заяву про підтримання позовних вимог, тим самим не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у визначеному [PERSON] розмірі. 14.04.2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2015 року і до 09.09.2016 року (а.с.5) Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпаним і розширеному тлумаченню не підлягає. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. В даному випадку, позивач як на підставу зміни розміру аліментів зазначає, що його матеріальний стан змінився. Натомість, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] проживає однією сімєю з [PERSON], тим самим утримані кошти від сплати аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року залишаються в його другій сімї з [PERSON], тому даний факт спростовує доводи позивача про те, що його матеріальний стан змінився. [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом при цьому не подавав другого позову до [PERSON] про зменшення розміру аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року, що свідчить про його намагання ухилитися від обовязку по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу саме за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2008 року на дитину від першого шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed