Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2017 року померла його бабуся [PERSON], в звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] залишила заповіт та заповідала позивачу садовий будиночок та земельну ділянку за адресою: м. Суми, садове товариство «Сонячний», спілка [PERSON] міського громадського обєднання садівничих товариств «Олдиш-86» №40. Після смерті бабусі позивач звернувся до нотаріуса з проханням надати інформацію по перелік документів, який необхідний для оформлення спадкової справи. В свою чергу 01 серпня 2018 року надав нотаріусу усі необхідні документи, але йому було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском встановленого законодавством 6-місячного строку на прийняття спадщини. При цьому нотаріусом було розяснено, що питання про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Зазначає, що працює з 2016 року у приватного підприємця [PERSON] столяром. Обєкти, на яких він працює знаходяться у м. Києві. З цих причин він не встиг в 6-тимісячний строк прийняти спадщину. Оскільки в робочі дні він на роботі в м. Києві, а на вихідних днях не працював нотаріус. Відпустки у нього не було. Посилаючись на поважність причин, з яких він пропустив вказаний строк, просить постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 25 вересня 2017 року тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року від представника [PERSON] міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, то він зобов'язаний обґрунтувати в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього зазначає, що наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який передбачає, що спадкоємець має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини шляхом надіслання такої заяви поштою. Обставини, на які посилається позивач у позові, а саме робота у місті Києві нічим не підтверджені та згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними. При розгляді справи просить суд врахувати вищенаведену судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду. Розгляд справи провести без участі представника [PERSON] міської ради (а.с. 34-35). 24 жовтня 2018 року від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що саме робота в іншому місті це і є поважна причина, і є істотними труднощами для спадкоємця на вчинення відповідних дій. У відповідності до вимог статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Позивач не міг залишити роботу та приїхати до м. Суми. І лише, коли у нього була офіційна відпустка, тоді він зібрав документи та звернувся до нотаріуса (а.с.39). 24 жовтня 2018 року підготовче засідання відкладено до 14 листопада 2018 року о 13 год.00 хв. у звязку із наданням часу відповідачу для можливості надати заперечення на відповідь на відзив та клопотанням представника позивача про витребування доказів по справі. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 05 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв. 05 лютого 2019 року допитано свідка [PERSON], у звязку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі, оголошено перерву до 28 березня 2019 року о 15-00 год. В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.76). У відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] міської ради просив проводити розгляд справи в його відсутність. Від приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява, в якій просить позов розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~23 вересня 2018 року померла бабуся позивача [PERSON],\~що \~підтверджується \~копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).\~ Після смерті\~[PERSON]\~відкрилася спадщина\~на все\~належне їй\~майно.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії заповіту від 16 жовтня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 1945, [PERSON] заповідала все своє майно онуку [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки ФОП [PERSON] від 08 лютого 2019 року, [PERSON] дійсно працює у ФОП [PERSON] на посаді столяр (трудовий договір 3187-06 від 02 жовтня 2006 року) (а.с. 77). На виконання запиту суду приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] повідомила, що 01 серпня 2018 року за вих.№68/01-16 нею було надано [PERSON], спадкоємцю за заповітом письмове пояснення щодо відмови у заведенні спадкової справи після померлої 23 вересня 2017 року [PERSON] у звязку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавицею чи рішення суду про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.57). Свідок [PERSON] суду пояснила, що 25 вересня 2017 року померла бабуся документи до нотаріуса подали лише 01 серпня 2018 року, тобто звернулися до нотаріуса з пропуском строку. З 2005 року вона перебуває в шлюбі з позивачем, чоловік працює в м. Суми, але є обєкти, коли він тижнями може бути в м. Києві. Тривалий час у минулому році влітку, восени там був постійно, по 6 днів був у м. Києві, приїжджав тільки в неділю, а тоді державні установи не працюють. Після поховання бабусі чоловік працював і в м. Суми, і в м. Києві Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску\~встановлених \~законодавством \~строку, зазначену позивачем, суд \~визнає \~поважною, оскільки за характером своєї роботи позивач не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса. На підставі викладеного, \~відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній \~для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці \~з \~дня \~набрання \~рішенням \~суду законної сили.

Outcome: approved