Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка проживає в кв. [ADDRESS], та є абонентом КП «Теплопостачання міста Одеси» щодо споживання теплової енергії. Теплова енергія поставлялася споживачу належним чином, але споживач в порушення законодавства не сплачував своєчасно кошти за спожиту теплову енергію, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 9 088 грн., 37 коп. Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог, з огляду на те, що відповідачка здійснила оплату на погашення боргу в розмірі 560 грн.,00 коп., а тому на час розгляду справи борг, який підлягає стягненню становить 8 528,37 грн. Відповідачка вимоги позову визнала частково в сумі 967,62 грн. В заперечення решти вимог зазначила, що здійснювала оплату за надану їй теплову енергію (опалення та гаряче водопостачання), але борг виник ще з травня 2004 року, а тому просила застосувати строк позовної давності до виниклих правовідносин та стягнути з неї визначену нею суму боргу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON], проживає в кв. [ADDRESS]. КП «Теплопостачання міста Одеси» поставляло відповідачу теплову енергію (опалення та гаряче водопостачання), але відповідачка не сплачувала кошти за її споживання в наслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується карткою абонента та розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Також встановлено, що борг виник з травня 2004 року, оплати направлені на погашення заборгованості (оплата перевищувала нарахування) здійснювалися відповідачкою: в лютому 2005р., в липні 2006р., в травні 2007р., в січні, серпні та грудні 2008р., в липні 2009р., в червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2011р., щомісячно з квітня по вересень 2012р., в лютому, квітні, липні, грудні 2013р., (а.с. 4-5, 32). Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця. В силу ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 264 ЦК україни, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка вчиняла дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнення всіх понесених позивачем витрат у справі з відповідача. На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 264

Outcome: approved