Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 14.02.2003 року від перебував в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 07.10.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу їх донька стала проживати разом з відповідачем. З цього часу його колишня дружина постійно налаштовує дитину проти нього, всякими способами чинить йому перешкоди щодо спілкування та виховання доньки. Фактично з самого моменту розлучення у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у виховані доньки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача. За час спільного проживання, він постійно водив дитину до лікаря, після розлучення доньку водить відповідач, що відразу відобразилося на здоров'ї дитини, погіршився зір. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює обставини, за яких він не має змоги нормально зустрічатися та спілкуватися з донькою. Весь цей час він намагається налагодити нормальний зв'язок з дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку. Для спілкування з дитиною він купив їй мобільний телефон, однак, практично відразу після його придбання, зі слів відповідача, він зламався. На прохання дати телефон для ремонту, відповідач сказала, що він загубився. Донька ходила в одну школу, нормально навчалася, однак, відповідач перевела її в іншу школу, не узгодивши це питання з ним, та не повідомивши його яку саме школу відвідує дитина. Відповідач практично в усіх випадках порушує їх домовленості про місце та час його зустрічей з донькою. Таким чином, вважає, що його права як батька грубо порушені, у зв'язку з чим він звернувся за допомогою до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка провівши засідання комісії 17.07.2013 року прийняла рішення, відповідно до якого було визначено порядок спілкування з донькою, а саме: другої та четвертої суботи з 10.00 години до 18.00 години, другої та четвертої неділі кожного місяця; кожної середи з 16.00 години до 18.00 години; з 15 липня по 30 червня кожного року. Не зважаючи на рішення Служби, відповідач продовжує створювати йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду з даним позовом. Просив визначити спосіб участі у вихованні дитини наступним чином: побачення п'ять раз на тиждень - з понеділка по п'ятницю з 15.00 години до 18.00 години за місцем навчання або її місцем проживання, перебування; побачення другої та четвертої суботи та неділі кожного місяця з 10.00 години суботи до 18.00 години неділі кожного місяця; спільний відпочинок з 15 липня по 30 серпня кожного року; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з ним; в день його побачення з донькою він має право забирати доньку з дому, школи особисто; та зобов'язати відповідача надавати точку інформацію з приводу місця навчання дитини, проживання, перебування, та повідомляти про їх зміни. В судовому засіданні позивач підтримав усі обставини викладені в позовній заяві та позовні вимоги, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що за усе літо 2013 року він бачив дитину лише чотири дні. Намагався потрапити до квартири, але відповідач не відчиняє двері. Рішення служби дітей відповідач виконувала лише місяця два, а потім категорично відмовляє у спілкуванні з дитиною. Відповідач казала що він дитину більше не побачить. Номер телефону дитини не дає, а коли він дізнається, то номер одразу міняється. Фактично вихованням дитини займається мати відповідача. Дитині говорять, що він її викраде. У зв'язку з неявками відповідача не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. В судове засідання представник третьої особи не з явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2003 року, від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. 07.10.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2012 року місце проживання малолітньої [PERSON] визначено з її матір'ю, відповідач по справі. З матеріалів справи слідує, що між позивачем та відповідачем склалися неприязні стосунки. За зверненням [PERSON] 28.11.2011 року Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією було винесено рішення № 726 «Про участь у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]», зі змінами від 17.07.2013 року, відповідно до якого визначено участь [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], наступним чином: другої та четвертої суботи з 10.00 години до 18.00 години, другої та четвертої неділі кожного місяця; кожної середи з 16.00 години до 20.00 години; з 15 липня по 30 червня кожного року. Оскільки, відповідач не виконує Розпорядження адміністрації, позивач звернувся до суду, та просив визначити його участь у вихованні доньки наступним чином: побачення п'ять раз на тиждень - з понеділка по п'ятницю з 15.00 години до 18.00 години за місцем навчання або її місцем проживання, перебування; побачення другої та четвертої суботи та неділі кожного місяця з 10.00 години суботи до 18.00 години неділі кожного місяця; спільний відпочинок з 15 липня по 30 серпня кожного року; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з ним; в день його побачення з донькою він має право забирати доньку з дому, школи особисто; та зобов'язати відповідача надавати точку інформацію з приводу місця навчання дитини, проживання, перебування, та повідомляти про їх зміни. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд, враховуючи усі докази, які надані сторонами по справі, вік дитини (вісім років), відвідування дитиною навчального закладу, погоджується з визначенням порядку участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], що містяться у Розпорядженні Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 400 від 17.07.2013 року. При цьому враховується, що саме такий порядок на даний час є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, з урахуванням того, що позивач не бачився з дитиною значний час; та з урахуванням того, що між сторонами (батьками дитини) неприязні стосунки, прояв яких може негативно впливати на дитину. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджено квитанцією. Дана сума має бути відшкодована відповідачем на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial