Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2012 року у розмірі 85\~124, 90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9\~502, 08 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 67\~993, 06 грн., заборгованість за пенею 3\~100, 00 грн., штрафу (фіксована частина) -500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 4\~029, 76 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що 25.07.2012 року було укладено договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 300, 00 грн, але [PERSON] умови договору належним чином не виконала. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.07.2012 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.6-7), ліміт якого з його згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.8-31). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 30.09.2017 року має заборгованість у розмірі 85\~124, 90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9\~502, 08 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 67\~993, 06 грн., заборгованість за пенею 3\~100, 00 грн., штрафу (фіксована частина) -500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 4\~029, 76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.07.2012 року(а.с.4-5). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 85\~124, 90 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved