Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 30.08.2006 року на підставі наказу від 30.08.2006р. №72-з між позивачем та відповідачем було укладено договір №45574 про навчання, відповідно до умов якого строк надання освітньої послуги визначається датою зарахування відповідача та датою його відрахування. За умовами договору, позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання на заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки «Психологія. Спеціалізація: медична психологія», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити оплату за освітню послугу, відповідно до умов Договору. Проте з лютого 2008 року по червень 2010 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 7179,39грн. На підставі умов Договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, а всього на загальну суму 6521,37грн. Наказом від 30.06.2010р. №89-з відповідача було відраховано зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», таким чином дія договору припинилась з 30.06.2010р. Відповідно до довідки-розрахунку загальна сума заборгованості відповідача складає 13700,76грн. з яких борг за навчання - 7179,39грн., пеня - 6521,37грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно договору №45574 від 30.08.2006р. про навчання, укладеного між Херсонським державним університетом (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу студенту [PERSON] за заочною формою навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом підготовки 6.040100 Психологія, спеціалізація: медична психологія. А [PERSON] зобов'язалась своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та строки, що встановлені договором, виконувати вимоги законодавства та Статуту ХДУ, Положення «Про організацію навчального процесу в ХДУ», положень та інших нормативних документів з організації надання освітніх послуг. Загальна вартість освітньої послуги становить 11912,00грн. Строк надання освітньої послуги визначається з дня зарахування по день відрахування. Згідно довідки №42/47 від 27.02.2013р., [PERSON] зарахована студенткою першого курсу заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб на спеціальність: «Психологія. Спеціалізація: медична психологія» Херсонського державного університету з 01.09.2006 року (наказ №72-з від 30.08.2006р.). Відрахована зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з 30.06.2010р. (наказ №89-з від 30.06.2010р.) Згідно довідки-розрахунку №331 від 04.12.2013р., наданого позивачем, загальна сума заборгованості [PERSON] по сплаті за надання освітньої послуги складає 13700,76грн., з яких 7179,39грн. - заборгованість по сплаті за навчання, 6521,37грн. - пеня. Відповідачем порушено зобов'язання щодо вчасного повернення грошових коштів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне задовольнити позов Херсонського державного університету в повному обсязі та стягнути на його користь з відповідача борг в розмірі 13700,76грн., з яких: 7179,39грн. - заборгованість по сплаті за навчання, 6521,37грн. - пеня та судові витрати по сплаті судового збору в розмір 229,40грн.

Outcome: approved