Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь AT «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 221/508OR від 24.06.2008 року в сумі 26.909,52 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 269,10 гривень. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, з вимогами позивача не згодна, тому як будь - яких кредитних документів з банком не укладала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2007 року між AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 221/508OR про надання споживчого кредиту в сумі 14018,93 гривень строком на 24 місяці до 23.06.2010 року з виплатою 28 % річних. Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується завами на видачу готівки № 0909320029. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 221/508OR від 24.06.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 221/708OR від 24.06.2008 року, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Свої зобов'язання за кредитним договором Боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. За умовами п. 4.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором. Пунктом п. 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення. Відповідно до п.2.1. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором згідно з кредитним договором № 221/508OR від 24.06.2008р. Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідачі ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором № 221/508OR від 24.06.2008 року станом на 02.12.2013 року склала в сумі 26 909,52 гривень, у тому числі: - по кредиту - 12 135,31 гривень; - по відсотках - 3 838,82 гривень; - пеня по кредиту і відсотках - 10 935,39 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 221/508OR від 24.06.2008 року, останній платіж на погашення заборгованості перед Банком Позичальник здійснив 30.07.2013р. в сумі 50,00 грн. Отже, позов про стягнення заборгованості подається до суду в межах строку позовної давності, передбаченому ст.ст. 257, 264 ЦК України. Згідно ст.ст. 526, 543 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З доводами позивача, викладеними ним в позовній заяві суд погоджується частково та дає критичну оцінку доводам позивача стосовно стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за вказаним кредитним договором як солідарного боржника за договором поруки, оскільки договір поруки, укладений між Банком та [PERSON] викликає сумнів в його достовірності та об'єктивності, оскільки наданий відповідачкою паспорт має суттєві різниці щодо року народження відповідача, її реєстрації та проживання, а також підписи [PERSON] у договорі поруки не відповідають з її дійсними підписами, що свідчить про те, що [PERSON] з метою отримання кредитних коштів надала до Банку недостовірну інформацію щодо [PERSON]. Судом приймалися заходи щодо витребування оригіналів банківських документів, але вони позивачем суду надані не були. Окрім того суд звертає увагу про закінчення строку позовної давності щодо вимог про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором як солідарного боржника відповідно до вимог ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь AT «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 221/508OR від 24.06.2008 року в сумі 26909,52 гривень, а також судового збору в сумі 269,10 гривень.

Outcome: approved