Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріального збитку у розмірі 155765,63 грн., моральну шкоду у розмірі 70000 грн., судові витрати у розмірі 3319,67грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.11.2017 року о 07.35 год. в м. Харкові на перехресті вул.. Чебишева та Новошишківська відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держ. № [NUMBER], на нерегульованому перехресті рухався по вул.. Новошишківська, що є другорядною, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA HIGHLANDER держ. № [NUMBER] під керуванням позивача, який рухався по головній дорозі, по вул. Чебишева. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП відповідач залишив місце ДТП. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017р. відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст..ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 137 від 20.03.2018р. автомобілю TOYOTA HIGHLANDER ДЕРЖ. № [NUMBER] завдана матеріальна шкода у розмірі 253512,52 грн. Позивачем понесені витрати зі сплати вартості експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 2230,80 грн. Відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 16.04.2018р. Моторним(транспортним) страховим бюро України відшкодовано позивачу завдану майнову шкоду його автомобілю у розмірі 100000грн. Оскільки позивач не отримав від відповідача ніякового відшкодування, він змушений звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача також моральну шкоду, яка полягає в душевних переживаннях та моральних стражданнях, внаслідок незаконних дій відповідача у позивача виникли психотравматичні фактори, що стали джерелом негативних емоцій і переживань. В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримує, просить задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13 листопада 2017 року об 07.35 год. в м. Харкові на перехресті вул. Чебишева та вул. Новошишківська, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держ. № [NUMBER], на нерегульованому перехресті рухався по вул. Новошишківській, що є другорядною, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA HIGHLANDER держ. № [NUMBER], який рухався по головній дорозі по вул. Чебишева, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, після чого [PERSON] залишив місце ДТП. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. постанова набула законної сили. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 137 від 20.03.2018р. матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля TOYOTA HIGHLANDER держ. № [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП 13.11.2017р., складає 253512,52грн. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Автомобіль TOYOTA HIGHLANDER держ. № [NUMBER] належить [PERSON] та застрахований згідно полісу АК/4304956 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 28.04.2017р. до 27.04.2018р. включно. Позивачу [PERSON] сплачено страхове відшкодування у розмірі 100000 грн. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду, завдану автомобілю TOYOTA HIGHLANDER держ. № [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП 13.11.2017р., у розмірі 153512,52 грн. Позивачем сплачено вартість експертизи № 137 від 20.03.2018року у розмірі 2230,80 грн., комісія банку за проведення платіжу 22 грн. 31 коп. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Тому моральна шкода, завдана позивачу [PERSON] підлягає стягненню з відповідача [PERSON] При визначенні розміру моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з того, що позов випливає з дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини водія [PERSON], в наслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, і враховує заподіяні позивачу моральні страждання та переживання. Крім того, суд також бере до уваги те, що позивач тривалий час не мав можливості користуватися автомобілем, були порушені нормальні життєві зв'язки що вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. З огляду на викладене, суд вважає достатнім для стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1587,66 грн.

Outcome: partial