Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його наступним. [INFO] у віці 79-ти помер його дідусь - [PERSON]. [INFO] у віці 80-ти років померла його бабуся - [PERSON]. Останні проживали в своєму власному дворогосподарстві, розташоване по [ADDRESS] При своєму житті, [PERSON] та [PERSON] склали заповіти від 01.02.2010 року за № 04 та від 20.07.2004 року за № 38, згідно яких заповіли визначене ними як рухоме так і нерухоме майно на користь [PERSON]. Спадковим майном спадкодавців діда та баби є: належний їм на праві спільної сумісної власності як подружжя відповідно порівну по ? частці житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та їх земельні ділянки (раніше паї) призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема й інше спадкове майно. У зв'язку із похилим віком спадкодавців, позивач доглядав за пристарілими родичами, які часто хворіли та потребували постійного стороннього догляду. З 2008 року постійно проживав з ними. Проживання разом із дідом та бабою було пов'язане спільним побутом та веденням фізично підсобного особистого селянського господарства. Відсутність реєстрації позивача у даному домоволодінні свідчить про фактичне неприйняття спадщини за спадкодавцями шляхом постійного проживання разом з ними на момент їхньої смерті. Останній надіслав до державної нотаріальної контори необхідні документи для прийняття спадщини. Однак йому як спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або в порядку окремого провадження звернутися із заявою про встановлення факту постійного його проживання разом із спадкодавцями (дідом та бабою) на час відкриття їх спадщини, що й було підставою звернення до суду. В судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлену вимогу з підстав наведених у заяві. Також зазначив, що дійсно доглядав за покійними дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON]. Проживав разом з ними у їхньому домоволодінні з 2008 року до моменту їхньої смерті, оскільки потребували постійного догляду. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, так як вважав, що фактично прийняв спадщину. Представник заявника в судовому засіданні дав пояснення аналогічні змісту викладеного у заяві, та просив задовольнити заявлену вимогу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним і єдиним братом заявника. Їхній дід [PERSON] помер [INFO], а бабуся [PERSON] померла [INFO]. З 2008 року його брат постійно проживав разом з останніми у побудованому спадкодавцями житловому будинку [ADDRESS] до моменту їхньої смерті. Заявник доглядав за ними, оскільки вони потребували постійного стороннього догляду. В свою чергу між ним та його братом, як єдиними спадкоємцями за законом після смерті їх діда та баби, була домовленість, що ніхто не буде мати претензій на спадкове майно, та після їхньої смерті все їхнє майно залишиться заявнику, як спадкоємцю за заповітами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він являється сусідом заявника та був близьким другом його батька - [PERSON], який помер раніше за своїх батьків - [INFO], та був їхнім єдиним сином. Також підтвердив факт, що з 2008 року заявник постійно проживав разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] в одному домоволодінні за адресою, за адресою [ADDRESS], до їхньої смерті, а тому слід його вважати таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцями на момент їхньої смерті. Суд, заслухавши пояснення сторін, та свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно надаючи їм оцінку, дійшов висновку щодо задоволення заявленої вимоги, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.05.2010 року, [INFO] у віці 79-ти помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.07.2010 року, [INFO] у віці 80-ти років померла - [PERSON]. Згідно довідки виконкому Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №2110 від 16.07.2014 року, на момент смерті [PERSON], з ним проживали : дружина - [PERSON] та внук - [PERSON]. Згідно довідки Тернавської сільради Герцаївського району Чернівецької області № 2108 від 16.07.2014 року, на момент смерті [PERSON], з нею проживав внук [PERSON] За життя, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] склали заповіти від 01.02.2010 року за № 04 та від 20.07.2004 року за № 38, згідно яких заповіли визначене ними як рухоме так і нерухоме майно на користь заявника. Спадковим майном спадкодавців діда та баби є: належний їм на праві спільної сумісної власності як подружжя відповідно порівну по ? частці житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та їх земельні ділянки (раніше паї) призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема й інше спадкове майно. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів спадкової справи заведеної [INFO] щодо майна померлого [PERSON] №31/2015 та спадкової справи заведеної 28.04.2010 року щодо майна померлої [PERSON], судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останніх являється заявник по справі, як спадкоємець за заповітами, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання з померлими на момент їхньої смерті. Інших спадкоємців які прийняли спадщину, та які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Згідно вищевказаних довідок, показів свідків, та аналізуючи матеріали спадкових справ, судом встановлено, що дійсно на момент смерті [PERSON] та [PERSON] їхній внук - [PERSON] постійно, з 2008 року, проживав разом з ними, у їхньому домоволодінні по [ADDRESS] яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. В встановлений законом строк заявник до нотаріальної контори не звертався з заявами про прийняття спадщини, так як вважав, що він фактично прийняв спадок. В теперішній час він не має змоги оформити свої спадкові права так як йому необхідно підтвердити факт постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцями до моменту відкриття спадщини. Це пов'язано з тим, що він не був зареєстрований у домоволодінні спадкодавців. З даної підстави державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами на спадкове майно спадкодавців, що підтверджується супровідними листами Герцаївської державної нотаріальної контори №93/02-14-30/2015 та №94/02-14-31/2015 від 26.03.2015 року. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту заявнику [PERSON] необхідно для оформлення документів на прийняття спадщин та видачу йому свідоцтв про право на спадщину за заповітами, які відкрились після смерті його діда та баби, оскільки з 2008 році в зв'язку з погіршенням стану здоров'я спадкодавців, заявник переїхав проживати до них, де проживали разом до моменту їхньої смерті. Єдиним спадкоємцем на вищевказане майно за заповітами є заявник, який є внуком спадкодавців, та з 2008 року і до моменту смерті спадкодавців проживав разом з ними однією сім'єю в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved