Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.08.2000 р. постановою Васильківського районного суду Київської області від 18.08.2000 р. з нього стягнуто аліменти на сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у розмірі\~ ? частини\~ всіх\~ видів заробітку, але не менше ? частини\~ неоподатковуваного мінімум доходу\~ громадян\~ до повноліття. Окрім цього, рішенням Роздільнянського районного суд Одеської області від 30.05.2003 р. з нього також\~ стягнуто аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з\~ 15.05.2003 р. і до\~ 31.01.2021 р., а рішенням Городнянського районного суду Чернігівської\~ області\~ від 05.04.2017 р. стягнуто кошти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 20.03.2017 р. і до 29.09.2025 р. Тобто, з нього стягуються аліменти в розмірі 7/10 частин від всіх видів його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне\~ становище, і створює надмірну заборгованість по сплаті\~ аліментів. Оскільки позивач\~ не має власного житла і винаймає квартиру, надає допомогу хворій матері пенсіонерці, тобто погіршилось його матеріальне становище, тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на\~ користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/4\~ частки до 1/6\~ частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для витини відповідного віку. Позивач\~ в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначи\~ про розгляд\~ справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов\~ визнає, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Постановою Васильківського районного суду Київської області від 18.08.2000 р. стягнуто з\~ [PERSON] \~ на користь\~ [PERSON] \~ аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі ? частини всіх видів\~ заробітку, але не менше ?\~ частини\~ неоподатковуваного мінімуму доходів\~ громадян з 08.08.2000 р. і до його повноліття (а.с.5). Крім того,\~ постановою\~ Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 р. з\~ [PERSON] стягнуто аліменти на\~ користь\~ [PERSON] \~ на утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини\~ всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.05.2003 р в до 31.01.2021 р. (а.с.6). Також, на підставі рішення\~ Городнянського районного\~ суду Чернігівської області від 05.04.2017 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на\~ користь [PERSON] \~ на утримання\~ неповнолітньої дочки\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5\~ частини\~ всіх видів заробітку\~ (доходу)\~ але не менше\~ 30%\~ прожиткового мінімуму\~ для\~ дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з\~ 20.03.2017 р. і\~ до 29.09.2025 р. (а.с.8). Таким\~ чином,\~ з\~ [PERSON] у відповідності до прийнятих судами рішень стягується\~ загалом 7/10\~ частин від всіх видів його заробітку Дохід [PERSON] становить 10664,00 грн. щомісячно (період з жовтня 2016 р. по\~ березень 2017 р.), що стверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 25.04.2017 р. (а.с.17). Як вбачається з довідки Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів, заборгованість по виконавчому листу №2-555 від 30.06.2003 р., виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] \~ станом на 10.04.2017 р. становить 58109.22 грн. (а.с.19). Крім того, на утриманні\~\~ позивача\~ перебуває\~ його непрацездатна\~ мати [PERSON] (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Положеннями ч.3 ст. 70\~ ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що\~ загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, матеріальне становище платника аліментів погіршилося у зв`язку з\~ стягненням з нього\~ 7/10\~ частин від всіх видів\~ його заробітку, наявністю\~ заборгованості по невиплаченим\~ аліментам, та\~ перебуванням на його утримання непрацездатної матері,\~ тому\~ суд вбачає підстави для зміни розміру аліментів. Враховуючи ту обставину, що позивач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, тому наявні підстави для визначення аліментів у частці від\~ заробітку платника аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням\~ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз`ясненням, які містяться у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги все зазначене і норми чинного законодавства, визнання відповідачем\~ позовних вимог, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved