Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, в подальшому уточнивши їх, про дострокове стягнення з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 17707 гривень 78 копійок. 30.09.2019 року було укладено договір про споживчий кредит №8996/12, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. і зобов`язалася погашати його щомісячно до 15 числа з періодичною сплатою процентів і основної суми, за яким передбачено нарахування процентів за кредитом на суму залишку заборгованості за основним боргом, а основний борг (тіло кредиту) виплачується рівними частинами, згідно графіку платежів. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] здійснила платіж за листопад 2019р., а з грудня 2019р. по січень 2020 року не виконує свої зобов`язання. Позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов договору про споживчий кредит, проте станом на 15 травня 2020 р. зобов`язання не виконані, заборгованість не погашена та становить17707 гривень 78 копійок, з яких: 13636 грн. 36 коп. - заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту; 4071 грн. 42 коп. відсотки за користування кредитом. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Представник позивача кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подала, повідомлена належним чином про судове засідання через оголошення на сайті суду, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. 30.09.2019 року кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» було укладено договір про споживчий кредит №8996/12 (а.с.5-6) з [PERSON] . Згідно п.1.1. вказаного договору кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику грошові кошти - кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення, платності та цільового характеру в сумі 15000 грн (загальний розмір наданого кредиту), а позичальник зобов`язується повернути його кредитодавцю та здійснити інші платежі передбачені договором (за наявності) на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1. договору строк дії договору 12 місяців. Кредит надається строком на 12 місяців з 30 вересня 2019 року по 30 вересня 2020 року. Пунктом 4.1. передбачено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 4,17 % в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 5.1. договору про споживчого кредиту сторони домовились, що позичальник щомісячно, до 15 числа кожного місяця погашає кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми, за яким передбачено нарахування процентів за кредитом на суму залишку заборгованості за основним боргом, а основний борг (тіло кредиту) виплачується рівними частинами, згідно графіка платежів (повернення основної суми кредиту (тіла кредиту) та погашення процентів за користування кредитом), який є невід`ємною частиною цього договору. Факт видачі позивачем кредитних коштів по договору №8996/12 від 30.09.2019 року, підтверджується копією банківської виписки (а .с. 8). Проте, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про споживчий кредит з грудня 2019 року у неї утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 7.4. у разі затримання сплати позичальником частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем направлено на адресу відповідача листи з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с. 11, 12), однак листи були залишено без задоволення, заборгованість не погашена. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом станом на 15 травня 2020 року становить 17707 гривень 78 копійок, з яких: 13636 грн. 36 коп. - заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту; 4071 грн. 42 коп. відсотки за користування кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, вона попереджалася про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 2102 гривні.

Outcome: approved