Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0035/85/7689 від 18 червня 2007 року у сумі 233 693,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.07.2013 р.( 7,9930) становить 1867 914,14 гривень та судовий збір. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 18 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0035/85/76896 та останній був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 205 233,00 дол. США, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору та тарифів банку, та виконати інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на строк по 18.06.2027 року( включно). Процента ставка за користування кредитом складає 12.85 % річних. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору встановлено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та договорів застави/іпотеки, інших договорів,що забезпечують погашення кредиту та і в інших випадках, передбачених кредитним договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позивачем відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 014/0035/73/76896/1 від 18 червня 2007 року між банком та [PERSON] Відповідно до п. 1.2 договору поруки, сторони встановлюють, що порука на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору,а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користуванням, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Пунктом 2.1 договору поруки, сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Сторони договору поруки встановили, що якщо до поручителя надійде вимоги погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає банк має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя відповідно до чинного законодавства ( п. 2.2 договору поруки). Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі заявленому банком у письмовій вимозі, протягом банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги банку ( п.2.5 договору поруки). Відповідно до п. 3.1 договору поруки, сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність банком за виконання боргових зобов'язань у повному обсязі у відповідальності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. 18.03.2009 року між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду № 014/0035/85/76896/2 відповідно до п.1якої тимчасово на строк з 25.03.2009 року по 24.03.2010 року (включно) встановлено проценту ставку за користування кредитом у розмірі 9,85 % річних. Відповідно до п. 2 додаткової угоди 2, тимчасово на період 25.03.2009 року по 24.03.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів (встановлено кредитні канікули). 31.03.2011 року між кредитором та позичальником було укладено додаткову угоду № 014/0035/85/76896/3, відповідно до п.1 якої строки кредиту збільшено на 81 календарних місяців; дата остаточного погашення кредиту - 18.03.2034 року. Відповідно до п. 3 додаткової угоди 3, тимчасово на період з 15.04.2011 року до 14.04.2012 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором ( кредитні канікули). Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання,у зв'язку з наведеним загальна сума заборгованості на 11 липня 2013 року за кредитним договором складає 233 693,75 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.07.2013 року ( 7,9930) становить 1 867 914,14 гривень із них: - заборгованість за кредитом - 208 679,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.07.2013 р. ( 7,9930) становить 1667 977,80 гривень; - заборгованість по відсоткам - 15 280,02 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.07.2013 року ( 7,9930) становить 122 133,20 гривень; - пеня за прострочення кредиту та відсотків - 9 733,91 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.07. 2013 року ( 7,9930) становить 77 803,14 гривень. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручитель може бути одна особа, або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved