Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив що він є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30 січня 1997 року за реєстроим номером 4549. В належнійу їй квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] , [INFO] , яка фактично там не проживає з липня 2014 року. Таким чином, позивач є власником зазначеної квартири, але своє право як власника вона не може реалізувати в повному обсязі у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована в її квартирі, і хоча відповідач є її донькою, але не приймає участі в утриманні квартири, сплаті комунальних платежів і взагалі житлом не цікавиться. Донька на теперішній час виїхала до Російської Федерації та фактично прожива за адресою, невідомою позивачу, добровільно пройти процедуру знаття з реєстрації не бажає, на відповідні прохання позивача не реагує, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання\~\~не з`явилася, про дату, час місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала. Представник третьої особи в судове засідання\~\~не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглядати без його участі, заперечень не має. Суд, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності\~ЦПК України\~випадках. Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Бабічевою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-180, позивач [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З домової книги для прописки громадян, проживаючих у квартирі за вказаною адресою вбачається, що там зареєстрована донька позивача [PERSON] - відповідач [PERSON] . Довідкою №1207, виданою виконавчим комітетом Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області 16 липня 2020 року, підтверджується, що відповідач [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту про фактичне непроживання б\\н, складеного депутатом Станично-Луганської селищної Станично-Луганського району Луганської області Мінченковою В. за підписами сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі позивача не проживає з липня 2014 року. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 1995 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, відповідач [PERSON] є донькою позивачка [PERSON] , про що учинено актовий запис № 29. Позивач, вертаючись до суду, посилається на те, що відповідач [PERSON] є членом її сім`ї, та у зв`язку з тривалою відсутністю за адресою реєстрації, втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Безпідставне перебування відповідача на реєстраційному обліку в квартирі, на думку позивача, свідчить про перешкоди у користуванні власністю та є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами\~ст. 383 Цивільного кодексу України\~\~та\~\~ст.150 ЖК України\~передбачено право власника використовувати житло для власного проживання членів сім`ї, інших осіб, та розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1\~ст. 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Нормами\~статті 405 ЦК України\~передбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач є членом сім`ї позивача. Відповідач не проживає в квартирі позивача тривалий час, обов`язків щодо утримання житла і сплати комунальних послуг не несе, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника квартири. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки у зазначеному випадку саме такий спосіб захисту дає можливість реального усунення порушення права власності. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved