Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 13660 гивень 47 копійок за кредитним договором № б/н від 26 січня 2011 року, сплативши 243 гривні 60 копійок судового збору. Представник позивача своєю заявою просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити заочне рішення в його відсутність. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 42, 43 ). Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 26 січня 2011 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений договір № б/н про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки, встановлений ліміт в сумі 4000 гривень 00 копіок, в межах якого відповідач має право здійснювати, в порядку передбаченому договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку, ( а. с. 5, 6, 7 ), за користукввання встановлена процентна ставка врозмірі 30% річних. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 31 січня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 4030 гривень 84 копійки, заборгованість за процентами 6552 гривні 94 копійкинесплачені проценти на поточну заборгованість 83 гривні 55 копійок, несплачені проценти на прострочену заборгованість 6469 гривень 39 копійок, 1950 гривень 00 копійок нарахованої комісіїзаборговансть по штрафам 1126 гривень 69 копійок, а всього :13660 гривень 47 кропійок ( а. с. 4 ). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому : з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4030 гривень 84 копійки заборгованості за кредитом, 6552 гривні 94 копійки заборгованості за процентами, 83 гривні 55 копійок несплачених процентів на поточну заборгованість, 6469 гривень 39 копійок несплачених процентів на прострочену заборгованість, 1950 гривень 00 копійок нарахованої комісії, 1126 гривень 69 копійок заборгованості по штрафам, а всього :13660 гривень 47 кропійок При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 243 гривні 60 копійок судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: approved