Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 121\~419, 83 грн. за кредитним договором, судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 28 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] (відповідач -1) був укладений кредитний договір № 11032275000. Відповідно до якого відповідачу -1 було надано кредитні кошти в розмірі 11 833,00 дол. США зі сплатою процентів з розрахунку 11,5 % річних, на строк до повного виконання. 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] (відповідач - 2) було укладено договір поруки № 11032275000/П, відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору від 28 серпня 2006 року. Станом на 29.02.2016 року відповідач-1 порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 121 419,83 грн., з яких: тіло кредиту - 59\~123, 04 грн.; відсотки 26\~446, 21 грн.; пеня 33\~888, 36 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 1\~507,13 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам 455,09 грн. 02.10.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням письмової заяви представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11032275000. Відповідно до якого відповідачу -1 було надано кредитні кошти в розмірі 11 833,00 дол. США зі сплатою процентів з розрахунку 11,5 % річних, на строк до повного виконання (а.с. 7-16) 28 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 11032275000/П, відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. ( а.с. 32-34) 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору від 28 серпня 2006 року. (а.с. 42-44) Станом на 29.02.2016 року відповідач-1 порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 121 419,83 грн., з яких: тіло кредиту - 59\~123, 04 грн.; відсотки 26\~446, 21 грн.; пеня 33\~888, 36 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 1\~507,13 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам 455,09 грн. (а.с. 40-41) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. 02 жовтня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації здійснює повноваження органів управління банку, згідно п. 4, 8 ст. 48 Закону, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, привернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, здійснює повноваження, що визначені ч. 2 ст. 37 цього Закону. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved