Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору №007-21503-220111 від 22.01.2011 року на загальну суму 6 128,87 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. 22.01.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-21503-220111. Згідно п. 1.3 вказаного кредитного договору, банк надає шляхом відкриття держателю відновлюваної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. на день укладення договору та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 100 грн. Банк самостійно може змінювати розмір кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не укладається. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п. 2.3 вказаного кредитного договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені у тарифах. П. 3.6 кредитного договору закріплено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилам, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановивши на ньому кредитний ліміт у розмірі 2 100 грн. Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 14.04.2015 року має заборгованість на загальну суму 6 128 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 2 976 грн. 05 коп. - тіло кредиту; 1 131 грн. 50 коп. - прострочене тіло кредиту; 2 021 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №007-21503-220111 від 22.01.2011 року у розмірі 6 128 грн. 87 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved