Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на період часу з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року включно. За результатами проведеної вибіркової перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан [PERSON] та [PERSON], які були наведені ними в Деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, було встановлено, що [PERSON] у ІІІ кварталі 2014 року отримав дохід від операцій з продажу (обміну) обєктів рухомого майна згідно з положенням статті 173 податкового кодексу України в розмірі 14200,00 грн. оскільки [PERSON] подала недостовірну інформацію про доходи, виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 4026,22 грн. 20.02.2015 року [PERSON] направлено повідомлення про відшкодування державної соціальної допомоги у розмірі 4026,22 грн. та було запропоновано добровільно повернути надмірно сплачені кошти до 20.03.2015 року. Оскільки відповідач добровільно не повернула надміру виплачені кошти, позивач просить суд стягнути з неї вказану суму. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що зокрема свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позов підлягає задоволенню, виходячи \~з наступних підстав. [PERSON]М 15.01.2015 року подала до управління соціального захисту населення [PERSON] міської ради заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с.4-5), а також заповнену Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог (а.с. 6-7). Рішенням управління соціального захисту населення [PERSON] міської ради було призначено виплату державної соціальної допомоги в період часу з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року включно. Як вбачається з Акту про передачу інформації №64/9/09-06-18-39 від 10.02.2015 року, наданої позивачу [PERSON] ОДПІ у [PERSON] у ІІІ кварталі 2014 року під ознакою доходу 105 значиться сума нарахованого доходу за даними ДРФО становить 14200,00 гривень( (а.с.10). Оскільки [PERSON] подала позивачу недостовірні дані, а саме не зазначила про даного доходу в її чоловіка, з 01.02.2015 року було припинено виплату (а.с. 13) та 19.02.2015 року направлено повідомлення про відшкодування отриманої допомоги у розмірі 4026,22 грн. та встановлено строк добровільного повернення коштів у відповідності з чинним законодавством до 20.03.2015 року (а.с. 14). Відповідно до п. 5.19 методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом №486/202/524/455/3370 від 15.11.2001 року, до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять доходи від продажу обєктів нерухомого майна та транспортних засобів. Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» якщо сімєю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. З огляду на наведене, суд вважає, що оскільки [PERSON] при зверненні до позивача за призначенням допомоги малозабезпеченим сім'ям подала недостовірні відомості, з неї слід стягнути переплату вказаної допомоги в сумі 4026,22 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved