Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № [NUMBER] від 18.04.2013 р. та № [NUMBER] від 02.08.2013 р. в розмірі 47\~646, 47 грн. та судові витрати в сумі 476 грн. 47 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем, був укладений кредитний договір № [NUMBER], за умовою якого відповідач отримав кредит в сумі 31\~000, 00 грн., а також 02 серпня 2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовою якого відповідач отримав кредит в сумі 10 250,00 грн. Згідно умов договору відповідач зобовязався повернути банку кредитні кошти у строки зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відсотки у вигляді фіксованої процентної ставки в розмірі 15% річних. Відповідач належним чином зобовязання за кредитними договорами не виконав у звязку з чим станом на 17.08.2015 р. виникла заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 18.04.2013 р. в сумі 35 264,03 грн., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту 27\~135,49 грн., залишку заборгованості за відсотками 3\~418,54 грн. та суми комісії 4\~710,00 грн., а також за кредитним договором № [NUMBER] від 02.08.2013 р. заборгованість в сумі 12 382,44 грн., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту 9\~673,93 грн., залишку заборгованості за відсотками 0,79 грн. та суми комісії 2 707,72 грн. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 21/07/2014, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобовязання за кредитними договорами № [NUMBER] від 18.04.2013 р. та № [NUMBER] від 02.08.2013 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] , був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно з яким останній отримав кредит в сумі 31\~000, 00 грн., під умову сплати 15% річних (а.с. 7- 9). Крім того, 02 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно з яким останній отримав кредит в сумі 10 250,00 грн., під умову сплати 15% річних. 21 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 21/07/2014. Згідно з яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № [NUMBER] від 18.04.2013 р. та № [NUMBER] від 02.08.2013 р. ( а.с. 12-15) Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим на його адресу було відправлена вимога про виконання боргових зобовязань за кредитними договорами в повному обсязі, а саме повне повернення кредиту, відсотків, пені та штрафу нарахованих за прострочення виконання зобовязань. Станом на 17 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 18.04.2013 р. становить - 35 264,03 грн., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту 27\~135,49 грн., залишку заборгованості за відсотками 3\~418,54 грн. та суми комісії 4\~710,00 грн. (а.с. 5). Станом на 17 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 02.08.2013 р. становить 12 382,44 грн., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту 9\~673,93 грн., залишку заборгованості за відсотками 0,79 грн. та суми комісії 2 707,72 грн. (а.с. 6) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. До теперішнього часу зазначена у позові сума заборгованості відповідачем не сплачена, у звязку з чим, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved