Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.02.2014 року між ПАТ КБ «ЄвроБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 21.12.2015 року має заборгованість в сумі 14070,50 гр., яка складається з: 8000,00 гр.- прострочена заборгованість за кредитною лінією; 1278,32 гр. - прострочені відсотки по простроченій заборгованості; 4539,18 гр. - штрафні відсотки запрострочену заборгованість; 253,00 гр. - обслуговування карткового рахунку. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом . Відповідно до умов даних договорів відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 21.12.2015 року має заборгованість в сумі 14070,50 гр., яка складається з: 8000,00 гр.- прострочена заборгованість за кредитною лінією; 1278,32 гр. - прострочені відсотки по простроченій заборгованості; 4539,18 гр. - штрафні відсотки запрострочену заборгованість; 253,00 гр. - обслуговування карткового рахунку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved