Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 20.02.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 19.03.2019 року становить 12 288,50 грн., з яких: - 2 161,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 7 515,91 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; - 1 550 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 561,36 грн. - штраф (процентна складова). Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 288,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду судовою повісткою, відзив на позовну заяву суду не надала, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 20.02.2015 року відповідно до підписаної відповідачем заяви № б/н від 20.02.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно повідомлення банку станом на 19.03.2019 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 12 288,50 грн., з яких: - 2 161,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 7 515,91 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; - 1 550 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 561,36 грн. - штраф (процентна складова). Отже, загалом заборгованість становить - 12 288,50 грн. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - копією заяви позичальника, витягами з «Тарифів Банку» та з «Умов та правил надання банківських послуг», розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 12 288,50 грн. Суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафів, які є одним видом юридичної відповідальності за порушення виконання зобов`язання, а тому вважає, що в стягненні штрафу слід відмовити. Виходячи з цього, стягненню підлягає сума 11 227 (одинадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 14 (чотирнадцять) коп. В решті позову слід відмовити. На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved