Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 1000 доларів США, що на національну валюту за курсом НБУ на той день становило 24820 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свій позов мотивує тим, що 03.03.2015 між ним та відповідачем був укладений договір позики, за яким він передав у власність відповідача 1000 доларів США, на підтвердження відповідач написав розписку, де вказав, що поверне борг з виплатою процентів в розмірі 1000 грн. за кожний місяць користування позикою. Однак з січня 2016 року по теперішній час проценти відповідач не виплачує, на вимогу повернути борг, відповідач ніяких дій не виконує. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.03.2015 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики. Згідно з умовами договору відповідач взяв в борг 1000 доларів США. під проценти в розмірі 1000 грн. за кожний місяць користування позикою та надав позивачу оригінал розписки, про що свідчить оригінал розписки, яка долучена до матеріалів справи/а.с.19/. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідач зобовязання за вказаною розпискою належним чином не виконав, а саме не сплачує проценти за користування позикою та не повертає гроші по вимозі позикодавця. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У даному випадку суд приймає письмову розписку [PERSON], як підтвердження укладення між сторонами договору позики на вказаних в ній умовах. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2, 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає; наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже судом встановлено, що відповідач суму боргу позивачу не повернув, проценти за користування не сплачує, тобто прострочив виконання взятих на себе грошових зобовязань. Станом на 03.03.2015 офіційний курс валюти долара США, встановлений НБУ складав 24,8207 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг в розмірі 36820 грн. (24,82 грн.*1000 далларів=24820 грн.) та проценти за користування позикою з січня по грудень 2016 року в розмірі 12000 грн. (1000 грн.*12 місяців). Також, згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню\~\~судові витрати.

Outcome: approved