Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» рейду 30.05.2016 року за адресою: [ADDRESS] де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного і нульового проводу з ПЛ-0,4 КВ для живлення струмоприймачів поза лічильником, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. В результаті проведеного рейду було складено акт № [NUMBER] від 30.05.2016 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 3 003,84 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої енергії не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 3 003,84 грн. та покласти на нього судові витрати по справі. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». Згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER], свідоцтва від 22.02.2011 року, витягу з державного реєстру правочинів від 22.02.2011 року, витягу про державну реєстрацію прав від 23.03.2011 року, довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонській області № 2-21/739 від 19.09.2016 року, відповідач є власником житлового будинку [ADDRESS] зареєстрований за вищевказаною адресою та є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПАТ «ЕК «Херсонобленерго». Згідно акту про порушення № [NUMBER] від 30.05.2016 року, працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS] було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного і нульового проводу з ПЛ-0,4 КВ для живлення струмоприймачів поза лічильником, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Згідно витягу з протоколу засідання комісії МВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 67 від 06.06.2016 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 3 003,84 грн. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 3 003,84 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved