Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 7336,24 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] . є споживачем електричної енергії ПАТ «Одесаобленерго» (Південний район електричних мереж), що підтверджується відкритим на імя [PERSON] особовим рахунком № 819429, на підставі якого позивач постачає електроенергію відповідачу за адресою: [ADDRESS]. 12.12.2014 року при проведенні перевірки дотримання відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], представниками ПАТ «Одесаобленерго» було зафіксоване порушення ПКЕЕН актом № 031969, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: підключення навантаження споживача поза приладом обліку. При відключенні після облікового автомату електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідний акт був підписаний [PERSON] без заперечень. Крім того, вказане порушення було зафіксовано фото та відео зйомкою, на якій чітко вбачається, що споживачем було здійснено порушення ПКЕЕн. 18.12.2014 року в присутності [PERSON] відбулося засідання комісії по розгляду вказаного акту та було прийнято рішення здійснити розрахунок за 6 місяців. Обсяг недорахованої електричної енергії по акту склав 7336,24 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок по акту був отриманий відповідачем разом із попередженням за допомогою почтового звязку, так як підписувати протокол засідання та розрахунок [PERSON] відмовився. На час звернення позивача із позовом, сума недорахованої електричної енергії споживачем не сплачена. Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на невідповідність акту про порушення від 12.12.2014 року самому порушенню та розрахунку заборгованості, надавши свій розрахунок, відповідно до якого сума заборгованості складає 879 грн. 31 коп. В запереченнях відповідача також вказано на те, що схема акту про порушення свідчить про підключення споживача до мережі генератора через позаобліковий прилад захисту мережі зі струмом відсічки 10А, що виключає, на думку відповідача, припущення в розрахунку про безпосереднє підключення до мережі проводом 4 кв. мм меді. Крім того, відповідач вказав, що він безпосередньо відповідне порушення ПКЕЕн не допускав, а придбав вже квартиру в відповідному стані. Разом із цим, відповідач відмовився використати своє право на заявлення клопотання про призначення судової інженерно-технічної та економічної експертизи, хоча таке право та відповідні наслідки відповідачу судом було розяснено Допитаний в судовому засіданні в якості свідка співробітник ПАТ ЕК «Одесаобленерго» [PERSON] повідомив суд, що в ході проведеної 12.12.2014 року перевірки за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, було виявлено підключення навантаження споживача поза приладом обліку. Після відключення після облікового автомату електрична енергія споживалася, однак електролічильником не враховувалась, про що було складено акт № 031969. Крім того, судом був досліджений відеозапис, яким фіксувалося працівниками ПАТ ЕК «Одесаобленерго» проведення перевірки в квартирі відповідача 12.12.2014 року. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, допитавши свідка, дослідивши відеозапис та письмові докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] на підставі особового рахунку № 819429 є споживачем електричної енергії, яку у квартиру за адресою: [ADDRESS] поставляє Південний район електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», який є виробничим підрозділом ПАТ «ЕК Одесаобленерго». 12.12.2014 року працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за результатами проведеної перевірки складено акт про порушення № 031969, відповідно до якого споживач [PERSON] самовільно підключив електропроводку до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: підключення навантаження споживача поза приладом обліку. При відключенні після облікового автомату електрична енергія споживається, однак електролічильником не враховується. До зазначено акту про порушення додається фото та відео виявленого порушення. 12.12.2014 року представником ПАТ ЕК «Одесаобленерго» було складено акт перевірки усунення порушень ПКЕЕн, відповідно до якого, перепідключено навантаження через лічильник, демонтовано до обліковий автомат під лічильником, замінено на електронний прилад обліку. Порушення ліквідовано. 18 грудня 2014 року в присутності [PERSON] відбулося засідання комісії по розгляду актів, на якій було розглянуто вказаний акт, та було прийнято рішення здійснити розрахунок за 6 місяців, який склав 7336 грн. 24 коп. Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електроенергії. Відповідно до п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження\~ приладів\~ обліку\~ і\~ пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або\~ на\~ іншому\~ об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих [PERSON]; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію\~ виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на\~ вимогу\~ представників енергопостачальника для\~\~ перевірки\~\~ правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. \~ Відповідно до п. 48. «[PERSON] користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, позивачем була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої [PERSON] електроенергії. Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №031969 за період з 13.06.2014 р. по 12.12.2014 р. загальна сума нарахування складає 7336,24 грн. (за 9276 кВт*г). Як встановлено судом, на день звернення позивача до суду з відповідним позовом, відповідач зобовязання щодо оплати вказаних сум не виконав. Таким чином, спірні відносини між сторонами є зобовязанням щодо користування електричною енергією, що регулюється загальними положеннями ЦК України про зобовязання (глави 47, 48), а також Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 06.07.1999 року. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ЕК Одесаобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що належить задовольнити в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved