Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з наступними позовними вимогами : 1). Про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що померла 06.04.2007 року , на земельну ділянку №231 , кадастровий номер 3520583000:02:000:0231, розміром 3,32 га , розташовану на території Івангородської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504 , виданого 01.09.2003 року [PERSON] районною державною адміністрацією на її імя ; 2). Про тлумачення заповіту [PERSON] від 31.03.2000 року, посвідченого Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області ,реєстр № 65 , на користь [PERSON] . Позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору у звязку з тим , що у заповіті зазначається про заповідання земельної частки (паю),розміром 3,58 га , що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області,за сертифікатом серії КР № 0087382, тоді як на даний час , у зв»язку з отриманням Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504 спадкодавцем, спадщина фактично складається з земельної ділянку №231 ,кадастровий № 3520583000:02:000:0231, розміром - 3,32 га , розташованої на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Вказане стало підставою для відмови нотаріуса . Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав , надав пояснення аналогічні викладеним вище обставинам позову. Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не зявилися , подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено , що [PERSON] померла 06.04.2007 року (а.с. 6). Від її імені було посвідчено заповіт за реєстром № 65 від 31.03.2000 року секретарем Івангородської сільської ради на користь [PERSON], згідно якого вона заповіла останній право на належний їй земельний пай ( земельна частка ) ,розміром 3,58 га , що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області,за сертифікатом серії КР № 0087382 (а.с.11). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504, виданого на імя [PERSON] [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 01.09.2003 року (а.с. 10) [PERSON] належить земельна ділянка №231 ,кадастровий № 3520583000:02:000:0231, розміром - 3,32 га , розташовану на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Згідно довідки Івангородської сільської ради (а.с.12) за схемою поділу земель [PERSON] належить земельна ділянка №231,площею 3,32 га. Згідно інформації відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі (а.с. 23) оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504 на імя [PERSON] зареєстрований за №129 від 01.09.2003 року та власником отриманий , тому сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0087382 є недійсним. Згідно довідки та витягу з погосподарських книг №1 за 1974 2005 роки Єлизаветградківської селищної ради (а.с.13,39-47) [PERSON] проживала на території селищної ради з 1974 року по день смерті 06.04.2007 року , а з 12.12.2005 року - одиноко після смерті її сестри [PERSON] Згідно витягів зі Спадкового реєстру , спадкової справи № 419/2015 (а.с.34-35,48-49 ,54-68) заповіт від імені [PERSON] ,посвідчений за реєстром № 65 від 31.03.2000 року секретарем Івангородської сільської ради, є чинним ; на підставі заяви [PERSON] від 04.12.2015 року про прийняття спадщини заведена спадкова справа . Постановою державного нотаріуса (а.с.36) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що померла 06.04.2007 року , на земельну ділянку , розташовану на території Івангородської сільської ради , у зв»язку з тим , що спадкоємцем було подано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504 на земельну ділянку , тоді як було заповідано інше майно - земельна частка (пай),розміром 3,58 га , що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області,за сертифікатом серії КР № 0087382. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по спадкуванню за заповітом та вважає за необхідне керуватися параграфом 1 глави 16 «Загальні положення про правочини» та главою 85 «Спадкування за заповітом» ЦК України. Згідно ст.ст. 1234 -1235 ЦК України - позивач є спадкоємцем за заповітом. Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України , тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання , має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. Суд ,приймаючи до уваги вищевикладене, приходить до наступного висновку. [PERSON] , згідно заповіту , посвідченого за реєстром № 65 від 31.03.2000 року секретарем Івангородської сільської ради, заповіла на користь [PERSON] право на належний їй земельний пай ( земельна частка ) ,розміром 3,58 га , що знаходиться в КСП «Прогрес» Олександрівського району Кіровоградської області за сертифікатом серії КР № 0087382 . 06.04.2007 року ,після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина , що складається ,згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 482504, виданого на імя [PERSON] [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 01.09.2003 року , з земельної ділянки №231 ,кадастровий № 3520583000:02:000:0231, розміром - 3,32 га , розташованої на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Заповіт був складений до видачі правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Тобто , на момент написання заповіту спадкодавець мав право на земельну частку (пай) , що в подальшому було реалізовано , шляхом отримання у власність земельної ділянки. Спадкове майно таким чином зазнало трансформації. Земельних ділянок , крім зазначеної , [PERSON] не мала . Інших спадкоємців , крім позивача , не має. Суд, ґрунтуючись на тексті заповіту ,

Outcome: approved