Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем 29.02.2008 року був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 00020103748ЕК/2008-02. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 20 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.01.2010 року, на умовах повернення, строковості, платності. Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит, щомісячно сплачувати проценти в розмірі 22,00 %, сплачувати штрафні санкції у разі невиконання умов договору. Банк взяті на себе зобов'язання виконав. Однак, позичальник умови договору не виконав. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2010 року з відповідача на їх користь було стягнуто заборгованість, однак рішення не виконано. У зв'язку з чим просять стягнути з відповідача відсотки та пеню за несплату належних коштів. Станом на 01.03.2016 року сума боргу становить 34 483,12 грн., з яких: заборгованість по відсоткам - 23 125,73 грн., пеня на прострочену заборгованість за процентами - 1 874,55 грн., пеня на прострочену заборгованість за основним боргом - 9 482,84 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, заяв розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем 29.02.2008 року був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 00020103748ЕК/2008-02. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 20 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.01.2010 року, на умовах повернення, строковості, платності. Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит, щомісячно сплачувати проценти в розмірі 22,00 %, сплачувати штрафні санкції у разі невиконання умов договору. Банк взяті на себе зобов'язання виконав. Однак, позичальник умови договору не виконав. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2010 року з відповідача на користь Банку було стягнуто заборгованість. Оскільки рішення суду не виконано, позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки та пеню за несплату належних коштів. Станом на 01.03.2016 року сума боргу становить 34 483,12 грн., з яких: заборгованість по відсоткам - 23 125,73 грн., пеня на прострочену заборгованість за процентами - 1 874,55 грн., пеня на прострочену заборгованість за основним боргом - 9 482,84 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1 378,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved