Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 25838,08 гривень. Згідно договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 004-24901-071211, який було укладено 07.12.2011 року з відповідачкою, банк відкрив їй картковий рахунок, оформив та надав в користування картку на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 8100 гривень. Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідачка зобов'язана щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 07.12.2011 року у відповідачки виникла заборгованість по кредиту, яка становить 25838,08 гривень з яких: 8983,48 гривні тіло кредиту, 8516,52 гривень прострочене тіло кредиту, 8338,08 гривень заборгованість за комісіями. Відповідачка попереджалась про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорувала. Представник позивача в судове засідання не з'явився в позові до суду просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, тому суд розглянув справу в її відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. 07 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 004-24901-071211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки з [PERSON] (а.с 3-4), згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок, оформив та надав в користування держателю картку та здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний». Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідачка, зобов'язана щомісячно в строки визначені Правилами, здійснювати частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8100 гривень. Згідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 10) станом на 07.12.2011 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту, яка становить 25838,08 гривень з яких: 8983,48 гривні тіло кредиту, 8516,52 гривень прострочене тіло кредиту, 8338,08 гривень заборгованість за комісіями. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, вона попереджалась про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved