Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 19738грн. 63коп. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2011 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 10.08.2012 року в м.Києві сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER], та автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував відповідач. Згідно до Постанови Печерського районного суду м.Києва від 31.08.2012 року та довідки ДАІ, винним у скоєнні даного ДТП визнано відповідача. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту з оцінки транспортного засобу від 23.08.2012 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER], становить 23 021,78 грн., а відповідно до Рахунку від 28.08.2012 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER], становить 25 221,43 грн. 31.08.2012 р. співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 19738грн. 63коп. Зазначена подія була визнана страховою, про що 31.08.2012 р. було складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення від 07.09.2012 р. АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER],в розмірі 19738грн. 63коп. Таким чином витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 19738грн. 63коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 12.08.2011 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 10.08.2012 року в м.Києві на вулиці Хрещатик сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER], та автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував відповідач. Згідно до Постанови Печерського районного суду м.Києва від 31.08.2012 року та довідки ДАІ, винним у скоєнні даного ДТП визнано відповідача. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту з оцінки транспортного засобу від 23.08.2012 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER], становить 23 021,78 грн., а відповідно до Рахунку від 28.08.2012 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER], становить 25 221,43 грн. 31.08.2012 р. співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 19738грн. 63коп., згідно з Правилами, договором № АТК 212854 страхування транспортних засобів від 12.08.2011 року. Зазначена подія була визнана страховою, про що 31.08.2012 р. було складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення від 07.09.2012 р. АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Volkswagen SCIROCCO», реєстраційний номер [NUMBER],в розмірі 19738грн. 63коп. Таким чином витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 19738грн. 63коп. Згідно довідки № 9052899 про дородньо-транспортну пригоду, автомобілем «Легковий ЗАЗ 110206», н.з. [NUMBER], керував [PERSON], ДТП сталася внаслідок порушення останнім правил керування транспортним засобом у нетверезому стані, відсутні дані про наявність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 19738грн. 63коп. та судові витрати по справі.

Outcome: approved