Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що при перевірці споживання електричної енергії у абонента [PERSON], в кв. [ADDRESS], було виявлено, порушення Правил споживання електричної енергії, а саме підключення до електромереж поза приладом обліку, про що було складено відповідний Акт № 092796 від 29.10.2010 року. На підставі здійсненого розрахунку збитки, завдані позивачу, склали 8 495,06 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON], визнав суму збитків та не заперечував проти її виплати, між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 7087913 про порядок погашення заборгованості, згідно якої позивач надав розстрочку у виплаті боргу, а [PERSON], взяв на себе зобов'язання виплатити кошти рівними частками. Разом з тим, боржник виплатив стягувачу 5 301,50 грн., та в подальшому в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору та припинив сплачувати кошти в обумовлений договором строк. Відповідач у судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується розпискою про повернення судової повістки (а.с. 27), про причини неявки не повідомляв. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача, яка підтримала позов в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що при перевірці споживання електричної енергії у абонента [PERSON], в кв. [ADDRESS], було виявлено, порушення Правил споживання електричної енергії, а саме підключення до електромереж поза приладом обліку, про що було складено відповідний Акт № 092796 від 29.10.2010 року. На підставі здійсненого розрахунку збитки, завдані позивачу, склали 8 495,06 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON], визнав суму збитків та не заперечував проти її виплати, між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 7087913 про порядок погашення заборгованості, згідно якої позивач надав розстрочку у виплаті боргу, а [PERSON], взяв на себе зобов'язання виплатити кошти рівними частками в період з 29.04.2011р., по 22.03.2013р. Разом з тим, боржник виплатив стягувачу 5 301,50 грн., станом на 24.09.2014р., та в подальшому в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору та припинив сплачувати кошти в обумовлений договором строк. В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved