overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 14 625 грн. 92 коп. за кредитним договором № б/н від 11.08.2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 15.11.2007 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 30.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 14 625, 92 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 15.11.2007 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.06.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 14 625, 92 грн., яка складається з наступного: 7 112,52 грн. заборгованість за кредитом; 5 062, 84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 274, 90 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 672, 66 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 14 987 грн. 91 коп. за кредитним договором № б/н від 04 травня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 04 травня 2011 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 14\~987, 91 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 04 травня 2011 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 14\~987, 91 грн., яка складається з наступного: 7\~031, 21 грн. заборгованість за кредитом; 5\~966, 80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 800, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 689, 90 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 15 309 грн. 71 коп. за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2010 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13 грудня 2010 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 06 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 15\~309, 71 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 13 грудня 2010 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 06 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 15\~309, 71 грн., яка складається з наступного: 795, 95 грн. заборгованість за кредитом; 10\~407, 54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2\~900, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 705, 22 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 15 444 грн. 35 коп. за кредитним договором № б/н від 17 серпня 2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17 серпня 2007 року, з метою отримання банківських послуг відповідач підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 4 500 грн. у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 15 444 грн. 35 коп. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4 500 грн. у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 15 444,35 грн., яка складається з наступного: 3 981, 05грн. тіло кредиту; 3 247, 47 грн. - відсотки за користування кредитом, 5 754, 19 грн. пеня за прострочене зобов'язання; 1 250 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 711, 64 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 15 552 грн. 19 коп. за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 27 квітня 2007 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2 010 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 15\~552, 19 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2 010 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 15\~552, 19 грн., яка складається з наступного: 344, 61 грн. заборгованість за кредитом; 10\~691, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3\~299, 81 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 716, 77 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 16 420 грн. 35 коп. за кредитним договором № б/н від 01.08.2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 01.08.2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 08.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 16 420, 35 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ Акцент Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 01.08.2008 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 08.07.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 16 420, 35 грн., яка складається з наступного: 1 740, 28 грн. заборгованість за кредитом; 6 491, 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 930, 00 грн. - заборгованість з пені за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 758, 11 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 16 607 грн. 59 коп. за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2012 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 24 лютого 2012 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 16\~607, 59 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, 24 лютого 2012 року, відповідачу було надано кредит у 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 16\~607, 59 грн., яка складається з наступного: 634, 87 грн. заборгованість за кредитом; 11\~505, 59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 200 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 767, 03 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 17 488 грн. 36 коп. за кредитним договором № DNI1RG202650003 від 30 березня 2013 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30 березня 2013 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 9\~449, 37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 00,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 21 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 17\~488, 36 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 30 березня 2013 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 9\~449, 37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 00,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 21 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 17\~448, 36 грн., яка складається з наступного: 5\~085, 68 грн. заборгованість за кредитом; 1, 29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1\~412, 70 грн. заборгованість за комісією, 9\~679, 72 грн. заборгованість за пенею, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 808, 97 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved