Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 01.10.2013 року в сумі 24 544 грн. 56 коп., витрати на судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 01 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем, був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] за умовою якого відповідач отримав кредит в сумі 21\~750, 00 грн. Згідно умов договору відповідач зобовязався повернути банку кредитні кошти у строки зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відсотки у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 24 544 грн. 56 коп. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 01.10.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з яким останній отримав кредит в сумі 21\~750,00 грн. (а.с. 4-6). Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повернути банку кредитні кошти у строки вказані в Кредитному договорі, а також сплатити плату за користування кредитом, проценти в розмірі 0,01 %. 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 01.10.2013 року. ( а.с. 8-11) Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30 вересня 2015 року заборгованість за кредитом становить 24\~544 грн. 56 коп., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту в сумі 18 735,51 грн., залишку заборгованості за відсотками в сумі 1, 50 грн., суми комісії 5 807,55 грн. ( а.с. 3). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. До теперішнього часу зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, у звязку з чим, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved