Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 70,7 кв.м. (житловою площею - 39,1 кв.м.) та визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 70,7 кв.м. (житловою площею - 39,1 кв.м.). В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, оскільки він проживає та працює в іншій місцевості, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлена, проте надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі по тій причині, що вона захворіла. Позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], вартістю - 130044 грн. та інше спадкове майно. Спадкоємцями за законом є позивач - [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Згідно ст. 1278 ЦК України частки у спадщині є рівними і складають по 1/2 частині кожному. Відповідно до ст. 1267 ЦК України спадкоємці мають право відступити від рівності часток на свій розсуд, та що стосується спадкоємців за законом і за змістом яких угода про поділ може бути усна (якщо предметом поділу є рухоме майно) і письмова (якщо предметом поділу є нерухоме майно). 05.06.2014 року позивач та відповідачка по справі посвідчили у Таращанській районній державній нотаріальній конторі Київської області договір про поділ спадкового майна, який було зареєстровано в реєстрі за № 825. Згідно вказаного договору житловий будинок, розташований по [ADDRESS] переходить до [PERSON]. Відповідачка [PERSON], у свою чергу, успадкувала інше спадкове майно, передбачене договором про поділ спадкового майна. Тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на вищевказаний житловий будинок. Інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 12 березня 2014 року позивач та відповідачка подали заяви до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини померлого батька [PERSON]. 05 червня 2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця, яке складається з земельної ділянки, площею - 0,0782 га., розташованої в [ADDRESS] призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстровано в реєстрі за № 827. 29 липня 2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачеві було видано запит в Білоцерківське МБТІ для оформлення витягу із реєстру прав власності про оцінку спадкового житлового будинку спадкодавця, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] йому було відмовлено по тій причині що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлому [PERSON], стверджується виписками з погосподарської книги Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області за 1996-2015 роки, довідками від 26.03.2014 року № 129, 130, виданими виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких [PERSON] був головою двору, зареєстрований та до дня смерті проживав в [ADDRESS], тобто був власником даного житлового будинку, а також технічним паспортом на одноквартирний (садибний) житловий будинок, який 10.02.2014 року виготовлений ФОП [PERSON]. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування законом, оскільки [PERSON], згідно договору про поділ спадщини, є спадкоємцем на інше спадкове майно померлого [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved