Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.08.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та відповідачем ТОВ «Реал Техно» був укладений кредитний договір №13-13Ю/О про надання кредиту на суму 1\~000 000,00 гривень строком до 13.02.2014 року зі сплатою 20% річних. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №13-13Ю/О від 14.08.2013 року, згідно з яким остання зобовязалась нести відповідальність перед банком солідарно з ТОВ «Реал Техно» по кредитному договору №13-13Ю/О. Відповідач ТОВ «Реал Техно» належним чином не виконував умови кредитного договору, порушив графік погашення кредиту та строки сплати відсотків, у звязку з чим станом на 05.03.2015 року заборгованість по кредиту з урахуванням з пені та 3% річних становить 883469,68 грн.. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість у повному обсязі не гасять, від виконання своїх зобовязань ухиляються, тому позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Техно» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №13-13Ю/О від 14.08.2013 року у сумі 883469,68 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 590600,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 244993,24 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 16313,01 гривень та 3% річних у розмірі 31563,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3654,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи були повідомлялась належним чином. Представник відповідача ТОВ «Реал Техно» у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14.08.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та відповідачем ТОВ «Реал Техно» був укладений кредитний договір №13-13Ю/О про надання кредиту на суму 1\~000 000,00 гривень строком до 13.02.2014 року зі сплатою 20% річних. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №13-13Ю/О від 14.08.2013 року, згідно з яким остання зобовязалась нести відповідальність перед банком солідарно з ТОВ «Реал Техно» по кредитному договору №13-13Ю/О. Відповідач ТОВ «Реал Техно» належним чином не виконував умови кредитного договору, порушив графік погашення кредиту та строки сплати відсотків, у звязку з чим станом на 05.03.2015 року заборгованість по кредиту з урахуванням пені та 3% річних становить 883469,68 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Техно» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №13-13Ю/О від 14.08.2013 року у сумі 883469,68 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 590600,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 244993,24 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 16313,01 гривень та 3% річних у розмірі 31563,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3654,00 грн.

Outcome: approved