Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 15 серпня 2007 року відповідача [PERSON] було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. Розпорядженням Кабінету Міністру України від 11 вересня 2007 року № 729-р «Про присвоєння Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка» Луганському державному університету внутрішніх справ присвоєно ім'я Едуарда Олексійовича Дідоренка. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 727-р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. 01 жовтня 2007 року відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про міліцію» та п. 2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ Головним Управлінням МВС України в Донецькій області та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», а 01.09.2010 року такий договір з відповідачем було переукладено на його підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст». П. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору [PERSON] зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утримання у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п. 3.2. договору). Відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку визначеному законодавством. Згідно п. 6 Постанови КМ № 313 та п. 4.4. Договору передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку. 18 червня 2011 року наказом № 123 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції [PERSON] був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 01.10.2007 року до 18.06.2011 року за навчання [PERSON] витрачено коштів у сумі 19007,47 (дев'ятнадцять тисяч сім) грн. 47 коп. 19 червня 2011 року наказом ГУМВС України в Донецькій області від 28липня 2011 року № 293 о/с лейтенанта міліції [PERSON] було призначено оперуповноваженим сектору карного розшуку Куйбишевського райвідділу Донецького міську правління ГУМВС України в Донецькій області. 22 березня 2013 року наказом № 94 о/с ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 «Ж» (за власним бажанням) за поданим рапортом Положення про проходження служби рядовим та навчальницьким складом ОВС України. Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 09 місяців 13 днів. Після звільнення з органів внутрішніх справ відповідач [PERSON] добровільно вартість свого навчання не відшкодував. Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] до державного бюджету вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 19007, (дев'ятнадцять тисяч сім) 47 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн. за сплату судового збору. В судовому засідання відповідач [PERSON] пред'явлені йому позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судове засідання представник Донецького юридичного інституту Рубцов А.А., діючий за довіреністю, не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справиу в його відсутності, позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, підтримав і просив задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи ГУМВС України в Донецькій області Дробишева І.В., діюча за довіреністю, не з'явилася, надавши письмове пояснення про підтримку позовних вимог ДЮІ МВС України до [PERSON], в якому просила задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України до [PERSON]. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників позивача та третьої особи. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Донецького юридичного інституту до [PERSON] про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Постановою Кабінету Міністру України від 01.03.2007 року № 313 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних х їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. За п. 1 зазначеного Порядку визначено що «Цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, уразі: 1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість; 2) відмови від подальшого проходження служби на посадах навчальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; 3) звільнення осіб навчальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни». Тобто однією з підстав відшкодування витрат є звільнення особи навчальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчання за власним бажанням. Зазначена норма також закріплена ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію». Спільним наказом від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв»язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов»язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах. В матеріалах справи мається Витяг з наказу Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2007 року № 129 о/с, згідно якого [PERSON] зарахований до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка 15 серпня 2007 року з підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком підготовки «Правознавство» (6.030402) факультету кримінальної міліції (л. с. 6). 01 жовтня 2007 року відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про міліцію» та п. 2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ Головним Управлінням МВС України в Донецькій області та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», а 01.09.2010 такий договір з відповідачем [PERSON] було переукладено на його підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» (л. с. 7-10, 11-12). Згідно наказу Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка № 123 о/с від 18.06.2011 року «Про особовий склад» лейтенант міліції [PERSON] був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту (л. с. 15). Згідно наказу Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка № 421 від 17.06.2011 року «Про затвердження розрахунку фактичних витрат на навчання курсантів 4-го курсу» було затверджено розмір фактичних витрат на навчання курсантів 4-го курсу Донецького юридичного інституту (л. с. 13), яким визначено вартість витрат на утримання курсанта [PERSON] за час навчання в Донецькому юридичному інституті з 01.10.2007 року до 18.06.2011 року у сумі 19007,47 (дев'ятнадцять тисяч сім) грн. 47 коп. (л. с. 14). Згідно витягу з наказу Управління МВС України в Донецькій області № 293 о/с від 28.07.2011 року «По особовому складу» лейтенанта міліції [PERSON] було призначено оперуповноваженим сектору карного розшуку Куйбишевського райвідділу Донецького міську правління ГУМВС України в Донецькій області з 19 червня 2011 року ( л. с. 16). 22 березня 2013 року наказом ГУМВС України в Донецькій області № 94 о/с «По особовому складу» лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 «Ж» (за власним бажанням) за поданим рапортом від 09.03.2013 року ( л. с. 18). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми. Таким чином, в судовому засіданні обов'язок [PERSON] відшкодувати вартість навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України підтверджений в повному обсязі.

Outcome: approved