Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою. В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона є членом сім'ї основного квартиронаймача [PERSON] квартири за адресою [ADDRESS]. Її чоловік [PERSON] помер і на даний час в цій квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] та їх син [PERSON] Відповідач, [PERSON], не проживає у вказаній квартирі з 1999 року, оскільки на початку 1999 року уїхав до Російської Федерації та більше не повернувся. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири. У зв'язку з тим, що у квартирі зареєстрований [PERSON], який фактично там не проживає та не бере участі в оплаті комунальних послуг, позивач вимушена сплачувати всі комунальні послуги сама. Реєстрація відповідача значно обмежує законні права позивачки в отриманні будь-якої державно-соціальної допомоги та реалізації права на приватизацію житлового приміщення. Відповідач не проживає в даній квартирі понад 6 місяців без поважних причин. Позивач, на підставі ст..ст.71,72 ЖК України, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено наступне. Згідно копії ордеру №45, який виданий виконавчим комітетом Добропільської міської ради депутатів в липні 1970 року вбачається, що даний ордер видано громадянину [PERSON], з родиною, яка складається з трьох осіб (дружина - [PERSON], син), на право заняття квартири [ADDRESS] (а.с.4) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки №17/1781 від 27.04.2017 року, яка видана відділом реєстрації Добропільської міської ради, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її син - [PERSON] (а.с.5). Згідно повідомлення з відділу реєстрації Добропільської міської ради №17-16/414 від 12.07.2017 року, [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS] зареєстрований з 28.06.1991 року (а.с.11). З позовної заяви позивача в судовому засіданні встановлено, що відповідач, [PERSON] не мешкає в квартирі за адресою [ADDRESS] з 1999 року без поважних причин, квартирою не користується, не виконує обов'язків наймача, пов'язані з утриманням, оплатою комунальних послуг. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 29.06.2017 року голови квартального комітету пров.Добропільський [PERSON]., з якої вбачається, що за адресою [ADDRESS] [PERSON], [INFO] не проживає з 1999 року, що підтверджують сусіди (а.с.6). Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст..72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] понад шість місяців без поважних причин не мешкає за адресою [ADDRESS], суд вважає, що останній втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст..71 ЖК України. На підставі ст.71,72 ЖК України, ст..ст.10, 11, 213-215, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved