Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, в якій просив суд винести рішення та стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 133, 06 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29.08.2013 р. між відповідачем та ПАТ «БМ Банк» було укладено договір № 327698-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким відповідач отримала 20\~000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 34,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, терміном остаточного повернення кредиту 28.08.2015 року. Відповідач не належним чином виконує свої обовязки передбачені договором в результаті чого виникла заборгованість в сумі 33\~133, 06 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2013 р. між відповідачем та ПАТ «БМ Банк» було укладено договір № 327698-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким відповідач отримала 20\~000 грн. на споживчі потреб зі сплатою 34,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, терміном остаточного повернення кредиту 28.08.2015 року. (а.с. 6-12) Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 18.06.2015 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 33 133,06 грн., яка склалася з строкової суми заборгованості за кредитом 9527,75 грн.; простроченої суми заборгованості за кредитом 9991,65 грн.; процентів за прострочений кредит 3113,27 грн. простроченої суми заборгованості за процентами 5774,30 грн.; строкової суми заборгованості за процентами 436,09 грн. комісії РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів 390,00 грн.; комісії РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів 3900,00 грн. (а.с. 4) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не сплатив, таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved