Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8117,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 206150,13 гривень та судовий збір у розмірі 3092,25 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору «Автопакет» №ОД14/08/2007/840-К/158 від 10.08.2007 року ПАТ «КБ «Надра» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти - кредит в іноземній валюті в сумі 12800 доларів США. Згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства № 514-УІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут ВАТ КБ НАДРА, відповідно до яких нове повне найменування банку стало: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра Банк». В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу автомобіль марки Маzdа Familia, заводський номер кузова [NUMBER], рік випуску 2003, колір синій реєстраційний номер [NUMBER]. Виконання зобовязань за кредитним договором також забезпечується порукою [PERSON], згідно договору поруки №ОД 14/08/2007/840-П/158 від 10.08.2007р. Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору, згідно з якими відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Згідно з п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом так і від кожного окремо. В п. 1.3. договору поруки зазначається, що відповідальність поручителя настає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому. У п. 1.4 договору поруки вказано, що поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителями зобовязань по даному договору. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачами не дотримуються. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту. Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. В пункті 5.2 кредитного договору також вказано, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору за кожен випадок. З метою зниження фінансового навантаження на боржника, 30 вересня 2013 року між ПАТ «КБ «Надра» та позичальником було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору «Автонакет» № ОД 14/08/2007/840- К/158 від 10.08.2007р., в якому сторони домовилися, що при умові належного виконання позичальником умов кредитного договору та додаткового до нього договору, буде скасовано неустойку що була нарахована на момент укладення цього додаткового договору в повному обсязі (п.11.5). Окрім того, п.2.2.8 додаткового договору змінено строк користування кредитним коштами до 09.04.2016р. Також 30.09.2013 р. між ПАТ «КБ «Надра» та поручителем [PERSON] укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №ОД 14/08/2007/840-П/158 від 10.08.2007р. Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання та не внесли кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. [PERSON] невиконання відповідачами своїх зобовязань перед позивачем по кредитному Договору «Автопакет» №ОД 14/08/2007/840-К/158 від 10.08.2007 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 17.05.2016 р. складає 8 117,85 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 206 150,13 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту складає 5 389,83 доларів США, що в еквіваленті становить 136 872,96 гривень; - заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 926,49 доларів США, що в еквіваленті становить 23 527,91 гривень; - пеня за прострочення сплати кредиту складає 1 801,53 доларів США, що в еквіваленті становить 45 749,26 гривень. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved