Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 26.04.2007 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 19.08.2014 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 9859,99 грн., яка складається з наступного: 2842,43 грн. заборгованість за кредитом; 4564,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2453,20 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3312,72 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 13.11.2008, різниця становить 6547,27 грн., а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 327,36 грн., а всього 7374,63 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 7374,63 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 26.04.2007 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 19.08.2014 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 9859,99 грн. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3312,72 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 13.11.2008, різниця становить 6547,27 грн., а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 327,36 грн., а всього 7374,63 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 7374,63 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved