Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям» в 2014 році їй було призначено, нараховано та виплачено допомогу, однак внаслідок подання позивачкою неповної інформації про її доходи виникла переплата в сумі 6 230 грн. 30 коп. [PERSON] було повідомлено про необхідність повернення зайво нарахованих коштів, з яких нею було сплачено 1 880 грн. 30 коп., а 4 350 грн. 00 коп. залишились неповернутими до цього часу. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки на його користь суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 4 350 грн. 00 коп. Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти ухвалення рішення в цьому засіданні. З розрахунку (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні, вбачається що станом на 06.03.2017 року сума заборгованості, яка виникла в зв?язку з переплатою державної соціальної допомоги позивачці становить 4\~350 грн. 00 коп. З заяви, декларації (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.09.2014 року [PERSON] подала до Лебединської РДА заяву про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, вказавши при цьому в декларації єдиний дохід в розмірі 7\~085 грн. 90 коп. - допомогу УСЗН Лебединської РДА. З заяви, декларації (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.03.2014 року [PERSON] подала до Лебединської РДА заяву про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, вказавши при цьому в декларації єдиний дохід в розмірі 4 393 грн. 28 коп. - допомогу УСЗН Лебединської РДА. З акту (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 12.01.2015 року при проведенні перевірки правильності та повноти інформації, наданої при призначенні соціальної допомоги інспектором було виявлено надання [PERSON] неповної інформації про її доходи, внаслідок чого їй було надмірно виплачені кошти в сумі 6\~230 грн. 30 коп. протягом періодів з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року та з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року. З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживає по вул. Леніна 8 с. Будилка Лебединського району Сумської області разом з сином [PERSON], 31.08.2008 року народження. З довідки (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] має земельну ділянку площею 4,12 га, яка перебуває в оренді з 06.05.2008 року, з орендною платою за рік 3\~500 грн. 00 коп. В 2014 році нараховано та сплачено суму орендної плати в розмірі 4\~300 грн. 00 коп. З повідомлень (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості та необхідності її погашення, а також про передачу її справи до суду для примусового стягнення бюджетних коштів. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги повязані з спорами, що виникають із зобов?язань, що виникають під час отримання державної соціальної допомоги і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям» в 2014 році позивачці було призначено, нараховано та виплачено соціальну допомогу, однак внаслідок подання нею неповної інформації про доходи виникла переплата в сумі 6 230 грн. 30 коп. [PERSON] було повідомлено про необхідність повернення зайво нарахованих коштів, з яких нею було сплачено 1 880 грн. 30 коп., а 4 350 грн. 00 коп. залишились неповернутими до цього часу. Вказані обставини були встановлені з пояснень сторін та матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 28 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 року у разі неповернення надміру виплачених коштів особами, які отримували соціальну допомогу їх стягнення здійснюється в судовому порядку. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідачка не виконала своїх зобовязань під час нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги і станом на 06.03.2017 року розмір заборгованості, яка виникла в зв?язку з переплатою соціальної допомоги становить 4 350 грн. 00 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті зайво виплачених коштів повністю і стягнути з відповідачки заборгованість, виходячи з розрахунку наданого позивачем. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved