Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що внаслідок\~ дорожньо-транспортної\~пригоди,\~транспортним засобом\~під керуванням\~відповідача [PERSON] ,\~його автомобілю\~завдано збитків,\~а тому\~відповідно до\~вимог ст.ст.\~1166,\~1187,\~1194\~ЦК України\~просить відшкодувати\~за рахунок\~ [PERSON] \~завдану майнову\~ шкоду у розмірі 10\~247 грн. 98 коп., моральну шкоду у розмірі 5\~000 грн., а також судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1\~409 грн. 60 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у якій просив позов задовольнити, з викладених у ньому підстав. Відповідач до суду заперечень, клопотань і відзивів не подавав та, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду повторно не прибув. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 25 травня 2018 року о 18 год. 52 хв. в смт. Димер по вул. Бударіна, 6, [PERSON] , керуючи автомобілем «Opel Omega» днз. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2107» днз. [NUMBER] . В результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Про ці обставини йдеться в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у справі № 363/2088/18, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. При цьому [PERSON] під час розгляду вказаної справи судом, визнав свою вину повністю. Дана постанова суду набрала законної сили 03 вересня 2018 року. Згідно звіту ФОП [PERSON] № 15481 від 12 жовтня 2018 року матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля «ВАЗ 2107» днз. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6 700 грн. 48 коп., а вартість відновлювального ремонту транспортного засобу визначена за витратним підходом становить 8\~656 грн. 98 коп. Власником пошкодженого транспортного засобу є позивачка, що підтверджується свідоцтвом про його реєстрацію серії [NUMBER] від 08 липня 2010 року. Згідно протоколу огляду транспортного засобу № 15481 від 25 вересня 2018 року, складеного оцінювачем [PERSON] та даних фототаблиці до нього, автомобіль позивачки внаслідок ДТП зазнав пошкоджень капоту, переднього правого крила, передньої нижньої панелі, бампера, правої фари, проводки та обладнання. Відтак згаданий звіт, який складено з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ та величини втрати товарної вартості, сумнівів у суду не викликає, який слід покласти в основу прийнятого рішення по справі. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до роз`яснень даних в п. 4 та п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Такою особою в цій заяві є відповідач [PERSON] , як володілець джерела підвищеної небезпеки згідно ст. 1187 ЦК України, з вини якого завдано шкоду майну позивача. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду доказів вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 8\~656 грн. 98 коп., що підтверджується відповідним звітом № 15481 від 12.10.2018 року та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, на користь позивачки з відповідача слід стягнути 8\~656 грн. 98 коп. на відшкодування майнової шкоди. Крім того з відповідача слід стягнути витрати за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 1 500 грн., як такі, що особа мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) відповідно до вимог ст. 22 ЦК України. Разом з тим у позовній заяві [PERSON] ствердила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пережила значні фізичні та душевні хвилювання, що супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, страху, через пошкоджений автомобіль, відсутність діалогу з відповідачем, пошук та залучення адвоката, експерта, а відтак наполягала на відшкодуванні їй відповідачем моральної шкоди у розмірі 5\~000 грн. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд бере до уваги ступінь понесених позивачкою моральних страждань, їх глибину, враховує характер та тривалість порушення її прав, негативні наслідки обґрунтовані позивачкою в суді, а тому вважає доведеним відшкодування моральної шкоди у розмірі 5\~000 грн. Також позивачкою суду надано документальне підтвердження понесених витрат пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 1\~409 грн. 60 коп., а також витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн., які теж підлягають стягненню з відповідача. Беручи до уваги викладене, судом виявлено порушене право позивачки, яке підлягає захисту, а позов про це задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved