Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 15.10.2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 31.05.2016 загальна сума заборгованості [PERSON] складає 11502 гривень 48 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , заяв про перенесення, розгляд в його відсутність не подавав, про причини неявки не повідомляв , а тому за згоди позивача суд ухвалив розгляд проводити на підставі наявних в справі доказів, в відсутність відповідача. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 15.10.2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір, за яким [PERSON].отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31.05.2016 загальна сума заборгованості склала 11502 гривень 48 копійок, яка складається з: 3429,27 гривень забогованість за кредитом; 5549,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 523,93 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. [PERSON] не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved