Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним зовом, мотивуючи свої вимоги, що 14.07.2015 р. між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26251347311001_САSН. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, предметом Кредитного договору є надання Банком позичальнику кредиту на наступних умовах: сума кредиту - 50 000,00 грн.; строк користування - 36 місяців, тобто до 14.07.2018 р.; проценти за користування кредитом - 19,99 відсотків річних. Кредитні кошти надавались Позичальнику на власні споживчі потреби. Згідно до п. 2.2 Кредитного договору грошові кошти в сумі 41 000,00 грн. перераховані Банком на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , а 9000,00 грн. - на оплату страхового платежу на рахунок Страховика № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит щомісячно за ануїтетним графіком погашення 10 числа кожного місяця. За п. 2.6 Кредитного договору платежі з повернення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування ним, оплати вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід`ємною частиною. Детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за Кредитом, предмету і вартості всіх супутніх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору, викладений в Додатку № 1 до цього Договору. Зазначають про те, що Позичальник письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про всі умови кредитування, сукупну вартість кредиту та погоджується зі всіма умовами кредитування (п. 9.1 Кредитного договору). Разом із тим повідомляють, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. П.3.3. Кредитного договору передбачає щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,95 відсотків на повну суму кредиту. Згідно з п.п.8.1, 8.2. Кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов`язань, прийнятих на себе згідно умов цього Договору. Як наслідок, стверджують, що станом на 27.12.2019 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 119 316,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) -42 277,08 грн.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 33 363,92 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) - 43 675,00 грн. Таким чином, вказують, що Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору, зокрема п.п. 2.1., 2.6., 5.2.1 Кредитного договору, а також норми чинного законодавства. У зв`язку з вищевикладеним, просять суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором 26251347311001_CASH від 14.07.2015 р., у розмірі 119 316,00 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) -42 277,08 грн.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 33 363,92 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) - 43 675,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. Згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено,що 14.07.2015 р. між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26251347311001_САSН. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, предметом Кредитного договору є надання Банком позичальнику кредиту на наступних умовах: сума кредиту - 50 000,00 грн.; строк користування - 36 місяців, тобто до 14.07.2018 р.; проценти за користування кредитом - 19,99 відсотків річних. Кредитні кошти надавались Позичальнику на власні споживчі потреби. Згідно до п. 2.2 Кредитного договору грошові кошти в сумі 41 000,00 грн. перераховані Банком на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , а 9000,00 грн. - на оплату страхового платежу на рахунок Страховика № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит щомісячно за ануїтетним графіком погашення 10 числа кожного місяця. За п. 2.6 Кредитного договору платежі з повернення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування ним, оплати вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід`ємною частиною. Детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за Кредитом, предмету і вартості всіх супутніх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору, викладений в Додатку № 1 до цього Договору. Позичальник письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про всі умови кредитування, сукупну вартість кредиту та погоджується зі всіма умовами кредитування (п. 9.1 Кредитного договору). Разом із тим повідомляють, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. П.3.3. Кредитного договору передбачає щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,95 відсотків на повну суму кредиту. Згідно з п.п.8.1, 8.2. Кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов`язань, прийнятих на себе згідно умов цього Договору. Станом на 27.12.2019 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 119 316,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) -42 277,08 грн.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 33 363,92 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) - 43 675,00 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved