Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не було виконано свій обов'язок щодо сплати за договором. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 66086,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становить753380,40 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов з наведених підстав. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, просив відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов з наведених підстав. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.06.2012 між [PERSON] і [PERSON] було укладено основний договір про відступлення прав за договором безвідсоткової цільової позики від 30.12.2008. Предметом основного договору є передача первісним кредитором [PERSON] всіх прав вимоги за договором безвідсоткової цільової позики від 30.12.2008, укладеного між первісним кредитором та [PERSON] За основним договором [PERSON] одержала право замість первісного кредитора вимагати від [PERSON] сплатити заборгованість за договором позики. За переуступлене право [PERSON] повинна сплатити первісному кредиторові суму, зазначену в п. 2.1. основного договору. Відповідно до п.2.1. основного договору право вимоги, що відступалося за основним договором, оцінене сторонами в 528192,36 грн., що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становило 66086,00 доларів США. Дану суму [PERSON] мала сплатити первісному кредитору протягом 1 робочого дня з моменту підписання основного договору, тобто до 26.06.2012. Відповідно до вимог ст.ст. 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється в такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 30.04.2014 між [PERSON] і [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги за договором про відступлення прав від 25.06.2012 за договором безвідсоткової цільової позики від 30.12.2008. Відповідно до п. 1.1. договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із п. 2.2. основного договору. Тобто, за договором новий кредитор одержує право, замість первісного кредитора, вимагати від боржника сплатити заборгованість за основним договором. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На момент укладання договору заборгованість боржника перед первісним кредитором становить 66086,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становить: 753380,40 грн. Позивачем було повідомлено відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. Так, 05.02.2015 на адресу [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу щодо сплати заборгованості з копією документа, який підтверджує докази переходу до [PERSON] прав у зобов'язанні (фіскальний чек від 05.02.2015 № 0396, цінний лист з описом № 0101905640462). Однак, на день подачі позову, [PERSON] не виконала свої зобов'язання за основним договором. Таким чином, [PERSON] має сплатити на користь [PERSON] заборгованість у сумі 66086,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору становить753380,40 грн., право на отримання якої, виникло у позивача на підставі договору. Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, слід зазначити, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, на які посилався представник відповідача як на підстави відмови в задоволенні позовних вимог, зазначені обставини повністю та беззаперечно спростовуються матеріалами справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України позивачу підлягають відшкодуванню відповідачем, судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved