Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою вказавши, що відповідач є власником домоволодіння по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] відкрито по сплаті за використання електричної енергії. Відповідач користується послугою АТ «Херсонобленерго» і повинна дотримуватися Правил роздрібного ринку електричної енергії. В ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 02.09.2020 року за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мереж оператора системи з порушення схеми обліку, підключення фазного проводу від ввідного живленого проводу Си 4 мм2 проводом AL 2,5 мм2 для живлення струмоприймачів мимо приладу обліку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Як передбачено п. 8.2.4, п.5.5.5, п.20 п.8.2.5, п.7,6 ПРРЕЕ, у зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричною енергією було складено Акт № 135211 від 02.09.2020 року, що відповідно до п.п.8.2.4, п.п. 20, п.7.6, п.5.5.5, п.8.2.5 ПРРЕЕ є порушенням. Розмір недооблікованої електричної енергії, в наслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховано на підставі акту відповідно до вказаних норм і становить 21105,54 грн. В добровільному порядку [PERSON] вартість необлікованої енергії не сплатила, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 21105,54 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 73420 0000256 2, в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України. З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8849559 від 04.11.2005 року, витягу з особового рахунку № [NUMBER] , довідки Дар'ївської сільської ради № 530/02-21 від 19.03.2021 року, відповідач є власником домоволодіння по [ADDRESS] та споживачем електричної енергії від енергопостачальника - АТ «Херсонобленерго» за вищевказаною адресою, особовий рахунок № [NUMBER] . Спірні правовідносини, які виникли між Акціонерною компанією «Херсонобленерго», як електропостачальником, і відповідачем, як побутовим споживачем, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 5.1.1 п.п. 3 Правил, оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п. 5.1.1 п.п. 12 Правил, оператор системи, в тому числі, має право, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Пунктом 8.2.4 Правил визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Пунктом 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Згідно акту про порушення № 135211 від 02.09.2020 року, в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 02.09.2020 року за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мереж оператора системи з порушення схеми обліку, підключення фазного проводу від ввідного живленого проводу Си 4 мм2 проводом AL 2,5 мм2 для живлення струмоприймачів мимо приладу обліку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Зауважень до акту споживач не мала, була належним чином повідомлена, що розгляд складеного акту відбудеться 19.10.2020 року. Також споживачу було повідомлено її право внести доповнення та зауваження до складеного акту. Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно протоколу № 107 від 19.10.2020 року засідання комісії ХМВКО по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 135211 від 02.09.2020 року, сума за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 1352211 склала 21105,54 грн. З протоколом споживач ознайомилася, погодилася з виявленим порушенням. Статтею 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 ч. 2 п. 4, 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] , як споживач електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , порушила ПРРЕЕ, затверджені постановою НКРЕЕ України від 14.03.2018 № 312, чим спричинила позивачу збитки на загальну суму 21105,54 грн, які у добровільному порядку не відшкодовані, а отже завдані збитки підлягають стягненню у судовому порядку, тож суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved