Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідачів заборгованість у розмірі 46561,06 дол. США, що за курсом 20,67 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 962417,16 грн., за кредитним договором № DNQ0GK0000000238 від 16.07.2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ0GK0000000238 від 16.07.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 65597,16 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Однак відповідач-1 зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 22.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 46561,06 дол. США, що за курсом 20,67 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 962 417,16 грн., яка складається з 39388,75 дол. США заборгованості за кредитом, 3466,86 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 918,53 дол. США заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 558,21 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 12,09 дол. США штраф (фіксована частина), 2216,62 дол. США штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.07.2008 року був укладений кредитній договір № DNQ0GK0000000238 (а.с.12-14) згідно з яким відповідач - 1 отримав від позивача кредит у розмірі 65597,16 дол. США, під умову сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідач -2 поручилася перед банком за виконання відповідачем-1 зобовязань за договором. (а.с.17) Відповідач-1 зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 22.05.2015 року розмір кредиторської заборгованості становить 46561,06 дол. США, що за курсом 20,67 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 962417,16 грн., яка складається з 39388,75 дол. США заборгованості за кредитом, 3466,86 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 918,53 дол. США заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 558,21 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 12,09 дол. США штраф (фіксована частина), 2216,62 дол. США штраф (процентна складова). ( а.с. 4-7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved