Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 03.10.2008 року, мотивуючи позов тим, що після її смерті відкрилась спадщина за законом. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця, по між інших, які є сторонами цього спору. Відповідач спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем та у визначений законодавцем строк від спадщини не відмовився. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, на його думку з поважних причин, мотивуючи тим, що його місце проживання знаходиться у значній віддаленості від місця відкриття спадщини та нотаріуса, компетентного на відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] Крім цього, посилається на важку психологічну травму після смерті матері, важке матеріальне становище повязане із отриманням лише пенсії, а в період з 03.10.2008 року по 03.04.2009 рік вказує на обтяження його доглядом за братом [PERSON], який є інвалідом другої групи з дитинства (захворювання - шизофренія), який потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений за зареєстрованою адресою місця проживання в установленому законом порядку, однак судові виклики повернуто до суду за не запитом, відтак в силу ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив. 28.09.2017 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в заочному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що 03.10.2008 року померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації Липовецької державної нотаріальної контори від 05.07.2017 року, спадкова справа до майна померлої 03.10.2008 року [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину. Факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] була рідною матірю [PERSON], [INFO], підтверджуєьбся рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15.02.2017 року, яке набрало законної сили 28.02.2017 року. Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району від 01.03.2016 року за №236 (а.с.12), [PERSON] по день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], де були зареєстровані відповідач - [PERSON] та [PERSON], які проживали із спадкодавцем, а останній помер 25.08.2015 року. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст. 1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року)\~- не подав, як він зазначив у позові з 1990 року по 2009 рік проживав у м. Вінниця, з 2009 року зареєстрований в [INFO], яке знаходиться у значній віддаленості від місця відкриття спадщини та нотаріуса, компетентного на відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] Також, поховавши матір, позивач досить довго переживав важку психологічну травму після її смерті. Має незначні проблеми зі здоров'ям, лікується самостійно, а також являється пенсіонером, знаходився у скрутному матеріальному становищі. В період з 03.10.2008 року по 03.04.2009 рік позивач доглядав за господарством покійної матері, а з 2008 року по сьогодні доглядає за своїм братом [PERSON], який є інвалідом другої групи з дитинства (захворювання - шизофренія), надавав йому всесторонню допомогу, в тому числі і по господарству, займається його лікуванням, і не мав можливості його залишати. Наведені причини він вважає обєктивними та такими, що повязані з істотними труднощами для нього на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У відповідності до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та ч.3\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~(протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи повідомлені позивачем причини, що стали підставою для пропуску строку на прийняття спадщини в контексті доказів, що долучені до матеріалів справи, суд встановив із довідки виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району від 28.04.2017 року за №320 (*а.с.11), що [PERSON] дійсно з 2008 року по сьогодні доглядає свого брата [PERSON], який є інвалідом ІІ групи з дитинства (захворювання шизофренія), який проживає в [INFO], надає йому всесторонню допомогу, лікує його та допомагає по господарству. Наявність інвалідності [PERSON] підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с.11а) та пенсійним посвідченням (а.с.13). Із довідки виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради від 30.12.2016 року (а.с.6а), судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає в [INFO] без реєстрації. В період з 03.10.2008 року по 03.04.2009 року доглядав за домогосподарством покійної матері [PERSON] (а.с.11). Наведене свідчить, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері були повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, отож позовні вимоги є обґрунтовані, відтак підлягають до задоволення, незважаючи на те, що інші причини щодо не визначення спадкоємців, важкого матеріального становища та його стану здоровя не доведено належними та допустимими доказами. Розподіл витрат суд здійснює відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.1268, 1270, ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved