Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 02.07.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNBTAU00150057, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9325.35 доларів США на строк до 01.07.2014 року, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 28.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 40340.92 доларів США, що за курсом 15.87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2015 року складає 640188грн. 01 коп. В ході судового розгляду позивачем подано позовну заяву про зменшення позовних вимог і позивач просить остаточно стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30088.72 доларів США, що за курсом 15.87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2015 року складає 477507грн. 98 коп та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в режимі відео конференції позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування суду не надав. Про виклик до суду сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.\~ З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст.224 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи,\~ розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 02.07.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір CNBTAU00150057, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9325.35 доларів США на строк до 01.07.2014 року, а останній зобовязалася проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором зі сплатою відсотків відповідно до п. 7.1 договору. Згідно до п.34.2 умов Кредитного договору щомісяця в період сплати відповідач повинен надати позивачу кошти (щомісячний платіж у сумі 179 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж один місяць, Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Згідно Договору, Банк зобов»язується надати позичальнику, а Позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит та сплатити відсотки,винагороди в зазначені Договором строки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розділу 1 Договору, Банк зобов»язується надати позичальнику, а Позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит та сплатити відсотки,винагороди в зазначені Договором строки. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки суму заборгованості не повернув. Згідно розрахунку заборгованості за договором станом за період з 13.03.2010 року по 28.01.2015 року він має заборгованість - 30088.72 доларів США з них заборгованість за кредитом 228.17 доларів США, заборгованість за відсотками 7274.13 доларів США, , заборгованість з комісії 587.70 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 21998.72 долара США. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2015 року офіційний курс гривні до долара США на час подання позову до суду становить 15.87 гривень. [PERSON] не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 477507 грн. 98 коп., а також судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved