Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 16\~496, 72 грн., а саме : 10614, 74 грн. - розмір матеріальної шкоди заподіяної автомобілю внаслідок ДТП, 81, 98 грн. - витрати повязанні з відправкою телеграми та 5\~000, 00 грн. моральної шкоди. Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивуючи тим, що 06.09.2014 року по пр.. [PERSON] в м. Харкові відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить на праві власності [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року винним у ДТП визнано [PERSON] Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 59 від 16.042015 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] внаслідок його пошкодження при ДТП , яке відбулося 06.09.2014 року складає 10614, 74 грн. Крім того, для участі в проведенні авто товарознавчого дослідження 26.03.2015 року [PERSON] було направлено телеграму, вартість відправки якої складає 81, 98 грн. Також вважає, що йому завдано моральну шкоду, яку оцінює у 5000, 00 грн. Оскільки ДТП сталось з вини відповідача просить стягнути з нього матеріальну та моральну шкоду. В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала до суду заяву, я якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надав. В судове засідання викликався через публікацією в пресі оголошення про виклик. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що 06.09.2014 року по пр.. [PERSON] в м. Харкові відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року винним у ДТП визнано [PERSON] (а.с.3). Автомобіль «Джили» д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] ( а. с.19). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 59 скаладеного 16 квітня 2015 року субєктом судово-експертної діяльності , розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу автомобіля [NUMBER] [PERSON] внаслідок його пошкодження при ДТП , яке відбулося 06.09.2014 року складає 10614, 74 грн. Крім того, 26.03.2015 року для участі в проведенні авто товарознавчого дослідження [PERSON] було направлено телеграму, вартість відправки якої складає 81, 98 грн., про що свідчить копія квитанції № 1329. Відповідно до змісту ч 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, загальний розмір матеріальної шкода завданої [PERSON] внаслідок ДТП складає 10\~696, 72 грн. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки вина [PERSON] в заподіянні матеріальної шкоди позивачеві знайшла своє підтвердження, неправомірні дії останнього призвели до зіткнення автомобілів, завдану матеріальну шкоду відповідач відшкодував позивачу, тому позов в частині стягнення відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10\~696 (десять тисяч шістсот девяносто шість) гривень 72 копійки підлягає задоволенню. В обґрунтування своїх вимог про відшкодування моральної шкоди, позивач посилався на те, що моральна шкода, завдана винними діяннями відповідача, полягає в порушені його звичайного укладу життя, оскільки в звязку з дорожньо - транспортною пригодою та пошкодженням його майна відбулися вимушені зміни у його житті та він мав докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За встановлених обставин суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, розмір якої, виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінює в 1000 , 00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню виграти повязані зі сплатою судового збору, пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved