Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та вселення. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. 07.03.2009 року [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів позивачу. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з 650/1350 частини домоволодіння [ADDRESS]. У встановлений законом строк для прийняття спадщини із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач та відповідачка [PERSON], як дружина померлого. Відповідачка дізнавшись про наявність заповіту на користь позивача звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання заповіту частково недійсним, однак ухвалою суду від 19.10.2011 року позов залишено без розгляду. Відповідачка неодноразово викликалась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з приводу надання оригіналів правовстановлюючих документів спадкодавця, але жодного разу до нотаріальної контори вона так і не з'явилась, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на 650/1350 частини домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO], що складається з: житлового будинку літ.А-1; сараю літ.Б; погрібу літ.В; літньої кухні літ.Г; вбиральні діт.Д; душу літ.Е; огорожі №1-2; водо колонки №3; та вселити його в дану частину домоволодіння. Позивач, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала. Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву. Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. 07.03.2009 року [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів позивачу - рідному брату [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з 650/1350 частини домоволодіння [ADDRESS]. У встановлений законом строк для прийняття спадщини з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач [PERSON] - спадкоємець за заповітом та відповідачка [PERSON] - дружина померлого. Відповідачка зверталась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про визнання заповіту частково недійсним, який ухвалою суду від 19.10.2011 року залишено без розгляду. Оскільки відповідачка відмовилась надавати оригінали правовстановлюючих документів спадкодавця на 650/1350 частини домоволодіння [ADDRESS] та не впускає позивача в домоволодіння, тому позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх цивільних прав. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право спорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на належну йому 650/1350 частину домоволодіння [ADDRESS] та відповідачка перешкоджає позивачу у користуванні спадковим майном, у позасудовому порядку вирішити спір не представляється можливим, тому суд вважає визнати за позивачем право власності на 650/1350 частини домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO], що складається з: житлового будинку літ.А-1; сараю літ.Б; погрібу літ.В; літньої кухні літ.Г; вбиральні діт.Д; душу літ.Е; огорожі №1-2; водо колонки №3, та вселити [PERSON] в дану частину домоволодіння.

Outcome: approved