Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохав: звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 2015р.н, за період з березня 2015 по січень 2017 у розмірі 17\~918 грн 06 коп., нарахованої на підставі виконавчого листа №2/534/348/15; зменшити розмір аліментів, присуджені до стягнення за рішенням суду на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 2015р.н., з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , 2015р.н. В період з моменту народження доньки та по січень 2017 року сторони перебували у шлюбних відносинах та проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство. Шлюб було розірвано рішенням суду від 30.01.2017, відтоді сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо один від одного. Аліменти з позивача утримуються на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2015. Заборгованість позивача зі сплати аліментів з березня 2015 по січень 2017 становить суму 17\~918 грн 06. Позивач вважає, що оскільки строни перебували у шлюбних відносинах та вели спільне господарство, та спільно займались вихованням доньки та її утриманням, він має право на часткове звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів. Окрім цього, позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину, оскільки в даний час в нього змінився сімейний та матеріальний стан, він одружився і його дружина вагітна та чекає народження дитини і він не має можливості сплачувати аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини. \~ \~ \~ \~26.05.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення (відзив на позов) від відповідача. Відповідач позов не визнає. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та покласти на позивача витрати пов`язані з розглядом справи (а.с. 73-75). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.03.2020 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання (а.с.52). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.07.2020 задоволено заяву представника [PERSON] [PERSON] про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на утримання доньки [PERSON] у сумі 17\~918 грн 06 коп. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.112). \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача, відповідач [PERSON] не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Вважають, що у задоволенні позову слід відмовити з підстав наведених у запереченні. \~ \~ \~ \~Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами були розірвані на підставі рішення Комсомольського міського суду від 30.01.2017 (а.с.16-17). Рішення Комсомольського Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2015 позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку доходу, починаючи з 11.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття (а.с12-13). Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Позивачем надано довідки про доходи, згідно яких загальна сума доходу за період з листопада 2019 року включно по квітень 2020 року складає -28 411 грн 96 коп. (за винятком аліментів) (а.с.106-107). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 08.11.2019 за актовим записом №248 (а.с.18). Від цього шлюбу у позивача народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.105). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] 24.01.2020 змінила ім`я на [PERSON] про що складено відповідний актовий запис за № 03 (а.с.89). Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Згідно ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192\~СК\~України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька та зміна його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд вказує, що відповідач, так само як і позивач, зобов`язання утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Судом установлено, що теперішнє матеріальне становище позивача, з часу постановлення рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2015 про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/4 від заробітної плати (доходу) суттєво змінилось. Зазначене твердження підтверджується наданими довідками про заробітну плату позивача. Зокрема за період з листопада 2019 року включно по квітень 2020 року (а.с.106-107) загальна сума доходу позивача складає - 28 411 грн 96 коп. (за винятком аліментів за зазначений період у сумі 15\~461 грн). Також змінилося сімейне становище позивача, який одружився та на час розгляду справи у суді у нього народився син [PERSON] . У свою чергу відповідачем не надано докази погіршення майнового становища дитини чи її стану здоров`я, свого майнового становища, що у контексті ст.180 СК України\~не звільняє від зобов`язання матері утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Суд наголошує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього\~Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році: прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1\~січня 2020\~року -\~2102\~гривні; дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року - 2218 гривень. Враховуючи вказані розміри прожиткового мінімуму та мінімальний розмір аліментів встановлений на законодавчому рівні, беручи до уваги матеріальні потреби на утримання неповнолітніх дітей позивача [PERSON] , 2015р.н. та [PERSON] , 2020р.н. (народження якого відбулося під час розгляду даної цивільної справи), з урахуванням викладеного, застосовуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] , 2015р.н., з 1/4 частини до 1/6 частини щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину. Саме таке рішення буде справедливим балансом щодо захисту прав всіх неповнолітніх дітей позивача. Одночасно суд вказує, що за правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, оскільки він є учасником бойових дій (посвідчення серії [NUMBER] ). На підставі п.13\~ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору, а тому суд у порядку\~ст.141 ЦПК України\~має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн 40 коп. Крім того, суд зауважує, що згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. А отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, але сплатив його при подачі позовної заяви, він має право звернутись до суду з клопотання про повернення судового збору відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved