Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення коштів страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 31.08.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно полісу страхування №АІ/2294697 про страхування майнових інтересів, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 29.05.2015 року близько 16-00 години по автошляху в районі 145 км. + 450 м. на території Зачепилівського району Харківської області з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER], відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, виконуючи маневр обгону автомобіля «Чері Тіго», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду нього у попутному напрямку, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211440», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-211440», державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], [INFO], від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Застрахований автомобіль «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] заподіяв механічні ушкодження автомобілю «Чері Тіго», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.06.2016 року. Позивачем дорожньо-транспортну пригоду від 29.05.2015 року було визнано страховою подією, про що відповідно було складено страховий акт від 29.09.2016 року. Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку №2300078175 від 29.09.2016 року, вартість відновлюваного ремонту складала 23 292,93 грн., яка була виплачена позивачем на користь потерпілого [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» суму страхового відшкодування у розмірі 23 292,93 гривень, а також понесені витрати по справі, з яких 1600,00 гривень судового збору та 500,00 грн. за оголошення в газеті. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомлений належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №82 (1881) від 24.10.2017 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31.08.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно полісу страхування №АІ/2294697 про страхування майнових інтересів, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 29.05.2015 року близько 16-00 години по автошляху в районі 145 км. + 450 м. на території Зачепилівського району Харківської області з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER], відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, виконуючи маневр обгону автомобіля «Чері Тіго», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду нього у попутному напрямку, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211440», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-211440», державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], [INFO], від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Застрахований автомобіль «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] заподіяв механічні ушкодження автомобілю «Чері Тіго», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.06.2016 року. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Позивачем дорожньо-транспортну пригоду від 29.05.2015 року було визнано страховою подією, про що був складений страховий акт від 29.09.2016 року. Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку №2300078175 від 29.09.2016 року, вартість відновлюваного ремонту складала 23292,93 грн., яка була виплачена позивачем на користь потерпілого [PERSON]. В силу ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Згідно зі п.1 ч.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки відповідач до теперішнього часу не відшкодував позивачу виплачене страхове відшкодування, під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» суму страхового відшкодування у розмірі 23 292,93 гривень, а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, 1600,00 гривень витрат по сплаті судового збору та 500,00 грн. витрати на оголошення в газеті, що підтверджується рахунком №ВП0877 від 18.10.2017 року.

Outcome: approved