Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір від 17.06.2014 року № 14-2065-40 /Е. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 77 000,0 грн. на строк по 17.06.2019 року включно ( п.1.1. кредитного договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33.00 % річних ( п. 1.3.1 кредитного договору). Взяті перед позивачем зобовязання відповідачем систематично не виконуються. Станом на 19.05.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором від 17.06.2014 року № 14-2065-40 /Е становить 89 935,04 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основною сумою боргу становить 71 818,13 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом становить 14 935,43 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу( кредиту ) складає 1 164,85 грн.;пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 1 806,63 грн.; - штраф за виникнення прострочення складає 210,0 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість кредитним договором від 17.06.2014 року № 14-2065-40 /Е в сумі 89 935,04 грн., та судові витрати. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження. В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся за місцем проживання, про що свідчать копії повісток. Поштові повідомлення повернулись з позначкою за закінченням строку зберігання, що свідчить про небажання відповідача отримувати повістки та зявлятись до суду. Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений кредитний договір від 17.06.2014 року № 14-2065-40 /Е (а.с. 5-8), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 77 000,0 грн.. Умовами договору передбачені строк дії договору по 17.06.2019 року включно ( п.1.1. кредитного договору). Сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 33.00 % річних ( п. 1.3.1 кредитного договору), та порядок сплати відсотків ( п.1.6 кредитного договору). Згідно з п.1.8 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі по 1 284.,0 грн, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та повне погашення кредиту до 17.06.2019 року. Складено графік платежів за договором. Узгоджений сторонами ( а.с. 9). Згідно з п.4.1 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту та або процентів за його користування позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від простроченого платежу за кожний день прострочення. Умови кредитного договору узгоджені між сторонами, про що свідчать підписи сторін. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 19.05.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором від 17.06.2014 року № 14-2065-40 /Е становить 89 935,04 грн. ( а.с. 15). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 899,35 грн. ( а.с. 1). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України. Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved