Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 24.06.2009 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 001-20028-240609, за яким відповідач отримала кредит. Відповідно до пункту 1.1 даного договору банк надає кредит на загальну суму 4273,00 грн., за користування кредитом відповідач повинна була сплачувати проценти, виходячи з ставки 0,01 % в рік, за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати кредитору плату в розмірі 1 % в місяць. Станом на 10.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 10.04.2015 року відповідач має заборгованість 5010,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 4421,13 грн., заборгованість за відсотками 0,18 грн., заборгованість за комісіями 589,68 грн.. В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5010,99 грн.. Крім того, позивач просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак банк в позовній заяві зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 1). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 27-41, 44-46), причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-20028-240609 від 24.06.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, [PERSON] отримала кредит, що передбачений п. 1.1 кредитного договору в сумі 4273,00 грн. (а.с. 4-5). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадках порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України (а.с. 4-5). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 10.04.2015 року відповідач має заборгованість 5010,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 4421,13 грн., заборгованість за відсотками 0,18 грн., заборгованість за комісіями 589,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 2). За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5010,99 грн. на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved