Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання батьківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 30.11.2010 року, згідно якої отримала кредит в розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, що складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг та підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.1.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 23.03.2017 року має заборгованість в сумі 14 490,74 грн., з яких 4444, 62 грн. тіло кредиту; 1388,30 грн. відсотки за користування кредитом; 7491,59 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована) частина; 666,23 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 30.11.2010 року у розмірі 14 490,74 грн., та судові витрати в розмірі 1600 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову, вказавши, що грошові кошти, які вона брала в банку в кредит в сумі 2 000 грн. вона сплатила з процентами, а гроші в сумі 5 000 грн., які були списані з її карткового рахунку перераховані за товар, який вона не отримала, тому вважає, що не повинна повертати їх банку, вважає, що проценти та штрафні станції на вказану суму нараховані банком безпідставно, просила зменшити розмір пені у звязку із її скрутним матеріальним становищем. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідно до договору від 30.11.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сторонами погоджено, що договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг. На виконання договору позивачем на ім'я відповідача був відкритий картковий рахунок. Згідно п. 1.1.3.1.6 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку списувати кошти з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором. У разі настання термінів платежів, а також списувати кошти з картрахунку у разі настання термінів платежів за іншими договорами клієнта, у межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг, при не згоді зі змінами Правил та тарифів Банку клієнт зобовязаний звернутися в банк для розірвання цього Договору, погасити заборгованість перед Банком. При незгоді зі списанням коштів з картрахунку інформувати письмово банк про це протягом 35 днів з моменту списання (у разі якщо вирішення питання передбачає розгляд письмової заяви). П.2.1.1.14 Умов та Правил надання банківських послуг, тримач кредитної картки має право користуватися сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємствах, з якими банк уклав договір співпраці з сервісу та вартість покупки знаходиться в межах розрахованого Банком кредитного ліміту по карті для даного сервісу. Підписання чека, роздрукованого в POS терміналі на підключення до сервісу «Оплата частинами» є акцептом використання сервісу «Оплата частинами». Підтвердженням покупки за сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємствах є введення клієнтом в POS терміналі пін-коду картки. Клієнт доручає банку списувати грошові кошти в кількості і в розмірі, зазначеному у квитанції терміналу на адресу Банку на погашення заборгованості та сплату комісії. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, Довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням прострочених процентів та комісій. З виписки по картковому рахунку [PERSON] та чек договору, наданого позивачем, вбачається, що 01.12.2015 року [PERSON] скористалася послугою Банку «Оплата частинами» і оформила кредитний ліміт в магазині в сумі 5000 грн., сума первісного платежу 714,29 грн., яка була списана банком за дорученням клієнта. На теперішній час кредит сплачено банком, про що свідчать щомісячні платежі, які списувалися банком з карткового рахунку [PERSON] в розмірі 742, 86 грн. з 01.12.2015 року до 01.06.2016 року. [PERSON] оплата кредитної заборгованості здійснювалася не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, що складає станом на час подачі позову до суду 14 490,784 грн., з них 4444,62 грн. тіло кредиту, 1388,30 грн. відсотки за користування кредитом, 7491,59 пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 666,23 грн. штраф (процентна складова). Позивачкою надано суду докази її скрутного матеріального становища, а саме довідки з УПСЗН Новокаховської міської ради про те, що вона є матірю одиначкою та отримує допомогу як малозабезпечена сімя, має хворобливий стан здоровя та вимушена витрачати кошти на лікування сина, якого виховує одна без батька, на теперішній час заробітну плату не отримує. В матеріалах справи наявна Анкета заява та памятка клієнта, підписані [PERSON], з яких слідує, що відповідачка надала згоду на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та відкриття карткового рахунку на її імя. В довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду, підписаній відповідачем 30.10.2011 року зазначено, що вона ознайомлена з фінансовими умовами надання платіжної картки. В картці зазначено, що розмір щомісячних платежів становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості пеня (1) базова процентна по договору /30 нараховується за кожен день прострочення; пеня (2) 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз на місяць; штраф за порушення строків платежу за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки проти стягнення кредитної заборгованості з посиланням на неотримання товару за товарним кредитом, оскільки під час судового розгляду встановлено факт використання послуги «Оплата частинами» та оформлення товарного кредиту, чого не заперечувала [PERSON] та пояснювала суду, що вона надавала свою карту в магазині «Гудмаркет» та самостійно вводила пін-код картки на терміналі, тому суд вважає, що суду банк не несе відповідальність за невиконання договору купівлі продажу укладеного [PERSON], грошові кошти за її дорученням перераховані банком за договором, укладеним відповідачкою, тобто Банком виконані всі умови за Договором. Враховуючи те, що на даний час заборгованість за кредитним договором від 30.11.2010 року не сплачена, тому суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі в сумі 11 291,41 грн., в тому числі заборгованість за кредитним договором в сумі 4444,62 грн., заборгованість за процентами в сумі 1388,30 грн., пеня в сумі 4444,62 грн., штраф в сумі 1013,87 грн., судовий збір в розмірі 1600 грн. Суд застосовує ст. 551 ч.3 ЦК України та з урахуванням скрутного матеріального становища позивачки та її хворобливим станом здоровя зменшує розмір пені з 7 491, 59 грн. до розміру тіла кредиту 4444,62 грн., з цих підстав зменшується розмір штрафу (процентна складова) з 666,23 грн. до 513,87 грн. Крім того згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі ст. 11, 525, 526, 527, 530, 551 ч.3, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10-13, 258-268, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: partial