Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.10.2012 року між кредитною спілкою «Громада» та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № 532 на загальну суму 18000,00 грн. на строк 24 місяці, з 03.10.2012 року 03.10.2014 року. Плата за користування кредитом становить 44 % річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 03.10.2012 року було укладено договір поруки № 532п, за яким поручителями виступають відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно якого поручителі відповідають по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, як солідарні боржники. До боржника та поручителів позивач звертався з письмовою вимогою погашення заборгованості за кредитом в досудовому порядку, але борг не сплачено. На теперішній час відповідачка [PERSON] зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим, станом на 10.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 18798,35 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 15634,45 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3163,90 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, згодні з розрахунком заборгованості. В судове засіданні не з'явилися відповідачі [PERSON] та [PERSON], хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. 03.10.2012 року між кредитною спілкою «Громада» та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № 532, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 18000,00 грн., що вбачається з видаткового ордеру від 03.10.2012 року. Відповідно п.п. 1.2, 1.3, 3.1 Кредитного договору, цільове призначення кредиту: ремонт будинку. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців, тобто з 03.10.2012 року по 03.10.2014 року. Плата за користування кредитом становить 44 % річних від суми залишку кредиту. Відповідачка [PERSON] повинна була проводити платежі у відповідності до графіку погашення (п. 3.5 Кредитного договору). З метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором 03.10.2012 року було укладено Договір поруки № 532п, за яким поручителями виступають відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідно до умов якого поручителі відповідають по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення суми кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (п. 1.3 договору поруки). При цьому п. 1.2 Договору поруки передбачає, що поручителі та позичальник відповідають як солідарні боржники. Відповідно вимог про виплату боргу № 926, № 928, № 929, № 930 від 22.08.2014 року відповідачі письмово поставлені до відома про наявність заборгованості по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 532 від 03.10.2012 року сума заборгованості станом на 10.09.2014 року становить 18798,35 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 15634,45 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3163,90 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved