Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить Припинити розшук автомобіля ВАЗ 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], накладений 14.06.2012 року Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HAG5AK00030064 від 28-12-2006 року [PERSON] 28.12.2006 року отримала кредит у розмірі 9929,29 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідачка [PERSON] уклали договір застави автотранспорту № HAG5AK00030064 від 28.12.2006 року. Відповідно до умов договору застави відповідачка передала в заставу позивачу автомобіль ВАЗ марки 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідачки виникла прострочена заборгованість. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року № 2-16883/10 було вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAG5AK00030064 від 28.12.2006 року в розмірі 11311,62 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ марки 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]., що належить на праві власності [PERSON], та провести реалізацію автомобіля шляхом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. 14.06.2012 р. Державним виконавцем Київського ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про розшук майна автомобіля марки ВАЗ 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. В даному випадку право застави у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виникло, як зазначено вище 28.12.2006 р. відповідно до договору застави рухомого майна № HAG5AK00030064, а постанова про розшук винесені пізніше, ніж було укладено договір застави. Враховуючи те, що на даний час спірний автомобіль марки ВАЗ 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк» відпала необхідність розшуку даного автомобіля. Крім того, на виконання рішення від 07.02.2011 року Московського районного суду м. Харкова, ПАТ КБ «ПриватБанк» має провести реалізацію автомобіля шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Як стягувач, ПАТ КБ «Приватбанк» має намір реалізувати спірний автомобіль за ринковою ціною, а отримані кошти направити на погашення заборгованості. Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» змушений звернутися з позовом до суду, в якому просити припинити розшук майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачка [PERSON] та представник Київського ВДВ ХМУЮ в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Київський ВДВС ХМУЮ подав до суду заперечення, в яких вказав, що на виконанні у Київському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження за №26421788 відкритого по виконанню виконавчого листа за № 2-1747/11 виданого Московським районним судом м. Харкова 09.03.2011 року про звернення стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21093-20, 2006 р.в., д.н.з. [NUMBER] належний гр. [PERSON] В ході виконання даного виконавчого провадження згідно відповіді ВДАІ було з'ясовано, що за боржником - [PERSON] зареєстровано транспортний засіб марки - ВАЗ 21093-20, 2006 р.в., д.н.з. [NUMBER] належний гр. [PERSON] Постановою старшого державного виконавця Хаблова В.М, було накладено арешт,14.06.2012 року було оголошено розшук транспортного засобу. На теперішній час листів від стягувача про повернення виконавчого документу до відділу не надходило у зв'язку з вищезазначеним дії Київського ВДВС ХМУЮ відповідають Закону України «Про виконавче провадження», Київський ВДВСХМУЮ просить відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», також відділ просить розглядати дану справу без участі представника Київського ВДВС ХМУЮ. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі [PERSON] та Київський ВДВС ХМУЮ належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON] та Київський ВДВС ХМУЮ відповідно до ст. 169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.12.2006 р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір № HAG5AK00030064 щодо отримання кредиту у розмірі 9929.29 доларів США. Відповідно до умов договору [PERSON] передала в заставу автомобіль ВАЗ марки 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року № 2-16883/10 було вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAG5AK00030064 від 28.12.2006 року в розмірі 11311,62 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ марки 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], та провести реалізацію автомобіля шляхом укладання публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. 14.06.2012 р. Державним виконавцем Київського ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про розшук майна - автомобіль марки ВАЗ 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Згідно акту прийому-передачі транспортного засобу від 28.12.2006 року автомобіль марки ВАЗ 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: 1) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржників коштів; 2) коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставо держателю. Враховуючи те, що на даний час спірний автомобіль знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк» тому немає необхідності розшуку даного автомобіля, рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року набрало законної сили, на теперішній час не виконано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, слід припинити розшук автомобіля ВАЗ 21093-20, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], накладений 14.06.2012 року Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Outcome: approved