Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2010 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На утримання сина [PERSON] , судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2019 року, стягнуто аліменти на користь відповідачки у розмірі ј частини усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На теперішній час у нього змінилося матеріальне становище, бо він уклав шлюб з [PERSON] , у якому народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Також з ним фактично проживає син від першого шлюбу- [PERSON] , 2001 року народження та знаходиться на його утриманні. Середній його дохід складає 13 000 грн., дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за двома малолітніми дітьми, тому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього судовим наказом на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з ј частина до 1/8 частини. Ухвалою від 24.11.2021 року по справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Відповідач відзиву на позов не надав. У судове засідання позивач не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с. 27). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання сина, з ј частини до 1/8 частини. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявним у справі документам. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який розірвано за рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя 10.11.2010 року ( а.с.8). Від шлюбу вони мають двох дітей, один з яких є повнолітнім. На утримання сина [PERSON] , [INFO] , судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2019 року, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ( а.с.9) 18.12.2015 року позивач зареєстрував шлюб з гр.. [PERSON] ( а.с.10), від якого вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] ( а.с.11,12). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина з ј частини до 1/8 частини? тому, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved