Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. 01 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Горлівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] , що діяла на підставі Довіреності, посвідченої 26.12.2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 4781 з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір № 200/603/08-0261 . Повернення кредитних коштів повинно здійснюватися позичальником згідно графіку, який є Додатком № 1 до Кредитного Договору № 200/603/08-0261 від 01 квітня 2008 року та є невід'ємною частиною Кредитного Договору. Кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки SEAT ТОLEDO, 2008 року випуску, згідно з Договором купівлі - продажу № 31/2008 від 24.03.2008 року, укладеним з ПП « АВТО - ГІД» . Додатковою угодою № 1 від 16.05.201 1 року до Кредитного Договору № 200/603/08- 0261 від 01 квітня 2008 року було внесено зміни до умов кредитування , зокрема звільнено позичальника від погашення кредитних коштів на 13 місяців, до березня 2012 року, з подальшим збільшення розміру щомісячного платежу з 218, 45 доларів США на 293, 19 доларів США. Кінцевий термін повернення кредитних коштів залишився без змін - 01 квітня 2015 року. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним Договором № 200/603/08-0261 від 01квітня 2008 року між Банком, [PERSON] , та [PERSON] було укладено Договір Поруки № 200/603/08-0264 від 01 квітня 2008, згідно з яким Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором . У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідачем порушені умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 27.08.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 109 407 (сто дев'ять тисяча чотириста сім) гривень 27 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом -10 844, 66 доларів США, що еквівалентно 86 681,36 грн.:, сума заборгованості за відсотками - 2 162,92 доларів США, що еквівалентно 17 288,19 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 478,89 доларів США, що еквівалентно 3 827,74 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків-201,42 доларів США, що еквівалентно 1 609,97 грн.. Загальна сума заборгованості станом на 27.08.2013 р. становить: 13 687,89 доларів США, що еквівалентно 109 407 (сто дев'ять тисяча чотириста сім) гри. 27 коп. по курсу НБУ станом на 27.08.2013 р. (7,9930 грн.за 1 долар США). Тому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану загальну суму заборгованості у розмірі 109 407 гривень 27 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1094 гривні 07 копійок. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, надав пояснення , аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачів про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останні у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглядає справу у їх відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у представника позивача. Вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, надав доказам оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного. 01 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 200/603/08-0261 . Повернення кредитних коштів повинно здійснюватися позичальником згідно графіку, який є Додатком № 1 до Кредитного Договору № 200/603/08-0261 від 01 квітня 2008 року та є невід'ємною частиною Кредитного Договору. Кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки SEAT ТОLEDO, 2008 року випуску, згідно з Договором купівлі - продажу № 31/2008 від 24.03.2008 року, укладеним з ПП « АВТО - ГІД» . Додатковою угодою № 1 від 16.05.201 1 року до Кредитного Договору № 200/603/08- 0261 від 01 квітня 2008 року було внесено зміни до умов кредитування , зокрема звільнено позичальника від погашення кредитних коштів на 13 місяців, до березня 2012 року, з подальшим збільшення розміру щомісячного платежу з 218, 45 доларів США на 293, 19 доларів США. Кінцевий термін повернення кредитних коштів залишився без змін - 01 квітня 2015 року. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним Договором №200/603/08-0261 від 01квітня 2008 року між Банком, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] було укладено Договір Поруки № 200/603/08-0264 від 01 квітня 2008, згідно з яким Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором . Згідно п. п. 1.1 Кредитного Договору № 200/603/08-0261 від 01 квітня 2008 року, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 18 350 вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят ) доларів США, зі сплатою 13,45 (тринадцять цілих к п'ять сотих ) процентів річних до 01 квітня 2015 року. Згідно п. 3.2.3 Кредитного Договору, кредитор має право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі:затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4, цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредит), визначених п. 1.1 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідачем порушені умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 27.08.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 109 407 (сто дев'ять тисяча чотириста сім) грн. 27 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом -10 844, 66 доларів США, що еквівалентно 86 681,36 грн.:, сума заборгованості за відсотками - 2 162,92 доларів США, що еквівалентно 17 288,19 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 478,89 доларів США, що еквівалентно 3 827,74 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків-201,42 доларів США, що еквівалентно 1 609,97 грн.. Загальна сума заборгованості станом на 27.08.2013 р. становить: 13 687,89 доларів США, еквівалентно 109 407 (сто дев'ять тисяча чотириста сім) гри. 27 коп. по курсу НБУ станом на 27.08.2013 р. (7,9930 грн.за 1 долар США). Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж об'ємі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконуються, терміни погашення заборгованості порушені. Відповідно до п.4.2.5 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених договору, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатить черговий платіж. Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо. Суд вважає , що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту ,прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідачів солідарно, тому позов слід задовольнити у повному обсязі . Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved