Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 6 липня 2014 року близько 20 години 30 хвилин в с.Дворище Володарсько Волинського району на перехресті вулиць Леніна-Пушкіна [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, проявивши неуважність під час виконання повороту ліворуч, допустив наїзд на залізобетонну опору електропередач №4, на повітряній лінії електропередач 0,4 кВ від КТП №15, чим порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Представник позивача просив стягнути в національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 1050 гривень 12 копійокзаподіяної шкоди і судові витрати. Свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 6 липня 2014 року близько 20 години 30 хвилин в с.Дворище Володарсько Волинського району [PERSON] вчинив ДТП, в результаті чого було пошкоджено майно ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго». Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 липня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Дана постанова набрала законної сили і не скасована /а.с. 20/. 30 квітня 2014 року [PERSON] в Червоноармійському районному відділенні Житомирської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» придбав страховий Поліс №АС/7647299 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого до 30 квітня 2015 року /а.с. 13/. Згідно заперечень, направлених до суду слідує, що Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» вини не визнає, вказуючи, що в матеріалах відсутні докази заподіяної шкоди. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Статтею 988 ЦК України передбачено обовязки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобовязаний здійснити страхову виплату у\~строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру\~реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Позов підлягає до задоволення частково. Згідно акту №2 прийняття виконаних будівельних робіт за липень 2014 року /а.с.8-10/ слідує, що в суму відшкодування заподіяної шкоди включено прибуток в сумі 350 гривень 79 копійок. Доказів на заподіяння збитків і їх обґрунтування на дану суму позивач суду не надав і пояснити природи походження її в судовому засіданні не зміг, а тому до задоволення підлягає розмір шкоди 699 гривень 34 копійки (1050 грн. 12 коп. 350 грн. 78 коп.). Підлягають до задоволення і витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Оскільки в задоволенні позову відносно [PERSON] відмовлено, то стягнення витрат за виклик його через пресу в сумі 480 гривень до задоволення не підлягає.

Outcome: partial