Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 04.08.2007 р. по 2010 р. з відповідачкою був у зареєстрованому шюбі. Шлюб було розірвано рішенням Стаханівського міського суду. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Стаханівського міського суду його було зобовязано сплачувати аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 16.08.2011 р. 05.08.2014 р. Кіровським РАЦС було зареєстровано його шлюб із [PERSON] 22.12.2014 р. від шлюбу у них народилася донька [PERSON] 02.04.2015 р., Сєвєродонецьким міським судом винесено рішення № 428/2068/15-ц, яким зобовязано стягувати з [PERSON] аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісяця але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття та стягнено аліменти на [PERSON] у розмірі 1/8 частки від його заробітку щомісяця, починаючи з 12.03.2015 р. до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] 3-х років. Тобто на момент його звернення до суду він виплачує на утримання доньок від першого та другого шлюбів та на тримання дружини від другого шлюбу у загальному розмірі 13/24 часток від свого заробітку, що складає більше половини його доходу. Беручи до уваги той факт, що з моменту призначення йому аліментів на утримання доньки від першого шлюбу його матеріальний та сімейний стан змінився просив, зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області № 2-2165/1 від 19.10.2011 р. на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач до судового засідання не зявився надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, доповнень не має, просив розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку через оголошення у газеті Урядовий кур'єр, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 33-34). Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: Згідно з копією свідоцтва про народження Серії 1 ЕД № 101017, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 25.01.2008 р. [PERSON] народилась 19.01.2008 р., батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 19.10.2011 р. з [PERSON], на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісяця, починаючи з 16.08.2011 р. і до досягнення нею повноліття. (а.с. 9). Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.04.2015 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], 22.12.2014 .н., у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2015 р. і до повноліття дитини та у розмірі 1/8 частки на утримання [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] 3-річного віку. (а.с. 10). Відповідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров'я будь-кого з них. Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В суді встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] в теперішній час сплачує аліменти на утримання доньок від першого та другого шлюбів та на утримання дружини від другого шлюбу. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до абз. 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved