Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24011,80 грн. за кредитним договором № б/н від 18.05.2011 року, яка складається з: · 9081,06 грн. заборгованості за кредитом; · 12465,57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 845,56 грн. заборгованості за пенею та комісією; · 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); · 1119,61 грн. штрафу (процентна складова). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору від 18.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Втім, [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 24011,80 грн., що складається з: · 9081,06 грн. заборгованості за кредитом; · 12465,57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 845,56 грн. заборгованості за пенею та комісією; · 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); · 1119,61 грн. штрафу (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач частково вносила суми на кредитну картку, але заборгованість була в такому розмірі, що всі суми йшли на покриття відсотків за кредитним договором. Відповідач, [PERSON], позовні вимоги не визнала. Остання не заперечувала, що 18.05.2011 року вона отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Періодично в неї виникала заборгованість щодо погашення кредиту, але Банком в погашення кредиту знімались грошові кошти з інших кредитних карток. Тому вважає, що в неї немає заборгованості за цим кредитним договором. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.05.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON]О отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7). У звязку з неналежним виконанням позичальником умов зазначеного кредитного договору щодо повернення кредиту, відсотків та інших витрат відповідно до договору, заборгованість за ним, станом на 30.04.2015 року, становить 24011,80 грн., що складається з: · 9081,06 грн. заборгованості за кредитом; · 12465,57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 845,56 грн. заборгованості за пенею та комісією; · 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 1119,61 грн. штрафу (процентна складова). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком, випискою з особового рахунку по картці (а.с. 4, 50-63). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 24011,80 грн. Слід зазначити, що суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо відсутності заборгованості за кредитним договором, оскільки це спростовується дослідженими в судовому засіданні належними письмовими доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved