Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є основним квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] Цю квартиру було надано 20.06.1963 р. його батькові [PERSON] Квартира знаходиться на балансі КП «Прогрес» виконавчого комітету Первомайської міської ради. В квартирі на даний час зареєстрована відповідачка [PERSON] з 27.10.1995 р., але з того часу в квартирі не проживає та жодного дня не проживала. Особистих речей, належних відповідачці, в квартирі немає. Визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням необхідно, щоб виписати її з квартири і щоб не сплачувати за неї квартплату та комунальні послуги. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на жиле приміщення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №57 від 18.04.2014 р. Причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні третя особа [PERSON] підтримала позовну заяву. Представник КП «Прогрес» виконавчого комітету Первомайської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник Первомайського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представників КП «Прогрес» виконавчого комітету Первомайської міської ради та Первомайського МС УДМС України в Луганській області. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. В суді встановлено: Основним квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], також в квартирі зареєстровані: [PERSON] - племінниця, [PERSON] - дружина. Квартира знаходиться на балансі КП «Прогрес» виконавчого комітету Первомайської міської ради. Згідно довідки № 241 від 19.02.2014 р. голови вуличного комітету м. Первомайська (а.с.10) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а також зареєстрована його племінниця [PERSON](зареєструвала її 27.10.1995 р. бабуся [PERSON], яка померла [INFO] р.) З часу прописки та до теперішнього часу [PERSON] за вказаною адресою не проживала. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в суді пояснили, що вони сусіди [PERSON]. та знають, що [PERSON] його племінниця, яку у спірну квартиру зареєструвала мати позивача у 1995 р. [PERSON] ніколи у цій квартирі не проживала, ніяких особистих речей її в квартирі немає. Відповідачка не спілкується з позивачем і ніколи до нього не приходить. Таким чином в суді встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно не проживає в спірній квартирі з 1995 р., не сплачує за користуванням житлом та комунальні послуги, що свідчить про те, що відповідачка втратила інтерес до спірного будинку і згідно ст.71, 72 ЖК України вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved