Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 03 грудня 1997 року він є власником кв.1 житлового будинку №15 по вул. Некрасова в м. Ананьєві Одеської області \~ \~ \~ \~ В 1999 році та в 2007 році він двічі реєстрував шлюб з [PERSON], так як власник житла прописав у вказаному будинку свою дружину та її дочку від першого шлюбу - [PERSON]. З 1999 року по грудень 2012 року вони проживали разом однією сім'єю, але після припинення їхніх шлюбних відносин колишня дружина змінила місце свого проживання та фактично мешкає разом зі своєю матір'ю в м. Ананьєві, вул. Кузнєцова, 28, Одеської області. Що стосується [PERSON], то вона виїхала до м. Одеса та не проживає у вказаному житлі з 2013 року. Фактично шлюб між ним та [PERSON] було розірвано 12 березня 2013 року.\~ \~ \~ \~ \~ Позивач вказує, що у його будинку немає особистих речей відповідачів та предметів домашнього вжитку, які б належали їм. Відповідачі не приймають участі у збереженні та утриманні будинку. Адреса мешкання [PERSON] йому не відома. Близько двох років тому він запропонував [PERSON] знятися з реєстраційного обліку, на що вона відповіла, що це виключно його проблеми і в добровільному порядку вона не буде вирішувати дане питання, не пояснивши причини своєї відмови. Дана ситуація обмежує його як власника житла, в діях щодо розпорядження та володіння своєю власністю на свій розсуд, а тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.\~ Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.25). Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.19-20,23-24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорту, позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] 2-а дільниця, Ананьївського району Одеської області та мешканець [ADDRESS] (а.с.4-6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05 від 12 березня 2013 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Осадча» (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №131 від 06 жовтня 2015 року [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані за адресою [INFO] (а.с.8). Згідно копії договору дарування частини житлового будинку від 03 грудня 1997 року встановлено, що [PERSON] подарувала [PERSON] 34/100 частини житлового будинку, який знаходиться в місті м. Ананьїв, по пров. Некрасова, 15, Одеської області, розташованого на земельній ділянці площею 793 кв.м. (а.с.9). З наданих актів обстеження матеріально-побутових умов сімї\~ від 10 квітня 2014 року та 06 жовтня 2015 року вбачається, що\~ [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживають, їх речей домашнього вжитку у домоволодінні [PERSON] не виявлено (а.с.10-11). Встановлено, що розрахункова книга по оплаті за природний газ з відповідним особовим рахунком видана на ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] змістом положень ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ч. 1 ст.\~316, ч. 1 ст.\~317, ч. 1 ст.\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути залишені за позивачем, враховуючи його бажання. На підставі викладеного,

Outcome: approved