Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 06.07.2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08#00017236939, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10500,00 гривень з процентною ставкою 33 % річних, зобов'язавшись повернути кредит у повному обсязі та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом. Окрім того, 30.12.2014 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41924-ФО/2014/8 відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти з метою погашення заборгованості за кредитом, що отриманий позичальником в банку за кредитним договором №26258000236939 від 10.06.2013 року в сумі 46921,05 гривень з процентною ставкою 33% річних, зобов'язавшись повернути кредит у повному обсязі та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом. [PERSON] грошові кошти отримала, але зобов'язання за кредитним договором№ 08#00017236939 належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.05.2017 року виникла заборгованість 19380,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6635,24 грн., процентів за користування кредитом - 2942,70 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 7750,40 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 2052,33 грн. Відповідач порушила свої зобов'язання за договором № 41924-ФО/2014/8, у зв'язку з чим станом на 04.05.2017 року виникла заборгованість у розмірі 161197,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 46634,85 грн., процентів за користування кредитом - 33986,81 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 58702,10 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 21873,56 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 08#00017236939 від 06.07.2012 року в сумі 19380,67 грн., заборгованість за кредитним договором № 41924-ФО/2014/8 від 30.12.2014р. в сумі 161197,32 грн. та судовий збір в сумі 2708,67 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано.У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2012 року між ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії» правонаступником якого є ПАТ « Сбербанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08#00017236939. Відповідно до п. 1.1 відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком повернення кредиту. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно 06 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 362,63 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 05.07.2017 року. Банк виконав свої зобовязання, передбачені кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, кредитні кошти не повернув та не сплатив проценти нараховані за користування кредитом. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 04.05.2017 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 08#00017236939 становить 19380,67 гривень. Також судом встановлено, що 30.12.2014 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41924-ФО/2014/8 відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти з метою погашення заборгованості за кредитом, що отриманий позичальником в банку за кредитним договором №26258000236939 від 10.06.2013 року в сумі 46921,05 гривень з процентною ставкою 33% річних. Відповідно до п. 1.1 відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком повернення кредиту. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно 30 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі, що передбачена графіком повернення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.12.2019 року. Банк виконав свої зобовязання, передбачені кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, кредитні кошти не повернув та не сплатив проценти нараховані за користування кредитом, а також позичальник не виконав умови договору щодо страхування та йому встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 35% з 01.01.2016 року. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, \~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилас. Відповідно п. 8.3 кредитного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором. Відповідно до п. 8.4 кредитного договору, у разі якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобовязаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. 03.02.2017 року відповідачу була направлена вимога та вручена йому 08.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак на момент подання позову до суду вимога не виконана і відповідні суми позивачу не сплачені Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2 від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 04.05.2017 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 41924-ФО/2014/8 становить 161197,32 грн.. Відповідно до\~ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст.. 629 ЦК України, \~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.\~525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2708,67 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved