Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що є співвласником житлового будинку, який на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2003 року за №25 належить їй на праві приватної спільної часткової власності та знаходиться за адресою: с. Підгайчики, вул. Григорашівка , 18, Коломийський район, Івано-Франківська область. Крім неї власниками будинку є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради до складу її сім'ї входять: син [PERSON], дочка [PERSON], зять (колишній) [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON], онука [PERSON]. 06 квітня 2003 року її дочка [PERSON] одружилася з відповідачем [PERSON]. З того часу він був зареєстрований та проживав тимчасово (час від часу) в будинку по вул. Григорашівка, 18 в с. Підгайчики Коломийського району. Від шлюбу у них народилися двоє дітей, які теж зареєстровані та проживають фактично в даному будинку. Зять їздив часто на заробітки і дома проживав рідко. 11 жовтня 2008 року шлюб між відповідачем та її дочкою розірвано. Відповідно до акту від 21 січня 2016 року, складеного за участю сільського голови та ще 4 осіб, [PERSON] зареєстрований в будинку по вул. Григорашівка, 18 в с. Підгайчики Коломийського району, але не проживає за даною адресою фактично з 2012 року, тому просить суд позбавити [PERSON], права користування житловим будинком по вул. Григорашівка, 18 в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області та усунути перешкод в користуванні будинком шляхом зняття його з реєстрації місця проживання. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних у ній доказів. Треті особи в судове засідання не з»явивлись, але звернулись до суду із заявами в яких просять справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнали. Дослідивши матеріали справи, а-саме: копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що підтверджує право власності позивача на житловий будинок по вул. Григорашівка, 18, с. Підгайчики, Коломийського району, Івано-Франківської області; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 1921699, від 06.11.2003 року; довідку видану [PERSON] [PERSON] сільською радою 21 січня 2016 року №46 про склад сім»ї; копію акта від 21.01.2016 року складеного сільським головою [PERSON], депутатом [PERSON], власника житлового будинку [PERSON], яким встановлено зі слів сусідів: [PERSON] та [PERSON] при виході на місці в с. Підгайчики, вул. Григорашівка, 18 за данною адресою зареєстрований [PERSON], але фактично не проживає з 2012 року; копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] від 09 вересня 2004 року; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]»ю Іванівною від 13.10.2008 року; копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 03.10.2001 року, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів доведено, що відповідач з 2012 року не проживає в будинку позивача без поважних причин, а тому його слід позбавити права користування житловим будинком по вул. Григорашівка, 18 в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області та усунути позивачу перешкорди в користуванні будинком шляхом зняття його з реєстрації. На підставі викладеного та ст. 391, 405 ЦК України, та ст. ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved