Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], в якій і проживає, є споживачем житлово-комунальних послуг, однак не сплачує вартість таких послуг в повному обсязі. Позивач зазначив, що станом на 01.05.2015 по особовому рахунку [NUMBER] існує борг в сумі 5444, 88 грн. Тому позивач і звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за житло-комунальні послуги в сумі 5444, 88 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн. та витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2015 ТОВ «Перший український експертний центр» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5444,88 грн. (а.с. 11). З даних свідоцтва про право власності від 22.10.2008 вбачається, що квартира [ADDRESS] складається з 3 кімнат, жилою площею 53 кв.м., загальною площею 97,40 кв.м., дійсно належить [PERSON] (а.с. 4). Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на 01.05.2015 заборгованість за спожиті послуги складає 5444,88 грн. (а.с. 6). Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунки позивача спростовані не були. В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 5444,88 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. та витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн. На підставі ст. 20 «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved