Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що він підтримував близькі стосунки з [PERSON] (раніше [PERSON]) з квітня 2004 року, яка перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. У 2005 році [PERSON] завагітніла та шлюб з [PERSON] не розірвала. Але з останнім починаючи з 2003 року у неї склалися погані стосунки та з ним фактично не проживала, а він з 3 травня 2006 до квітня 2007 року проходив службу в рядах Збройних силах України та не підтримував стосунки з [PERSON] за цей час у неї народився син [PERSON] і його батьком автоматично був записаний [PERSON] 25 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 3 червня 2011 року він офіційно зареєстрував шлюб з [PERSON] і вона взяла його прізвище Мінасян. У шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON], 25.08.2011 року. На п'ятирічну річницю їх шлюбу, а саме у червні 2015 року [PERSON] йому повідомила той факт, що він являється біологічним батьком її сина [PERSON], він про це здогадувався, але на момент народження дитини знаходився поза межами м. Харкова та не знав, що насправді являється його батьком. Відповідач не заперечує проти фактичного його батьківства і надав нотаріальну посвідчену заяву, що він не проти визнати за ним сина [PERSON] [PERSON], [INFO] У звязку з чим позивач просить суд визнати його батьком малолітнього [PERSON], 21.07.2006, р.н. Внести зміни до актового запису № 415 про народження [PERSON], 21.07.2006, р.н., від 4 серпня 2006 року, а саме: виключити відомості про батька - [PERSON], та записати у графі «батько» - «Мінасян Едуард Каренович», [INFO], громадянин України, а також відповідно змінити прізвище дитини з «Шурдумова» на «Мінасян» та по батькові з «Олександровича» на «Едуардовича». Позивач у судове засідання не з»явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував визнати позивача батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису згідно позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, що батьком [PERSON] є позивач. Представник третьої особи служби у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про винесення рішення, враховуючи інтереси дитини. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює\~\~ рішення про задоволення позову. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач підтримував близькі стосунки з [PERSON] (раніше [PERSON]) з квітня 2004 року. Йому було відомо, що [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] - відповідачем по справі, але на момент їхніх відносин з [PERSON] вона шлюб не розірвала та перебувала з [PERSON] у сімейних відносинах. У 2005 році [PERSON] завагітніла, шлюб з [PERSON] не розірвала, але з ним фактично не проживала. Позивач з 3 травня 2006 до квітня 2007 року проходив службу в рядах Збройних силах України та не підтримував стосунки з [PERSON] 21 липня 2006 року у [PERSON] народився син [PERSON], його батьком був записаний [PERSON], як це вимагає ст. 122 СК України «Дитина, яка зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини». Матір»ю дитини була записана [PERSON], оскільки паспорт матері не був змінений на прізвище [PERSON], після реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с.6) Після проходження служби у армії позивач повернувся до м. Харкова та почав знову підтримувати стосунки з [PERSON] 25 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 03 червня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла його прізвище Мінасян. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.9). На п'ятирічну річницю їх шлюбу, а саме у червні 2015 року [PERSON] повідомила позивачу про те, що він являється біологічним батьком її сина [PERSON]. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. 25.07.2014 року відповідач нотаріально посвідчив свою заяву, в якій зазначив, що [PERSON] є фактичним батьком [PERSON] та не заперечував щодо внесення змін в актовий запис про його народження, змінивши прізвище дитини з «Шурдумова» на «Мінасян» та по батькові з «Олександровича» на «Едуардовича» (а.с.8). Виходячи з досліджених матеріалів справи, з урахуванням інтересів дитини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved