Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № ZPH0AD40304370 від 19.07.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 41797,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2015 року. ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти у розмірі 41797,35 грн. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав та станом на 22.10.2013 року має заборгованість - 43036,82 грн. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав у заставу автомобіль DAЕWOО, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» предмет застави - автомобіль DAЕWOО, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в справі. Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № ZPH0AD40304370, предметом застави є автомобіль DAЕWOО, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], предмет застави належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу [NUMBER] від 17.07.2010 року (а.с.19). [PERSON] станом на 22.10.2013 року має заборгованість - 43036,82 грн., яка складається з наступного: 31916,43 грн. - заборгованість за кредитом; 4488,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1264,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3079,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2037,47 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ZPH0AD40304370 від 19.07.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], станом на 22.10.2013 року (а.с.4). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави № ZPH0AD40304370 від 19.07.2010 року, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та відповідно до договору застави; у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове, виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ст. 590 ПК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved