Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з поданням і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що на профілактичному обліку в відділі у справах дітей Свердловської міської ради перебуває малолітній [PERSON], [INFO]., як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Його батьки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов,язків, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби, ніде не працюють, не приділяють достатньої уваги вихованню дитини, не забезпечують необхідним харчуванням, лікуванням малолітню дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Малолітній [PERSON] проживає у сім,ї [PERSON], яка створила всі необхідні умови для гармонічного розвитку дитини , піклується про його здоров,я, займається вихованням, навчанням матеріально його підтримує . Батьки не відвідують малолітнього сина за місцем проживання , не цікавляться його життям, здоров,ям , не надають йому жодної допомоги, подальша доля дитини їх не цікавить. Не дивлячись на неодноразові бесіди, які проводились спеціалістами відділу у справах дітей Свердловської міської ради Свердловського МЦСССДМ, адміністрацією спеціалізованої школи №11, з батьками малолітнього, індивідуальну профілактичну роботу , попередження про можливе позбавлення їх батьківських прав, вони нічого не зробили, щоб змінити свій спосіб життя та відношення до дитини. Питання виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов,язків відносно малолітнього [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконкому Свердловської міської ради та визначено як незадовільне. Згідно характеристики , наданої депутатом Свердловської міської ради, за місцем проживання , [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони. Вони ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби, не проявляють турботу про свою дитину. Факт того, що батьки умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов,язків підтверджується також поясненнями свідків. Таким чином [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов,язків, не прагнуть забезпечувати дитину необхідними умовами для життя , не мають можливості створити нормальні умови для проживання , утримання та виховання малолітньої дитини, на що є їх письмова згода про позбавлення батьківських прав. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачів аліменти на користь опікуна, піклувальника або державного закладу, в якому буде перебувати дитина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача - прокурор м. Свердловська Дубков О.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позбавити батьківських прав відповідачів, так як вони самоусунулись від виховання дитини, приймають наркотичні засоби, зловживають спиртними напоями, вони не дарять дитини на день народження подарунків , матеріально не допомагають, не телефонують сину, також просить стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO]. у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача - відділ у справах дітей Свердловської міської ради -Мухачова С.В. в судове засідання не з,явився, але надала суду письмову заяву, у якій просить розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з,явилась, але надала суду письмову заяву (ас-34), у якій просить розглянути справи у її відсутність, позов вона визнає в повному обсязі, згодна, щоб її позбавили батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], також не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини її доходу , син дійсно проживає з її матір,ю і знаходиться на її утриманні , вона також не заперечує , що вживає наркотичні засоби і живе в антісанитарних умовах. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяву (ас-29), з якої убачається, що він з позовними вимогами згоден у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.Суд вважає відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відстуність відповідача , так як в матеріалах справи достатньо доказів про права та відносини сторін. Суд вислухавши прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із свідоцтва про народження (а.с.9) витікає, що 22.05.2001 року народився [PERSON], в графі батько зазначено [PERSON], в графі мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис за № 320. Відповідно листа Свердловського міського центру соціальної служби для сім,ї, дітей та молоді від 28.05.2013року (ас-5), встановлено, що [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., який навчається в ЗОШ №11, у неї в будинку погані житлово-побутові умови, тому дитина мешкає з [PERSON], 1961р.н. за адресою [ADDRESS], зі слів педагогічного складу [PERSON] ходе до школи , виглядає опрятно, а [PERSON] не займається вихованням дитини. [PERSON] необхідно пройти медичний огляд для оформлення групи інвалідності , але з її слів у неї немає коштів, також з нею були проведені бесіди про виховання сина та сумісним проживанні з ним. На аркуші справи 4 є подання директора ЗОШ №11 Антипова А.А від 04.06.2013р. на [PERSON], учня 5Б класу, з якого убачається, що сім,я складається з 2 чоловік: бабуся [PERSON] та онук [PERSON], який навчається у ЗОШ №11, його батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON] вихованням сина не займаються, батьківські збори у школі не відвідують, батьки ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний склад життя. Мати [PERSON] є інвалідом, вона погано пересувається, грошова допомога по інвалідності не оформлена. Сім,ю відвідували спеціалісти управління освіти за адресою [ADDRESS], але членів комісії не пустили у будинок , але зі слів [PERSON] було записано, що відсутні умови для проживання, тобто в будинку антисанітарія. Неповнолітній [PERSON] мешкає з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS], яка займається вихованням хлопчика, у нього є окрема кімната. У зв,язку з вище викладеним адміністрація школи просить поставити [PERSON], 2001р.н. на профілактичний звіт у відділ у справах дітей, так як дитина знаходиться у складних життєвих обставинах. Згідно акту обстеження умов проживання , який складений у складі комісії головного спеціалісту відділу у справах дітей Друмової С.В., головного спеціаліста відділу у справах дітей Мухачової С.В.,. було проведено обстеження житлово-побутових умов кандидата в опікуни [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS] з метою підготовки висновку про можливість призначення опіки. Комісія встановила, що в квартирі [PERSON] зроблений ремонт, опалення індивідуальне, гаряча вода , у наявності побутова техніка, для виховання та розвитку дитини створено такі умови, тобто є окрема кімната , диван стіл, комп,ютер, телевізор , на підлозі паласи, дитина грає у футбол, є приладдя, форма. [PERSON] бажає виховувати онука і надалі розвивати його нахили, виховувати, навчати. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вони самоусунулись від своїх батьківських обов,язків, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, також вживають наркотичні засоби , відповідач [PERSON] раніше був двічі засуджений за крадіжки, [PERSON] за вживання наркотичних засобів, син відповідачів проживає з бабусею [PERSON], відповідачі життям, станом здоров,я дитини не цікавляться, що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає [PERSON] з дитинства, їй відомо, з того моменту коли [PERSON] познайомилася з [PERSON] то її життя дуже змінилося в гіршу сторону, вона зловживає спиртним, також вживає наркотичні засоби з [PERSON], а їх сина [PERSON] виховує з народження бабуся [PERSON], батьки зовсім не цікавляться дитиною, вихованням не займаються, вони живуть своїм життям, матеріально вони взагалі не забезпечують дитину, аліменти не сплачують з народження, вважає за потрібне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала аналогічні пояснення як і свідок [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір,ю відповідачки [PERSON], онук [PERSON] мешкає з народження з нею, відповідачі їй матеріально не допомагають, участі у вихованні сина не приймають, ведуть аморальний образ життя, зловживають спиртними напоями та вживають наркотичні засоби, тобто живуть своїм життям, син їм не потрібен, вважає необхідним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Із висновку відділу у справах дітей Свердловської міської ради від 03.09.2013 року (а.с.3) витікає, що враховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] народження відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]., так як вони самоусунулися від виховання дитини, ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, не створюють умов для належного проживання, утримання та виховання малолітнього сина. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 166 ч. 2 СК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на користь особи чи закладу, в якому буде знаходитись дитина ,аліменти у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2013 року і до досягнення повноліття дитиною.

Outcome: approved