Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4466,04 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 серпня 2007 року [PERSON] відповідно до кредитного договору № б/н отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, кредитний договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. За умовами укладеного договору позичальник зобов'язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. В позовній заяві представник позивача вказує, що в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання [PERSON] не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Після звернення банку до суду з вимогами про стягнення заборгованості стало відомо, що 02 травня 2009 року [PERSON] померла. На теперішній час зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконані, в зв'язку з чим позивач звертається з вимогами до спадкоємця позичальника, [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. Станом на 02 травня 2009 року заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2007 року становить 4466,04 грн. та складається з: - 4326,88 грн. - заборгованості по кредиту; - 95,90 грн. - заборгованості по відсоткам; - 43,26 грн. - заборгованість по комісії. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: - світлокопія заяви позичальника (а.с.7); - світлокопія умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-13); - світлокопія довідки з єдиного державного реєстру (а.с.15); - підтвердження повноважень особи, що звернулась до суду (а.с.16, 121); - світлокопія банківської ліцензії (а.с.17); - світлокопія свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.17); - світлокопія статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.18); - підтвердження сплати судового збору (а.с.19); - розрахунок заборгованості (а.с.118-120). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, що належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не сповіщені. За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного: - відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - судом встановлено, що 17 серпня 2007 року на підставі договору, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON], позичальнику надано кредит в розмірі 4500,00 грн. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язалась погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. З матеріалів справи вбачається неналежне виконання позичальником зобов'язань за договором, в наслідок чого виникла заборгованість; - відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; - статтею 629 ЦК України передбачена обов'язковість договору для виконання сторонами; - згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; - в зв'язку зі смертю боржника, на підставі ст.1281 УК України, позовні вимоги про стягнення заборгованості пред'явлено до спадкоємця померлої, [PERSON]. Належність відповідача в повній мірі підтверджується копією спадкової справи, що знаходиться в матеріалах цивільної справи, згідно якої відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті позичальника [PERSON]; - відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - згідно ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. За результатами дослідження наданих доказів, доводів щодо обґрунтованості позиції позивача, виходячи з доведеності наявності підстав відповідальності спадкоємця [PERSON] за зобов'язаннями позичальника, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог в повному обсязі та потребу їх задоволення. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved