Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.05.2017 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14-17, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 6 000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком до 10.11.2018 року, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 32,14 % річних. В свою чергу, позичальник зобовязувався повертати кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином не виконує умови договору з погашення кредиту, не реагує на численні нагадування кредитора, у звязку з чим станом на 12.09.2018 року заборгованість по кредиту становить 7404,56 грн., з якої заборгованість по кредиту 4470,02 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 2466,72 грн., інфляційні втрати складають 330,78 грн., три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання 137,04 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7404,56 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача КС «Святий Мартин» не зявився. ЗВД Хустської філії [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини своєї неявки не повідомив, відзиву не подав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов СК «Святий Мартин» підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 10.05.2017 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14-17, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 6 000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком до 10.11.2018 року, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 32,14 % річних. В свою чергу, позичальник зобовязувався повертати кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином не виконує умови договору з погашення кредиту, не реагує на численні нагадування кредитора, у звязку з чим станом на 12.09.2018 року заборгованість по кредиту становить 7404,56 грн., з якої заборгованість по кредиту 4470,02 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 2466,72 грн., інфляційні втрати складають 330,78 грн., три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання 137,04 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Так, за період з 04.09.2017 р. по 12.09.2018 р. інфляційні втрати від простроченої суми складають 330,78 грн. За жовтень 2017 року (4470,02 грн. (сума боргу)х101,2% (індекс інфляції за жовтень 2017 року):100-4470,02 грн. (сума боргу))=53,64 грн.; за листопад 2017 року (4470,02 грн. х100,9%:100-4470,02 грн.)=40,23 грн.; за грудень 2017 року (4470,02 грн. х101,0%:100-4470,02 грн.)=44,70 грн.; січень 2018 року (4470,02 грн. х101,5%:100-4470,02 грн.)=67,05 грн.; лютий 2018 року (4470,02 грн. х100,9%:100-4470,02 грн.)+40,23 грн.; березень 2018 року (4470,02 грн. х101,1%:100-4470,02 грн.)=49,17 грн.; квітень 2018 року (4470,02 грн. х100,8%:100-4470,02 грн.)=35,76 грн. Три проценти річних від простроченої суми за період з 04.09.2017 р. по 12.09.2018 р. складають 137,04 грн.= 4470,02 грн. (середня сума боргу за місяць) х373 (кількість днів прострочення) х3%:365 (кількість к.д. у році):100%. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved