Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в гривневому еквіваленті по кредитному договору СL-009/582/2006 від 25.07.2006 р. в розмірі 277549грн., заборгованість по кредитному договору СL-009/101/2008 від 08.02.2008 р. в розмірі 1373448грн. та судові витрати. Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.07.2006 року між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір СL-009/582/2006. На підставі кредитної заявки банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 825 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11% річних, терміном до 25.07.2012 року. Відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 07.08.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 7 467, 53 доларів США, що еквівалентно 59 687,97 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 217 861, 04 грн., що разом складає 277 549, 01 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом у сумі 6248,98 доларів США, що еквівалентно 49 948, 10 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - залишку заборгованості по відсоткам у сумі 1 218, 55 доларів США, що еквівалентно 9 739, 87 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 217 861, 04 грн. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання. Згідно з п.1.11.1. позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.1.1 частини 2 кредитного договору. Також, 08.02.2008 р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір СL-009/101/2008. Банк надав позичальнику кредит в розмірі 45 354, 24 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99 % річних. Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Проте, станом на 07.08.2013 р. утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 949, 91 доларів США, що еквівалентно 271 361,63 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 1 102 086, 59 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом у сумі 30 299,15 доларів США,що еквівалентно 242 181,10 грн . за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - суми несплачених відсотків за користування кредитом 3 650,76 доларів США,що еквівалентно 29 180, 52 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1 102 086,59 грн.. Згідно п.1.11.1 частини №2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний в строки передбачені договором здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту, а також своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушив зобов'язання викладені в п.п. 1.1,1.5. 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки,що передбачено п.3.1.1 частини №2 кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.07.2006 року між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір СL-009/582/2006. На підставі кредитної заявки банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 825 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11% річних, терміном до 25.07.2012 року. Відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 07.08.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 277 549, 01 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом у сумі 6248,98 доларів США, що еквівалентно 49 948, 10 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - залишку заборгованості по відсоткам у сумі 1 218, 55 доларів США, що еквівалентно 9 739, 87 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 217 861, 04 грн. 08.02.2008 р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір СL-009/101/2008. Банк надав позичальнику кредит в розмірі 45 354, 24 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99 % річних. Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. Проте, станом на 07.08.2013 р. утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 102 086, 59 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом у сумі 30 299,15 доларів США,що еквівалентно 242 181,10 грн . за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - суми несплачених відсотків за користування кредитом 3 650,76 доларів США,що еквівалентно 29 180, 52 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1 102 086,59 грн.. Представник позивача подала заяву, в якій просить стягнути заборгованість у національній валюті. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТПФакторингУкраїна» перейшли всі права ПАТ «ОТПБанк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами від 25.07.2006 р. та від 08.02.2008 р.. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши суму нарахованої пені за прострочення строків виконання зобов'язань за договорами, оскільки вона значно перевищує розмір заподіяних збитків та загальної заборгованості за кредитом та відсотками. Так, за кредитним договором СL-009/582/2006 від 25.07.2006р. суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 59687,97грн., стягнувши загальний розмір заборгованості за договором 119375 грн. 94 коп.. За кредитним договором СL-009/101/2008 від 8.02.2008р. суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 271361,62грн., стягнувши загальний розмір заборгованості за договором 542723грн. 24 коп.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються зі сплачених коштів судового збору в розмірі 3441 грн.. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 551, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial