Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зробленого у Чернігівському міському відділ реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 20 січня 2003 року, актовий запис № 104, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2002 року він уклав шлюб з відповідачем. [INFO] народився [PERSON] , де в графі батько записали його, хоча в дійсності ця дитина не його, про що йому згодом повідомила сама відповідач, після народження дитини. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, вказуючи на те, що дитина дійсно від іншого чоловіка, про що був обізнаний позивача, тому за експертизу сплачувати кошти вона не буде. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.12.2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2176. З наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 січня 2003 року, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , про що 20.01.2016 року складено відповідний актовий запис № 104 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції. В графі мати зазначена [PERSON] , в графі батько [PERSON] . Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2006 року і до досягнення ним повноліття. Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Коновальцем В.Д. від 05.05.2018 року за № ВП№18819917, звернуто стягнення на доходи [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-317 виданого 25.05.2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в ј частці. Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 у своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» [PERSON] за № 623 від 03.07.2019 року, гр. [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого гр. [PERSON] , [INFO] .. Тобто, батьківство гр. [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. Зважаючи на той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. та судові витрати за проведення експертизи в сумі 7843,95 слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved