Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицької ЦРЛ», Караглицької районної ради посилаючись на те, що \~відповідач [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з\~ потерпілою [PERSON], маючи на меті заподіяти їй фізичного болю шляхом нанесення ножем тілесних ушкоджень будь якого ступеню тяжкості,\~ перебуваючи на відстані 40-50 см. від неї, наніс потерпілій [PERSON] один удар зверху донизу у верхню ліву ділянку грудної клітини кухонним ножем з довжиною леза 122 мм, що тримав у правій стиснутій у кулак руці, внаслідок чого наніс їй тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 06.05.2016, у потерпілої [PERSON], 1961 р.н, виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, з ушкодженнями по ходу раневого каналу м'яких тканин грудної стінки реберно-грудинного зчленування, стінок лівої плевральної порожнини, переднього межистіння та плечоголовного стовбуру (внутрішньогрудної кровоносної судини). З даними ушкодженнями потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні в \~хірургічному відділенні КЗ\~«Кагарлицької ЦРЛ» з 07.01.2016 р. по 15.01.2016 \~р., вартість лікування хворої становить 1528,88 \~грн., які \~просять стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача 1528,88 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~\~задоволенню з слідуючих підстав. Так судом встановлено, [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з\~ потерпілою [PERSON], маючи на меті заподіяти їй фізичного болю шляхом нанесення ножем тілесних ушкоджень будь якого ступеню тяжкості,\~ перебуваючи на відстані 40-50 см. від неї, наніс потерпілій [PERSON] один удар зверху донизу у верхню ліву ділянку грудної клітини кухонним ножем з довжиною леза 122 мм, що тримав у правій стиснутій у кулак руці, внаслідок чого наніс їй тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 06.05.2016, у потерпілої [PERSON], 1961 р.н, виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, з ушкодженнями по ходу раневого каналу м'яких тканин грудної стінки реберно-грудинного зчленування, стінок лівої плевральної порожнини, переднього межистіння та плечоголовного стовбуру (внутрішньогрудної кровоносної судини). Вироком Кагарлицького районного суду від 31.10.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання і призначено йому випробування з іспитовим строком на 3 роки. Внаслідок злочинних дій потерпіла перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ Кагарлицької ЦРЛ з 07.01.2016 р. по 15.012016 р., що стверджується довідкою Кагарлицької ЦРЛ. Відповідно до калькуляції розрахунків вартості витрат, понесених на лікування [PERSON], вартість одного ліжко-дня на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ в січні 2016 року складає 191,11 грн. Таким чином, закладом охорони здоров»я були витрачені кошти на стаціонарне лікування [PERSON], яка є потерпілою від злочину в сумі 1528,88 грн. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Згідно довідки Кагарлицької ЦРЛ джерелом фінансування є медична субвенція з державного бюджету і кошти районного бюджету. Субвенція державного бюджету до Кагарлицької ЦРЛ надходить через управління фінансів Кагарлицької РДА. Витрати, які з вини [PERSON] здійснені Кагарлицькою ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON], від злочину, негативно впливають на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоровя та забезпечення повязаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурором в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Разом з цим, Кагарлицька ЦРЛ належним чином не здійснює покладені на неї обовязки, оскільки до цього часу позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у сумі 1528, 88 грн. до суду не предявлений та відповідні витрати Кагарлицькій ЦРЛ не відшкодовані, а тому несплата коштів відповідачем суттєво зачіпає інтереси держави у звязку з недоотриманням коштів для фінансування закладів охорони здоровя. Дане стверджується довідкою калькуляції витрат на лікування, копією вироку, довідки Кагарлицької ЦРЛ. Так як неправомірними \~діями відповідача спричинені збитки в звязку з лікуванням потерпілого від злочину, то суд вважає, що на підставі ст.1206 ЦК України з відповідача слід стягнути \~на користь КЗ «Кагарлицька ЦРЛ» кошти в сумі 1528,88 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved