Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 002-15168-270907 від 27.09.2007 року у розмірі 1153.10 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 27.09.2007 року між ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-15168-270907. Відповідно до п.1.1. Вищеказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1719.85 гривень на умовах визначних договором. Відповідно до п. 2.3. договору, за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 1.95% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1719,85грн., про що свідчить меморіальний ордер № 34205649 від 27.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованиї процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 13.07.2015 року відповідачка не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 13.07.2015 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 002-15168-270907 від 27.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1153.10 грн., яка складається з : -заборгованість за сумою кредиту 1119.56грн. -Заборгованість за відсотками 0.00грн. -Заборгованість за комісіями: 33.54грн. Положеннями договору передбачено, що ПАТ Дельта Банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасність сплаті позичальників платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики ( кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved