Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 21.03.2008 року. Від шлюбу дітей у сторін немає. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Відповідачка з 25.12.2017 року виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 21.03.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 244, розірвати. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, заперечень щодо ухвалення заочного рішення у нього немає (а.с. 2). Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомленою, про що в матеріалах справи свідчить судові повістки (а.с. 19, 28), які надсилалися їй за останнім відомим місцем реєстрації згідно довідки УДМС у Волинській області (а.с. 12), а також судовими повістками (а.с. 17-18, 26-27), які були скеровані на електронну пошту позивачки. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.03.2008 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 244, свідоцтво серії І-ЕГ 135387 (а.с. 3). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Сокольський». Оскільки позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved