Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь переплачену суму соціальної допомоги у розмірі 4064,94 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2012 року до позивача звернулася відповідач [PERSON] із заявою щодо призначення допомоги: у зв'язку з вагітністю та пологами; при народженні дитини; по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідачем разом із заявою були надані копія паспорту, відповідно до якого відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], копії свідоцтв про народження синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та декларації, у яких зазначено про відсутність доходів у її чоловіка. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, відповідачу призначено рішенням від 22.08.2012 року допомогу при народженні дитини з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року у розмірі 9170,00 грн., з 01.08.2012 року по 31.07.2016 року у розмірі 955,21 грн. в місяць; допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 17.09.2012 року по 18.07.2015 року у розмірі 130,00 грн. в місяць. Згідно заяви відповідача від 10.10.2012 року Управлінням прийнято рішення від 25.10.2012 року про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та призначено вказану допомогу у період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року у розмірі, що перевищує мінімальний, а саме-418,60 грн. в місяць, а у період з 01.12.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 434,60 грн. в місяць. Розпорядженням на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 20.12.2012 року призначено допомогу, що перевищує мінімальний розмір у період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року у розмірі 447,60 грн. в місяць. На підставі заяви відповідача від 16.10.2013 року Управлінням прийнято рішення від 17.10.2013 року про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації та призначено вказану допомогу у період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 604,13 грн. в місяць, а у період з 01.12.2013 року по 31.03.2013 року у розмірі 675,13 грн. При проведенні вибіркової перевірки особової справи [PERSON] було встановлено, що остання надала не повну інформацію про доходи свого чоловіка, що ,у свою чергу, призвело до переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, у період з 01.10.2012 року по 28.02.2014 року. Відповідачу було направлено листа про повернення переплаченої суми призначеної соціальної допомоги, однак переплачена сума соціальної допомоги не повернута. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Пояснила, що 24.01.2014 року було проведено перевірку особової справи [PERSON] та виявлено факт надання відповідачем неповної інформації про доходи свого чоловіка, про що складено відповідну службову записку та повідомлено отримувача соціальної допомоги. Відповідач визнала наявність боргу, надала довідки про доходи свого чоловіка та написала заяву про утримання переплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 100 % до повного погашення. В подальшому було здійснено перерахунок і встановлено, що переплачена сума соціальної допомоги становить 5140,60 грн. На підставі заяви відповідача, обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснювалося утримання переплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 100 % до набрання чинності Законом № 166-VII від 27.03.2014 року, яким Розділ ІV Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» виключено та повідомлено про залишок переплати в сумі 406,94 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. Посилався на те, що позивачем не доведено належними доказами суму переплати соціальної допомоги. Вказує на те, що відсутня вина з боку відповідача, що виключає можливість її цивільно-правової відповідальності. Так у заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги від 10.10.2012 р., 25.04.2013 р. та 16.10.2013 р. позивач не вказувала конкретний розмір соціальної допомоги, що їй необхідно призначити. Також не просила вона і призначати допомогу у розмірі більшому від мінімального. Отже, суму допомоги призначав саме позивач, який й несе відповідальність за правильність її призначення. Також позивачем не надано доказів в чому саме полягає зловживання з боку відповідача, що є обов'язковою умовою для стягнення коштів згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Вказує на те, що відповідач не зобов'язана знати про всі доходи свого колишнього чоловіка, а вказує дані з його слів. Крім того у той час з 2012 р. по 2014 рік вони не проживали разом. Крім того, посилається на те, що згідно вимог чинного законодавства не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, допомоги, стипендії, та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Крім того, вказує на пропуск позивачем строку позовної давності. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 22.08.2012 року [PERSON] призначено допомогу при народженні дитини з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року у розмірі 9170,00 грн., з 01.08.2012 року по 31.07.2016 року у розмірі 955,21 грн. в місяць; допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 17.09.2012 року по 18.07.2015 року у розмірі 130,00 грн. в місяць. Згідно заяви відповідача від 10.10.2012 року Управлінням прийнято рішення від 25.10.2012 року про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та призначено вказану допомогу у період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року у розмірі, що перевищує мінімальний, а саме-418,60 грн. в місяць, а у період з 01.12.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 434,60 грн. в місяць. Розпорядженням на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 20.12.2012 року призначено допомогу, що перевищує мінімальний розмір у період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року у розмірі 447,60 грн. в місяць. На підставі заяви відповідача від 16.10.2013 року Управлінням прийнято рішення від 17.10.2013 року про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації та призначено вказану допомогу у період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 604,13 грн. в місяць, а у період з 01.12.2013 року по 31.03.2013 року у розмірі 675,13 грн. Відповідно до довідки про доходи №1-2301 від 23.01.2014 року, виданої ТОВ «Індастріал білдінг груп», доходи [PERSON] за період з квітня 2012 року по грудень 2013 року склали 25642,50 грн. Відповідно до довідки про доходи №2 від 03.04.2014 року, виданої ТОВ «Варшаф», доходи [PERSON] за період з січня 2014 року по березень 2014 року склали 3753,74 грн. Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Таким чином, оскільки відповідачем було приховано доходи її чоловіка [PERSON], Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради переплатило [PERSON] суму соціальної допомоги у період з 01.10.2012 року по 28.02.2014 року у розмірі 4064,94 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради підлягають задоволенню. Судові витрати стягуються з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved