Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про усунення порушень прав власності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 грудня 2012 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №437/5395/12 за нею визнані права та обов`язки забудовника житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , з правом введення будинку з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію та правом отримання свідоцтва про право власності на зазначений будинок. На даний час вона правомірно володіє цим будинком, утім зареєструвати своє законне право власності на будинок і вільно користуватися та розпоряджатися ним у зв`язку з незнятим на сьогоднішній день обтяженням вона не може. Коли вона вирішила зареєструвати право власності, з`ясувалось, шо 10.10.2006 року на підставі повідомлення №2 від 03.05.1982 року Дніпропетровського відділення Придніпровської залізниці накладена заборона на нерухоме майно, тобто на мій будинок. Заборона була накладена у зв`язку з повідомленням про надання позики [PERSON] . До даної позики вона не має ніякого відношення, але відповідно до довідки СП «Синельниківське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця», заборгованість по позиці [PERSON] станом на 17.12.2019 року відсутня. Раніше про існування даної заборони вона не знала. Таким чином, зараз відсутні будь-які юридичні підстави для існування заборони на дане нерухоме майно, але існування такої заборони де-факто створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном. Просить усунути перешкоди у здійсненні нею права володіння будинком, розташований за адресою: [ADDRESS] , зобов`язавши Першу синельниківську державну нотаріальну контору вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зняти заборону на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , накладену 10.10.2006 року на підставі повідомлення №2 від 03.05.1982 року Дніпропетровського відділення Придніпровської залізниці, реєстраційний номер обтяження 3863079, архівний запис №64077-42 від 19.10.2000 року (Дніпропетровська область). Представник позивача до початку судового розгляду справи надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивач у судове засідання не з`явився. Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №437/5395/12 за [PERSON] визнані права та обов`язки забудовника житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , з правом введення будинку з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію та правом отримання свідоцтва про право власності на зазначений будинок Відповідно до сповіщення про видачу суди № 2 від 03 травня 1982 року [PERSON] отримав суду в Дніпропетровському відділенні Придніпровської залізниці для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно заборони від 10 травня 1982 року, виданої Лівінським - державним нотаріусом синельниківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 21, [PERSON] надано суду для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та заборонено його відчуження. Відповідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, від 20 листопада 2019 року, накладено заборону на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , накладену 10 жовтня 2006 року на підставі повідомлення №2 від 03.05.1982 року Дніпропетровського відділення Придніпровської залізниці, реєстраційний номер обтяження 3863079, архівний запис №64077-42 від 19.10.2000 року (Дніпропетровська область). Згідно довідки Структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 17 грудня 2019 року № 210, станом на 17 грудня 2019 року заборгованість по позиці [PERSON] на будівництво житлового будинку у [ADDRESS] у АТ «Укрзалізниця» РФ Придніпровська залізниця» СП «Синельниківське локомотивне депо» відсутня. Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Отже, позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а накладена заборона на житловий будинок, порушує її права, як власника. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved