Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказавши, що комунальне підприємство «Військове містечко» Курилівської сільської ради Куп'янської райдержадміністрації Харківської області є виконавцем послуг з обслуговування і утримання будинків та прибудинкової території, централізованого водопостачання та водовідведення села Курилівка Куп'янського району Харківської області, що підтверджується рішенням № 57 від 05.01.2011 року У сесії УІ скликання Курилівської сільської Ради «Про визначення виконавця та тарифів на послуги з обслуговування та утримання будинків та прибуткових територій» та рішенням №802 від 22.01.2013 року «Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення». Між відповідачем [PERSON] та КП «Військове містечко» був укладений договір на обслуговування та утримання будинків та прибуткових територій від 07.05.2007 року та договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №409 від 07.08.2007 року. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року передбачено, що споживач зобов'язаний сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з укладеними договорами, відповідачі повинні сплачувати за житло та користування водою кожен місяць, що ними зовсім не виконується. Натомість, в порушення умов договорів, відповідачі не сплачують за надані їм, повному об'ємі, послуги з обслуговування та утримання будинку та прибуткової територій та за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість 4431,20 грн., з яких 3167,00 грн. - плата за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення; 1264,20 грн. - за обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території. На письмові звернення комунального підприємства «Військове містечко» сплатити заборгованість в добровільному порядку (повідомлення № 369 від 22.05.2014 року), відповідач [PERSON] не реагує, чим порушує права позивача на отримання плати за надані послуги. Вказана заборгованість за надані послуги підтверджується графіком розрахунку заборгованості. Таким чином, відповідач [PERSON] є боржником, що прострочив виконання зобов'язань у відповідності до ст. 612 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Споживачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не виконали взятих на себе зобов'язань, що є порушенням умов договорів та ст.. 526 ЦК України та заборгували КП «Військове містечко» 4431,20 грн.. Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4431,20 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заява про розгляд справи без участі представника комунального підприємства «Військове містечко», позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів у судове засідання просить винести по справі заочне рішення на підставі ст.. 224 ЦПК України. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що комунальне підприємство «Військове містечко» Курилівської сільської ради Куп'янської райдержадміністрації Харківської області є виконавцем послуг з обслуговування і утримання будинків та прибудинкової території, централізованого водопостачання та водовідведення села Курилівка Куп'янського району Харківської області, що підтверджується рішенням № 57 від 05.01.2011 року У сесії УІ скликання Курилівської сільської Ради «Про визначення виконавця та тарифів на послуги з обслуговування та утримання будинків та прибуткових територій» та рішенням №802 від 22.01.2013 року «Про визначення виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення» (а.с. 5, 6). Згідно довідки комунального підприємства «Військове містечко» Харківської області №765 від 12.12.2014 р. (а.с. 7) за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що також підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Харківській області (а.с. 20). Між [PERSON] та КП «Військове містечко» був укладений відповідний договір на обслуговування та тримання будинків та прибуткових територій від 07.05.2007 року та договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №409 від 07.08.2007 року. (а.с. 10, 11, 12) Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 Житлового кодексу України, п. 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі, отримуючи надані послуги з обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території, а також споживчі послуги з водопостачання та водовідведення, своєчасно їх не оплачують, у зв'язку з чим станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 4431,20 грн., з яких 3167,00 грн. - плата за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення; 1264,20 грн. - за обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості (а.с. 8, 9). Суд, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved