Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3840,98 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж. На підставі актів № 05380, № 053972, № 053851, № 053935, № 054383, № 054418, № 000723, № 000899, № 000857, № 000563, № 004007, № 004360, № 004509, № 001763, № 006045, № 000738, № 000795, № 000810, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування збитків в сумі 3840,98 грн. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, судові повістки повернулись на адресу суду не вручені у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є споживачем елетричної енергії за адресою: [ADDRESS] по особовму рахунок [NUMBER] Зі змісту актів № 05380 від 25.02.2011 року, № 053972 від 03.03.2011 року, № 053851 від 15.03.2011 року, № 053935 від 20.03.2011 року, № 054383 від 14.04.2011 року, № 054418 від 20.04.2011 року, № 000723 від 21.05.2011 року, № 000899 від 04.06.2011 року, № 000857 від 21.06.2011 року, № 000536 від 02.07.2011 року, № 004007 від 04.08.2011 року, № 004360 від 08.10.2011 року, № 004509 від 01.12.2011 року, № 001763 від 10.01.2012 року, № 006045 від 01.02.2012 року, № 000738 від 12.05.2011 року, № 00795 від 24.05.2011 року, № 000810 від 07.06.2011 року вбачається, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до елетромереж з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку після відключення. Вказані акти були розглянуті на засіданні комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до протоколів від 30.05.2011 року, 07.06.2011 року, 14.06.2011 року, 29.07.2011 року, 08.08.2011 року, 10.08.2011 року, 12.08.2011 року, 15.09.2011 року, 26.09.2011 року, 28.10.2011 року, 30.11.2011 року, 27.12.2011 року, 16.02.2012 року, 13.03.2012 року, 02.08.2012 року, 06.09.2012 року, 04.10.2012 року було визнано дійсними акти на самовільне підключення поза приладом обліку та прийнято рішення про проведення нарахувань з дня відключення споживача від мережі. Дослідивши вказані документи, суд приймає їх як належні докази по справі, оскільки вони складені уповноваженими особами у відповідності до вимог п. 53 Правил та підтверджують причетність відповідача до вчинення порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок розміру заборгованості завданих збитків проведено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, який становить 3840,98 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 37 цих же Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пункт 48 Правил визначає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, в разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved