Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок в с. Алтинівка Кролевецького району та земельна ділянка, яка знаходиться на території Алтинівської сільської ради відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку . Він є спадкоємцем після смерті [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав, що за життя [PERSON] володів правовстановлюючими документами на земельну ділянку.\~ На початку квітня 2020 року він отримав лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, з якого йому стало відомо, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка на території Алтинівської сільської ради.\~ Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 23, 27-34). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 04 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 4,1580 га, яка знаходиться на території Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 105011 (а.с. 6). З довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.05.2020 №328 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] і помер [INFO] . На день смерті був зареєстрований і проживав один. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 8). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.05.2020 року (а.с.9). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса представнику позивача фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини входить земельна ділянка, дізнався про державний акт на право власності на земельну ділянку у січні 2020 року (а.с. 4). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 2 серпня 2012 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved