Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що на підставі рішення суду з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх малолітньої дочки. Посилаючись на те, що рішенням суду місце проживання їх дитини визначено з ним, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки, а також звільнити його від сплати заборгованості за вказаними аліментами, яка виникла з дати постановлення судом рішення про визначення місця проживання їх дитини. В заяві суду позивач підтримав свої вимоги, просив розглянути справу у його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи. Враховуючи, що відповідач, яка належним чином була повідомлена, не прибула в судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомила та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року, що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10 11). За рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року, що набрало законної сили, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх малолітньої дитини в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), починаючи з 10.12.2012 року (а.с. 12 13). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, що набрало законної сили, скасовано рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року та ухвалено нове, яким визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] (а.с. 14 18). Із змісту позовної заяви встановлено, що дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Вказане також підтверджується довідками Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області №№ 678 і 679 від 24.06.2015 року (а.с. 19, 20). Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки після набрання рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року законної сили, яким з позивача присуджені аліменти, постановлено рішення Апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, яким визначено місце проживання малолітньої дитини з її батьком і дитина дійсно проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, суд приходить до висновку, що змінились обставини, які впливають на стягнення з позивача аліментів на користь відповідача та безпосередньо вказують на необхідність їх припинення у звязку з неутриманням дитини матірю, а тому вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Частиною другою статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Зокрема, зміну місця проживання малолітньої дитини на утримання якої з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти та її проживання разом із батьком, беззаперечно слід вважати обставиною, що має істотне значення, а тому, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по аліментам, яка виникла з 16 квітня 2015 року, тобто з дати набрання законної сили рішення Апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року про визначення місця проживання дитини виникла саме у звязку із зміною місця проживання малолітньої дитини, що є обставиною, яка має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для повного звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, що виникла з 16 квітня 2015 року, а тому вимоги заяви в цій частині також слід задовольнити. За таких обставин, враховуючи обставини справи у їх сукупності, які встановлено під час судового розгляду в судовому засіданні та зміст правовідносин, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved