Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення заставленого майна з під арешту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11178557000. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором згідно п. 2.1 кредитного договору відповідач [PERSON] передав банку в заставу автомобіль марки: Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Станом на 13.01.2014 року в зв'язку з невиконанням кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 202487,97 грн. Тому позивач хоче задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на заставлений автомобіль. Однак на вказаний автомобіль накладено арешти Прокуратурою м. Одеси та Першим Суворовським ВДВС ОМУЮ. Оскільки право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло раніше ніж накладено арешти, позивач просить звільнити вказаний автомобіль з під арештів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11178557000. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором згідно п. 2.1 кредитного договору відповідач [PERSON] передав банку в заставу автомобіль марки: Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Станом на 13.01.2014 року в зв'язку з невиконанням кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 202487,97 грн. Тому позивач хоче задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на заставлений автомобіль. Однак на вказаний автомобіль накладено арешти Прокуратурою м. Одеси 20.04.2010 року та Першим Суворовським ВДВС ОМУЮ 30.11.2010 року. Відповідно до ст.. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» заставодержатель може звернутися до суду з позовом про звільнення заставленого майна з під арешту. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач виявляє бажання звернути стягнення на спірний автомобіль, суд вважає за можливе звільнити заставлений автомобіль з під вказаних арештів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved