Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів на утримання дитини та на підставі заяви стягувачки аліментів [PERSON], останній була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на утримання доньки [PERSON], [INFO] щомісячно з 01.04.2009 року по 31.12.2015 року зальним розміром 26\~801 грн. 70 коп. Позивач вважає, що кошти, виплачені [PERSON], відповідно до вимог чинного законодавства повинні бути відшкодовані відповідачем, але у добровільному порядку дане питання не вирішено. Тому ДСЗН Сумської міської ради звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] на свою користь кошти в розмірі 26\~801 грн. 70 коп., як тимчасову державну допомогу. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання теж не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З заяв (а.с. 4-5, 11-12, 15-16, 20-21, 25-26, 29-30, 34-35, 38-39, 43, 46-47, 50-51, 54, 57, 61), досліджених в судовому засіданні, вбачається що 08.04.2009 року, 14.10.2009 року, 12.04.2010 року, 23.10.2010 року, 22.04.2011 року, 25.10.2011 року, 26.04.2012 року, 24.10.2012 року, 25.04.2013 року, 28.10.2013 року, 28.04.2014 року, 31.10.2014 року, 29.04.2015 року, 23.10.2015 року [PERSON] зверталась із заявами до ДСЗН Сумської міської ради на призначення їй тимчасової державної допомоги на утримання доньки. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 13.06.1998 року, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] З виконавчого листа (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 27.10.2003 року Лебединським райсудом було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання [PERSON], але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до її повноліття, починаючи стягнення з 13.06.2003 року. З довідок (а.с. 8, 13, 17, 22, 27, 31, 36, 40, 44, 48, 52, 55, 58, 62), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] не одержувала аліментів на утримання доньки від [PERSON] за період: з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року, з 01.04.2009 року по 30.09.2009 року, 01.10.2009 року по 31.03.2010 року, з 01.04.2010 року по 31.09.2010 року, з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року, з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року, з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року, з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року, з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року, з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року, з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року, з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року, з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року, з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року. З протоколу та рішень (а.с. 9, 14, 18, 23, 28, 32, 37, 41, 45, 49, 53, 56, 59, 63), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] було призначено тимчасову допомогу, коли батьки не мають можливості утримувати дітей за період: з 01.04.2009 року по 30.09.2009 року в розмірі 210 грн. 30 коп., з 01.10.2009 року по 31.03.2010 року в розмірі 210 грн. 30 коп., з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 232 грн. 80 коп., з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року в розмірі 282 грн. 30 коп., з 01.12.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі 287 грн. 10 коп., з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року в розмірі 299 грн. 10 коп., з 01.10.2011 року по30.00.2011 року в розмірі 306 грн. 60 коп., з 01.12.2011 року по 31.03.2012 року в розмірі 312 грн. 60 коп., з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року в розмірі 340 грн. 20 коп., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року в розмірі 343 грн. 20 коп., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року в розмірі 348 грн. 30 коп., з 01.12.2012 року по 31.03.2013 року в розмірі 359 грн. 10 коп., з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року в розмірі 363 грн. 00 коп., з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року в розмірі 363 грн. 00 коп., з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року в розмірі 385 грн. 80 коп., з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року в розмірі 385 грн. 80 коп., з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року в розмірі 385 грн. 80 коп., з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року в розмірі 385 грн. 80 коп., з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року в розмірі 436 грн. 50 коп. З розпоряджень (а.с. 10, 19, 24, 33, 42, 60, 64), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] установлено розмір допомоги за період: з 01.11.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 232 грн. 80 коп., з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року в сумі 270 грн. 30 коп., з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року в сумі 275 грн. 10 коп., з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року в сумі 276 грн. 30 коп., з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року в сумі 293 грн. 10 коп., з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року в сумі 333 грн. 60 коп., з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року в сумі 363 грн. 00 коп., з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року в сумі 436 грн. 50 коп., з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 436 грн. 50 коп. З розпорядження від 13.06.2016 року о/р 480227 (а.с. 67), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ДСЗН Сумської міської було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача коштів виплаченої тимчасової державної допомоги [PERSON] на користь [PERSON] в зв?язку з досягненням дитиною 18-річного віку. З розрахунку (а.с. 68), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що розмір виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме за період з 01.04.2009 року по 31.12.2015 року складає 26\~801 грн. 70 коп. З довідки (а.с. 84), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що реєстраційний номер [PERSON] Державною фіскальною службою України не ідентифіковано. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги повязані з спорами, що виникають із сімейних відносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що у звязку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів на утримання дитини та на підставі заяви [PERSON], останній була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на утримання доньки [PERSON], [INFO] щомісячно з 01.04.2009 року по 31.12.2015 року в розмірі 26\~801 грн. 70 коп. В зв?язку з досягненням дочкою 18-річного віку, ДСЗН Сумської міської було прийнято рішення щодо стягнення з [PERSON] коштів виплаченої тимчасової державної допомоги, однак відповідач ухиляється від даного зобов?язання до цього часу. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобовязань щодо сплати аліментів на утримання дочки, внаслідок чого їй надавалася державна допомога і в зв?язку з досягненням дочкою 18-річного віку він має повернути кошти виплаченої тимчасової державної допомоги, виплаченої за період з 01.04.2009 року по 31.12.2015 року в розмірі 26\~801 грн. 70 ков., а відповідачем не було доведено того, що сума виплат сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність її сплати. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення сплаченої ДСЗН Сумської міської на користь [PERSON] суми тимчасової державної допомоги на дитину [PERSON], [INFO] і стягнути з відповідача кошти, виходячи з розрахунку наданого позивачем. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved