Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що йому було відомо про відсутність майна у батька, яке б могло увійти до складу спадкового майна. Крім цього, він, [PERSON], робив поминальні обіди, на які було витрачено значну суму грошових коштів. Також дуже важко переживав смерть близької людини, що психологічно позбавило його можливості думати за щось інше. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін. Як встановлено судом, [INFO] року помер батько позивача (факт родинних відносин встановлений на підставі свідоцтва про народження позивача, в якому батько зазначений спадкодавець - а.с.4 ) - [PERSON] (свідоцтво про смерть - а.с.5). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4.8917 га, що розташована на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта серії ЯА №502148. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ( до 15.06.2007 року), позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року) - не подав, оскільки на час смерті батька про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки - не знав, крім того, важко переживав втрату близької йому людини, що є причиною пропуску строку подання заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також свідчить про те, що позивач не відмовився від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК України. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved