Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики з наступних підстав: 17 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання у власність боржнику грошових коштів в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, що еквівалентно на момент передачі коштів 1 724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) доларів США з встановлення остаточного строку повернення позики до 1 червня 2014 р. Тобто, 17 лютого 2014 року, позивач передав відповідачу грошову суму коштів у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, що еквівалентно на момент передачі коштів 1 724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) доларів США, про що свідчить розписка, яка була надана в рахунок укладання договору позики. Таким чином, положення чинного законодавства хоч і передбачають обов'язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містять заборони визначення грошового еквіваленту зобов'язань в іноземній валюті. Відтак, коригування платежу по вищезгаданому договорі позики, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні стосовно долара), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України. Оскільки відповідач на момент пред'явлення цього позову не виконав своє грошове зобов'язання за договором та не повернув позику, з нього на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 40 482,87 (сорок тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 87 коп., що еквівалентно на момент подання позову 1 724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) доларів США [офіційний курс долара встановлений НБУ на 2 квітня 2015 р. - 2348.1944 грн. за 100 доларів США]. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також З % від простроченої суми. Окрім того, п. 8 даного договору встановлено пеню (неустойку) в розмірі 40 % річних від простроченої суми. У відповідності до ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено Одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Облікові ставки Національного банку України в період між 17 лютим 2014 р. та 2 квітнем 2015 р. становлять: Загальна сума заборгованості по процентам складає - 2 145,61 (дві тисячі сто сорок п'ять гривень) 61 коп. Загальна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -1 257,9 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 90 коп. Сума пені (неустойки) за прострочене грошове зобов'язання складає: 15 000 грн. * 244 дня : 365 дня * 40 : 100 = 4 066,67 (чотири тисячі шістдесят шість) грн.. 67 коп. Загальна сума боргу складає: 40 482,87 грн. + 2 145,61 грн. + 1 257,9 грн. + 4 066,67 грн. = 47 953,05 (сорок сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 05 коп. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 47 953,05 (сорок сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 05 коп. та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Під час розгляду справи позивач також подав уточнену в бік зменшення позовних вимог, з наступних підстав: відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. Оскільки відповідач на момент розгляду справи (25 травня 2015 р) не виконала своє грошове зобов'язання за договором та не повернув позику, з нього на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 15 000,0 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний платити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми. Окрім того, п. 8 даного договору встановлено пеню (неустойку) в розмірі 40 % річних від простроченої суми. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено довором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Облікові ставки Національного банку України в період між 5 листопадом 2013 р. та 23 квітнем 2015 р. становлять: з 13 серпня 2013 р. по 14 квітня 2014 р. - 6,5%; з 15 квітня 2014 р. по 16 липня 2014 р. - 9,5 %; з 17 липня 2014 р. по 12 листопада 2014 р. - 12,5%; з 13 листопада 2014 р. по 5 лютого 2015 р. - 14,0% з 6 лютого 2015 р. по 3 березня 2015 р.- 19,5 % З 4 березня 2015 p. - 30,0%. Загальна сума заборгованості по процентам складає - 2 897,67 (дві тисячі вісімсот дев'яносто сім) гривень 67 коп. Індекс інфляції: червень 2014 p.- 101,0% липень 2014 p.- 100,4% серпень 2014 p.-100,8% вересень 2014 p.-102.9% жовтень 2014 р. - 102,4 % листопад 2014 p.-101,9% грудень 2014 p.-103,0% січень 2015 p.-103,1 % лютий 2015 p.-105,3% березень 2015 p.-110,8% квітень 2015 p.-114,0% . Загальна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -6 840,0 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 0 коп. Сума пені (неустойки) за прострочене грошове зобов'язання складає: 15 000 грн. * (184 дні + 144 днів) : 365 дня * 40 : 100 - 5 391,78 (п'ять тисяч триста дев'яносто одна) грн.. 78 коп. Загальна сума боргу складає 30129 (тридцять тисяч сто двадцять девять ) 45коп. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики, у розмірі 30129 (тридцять тисяч сто двадцять девять ) 45коп. та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] подала письмове заперечення проти позову мотивуючи тим, що 17.02.2014 року вона позичила у відповідача гроші у сумі 15 тисяч гривень, про що написала відповідну розписку, та підписала договір позики з умовами якого вона не ознайомилась та копію договору не отримала наручно. Про відсотки за користування позикою відповідачка з позивачем не домовлялися, а тому вона думала що позичає 15000 грн. та зобовязана відати 15000 грн. Відповідачка на протязі певного часу повертала борг частинами по 1000 грн. та виплатила позивачу 7000 грн., а тому відповідачка погоджується з тим, що має повернути позивачу лише 8 000 грн. з іншими позовними вимогами відповідачка не погоджується. На підставі наведеного відповідачка просить суд задоволити позов частково лише в частині сплати нею боргу у розмірі 8000 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, однак подав заяву, що позов підтримує просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі в сумі зменшених позовних вимог у розмірі 30129 (тридцять тисяч сто двадцять девять ) 45коп. та судові витрати по справі, в обґрунтування навів обставини вказані в позовній заяві, просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до розписки від 17.02.2014 року укладеної між [PERSON] та [PERSON] вбачається що [PERSON] отримала в борг від [PERSON] 15000 грн. Відповідно до договору позики від 17.02.2014 року укладеної між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] І отримала позику у сумі 15000 грн. та зазначено строки повернення та відсотки за користування позикою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Ця норма кореспондується із приписами статті 524 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що сума заборгованості по договору позики відсотки за користування коштами та грошові кошти з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення боргу, сума пені та сума сплачених судових витрат є обґрунтованими та підлягають для повернення позивачу.

Outcome: approved