Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 2005 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області\~ померла його баба [PERSON]. Спадщину після смерті баби прийняв чоловік померлої, дід позивача, [PERSON], оскільки проживав разом з нею на час відкриття спадщини. 03 грудня 2012 року в с. Добротове Кролевецького району Сумської області його дід [PERSON] помер. Внаслідок смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу імені [PERSON]. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті дід не залишив. Дочка померлого [PERSON] - [PERSON] на час відкриття спадщини проживала окремо від свого батька, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, тому є такою, що спадщину не прийняла. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] в господарстві [PERSON], яка з ним в зареєстрованому шлюбі не перебувала, на спадкове майно\~ не претендує та передала йому (позивачу) сертифікати на право на земельну частку (пай), видані на імя його діда та баби. Він є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Про існування сертифікатів на право на земельну частку (пай) він дізнався з листа від ПП «Дубовичі-Агро» від 11.01.2018 року. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] Позивач в підготовче засідання не зявився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 24). Третя особа [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами [PERSON] згодна (а.с. 29). Третя особа [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не зявилася. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність та у відсутність третьої особи [PERSON] Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що 03 грудня 2012 року в с. Добротове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], актовий запис № 13 (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу імені [PERSON] розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а також право, що належало [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу імені [PERSON] розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), успадковане [PERSON] після смерті дружини [PERSON], що підтверджується копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187748, серії СМ №0187747, виданих на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації від 27 січня 1997 року № 28 (а.с. 20, 21). [PERSON] на день смерті 07 серпня 2005 року була зареєстрована і проживала в [INFO], разом з нею був зареєстрований чоловік [PERSON] Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 15). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.02.2018р. [PERSON], [INFO], до дня смерті 03.12.2012 року був зареєстрований і проживав у [INFO], разом з ним була зареєстрована і проживала співмешканка [PERSON]. Заповіт від його імені виконкомом\~\~ [PERSON] сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 17). Спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 03 грудня 2012 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.03.2018 року (а.с.18). Дружина [PERSON] - [PERSON], померла 07 серпня 2005 року, актовий запис №28 (а.с.14). Позивач [PERSON], [INFO], є внуком [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], оскільки не володів інформацією про наявність\~\~ сертифікатів на право на земельну частку(пай), що належали його діду, дізнався, що [PERSON]\~ володів правом на земельну частку (пай), в січні 2018 року. Третя особа по справі [PERSON], мати позивача, на спадкове майно [PERSON] не претендує, з позовними вимогами [PERSON] повністю згодна, про що зазначила у письмовому поясненні (а.с. 29). Третя особа по справі [PERSON] за змістом позову на спадкове майно [PERSON] не претендує,\~ не надала свою згоду на участь у справі. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 03 червня 2013 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved