Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. 07.11.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення, а саме відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 45288 від 07.11.2016 року. 12.12.2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень за участю споживача, на якому комісія встановила, що акт № 45288 складено правомірно. Відповідно до Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 2 611,08 грн. Таким чином, заборгованість за актом порушень ПКЕЕН споживачем не сплачена та складає 2 611,08 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Даний позов зареєстровано в суді 15.11.2017 року. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року відкрито провадження у справі. У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений. Клопотання по суті спору сторонами не подавалися. В суді встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. 07.11.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення, а саме відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 45288 від 07.11.2016 року. 12.12.2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень, де була присутня і відповідач. Комісією було встановлено, що акт № 45288 від 07.11.2016 року складено правомірно. Відповідно до Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН (за формулою № 3.1) за період з 15.05.2016 року по 07.11.2016 року на суму 2 611,08 грн. Заборгованість за актом порушень ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 2 611,08 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 600,00 грн. (800,00 грн. + 800,00 грн.), дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved