Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 08.09.2014 року та просив суд виключити відомості про нього, як про батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження за № 644 від 22.05.2014 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області та виключити відомості про нього, як про батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження за № 183 від 14.02.2012 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області. Позовні вимоги в частині виключення відомостей про позивача, як про батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження за № 183 від 14.02.2012 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, ухвалою суду від 16.04.2015 року залишені без розгляду за заявою позивача. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 16.07.2011 року по 09.01.2014 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але з березня 2012 року фактично з нею не проживав, спільного господарства не вів, подружніх стосунків не підтримував. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON], [INFO] записаний позивач, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з [PERSON] 17.08.2014 року [PERSON] померла. [PERSON], [INFO] перебуває на вихованні у [PERSON] Оскільки позивач не є батьком дитини - [PERSON], [INFO], забирати її та виховувати не збирається, хто є батьком дитини йому не відомо, тому в судовому засіданні просить його вимоги задовольнити та виключити відомості про нього, як про батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження за № 644 від 22.05.2014 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області. Відповідачі [PERSON] батько померлої матері малолітньої [PERSON], та [PERSON] - рідний брат померлої, дядько [PERSON], з яким на цей час проживає дитина, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представники відповідачів органу опіки та піклування Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Жовтневого Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с. 40, 42,43,56,76,78). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2011 року позивач по справі та [PERSON] (дошлюбне прізвище Удод) уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис 7 (а.с.7). З копії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано, рішення набрало законної сили 09.01.2014 року (а.с.10-11). Зі свідоцтва про народження, копії актового запису № 644 про народження з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], видно, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], відомості про батька вчинені на підставі свідоцтва про шлюб від 16.07.2011 року (а.с.9,36-38). [PERSON] 17.08.2014 року померла (а.с.12). Дитина на даний час перебуває на вихованні та утриманні [PERSON], про що вказував позивач, відповідачі не заперечували та це вбачається з довідки Грузьської сільської ради Криворізького району від 19.08.2014 року (а.с.48), де зареєстрований відповідач та акту обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутіна 43/9», де фактично в квартирі за № 96 проживає відповідач [PERSON] з сімєю та з трьома внучками, дітьми покійної дочки (а.с.46). Згідно ч.1,2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вказував в судовому засіданні позивач, що хоча шлюб офіційно з [PERSON] вони розірвали лише 09.01.2014 року (а.с.10-11), однак з березня 2012 року разом не проживали, стосунки не підтримували, не спілкувались, про що вказували сторони в ході судового засідання та що видно з рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року (а.с.10-11). З висновку експерта № 17 від 12.01.2015 року вбачається, що батьківство позивача [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], 30.04.2014 року виключається, що він не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] (а.с.61-66). Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною [PERSON], [INFO], вважає за необхідне виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження за № 644 від 22.05.2014 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved