Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2006 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири придбав у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] 25.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 13.11.2012 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. З 10.04.2012 року відповідач в квартирі не проживає, власного майна не має, комунальні послуги не сплачує та квартиру не утримує. Наявність в реєстрації відповідача, порушує право власності позивача на користування та розпорядження квартирою, призводить до нарахування витрат за комунальні послуги, на утримання житла з розрахунку і на відповідача. За таких обставин позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач будучи повідомленим через офіційне видання «Сумщина» № 4 від 05.02.2014 року про час та місце розгляду справи до суду не з'явився та про причини неявки суд не сповістив. Представник третьої особи до суду не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2006 року позивач придбав у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-7) Згідно з свідоцтва про шлюб від 25.11.2006 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області під актовим записом № 2416 (а.с.8) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2012 року шлюб між подружжям припинено (а.с.9) Як вбачається з довідки КП «Сумижитло» № 1153 від 14.10.2013 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач та [PERSON]- відповідач по справі. За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Факт не проживання відповідачки [PERSON] без поважних причин за місцем реєстрації по [ADDRESS] знайшов своє підтвердження на підставі досліджених письмових доказів. Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved