Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 7 518,08 грн. за кредитним договором № 474/гр. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12.06.2008 р. між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» було укладено кредитний договір № 474/гр. [PERSON] умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 500,00 грн. на поточні потреби, термін повернення 10 червня 2011 р. включно. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний був за користування кредитом сплачувати плату в розмірі 24 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,00 % від суми кредиту. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконав, так, станом на 27.08.2015 року заборгованість складає 7 518,08 грн., яка складається з простроченої суми кредиту 2779,85 грн., прострочених процентів за користування кредитом 2538,81 грн., з простроченої комісії 1 050,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 149,42 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.06.2008 р. був укладений кредитний договір № 474/гр відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 3 500,00 грн., зі строком повернення до 10 червня 2011року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних. (а.с.9-14) Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 27 серпня 2015 року розмір заборгованості за договором 7 518,08 грн., яка складається з простроченої суми кредиту 2779,85 грн., прострочених процентів за користування кредитом 2538,81 грн., з простроченої комісії 1 050,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 149,42 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved