Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 22.07.2014 року мотивуючи тим, що відповідно до договору № б/н від 23.11.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом. За відсотками, комісії та інші витрати згідно Умов. Відповідач порушив умови Договору та не виконав зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11318,65грн., яка складається з: 4488,14 грн. - заборгованість за кредитом, 4257,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1557,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та відповідно до п.2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 515,17 грн. - процентна частина. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за договором в сумі 11318,65 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача за довіреністю у справі Гірко С.Л. надав до суду заву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.224-226 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст.. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас , договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст.11 ЦК України). Відповідно до Заяви позичальника № 0514020400187159949 ( а.с.7) по договору № б/н від 23.11.2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку ( а.с.8-32), складає між нею та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.( а.с.7). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умовами та правилами надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених ми договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту( в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості. З наданого позивачем розрахунку ( а.с.5,6) встановлено, що відповідач порушила умови Договору, сплачувала лише відсотки, в зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11318,65грн., яка складається з: 4488,14 грн. - заборгованість за кредитом, 4257,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1557,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та відповідно до п.2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 515,17 грн. - процентна частина. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 23.11.2010 року в сумі 11318,65 грн., оскільки відповідач отримала кошти в обумовленій сумі, підписала заяву про їх отримання та підтвердила згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту складає між ним та Банком Договір, порушила взяті на себе зобов'язання та не виконала їх у визначений Договором строк. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України). Відповідач не надала до суду письмових заперечень, належних та допустимих доказів в підтвердження даних заперечень. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON], про стягнення заборгованості за договором обґрунтований і підлягає до задоволенні в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 243,60 грн.( сплачений позивачем при подачі позову судовий збір а.с. 1).

Outcome: approved