Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про задоволення спадкоємцями вимог кредитора, в якій вказав, що 24.06.08 року між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір № 3399 згідно до якого банк надав позичальнику кредит а останній забов*язався погашати його разом з відсотками за користування. 19.07.11 року між Банком та позивачем було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11№0008 за яким позивач взяв на себе забов*язання страхування, в тому числі і ризик невиконання або неналежного виконання [PERSON], як позичальником Банку, своїх договірних забов*язань. В зв'язку з тим, що позичальник - [PERSON] помер, Банк звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування що і відбулось згідно до Закону України «Про страхування» 18.07.12 року в сумі 15789.80 грн. Оскільки до позивача перейшло право вимоги вони прохають від суду стягнути суму збитків з спадкоємця померлого [PERSON] - його дружини [PERSON] Свої вимоги обґрунтовують тим що оскільки відповідач постійно мешкала разом з спадкодавцем і не звернулась до нотконтори з заявою про відмову у прийнятті спадщини вона є такою що прийняла спадщину і прохають стягнути з відповідачки на їх користь компенсацію завданих збитків - 15789.80 грн. та судові витрати в загальній сумі 344.10 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності наполягаючи на задоволенні позову не заперечуючи проти заочного розгляду справи. В якості забезпечення доказів прохав витребувати для огляду в судовому засіданні матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи підтверджується обґрунтування правовідносин що виникли між сторонами, викладені в позові. Після смерті [PERSON] [INFO] його дружина - [PERSON] спадщину прийняла відповідно до приписів ст.ст. 1268-1270 ЦК України оскільки згідно до довідки з Жилкомсервісу від 02.10.12 року постійно мешкала разом з донькою [PERSON] за місцем проживання спадкодавця. [PERSON] письмово відмовилась від спадщини на користь своєї матері. На час розгляду справи у суді свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалось. Частиною 1 ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Зазначена норма не встановлює певного порядку пред'явлення таких вимог і має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов'язання спадкодавця перед кредитором. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Погоджуючись з обґрунтованістю позовних вимог суд разом з тим залишає позов без задоволення за підстав недотримання вимог ч.ч.1,2 ст. 1282 ЦК України за якими відповідачка зобов'язана задовольнити вимоги позивача повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину та шляхом одноразового платежу. Матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи не містять відомостей про спадкову масу та її вартість що залишилась після [PERSON], в зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначитись з вартістю успадкованого майна а отже і здійснити відповідне стягнення. В зв'язку з вищезазначеним суд залишає позов без задоволення за ненаданням належних доказів що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду в разі належного обґрунтування позовних вимог. Оскільки в позові відмовлено немає підстав для стягнення судових витрат. На підставі вищезазначеного та,

Outcome: dismissed