Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05 грудня 2012\~року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500966271. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 50\~344,07 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 17.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом\~41\~468,21 грн., заборгованість по відсоткам\~1\~340,78 грн., заборгованість по комісії\~1\~837,55 грн., штраф 1\~000,00 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгвоаності у розмірі 45\~646,54 грн. та судовий збір у розмірі 1\~378,00 грн. \~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500966271 від 05 грудня 2012\~року відповідач отримав кредит в сумі 50\~344,07 грн. у строк до 08.12.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 17.05.2016 року відповідач має заборгованість яка складається з наступного: за кредитом\~41\~468,21 грн., заборгованість по відсоткам\~1\~340,78 грн., заборгованість по комісії\~1\~837,55 грн., штраф 1\~000,00 грн., а разом становить 45\~646,54 грн. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач\~\~має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 500949892 від 28.06.2014 року станом на 20.07.2015 року у сумі 63625,45 грн., яка до цього часу не погашена, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути\~\~з відповідача на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судові витрати у розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст.\~526,527,530,599,\~1050 ЦК України,

Outcome: approved