Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з січня 2014 року він перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] та 05 лютого 2015 року у них народився син [PERSON]. Батьком дитини записаний позивач. 20 жовтня 2017 року йому стало відомо, що відповідачем проведеноекспертизу по встановленню батьківства дитини Данііла та позивача, за результатами якої біологічне батьківство позивача виключається. Посилаючись на вказані обставини, просить виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 292 від 03 березня 2015 року про народження [PERSON], зробленого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за вказаним позовом без її участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2014 року. Вказана обставина не заперечується відповідачем. Як вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] народився 05 лютого 2015 року та його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 8). Аналогічні відомості вбачаються з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 11). З свідоцтва про зміну імені, яке було видане 20 липня 2016 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] змінила імя на [PERSON] Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька \~з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ За наданим позивачем експертним висновком про біологічне батьківство № MGT-904 від 08 червня 2017 року вбачається, що біологічне батьківство ймовірного батька ([PERSON]) по відношенню до дитини ([PERSON]) виключається (а.с. 9). Отже між позивачем та дитиною відповідача відсутнє кровне споріднення. Проти даного факту не заперечила і сама відповідач, зазначивши про це у письмовій заяві. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved