Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ УкрСоцбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 835/10-27/15/7 від 25.10.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 74 160, 00 грн. на наступних умовах: зі строком погашення 10.10.2014 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами 12,6 % річних, згідно п. 1.1 Додаткової угоди № 1 від 17.10.2008 року відсоткова ставка 14,4 % річних, а відповідач в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує. Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 20.05.2015 року і загалом складає 99 312,01 грн., яка складається: 36 197,45 грн. заборгованість за кредитом; 21 575,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 954,25 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту; 4\~884, 43 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; розмір інфляційних витрат за кредитом 17\~591, 79 грн.; 7\~108, 34 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 99 312,01 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 25.10.2007 року був укладений кредитний договір № 835/10-27/15/7, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 74 160, 00 грн. на таких умовах: зі строком погашення 10.10.2014 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами 12,6 % річних, згідно п. 1.1 Додаткової угоди № 1 від 17.10.2008 року відсоткова ставка 14,4 % річних, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві на отримання кредиту, а також у договорі (а.с. 4-11). Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 17.10.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 835/10-27/15/7-083 від 25.10.2007 року (а.с. 12). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за договором № 835/10-27/15/7-083 від 25.10.2007 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 20.05.2016 року і загалом складає 99 312,01 грн., яка складається: 36 197,45 грн. заборгованість за кредитом; 21 575,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 954,25 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту; 4\~884, 43 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; розмір інфляційних витрат за кредитом 17\~591, 79 грн.; 7\~108, 34 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом 99 312,01 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд

Outcome: approved