Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], майнові права на яку належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.10.2008 року, виданого в рамках спадкової справи № 1105/03 р. П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] [PERSON] - визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] Все своє майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] спадкодавець заповідав позивачу. Останній прийняв спадщину, що підтверджується паспортом з якого вбачається факт реєстрації в квартирі та матеріалами спадкової справи. Крім того факт прийняття спадщини підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.07.2013 року, відповідно до якого на позивача було переоформлено ? частину квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 20.02.1997 року і була зареєстрована в Київському міському БТІ 03.03.1997 року. Інша ? частина квартири належала дружині спадкодавця, [PERSON], на підставі вищезгаданого свідоцтва про право власності від 20.02.1997 року і була зареєстрована в Київському міському БТІ 03.03.1997 року за [NUMBER]. Після смерті [PERSON] її ? частку успадкували та оформили на себе два спадкоємці: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] та після її смерті позивач оформив на себе ? частину квартири. Таким чином наразі позивач оформив правовстановлюючі документи на ? квартири. Залишається неоформленою ? частина квартири, яка була успадкована спадкодавцем від його дружини згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 30.10.2008 року і не була зареєстрована в БТІ. Саме тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану ? квартири і запропоновано звертатися до суду. В судовому засіданні 23.10.2016 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за позивачем право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові. Представник відповідача - Київської міської ради - Хрущ А. надіслав на адресу суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, просив суд на підставі поданих стороною доказів позовну вимогу щодо визнання права власності на ? частини квартири прийняти згідно чинного законодавства. Зазначив, що підстав для повторного визнання права власності на ? частини квартири відсутні. Представник третьої особи - П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, протягом розгляду справи подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника, у зв'язку з великою завантаженістю працівників нотаріальної контори. Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, від 20.02.1997 року, яке видане Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва, згідно з розпорядженням (наказом) від 20.02.1997 року № 597 квартира [ADDRESS] в рівних долях належала [PERSON] та [PERSON] на праві власності (а.с.61). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17.02.2003 року (а.с.63) Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. З копії спадкової справи № 1105/2003, відкритої [INFO] П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що 14.08.2003 року [PERSON] (дочка померлої) та 29.08.2008 року [PERSON] (чоловік померлої) звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.55, 58, 66). 30.10.2008 року П'ятнадцятою державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 75). 31.10.2008 року П'ятнадцятою державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 69). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04.08.2012 року (а.с.5). З копії спадкової справи № 34/2013, відкритої 17.01.2013 року П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що за життя [PERSON] 28.02.2003 року на ім'я позивача склав заповіт, з тексту якого вбачається, що [PERSON] заповів належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с.82). 17.01.2013 року [PERSON] (племінник) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] (а.с.79). 31.07.2013 року Шістнадцятою державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 90). 17.10.2014 року П'ятою державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS], що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 13). Листом, вих. 937/02-14 від 26.04.2013 року Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS], оскільки відсутні правові підстави, так як померлим спадкодавцем [PERSON] не було зареєстровано право власності на вищезазначене майно. Тобто померлий не зареєстрував право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яке відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України виникає у спадкодавця з моменту державної реєстрації (а.с.14). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно ст.ст. 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, право на спадкування мають, зокрема, особи, визначені у заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення права на спадщину у спадкоємця, яке пов'язується з її прийняттям, як майного права зумовляює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не дійсним його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). У роз'ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Та обставина, що [PERSON] не встиг за життя звернутися до органу державної реєстрації прав для обов'язкової реєстрації права власності на ? частини квартири, не позбавляє спадкоємця, реалізувати своє право на спадкування. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позов про визнання за позивачем права власності на 1/4 частину квартири у порядку спадкування після померлого [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved