Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій зазначив, що між банком та [PERSON] 26 липня 2012 року було укладено Кредитний договір, згідно з яким вона отримала кредит в сумі 67000 гривень строком до 26.07.2017 року, а відповідач в свою чергу зобов*ячався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити за користування 24, 5 % річних в строки передбачені у договорі. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73946 грн. 34 коп. та суму судового збору в розмірі 739, 46 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, але надав заяву в якій просив позов задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, за письмовою згодою представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2012 року між Банком та [PERSON] було укладено Кредитний договір, згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 67000 гривень строком до 26.07.2017 року, а відповідач в свою чергу зобов*ячався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити за користування 24, 5 % річних в строки передбачені у договорі. Банк відповідно до вказаного договору свої зобов*язання пред відповідачем виконав в повному обсязі. [PERSON] починаючи з серпня 2012 року не виконуються зобов*язання по поверненню належних частин до сплати кредиту та відсотків за його користування, у зв*язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 73946 грн. 34 коп., з яких: 41150,33 грн. строкова заборгованість за кредитним договором; 7189, 06 грн., - прострочена заборгованість за кредитним договором; 1453,56 грн., - інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість; 581,72 грн., - строкова заборгованість по процентах за користування кредитом; 6831,97 грн., - прострочена заборгованість по процентам; 1350,04 грн., - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість; 114,03 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 15141,44 грн. пеня нарахована за несплату кредиту та процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість у розмірі 73946, 34 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у сумі 739,46 грн. На підставі ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

Outcome: approved