Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що УСЗН Калуської міської ради призначило [PERSON] державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї. Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, щодо суб»єкта та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2015 року №9228, УСЗН Калуської міської ради стало відомо, що чоловік відповідачки [PERSON] отримав дохід від продажу земельної ділянки у розмірі 124210,00 грн. у 2015 році, які вона не задекларувала при зверненні за призначенням соціальної допомоги. Сума переплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченій сімї становить 10604,60 грн. Відповідачка добровільно не повернула отримані кошти до 29.08.2016 року, а тому позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час та місце розгляду справи неодноразово була повідомлена рекомендованим судовим повідомлення, про що свідчать повідомлення про відмову адресата отримати судові повісти та повернення їх за терміном зберігання (а.с.28,29, 32,33). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідачці по справі було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї за періоди з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року , яка була проплачена в повній мірі (а.с.9-11). Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, щодо суб»єкта та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2015 року №9228, УСЗН Калуської міської ради стало відомо, що чоловік відповідачки [PERSON] отримав дохід від продажу земельної ділянки у розмірі 124210,00 грн. у 2015 році, які вона не задекларувала при зверненні за призначенням соціальної допомоги (а.с.7-8). У відповідності до договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.11.2015 року та відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, щодо суб»єкта [PERSON] В [PERSON] отримав дохід від продажу земельної ділянки у розмірі 124210,00 грн. (а.с.12-17,18). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та п. 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого Постановою кабінету міністрів України від 24.02.2003 р. №250, державна соціальна\~ допомога\~ не\~ призначається у\~ випадку, коли з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї Як вбачається з копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2015 року чоловік відповідачки [PERSON] здійснив продаж земельної ділянки на суму 124210,00 грн., тобто отримали додатковий дохід (а.с.18). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] не вказала в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, про наявність у неї доходів отриманих від продажу земельної ділянки, внаслідок чого їй було призначено та нараховано соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям. Крім того, остання була повідомлена про припинення виплати допомоги з 01.07.2016 року та зобов'язано у добровільному порядку повернути надміру виплачену суму коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям до 29.08.2016 року, проте не вжила необхідних заходів для цього. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення, оскільки відповідачка з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що подавалось останньою, вказувала недостовірні дані про майновий стан та не вказала про наявність у неї додаткового доходу від продажу земельної ділянки, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги, а тому слід стягнути з відповідача 10604,60 грн. зайво отриманих грошових коштів у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в користь Управління соціального захисту населення Калуської\~ міської ради. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved