Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою 14 по вул. Новоолександрівській,54-А, корп.6 в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власним квартири № 14 в будинку № 54-А, корп.6 по вул. Новоолександрівській в м. Харкові. Знайомий позивача, відповідач [PERSON], громадянин [PERSON] Федерації у липні 2017 року попросив позивача тимчасово на три місяці зареєструвати його в квартирі позивача. Відповідач повинен був знятися з реєстрації у жовтні перед відїздом до [PERSON] Федерації, але він поїхав та з реєстрації не знявся. Знаходження відповідача на реєстраційному обліку в квартирі позивача обмежує його право як власника на розпорядження майном, тому він змушений звернутися до суду/ В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири № 14, що знаходиться в будинку № 54-А, корпус 6, по вул. Новоолександрівській в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.10.2017р. № 0004125-2017 в квартирі [ADDRESS], корп.6 в м. Харкові зареєстрований [PERSON], 28.07.1994р. народження. У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON]слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 14 по вул. Новоолександрівській, 54-А, корп.6 в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved