Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк, у якому просив визнати таким, що втратив право користування житлом [PERSON] відповідача по справі. В поданій заяві позивач зазначив, що він являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, поров. Кубанський, буд. 28. Посилаючись на те, що цей будинок він придбав у відповідачки [PERSON], яка після продажу будинку не знялась з реєстрації. Відповідач не проживає у зазначеному будинку тривалий час, з 2013 року вона виїхала з будинку. Договір найму житлового приміщення з нею позивач не укладав. На теперішні час позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд і реєстрація відповідачки в цьому перешкоджає . Таким чином відповідач вже більше чотирьох років не проживає в будинку, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей не має. За викладених обставин, відповідач обовязків по утриманню житла не несе і ніякої допомоги з цього питання позивачу не надає, що є перешкодою для позивача в питаннях утримання свого житла.. За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не несе. До початку судового засідання позивач надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити поданий позов та розглянути справу без його участі. \~ Відповідач по справі [PERSON], також, до початку судового засідання надала суду заяву, згідно якої вона визнала позовні вимоги, просила розглядати справу без її присутності.\~\~ Представник третьої особи до суду не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з копією витягу з державного реєстру та копією договору купівлі-продажу будинку, від 25 грудня 2013 року, житловий будинок за адресою: Луганська область, м. Попасна, пров. Кубанський, буд. 28, належить [PERSON]./а.с.5-6/. Згідно з копією домової книги, у будинку за адресою: Луганська область, м. Попасна, пров. Кубанський, 28, прописана [PERSON], які не є членом родини. /а.с.7-8/. Згідно з акту, складеного депутатом Попаснянської міської ради, [PERSON] у присутності сусідів [PERSON], [PERSON]., за адресою : Луганська область, м. Золоте, вул. Луначарського, буд. 33/кв.2, [PERSON], [INFO], не мешкає з 2013 року і по теперішній час. Її особистих речей за даною адресою не має. /а.с.9/. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON], [INFO], не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, поров. Кубанський, б.28, тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст. 71 ЖК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки без поважних причин.

Outcome: approved