Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6800,00 грн., та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує позовні вимоги /а.с. 25/.Крім того, у разі відсутності відповідача представник позивача просить проводити заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином була повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 15/. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з копії розписки /а.с. 5/ [PERSON] 03.11.2015 року взяв у [PERSON] в борг суму у розмірі 3400 гривень та зобовязався їх повернути до 17 листопада 2015року. Крім того, відповідач взяв на себе зобовязання повернення суми коштів в подвійному розмірі в разі несвоєчасної сплати боргу. До теперішнього часу відповідачем сума боргу не повернута. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оскільки до теперішнього часу відповідачем сума боргу не повернута, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6800,00 гривень. Таким чином, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved