Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,65 га, розташовану на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла [INFO] в с. Жари Путивльського району Сумської області. Такі вимоги обґрунтовував тим, що зазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 07.10.1999. Будучи спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті рідної тітки, позивач прийняв спадщину (спадкова справа № 228 від 03.04.2007), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї, який втрачено власником за життя. Посилаючись на зазначене, просив позов задовольнити, а витрати по справі покласти на нього. Позивач у підготовче засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала, письмових пояснень на позов не направила. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, [INFO] в с. Жари Путивльського району Сумської області померла [PERSON], рідна тітка позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка, загальною площею 3,65 га (складається з трьох земельних ділянок площею 0,3559 га, 1,0889 га та 2,2053 га) на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 07.10.1999. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], державним нотаріусом заведена спадкова справа № 228 від 03.04.2007. Разом з тим, нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на неї, що видно з листа нотаріуса від 17.07.2018. У той же час, згідно даних «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Червоноозерської сільської ради» за № 74 в ній значиться запис про отримання [PERSON] державного акту [NUMBER] від 07.10.1999 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,65 га. Крім того, відповідно до витягів з Державного земельного кадастру від 22.08.2018, [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 07.10.1999 є власником: земельної ділянки з кадастровим № [NUMBER], площею 0,3559 га, земельної ділянки з кадастровим [NUMBER], площею 1,0889 га, земельної ділянки з кадастровим [NUMBER], площею 2,2053 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області. Отримання нового державного акту замість втраченого у порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, позивач не може у зв'язку з втратою нею чинності. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Таким чином, беручи до уваги наведені положення закону та те, що відновлення правовстановлюючого документа на землю в позасудовому порядку є неможливим, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved