Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 8062, 30 доларів США, що за курсом НБУ становить - 70142,01 грн., а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 701,42 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28.01.2013 року між сторонами укладено договір позики, за цим договором [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти в розмірі - 5000 доларів США, крім того п. 2 даного договору передбачено, що відповідач пвинен сплачувати 5% щомісячно за користування грошовими коштами, який зобов'язався повернути строк до 01 травня 2013 року. На теперішній час відповідач своє зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позові вимоги та просить суд сягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8465 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.03.2014 року становить 88820 грн., та судовий зір у розмірі 894,75 грн. та не заперечувала проти заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся заздалегідь належним чином, надав заяву про перенесення розгляду справи оскільки на даний час перебуває у відрядженні та не може бути присутнім у судовому засіданні. Суд розглянувши дане клопотання визнав причину неявки неповажною. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі - 5000 доларів США, відповідно до представленого договору позики від 28.01.2013 року на термін до 01.05.2013 року, але борг до теперішнього часу не повернуто. Пунктом 2 Договору позики від 28.01.2013 року передбачено, що [PERSON] зобов'язується сплатити [PERSON] 5% щомісячно за користування грошовими коштами. (а.с. 5) Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 610 ЦК України передбачає, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиню 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого юду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням встановленого, суд задовольняє позовні вимоги, шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики від 28.01.2013 року у розмірі 8465 Доларів США, що згідно курсу НБУ саном на 26.03.2014 року становить 88820 гривень та судові витрати в розмірі 894,75 грн. на користь [PERSON]

Outcome: approved