Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа на стороні відповідача Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про втрату права користування житловим приміщенням. Позов мотивовано тим, що згідно договору купівлі-продажу від 28.04.2006 року він є власником житлового будинку, що розташований за адресою Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37. Вказує, що з 04 березня 2014 року у вказаному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який з 02 лютого 2015 року та по даний час в зазначеному вище будинку не проживає. Вважає, що оскільки відповідач [PERSON], не проживає у житловому приміщення тривалий час то право відповідача на користування будинком повинно бути припинено з метою реалізації його прав на вільне володіння та розпорядження своєю власністю, а саме виникли проблеми з оформленням житлової субсидії. В зв'язку з чим він просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та просить зобов»язати Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області зняти з реєстрації за адресою Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37, [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі продажу від 28.04.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 349, позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37 (а.с. 4-5). З відомостей про реєстрацію місця проживання від 20.01.2016 року виданого Бобринецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON], [INFO], з 04.03.2014 року зареєстрований за адресою [INFO] (а.с. 19). З довідки про склад сім»ї Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 14.01.2016 року № 44, вбачається, що до складу сім»ї позивача [PERSON], який є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Радянська 37, с. Червонопілля Бобринецького району Кіровоградської області, входить його дружина [PERSON] (а.с. 12). В судовому засіданні з показів свідка [PERSON] та свідка [PERSON] вбачається, що вони проживають по сусідству з позивачем та їм відомо, що відповідач був зятем позивача та проживав близько року у будинку по вул. Радянська, 37, в с. Червонопілля Бобринецького районну, але з лютого 2015 року останній за вище вказаною адресою не проживає. Суд вважає, що реєстрація відповідача у житловому будинку, що розташований за адресою Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37, перешкоджає власнику житла у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності зі ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 71 ЖК України якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оскільки [PERSON] являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля вул. Радянська, 37, а відповідач [PERSON] не є членом його сім»ї, крім того не проживає у вказаному будинку понад один рік, позивач звернувся до суду з метою реалізації його прав на вільне володіння та розпорядження своєю власністю, тому суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, а вимоги позивача про зобов»язання Бобринецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області зняти з реєстрації за адресою Кіровоградська область Бобринецький район с. Червонопілля вул. Радянська, 37, [PERSON], є передчасними та такими що задоволенню не підлягають. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі\~\~551,21 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial