Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даними позовом, в якому зазначає, що [INFO] в м.Охтирка Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,45 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,05 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним рішенням №41 від 23 грудня 1993 року виконкому Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Будівлі та споруди за вищевказаною адресою відсутні. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом померлої [PERSON] . Спадщину після померлої прийняв фактично та юридично оформив частину спадкового майна у відповідності до Цивільного кодексу, що діяв на час відкриття спадщини, так як проводив поховання, розпорядився речами, за життя постійно доглядав померлу, допомагав вести господарство. Оформити в нотаріальному порядку спадщину у виді вищевказаної земельної ділянки у позивача не має можливості у зв`язку із відсутністю будівель та споруд за вказаною адресою та у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя Державний акт на право приватної власності на землю не отримала. Таким чином, позивач вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім`я померлої отримати не має можливості та за таких умов одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину також не можливо. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явивсь, але в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.2-3). Представник відповідача - Великописарівської селищної ради Сумської області - у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає (а.с.25). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Охтирка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 02 вересня 2021 року Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.22). З заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області Северин А.І. 22 травня 2007 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] (а.с.23). Даний заповіт чинний та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №42713664, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66334007 від 08.09.2021 ( а.с.24, 26). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66334034 від 08.09.2021 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрита спадкова справа №65 від 04.04.2014 (а.с.27). Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року за [PERSON] , [INFO] , визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 4,29 га у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №667395 від 17.09.2002, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.9). Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області за №280 від 06.08.2021 рішенням №41 від 23 грудня 1993 року виконкому Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га, із них для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, за адресою: [ADDRESS] (документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку, не видавався), про що зроблено запис в книзі реєстрації громадян від 23.12.1993 за №610 (а.с.6). Згідно висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки громадської та житлової забудови і сільськогосподарського призначення при умові її функціонального використання для ведення будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: [ADDRESS] ,загальною площею 0,45 га, становить 12850,00 гривень (а.с.7-8). Відповідно до довідки ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» від 13.08.2021 за №251 по даним ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз», станом на 13.08.2021, на земельній ділянці, що розташована в межах населеного пункту за адресою: [ADDRESS] , будівлі та споруди відсутні (а.с.10). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №492 від 21.04.2021 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.5). Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України). Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved