Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою зобовязати відповідачку виконати відновлювальні роботи розібраних внутрішніх та зовнішніх димоходів пічного опалення внаслідок самостійної реконструкції покрівлі будинку № 4 по провулку Високому у місті Одесі, за власні кошти, а також стягнути з відповідачки витрати по оплаті судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживаючи за адресою: [INFO]. самочинно здійснила реконструкцію своєї квартири, в результаті чого, були розібрані внутрішні та зовнішні димоходи пічного опалення, що спричиняє істотну шкоду інтересам держави та громадян у сфері здійснення державної житлової політики, порушує права та законні інтереси її органів, на які покладені функції управління, експлуатації та забезпечення збереження житлового фонду комунальної власності. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлена. Вказана заява прийнята судом. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що будинок № 4 по провулку Високий у місті Одесі належить житловому фонду місцевих Рад та значиться на балансі КП ЖКС «Хмельницький». Квартира № 5 розташована на першому поверсі, безпосередньо під квартирою № 7 у вказаному будинку, є ізольованою, загальною площею 40,80 кв.м., має комунальні зручності: газ, водопровід, каналізація, опалення - АГВ, пічне опалення. Власником зазначеної квартири є третя особа - [PERSON] Квартира [ADDRESS] розташована на другому поверсі, приватизована, є ізольованою, загальною площею 29,70 кв.м., має комунальні зручності: газ, водопровід, каналізація, опалення - АГВ, пічне опалення. Власником зазначеної квартири є відповідачка [PERSON] Вказаний двохповерховий будинок окрім газового опалення, оздоблений пічним опаленням. Для виведення продуктів згоряння пічного опалення необхідні внутрішні та зовнішні димоходи. [PERSON] звернулася до дільниці № 1 КП « ЖКС «Хмельницький» по факту відсутності потягу у димоходах при використанні пічного опалення у квартирі. Обстеження горища будинку працівниками дільниці № 1 КП « ЖКС «Хмельницький» виявило розібрані внутрішні та зовнішні димоходи пічного опалення внаслідок самостійної реконструкції покрівлі [PERSON] На неодноразові письмові приписи працівників дільниці № 1 КП «ЖКС Хмельницький» про усунення порушень, відповідачка відмовляється, мотивуючи це відсутністю необхідності їй димоходів. У зв'язку з відсутністю доступу до димохідних мереж квартири № 7 не представляється можливим обстеження їх цілісності. Вказані обставини визнані відповідачкою у повному обсязі, тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Приймаючи заяву про визнання позову суд бере до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачки на користь позивачки.

Outcome: approved