Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зняти арешти, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі-В, який на праві власності належить відповідачці [PERSON] та знаходиться на автостоянці за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, 12, посилаючись на те, що зазначений автомобіль перебуває в заставі у ТОВ «Вердикт Фінанс», а тому арешти, накладені Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на зазначений автомобіль, були накладені незаконно. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі двічі у судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили і з заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між АКІБ «УКРСИББАНК» та відповідачкою [PERSON] 10 липня 2007 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно з яким [PERSON] передала у заставу належний їй на праві власності автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі-В. 27 жовтня 2009 року рішенням Загальних Зборів Акціонерів АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. 20.04.2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Згідно ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі. Боржник не повідомив державного виконавця, внаслідок чого на автомобіль накладено арешти (обтяження), заборона на відчуження та обмеження на вчинення реєстраційних операцій: 1. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 18409945 від 06.04.2010р.; 2. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 18409945 від 15.07.2010р.; 3. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28735901 від 07.08.2012р; 4. за поданням (Постановою) Управління Державтоінспекції Київської області, оголошено в розшук автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі-В, та заведено картку арешту (вих. № арешту - 18/8888 від 30.08.2010 р., вх. № канцелярії 975 від 30.08.2010 р.); 5. за поданням (Постановою) Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі-В та заведено картку арешту (вих. № арешту - 56144 від 19.07.2010 р., вх. № канцелярії 1691 від 28.08.2010 р.); 6. за поданням (Постановою ВП № 2873590) Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі-В та заведено картку арешту (вих. № арешту 47773 від 09.08.2012 р., вх. № канцелярії 1537 від 31.08.2012 р.); 7. за поданням (Постановою ВП № 39223372) Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі-В та заведено картку арешту (вих. № арешту 40825 від 07.08.2013 р., вх. № канцелярії 1270 від 15.10.2013 р.); 8. за поданням (Постановою ВП № 28735901) Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі-В та заведено картку арешту (вих. № арешту 13807 від 21.03.2014 р., вх. № канцелярії 2764 від - 27.13.2014 р.). Таким чином, арештовано було і Заставне майно - вищезазначений автомобіль. А також 03.07.2014 р. державним виконавцем державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, був складений Акт опису та арешту майна, зі змісту якого було описано та накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі-В, при примусовому виконанні в/л №6-562 виданого 28.04.2009 р. Новозаводським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ «Альфа Банк» боргу у розмірі 85561,62 грн. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. Згідно ч.5 ст.18 Закону України «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. В судовому засіданні встановлено, що момент виникнення права застави за договором застави, між АКІБ «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] виникло з моменту нотаріального посвідчення цього договору, а саме - з 10 липня 2007 року, а постанови, якими накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийняті пізніше, ніж було укладено договір застави. Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту. Згідно ст.60 ч.1-2 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Таким чином, оскільки позивач має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет обтяження, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту зі спірного майна. Оскільки спірний автомобіль знаходиться на автостоянці за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, 12, то справа, згідно вимог ст. 114 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved