Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08.10.2011 відділом ДРАЦС Таращанського РУЮ у Київській області, актовий запис №129. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Їх шлюб носить лише формальний характер. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили з початку 2019, спільне господарство, сімейний бюджет не ведуть. Сенсу зберегти сім`ю не вбачає, на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить його інтересам. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна - немає. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду заяву і просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення - не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, належно повідомлена, причини неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не подала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 08.10.2011 відділом ДРАЦС Таращанського РУЮ у Київській області, актовий запис №129. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою та перебуває на утриманні обох батьків. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сім`єю. Їх шлюб носить лише формальний характер. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з початку 2019, спільне господарство, сімейний бюджет не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить його інтересам. Наразі позивач проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна - немає. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved