Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 11.12.2013 року між Селіас Холдінгз Лімітед (Selias Holdings Limited) та ТОВ «Пивна Дума Дмитрівська» укладено Договір позики № 6 з подальшими змінами та доповненнями до нього згідно Договору № 1 від 11.12.2013 року, Договору № 2 від 23.10.2014 року, Договору № 3 від 22.11.2016 року, Договору № 4 від 23.11.2016 року. Згідно Договору про заміну позичальника у зобов'язанні (переведення боргу) від 23.10.2014 року, укладеного між Селіас Холдінгз Лімітед, ТОВ «Омега Інвест» та ТОВ «Пивна Дума Дмитрівська», всі боргові зобов'язання позичальника за Договором позики № 6 від 11.12.2013 року перейшли від ТОВ «Пивна Дума Дмитрівська» до ТОВ «Омега Інвест». Згідно Договору про заміну позичальника у зобов'язанні (переведення боргу) від 23.11.2016 року, укладеного між Селіас Холдінгз Лімітед, ТОВ «Омега Інвест» та ТОВ «ОРКІ», всі боргові зобов'язання позичальника за Договором позики № 6 від 11.12.2013 року на суму 267 489,12 Євро, перешли від ТОВ «Омега Інвест» до ТОВ «ОРКІ». 23.11.2016 року між Селіас Холдінгз Лімітед та [PERSON] укладено Договір поруки, згідно умов якого останній поручився за виконання ТОВ «ОРКІ» обов'язків, що виникли на підставі Договору позики № 6 від 11.12.2013 року. Проте, всупереч умов договору ТОВ «ОРКІ», як позичальник, порушує взяті на себе зобов'язання. У зв'язку з чим боржнику було оголошено про негайне погашення і сплату позики, процентів та пені, про що 20.07.2017 року на його адресу направлено відповідне повідомлення (вимогу). Однак, вимога залишається повністю невиконаною. Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/15666/17 з ТОВ «ОРКІ» на користь Селіас Холдінгз Лімітед стягнуто борг в сумі 278 005,21 Євро та судові витрати. У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань 15.08.2017 року на адресу поручителя - відповідача, направлено відповідну вимогу про негайне погашення і сплату позики. Однак, і поручителем вимога не була виконана. Станом на 13.11.2017 року сума боргу складає 282 529,80 Євро та 156 435, 44 грн., з яких: позика - 267 489,12 Євро, проценти - 15 040,68 Євро, пеня - 5 062,21 Євро, еквівалент 156 435,44 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання 26.04.2018 року відповідач не з'явився, надіслав нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнав повністю, просив задовольнити позов, Встановлено, що пакет документів з позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження у справі відповідач отримав 13.12.2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення (а.с. 141). На судове засідання 29.03.2018 року відповідач не з'явився, від його імені поштою була направлена заява про визнання позову. У зв'язку з тим, що ідентифікувати особу, яка склала та підписала вказану заяву, не було можливим, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 26.04.2018 року для виклику ще раз в судове засідання відповідача, з повідомленням про причини не прийняття судом заяви про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Дана справа зареєстрована в суді 17.11.2017 року. Після перевірки місця реєстрації відповідача в Дніпровському районі м. Києва, ухвалою від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. В суді встановлено, що 11.12.2013 року між Селіас Холдінгз Лімітед (Selias Holdings Limited) та ТОВ «Пивна Дума Дмитрівська» укладено Договір позики № 6 з подальшими змінами та доповненнями до нього згідно Договору № 1 від 11.12.2013 року, Договору № 2 від 23.10.2014 року, Договору № 3 від 22.11.2016 року, Договору № 4 від 23.11.2016 року, відповідно до умов якого позикодавець погоджується передати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі до 420 000,00 євро, а позичальник зобов'язується повернути їх у зазначений даним договором строк і сплатити відсотки. Відповідно до п. 9.1 Договору, на всі непогашені виплати нараховуються проценти за відповідний процентний період, які підлягають сплаті на кожну дату виплати процентів за процентною ставкою, вираженою як річна процентна ставка. У разі, якщо виплату не буде проведено на дату остаточного погашення, проценти нараховуються до дати фактичного повернення виплати тип процентної ставки за користування позикою - фіксована. Згідно з п. 9.2 Договору, проценти нараховуються на щоденній основі і розраховуються виходячи з фактичної кількості днів, що минули у відповідному процентному періоді, і виходячи з року, у якому 360 днів. Відповідно до п. 1.16 Договору «Дата остаточного погашення» означає дату 31 березня 2014 року. Згідно з п. 11.2 Договору, буз шкоди для будь-яких прав позикодавця, зокрема, відповідно до п. 11.3, у разі настання випадку невиконання відповідно до п. 18.1(а) позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю пеню у розмірі 0,1 % простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня. У п. 18.1(а) Договору встановлено, що випадком невиконання вважається подія, коли позичальник вчасно не сплачує будь-яку суму, що підлягає сплаті за цим договором, крім випадків, коли така несплата зумовлена (і) виключно технічними причинами в будь-якій банківській системі, і така сума сплачується протягом п'яти (5) робочих днів із встановленої дати платежу. Відповідно до п. 18.2 (а) Договору, при настанні випадку невиконання і в будь-який час після цього, якщо будь-яка така подія на той час продовжує існувати Позикодавець шляхом надання письмового повідомлення Позичальнику повинен оголосити про негайне анулювання зобов'язань позикодавця за цим договором та зобов'язань позикодавця, після чого вони негайно анулюються та/або оголосити про негайне погашення і сплату виплати, після чого вона негайно стає належною до погашення і сплати позикодавцю разом з усіма нарахованими на неї процентами та іншими сумами, що підлягають сплаті за цим договором. Договором № 1 від 11.12.2013 року про внесення змін до Договору позики № 6 від 11.12.2013 року пункт 9.2 викладено в новій редакції: «База щоденного розрахунку процентів. Проценти нараховуються на щоденній основі і розраховуються виходячи з фактичної кількості днів, що минули у відповідному процентному періоді, і виходячи з року, у якому 365 днів.». Договором № 3 від 22.11.2016 року про внесення змін до Договору позики № 6 від 11.12.2013 року пункт 1.16 викладено в новій редакції: «Дата остаточного погашення» означає дату 31 грудня 2018 року». У Додатку 2 до Договору позики № 6 від 11.12.2013 року викладено графік погашення позики. 23.10.2014 року між Селіас Холдінгз Лімітед (Selias Holdings Limited), ТОВ «Пивна Дума Дмитрівська» та ТОВ «Омега Інвест» укладено Договір про заміну позичальника в зобов'язанні (переведення боргу), за умовами якого, за згодою Позикодавця (кредитора за основним договором), первісний позичальник передає новому позичальнику всі свої права та обов'язки, в тому числі грошові зобов'язання за основним договором, а новий позичальник - ТОВ «Омега Інвест» набуває всіх прав та обов'язків позичальника за основним договором. 23.11.2016 року між Селіас Холдінгз Лімітед (Selias Holdings Limited), ТОВ «Омега Інвест» та ТОВ «ОРКІ» укладено Договір про заміну позичальнику в зобов'язанні (переведення боргу), за умовами якого за згодою Позикодавця (кредитора за основним договором) первісний позичальник передає новому позичальнику всі свої права та обов'язки, в тому числі грошові зобов'язання за основним договором, за яким позичальник є позичальником у повному обсязі, а новий позичальник - ТОВ «ОРКІ» набуває всіх прав та обов'язків позичальника за Основним договором. Під Основним договором розуміється Договір позики від 11.12.2013 року разом з наступними змінами і доповненнями до нього: договір № 1 від 11.12.2013 року про внесення змін, № 2 від 23.10.2014 року про внесення змін, № 3 від 22.11.2016 року про внесення змін. За умовами п. 1.2 вказаного Договору, до складу зобов'язань, що підлягають виконанню новим позичальником на користь позикодавця у терміни та на умовах, передбачених основним договором, зокрема, входять наступні зобов'язання: повернути позику в сумі 267 489,12 Євро на умовах та в терміни, передбачені Основним договором; сплачувати неустойки (пені, штрафи) в розмірі і на умовах, передбачених основним договором; сплачувати проценти за користування кредитом за період з 22 листопада 2016 року до дати фактичного повернення кредиту в розмірі 9,8 % річних, на умовах та у строки, передбачених основним договором; у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати зазначених у цьому пункті), повернути позикодавцю позику, сплатити проценти за користування нею і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору. 23.11.2016 року між Селіас Холдінгз Лімітед та [PERSON] укладено Договір поруки, згідно умов якого останній поручився за виконання ТОВ «ОРКІ» обов'язків, що виникли на підставі Договору позики № 6 від 11.12.2013 року. Однак, в порушення умов договору позичальник свої зобов'язання не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за простроченою сумою позики у розмірі 267 489,12 Євро та сумою прострочених процентів у розмірі 10 516,09 Євро, та пеня за порушення зобов'язання у розмірі 125 581,74 грн. 25.10.2017 року Господарським судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 910/15666/17 про стягнення з ТОВ «ОРКІ» на користь Селіас Холдінгз Лімітед (Selias Holdings Limited) заборгованості у розмірі 267 489,12 Євро, проценти - 10 516,09 Євро, пені - 125 581,74 грн. У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань 15.08.2017 року на адресу поручителя - відповідача, направлено вимогу про негайне погашення і сплату позики. Однак, поручителем вимога не була виконана. Станом на 13.11.2017 року сума боргу складає 282 529,80 Євро та 156 435, 44 грн., з яких: позика - 267 489,12 Євро, проценти - 15 040,68 Євро, пеня - 5 062,21 Євро, еквівалент 156 435,44 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 520 ЦП України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи викладені обставини, матеріали справи, норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позивачем було заявлено обґрунтовані вимоги, надано належні і допустимі докази, що дає підстави для задоволення позову в повному обсязі. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку суд не має жодних даних щодо порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивач сплатив 133 310,10 грн. судового збору, дані кошти підлягають стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved