Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 15630 гривень 80 копійок за кредитним договором №BLaЖГА00038787 від 30 травня 2011 року, сплативши 243 гривні 60 копійок судового збору. Представник позивача своєю заявою просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення без його участі. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30 травня 2011 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір №BLaЖГА00038787, відповідно до якого позичальник надав відповідачу кредит в сумі 12000 гривень 00 копійок, строком користуванням по 30 травня 2014 року, із сплатою за користування 15% річних, щомісячною платою у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,75% від суми кредиту, що підтверджується копією зазначеного договору банківського обслуговування ( а. с. 5 - 12 ). Між позивачем та відповідачем за даним кредитним договором був погоджений графік погашення кредиту ( а. с. 13 - 14 ). На виконання цього кредитного договору відповідач вніс частково сплату позивачу кошти у повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, але залишились не внесеними 10177 гривень 26 копійок за кредитом та 2079 гривень 99 копійок нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом, також нарахована сума по сплаті комісії за розрахункове обслуговування 3373 гривні 55 копійок, а всього на загальну суму 15630 гривень 80 копійок згідно надано розрахунку ( а. с. 15 - 18 ). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідач не повністю сплатив позивачу кошти по зазначеному договору, тим самим порушив його права, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15630 гривень 80 копійок. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 243 гривні 60 копійок судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: approved