Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 10 квітня 2012 року, посилаючись на те, що померла [PERSON] за життя прийняла спадщину зазначеного майна після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 29 вересня 2003 року. Після смерті спадкодавці, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність правовстановлюючого документу за зазначену земельну ділянку, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але представник позивача надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 29.09.2003р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9), якому за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га, розташована на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 031483, виданим на підставі рішення Новоіванівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 22.12.2000р. № 77, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5103179432016 від 22.07.2016р., нормативна грошова оцінка якої з урахуванням індексації станом на 01.01.2016р. становить 91848,85 грн., що підтверджується листом Відділу Держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області № Я-840/0-924/6-16 від 23.11.2016р. (а.с. 20, 27-29, 30). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46507700 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46507725 (заповіти/спадкові договори) від 24.01.2017р., листа № 87/01-16 від 20.01.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] (а.с. 18-19), померлої 10.04.2012р., заведена спадкова справа, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСР № 478419, посвідчене державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області від 27.03.2006р. за № 1861 на грошові вклади, вищезазначену земельну ділянку (а.с. 47, 48, 49). Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді вищезазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON], померлого 29.09.2003р., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСР № 478419, посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області від 27.03.2006р. за № 1861, технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але не оформила право власності на зазначену земельну ділянку у звязку зі смертю (а.с. 11, 13-17, 21, 22-26). [PERSON] померла 10.04.2012р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя [PERSON], позивача по справі, посвідчений секретарем Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області 23.11.2010р., який на день смерті [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що його матірю є [PERSON], яка внаслідок укладання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «Стоілова» на «Янєва» (а.с. 5, 7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], який помер 10.04.2012р. та [PERSON], яка померла 10.04.2012р., доводилися їй батьками (а.с. 6). Протягом встановленого законом строку, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, але постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 693/02-31 від 13.07.2016р., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, а саме державного акту (а.с. 12). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46425271 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46425277 (заповіти/спадкові договори) від 14.01.2017р., листа № 157/02-14 від 27.01.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], позивач по справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 52, 53-54, 55). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті [PERSON], але не оформив спадкових прав на зазначене майно з вищезазначеної причини. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 10 квітня 2012 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавиці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON], померлої 10.04.2012р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved