Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.01.2017 року працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - шляхом самовільного підключення розетки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що складений акт за №00005591. На підставі Акту проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 46838,25 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється. Просив стягнути з [PERSON] 46838,25 грн. заподіяних збитків та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач позов не визнав повністю, проти його задоволення заперечував, пояснивши, що на час виявлення порушення у його будинку проживав квартирант, який без його відома підключив розетку поза лічильником. Суд, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 28.01.2017 року працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - шляхом самовільного підключення розетки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що складений акт за №00005591 (а.с.5-6). На підставі Акту проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 46838,25 грн. (а.с.9-10). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили у суді факт самовільного підключення [PERSON] розетки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергію для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Обовязок не порушувати Правила користування електричною енергією та стежити за електрообладнанням відповідно до вимог закону покладений на споживача, тобто на відповідача. Відповідно до п.п.48,53 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі: НКРЕ). Цивільна відповідальність у разі споживання електроенергії без приладу обліку, порушенні правил користування електричною енергією, пошкодженні приладу обліку прямо передбачена ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 37 Правил, за якими енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією. Розмір заподіяних позивачеві збитків визначений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої ПНКРЕ 4.05.2006р. № 562, підтверджується наданим позивачем розрахунками. Відповідно до положень Методики кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ, визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки. Таким чином, позовні вимоги є законним та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Не спростовують висновків суду показання свідка [PERSON], який пояснив, що [PERSON] проживав у іншому місці, у своєї дружини, а в спірному будинку мешкав квартирант; після його виселення у будинку ніхто постійно не проживав, [PERSON] періодично використовував його як дачний будинок, оскільки ніяким чином не виключають відповідальності власника будинку за порушення Правил та не свідчать про облаштування самовільного підключення саме тимчасовим наймачем. Також суд вважає хибними твердження відповідача про те, що самовільне підключення облаштували квартиранти, оскільки з відеозапису, що доданий до Акту, вбачається, що невідома особа жіночої статі, на яку відповідач вказує як на квартиранта, пояснює контролерам, що ніяких втручань у електричну проводку вони не здійснювали, а користуються будинком у тому стані, в якому передав їм власник. Відповідач не повідомив прізвища, імена та по батькові квартирантів, їх місце проживання та не забезпечив явки, що унеможливлює їх безпосередній допит судом. [PERSON] як споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і контролювати належне користування будинком, в тому числі і з боку інших осіб. Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved