Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 16 вересня 2007 року Сенчицькою Сільською радою Зарічненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №7. Позовну заяву мотивує тим, що 16 вересня 2007 року Сенчицькою Сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №7 Від шлюбу у подружжя народився є син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки з чоловіком не склалися, втратилося відчуття поваги та любові один до одного. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги. В судове засідання позивач не зявився, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2007 року Сенчицькою Сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51Конституції України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110Сімейного кодексу України,передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112Сімейного кодексу України,вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] , та [PERSON] є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 16 вересня 2007 року Сенчицькою Сільською радою Зарічненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №7. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved