Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла [INFO]. Позивач та його представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача надійшла заява про слухання справи в їх відсутність, на позові наполягають та просять його задовольнити. Представник Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а.с.6/. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельні ділянки площею 7,0887 га та 6,9585 га, розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копіями державних актів серії ЗП №178387 та серії ЯЛ №142797, виданих на ім'я померлої /а.с.8-9,11/. До дня своєї смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS], що підтверджується довідкою голови квартального комітету №97 від 31.03.2014 року /а.с.13/. 16 листопада 2009 року та 17 червня 2011 року [PERSON], [INFO], склала два заповіти в Новомиколаївській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, якими заповіла позивачу земельні ділянки (паї) площею 7,0887 га та 6,9585 га, які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЗП №178387 від 15 липня 2009 року та серії ЯЛ №142797 від 03 грудня 2010 року /а.с.7,10/. Вказані заповіти були внесені в Спадковий реєстр (а.с.20). Але, у встановлений ст.1270 ЦК України строк позивач, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, не звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причина пропуску строку є поважною. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Законодавцем передбачена можливість визначення спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, у випадку наявності поважної причини пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку. Позивач у своєму позові зазначає, що про заповіт [PERSON] йому стало відомо лише в травні 2014 року від працівників Новомиколаївської сільської ради при їхньому зверненні до нього щодо сплати податку за вказані земельні ділянки. Про наявність заповітів [PERSON] його ніхто не повідомляв, а йому самому нічого відомо не було /а.с.18/. При зверненні позивача із заявою про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у відкритті спадщини у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини, про що зазначено у постанові нотаріуса /а.с.12/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводилася /а.с.19-21/. Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку про те, що зазначена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною та вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Постановою Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини додатковий строк тривалістю два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved