Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-комерцбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №2706/0707/64-266. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 26 792 дол. США на строк до 26.07.2014 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до нього - Графіком погашення кредиту. У відповідності до умов Кредитного договору, Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредитні кошти. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 15.04.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у розмірі 51132,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року є еквівалентом - 633 277,72 грн. 02 лютого 2012 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-комерцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №11 відповідно до умов якого Акціонерним комерційним банком «ТАС-комерцбанк» відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги до Відповідача за кредитним договором. Просили стягнути з Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №2706/0707/64-266 від 27 липня 2007 року в розмірі 51132,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року є еквівалентом - 633 277,72 грн. та витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява від представника позивача, з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. При розгляді справи судом встановлено, що 27 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-комерцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2706/0707/64-266, за яким відповідно до кредитного договору Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 26 792 дол. США на строк до 26 липня 2014 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до нього - Графіком погашення кредиту. У відповідності до умов Кредитного договору, Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що 02 лютого 2012 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-комерцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №11 відповідно до умов якого АКБ «ТАС-комерцбанк» відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги до Відповідача за кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Уклавши з Акціонерним комерційним банком «ТАС-комерцбанк» Кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. На даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Станом на 15 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 51132,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року, є еквівалентом - 633 277,72 грн., що підтверджується матеріалами справи. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення №116 від 06 червня 2014 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.526, 530, 1049, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved