Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 29.04.2015 р. його дядька [PERSON] відкрилась спадщина у виді жилого будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки по вул. Енгельса, 3 в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, яку дядько за життя заповів позивачу. Однак, постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори від 30.10.2015 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутністьправовстановлюючого документу на будинок. Вказаний будинок належав спадкоємцю на законних підставах, а саме на підставі свідоцтва про право на спадщину, однак не був зареєстрований у встановленому законом порядку, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №338397, [PERSON] помер 29.04.2015 р. (а.с.10). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 07.04.2010 р. та посвідченого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Київської області, останній все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], [INFO] (а.с.9). Постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області №2229/02-31 від 30.10.2015 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у виді житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями по вул. Енгельса, 3 в с. Плесецьке, Васильківського району Київської області, після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на імя померлого (а.с.5). Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи до майна померлого [PERSON], [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого 29.04.2015 р. [PERSON] (а.с.70-73). Разом з тим, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2010 р., виданого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контри Київської області, [PERSON] успадкував від [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області по вул. Енгельса, 3 (а.с.17-18). Однак, відповідно до архівної довідки КП КОБ «Західне бюро технічної інвентаризації» від 30.06.2015 р. №497, станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: Київська області, Васильківський район, с. Плесецьке, вул. Енгельса, 3, не зареєстровано на імя [PERSON] (а.с.6). Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову,враховуючи, що зазначений спірний будинок дійсно належав померлому [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого і відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на імя [PERSON] не може бути перешкодою в оформленні його спадкових прав. Враховуючи викладене,

Outcome: approved