Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що в [ADDRESS], із позивачем мешкають малолітні онуки, [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей, донька позивача [PERSON], [INFO], померла [INFO] року. Після смерті матері, діти залишились проживати з позивачем, повністю знаходяться на її утриманні, позивач займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON], з 2007 року з дитиною не мешкав, її вихованням та матеріальним утриманням не займався, надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав. Батько [PERSON] - [PERSON], Деякий час мешкав з донькою позивача за адресою: вулиця Верхня, 100, село Дачне, однак після народження дитини виїхав в невідомому напрямку, місце його проживання невідомо. Відповідно до рішення виконкому Дачненської сільської ради № 67 від 21 квітня 2016 року, висновку органу опіки та піклування Дачненської сільської ради, протоколу засідання опікунської ради, визнане за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи. Прокурор на позовних вимогах наполягав в повному обсязі (а.с. 35). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій зазначив, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], справу просив розглядати за його відсутністю. (а.с. 32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань та заяв про причини неявки не надходило. (а.с. 25,36-37). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказав що позов визнає в повному обсязі. (а.с. 27). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 13). Відповідно до довідки виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 981 від 25 квітня 2016 року, зазначено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає в [ADDRESS]. Після смерті її дочки [PERSON], померла [INFO] року, актовий запис № 254 від 11 березня 2016 року з нею проживають та знаходяться на її утриманні малолітні онуки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Згідно довідки № 38/05-02 від 23 березня 2016 року Дачненської загальноосвітньої школи № 1, [PERSON], 2005 року народження, навчається у 5-Б класі Дачненської загальноосвітньої школи № 1. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON]. (а.с. 9). Відповідно до довідки Дачненського дошкільного навчального закладу ясла-садок «Антошка» Дачненської сільської ради від 21 березня 2016 року № 05, [PERSON], 2010 року народження, відвідує Дачненський дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Антошка» Одеської області, Біляївського району, села Дачне по вулиці Шевченка, 13. Піклується дитиною бабуся [PERSON]. (а.с. 10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], за даною адресою проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Проживання дітей добрі, відповідають санітарним нормам. Бабуся [PERSON] здійснює догляд за дітьми належним чином, займається вихованням. Стан здоров'я добрий, може здійснювати догляд за дітьми. Стосунки в сім'ї добрі. (а.с. 15). Відповідно до рішення виконкому Дачненської сільської ради № 67 від 21 квітня 2016 року, висновку органу опіки та піклування Дачненської сільської ради, протоколу засідання опікунської ради, визнане за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с. 5-7). Відповідно до Постанови №3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідачів до виховання дітей. За таких обставин, з метою захисту інтересів дітей та подальшого забезпечення їх належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved