Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що він після смерті діда [PERSON], який помер 22.02.2013 року, вступив у права спадкоємця по праву представлення. До спадкового майна після смерті дідуся увійшли житловий будинок №25 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Колгоспній в с. Григорівка Обухівського району Київської області та земельна ділянка площею 3,250 га., розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак оформити належним чином спадщину на вказану земельну ділянку він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на обєкт нерухомості на імя спадкодавця. При оформленні спадщини нотаріусом винесена Постанова пор відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, тому позивач просить в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку. В судове засідання представник позивача не зявилася, в поданій суду заяві просила розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов. Представник відповідача, Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився. В поданій заяві щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22.02.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК №270189 виданим Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради 25.02.2013 року. [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №281580 належала земельна ділянка площею 3,250 га., розташована на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну ділянку успадкував [PERSON] після смерті матері [PERSON], але державний акт на спірну земельну ділянку виготовлений не був. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом по праву представництва є його внук, позивач по справі. Державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку оскільки не надано документів, підтверджуючих право власності [PERSON] на обєкт нерухомого майна. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, в звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за заповітом, і його звернення до суду є правомірним . Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України встановлені підстави набуття права власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З наведеного вбачається, що позивачем вичерпані можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку в позасудовому порядку і в інший спосіб захистити його невизнане право спадкоємця не представляється можливим. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved