Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача мотивуючи це тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н від 08.09.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На даний час відповідач ухиляється від повернення кредиту, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 5490,63 грн. за кредитним договором № б/н від 08.09.2007 року яка складається з наступного: 1242,77 грн. заборгованість за кредитом; 1967,78 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1542,43 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 237,65 грн. штраф (процента складова). Судові витрати 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву (вх. 21246 від 28.08.2015р.) в якій просив справу розглянути без його участі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «Приватбанк» відсутні; проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (поштові повідомлення 7300328507110, 7300328304561, 7300328114118, 7300328657626, 7300328704063). З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. Між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н від 08.09.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає 5490,63 грн. яка складається з наступного: 1242,77 грн. заборгованість за кредитом; 1967,78 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1542,43 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 237,65 грн. штраф (процента складова). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати повязані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved