Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 27.02.2013 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що у результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають кардинально різні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан, спричиняючи їм душевні страждання. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, не давати строк на примирення, судові витрати покласти на нього. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав, що просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити. Відповідач у судове засідання, призначене на 16.10.2018 року та 30.10.2018 року не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення повернулись з відміткою про особисте отримання кореспонденції адресатом. А тому, згідно із вимогами ст. 128 ЦПК України є належно повідомленою. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 27.02.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 205403. 27.03.2013 року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 332486 від 23.08.2016 року. Згідно з\~довідкою Оливської\~сільської ради\~№ 199\~від 08.05.2018\~року сімя\~позивача складається\~з нього,\~його батьків,\~та сина\~[PERSON],\~[INFO]\~Син знаходиться\~на його\~повному утриманні,\~що підтверджується\~довідкою цієї\~ж сільської\~ради №\~198\~від 08.05.2018\~року.\~Дитина відвідує\~дитячий садок\~в с.\~Олива,\~по місцю\~проживання зі\~своїм батьком,\~що підтверджується\~довідкою №\~16\~від 29.05.2018 року. Згідно з довідкою Качалівської сільської ради від 12.06.2018 року за № 02-16-153 відповідачка зареєстрована і проживає в [INFO], з чого слідує, що вона з чоловіком та сином разом не проживають. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 СК України «примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено у судовому засіданні, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Судові витрати позивач згоден нести самостійно.

Outcome: approved