Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 12.02.2014 р. позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом, підтвердив свою згоду на те - підписом у заяві. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 15.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 43851,86 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 12.02.2014 р. згідно якого було надано відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу було збільшено ліміт кредиту до 27852,03 грн. Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом, підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком, станом на 15.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №б/н від 12.-2.2014 року становить 43851,86 грн., яка складається з наступного: - 27852,03 грн.- заборгованість за кредитом; - 12685,46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 750,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; Також позивачем нараховано відповідачу штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: -500 грн.- штраф (фіксована частина); - 2064,37 грн.- штраф (процентна складова). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 27852,03 грн.- заборгованості за кредитом; 12685,46 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 750,00 грн.- заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, позивачем доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 2564,37 грн., суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного. З кредитного договору вбачається, що штраф і пеня це відповідальність, за один і той же вид правопорушення, а оскільки згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 2064,37 грн. - штраф (процентна складова) не підлягають задоволенню. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відповідачеві відмовлено, які в даному випадку складаються з 412,87 грн. сплаченого судового збору. Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial