Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що\~\~ відповідно до умов кредитного договору №358, укладеного 18 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 8800,00 грн. на умовах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а також зобовязання відповідача повернути кредит на умовах, передбачених цим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 0,1534% на суму залишку заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, на строк з 18 серпня 2011 року по 18 серпня 2012 року. Відповідач належним чином умови договору не виконала, в звязку з чим станом на 22.06.2015 року має заборгованість у сумі 14095,54 грн., з них: 5354,14 грн. тіло кредиту, 8741,40 грн. відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач в порушення договору не здійснила виплату коштів по договору, позивач неодноразово повідомляв її стосовно виниклої заборгованості, проте остання добровільно сплату заборгованості не здійснила, в звязку з чим позивач і просить стягнути з неї заборгованість в судовому порядку. В судове засідання позивач не зявився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надавала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному, виходячи з наступного.\~ Банківський кредит це\~ будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України Про банки та банківську діяльність); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник\~ зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Судом встановлено, що 18 серпня 2011 року між сторонами позивачем КС «Катеринослав» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 358. відповідно до п.1.1. договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8800,00 грн. кредит надано на умовах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а також зобовязання відповідача повернути кредит на умовах, передбачених цим договором, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 0,1534% на суму залишку заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, на строк з 18 серпня 2011 року по 18 серпня 2012 року. Кредитні кошти відповідачем були отримані, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за договором щодо повернення їх банку щомісячними платежами зі сплатою процентів за користування ними належним чином не виконала, у визначені строки кредит не повернула, в звязку з чим станом на 22.06.2015 року має заборгованість у сумі 14095,54 грн., з них: 5354,14 грн. тіло кредиту, 8741,40 грн. відсотки за користування кредитом. За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 14095,54 грн.. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved