Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем [PERSON] 09.09.2013 року був укладений кредитний договір № 999-00071427/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки, з максимальною сумою заборгованості 15 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 08.09.2015 року. Також 09.09.2013 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем укладений договір № 999-00071427 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з відкриттям платіжної картки. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором та порушив графік погашення кредиту. У зв'язку з цим, станом на 27.08.2014 року заборгованість відповідача за договором кредитну становить 27 364 гривень 36 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом - 15 000,00 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 2 964,36; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 200,00; штраф - 5 200,00. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСБАНК» заборгованість в сумі 27 364 гривень 36 копійок, а також понесені витрати по справі - 273,64 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем [PERSON] 09.09.2013 року був укладений кредитний договір № 999-00071427/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки, з максимальною сумою заборгованості 15 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 08.09.2015 року. Також 09.09.2013 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем укладений договір № 999-00071427 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з відкриттям платіжної картки. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, порушивши графік погашення кредиту тому, станом на 27.08.2014 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 27 364 гривень 36 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом - 15 000,00 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 2 964,36; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 200,00; штраф - 5 200,00. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором кредиту № 999-00071427/1 від 09.09.2013 року у розмірі 27 364 гривень 36 копійок, а також понесені витрати по справі - 273,64 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved