Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29.09.2006 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та [PERSON] укладено договір про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року всі зобов'язання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ. 23.12.2015 року подана заява про видачу судового наказу на суму 2138,83 грн. за період з 15.04.2015 р. до 01.07.2015 року. 19.01.2016 року винесена ухвала Синельниківським міськрайонним судом про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу. Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується вікритим особистим рахунком на імя боржника. Відповідно до умов договору та п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.) Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. В порушення договірних обовязків у нього за період з 15.04.2015 р. до 01.07.2015 р. перед Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» утворилась заборгованість в сумі 2138,83 грн., яку відповідач добровільно не погашає, що і примушує звернутися з заявою до суду. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства на р/р 26038300193414 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482 код ЄДРПОУ 24607936 заборгованість за спожитий газ за період з 15.04.2015 р. до 01.07.2015 р. в розмірі 2138,83 грн. Стягнути з боржника витрати по справі на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства на р/р [NUMBER] в ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» код ЄДРПОУ 24607936, МФО 300647 понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 1378, 00 м. До початку слухання справи представник позивача надала суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин та за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. В матеріалах справи є договір про надання послуг з газопостачання від 29.09.2006 року №341895 укладений між [PERSON] та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», згідно якого позивач забезпечив послугами з газопостачання природного газу споживача [PERSON], який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 37/13 (а.с. 5). Згідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року (за редакцією Постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), споживач повинен своєчасно вносити оплату за вказані послуги, розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця. В зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобовязань, в частині строків та розміру оплати. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6) відповідач має заборгованість за спожитий газ за період з 15.04.2015 р. по 01.07.2015 року у розмірі 2138,83 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, зясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими. На підставі ч.1 ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ Дніпропетровськгаз документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved