Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Шевроле нива 21230 , рік випуску 2004 , шасі № X9L21230040039891, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія EIC № 261595.Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки Шевроле Нива 21230 , рік випуску 2004 , шасі № X9L21230040039891, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія EIC № 261595, накладений 03.03.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голованівського управління юстиції [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився , надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з»явився , подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність . Третя особа без самостійних вимог відділ ДВС Голованівського РУЮ в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про неможливість прибуття в судове засідання в зв»язку з зайнятістю адвоката. Підтверджуючих документів до заяв не додавалось. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які свідчили б про укладення угоди про правову допомогу між третьою особою [PERSON] і адвокатом [PERSON], що дозволяє суду розглянути справу по суті за наявних в ній матеріалів. Третя особа без самостійних вимог відділ примусового виконання рішень УДВС Головного ТУЮ у Кіровоградській області подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника в зв»язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Суд , вивчивши подані заяви та матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.08.2012 року позивач придбав легковий автомобіль марки Шевроле Нива 21230, рік випуску 2004 , шасі № X9L21230040039891, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія EIC № 261595 за 40000 грн.. В подальшому вони домовились укласти договір купівлі-продажу і належним чином його посвідчити, тому 10.08.2012 року [PERSON] було в присутності свідків отримано кошти за вказаний автомобіль , про що було надано розписку. Йому було передано документи на автомобіль та ключі і з того часу він ним користувався. В 2015 році він звернувся до [PERSON] з проханням посвідчити належним чином їх угоду, але це виявилось не можливим. Відповідно до виконавчого листа №386/338/13-ц виданого 20.11.2013 року Голованівським райсудом було відкрито виконавче провадження. 03.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Голованівського РУЮ [PERSON] було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою було накладено заборону на відчуження автомобіля марки Шевроле Нива 21230, який належить [PERSON], та винесено постанову 06.06.2014 року про розшук майна боржника, а саме автомобіля марки Шевроле Нива 21230, який належить [PERSON]. Вважає, що він набув право власності на автомобіль марки Шевроле Нива 21230, який фактично знаходиться у його володінні. Згідно ст.. 334 ч.1 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст..391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Накладений арешт на автомобіль перешкоджає позивачу користуватися автомобілем , так як на момент накладення арешту автомобіль знаходився у власності позивача [PERSON] Відповідно до ст.. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно , на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові , може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Викладене підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля а/с - 6, довідкою банку , а/с-7, розпискою а/с-8, полісом а/с-9, виконавчим листом, а/с-11, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , а/с 12, постановою про розшук майна боржника, а/с-13-14, копією паспорта , а/с-15-17 і є достовірним .

Outcome: approved