Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 листопада 2014 року померла його матір [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: квартира № 25, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.М.Букіна, 64, у звязку з чим він звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено, оскільки наданий ним правовстановлюючий документ, а саме, реєстраційне посвідчення, не входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна, та рекомендовано звернути до суду. На підставі викладеного просив суд визнати за ним право власності на зазначену квартиру. Представник позивача в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] кооперативу «Чайка», в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення виданого 15 грудня 1994 року Каховським бюро технічної інвентаризації [PERSON] на праві особистої власності належить двокімнатна квартира № 25, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.М.Букіна, №64. Згідно довідки ЖБК «Чайка» від 30.06.2015 року [PERSON], була членом вказаного житлово-будівельного кооперативу та, рішенням № 150/08 від 17.04.1984 року, отримала двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 43,2 м.2 . Пайовий внесок за дану квартиру сплачено повністю. Зі свідоцтва про народження позивача від 17.05.1974 року, серії ІІ НО, № 366065, вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON], який народився 13 січня 1962 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 449861 виданого Новокаховським міським відділом ЗАГС Херсонської області 27 квітня 1984 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладання шлюбу дружині присвоєне прізвище «Партина». 07 лютого 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ № 254287, виданого Новокаховським відділом реєстрації актів громадянського стану, з якого вбачається, що після укладання шлюбу вона взяла прізвище чоловіка «Ращенко». 11 листопада 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 191281, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області 11 листопада 2014 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу №113 від 03 червня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме: квартири № 25, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 64, відмовлено, оскільки наданий ним правовстановлюючий документ, а саме: Реєстраційне посвідчення, видане Каховським бюро технічної інвентаризації від 15 грудня 1994 року не входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна. При цьому зазначено, що єдиним спадкоємцем за законом є син померлої [PERSON], інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що право власності [PERSON], на квартиру № 25, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.М.Букіна, 64, набула правомірно. Таким чином, враховуючи, що позивач є сином померлої та єдиним спадкоємцем за законом зазначеного майна, який на день смерті проживав разом з спадкодавцем, у звязку з відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, суд вважає що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved