Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь на термін навчання до [INFO] року у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, посилаючись те, що з 01 вересня 2015 року [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення БДПОУ ВО «КТК», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько позивача працездатний, працює начальником дільниці цеху зв'язку ПАТ «ІнГЗК» і отримує заробітну плату. Мати допомагає позивачу матеріально, а батько відмовився надавати таку допомогу. Представник позивача [PERSON] в перерві між судовими засіданнями позовні вимоги уточнила, зменшила їх до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги в розмірі 1/6 частини підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Представник позивача - [PERSON], вона є також третьою особою, у судове засідання 02.02.2016 року не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги в розмірі 1/6 частини підтримала, просила задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання 02.02.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги в розмірі 1/6 частини визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, клопотань до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а. с. 4). [PERSON] є громадянином Російської Федерації, зареєстрований, проживає та навчається на території Російської Федерації. (а.с. 5-10; 11-13) [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання ДБПОЗ Владимирської області «Ковровський транспортний коледж». Термін закінчення навчання - [INFO] року (а. с. 14, 15-16). Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 року залучена в якості третьої особи - [PERSON] (а.с. 40). Згідно з рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2012 року і до повноліття дитини (а.с. 50). Відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року - рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2012 року змінено та зменшено розмір стягнутих аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 48-49). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього [PERSON] в коштах на проживання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, так, як відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітної плати (доходів). Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 199-200 СК України,

Outcome: approved