Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 455191964 від 16.07.2012 року в сумі 14101 грн. 85 коп., витрати на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 455191964. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив права вимоги позивачу право вимоги до відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 37/14ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 14101, 85 грн., з якої 6418,23 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0, 63 грн. заборгованість за відсотками, 3181, 65 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 4501, 34 грн. заборгованість за пенею. На виконання умов Договору відступлення права вимоги відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція повернення боргів». У звязку з істотним порушенням умов кредитного договору позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу погашення загальної суми боргу. Не зважаючи на повідомлення відповідач не виконав свої зобовязання по сплаті заборгованості. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем 16.07.2012 року був укладений кредитній договір № 455191964, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6795,69 грн., зі сплатою 0,01 % річних, строком на 36 місяців. (а.с. 4). 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14 ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив права вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі. (а.с. 24-25) Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконував. Заборгованість за кредитним договором становила 14101, 85 грн., з якої 6418,23 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0, 63 грн. заборгованість за відсотками, 3181, 65 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 4501, 34 грн. заборгованість за пенею, що підтверджується додатком № 1 до договору відступлення прав вимоги № 26/12- ФНКю від 20.06.2012 року ( а.с.5-7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідач має непогашену заборгованість в розмірі 14101, 85 грн., з якої 6418,23 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0, 63 грн. заборгованість за відсотками, 3181, 65 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 4501, 34 грн. заборгованість за пенею (а.с. 19) До теперішнього часу зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, у звязку з чим, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved