Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначив наступне. Його бабуся [PERSON] була власницею будинку [ADDRESS]. Вищевказаний будинок вона подарувала батьку позивача - [PERSON]. [INFO] помер батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON] та його сестра - [PERSON] отримали спадщину за заповітом по 7/18 частки будинку [ADDRESS], на кожного. Позивач є внуком [PERSON], яка була власницею 2/9 частини вищевказаного будинку. 14.07.1997 року [PERSON], склала заповіт відповідно до якого (спадкодавець) заповіла все своє майно своєму внуку [PERSON]. [INFO] заповідач [PERSON] померла. Позивач [PERSON] все життя і на момент смерті спадкодавця, допомогав , опікував спадкодавця. Після смерті [PERSON] позивач підтримував будинок у технічному стані, а тому є такий, що прийняв спадщину. Посилаючись на вимоги ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON]. Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що про наявність заповіту він дізнався у 2014 році, коли разом з сестрою - [PERSON] розбирали речі померлої бабусі [PERSON], та відшукали серед її речей заповіт. Представник позивача в судовому засідання повністю підтримала позовні вимоги. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Надав до суду свої письмові пояснення, в яких просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на свій розсуд на підставі чинного законодавства України. Свідок [PERSON] показав суду, що вона є рідною сестрою [PERSON]. Про наявність заповіту брат дізнався у 2014 році, коли вони з ним розбирали речі померлої бабусі [PERSON], та серед її речей відшукали заповіт. На протязі всього життя брат підтримує технічний стан будинку. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO] (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON], за життя склала заповіт, яким на випадок її смерті заповідала своєму внуку [PERSON], [INFO] житловий будинок з усіма господарськими будівлями, та все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належать їй за законом на день смерті. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.1996 року спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлого [INFO], є в 7/18 частках кожний: [PERSON], [PERSON]. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 7). З змісту позову видно, що позивач є онуком заповідача [PERSON] Все життя і до моменту смерті спадкодавця, він допомагав, опікував спадкодавця. Після смерті спадкодавця проживає та підтримує будинок у належному технічному стані. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через те що про наявність заповіту дізнався лише у 2014 році. При зверненні 01.02.2014 року до нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено з посиланням на пропуск строку для прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.02.2014 року № 36523527 вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] заводилась спадкова справа 110/2014. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії військового квитка [PERSON] вбачається, що він одружений. Його сім»я складається з: матері - [PERSON] 1932 року народження, сестри [PERSON] 1964 року народження, дружини - [PERSON] 1953 року народження, сина [PERSON] 1977 року народження, доньки - [PERSON] 1980 року народження. Також заявнику було роз'яснено його право звернення до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнивши позов у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved