Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому вказав, що між [PERSON] та Маріупольським державним університетом (далі МДУ) були укладені: договір про навчання у закладі вищої освіти №8125540-н від 14.09.2020р., договір про надання платної освітньої послуги №8125540 від 14.09.2020р., якими визначені права та обов`язки сторін. Відповідно до умов договору Маріупольський державний університет прийняв на себе зобов`язання здійснювати навчання відповідача на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства, а [PERSON] прийняла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги, вартість навчання за 2020-2021 рік становить 21210 грн. (з розрахунку 2121 грн. за місяць*10навчальних місяців). В лютому 2021 року відповідач звернулася до ректора МДУ з заявою про надання до 03.03.2021 року відстрочки по оплаті заборгованості. Також 08.02.2021 року звернулася до ректора МДУ з заявою про продовження їй терміну ліквідації академічної заборгованості. Однак, борг за договором про надання платної освітньої послуги не погасила, академічну заборгованість не здала. Наказом ректора МДУ від 23.03.2021року [PERSON] було відраховано з університету за невиконання начального плану та порушення умов договору про надання освітніх послуг. Тому, просять стягнути з відповідача борг за договором про надання платної освітньої послуги №8125540 від14.09.2020р. за період з вересня 2020 року по березень 2021 року в сумі 14\~847 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст.\~19, ст.\~274 ЦПК України. Представником відповідача надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , правом надання відзиву на позовну заяву, в порядку та строки, передбачені\~ст. 278 ЦПК України, не скористалася, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не подано. З огляду на вказане, в розумінні\~ст. 280 ЦПК України\~наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що між [PERSON] та Маріупольським державним університетом були укладені: договір про навчання у закладі вищої освіти №8125540-н від 14.09.2020р., договір про надання платної освітньої послуги №8125540 від 14.09.2020р., якими визначені права та обов`язки сторін. Відповідно до умов договору Маріупольський державний університет прийняв на себе зобов`язання здійснювати навчання відповідача на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства, а [PERSON] прийняла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги, вартість навчання за 2020-2021 рік становить 21210 грн. (з розрахунку 2121 грн. за місяць*10навчальних місяців). Згідно положень ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 901 ЦК України\~передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 5 ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про вищу освіту»\~підставами для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Згідно ч. 4\~ст. 631 ЦК України\~закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З наданої до позову заяви від 02.02.2021 року вбачається, що відповідач звернулася до ректора МДУ з заявою про надання до 03.03.2021 року відстрочки по оплаті заборгованості. Також 08.02.2021 року звернулася до ректора МДУ з заявою про продовження їй терміну ліквідації академічної заборгованості. Наказом ректора МДУ від 23.03.2021року [PERSON] було відраховано з університету за невиконання начального плану та порушення умов договору про надання освітніх послуг. Таким чином, у відповідача перед позивачем виник борг за договором про надання платної освітньої послуги №8125540 від14.09.2020р. за період з вересня 2020 року по березень 2021 року в сумі 14\~847 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачено. Відповідно до ч.1 ст.\~526, ст.\~610 ЦК України, Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~ Згідно до п. п. 3,4 ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки;\~\~відшкодування збитків. Разом з цим, відповідно до ч. 1\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Суд, приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо обов`язку відповідача відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з наданням освітніх послуг, та порушені майнові права підлягають захисту. Крім того, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при подачі позову суму судового збору у розмірі 2270 гривень

Outcome: approved