Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 20.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №ZHXRRX04480142, на підставі якого останній було надано кредит у розмірі 4980,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.03.2013 р. становить 39507,30 грн., з яких: 4980,00 грн. - заборгованість за кредитом, 346,97 грн. - заборгованість за процентами, 1464,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 30358,72 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1857,49 грн. - штраф (процентна складова). Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути на свою користь вказаний борг, сплачений судовий збір в сумі 395,07 грн. та 420,00 грн. витрат, пов'язаних з опублікуванням в пресі оголошення про виклик відповідача до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання 11.11.2013 р., 13.01.2014 р. та 10.02.2014 р. не з'являлась, судові повістки повернулись на адресу суду не вручені у зв'язку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не з'являлась до поштового відділення за отриманням листів (а.с. 26, 32). Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення в пресі («Урядовий кур'єр» № 11 (5140) від 21.01.2014 року), тому вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.36). Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг №ZHXRRX04480142. Відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 4980,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості (а.с. 7). З умовами та правилами надання банківських послуг позичальник була ознайомлена (а.с. 8-11). Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.03.2013 р. становить 39507,30 грн., з яких: 4980,00 грн. - заборгованість за кредитом, 346,97 грн. - заборгованість за процентами, 1464,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 30358,72 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1857,49 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.ст. 525 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст.ст. 1050, 1054, ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач порушила умови договору та допустила виникнення заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та комісії за користування кредитом є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст.551 ЦПК України, враховуючи значний розмір пені, який просить стягнути позивач, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 4000,00 грн. Вимоги про стягнення штрафу, передбаченого п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7-10) підлягають задоволенню в сумі 500,00 грн. - фіксована частина та 1857,49 грн. - процентна складова, оскільки відповідач допустила неналежне виконання зобов'язання, що має наслідком відповідно до ст. 611 ЦК України сплату неустойки. Таким чином, суд задовольняє позов частково, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 13148,58 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 131,48 грн. та 420,00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved