Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, в якому просить виключити з актового запису про народження № 1379 від 14 квітня 2016 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві на [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, як батька. Позивач посилається на те, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2008 року, шлюб між ними було розірвано 02.02.2016 року. Відповідач разом з ним не проживала, їздила на заробітки до Києва, жила своїм життям. Йому стало відомо, що 21.10.2015 року у Києві у відповідача народилась дитина - син [PERSON], а його в свідоцтві про народження вказано батьком, тому що на момент народження дитини шлюб між ними не був розірваний і його прізвище та по батькові було внесено до актового запису про народження дитини, але біологічним батьком дитини він не є. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особа, відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи третя особа повідомлена належним чином (зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки), причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2008 року, шлюб між ними розірваний 02.02.2016 року, що підтверджується копією заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2016 року. Відповідач 21.10.2015 року у м. Київ народила дитину - сина [PERSON], у свідоцтво про народження якого було внесено відомості про [PERSON], позивача по справі, як батька дитини, оскільки на момент реєстрації дитини сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серія І-ВЛ № 464351, виданого 19.10.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1379 (а.с. 14). Згідно ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Із матеріалів справи вбачається, що при розгляді цивільної справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, судом було встановлено, що відповідач станом на 2016 рік вже чотири роки разом з позивачем не проживала, виїхала на заробітки до Києва, де потім народила в 2015 році дитину - сина [PERSON], що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2016 року. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України,\~особа,\~яка\~записана\~\~батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має\~\~\~\~право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У\~\~\~разі\~\~доведення\~\~\~відсутності\~\~кровного\~\~споріднення між особою,\~\~яка записана батьком,\~\~та дитиною суд постановляє рішення\~\~про виключення відомостей\~\~про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Згідно ч.2 п.9, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини», дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до п. 2 ч. 1\~\~ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI\~\~органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи\~\~державної\~\~\~реєстрації\~\~\~актів\~\~цивільного\~стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України\~\~\~в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі,\~\~районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Згідно ч.1 ст. 22 вищезазначеного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. З огляду на вищевикладене, з урахуванням наявних у справі доказів, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини та вважає за необхідне виключити відомості про нього, як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved