Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживав однією сім'єю з [PERSON] без офіційної реєстрації шлюбу. Створення сім'ї відноситься до початку 2000 року та тривало до моменту, коли дружина залишила сім'ю, а саме - січень 2002 року. Під час проживання однією сім'єю [INFO] в них народився син [PERSON]. Пологи проходили в КЗ КОР «Київський обласний центр охорони здоров'я матері і дитини», який знаходиться по вул. Багговутівська, 1. Він кожного дня провідував дружину, особисто забирав з пологового будинку. За період з дня народження сина і до часу, поки не залишила [PERSON] вони проживали разом, однією сім'єю, виховували сина. Відтоді, коли його з сином покинула [PERSON], а це приблизно січень 2002-го року, вони проживають з [PERSON] разом. Зі слів знайомих, [PERSON] на даний момент проживає в Донецькій області, м. Маріуполь. [PERSON] ніколи не заперечувала, що він є батьком дитини. [PERSON] також називає його татом. Інформація про нього, як батька дитини, повинна знаходитися в медичному свідоцтві про народження. Звернувшись в пологовий будинок, йому відмовили у видачі даного свідоцтва обґрунтовуючи це тим, що це не його дружина, і даних про нього, як батька [PERSON], також не має. Не будучи юридично обізнаним, він не знав, що для дитини потрібно виготовляти свідоцтво про народження. Коли він дізнався про це, то звернувся до Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції (далі - орган РАЦС) з метою виготовити свідоцтво для сина. Алє у видачі йому відмовили обґрунтувавши це тим, що у нього відсутнє медичне свідоцтво про народження [PERSON]. Факт його батьківства відносно сина [PERSON] можуть підтвердити рідні дитини: тітка - [PERSON], яка народилася [INFO] , і проживає в [ADDRESS]; бабуся - [PERSON], яка народилася [INFO] і проживає в [ADDRESS]. В 2013 році Ірпінським міським судом розглядалася справа 367/3265/13-ц про встановлення факту батьківства. Ухвалою Ірпінського міського суду від 14.06.2013 р. була призначена судова генетипоскопічна експертиза. Дана ухвала суду була виконана, результат якої знаходиться в матеріалах справи. В зв'язку з тим, шо на час розгляду його заяви в 2013 р. [PERSON], [INFO] не був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану та не мав свідоцтва про народження, Ірпінським міським судом його заяву залишили без розгляду (ухвала віл 10.12.2013 р.) У зв'язку з викладеним, просив визнати його батьком малолітньої дитини - [PERSON], 01.11.2001р.н. Зобов'язати відділ РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON]: батьком записати [PERSON], [INFO], прізвище дитини «[PERSON]» змінити на «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Представник ВДРАЦС Ірпінського МУЮ в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка, причини неявки суду не повідомив. Представник Органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням слухати справу без їх представника. Позов підтримує. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] без офіційної реєстрації шлюбу. Створення сім'ї відноситься до початку 2000 року та тривало до моменту, коли дружина залишила сім'ю, а саме - січень 2002 року. Під час проживання однією сім'єю [INFO] в них народився син [PERSON]. Пологи проходили в КЗ КОР «Київський обласний центр охорони здоров'я матері і дитини», який знаходиться по вул. Багговутівська, 1. Він кожного дня провідував дружину, особисто забирав з пологового будинку. За період з дня народження сина і до часу, поки не залишила [PERSON] вони проживали разом, однією сім'єю, виховували сина. Відтоді, коли його з сином покинула [PERSON], а це приблизно січень 2002-го року, вони проживають з [PERSON] разом. Зі слів знайомих, [PERSON] на даний момент проживає в Донецькій області, м. Маріуполь. [PERSON] ніколи не заперечувала, що він є батьком дитини. [PERSON] також називає його татом. Інформація про нього, як батька дитини, повинна знаходитися в медичному свідоцтві про народження. Звернувшись в пологовий будинок, йому відмовили у видачі даного свідоцтва обґрунтовуючи це тим, що це не його дружина, і даних про нього, як батька [PERSON], також не має. Не будучи юридично обізнаним, він не знав, що для дитини потрібно виготовляти свідоцтво про народження. Коли він дізнався про це, то звернувся до Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції (далі - орган РАЦС) з метою виготовити свідоцтво для сина. Алє у видачі йому відмовили обґрунтувавши це тим, що у нього відсутнє медичне свідоцтво про народження [PERSON]. Факт його батьківства відносно сина [PERSON] можуть підтвердити рідні дитини: тітка - [PERSON], яка народилася [INFO] , і проживає в [ADDRESS]; бабуся - [PERSON], яка народилася [INFO] і проживає в [ADDRESS]. В 2013 році Ірпінським міським судом розглядалася справа 367/3265/13-ц про встановлення факту батьківства. Ухвалою Ірпінського міського суду від 14.06.2013 р. була призначена судова генетипоскопічна експертиза. Дана ухвала суду була виконана, результат якої знаходиться в матеріалах справи. В зв'язку з тим, шо на час розгляду його заяви в 2013 р. [PERSON], [INFO] не був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану та не мав свідоцтва про народження, Ірпінським міським судом його заяву залишили без розгляду (ухвала віл 10.12.2013 р.) Згідно ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлено особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини» дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Він ні за яких обставин не хоче, щоб його дитину у нього відібрали, адже він для нього рідний син, і діти повинні виховуватися у сім'ї. Відповідно до 4.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Постановою Пленуму ВСУ передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в органи РАЦСу спільної заяви про реєстрацію їх батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Також даною Постановою Пленуму ВСУ роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Виходячи із вищевикладеного ст. ст. 125, 128, 130 СК України,

Outcome: approved