Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 8.08.2006р. уклав з [PERSON] кредитний договір №11026444000 на суму 28000 доларів США терміном до 8.08.2016р. Внаслідок виконання договору останній отримав вказану суму. У зв'язку з тим, що Алексеєв умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість станом на 6.07.2016р. в розмірі 25796,91 доларів США, які позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач до суду повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 8.08.2006р. уклав з [PERSON] кредитний договір №11026444000 на суму 28000 доларів США терміном до 8.08.2016р. Внаслідок виконання договору відповідач отримав вказану суму. У зв'язку з тим, що відповідач умови договору щодо повернення кредиту не виконує, у нього утворилася заборгованість станом на 06.07.2016р. в розмірі 25796,91 доларів США та пені 245670,64 грн., які складаються з 13538,30 долари США заборгованості за кредитом, 12258,61 долари США заборгованості по процентах і пені 130484,14 грн. - за несвоєчасне погашення тілу кредиту та 115186,50 грн. - за несвоєчасне погашення процентів, які в порядку ст.526 ЦК України підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Крім того з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 13299,29 грн. На підставі ст.ст.525-527,554 ЦК України,

Outcome: approved