Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в гривневому еквіваленті по кредитному договору МL-011/005/2008 від 07 лютого 2008 р. в розмірі 2 218 489, 12 грн. та судові витрати. Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.02.2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-011/005/2008. На підставі кредитної заявки банк надав позичальнику кредит в розмірі 88 000 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 4,49 % річних, терміном до 07.02.2028року. Відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.01.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 32 496, 56 доларів США, що еквівалентно 259 745,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1 958 744, 12 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом у сумі 32 496, 56 доларів США, що еквівалентно 259 745,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1 958 744, 12 грн. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання. Згідно з п.1.11.1. позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п.4.1.1 частини 2 кредитного договору. Також, 07.02.2008 р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений договір поруки SR-011/005/2008 . За умовами договору поруки, а саме п. 1.1 Поручитель зобовЄязався выдповыдати в повному обсязы по борговим зобовязанням [PERSON], що випливають з умов креедитного договору № МL-011/005/2008. Проте, станом на 31.01.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 32 496, 56 доларів США, що еквівалентно 259 745,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1 958 744, 12 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом у сумі 32 496, 56 доларів США, що еквівалентно 259 745,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1 958 744, 12 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-011/005/2008. На підставі кредитної заявки банк надав позичальнику кредит в розмірі 88 000 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 4,49 % річних, терміном до 07.02.2028року. Відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.01.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 32 496, 56 доларів США, що еквівалентно 259 745,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 1 958 744, 12 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом у сумі 32 496, 56 доларів США, що еквівалентно 259 745,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; - пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1 958 744, 12 грн. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання. Згідно з п.1.11.1. позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п.4.1.1 частини 2 кредитного договору. Також, 07.02.2008 р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», був укладений договір поруки SR-011/005/2008 . За умовами договору поруки, а саме п. 1.1 Поручитель зобовЄязався выдповыдати в повному обсязы по борговим зобовязанням [PERSON], що випливають з умов креедитного договору № МL-011/005/2008. Представник позивача подала заяву, в якій просить стягнути заборгованість у національній валюті. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТПФакторингУкраїна» перейшли всі права ПАТ «ОТПБанк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами від 05.11.2008 року. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши суму нарахованої пені за прострочення строків виконання зобов'язань за договорами, оскільки вона значно перевищує розмір заподіяних збитків та загальної заборгованості за кредитом та відсотками. Так, за кредитним договором МL-011/005/2008 суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 250 000, 00грн., стягнувши загальний розмір заборгованості за договором 609 745 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються зі сплачених коштів судового збору в розмірі 3654 грн.. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 551, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial