overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 21.06.2019 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу дітей немає. З грудня 2019 року вони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час проживають окремо, майнового спору немає. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 11.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15). Разом з позовом позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.4). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.13). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом, як не вручений за закінченням терміну зберігання (а.с.18). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 21.06.2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 303 (а.с.9). Дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з грудня 2019 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 22.07.2006 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що подружні стосунки з відповідачем припинені з липня 2019 року через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, сварки через побутові приводи, що призвело до втрати почуття любові один до одного. На даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким бажає створити нову сім`ю, тому примирення з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. На підставі викладеного просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою судді від 11.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.15,16). Ухвалою суду\~від\~25.02.2020\~\~року\~закрито\~підготовче\~провадження\~по\~справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.19). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.4). Відповідач 13.04.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує (а.с.22). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 22.07.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 472 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Сторони припинили шлюбні відносини з липня 2019 року через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, сварки через побутові приводи. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 24.06.2017 року він уклав шлюб з [PERSON] . До укладення шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Майже відразу після укладення шлюбу їхні стосунки погіршилися, виникали сварки з побутових питань, з питань виховання їхньої доньки. З січня 2019 року вони не проживають разом та фактично припинили шлюбні відносини. Спроби примиритися результату не дали. На даний час кожен з них живе власним життям, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Проти проживання їх доньки з матір`ю він не заперечує. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18). Позивач у прохальній частині позову просив позовну заяву розглядати без його участі (а.с.2). Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з січня 2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.20). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 24.06.2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 289 (а.с.10). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з січня 2019 року, за посиланнями відповідача з січня 2018 року. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 29.09.2004 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що через сварки вони з відповідачем не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Вони не можуть досягнути згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, виховання сина та розпорядження сімейним бюджетом. Вважає, що за таких обставин поновлення шлюбних стосунків та подальше спільне проживання є неможливим та суперечить його інтересам. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.13,14). 13.10.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Також зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені в травні 2021 року. За їх спільною згодою неповнолітній [PERSON] проживає разом з ним. Спір щодо поділу майна подружжя буде вирішуватися ними окремо (а.с.16). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, 13.10.2021 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в травні 2021 року. Спір про поділ майна буде вирішений ними самостійно. За їх спільною згодою неповнолітня дитина [PERSON] , проживає з позивачем. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.09.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 565 (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З травня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини через сварки, неможливість досягнути згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, виховання сина та розпорядження сімейним бюджетом. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. В своїх заявах сторони зазначили, що майновий спір буде вирішений окремо. За їх спільною згодою, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Він 04.12.2012 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини припинились більше трьох років потому через часті сварки та непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Утворивши родину, не змогли її зберегти, нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилось. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Несумісність поглядів на життя створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільно нажитого майна не виникало. Дитина проживає разом з матір`ю. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.14,15). Позивач у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.17), з позовом ознайомлена, заперечень не має. Вказала, що шлюбні відносини припинені у вересні 2016 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом з нею. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 04.12.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, за посиланням позивача - більше рох років потому, за посиланням відповідача - у вересні місяці 2016 року. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Він 09.11.2002 року уклав шлюб з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 року вони не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Причиною цього стали постійні сварки та непорозуміння, які виникали у зв`язку з тим, що вони не можуть порозумітися з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом. Поновлення шлюбних стосунків вважає неможливим. Майнового спору між ними немає. Дитина залишиться проживати з матір`ю, матеріальну допомогу на утримання сина він надає. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 15.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.10,11). Ухвалою суду\~від\~26.11.2019\~\~року\~закрито підготовче\~провадження\~по\~справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.17). Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. У заяві зазначив, що шлюбні відносини припинені з березня 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати разом з відповідачем, на заочне рішення згодний (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.9,19). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 09.11.2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №\~09, (а.с.6). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). З березня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини через сварки та непорозуміння, що виникали між ними. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Він 16.08.2011 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини припинились через різні погляди на сімейне життя та різні сімейні цінності, що стало підставою для виникнення постійних сварок. Вони не могли дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом, виховання сина. Вказані обставини призвело до того, що спільне проживання стало неможливим та суперечить його інтересам. Подружні стосунки припинені з 2017 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбних стосунків є неможливим. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю. Він надає матеріальну допомогу на утримання сина щомісячно, відповідно до домовленості з відповідачем. Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.12,13). Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16), на позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені влітку 2017 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з [PERSON] Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.15), проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені в серпні 2017 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом з нею. Прізвище просила залишити « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені влітку 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. Він 26.08.2017 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони намагалися примиритися та ніяких результатів це не надало, збереження сім`ї є неможливим. Після остаточної сварки вони не планують вести подальше подружнє життя. Після розірвання шлюбу син [PERSON] , [INFO] залишиться проживати з матір`ю [PERSON] . Питання поділу майна, набутого в період шлюбу, буде вирішуватись в позасудовому порядку. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.16,17). Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18), на позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.19), проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом з нею, прізвище просить залишити « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.08.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, згідно заяв сторін, з серпня 2018 року. З позову вбачається, що причиною припинення шлюбних відносин стали погіршення сімейних відносин, різні погляди на сімейне життя, сварки, що виникали між сторонами. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved