Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 18.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом згідно укладеного між сторонами договору № DOXRRX00361503 від 18.04.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 14.09.2015 року заборгованість становить 56993,86 грн., з яких: 2343,20 грн. заборгованість за кредитом, 20700,94 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 970,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 29789,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 2690,18 грн. штраф (процентна складова). В звязку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DOXRRX00361503 від 18.04.2007 року в розмірі 56993,86 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18.04.2007 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ (на той час ЗАТ) КБ «Приватбанк» з заявою позичальника № DOXRRX00361503 про бажання отримати строковий кредит в сумі 3600,00 грн. з відсотковою ставкою 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком користування кредитом 12 місяців з 18.04.2007 року по 18.04.2008 року включно. В вищевказаній заяві позичальника є підпис відповідача [PERSON] про те, що він ознайомлений та згоден із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», які були йому надані у письмовій формі, т.б. відповідач прийняв зазначені умови споживчого кредиту. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором № DOXRRX00361503 від 18.04.2007 року, станом на 14.09.2015 року становить 56993,86 грн., з яких: 2343,20 грн. заборгованість за кредитом, 20700,94 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 970,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 29789,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2690,18 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобовязання за кредитним договором № DOXRRX00361503 від 18.04.2007 року на загальну суму 56993,86 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по договору з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 56993,86 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved