Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] 22.06.2012 року був укладений кредитний договір № М02.199.70022, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 7051,00 грн. зі сплатою 22.0000 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Таким чином, станом на 26.09.2013 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором становить 14 624 грн. 12 коп., яка складається з: сума основного боргу - 5003,48 грн.; прострочена заборгованість - 1 866,72 грн., прострочені проценти - 4 714,45 грн., строкові проценти - 15,85 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 203,04 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 2 820,58 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в сумі 14 624,12 гривень, а також понесені витрати по справі - 229,40 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] 22.06.2012 року був укладений кредитний договір № М02.199.70022, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7051,00 грн. зі сплатою 22.0000 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за Кредитним договором. Таким чином, станом на 26.09.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 14 624 грн. 12 коп., яка складається з: сума основного боргу - 5003,48 грн.; прострочена заборгованість - 1 866,72 грн., прострочені проценти - 4 714,45 грн., строкові проценти - 15,85 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 203,04 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 2 820,58 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № М02.199.70022 про надання кредиту від 22.06.2012 року у розмірі 14 624 гривень 12 копійки, а також понесені витрати по справі - 229,40 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved