Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Квітки по вул. Зарічна, 15 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті баби відкрилась за заповітом спадщина на житловий будинок, але оформити свої спадкові права на зазначене майно не має змоги у звязку з тим, що документ, який засвідчує право власності відсутній. Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 29 березня 2006 року м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №035785 (а.с.10). Померла залишила заповіт від 15.05.2004 року, яким все своє майно заповіла внуку [PERSON]В, заповіт не змінений і не скасований (а.с.13). До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,3504 га, яка розташована на території Квітчанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,53 га, яка розташована на території Квітчанської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства; на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по вул.Зарічна, 15 в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району. Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №493 від 09.08.2006 року, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 22.04.2017 року №509/01-16 (а.с.22). Вказаною довідкою підтверджується, що крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.22). 14.03.2007 року державним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,3504 га, яка розташована на території Квітчанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 22.04.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в с.Квітки по вул.Зарічна, 15 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у звязку із відсутністю документа, що засвідчує право власності на нього (а.с. 21). В довідці Квітчанської сільської ради № 220 від 23.03.2017 року зазначено, що згідно записів погосподарської книги за померлою [PERSON] обліковується домоволодіння по вул. Зарічна, буд.15 в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.18). [PERSON] до дня смерті проживала [INFO] разом із [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються копіями свідоцтв про народження, з яких вбачається, що матір»ю батька позивача є [PERSON] (а.с.14,15). Земельна ділянка площею 0,53 га, по вул.Зарічна, 15 в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області приватизована, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР -9-10-203 (а.с.19,20). [PERSON] виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено, що житловий будинок та господарські споруди побудовані в період з 1969-1973 р. (а.с.23-29). Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам складеного 04.04.2017 року судовим експертом [PERSON], житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по вул.Зарічна, 15 в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам. В п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: -при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини; -Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні та прийняв спадщину після смерті баби, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, тому суд приходить до висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення шляхом визнання права власності позивача на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: partial