Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з [PERSON] перебував у шлюбі з 16.09.2006 року. Рішенням Хустського районного суду від 10.01.2018 року у цивільній справі №309/3411/17 шлюб між ними розірвано. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16.07.2018 року. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично були припинені вже з грудня 2013 року, що встановлено в рішенні суду, проте документально шлюб не розривався. Під час шлюбу народилось четверо дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08.08.2007 року, актовий запис №33, РНОКПП [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про наро¬дження серія [NUMBER] від 07.05.2012 року, актовий запис №16, РНОКПП [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 25.03.2014 року, актовий запис №12, РНОКПП [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 16.08.2016 року, акто¬вий запис №42, РНОКПП [NUMBER]) . Тобто неповнолітні [PERSON] та [PERSON] народились в той час коли шлюб між позивачем і [PERSON] ще не був розірваний, хоча фак¬тично припинився і тому вони були записані як діти [PERSON] [PERSON] впевнений у тому, що не є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON], батьківство по відношенню до цих дітей не визнає. З метою спростування або підтвердження родинної (кровної) спорідненості між [PERSON] та неповнолітніми [PERSON] і [PERSON] ним було замовлено та проведено біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК). Medical Genomics Ltd, Somerset Road, Wimbledon, London, SW19 5HP, United Kingdom проведено генетичне дослідження на предмет встановлення чи за¬перечення батьківства [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON] та [PERSON],в результаті чого встановлено, що він не є їх біологічним батьком, відповідно кровного споріднення між ними немає. Дані обставини прямо зазначені в експертних висновках виконаних Medical Genomics Ltd від 16.08.2018 року за №MG18-51790/C1F1 та від 16.08.2018 року за №MG 18-51792/С1F1. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має пра¬во оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття [PERSON] та [PERSON] на момент подання позову не є повнолітніми. Просить позовні вимоги задовольнити і виключити відомості про [PERSON] як про батька дитини з актового запису за №12 вчиненого 25.03.2014 року виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради про народження [PERSON], [INFO] та з актового запису за №42 вчиненого 16.08.2016 року виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради про народження [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Горінчівської сільської ради в судове засідання не з»явився, сільський голова Григанич М.І. подав заяву, в якій просив розглядати дану справу без участі представника Горінчівської сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Представник Хустського районного відділу РАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з»явився, в.о. керівника відділу ДРАЦСу Кащук М.І. подав заяву, в якій просив розглядати дану справу без участі представника відділу РАЦСу, вирішення позову залишають на розсуд суду. Представник органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не з»явився, представник органу опіки та піклування Хустської РДА Тегза Т.М. подала заяву, в якій просила розглядати дану справу без участі представника органу опіки та піклування Хустької РДА, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.09.2006 року. Рішенням Хустського районного суду від 10.01.2018 року у цивільній справі №309/3411/17 шлюб між ними розірвано. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16.07.2018 року. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично були при¬пинені з грудня 2013 року. Під час шлюбу народилось четверо дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.03.2014 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.08.2016 року, батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. За ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. [PERSON] батьківство по відношенню до [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] не визнає. Як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-51790/C1F1 від 16.08.2018 року ймовірність того, що [PERSON],[INFO], є батьком дитини [PERSON], [INFO] складає 0%. Як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-51792/C1F1 від 16.08.2018 року ймовірність того, що [PERSON],[INFO], є батьком дитини [PERSON], [INFO] складає 0%. З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача [PERSON], який записаний батьком, та самими дітьми - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення і з актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] слід виключити відомості про батьківство позивача.

Outcome: approved