Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 15.04.2016 року зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день. Станом на 13 січня 2017 року заборгованість по кредитному договору № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року становить 1181 грн. 59 коп., з яких: 752,88 грн.\~основна сума боргу, 428 грн. 71 коп.\~відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року в розмірі 1181 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги в повному обсязі підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка, в судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст.\~1049,\~1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року між КС «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13912/2 Ч, відповідно до яких кредитодавець надав грошові кошти в сумі 3000 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19 % річних до 15 квітня 2016 року. Згідно п.3.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невідємною частиною Договору. п. 2.3 цього договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п. 2.1 цього Договору. В пункті 2.1 Договору зазначено, що договір діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором. З видаткового касового ордеру від 15 квітня 2015 року слідує, що [PERSON] отримала гроші в сумі 3000 грн. в КС «Добробут». З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачем за кредитним договором № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року не сплачувалась основна сума кредиту та відсотки, залишок заборгованості за кредитом становить\~752,88 грн., залишок заборгованості по відсоткам\~428 грн. 71 коп. Оскільки відповідач порушила умови кредитного договору № 13912/2 Ч від 15.04.2015 року, здійснила лише декілька платежів за графіком, грошові кошти в строк до 15 квітня 201 року не повернуті, тому є підстави для примусового стягнення з [PERSON] грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору 15.04.2015 року. На підставі\~ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.. На підставі ст. ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved