Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей Скадовської РДА Херсонської області як дитина, яка виховується в сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах. 14.05.2019 було встановлено, що дитина залишилась без батьківського піклування, проживала зі співмешканцем матері [PERSON] , який агресивно поводився по відношенню до членів комісії. [PERSON] було негайно відібрано у [PERSON] у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю, направлено до дитячого відділення КЗ «Скадовська ЦРЛ» Скадовської районної ради. Малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано до родини [PERSON] . З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та про стягнення з неї аліментів на утримання на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі ј з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно. Представник позивача [PERSON] подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за місцем реєстрації судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Представник третьої особи Виконкому Скадовської міської ради в особі органу опіки та піклування Скадовської міської ради, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України\~«Про охорону\~дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до частини 1 статті 165\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до частини 1 статті 11\~Закону України\~«Про забезпечення\~організаційно-правових\~умов соціального\~захисту дітей-сиріт\~та дітей,\~позбавлених батьківського\~піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164\~СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З наданих позивачем доказів, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження від 07.09.2010 серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З копії клопотання директора школи Скадовської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Академія творчості» з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу Скадовської міської ради Херсонської області № 01-24/96 від 14.05.2019 вбачається, що адміністрація навчального закладу просить розглянути питання щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , учениці 2-Б класу. Учениця [PERSON] має багато пропущених навчальних занять, деякі підтверджені довідками з ЦРЛ, деякі усно від матері, але останнім часом зв`язок з матір`ю перервався. З`ясувати місце знаходження мами учениці класному керівнику не вдалося. Зі слів дитини класний керівник дізнався, що мами немає вдома вже два дні, а проживає вона з вітчимом за адресою: [ADDRESS] . Висловили прохання посприяти у вирішенні ситуації, яка склалася з родиною і розглянути вищезазначене питання (а.с. 7). З копії акту про відібрання дитини від 14.05.2019 вбачається, що негайно відібрана дитина [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання непридатні, мати відсутня третій день та покинула дитину. На момент виявлення дитини, місце знаходження матері невідоме. Вищезазначена дитина направлена до дитячого відділення центральної районної лікарні. Дівчинка весь цей час прожила із гр. [PERSON] , який не є батьком дитини (а.с. 8). З копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Скадовської РДА від 15.05.2019 № 1 «Про негайне відібрання дитини [PERSON] у [PERSON] вбачається, що комісією вирішено негайно відібрати дитину [PERSON] , [INFO] , у гр. [PERSON] , [INFO] та тимчасово влаштувати її до комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» (а.с. 9). З копії листа начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 24.05.2019 № 7909/01/39.3-2019 вбачається, що 28.05.2018 під час перевірки сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах в м. Скадовськ [ADDRESS] , виявлено, що [PERSON] , [INFO] ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В ході перевірки, зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями та не належним чином доглядає за малолітньою донькою [PERSON] . В ході обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] було встановлено, що в будинку різкий неприємний запах, речі дітей розкидані, продуктів харчування не має. Відносно [PERSON] складено постанову про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. З нею було проведено профілактичну бесіду щодо належного виховання малолітньої доньки. 14.05.2019 до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, до журналу ЄО № 2070 зареєстровано повідомлення про те, що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] , ухиляється від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а саме веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, залишила доньку без батьківської опіки та піклування. Подальшою перевіркою встановлено, що з 12 по 14 травня 2019 року [PERSON] перебувала у свого знайомого чоловіка, що проживає в [ADDRESS] та щодня вживала з ним спиртні напої, чим залишила свою доньку без батьківської опіки та піклування. За результатами обстеження умов проживання в [ADDRESS] , встановлено, що в будинку різкий неприємний запах, дитячі речі, одяг розкидані, продуктів харчування не має, підлога брудна. У зв`язку з тим, що [PERSON] , не мала змоги доглядати за донькою [PERSON] , її було відібрано та направлено до дитячого відділення Скадовської ЦРЛ. Відносно [PERSON] , складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 184 КУпАП, який направлено для розгляду до суду. Після проведених профілактичних заходів [PERSON] , додому не з`явилась, будь-якими способами життям та здоров`ям своєї доньки [PERSON] не цікавилась. На підставі вищевикладеного, з метою попередження тяжких наслідків, просить вирішити питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав на виховання доньки [PERSON] (а.с. 10). Згідно висновку від 11.07.2019 № 01-11/408, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с. 40-41). З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Частинами 2, 3 статті 166\~СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового мінімуму для працездатної\~особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідачка є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ј з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 грн. На підставі статей 164-166, 181, 182 СК України та

Outcome: approved