Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 21.05.1983 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дорослих доньок. З лютого 2020 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини з відповідачем через різні характери, погляди на життя, через що між ними виникали сварки з побутових причин, з причин матеріального забезпечення. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.13,14). У прохальній частині позову позивач просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.2). Також позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.34), в якій вказав, що на позові наполягає, примирення виключає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.12). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом, як не вручений, причина невручення - адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.32). Також відповідача про розгляд справи було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30,31) та через sms-повідомлення, яке було доставлено 27.04.2021 (а.с.33). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 21.05.1983 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополя Дніпропетровської області, актовий запис № 486 (а.с.9,18-19,20). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з лютого місяця 2020 року через різні характери та погляди на життя, часті сварки. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved