Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 64999,00 грн. строком до 04.04.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 03.10.2007 року [PERSON] уклав з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, станом на 20.11.2014 року мають заборгованість в сумі 34202,50 гр., з них: 23983,41 грн. - непогашена сума кредиту; 3709,91 грн.- несплачені проценти; 6509,18 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 64999,00 грн., терміном повернення кредиту до 04.04.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 03.10.2007 року [PERSON] уклав з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 20.11.2014 року мають заборгованість в сумі 34202,50 гр., з них: 23983,41 грн. - непогашена сума кредиту; 3709,91 грн.- несплачені проценти; 6509,18 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк та [PERSON] уклали договір поруки. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів солідарно. З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір у сумі 342,03 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved