Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи на те, що 25 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500414725. Згідно з п.2.1 договору Банк надав останньому кредит у сумі 52730,00 гривень строком повернення не пізніше 26 березня 2017 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитним коштами згідно з п.2.2 Кредитного договору у розмірі 10,99% річних, сплачувати штрафи та інші передбачені договором платежі. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. В свою чергу, в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06 січня 2016 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом в сумі 33782,49 гривень, за відсотками у розмірі 2260,03 гривень, а також заборгованість за комісією у сумі 5955,25 гривень. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 41997,77 гривень, а також судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання розглянути справу заочно у зв'язку з повторною неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У зв'язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. 25 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500414725, у відповідності до якого Банк надав останньому кредит у сумі у сумі 52730,00 гривень строком повернення не пізніше 26 березня 2017 року. Виконання банком своїх зобов'язань підтверджується випискою по особовому рахунку з 25.09.2013 по 06.01.2016 року. В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитним коштами згідно з п.2.2 Кредитного договору у розмірі 10,99% річних, сплачувати штрафи та інші передбачені договором платежі. Однак, на день пред'явлення позову відповідач не виконав умови погашення кредиту, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 41997,77 гривень. Згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 06 січня 2016 року, вищевказана сума складається із заборгованості за кредитом в сумі 33782,49 гривень, за відсотками у розмірі 2260,03 гривень, а також заборгованості за комісією у сумі 5955,25 гривень Із вимоги про досудове врегулювання спору вих.1104-102 б/б від 11 січня 2016 року вбачається, що ПАТ «Альфа-банк» повідомляло [PERSON] про існуючу заборгованість зверталося із проханням не пізніше тридцяти днів з моменту відправлення вимоги, та не пізніше трьох днів з дати отримання, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. У реєстрі рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України №22 міститься інформація про здані до відділення поштового зв'язку листи, де адресантом є ПАТ «Альфа-Банк», серед яких відправлений на ім'я [PERSON], за адресою: 87500, [ADDRESS]. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Відповідно до ст.1054, ст.1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525, ст.526, ст.625 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 41997,77 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved