Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, якій він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №130. Вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 13 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №130. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, так як через постійні фінансові проблеми у сім`ї він змушений був їхати на заробітки до інших країн, дружина залишалася з сином вдома. Сімейні відносини почали поступово погіршуватися, вони стали чужими один одному людьми, не зуміли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби, які мають бути в сім`ї. Проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, після розірвання шлюбу син буде проживати разом з мамою, питання його участі у вихованні дитини буде вирішуватися окремо. За вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе та буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач як і його представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу за їх відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд розглядати справу за її відсутності. Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №130.\~Дошлюбне прізвище\~відповідача \~ [PERSON] (а.с.\~10).\~Від спільного\~життя маютьсина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у\~разі укладення\~мирової угоди\~до прийняття\~рішення у\~справі судом\~першої інстанції,\~відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved