Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 березня 2021 року він уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач проходить службу у Збройних Силах України, весь час перебуває на службі поза межами м. Тернівки. У квітні 2021 року, під час його повернення за місцем поживання своєї дружини, дізнався, що [PERSON] має стосунки з іншим чоловіком, що і стало причиною розпаду сім`ї, внаслідок чого втратив до неї довіру та повагу. В зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб, укладений 20 березня 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 34, між ним та відповідачем. Понесений судовий збір за подання позовної заяви залишити за ним. Строк для примирення просить не надавати. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, оскільки проходить службу у Збройних Силах України, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за ним, строк для примирення просить не надавати, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала письмовий відзив через канцелярію суду, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб, укладений 20 березня 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 34, між нею та позивачем. Також у заяві від 24 червня 2021 року просила суд справу розглядати за її відстутності, судові витрати залишити за позивачем та не відновляти їй дошлюбне прізвище. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] проходить службу у Збройних Силах України, що підтверджується копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 25 вересня 2020 року, строком на три роки (а.с. 6-7). Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб 20 березня 2021 року, Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 20 березня 2021 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також враховуючи думку відповідача, яка визнала позовні вимоги в повному обсязі, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи письмову заяву позивача [PERSON] про залишення за ним судового збору, пов`язаного з розглядом справи, суд вважає за необхідне залишити за позивачем сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved