Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він, [PERSON] , проживав однією сім`єю з відповідачкою, [PERSON] , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. За час спільного проживання в них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] . Протягом останнього часу відносини з відповідачкою поступово погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Після розірвання стосунків з відповідачкою донька, [PERSON] , постійно проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою про склад сім`ї. Фактично з самого моменту розлучення, у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, її відвідуванні. Почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки стосовно неможливості його нормального спілкування із його донькою. Всі його намагання, з моменту розлучення, цивілізованим, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідачка перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які він не може зустрічатися з дитиною. Весь цей час він намагається налагодити зв`язок із донькою, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку и здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Але на неодноразові прохання надати йому можливість бачитись з дитиною відповідачка відмовляє. Його права як батька сьогодні є порушеними. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду їй не існує. Він зареєстрований та фактично проживаю разом з матір`ю та братом за адресою: [ADDRESS] . Санітарний стан житла за місцем мого проживання задовільний, наявні умови для проживання дітей, є місце для дозвілля. Він офіційно не працюю в зв`язку з інвалідністю. В результаті нещасного випадку потрапив під потяг 17.09.2018 року і отримав травму (відсутні дві кінцівки ніг). Зараз оформляються документи по інвалідності. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався. Як свідомий громадянин, він розуміє свій батьківський обов`язок по мірі можливості, враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у вихованні дитини, а як людина, яка має почуття, він має дуже велике бажання виховувати свою доньку, спілкуватися з нею, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Створення перешкод відповідачкою його спілкуванню з дитиною порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. По факту порушення його прав він звернувся до служби у справах дітей Синельниківської міської Ради, тобто за місцем проживання дитини. Службою у справах дітей Синельниківської міської Ради йому було повідомлено, що згідно ст. 158 СК України орган опіки та піклування може винести Рішення та визначити способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Але за не виконання зазначеного рішення він може розраховувати лише на відшкодування матеріальної та моральної шкоди при вирішенні питання в судовому порядку. А тому йому було рекомендовано одразу звертатись до суду. Просить суд зобов`язати відповідача, [PERSON] , [INFO] усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою, [PERSON] , [INFO] . Визначити наступні способи його участі у вихованні доньки, [PERSON] , [INFO] : систематичні щотижня побачення батька [PERSON] з донькою [PERSON] за місцем проживання батька без присутності матері з 18-00 п`ятниці до 18-00 суботи, або з 18-00 суботи до 18-00 неділі за попередньою домовленістю з матір`ю; один раз на тиждень в будній день прогулянка батька [PERSON] з донькою [PERSON] після дитячого садочка чи школи в місті проживання доньки на протязі трьох годин без присутності матері; спільний відпочинок: з моменту досягнення шкільного віку першу або другу, за домовленістю з Відповідачем, половину літніх канікул донька [PERSON] проводить з батьком [PERSON] ; необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; побачення батька [PERSON] з донькою [PERSON] в день її народження [INFO] з 10:00 до 14:00 години за місцем проживання батька, або в місцях дозвілля та відпочинку з попереднім повідомленням матері [PERSON] . Позивач і представник позивача в судове засідання не з`явились, однак до його початку надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася,про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення. Надала відзив на позовну заяву в якій зазначила, що дійсно у неї та позивача є спільна дитина [PERSON] , 2014 року народження. З самого народження доньки позивач був до неї байдужим, гроші отримані при народжені дитини використав в своїх особистих цілях. В 2017 році їхній дочці був поставлений діагноз: вальгустна установка стоп колінних суглобів та рекомендовано постійно носити ортопедичне взуття та устілки. На її прохання придбати таке взуття позивач відмовився, посилаючись на відсутність коштів. Крім їх спільної дочки [PERSON] у позивача є ще одна донька [PERSON] , на користь якої з нього стягнуто аліменти, які він не сплачує та має заборгованість. На користь їхньої доньки також стягнуто аліменти, які [PERSON] не сплачує та має заборгованість в сумі 11045, 00 грн. У вересні 2018 року з позивачем стався нещасний випадок на залізниці, позивачу відрізало дві нижні кінцівки, ця подія відбулася коли він знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, що говорить про його спосіб життя. З того часу позивач сплачує аліментів щомісяця в розмірі 250, 00 грн., яких звісно не вистачає на належне забезпечення дитини, хоча кошти на свої власні розваги він знаходить. Також зазначає, що [PERSON] неодноразово в присутності їхньої дитини піднімав на неї руку, ображав нецензурною лайкою. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Представник органу опіки та піклування Синельниківської міської ради у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву, в якій просила справу розгляну без участі їх представника, позовні вимоги задовольнити частково з урахуванням висновку про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] . Розглянувши матеріали справи та перевіривши обставини справи підтверджені письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Після припинення сімейних відносин малолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою СМКП «ЖЕК-1» №1258 від 11.12.2017 року. Згідно характеристики виданої в.о. старости Шевченківського старостинського округу №9 Краснопольським П.А., позивач [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Закінчив Миролюбівський аграрно-професійний ліцей. Розлучений, має двох неповнолітніх дітей. [PERSON] в результаті нещасного випадку потратив під потяг 17.09.2018 року і отримав травму (відсутні дві кінцівки ноги), зараз оформляє документи на інвалідність. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, з сусідами та жителями вулиці має добрі стосунки. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №013404 вбачається, що [PERSON] , з 21.11.2018 року призначена друга група інвалідності, загальне захворювання, з ушкодження опоро - рухового апарату, безстроково. З акту обстеження умов проживання [PERSON] , складеного 24.10.2018 року, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , в склад його сім`ї входять: [PERSON] брат, [PERSON] мати. Сім`я проживає в приватному будинку. Будинок має зручності (вода, сантехнічний вузол), опалення газове. В будинку тепло, чисто. Присадибна земельна ділянка 0,55 га (0, 25 га під будівництвом, 0,30 га для ведення особистого селянського господарства). Сім`я займається веденням особистого селянського господарства в якому є кури, качки, гуси. [PERSON] працює продавцем в ПП «Мала». [PERSON] в результаті нещасного випадку потрапив під потяг 17.09.2018 року і отримав травму (відсутні дві кінцівки ноги). [PERSON] тимчасово не працює, здійснює догляд за братом [PERSON] Відповідно до висновку №131 від 24 квітня 2019 року про визначення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] встановлено, що між батьками малолітньої [PERSON] , 24.05.2014 року немає згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою. Зі слів матері дитина батька взагалі не пам`ятає, [PERSON] аліменти не сплачує, ніколи не цікавився долею дитини. Щодо побачень дитини з батько взагалі заперечує. Враховуючи рівність прав батьків на виховання та спілкування з дитиною,

Outcome: partial