Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15 жовтня 2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав та вимог якого виступає ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено заяву № 001-12017-151012, згідно з якою [PERSON] було надано кредитну картку та відкрито картковий рахунок, ліміт кредитної лінії по ріхунку складає 15000 гривень, із сплатою відсотків за користуваня кредитом в розмірі встановленому умовами договору овердрафту, терміном дії кредиту відповідном кінцевому строку дії картки. Вказує, що відповідач умови кредитного договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим, станом на 09.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 19330,47 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з»явився надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив надати розстрочку виконання рішення на дванадцять місяців. З урахуванням позиції сторін, суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав та вимог якого виступає ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено заяву № 001-12017-151012, згідно з якою [PERSON] було надано кредитну картку та відкрито картковий рахунок, ліміт кредитної лінії по ріхунку складає 15000 гривень, із сплатою відсотків за користуваня кредитом в розмірі встановленому умовами договору овердрафту, терміном дії кредиту відповідном кінцевому строку дії картки (а.с. 6-12). Відповідач визнав умови кредитної угоди, підписавши заяву за № 001-12017-151012 та тарифи на обслуговування платіжних карток 15.10.2012 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 09.01.2014 року становить 19330,47 гривень (а.с. 5), яка складається з: тіло кредиту 9794,89 гривень, прострочене тіло кредиту 4500 гривень, заборгованість за комісією 5035,58 гривень. Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких є заява за № 001-12017-151012 від 15.10.2012 року. Позивач своє зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач своє зобов'язання відповідно до умов зазначеної вище заяви та тарифів до неї не виконав належним чином, через що виникла заборгованість за договором у розмірі 19330,47 гривень, яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Суд вважає за можливе надати розстрочку відповідача на строк дванадцять місяців, задовольнивши його клопотання. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved