Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] р., є його матір'ю та визнати за позивачем право власності на 47/200 часток житлового будинку з відповідними надвірними будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], померлої [INFO] р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його мати [PERSON], 1920 р.н., померла [INFO] року. Після неї залишилась спадщина у вигляді 47/100 часток у праві спільної влас\-ності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS], яке належало їй згідно свідоцтва про право власності на спад\-щину виданого Восьмою ХДНК 20.02.1998 р. Спадкоємцями першої черги після померлої є два сина - позивач і відповідач. У встановлений шестимісячний строк позивач звернувся із заявою про прийняття спад\-щини після померлої матері до Восьмої ХДНК. 20.07.2009 р. Восьмою ХДНК була заведена спадкова справа №688/2009. Однак, отримати свідоцтво в нотаріальної конторі про право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про право власності на ім'я ма\-тері, видане Восьмою ХДНК 20.02.1998 р. Відповідач [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої матері не звертався та правовстановлюючого документу не надавав. 11.03.2014 р. державний нотаріус Восьмої ХДНК відмовив позивачу у ви\-дачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно його матері [PERSON], яка померла [INFO] р., оскільки відсутні правовстановлюючий документ на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] на ім'я матері та позивачу було рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого Восьмою ХДНК 20.02.1998 р. р.№ 2-1171 належить 47/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. [PERSON],[INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є батьками двох синів: позивача [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження, видане 24.04.1950 р. Коровинською с/р Курської області, прізвище позивача [PERSON] вказане російською мовою вказано «[PERSON]», батьками його є російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла. Спадкоємицями [PERSON] є два її сини - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. 20.07.2009 р. позивач [PERSON] звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON], померлої [INFO] Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 11.03.2014р. №1325/02-14 за матеріалами, спадкової справи за №688/2009, що зберігається у Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі встановлено, що в спадковій справі є документи, що підтверджують родинний зв'язок [PERSON] зі спадкодавицею та місце відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини [PERSON] та довідка про реєстрацію померлої на день смерті. Свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] не видавались, спадкова справа вважається відкритою. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 47/100 часток на праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS], на ім'я [PERSON] видати неможливо оскільки надано довідку КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.02.2014 року за № 1800297, у якій зазначено, що право власності на 47/100 часток у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель №35, що знаходиться в місті Харкові по провулку Гнєдича, зареєстровано на ім'я [PERSON], а правовстановлюючий документ - свідоцтво про на спадщину, видане Восьмою ХДНК 20.02.1998 року за реєстром № 7-646, у позивача відсутній. Згідно до пункту 4.15, розділу 4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Однак інша сторона - син спадкодавиці - [PERSON] до нотаріальної контори не звертається та правовстановлюючого документу не надає, документ не можна визнати загубленим або зіпсованим, то відповідно до пункту 4.18, розділу 4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, цей спір вирішується у судовому порядку. Спадкоємцями за заповітом і за законом згідно ст.1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Як вбачається листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 11.03.2014 р. № 1325/02-14 в спадковій справі № 688/2009 є документи, що підтверджують родинний зв'язок [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON], однак, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на частку житлового будинку, а саме: свідоцтва про спадщину, видане Восьмою ХДНК 20.02.1998 року за р. № 7-646, тому нотаріальна контора видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не має можливості. З матеріалів спадкової справи № 688/2009 вбачається, що за повідомленням КП «Харківське міське БТІ» від 24.09.2009 р. житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] на праві власності зареєстрований за [PERSON] - 53/100 часток, та [PERSON] - 47/100 часток. Таким чином, спадкоємицями після [PERSON], померлої [INFO] р., є її сини позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в рівних частках, тобто по 47/200 часток житлового будинку з надвірними будів\-лями [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, слід встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю позивача [PERSON], та визнати за ним право власності на 47/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року.

Outcome: approved