Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1231,92 гривень та судовий збір. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, що 14.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-15165-141207. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач забов»язується надати кредит у сумі 1852,98 грн., на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору,за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 12% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості,може змінюватися відповідно до умов договору. Позивач свої забов»язання за договором виконав,надавши відповідачеві кредит у сумі 1852,98грн., про що свідчить ордер №45319078 від 14.12.2007року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту,нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат,передбачених договором. Положеннями договору передбачено,що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування,а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки,передбачені договором,кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового забов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України Станом на 25.06.2015р. відповідач не виконував належним чином забов»язання за кредитним договором,в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 1231,92 гривень, яка складається з: -заборгованість за сумою кредиту 1128,68 -заборгованість за відсотками : 1,54 грн. -заборгованість за комісіями: 101,70 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику ( кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць ( банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики ( кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved