Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ? частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4. Інша половина домогосподарства належить відповідачам, але вони не користуються вказаним нерухомим майном, не утримують його у належному стані, внаслідок чого воно стало непридатним до проживання. В добровільному порядку сторони вирішили питання поділу даного майна, а саме позивачеві виділено житловий будинок деревяний під літ. «А» та надвірні споруди: погріб з шийкою цегляний під літ. «п/г», веранду шлакоблочну під літ. «а», тамбур шлакоблочний під літ. «а1», сарай дощатий під літ. «Б», огорожу під літ. «1-2», розташовані по вул. Зарудка, 4/1 м. Лебедин Сумської області. В звязку з цим він просить визнати за ним право власності на дане майно. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідачі в своїх заявах проти позову не заперечили, справу також просили розглянути без їх участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про право власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5), вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] ? частину деревяного житлового будинку під літ. «А» житловою площею 57,3 кв.м., загальною площею 102,6 кв.м., та відповідну частину надвірних споруд: сараю дощатого під літ. «Б», сараю деревяного під літ. «В», погреба цегляного під літ. «п/г», огорожі дощатої під цифр. 1-2, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7), вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на ? частину будинку, який розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 17-20) вбачається, що на підставі рішення Лебединської міської ради [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0645 га, кадастровий номер 5910500000:01:013:0231, яка розташована в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4/1. Рішенням Лебединської міської ради від 20 травня 2015 року було присвоєно поштову адресу ? частині житлового будинку, що розташований в м. Лебедин Сумської області по вул. Зарудка, 4/1 (а.с. 22). Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду були визнані відповідачами, позовні вимоги не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved