Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 30.04.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором між сторонами було 25.04.2016 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (далі Угода) та приєднано до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Проте відповідач умови угоди не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 20.12.2016 року становить 16152,46 грн.. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 30.04.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №б/н від 30.04.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 25.04.2016 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, однак [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за Угодою, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 16152,46 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом - 12759,77 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 840,74 гривень; - заборгованості за комісією та пенею за користування кредитом - 2551,95 гривень; В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved