Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] та повернути безпідставно отримані кошти. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.07.2013 року з [PERSON] стався нещасний випадок на ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», шахта 3/5. За результатами розслідування було складено акт Н5 від 15.11.2011 року та акт Н1 №47/10 від 27.11.2013 року. На підставі ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», [PERSON] звернувся з заявою до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганецьпро призначення йому страхової виплати у зв'язку із нещасним випадком на виробництві, починаючи з 30.12.2013 року. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганецьпризначило йому страхову виплату та одноразову допомогу. Одноразова допомога, з урахуванням вини потерпілого, яка становить 25%, внаслідок порушення потерпілим нормативних актів про охорону праці, нарахована в розмірі 62118 грн. [PERSON] було виплачено одноразову допомогу у розмірі 82824 грн. Причиною переплати стала технічна помилка. Таким чином, відповідачу було переплачено 20706 грн. Від написання заяви про утримання переплачених коштів у сумі 20% від щомісячної виплати відповідач відмовився. В судовому засіданні представник позивача відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганецьпідтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві, та на те, що переплату здійснено через технічний збій програми, яка нараховувала виплати, збій відбувся скоріше всього через те, що виплати нараховувались одразу кільком особам. Відповідач позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснив, що він ці гроші не вкрав, йому їх перерахував позивач добровільно і підстав для повернення коштів немає. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2013 року з [PERSON] стався нещасний випадок на ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», шахта 3/5. За результатами розслідування було складено акт Н5 від 15.11.2011 року та акт Н1 №47/10 від 27.11.2013 року. На підставі ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», [PERSON] звернувся з заявою до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганецьпро призначення йому страхової виплати у зв'язку із нещасним випадком на виробництві, починаючи з 30.12.2013 року. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганецьпризначило йому страхову виплату та одноразову допомогу. Одноразова допомога, з урахуванням вини потерпілого, яка становить 25%, внаслідок порушення потерпілим нормативних актів про охорону праці, нарахована в розмірі 62118 грн., відповідно наданої постанови від 04.02.2014 року №0409/1848/1848.1/9 та розрахунку одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності. (а.с.4). Але [PERSON] було виплачено одноразову допомогу у розмірі 82824 грн. (а.с.6). Причиною переплати стала технічна помилка. Таким чином, відповідачу було переплачено 20706 грн. і на думку суду дані кошти були отримані відповідачем безпідставно. Від написання заяви про утримання переплачених коштів у сумі 20% від щомісячної виплати відповідач відмовився. Згідно п.10 ст. 40 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат. Відповідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] безпідставно набув зазначені кошти у розмірі 20706 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved