Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 16 серпня 2012 року уклав шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області зроблено відповідний актовий запис № 9. Зазначає, що від даного шлюбу в них народився син: [PERSON], [INFO]. Вказує, що з початку подружнього життя були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли дійти згоди при вирішення побутових питань. Вказує, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Вишиванюк». Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9 (а.с. 4). Сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують, на розірванні шлюбу наполягають. При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб потрібно розірвати. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати із матір'ю - [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Вишиванюк». На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved