Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих в результаті самовільного підключення до електричної мережі повз прилад обліку прихованим способом змонтуванням відгалуження від вводних до облікових дротів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.10.2016 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: м.Дніпро, провулок Покришкіна 13, згідно з п.п. 21, 37 Правил було виявлено порушення п.48 Правил: самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку скритим засобом - змонтовано відгалуження від ввідних до облікових дротів, внаслідок даного порушення, електрична енергія споживається, але розрахунковим приладом обліку не враховується, про що представниками позивача було складено акт №122875 від 11.10.2016 року. На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування розміру завданих збитків у розмірі 50 143,40 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 за N 782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18 грудня 2008 № 1384. Враховуючи вищевикладене представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість спричинених збитків в сумі 50143,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судових засіданнях заперечував проти позову, оскільки вважав, що в його діях відсутні порушення, які привили до збитків позивача. Вислухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2016 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: м.Дніпро, провулок Покришкіна 13, згідно з п.п. 21, 37 Правил було виявлено порушення п.48 Правил: самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку скритим засобом - змонтовано відгалуження від ввідних до облікових дротів, внаслідок даного порушення, електрична енергія споживається, але розрахунковим приладом обліку не враховується, про що представниками позивача було складено акт №122875 від 11.10.2016 року. Факт встановленого порушення підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач відмовився від ознайомлення з актом, але був присутній на комісії по розгляду актів про порушення. На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування розміру завданих збитків у розмірі 50 143,40 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 за N 782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18 грудня 2008 № 1384. На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки обставини, які б звільняли Відповідача від відповідальності, відсутні, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача вартість спричинених збитків за актом про порушення Правил від 11.10.2016 №122875 в сумі 50143,40 грн., а також 1\~600,00 грн. судового збору. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони належними та допустимими доказами суду не підтверджені.

Outcome: approved