Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року спільно проживав з [PERSON] (відповідачем), без укладення шлюбу. [INFO] у них народилась дитина [PERSON] , батьком якого він є. Починаючи з 22.07.2005 року на підставі виконавчого листа виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі № 2-1476/2005 від 09.09.2005 року, з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] . 24.11.2018 року відповідач уклала шлюб з [PERSON] . З нотаріальної згоди позивача на усиновлення, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2020 року визнано [PERSON] усиновлювачем неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та зобов`язано Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису №188 від 18.07.2005 року про народження [PERSON] складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, а саме: записати батьком останнього - [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України; змінити прізвище усиновленої дитини з « [PERSON] » на « [INFO] »; змінити по батькові усиновленої дитини з « [PERSON] » на « [INFO] ». Виходячи з вище викладеного, позивач просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] за виконавчим листом № 2-1476, виданим 09.09.2005 року Добропільським міськрайонним судом, з 03 січня 2017 року. Позивач до підготовчого засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до підготовчого засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Третя особа в підготовче судове зсідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області. (а.с.7) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2005 року стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, починаючи з 22 липня 2005 року та до повноліття. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 23.06.2020 року заяву [PERSON] про усиновлення дитини - неповнолітнього [PERSON] задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.(а.с.13-14) Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішення суду про усиновлення. У відповідності до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Таким чином, з набранням чинності рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2020 року про усиновлення дитини [PERSON] , у позивача по справі припинились майнові (аліментні) зобов`язання відносно дитини [PERSON] . В своєму позові позивач зазначає, що в Добропільському міськрайонному ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2005 року у справі № 2-1476/2005 щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на користь відповідача. Після усиновлення дитини він звертався до відповідачки з проханням подати в виконавчу службу заяву про повернення виконавчого листа без виконання. Вона обіцяла це зробити, однак по даний час таку заяву не подала. В зв`язку з тим, що виконавче провадження не закрите, з нього продовжують стягувати аліменти по теперешній час. Відповідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки з 07.08.2020 року, тобто з часу коли набрало чинності рішення суду про усиновлення дитини позивача іншою особою, обов`язок позивача по утриманню неповнолітнього [PERSON] припинився. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved