Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне, що 27.03.2020 р. між ТОВ «Добра праця» та [PERSON] було укладено Договір № 0477- 2017/КР про надання інформаційних послуг. Відповідно до умов даного Договору Позивач виступав як Виконавець, а Відповідач - Замовник. Відповідно до п. 2.1. Договору - Виконавець зобов`язується на свій ризик своїми силами та засобами надавати інформаційні послуги Замовнику в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується своєчасно приймати їх та оплачувати, дотримуючись договірних строків та здійснювати повне сприяння Виконавцю у виконанні покладених на нього обов`язків. Надання інформаційних послуг Замовнику передбачає одержання останнім від Виконавця інформаційних продуктів згідно з тематикою, яка визначається та надається Замовником Виконавцю в усній(вербальній) чи/або письмовій формі. Зокрема, але не виключно: надання інформації щодо порядку та особливостей дії трудового законодавства відповідних країн, запитуваних Замовником; надання інформації з питань, що стосуються тимчасової візи для іноземців, роз`яснення правил та процедур Посольств України та держави знаходження потенційного партнера Замовника; надання інформації про консульські установи України та громадські організації, що надають допомогу мігрантам (п. 2.2. Договору). Факт надання послуг за цим Договором оформляється Актом здачі-прийняття наданих інформаційних послуг, який є невід`ємною частиною цього Договору, складається у двох примірниках і набирає чинності з моменту підписання його двома Сторонами (п. 5.6. Договору). Відповідно до п. 6.1. Договору, ціна цього Договору складається з вартості над Виконавцем інформаційних послуг. Відповідно до п. 6.2. Договору, Замовник зобов`язується оплатити вар наданих інформаційних послуг, передбачених в предметі цього Договору, шляхом сплати Виконавцю суми в розмірі 8160,00 грн., без ПДВ (20%). Відповідно до п. 63. Договору, Замовник сплачує вартість послуг за Договором (п.6.2) в безготівковому порядку наступним чином: першу частину у (п`ятдесят відсотків) від зазначеної в пункті 6.2. суми Замовник сплачує не пізніше, чим на 60 (шістдесятий) день з дати отримання від Виконавця інформаційної послуги, отримання якої підтверджується актом-прийому-передачі виконаних робіт або не пізніше, чим на 60 (шістдесятий) день з дати відправлення Виконавцем рекомендованого листа на адресу Замовника; іншу частину у 50% (п`ятдесят відсотків) від зазначеної в пункті 6.2. суми Замовник сплачує протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту перетину державного кордону України, але не пізніше, ніж на другий банківський день з дня отримання або зарахування на особовий рахунок доходу, заробітної плати, ренти, роялті чи інших доходів, у тому числі доходу(ів), отриманих на території іноземної держави Замовник має право сплатити всю суму грошових коштів достроково. Відповідно до п. 6.4. Договору - Замовник сплачує вартість послуг за Договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця, вказаного в реквізитах цього Договору, якщо інший порядок оплати передбачений відповідною додатковою угодою до даного Договору. 25.04.2017 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено акт здачі-приймання наданих інформаційних послуг, в якому сторони договору підтвердили, що на виконання умов Договору протягом строку його дії, Виконавцем надані послуги Замовнику, передбачені даним Договором, зокрема надані в вербальній формі інформаційні послуги з наступних питань надання інформації щодо порядку та особливостей дії трудового законодавства Республіки Польща; надання інформації з питань, що стосуються тимчасової візи для іноземців, роз`яснення правил та процедур Посольств України та запитуваної держави знаходження потенційних партнерів Замовника; надання інформації про консульські установи України та громадські організації, що надають допомогу мігрантам. Також сторони підтвердили, що на виконання умов Договору, протягом строку його дії, Виконавцем надані послуги Замовнику на загальну суму 8160 гривень 00 копійок, без ПДВ (20%). Сторони погодили та підтвердили, що зазначені послуги надані Виконавцем у належний строк повному обсязі, тобто будь-які зауваження з боку Замовника до Виконавця повні відсутні, а у Замовника відсутні претензії щодо розміру винагороди Виконавцю, зазначеної в п.2 даного Акту, кваліфікованості та якості інформацій послуг. Даний акт набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення його печаткою Виконавця. Позивач зазначає, що строк та умови здійснення оплати Відповідачем по Договору вже давно настав, про те Відповідач досі не виконав свої грошові зобов`язання за Договором. В зв`язку з вищезазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача несплачені грошові кошти за вищевказаних договором у розмірі 8160,00 грн., судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам по справі встановлений строк для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує відносно стягнення з нього суми заборгованості за договором у розмірі 8160,00 грн., не погоджується відносно стягнення з нього судових витрат, оскільки вважає, позивач мав можливість врегулювати даний спір в досудовому порядку. Витрати на правову допомогу вважає завищеними. Суд, вислухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.03.2020 р. між сторонами по справі було укладено Договір № 0477- 2017/КР про надання інформаційних послуг (далі Договір). Відповідно до умов даного Договору Позивач виступав як Виконавець, а Відповідач - Замовник. Відповідно до п. 2.1. Договору - Виконавець зобов`язується на свій ризик своїми силами та засобами надавати інформаційні послуги Замовнику в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язується своєчасно приймати їх та оплачувати, дотримуючись договірних строків та здійснювати повне сприяння Виконавцю у виконанні покладених на нього обов`язків. Надання інформаційних послуг Замовнику передбачає одержання останнім від Виконавця інформаційних продуктів згідно з тематикою, яка визначається та надається Замовником Виконавцю в усній(вербальній) чи/або письмовій формі. Зокрема, але не виключно: надання інформації щодо порядку та особливостей дії трудового законодавства відповідних країн, запитуваних Замовником; надання інформації з питань, що стосуються тимчасової візи для іноземців, роз`яснення правил та процедур Посольств України та держави знаходження потенційного партнера Замовника; надання інформації про консульські установи України та громадські організації, що надають допомогу мігрантам (п. 2.2. Договору). Відповідно до п. 5.3. Договору, інформаційні послуги, визначені в Предметі цього Договору надаються Замовнику шляхом підготовки та представлення Виконавцем відповідних інформаційних вербальних повідомлень, або за згодою Сторін - у формі письмових бюлетенів. Факт надання послуг за цим Договором оформляється Актом здачі-прийняття наданих інформаційних послуг, який є невід`ємною частиною цього Договору, складається у двох примірниках і набирає чинності з моменту підписання його двома Сторонами (п. 5.6. Договору). Згідно з п.6.1-6.4 вищезазначеного Договору, ціна цього Договору складається з вартості над Виконавцем інформаційних послуг. Замовник зобов`язується оплатити вар наданих інформаційних послуг, передбачених в предметі цього Договору, шляхом сплати Виконавцю суми в розмірі 8160,00 грн., без ПДВ (20%). Замовник сплачує вартість послуг за Договором (п.6.2) в безготівковому порядку наступним чином: першу частину у (п`ятдесят відсотків) від зазначеної в пункті 6.2. суми Замовник сплачує не пізніше, чим на 60 (шістдесятий) день з дати отримання від Виконавця інформаційної послуги, отримання якої підтверджується актом-прийому-передачі виконаних робіт або не пізніше, чим на 60 (шістдесятий) день з дати відправлення Виконавцем рекомендованого листа на адресу Замовника; іншу частину у 50% (п`ятдесят відсотків) від зазначеної в пункті 6.2. суми Замовник сплачує протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту перетину державного кордону України, але не пізніше, ніж на другий банківський день з дня отримання або зарахування на особовий рахунок доходу, заробітної плати, ренти, роялті чи інших доходів, у тому числі доходу(ів), отриманих на території іноземної держави Замовник має право сплатити всю суму грошових коштів достроково. Замовник сплачує вартість послуг за Договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця, вказаного в реквізитах цього Договору, якщо інший порядок оплати передбачений відповідною додатковою угодою до даного Договору. 25.04.2017 р. між сторонами по справі було укладено акт здачі-приймання наданих інформаційних послуг, в якому сторони договору підтвердили, що на виконання умов Договору протягом строку його дії, Виконавцем надані послуги Замовнику, передбачені даним Договором, зокрема надані в вербальній формі інформаційні послуги з наступних питань надання інформації щодо порядку та особливостей дії трудового законодавства Республіки Польща; надання інформації з питань, що стосуються тимчасової візи для іноземців, роз`яснення правил та процедур Посольств України та запитуваної держави знаходження потенційних партнерів Замовника; надання інформації про консульські установи України та громадські організації, що надають допомогу мігрантам. Також сторони підтвердили, що на виконання умов Договору, протягом строку його дії, Виконавцем надані послуги Замовнику на загальну суму 8160 гривень 00 копійок, без ПДВ (20%). Сторони погодили та підтвердили, що зазначені послуги надані Виконавцем у належний строк повному обсязі, тобто будь-які зауваження з боку Замовника до Виконавця повні відсутні, а у Замовника відсутні претензії щодо розміру винагороди Виконавцю, зазначеної в п.2 даного Акту, кваліфікованості та якості інформацій послуг. Даний акт набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення його печаткою Виконавця. З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, наданої на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2020 р., за клопотанням позивача вбачається, що в період з 29.05.2017 р. по 13.09.2017 відповідач двічі виїжджав до Республіки Польщі (29.05.2017 р. та 06.08.2017 р.). В судовому засіданні відповідач визнав заявлені позивачем обставини, що позивачем були надані йому інформаційні послуги за вищезазначеним Договором, але останній у встановлені цим Договором строки не оплатив вартість наданих позивачем послуг. До теперішнього часу грошові кошти за отримані відповідачем інформаційні послуги позивачем не сплачені. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зобов`язання, як зазначено у ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач не виконав грошове зобов`язання за вищезазначеним Договором та не оплатив, у встановлені цим Договором строки, вартість наданих йому позивачем інформаційних послуг у розмірі 8160,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 8160,00 грн. законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Підставою для стягнення судового збору з відповідача на користь позивача є задоволення судом позовних вимог, і тому відсутність намагання позивачем вирішити спір в досудовому порядку, не є підставою для звільнення відповідача від відшкодування позивачу витрат на сплату судового збору. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано копію договору про надання правничої допомоги №23/ДП від 23.12.2019 р., укладеного між адвокатом Бізденежним С.Р. та ТОВ «ДОБРА ПРАЦЯ» в особі представника Пащіної В.І., копію ордеру адвоката та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, Акт наданих послуг №1 до вищезазначеного Договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 р. з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, підписаний адвокатом Бізденежним С.Р. та представником позивача, та копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 01 червня 2020 року про оплату позивачем в особі представника [PERSON] наданих адвокатських послуг на суму 5000,00 грн. Відповідно до Акту наданих послуг №1, адвокатом надані наступні послуги. № з/пВид правових послугЧас роботи, у годинахВартість однієї години роботи* тндо оплати, гпн. 1.Письмова правова консультація стосовно предмету спору по цивільній справі.2200,00400,00 2.Складання позову до суду та розрахунку судового збору, формування додатків. Формування додатків до позову відповідно до ЩЖ України та направлення складених документів до суду. Складання проекту ухвали суду про відкриття провадження по справі.2800,001600,00 3.Складання та направлення адвокатського запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ щодо перетину кордону відповідачем в межах судової справи.0,5600,00300.00 * ' *ч 4.Складання клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ в межах судової справи. Формування додатків та направлення клопотання до суду.1700,00700,00 5.Складання проекту ухвали суду про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ в межах судової справи. J1700,00700,00 1 6.Складання клопотання про стягнення з відповідача судових витрат (клопотання про компенсацію судових витрат у вигляді сплату судового збору по справі при поданні позову до суду, клопотання про компенсацію судових витрат зумовлених витратами на професійну правничу допомогу по справі), формування додатків та подання цього клопотання до суду.1800,00800.00 ' 7.Складання та направлення до суду процесуальних документів в межах судової справи: .. клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, заяви про долучення квитанції про сплату судового зборку, заяви про залучення представника позивача (формування додатків), заяви про направлення судових повісток смс-повідомленням, заяви про розгляд справи без участі особи (2).1500,00500.00 Всього:5000,00 Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. . Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Дослідивши детальний опис наданих правничих послуг, оцінивши вартість за кожну надану послугу, враховуючи позицію відповідача відносно судових витрат, складність справи та процесуальних документів, складених адвокатом, суд дійшов висновку, що заявлений представником позивача розмір витрат на правову допомогу є не співмірним зі складністю справи, деякі наданні правові послуги, такі як складання проектів судових рішень, були не обов`язковими та зайвими для вирішення цієї справи . З огляду на вищезазначене, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема і ціни позову, розумної необхідності судових витрат для даної справи, суд дійшов висновку, про необхідність зменшення заявлених позивачем розміру витрат на правову допомогу до 2800 грн. (з розрахунку: за надані послуги в п. 1 вищезазначеного Акту - 400 грн., в п. 2 - 800 грн., п. 3 - 300 грн., п. 4 - 500 грн., п. 5 - 0 грн., п. 6 - 500 грн., п. 7 -300 грн.).

Outcome: partial