Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 05.01.2015 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 04.03.2013 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №004- Z/026491 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні даного Договору, Сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я Позича1льника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № [NUMBER], про що отримано відповідну розписку Позичальника. 04.03.2013 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 016-049422/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12 469,50 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн. 50 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue [NUMBER], видана банком Позичальнику на підставі договору від 04.03.2013 р. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.11.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 016- 049422/13-00938-вкл-к від 04.03.2013 р. становить 30 204,52 грн. (тридцять тисяч двісті чотири гри. 52 коп.). Через невиконання зобов'язань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2013 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №004- Z/026491 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні вказаного Договору, Сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № [NUMBER], про що отримано відповідну розписку Позичальника. Відповідно до п. 2.5 Договору Відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6. Договору передбачено, що відповідач уповноважує Позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки., за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку;суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до умов Договору Банк має безумовні права по зупинці або призупиненні В персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., нр виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним Договором строк несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір. 04.03.2013 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 016-049422/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12 469,50 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн. 50 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue [NUMBER], видана банком Позичальнику на підставі договору від 04.03.2013 р. За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.11.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 016- 049422/13-00938-вкл-к від 04.03.2013 р. становить 30 204,52 грн. (тридцять тисяч двісті чотири гри. 52 коп.), з яких: · заборгованість за кредитним договором - 5888,28 грн. · заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 5775,49 грн. · нараховані відсотки по заборгованості - 12530,06 грн. · нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн. · пеня - 6010,69 грн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved