Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування доводів позовної заяви зазначив, що є рідною сестрою померлого [INFO] р. [PERSON], який за життя заповіту не склав, інших спадкоємців не має, а відтак Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. За життя спадкодавець [PERSON] та позивач проживали в різних місцях в м. Києві, мали між собою добрі відносини. У 2012 р. у Позивача стався ішемічний інсульт, який призвів до тяжких наслідків для позивача, та внаслідок якого Позивач об'єктивно перестала мати можливість навіть нормально розмовляти та пересуватися. З вказаного часу позивач та спадкодавець спілкувалися між собою виключно засобам телефонного зв'язку. При цьому, зловживання [PERSON] спиртними напоями додатково створювало напруження у відносинах між ними. Останній раз вона з братом спілкувалися по телефону в канун Нового року 2015 р. Протягом 2015 р. зв'язок з [PERSON] був відсутній, однак це Позивача не дуже турбувало, так як вона вважала, що брат виїхав у с. Кобижча Бобровицкого району Чернігівської області, куди він інколи їздив на деякий час, та де погано працює мобільний зв'язок. В канун 2016 р. та протягом січня 2016 р. позивач неодноразово намагалася зв'язатися з братом, однак, ні його мобільний телефон, ні домашній не відповідали, що занепокоїло позивача. В перших числах лютого 2016 р. на прохання Позивача, її дочка [PERSON], не знайшла свого дядька за місцем його реєстрації: [ADDRESS], та поїхала у с. Кобижча Бобровицкого району Чернігівської області, де дізналася, що її дядько помер [INFO] р., про що повідомила Позивача. За викладених обставин, Позивач просить визнати поважними причини пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини за померлим [INFO] р. [PERSON] та просить встановити йому додатковий строк в 2 місяці, достатній для прийняття ним спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких при вирішенні спору поклався на розсуд суду та просив слухати справу у його відсутність. В судовому засіданні Позивач, його представник доводи позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Будучи допитаним в якості свідка [PERSON] дала пояснення, що на прохання матері на початку лютого 2016 р. разом з своїми подругами [PERSON], [PERSON] їздили за адресою місця проживання дядька [PERSON]: [ADDRESS], де двері їм ніхто не відкрив, сусіди сказали, що давно його не бачили, та припустили, що він виїхав в село. В подальшому вона з подругами поїхала у с. Кобижча Бобровицкого району Чернігівської області, де сусід сказав, дядько помер рік назад. Мати дійсно рідко спілкувалася з дядьком по телефону. Свідок зазначив, що особисто бачив дядька, коли йому було близько 7 років. В подальшому, на підставі довіреності від імені матері свідок отримав свідоцтво про смерть дядька. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили пояснення свідка [PERSON] щодо розшуку [PERSON] Додатково дали пояснення, що [PERSON] була шокована новиною про смерть дядька. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно даних свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON], що свідчить, що останні є рідними братом та сестрою. [INFO] р. [PERSON] помер в с. Кобижча Бобровицкого району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] Перевіркою Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 16.05.2016 встановлено відсутність будь-якої інформації щодо спадкової справи на спадкове майно померлого [PERSON], що підтверджується витягом № 43861673. 19.11.2016 року, з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини, Позивач до органів нотаріату подав заяву про прийняття спадщини за законом за померлим [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи восени 2012 р. у Позивача стався ішемічний інсульт, внаслідок якого Позивач об'єктивно перестала мати можливість нормально розмовляти та пересуватися. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має на підставі ст. 1269 ЦК України подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що внаслідок тяжкої хвороби Позивача він лише у лютому 2016 року дізнався про смерть спадкодавця [PERSON], суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та приходить до висновку, що Позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved