Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матір'ю його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак вона не підтримує зв'язку з дитиною, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини та стягувати аліменти на її утримання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, повідомив суду, що відповідачка залишила м. Лебедин, місце її перебування органу опіки і піклування невідоме, внаслідок чого перевірити умови проживання і можливість утримання та виховання нею дитини неможливо. Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення позовних вимог не заперечив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача, знає його і дитину близько двох років, підтвердила, що той сам виховує дитину а відповідачка ухиляється від її утримання та виховання і за вказаний період часу не з»явилася за її місцем проживання жодного разу. З паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. а його батьками є сторони. З довідки та пояснень (а.с. 7 - 9 ), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] зі своїм малолітнім сином [PERSON] З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] в червні 2014 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ. З характеристики та довідки (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] має постійне місце роботи, його дохід за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року становить 3 850 грн. 00 коп. За місцем роботи характеризується позитивно . З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 3 групи. З актів, пояснення (а.с. 37-39), досліджених судовому засіданні вбачається, що 22.09.2014 року та 16.10.2014 року працівникам служби в справах дітей можливості обстежити місце, де раніше проживала і була зареєстрована відповідачка надано не було. Місця перебування відповідачки їм не відоме. Вислухавши позивача, представника третьої особи та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Однак вона не підтримує зв'язку з дитиною, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні [PERSON] Вказані обставини встановлено з пояснень позивача і представника третьої особи, показів свідків і з матеріалів справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приймає до уваги те, що позивачка зобов'язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дитини, піклуватися про добробут родини. Проте вона не підтримує зв'язку з дитиною, не цікавиться життям та здоров'ям сина, який знаходиться на повному утриманні батька. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина. Суд приймає до уваги і те, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка зобов'язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку своєї дитини, забезпечувати їй відповідні житлово-побутові умови, піклуватися про її добробут а також те, що вона не займається належним чином її вихованням та утриманням і не заперечила проти позбавлення батьківських прав та стягненням з неї аліментів. В той же час відповідачкою на думку суду не було доведено, що вона належним чином утримує та виховує дитину чи що існують інші обставини, які давють підставу відмовити в задоволенні позову. Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved