Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2002 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Добропільського району, актовий запис № 4. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через несумісність характерів. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення в матеріалах справи. Про поважність причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, з 14 липня 2002 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Добропільського району, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 04.12.205 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.04.2003 року. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Фактично мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved