Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №100 від 15.06.2016 року його та членів його сім`ї знято з першочергової черги за №3 у звязку з поліпшенням житлових умов, внаслідок чого відпали обставини для надання іншого жилого приміщення. Вважає, що дане рішення незаконне та має бути скасоване. Вказує, що понад 25 років прослужив у Збройних Силах. В кінці 1992 року був звільнений з військової служби в звязку з вислугою років. При звільненні з військової служби він та його сім`я мали потребу в забезпеченні жилим приміщенням і він приїхав в смт. Нова Борова де рішенням виконкому Новоборівської селищної ради №29 від 10.03.1993 року його та сім`ю взято на квартирний облік при селищній раді, включивши в список пільгової черги. Його син [PERSON] досягнув повноліття, одружився і переїхав проживати до м. Вінниця, дружина також залишила сім`ю та проживає в м. Вінниця. 15.10.2015 року він звернувся до Новоборівської селищної ради із заявою щодо надання інформації про його квартирну чергу, на що отримав листа №847 від 19.10.2015 року в якому зазначено, що його облікова справа відсутня, а інформація про квартирну чергу за попередні роки відсутня. Після чого він звернувся до архівного сектору на що отримав відповідь, що в документальних матеріалах Новоборівської селищної ради є підтверджуючий документ про взяття на квартирний облік [PERSON] Рішенням виконкому Новоборівської селищної ради №74 від 19.04.2016 року його поновлено на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов в першочергову чергу, а 15.06.2016 року рішенням Новоборівської селищної ради №100 його та членів його сім`ї було знято з квартирної черги. Позивач просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №100 від 16.06.2016 року про зняття його та членів його сім`ї з першочергової черги за №3 у звязку з поліпшенням житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення, зобовязати відповідача поновити на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, його позачергово за №1 та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 50000 гривень. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та дали пояснення аналогічні, що викладені в позовній заяві, додавши, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з дружиною. В 2002 році дружина оформила на себе будинок у м. Вінниця, гроші на який дав син. На даний час він зареєстрований в [INFO] в будинку, що належить сину. Син - 2 - проживає у цивільному шлюбі з жінкою та двома дітьми, батьком яких він не являється. Його безпідставно зняли з квартирного обліку, так як він особистого житла не має. Представник відповідача позов не визнала за обставин викладених у письмовому запереченні. Заслухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає за слідуючих обставин. Відповідно до ст.34 ЖК Української РСР громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, беруться на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду та вносяться до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, порядок ведення якого визначає Кабінет Міністрів України. Згідно ст.38 ЖК Української РСР порядок обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Відповідно до ст.40 ЖК Української РСР громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадку поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення. Статтею 47 ЖК Української РСР передбачено, що норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу. Стаття 48 ч.1 ЖК України передбачає, що жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України. При цьому враховується жила площа у жилому будинку (квартирі), що перебуває у приватній власності громадян, якщо ними не використані житлові чеки. Відповідно до ст.156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Пунктом 26, 28 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР затверджених Постановою РМ Української РСР від 11.12.1984 року №470 передбачено, що громадяни знімаються з квартирного обліку у випадку поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення. Зняття з квартирного обліку та виключення із списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, провадиться органами, які винесли або затвердили рішення про взяття громадянина на облік. В судовому засіданні встановлено, що позивач та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.08.1974 року у Прилуцькому ЗАГСі Чернігівської області. Після звільнення з військової служби за вислугою років позивач з дружиною та неповнолітнім сином [PERSON] [INFO] потребували в забезпеченні житловим приміщенням і рішенням виконкому Новоборівської селищної ради народних депутатів №29 від 10.03.1993 року позивача та його сім`ю взято на квартирний облік, включивши в список до пільгової черги. 15.10.2015 року позивач звернувся до Новоборівської селищної ради із заявою про надання інформації щодо порядку перебування на квартирному обліку та дізнався, що згідно рішення виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №194 від 21.08.2001 року він відсутній на квартирному обліку в Новоборівській селищній раді. Враховуючи, що рішення про зняття позивача з квартирного обліку у Новоборівській селищній раді відсутнє, виконком Новоборівської селищної ради 19.04.2016 року рішенням №74 поновив позивача на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов в першочергову чергу станом на 10.03.1993 року. Після поновлення позивача на квартирному обліку житлово- - 3 - побутова комісія при виконкомі Новоборівської селищної ради обстежила житлово-побутові умови останнього та на засіданні комісії 13.06.2016 року запропонувала виконавчому комітету зняти з квартирного обліку та виключити з списку обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов позивача та членів його сім`ї у звязку з поліпшенням житлових умов, посилаючись на наявність у власності сім`ї позивача житлових будинків в смт. Нова Борова та м. Вінниця. Виконавчий комітет Новоборівської селищної ради 15.06.2016 року рішенням №100 зняв позивача та членів його сім`ї з першочергової черги у звязку з поліпшенням житлових умов, внаслідок чого відпали підстави для надання іншого житлового приміщення. Представник відповідача надала суду докази, що у власності дружини позивача [PERSON] знаходиться житловий будинок у м. Вінниця вул. Фадеєва 28 житловою площею 33,8 м.2; у власності сина позивача знаходиться житловий будинок в смт. Нова Борова вул. Незалежності 72 житловою площею 41,4 м.2. Посилання позивача, що житловий будинок по вул. Фадеєва 28 у м. Вінниця належить їх сину спростовується договором купівлі-продажу від 29.08.2002 року, який на час розгляду справи є дійсним. У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України позивач та його представник не довели та не надали доказів,що останній не перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та не проживає з нею, і їх син [PERSON] проживає з дружиною та двома дітьми і має окрему сім'єю. Крім того позивач не надав договорів найму житлового приміщення між ним та власником будинку по вулиці Незалежності 72 в смт. Нова Борова Хорошівського району, де він зареєстрований, та між [PERSON] та власником будинку по вул. Фадеєва 28 в м. Вінниця, де останній зареєстрований. Доказів, що відповідач в порушення діючого законодавства безпідставно прийняв рішення про зняття його та членів його сім`ї з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов позивач та його представник не надали. Норма жилої площі сім`ї позивача на одну особу не є нижчою, ніж встановлена ст.47 ЖК Української РСР. Таким чином, суд приходить до висновку, що після встановлення обставин про поліпшення житлових умов сім'ї позивача виконком Новоборівської селищної ради 15.06.2016 року прийняв рішення про зняття позивача та членів його сім`ї з обліку потребуючих поліпшення житлових умов, яке відповідає вимогам ст.ст. 40, 47 ЖК Української РСР, п.п.26, 28 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР затверджених Постановою РМ Української РСР від 11.12.1984 року №470. За таких обставин позов задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Outcome: dismissed