Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку - [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. При цьому позивач вказує, що 30.07.2005 року він вступив до шлюбу з [PERSON]. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. У грудні 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сім'єю, та не ведуть спільне господарство. 29 червня 2010 року зареєстрований шлюб між ними було розірвано. Після цього [PERSON] уклала новий шлюб і змінила своє прізвище на «[PERSON]». Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою і до теперішнього часу їх неповнолітня донька [PERSON], [INFO], постійно проживає разом із ним та знаходиться на її утримання. Рішенням суду від 05.06.2013 року було визначено місце проживання доньки разом з ним. З грудня 2009 року відповідачка проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Відповідачка ніколи не приходила до дитини та не запрошувала до себе в гості, не цікавилися життям своєї доньки, станом її здоров'я, та іншим. Крім того, вона жодного разу не спілкувалася з донькою, не поздоровляла її з днем народження, з Новим роком та іншими святами, не дарувала їй подарунків, не провідувала її. До теперішнього часу всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. За час навчання дитини її мати не спілкувалась з вчителями, не була на батьківських зборах та не контактувала з класним керівництвом. Крім того, відповідачка ніяким чином не утримує дитину матеріально. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суду не повідомила. За погодженням з позивачем, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гнєдашова Н.Г., в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та копію рішення виконкому Мелітопольської міської ради про його затвердження . Вислухавши пояснення позивача, допитавши неповнолітню дитину [PERSON], дослідивши надані письмові докази та висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. 30 липня 2005 року позивач уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.7). Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). У грудні 2009 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, з цього часу вони не проживають разом однією сім'єю, та не ведуть спільне господарство. 29 червня 2010 року зареєстрований шлюб між сторонами було розірвано, про що мається актовий запис № 61 в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.9). Після цього [PERSON] уклала новий шлюб і змінила прізвище на «[PERSON]». З довідки голови квартального комітету № 82 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.12.2016 року, вбачається, що неповнолітня донька позивача, [PERSON], [INFO], проживає разом із батьком за адресою : [ADDRESS] (а.с.10). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2013 року позов позивача до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини був задоволений та визначено місце проживання [PERSON], [INFO] народження, разом з батьком, [PERSON] (а.с.11-13). Відповідно до довідки класного керівника 5А класу [PERSON] дитина [PERSON] учениця 5А класу [INFO], дійсно навчається в Мелітопольській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24 Мелітопольської міської ради Запорізької області. За час навчання дитини, мати, [PERSON], в школу не приходила, батьківські збори не відвідувала, вихованням дитини не займалася (а.с.14). Згідно заяви [PERSON] завіреної нотаріусом (реєстровий запис № 2341 від 30.12.2016 року) вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дитини - [PERSON], [INFO], згодна на усиновлення дитини, якщо в цьому буде потреба, з присвоєнням дитині прізвища та по батькові усиновителя (а.с.15). В судовому засіданні малолітня [PERSON] підтвердила, що її мати взагалі не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, не відвідує її ні за місцем проживання, ні в школі. З того часу, як вона залишилася проживати з батьком, мати вона взагалі не бачила і випадково зустріла її восени 2016 року. В останнє вона бачила мати в грудні 2016 року. Також дитина повідомила суду, що мати їй не телефонує та не зв'язується за допомогою інших засобів зв'язку. Судом встановлено, з грудня 2009 року відповідачка проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні доньки. Відповідачка не відвідувала дитину за місцем її проживання та не запрошувала до себе в гості, не цікавилася життям своєї доньки, станом її здоров'я, та іншим. Крім того, вона не спілкується з донькою, не поздоровляє її з днем народження, з Новим роком та іншими святами, не дарує їй подарунків Всі питання щодо виховання дитини вирішуються батьком. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 31/24 від 23.02.2017 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування,

Outcome: approved