Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 09 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2005136335, згідно з яким позичальник отримав від банку кредит у розмірі 16870 грн. Строком до 09.08.2016 року. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору). Згідно з п. 1.4.2 ч. 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.05.2015 складає: - заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16 780,00 грн., - заборгованість по відсоткам у розмірі 1,61 грн., - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3748,28 грн. Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за відсутності його представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що 09 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2005136335, згідно з яким позичальник отримав від банку кредит у розмірі 16870 грн. Строком до 09.08.2016 року. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору). Згідно з п. 1.4.2 ч. 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.05.2015 складає: - заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16 780,00 грн., - заборгованість по відсоткам у розмірі 1,61 грн., - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3748,28 грн. Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотками та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутись до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором у примусовому порядку. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Outcome: approved