Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов кредитного договору № 002-10054-200707 від 20.07.2007 року, укладеного між сторонами допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 23.12.2013 року становить 2110,65 грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з неї заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити посилаючись при цьому на вимоги викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, 08.04.2014 року в судове засідання відповідачка не з»явилася надавши до суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог застосувавши строк позовної давності. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору №002-10054-200707 від 20.07.2007 року вбачається, що позивач відкрив відповідачкі картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 500 грн., в свою чергу відповідачка мала щомісяця в визначені строки, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. З розрахунку заборгованості ( а.с.12-13) вбачається, що відповідачка в порушення умов вказаного договору не повертала кошти в повному об'ємі, тому заборгувала позивачу станом на 23.12.2013 року 2110,65 грн., з яких тіло кредиту - 1281,64 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 379,33 грн., заборгованість за комісіями - 449,68 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо застосування строку позовної давності, то суд вважає, що він позивачем не пропущений, оскільки остання сплата за кредитним договором відбулася 13.02.2013 року. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 243,60 грн.

Outcome: approved