Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. В подальшому, [INFO] помер його (позивача) дядько [PERSON]. Відповідно до ст.1265 ЦК України, він (позивач) є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті бабусі та дядька. За його заявою нотаріальною конторою було заведено спадкові справи. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.05.2014 року йому було визначено додатковий строк у два місяці для подання заяви на прийняття спадщини після [PERSON] Постановою від 22.05.2014 року йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Його (позивача) мати [PERSON] (відповідач) також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] не має. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлим [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності на житло. На час смерті [PERSON] і відкриття спадщини [PERSON] проживав зі своєю матір'ю, отже вважається таким, що прийняв спадщину, яка складається з ? частини вказаної квартири. Родинні відносини його (позивача) з померлими підтверджуються свідоцтвами про народження. Його батько [PERSON] пропав безвісти у 1993 році, що підтверджується рішенням Ватутінського районного суду міста Києва від 06.01.1995 року. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги повністю визнають, не заперечують проти задоволення позову. Відповідачем було подано до справи заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначено, що вона позов визнає, вважає, що право на спадщину має позивач. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. В суді встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською райдержадміністрацією у місті Києві 07.03.2003 року (розпорядження №58-1277). З свідоцтв про народження, довідок, Витягу з реєстру актів цивільного стану встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], до смерті вони разом проживали, були зареєстровані в спірній квартирі. [PERSON] мала ще одного сина - [PERSON], який в свою чергу має сина - [PERSON] (позивача по справі). Таким чином, [PERSON] є бабусею позивача [PERSON], а [PERSON] є рідним дядьком позивача [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про смерть, актового запису про смерть - [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] помер [INFO]. Батько позивача - [PERSON] пропав безвісти у 1993 році, що підтверджується рішенням Ватутінського районного суду міста Києва від 06.01.1995 року, яким [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Після смерті бабусі та дядька позивач звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою були відкриті: спадкова справа №794/2013 щодо майна померлого [PERSON] та спадкова справа №799/2-13 щодо майна померлого [PERSON]. Крім позивача з заявами про прийняття спадщини зверталася до нотаріальної контори і відповідач по справі [PERSON] (мати позивача). Відповідно до статей 1216-1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. По даній справі встановлено, що ні [PERSON], ні [PERSON] не складали заповіти, спадковим майном після їх смерті є по ? частині спірної квартири, що підтверджено матеріалами спадкової справи, копією свідоцтва про право власності на житло від 07.03.2003 року. Таким чином, спадкування має відбуватися за законом. Встановлено, що після смерті [PERSON] залишився її син [PERSON], який відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. [PERSON] в установлені законом шість місяців (ст.1270 ЦК України) не подавав заяву на прийняття спадщини після смерті своєї матері, а через вісім місяців помер. Враховуючи те, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в спірній квартирі разом з матір'ю [PERSON], (і на час смерті останньої), є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовлявся, він є таким, що прийняв спадщину - ? частину спірної квартири, що належала померлій [PERSON], що передбачено ст.1268 ЦК України. Таким чином, [PERSON] є власником всієї спірної квартири, ? частина цієї квартири належить йому на підставі свідоцтва про право власності, а інша ? частина квартири успадкована ним після смерті матері [PERSON] Підтвердженням реєстрації права власності на спірну квартиру за померлими є довідка БТІ від 15.05.2014 року. З довідок ЖРЕО-405 від 16.04.2014 року слідує, що в спірній квартирі окрім померлих, ніхто більше не був зареєстрований, і не має нікого зареєстрованого в даній квартирі після смерті [PERSON] Статтею 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Встановлено, що заяв про прийняття спадщини як після смерті [PERSON], так і після смерті [PERSON], окрім позивача та відповідача ніхто не подавав протягом майже двох років після відкриття спадщин, що підтверджено копіями спадкових справ, отриманих на запит суду. Таким чином, позивач [PERSON], як спадкоємець за законом п'ятої черги, згідно до ст.1265 ЦК України, має право на отримання у власність спадщини - спірної квартири після смерті його рідного дядька - [PERSON] Крім цього, позивач [PERSON] має право на визнання права власності на спірну квартиру на підставі ст.392 ЦК України, у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа. Відповідач по справі, яка є матір'ю позивача, та яка також подавала до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини після смерті і [PERSON], і [PERSON], не має права на спадкування спірної квартири, враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved