Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на час смерті на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Малойван І.І., зареєстрованому у БТІ за реєстровим № 52677. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] був позивач як її рідний син. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвої В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі поданої заяви було заведено спадкову справу № 6/2015. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.2015 року, згідно якого [PERSON] набув право власності в порядку спадкування після смерті на квартиру [ADDRESS]., та на [ADDRESS] проте, постановою від 14.04.2016 року, що була винесена приватним нотаріусом ДМНО Скосарєвою В.В., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], оскільки померла [PERSON] за життя не зареєструвала нерухоме майно в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а за нормами діючого законодавства здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно за померлим неможливо. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON] на квартиру [ADDRESS] В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали заяву розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог. Відповідач - Луганська міська рада, в судове засідання уповноваженого представника не направив, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 6/2015 та надані докази в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Малойван І.І. (а.с. 11), зареєстрованому у БТІ 20.11.2002 року за реєстровим № 52677 (а.с. 12) на праві приватної власності належала квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 10.08.2015 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 7), [INFO] року [PERSON] померла. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 21.08.1975 року Ленінським відділом ЗАГС Ворошиловград (а.с. 8), [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. 26 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвій В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 58), та на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 6/2015. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, інформація щодо заповітів/спадкових договорів складених [PERSON] відсутня (а.с.64). Як вбачається із матеріалів спадкової справи (а.с. 56-113), [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину від 17.02.2016 року на [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину від 17.02.2016 року на квартиру [ADDRESS], які належали [PERSON] на момент відкриття спадщини. 14 квітня 2016 року Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва В.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки нерухоме майно не зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності (а.с. 6). Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який в установлені законом строки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки померла [PERSON] за життя не зареєструвала нерухоме майно та право власності на нього, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved