Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, 29.12.2015року о 09 годині 30 хвилин у Слов'янському районі с. Райгородок на проти будинку №5 по вул. Залізнична відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля КАМАЗ 5511 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить ДП «Донецька залізниця» «Вагонне депо Волноваха», з автомобілем СНЕVROLЕТ АVЕО, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві, власності позивачу по справі. За постановою Волноваського районного суду Донецької області від 05.02.2016р. [PERSON] був визнаний винним в скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. У відповідності до висновку про вартість матеріального збитку, спричиненого володільцю колісного транспортного засобу №19/1-16 від 16.01.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобілю CHEVROLET AVEO складає 94453,32грн. Страхова компанія AT «ПРОСТО-страхування», яка згідно до полісу №АІ/8464920 від 15 вересня 2015року є страховиком відповідача, в травні 2016року сплатила страхове відшкодування в сумі 49600грн. залишається невідшкодована сума матеріальної шкоди в сумі 44 853,32грн. Позивачу також була заподіяна моральна шкода, він переживав за пошкоджений автомобіль, втратив соціальні зв'язки, був змушений надавати додаткових зусиль для організації життєдіяльності. Моральну шкоду він оцінюють в 5000грн. Просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» «Вагонне депо Волноваха» матеріальну шкоду в сумі 44853,32грн., моральну шкоду в сумі 5000грн., а також витрати за звернення до суду в сумі 1103грн. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися суду надали заяви про розгляд справи без їх участі наполягали на задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» «Вагонне депо Волноваха» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст.224, 225, 226 ЦПК України суд в праві постановити заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Так в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2015року о 09 годині 30 хвилин у с Райгородок Слов'янського району Донецької області на проти будинку №5 по вул. Залізнична відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля КАМАЗ 5511 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить ДП «Донецька залізниця» «Вагонне депо Волноваха», водій на час ДТП перебував в трудових відносинах з підприємством та був закріплений за зазначеним автомобілем, з автомобілем СНЕVROLЕТ АVЕО, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві, власності позивачу по справі [PERSON] За постановою Волноваського районного суду Донецької області від 05.02.2016р. [PERSON] був визнаний винним в скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. У відповідності до висновку про вартість матеріального збитку, спричиненого володільцю колісного транспортного засобу №19/1-16 від 16.01.2016 року вартість відновного ремонту автомобіля позивача CHEVROLET AVEO складає 94453,32грн. Страхова компанія AT «ПРОСТО-страхування», яка згідно до полісу №АІ/8464920 від 15 вересня 2015року є страховиком відповідача, в травні 2016 року сплатила страхове відшкодування позивачу в межах страхового полісу в сумі 49600грн. Сума яка не була відшкодована страховою компанією складає 44853,32грн. Згідно ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну їх працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. При таких обставинах враховуючи що, [PERSON] перебував в трудових відносинах з відповідачем ДП «Донецька залізниця» «Вагонне депо Волноваха», керував автомобілем та виконував трудові обов'язки, відповідач, як володар джерела підвищеної небезпеки повинен нести відповідальність за заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Залишається невідшкодована сума матеріальної шкоди в розмірі 44853,32грн.яку суд вважає за можливо стягнути з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, при наявності її вини. У судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача ДП «Донецька залізниця» «Вагонне депо Волноваха», позивачу заподіяна моральна шкода, яка виразилась в перенесенні моральних страждань та переживань за пошкоджений автомобіль, втрату соціальних зв'язків. Вирішуючи питання про розмір заподіяної моральної шкоди суд вважає за можливо стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 5000грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з іншої сторони всі судові витрати по справі, у зв'язку із тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати за звернення до суду в сумі 1105грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved