Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 175АІ10130603002 від 03.06.2013 року, у розмірі 50760, 87 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 175АІ10130603002 згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 38880,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 31 травня 2018 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, однак відповідач не повернув кредит, станом на 15.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 50760,86 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 31104,00 грн., сума заборгованості за відсотками 8740,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4311,61 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2303,97 грн, інфляційни витрати за кредитом - 2629,98 грн., інфляційні витрати за відсотками 1670,43 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи через на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем - 03 червня 2013 року був укладений кредитний договір № 175АІ10130603002. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в розмірі 38880,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 31 травня 2018 року. (а.с. 5-17). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 175/1956 від 03.06.2013 року (а.с. 4). Натомість відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 15 січня 2016 року розмір заборгованості за кредитним договором становить: сума заборгованості за кредитом 31104,00 грн., сума заборгованості за відсотками 8740,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4311,61 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2303,97 грн, інфляційни витрати за кредитом - 2629,98 грн., інфляційні витрати за відсотками 1670,43 грн (а.с. 16,17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч.2 ст. 1050 Цк України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, а саме: 50760,87 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved