Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 708 739,12 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 19.03.2014 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір «Автопакет» № ОД14/03/2008/840-К/015, згідно з яким останній отримав кредит у банку у розмірі 42 750,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявкою на видачу готівки № NL-24 від 19.03.2008 року. Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 14,40 % відсотків річних , яка нараховується банком за фактичну кількість днів у період ( 28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 18.03.2015 року. Згідно п. 3.3.1 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 817,00 доларів США. Відповідно до п. 5.2 у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту ( кредитної лінії) , позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної суми за кожен день прострочення . Згідно до п. 5.3 у разі порушення позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3. та 4.3.4 договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок. 19.03.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» був укладений договір поруки № ОД 14/03/2008/840-П/105, відповідно до якого [PERSON] поручився перед кредитором за належне виконання взятих [PERSON] на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Згідно п.п.1.2-1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору представником ПАТ КБ «Надра» були направлені позичальникові досудову вимогу за № 257 від 24.03.2014 року та поручителю досудову вимогу № 258 від 24.03.2014 року погасити прострочену заборгованість перед банком та про можливість застосування заходів примусового стягнення заборгованості. Вказана досудова вимога залишилась без задоволення. Станом на 22.01.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 700 739,12 гривень, з урахувань: заборгованість по тілу кредиту ( з них прострочено 31 401,50 дол. США - 41 852,22 доларів США( що еквівалентні за курсом НБУ складає 334 524,79 доларів США); заборгованість по відсоткам ( з них прострочено 115 058,13 дол. США) - 34 186,47 доларів США ( що еквіваленті за курсом НБУ складає 273 252,48 гривень); пеня за прострочення сплати кредиту - 8356,28 доларів США ( що еквівалентні за курсом НБУ складає 66 791, 77 гривень) ; договору ( що еквівалентні за курсом НБУ складає 34 170,08 гривень). Загальна сума простроченої заборгованості 88 669,97 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ складає 708 739,12 гривень). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved