Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок зловживання з боку відповідача в розмірі 5234 грн. 29 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] перебувала на обліку в УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 30.01.2012 року, отримувала допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 27.06.2013 року [PERSON] звернулася із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів за період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року, рішенням від 02.07.2013 року їй було призначено виплату допомоги з 01.06.2013 року. 26.12.2013 року [PERSON] звернулась до Управління з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на новий період, рішенням від 31.12.2013 року їй було призначено виплату допомоги. У деклараціях про доходи та майновий стан осіб у відомостях про доходи [PERSON] зазначила тільки допомоги, які отримувала в Управлінні. У період часу з 01.12.2012 року по 28.02.2014 року [PERSON] неправомірно отримувала допомогу, оскільки приховала дохід своєї сімї. Внаслідок цього, розмір надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склав 6660, 10 грн. У період з листопада 2014 року по грудень 2016 року шляхом відрахувань із щомісячної допомоги та добровільної сплати, відповідачем було погашено 1425 грн. 81 коп., сума залишку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 5234 грн. 29 коп. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку переплачену суму бюджетних коштів не повернула, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.\~\~\~\~ Ухвалою суду від 22.08.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13.09.2018 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам\~ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача. Згідно зворотного поштового повідомлення, відповідач отримала копію позовної заяви та доданих до неї документів 24.09.2018 року. Станом на 16.10.2018 року відповідачем не було подано суду ані заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, ані відзиву на позовну заяву. Таким чином, суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 30.01.2012 року, отримувала допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 27.06.2013 року [PERSON] звернулася із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів за період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року, рішенням від 02.07.2013 року їй було призначено виплату допомоги з 01.06.2013 року. (а.с. 5-12) 26.12.2013 року [PERSON] звернулась до Управління з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на новий період, рішенням від 31.12.2013 року їй було призначено виплату допомоги. ( а.с. 13-20) Відповідно до абз. 2 п. 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого [PERSON] Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, середньомісячний сукупний дохід сімї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У деклараціях про доходи та майновий стан осіб у відомостях про доходи [PERSON] зазначила тільки допомоги, які отримувала в Управлінні.( а.с. 8-11, 16-19) Соціальними інспекторами Управління у ході перевірки, було виявлено, що в період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сімї громадянки [PERSON], був ще дохід від зайняття підприємницькою діяльністю її чоловіком, [PERSON] ( а.с. 21-22) Таким чином, за період з 01.12.2012 року по 28.02.2014 року громадянка [PERSON] неправомірно отримувала допомогу, оскільки приховала дохід своєї сімї. Внаслідок цього, розмір надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склав 6660 грн. 10 коп. ( а.с. 23) Про необхідність повернення надміру виплаченої допомоги відповідач була повідомлена листом Управління від 23.05.2014 № 3054/4-06.( а.с. 24) Згідно заяви громадянки [PERSON] від 26.05.2014, вона просила утримати надміру сплачену суму по 100 % з поточної виплати допомоги. [PERSON] Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 208 були внесені зміни до Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, відповідно до якого з 01.07.2014 припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що відповідачу було повідомлено листом Управління від 16.07.2014 № 4247/4-06.( а.с. 25, 26) У період з листопада 2014 року по грудень 2016 року шляхом відрахувань із щомісячної допомоги та добровільної сплати, відповідачем було погашено 1425 грн. 81 коп. Таким чином, сума залишку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 5234 гри. 29 коп. Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751\~зі змінами, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 5234 грн. 29 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про судові виплати суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved