Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 04.09.2019 року обґрунтовуючи тим, що 30.10.2019 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 25.05.2017 року між банком та [PERSON] було укладено договір №ASJ-47567-17-DOM про приєднання до правил, на підставі якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Банк виконав умови договору, а відповідач, в свою чергу, його порушив, чим спричинив заборгованість, яка станом на 09.09.2019 року становить 6 338 грн. 09 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3 310грн. 97 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 1 806 грн. 53 коп., заборгованості за процентами - 159 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за нарахуванням процентів - 1060 грн. 74 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 6 338 грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 18.11.2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 13.01.2020 року постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до позову додано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі, Голікова Оксана Володимирівна , про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 28.11.2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 25.05.2017 року між банком та [PERSON] було укладено договір №ASJ-47567-17-DOM, про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.16-17), з якого вбачається, що [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі п.2.1.1.1 цього Договору Банк надає Клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. Відповідно до п.2.1.1.2 цього Договору, Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на Сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, строк, на який на Картковому рахунку встановлюється Ліміт дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо. Згідно п. 1.2.5. цього договору, договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. П.2.1.3.4 даного договору, передбачено в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 2.1.3.2 цих правил, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. П. 2.1.3.5 передбачено, що погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, виз0наченого в заяві на приєднання у повному обсязі. Згідно п.2.1.3.6. даного договору, в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.2.1.3.5цього Договору, Банк наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості. Згідно п.2.1.3.9. даного договору, клієнту надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.23), відповідач 25.05.2017 року отримав платіжну картку № [NUMBER] . З наданого позивачем розрахунку (а.с.28-29), вбачається, що заборгованість за договором станом на 09.09.2019 року становить 6 338 грн. 09 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3 310 грн. 97 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 1 806 грн. 53 коп., заборгованості за процентами - 159 грн. 85 коп., простроченої заборгованості за процентами - 1060 грн. 74 коп. 03.04.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанком» було направлено відповідачу Вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.26), в якій зазначено, що станом на 02.04.2018 року він має несплачену в строк, передбачений Кредитним договором, заборгованість у розмірі 5 004 грн. 76 коп. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав його і отримав кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушив. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що умови кредитного договору №ASJ-47567-17-DOM від 25.05.2017 року [PERSON] не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 338 грн. 09 коп. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Outcome: approved