Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №001-003502/11-00938-вкл-к від 10.11.2011 року у розмірі 18442грн.31коп., судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.11.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір №001-003502/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1. кредитного договору банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4000рн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 29,9% річних. Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 11.11.2012 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені договором. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору карта Visa Instant Issue № 4476071680852157 надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки №042-Z/016550 від 10.11.2011 року. Згідно з п. 3.4. кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами. Станом на 25.03.2014року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18442,31грн. з яких: заборгованість прострочена за кредитним договором - 3994,01грн, нараховані відсотки по заборгованості - 1383,68грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 7346,65грн., пені - 5717,97грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.11.2011 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір №001-003502/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1. кредитного договору банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4000рн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 29,9% річних. Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 11.11.2012 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені договором. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору карта Visa Instant Issue № 4476071680852157 надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки №042-Z/016550 від 10.11.2011 року. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п. 3.4. кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами /а.с.10-13/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-003502/11-00938-вкл-к від 10.11.2011 року за [PERSON] утворилась заборгованість станом на 25.03.2014 року в розмірі 18442,31грн. з яких: заборгованість прострочена за кредитним договором - 3994,01грн, нараховані відсотки по заборгованості - 1383,68грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 7346,65грн., пені - 5717,97грн. /а.с.14-15/. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 18442грн. 31коп. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60коп. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved