Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 14570,40 гривень. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем належним чином не виконано та порушено умови Кредитної угоди № 002-29004-210413 від 21.04.2013 року, яку укладено між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 14570,40 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати дану справу без його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать конверти з поштовим повідомленнями, які повернулися з відміткою «За зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 03.11.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: 21.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (наділі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 022-29004-210413 (надалі - Договір). Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (надалі за текстом - Рахунок). Згідно п. п. 1, 2.1, 2.3 ч. 3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10000,00 гривень. Моментом прийняття (акценту) Банком Пропозиції, щодо укладання Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 ч. 3 Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожний наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Як вбачається з матеріалів справи, банк повністю виконав свої зобов'язання за Договором. Однак, відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у розмірі 14570,40 гривень (тіло кредиту 8337,64 гривень, прострочене тіло кредиту 1658,74 гривень, заборгованість за відсотками - 1168,66 гривень, заборгованість за комісіями - 3405,36 гривень). Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України виникли цивільні права та обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно приписів ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи вищезазначене та той факт, що відповідач вчасно та в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань за Договором, позовні вимоги у розмірі 14570,40 гривень (тіло кредиту 8337,64 гривень, прострочене тіло кредиту 1658,74 гривень, заборгованість за відсотками - 1168,66 гривень, заборгованість за комісіями - 3405,36 гривень) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved