Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що зазначена сума коштів була зайво перерахована на особовий рахунок [PERSON] після його смерті, який перебував на обліку у даному фонді та отримував страхові виплати, та незаконно використана відповідачкою, яка є дружиною померлого. Лише 19.01.2018р. позивачу стало відомо про те, що [PERSON] помер [INFO] , та протягом періоду з 02.08.2016р. по 01.01.2018р. на рахунок останнього продовжувались перераховуватися страхові виплати. Відповідачка частково сплатила зайво сплачені її померлому чоловіку грошові кошти, однак не в повному обсязі. Розмір заборгованості відповідачки перед позивачем складає 1\~914,63 грн., у добровільному порядку вирішити дане питання щодо повернення відповідачкою, яка є дружиною померлого надміру виплачених коштів, не можливо, а тому позивач просить задовольнити позов. Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с.76). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував позивач (а.с. 77). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що Одеським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (надалі - Одеське міське відділення), що являється структурним підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, з 19.11.2014р. було взято на облік [PERSON] , [INFO] , як особу, що переміщається з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, та йому було продовжено виплачувати раніше призначену щомісячну страхову виплату (а.с.10). Страхові виплати [PERSON] щомісячно проводилися Одеським міським відділенням у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове держане соціальне страхування» від 23.09.1999 року №1105-ХІV шляхом перерахування цих виплат на його особовий рахунок, відкритий у філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк». 19.01.2018 року від Управління соціального захисту населення Київського району м.Одеси Одеському міському відділення стало відомо про те, що [PERSON] помер [INFO] , про що Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис №948 (а.с.24). У зв`язку із відсутністю інформації про смерть [PERSON] та невчасним повідомленням про цю подію, Одеське міське відділення протягом певного часу, а саме: з 03.08.2016р. по 31.12.2017р., продовжувало перераховувати на особовий рахунок [PERSON] страхові виплати вже після його смерті. Внаслідок чого, у Одеського міського відділення виникла переплата щомісячних страхових виплат [PERSON] за період з 03.08.2016р. по 31.12.2017р. на суму 24\~913,28 грн. (а.с.19). Згідно\~ст. 1227 Цивільного кодексу України, де передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Водночас, у\~ст. 1219 ЦК України\~законодавцем визначено, що не входить до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкоємця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Враховуючи вищенаведені обставини та чинне законодавство України (ст. 1219 ЦК України) вказані страхові виплати, які були зайво виплачені Одеським міським відділенням у сумі 24\~913,28 грн., не входять до складу спадщини [PERSON] , а тому повинні бути повернуті Фонду. У зв`язку з чим, Одеським міським відділенням на адресу філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та на адресу відповідачки [PERSON] , яка є дружиною померлого, було направлено відповідні листи щодо повернення Фонду вищезазначеної суми зайво виплачених чи/або помилково перерахованих коштів (а.с.21,22). Так, даною банківською установою було повернуто Одеському міському відділенню залишок коштів у розмірі 19\~765,63 грн. які залишились на особовому рахунку [PERSON] після його смерті. Беручи до уваги повернення філією - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» частини заборгованості у розмірі 19\~765,63 грн., що залишилась на особовому рахунку [PERSON] після його смерті, то заборгованість перед Одеським міським відділенням складала - 5\~064,63 грн.. Також на лист Одеського міського відділення відреагувала [PERSON] , яка являється дружиною померлого [PERSON] , яка особисто з`явилась до Фонду та надала копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Крім того, [PERSON] до Одеського міського відділення було надано заяву від 21.04.2018р., за змістом якої вона зобов`язувалась Фонду повертати зайво виплачені щомісячні страхові кошти у сумі по 300-400 грн. на місяць до повного погашення боргу у розмірі 5\~064,63 грн. (а.с.27). Відповідно до виписок щодо сплати боргу, відповідачкою [PERSON] на рахунок Одеського міського відділення було перераховано кошти у розмірі 3 150 грн. (а.с.31-39). Однак після вищезазначеного, погашення заборгованості перед Фондом, відповідачкою припинилось попри покладені зобов`язання згідно її заяви від 21.04.2018р.. Отже, на теперішній час [PERSON] із загальної суми заборгованості у розмірі 5\~064,63 грн., Одеському міському відділенню було повернуто лише її частину, зокрема: це кошти у розмірі 3 150 грн., тому залишок заборгованості складає 1\~914,63 грн. Окрім того, Одеське міське відділення неодноразово направляло на адресу відповідачки [PERSON] відповідні листи щодо повернення Фонду коштів у розмірі 1914,63 грн., однак до сих пір жодної відповіді не надходило. Відповідачка [PERSON] ухиляється від розгляду листів Одеського міського відділення що повернення зайво виплачених коштів, а також, насамперед відмовляється у добровільному порядку повернути незаконно отримані кошти у розмірі 1\~914,63 грн.. Відповідно до ч. 3 та ч. 4\~ст. 4 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», де передбачено, що Фонд, якщо інше не передбачено законами України, не може займатися іншою діяльністю, крім тієї, для якої його створено, та використовувати свої кошти на цілі, не пов`язані з цією діяльністю. Кошти Фонду не включаються до складу Державного бюджету України та використовуються тільки за цільовим призначенням. При таких обставинах, вимоги позивача про стягнення заборгованості, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 102 грн. (а.с. 8). На підставі ст.10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279,280-282 ЦПК України,\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», -

Outcome: approved