Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом за слідуючими підставами: З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.04.1993 року по 01.02.2010 року. Від шлюбу мають доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18.02.2010 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що на момент її звернення до суду змінились обставини, а саме донька [PERSON] досягла повноліття, і відповідач аліменти на її утримання не сплачує, а також враховуючи, що донька [PERSON] хворіє і потребує додаткових витрат на її утримання, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до ? частини доходів відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду за заяву в якій зазначив, що не заперечує проти збільшення розміру аліментів та просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] (актовий запис про народження № 07 від 11.07.2002 року, зареєстрований виконкомом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області ), батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON]. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18.02.2010 року Володарським районним судом з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки Новокраснівської сільської ради № 200 від 04.03.2016 року [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] за місцем проживання позивачки в с.Новокраснівка. Відповідно до копії виписки із історії хвороби КЛПУ «Обласний дитячий кісно-туберкульозний санаторій м. Маріуполя» від 20.06.2015 року, протоколу висновку ВКК № 58 від 26.05.2015 року і квитанцій щодо витрат за проведення досліджень, відправки дитини до санаторію на лікування та придбання ліків встановлено, що дитини [PERSON] хворіє на сколіоз ІІ ступеню та потребує постійного лікування. Розглядаючи позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів на користь позивачки на зазначених нею підставах, а саме що старша донька [PERSON] досягла повноліття, а менша донька [PERSON], [INFO] потребує з боку батька більшої матеріальної допомоги, так як дитина часто хворіє, а також враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд, виходячи із положень ст. 182 СК України, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та збільшити розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO] з 1/6 частини всіх видів доходу відповідача до ? частини всіх видів відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що позивачка Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом звільняється від судового збору судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved