Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з даною\~позовною заявою\~на обґрунтування\~вказавши,\~що в\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачкою\~він перебуває\~з 13.01.2006\~року.\~За час\~шлюбу у\~них 06.06.2006\~року народилась\~спільна дитина\~ донька\~[PERSON].\~Сімейні відносини\~у сторін\~поступово погіршувались,\~що призвело\~до фактичного\~припинення подружніх\~стосунків.\~На даний\~час між\~сторонами спільне господарство та побут не ведуться, шлюбні відносини припинені, сторони близько шести років проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 13.01.2006 року Відділом РАЦСу Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 11, розірвати. До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить позов задовольнити (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає (а.с. 26). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.01.2006 року, який зареєстровано Відділом РАЦСу Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 11, свідоцтво серії І-ЕГ 007488 (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 030914 (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через погіршення почуттів взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, близько шести років проживають окремо. Малолітня донька [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю відповідачкою [PERSON] За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище «Ліщук» (а.с. 26). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 747267 від 06.11.2017 року, [PERSON] з 01.11.2017 року по 01.12.2020 року встановлено другу групу інвалідності, у звязку з чим, при зверненні до суду з даним позовом, його було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (а.с. 8). Таким чином, судові витрати за наслідками розгляду даної справи слід стягнути з відповідачки в рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved