Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2017 року померла його мати [PERSON] в м.Кролевець Сумської області. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить 6/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих по вул. Поштовій, 10 в м.Кролевець. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно вона заповіла йому, позивачу. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки в кінці 2017 року він захворів, пройшовши обстеження в [PERSON] ЦРЛ, було встановлено, що він хворіє на онкологічне захворювання. Для встановлення діагнозу захворювання його було направлено на обстеження до Сумського онкологічного диспансеру, де діагноз його захворювання було підтверджено. Він перебуває на обліку в Сумському онкологічному диспансері, періодично зявляється на обстеження, через вказану хворобу він цілодобово хвилюється, тому він своєчасно не прийняв спадщину. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с. 27). Відповідач [PERSON] міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 23). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с.13, 14). [PERSON] померла 15 серпня 2017 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 235 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді 6/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами в м.Кролевець, вул. Поштова, 10, яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 лютого 1992 року [PERSON] державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №385 (а.с.10-11). За змістом заповіту від 27 грудня 1994 року [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2121 (а.с.12). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 15 серпня 2017 року, не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2018 року (а.с.18). За змістом розяснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.15). Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у звязку з тривалою хворобою, перебуванням на обстеженні та лікуванні в [PERSON] ЦРЛ, Сумському обласному клінічному диспансері. Вказані обставини підтверджуються довідкою [PERSON] ЦРЛ, консультативним висновком лікаря від 26.12.2017 р., з яких вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в лікаря та йому\~ встановлено діагноз (а.с.16, 17). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 лютого 2018 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved