Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що 24 вересня 2012 року помела його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку він прийняв. Позивач не має можливості отримати свідоцтво на спадщину на земельну ділянку, що належала [PERSON], через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначене майно. Тому вимушений звернутися до суду про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача Глібівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Спадкодавець [PERSON] померла 24 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БН №192295 виданим 26 вересня 2012 року виконавчим комітетом Глібівської сільської ради. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], що підтверджується заповітом від 20 червня 2003 року, зареєстрованому в реєстрі за №152. Рішенням Новоушицького районного суду від 27 травня 2015 року [PERSON] встановлено юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: с. Гута-Глібівська, вул.Леніна, 10, Новоушицького району Хмельницької області на час відкриття спадщини 24 вересня 2012 року Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, після смерті [PERSON], яка померла 24 вересня 2012 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу №811/01-16 від 21 вересня 2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 24 вересня 2012 року заведена 15 липня 2015 року за № 262-2015, спадкоємець за заповітом [PERSON] Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Новоушицькому районі, [PERSON] було видано державний акт серії ХМ №103324 від 25 лютого 2004 року на земельну ділянку площею 1,49 га, кадастровий номер 68:233:81500:04:002:0151, нормативно-грошова оцінка становить 35607,18 грн. Заповітного розпорядження стосовно свого майна спадкодавець не залишив. Стаття 152 Земельного кодексу України передбачає, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті. Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну ділянку\~згідно із заповітом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені у позовній заяві, а отже він як спадкоємець за заповітом має право на земельну ділянку після смерті матері. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належало право на земельну ділянку площею 1,49 га, кадастровий номер 68:233:81500:04:001:0151, що розташована на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області та посвідчені державним актом серії ХМ №103324 від 25 лютого 2004 року, право спадкоємця не припинено та відповідно до ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадкове майно, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно з ч.4\~ ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним право власності на право на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved