Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11.07.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 002-Z/024805 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. На виконання умов договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] та видав відповідну платіжну картку, відповідач зобов'язалась в свою чергу проводити розрахунки з використанням платіжної картки в межах суми видаткового ліміту. Цього ж дня, 11.07.2013 року між сторонами був ще укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №028-075750/13-00938-вкл-к (далі кредитний договір), згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням вищевказаної картки, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9935,81 грн. із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані кошти до 12.07.2016 року та сплатити проценти за їх користування. В порушення умов вказаного договору відповідач припинив сплачувати чергові платежі, у зв'язку з чим станом на 29.10.2015 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 23471,25 грн., яка складається з 2484,08 грн. заборгованості за кредитним договором, 4833,41 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 10662,85 грн. відсотків по заборгованості, 5490,91 грн. пені, яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила про підтримання позову в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов визнала частково, не заперечує стягненню непогашеного тіла кредиту в розмірі 2956,81грн., оскільки з отриманих кредитних коштів в розмірі 9935,81 грн., сплатила банку 6979грн. Порушення умов кредитного договору обґрунтовує відсутністю коштів на погашення кредиту із-за втрати роботи чоловіком, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей. Укладення кредитного договору та отримання коштів у зазначеній у договорі сумі не заперечує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог на підставі наявних доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року між акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 002-Z/024805 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, у відповідності до пп. 1.1.1, 1.1.2 п. 1.1, п. 1.2, п. 2.5 якого Банк відкрив на ім'я клієнта картковий рахунок [NUMBER] та видав відповідну платіжну картку, клієнт зобов'язалась проводити розрахунки з використанням платіжної картки в межах суми видаткового ліміту та сплачувати банку плату за послуги, що надаються банком при використанні платіжної картки та обслуговуванні карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені Тарифами комісійної винагороди банку по операціях емісії і обслуговування платіжних карток. 11 липня 2013 року між акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 028-075750/13-00938-вкл-к, відповідно до п.2.1 якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням вищевказаної картки, відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9935,81 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.07.2016 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й строк, встановлені цим договором. Протягом періоду кредитування, починаючи з 11.07.2013 року по 12.07.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму 275,99 грн., що передбачено п. 2.1.1. договору. Відповідно до п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, [PERSON] станом на 29.10.2015 року заборгувала перед Банком 23471,25 грн., з яких 2484,08 грн. заборгованість за кредитним договором, 4833,41 грн. прострочена заборгованість по кредитному договору, 10662,85 грн. проценти за користування кредитними коштами, 5490,91 грн. пеня. Пунктом пп. «б» п. 3.4. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за цим договором, якщо позичальник у період дії цього договору порушував будь - які умови цього договору, у тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору. За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved