Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до Комунального закладу «Синельниківська центральна районна лікарня», Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що у червні 2013 року він познайомився з [PERSON], вони стали зустрічатися, та між ними виникли близькі стосунки, а 30 грудня 2013 року він дізнався про її вагітність, але вони знаходились в фактичних шлюбних відносинах. Спочатку, деякий час, проживали у позивача вдома за адресою: [ADDRESS], а потім з 23 жовтня по 01 листопада 2013 року позивач приїздив до місця [PERSON] за місцем її мешкання за адресою: [ADDRESS]. З грудня 2013 року до травня 2014 року позивач з [PERSON] періодично проживали разом то в м. Мелітополь, то в м. Синельникове . Спочатку травня 2014 року вони посварились та вона проживала окремо до народження сина. 01 липня 2014 року [PERSON] народила сина - [PERSON], і його батьком є позивач [PERSON]. Як до народження сина, так і після його народження позивач з [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, та разом виховували їхнього сина. У них був спільний бюджет, який складався з його заробітної плати. За час їхнього спільного проживання купували одяг та взуття, продукти харчування, ліки, тобто все що необхідно для домашнього вжитку. Коли [PERSON] завагітніла, позивач піклувався про неї та з нетерпінням ждав народження сина. Під час її вагітності позивач визнавав себе батьком майбутньої дитини, казав про це всім знайомим та своїм рідним і дуже радів цьому. 01.07.2014 року [PERSON] зареєструвала [PERSON] в відділі ДРАЦС по м. Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, і отримала свідоцтво про його народження,актовий запис № 336. Але в свідоцтві про народження сина [PERSON] не був вказаний батьком дитини, тому що шлюб між нами не був зареєстрований. В графі «батько» було зазначене прізвище матері «Константінов», а ім'я і по батькові вона вказала позивача - «Ігор Олександрович». Після народження сина [PERSON] не працювала, здійснювала догляд за дитиною. Всю сім'ю матеріально забезпечував позивач. З квітня 2015 року [PERSON] разом з сином [PERSON] приїхала до позивача в місто Мелітополь, де вони разом виховували дитину, та постійно піклувалися про неї. Між ними були гарні стосунки, позивач любив сина, займався його доглядом та виконував всі свої батьківські обов'язки. В травні 2015 року позивач з [PERSON] посварились та припинили спілкування, з її ініціативи. 20.11.2015року [PERSON] трагічно померла (свідоцтво про смерть 1-КИ № 661790 від 24.11.2015 року). Після її смерті дитина була передана в лікарню КЗ «Синельніківської ЦРЛ» ДОР» з 01.12.2015 року. Однак, в теперішній час дитина переведена до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини». Позивач просить визнати, що він [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого була [PERSON], яка померла 20 листопада 2015 року. Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], серії І-КИ № 507338 виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельніково реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, від 06.08.2014 року актовий запис № 236, в графі прізвище «Константінов» змінити на «Іванов», в графі батько «Константінов Ігор Олександрович» змінити на «Іванов Ігор Олександрович», дату та місце народження залишити без змін. До початку судового засіданні позивач надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2014 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №507338 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, з актовим записом № 236(а.с.7). Відомості про батька дитини записані за заявою одинокої матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я, та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, що і було зроблено у випадку позивача. 20.11.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №661790, виданим відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, від 24.11.2015 року, актовий запис №448(а.с.8). При вирішення питання про обґрунтованість позовних вимог суд виходить з того, позивач та [PERSON] на час народження [PERSON] у шлюбі не перебували, проте на той час і після народження дитини проживали спільно, вели спільне господарство, позивач визнає себе батьком дитини брав участь у його вихованні, по батькові [PERSON] зазначено виходячи з імені позивача. З висновку судово молекулярно-генетичної експертизи№187 від 10.06.2016 року вбачається, що вірогідність того, що гр. [PERSON], [INFO], дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9%.(а.с.66-69). Отже, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №187 від 10.06.2016 року беззаперечно встановлено батьківство позивача [PERSON] відносно [PERSON], який народився 01.07.2014 року. Зазначений висновок експертизи є належними і допустимим доказом, відповідно до ст.57 ЦПК України. Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.125 СК України- якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається , в тому числі, за рішенням суду. Згідно з частиною 1 ст.128 Сімейного кодексі України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Згідно з частиною 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно з частиною 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком. Згідно частиною 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У звязку з наведеним суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визнання батьківства позивача щодо [PERSON] . Згідно з положеннями\~ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З врахуванням того, що вимоги позивача про визнання батьківства підлягають задоволенню - суд приходить до висновку про задоволення вимог про внесення змін в актовий запис № 236 про народження [PERSON], який був зроблений відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельниково реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 06.08.2014 року, в графі прізвище « Константінов» змінити на «Іванов», в графі батько « Константінов Ігор Олександрович» змінити на «Іванов Ігор Олександрович», дату та місце народження залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved