Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого останньому були надані кредитні кошти в розмірі 6443,00 грн., зі сплатою 24,00 % річних та з кінцевим терміном повернення 12.11.2007 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим, станом на 16.05.2014 року за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 8671,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засіданні не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено, 14.11.2006 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 49.29/04435/06-ТК190500006, згідно якого останньому були надані кредитні кошти в розмірі 6443,00 грн., зі сплатою 24,00 % річних та з кінцевим терміном повернення 12.11.2007 року(а.с. 5-8). Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 15.11.2006 року та щомісячний платіж повинен складати 809,39 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2013 року Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» продано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 12-17). Таким чином, було встановлено, що банком свої зобов'язання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушив умови договору, що підтверджується довідкою про заборгованість за кредитним договором (а.с. 9), у зв'язку з чим станом на 16.05.2014 року існує заборгованість за кредитом в сумі 8671,85 грн., з яких 7871,66 грн. - заборгованість за кредитом; 800,19 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустима. Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved