Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] 16.05.2011 року був укладений кредитний договір №б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 12500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 31.01.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 18\~118,51 грн., яка складається з: 12599,85 грн. - заборгованість за кредитом; 3779,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 838,98 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 18\~118,51 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] 16.05.2011 року був укладений кредитний договір №б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 12500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість станом на 31.01.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 18\~118,51 грн., яка складається з: 12599,85 грн. - заборгованість за кредитом; 3779,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 838,98 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК заборгованість в сумі 18\~118,51 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved