Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про права власності на житло №7262 від 11.12.1997 року, йому та членам його родини: дідові [PERSON], бабці [PERSON], батьку [PERSON], матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частинах, належить квартира [ADDRESS]. Після смерті діда та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2004 року, спадкоємцем 1/5 частини вищевказаної квартири стала бабця [PERSON] Після смерті діда в вищевказаній квартирі залишилась проживати бабця, мати позивача та він. Батько [PERSON] покинув родину, створив собі іншу сім'ю та переїхав, в вищевказаній квартирі не з'являвся, не цікавився частиною свого майна, не приймав участі в його утриманні, догляді, не сплачував комунальні платежі, втратив інтерес до частини свого майна. [INFO] року померла бабця [PERSON] та залишила заповіт щодо належної їй частини квартири, у відповідності до якого заповіла позивачу 2/5 частини квартири [ADDRESS]. На підставі чого він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.05.2012 року на 2/5 частини квартири та здійснив реєстрацію своїх майнових прав. На час подачі позову співвласниками вищевказаної квартири є: позивач у розмірі 3/5 частин; [PERSON] у розмірі 1/5 частини; [PERSON] у розмірі 1/5 частина. Просить суд припинити право власності [PERSON] на 1/5 частину квартири [ADDRESS], присудити на його користь відповідну грошову компенсацію та визнати за ним право власності на вищевказану 1/5 частину квартири. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про права власності на житло №7262 від 11.12.1997 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частинах, належить квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2004 року, спадкоємцем належної [PERSON] 1/5 частини квартири [ADDRESS] стала його дружина [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON] покинув родину, створив собі іншу сім'ю та переїхав жити до іншої оселі. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.07.2011 року, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно заповіту від 17.08.2010 року [PERSON] заповіла [PERSON] належні їй на праві власності 2/5 частин квартири [ADDRESS], які складаються з: 1/5 частини, яка належала їй на підставі свідоцтва про права власності на житло №7262 від 11.12.1997 року та 1/5 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2004 року. 05.05.2012 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири [ADDRESS] та здійснив реєстрацію своїх майнових прав в органах БТІ, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав від 08.05.2012 року. Згідно судової експертизи, вартість 1/5 частини квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] становить 46971,00 грн. Згідно квитанції №185 від 17.03.2014 року [PERSON] вніс 46971,00 грн. на депозитний рахунок суду у якості вартості 1/5 частини квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Однією із необхідних умов припинення за рішенням суду права особи на частку у спільному майні є те, що частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Однією із умов, необхідною для припинення за рішенням суду права особи на частку у спільному майні є те, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем внесена сума вартості 1/5 частини квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], частка якого у спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, квартира є неподільною та таке припинення права власності [PERSON] на 1/5 частину квартири не завдає йому істотної шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved