Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 10.10.2011 року його представниками при здійсненні перевірки дотримання правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що [PERSON], яка не перебуває у договірних відносинах з ПАТ «Київобленерго», самовільно споживала електроенергію через лічильник, на якому відсутня пломба енергопостачальної організації. За даним фактом був складений акт про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10.10.2010 р. № 008058, який підписаний представниками позивача та відповідачем. Згідно розрахунку проведеного комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, розмір завданої позивачу шкоди складає 13589,88 грн. Посилаючись на те, що відповідач частково відшкодувала шкоду, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з неї невідшкодовану шкоду в розмірі 8589,64 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, вважає, що сума боргу є меншою ніж зазначена позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно акту про виявлення порушення Правил користування електричною енергією від 10.10.2010 року № 008058 при обстеженні електроустановок розташованих за адресою: [ADDRESS] виявлено відсутність пломби енергопостачальної компанії. Акт підписаний представниками енергопостачальника та [PERSON] Згідно протоколу № 0132 від 10.10.2010 року засідання комісії по розгляду акту №008058 про порушення Правил користування електроенергією, комісія вирішила провести відповідачу розрахунок вартості не облікованої електроенергії згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та підпункту 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією. Згідно розрахунку сума не облікованої електроенергії становить 13589,88 грн. Протокол підписаний складом комісії та відповідачем, яка погодилась з нарахуванням та зобов'язалась оплатити вказану суму, про що мається відмітка у протоколі. Судом також встановлено, що відповідачем добровільно сплачено 5000 гривень, що підтверджується квитанціями та не заперечується сторонами. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 вищеназваних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 5621 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. З огляду на наведене суд вважає, що позивачем доведено факт споживання електричної енергії без приладів обліку та проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до частини 4 статті 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 4500 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial