Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог за¬значив. то між ним та відповідачем [PERSON] 22.12.2006р. був укладений кредитний договір № І Ю4419000 про надання кредиту в сумі 34263,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.12.20 11 року включно із сплатою 16,0 % річних. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконує умови договору, в зв'язку з чим виникла забор¬гованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов догово¬ру, в разі порушенням позичальником зобов'язань, банк має право вимагати повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 27596,77 грн. з яких: зарборгованість за кредитом - 23970,00 грн., заборгованість за кредитом в тому числі прострочена зарборгованість по кредиту з липня 2008 року по березень 2009 року - 4554,30 грн., заборгованість по відсоткам - 3173,29 грн., заборгованість по пені за кредитом - Зб2!і2 грн., заборгованість по пе¬ні по відсоткам - 151,36 грн. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача судо¬вий збір в розмірі - 276,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце¬су в розмірі 30,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідача [PERSON] його поручителем перед банком виступали: [PERSON], про що укладений договір поруки № 11094419000/п від 22.12.2006р. та [PERSON], про що укладений договір поруки № 11094419000/п від 22.12.2006р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об¬сязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи по-відомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.12.2006р. між Банком та [PERSON] був укладений кредитний дого¬вір № 1104419000 про надання кредиту в сумі 34263,00 грн. з кінцевим терміном повернення кре¬диту до 22.12.2011 року включно із сплатою 16,0 % річних. Згідно умов договору відповідач що¬місяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для пога¬шення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, від¬соткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконує умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов'язань, банк має право вимагати повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за його використання, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 27596,77 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 23970,00 грн., заборгованість за кредитом в тому числі про¬строчена заборгованість по кредиту з липня 2008 року по березень 2009 року - 4554,30грн., забо¬ргованість по відсоткам - 3173,29 грн., заборгованість по пені за кредитом - 302,12 грн., заборгова¬ність по пені по відсоткам - 151,36 грн., також з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі - 276.00 та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved