Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 74 798.34 гривен та\~ суму судових витрат у розмірі 1378.00 гривен судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н\~ від 11.01.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, банк надав останньому кредит у розмірі 8 000.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом\~ у розмірі 30.00 %\~ на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом\~ відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього\~ перед позивачем станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 74798.34 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач\~ грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Судовий розгляд проводився в режимі відеоконференції (а.с.117) одночасно з Самарським районним судом м. Дніпропетровська за місцем знаходження представника позивача [PERSON] (а.с.114) та з Печерським районним судом м. Києва за місцем перебування представника відповідача [PERSON] [PERSON] (а.с.115-116). Представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Надав додаткові письмові пояснення до позову на спростування заперечень відповідача (а.с.128-133), вважав заперечення відповідача безпідставними, і такими що не заслуговують на увагу. Стверджував, що сторони домовилися про укладання договору у певній формі, і він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася, що відповідає положенням ч. 2 ст.639 ЦК України. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою, якою підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами. Укладання кредитного договору здійснювалося за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання, що передбачено ст. 634 ЦК України. Підписанням заяви позичальник, тобто відповідач приєднався до запропонованих банком Умовами та Тарифами, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Факт отримання кредитної картки відповідачем підтверджується його фото з кредитною карткою зробленим у відділенні банку, а також відміткою у відповідному полі анкети-заяви. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку, яка має статус первинного документу, оскільки згідно Переліку типових документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року за № 578/5 до первинних документів, які фіксують факт виконання державної операції та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах, віднесені: - касові, банківські документи; - повідомлення банків; - виписки банків; - корінці квитанцій і касових чекових книжок. Із наданої позивачем виписки вбачається, що відповідач [PERSON] знімав кредитні кошти, потім частково погашав заборгованість за договором і знову користувався кредитними коштами. Тобто, користуючись кредитними коштами, відповідачу було добре відомі і зрозумілі умови договору. Відповідач зобовязався в подальшому ознайомлюватися з Умовами та правилами, Тарифами банку на сайті Банку. Крім того, представник позивача пояснив, що 29.10.2013 року відповідач [PERSON] за допомогою наявної у нього кредитної картки скористався сервісом «Оплата частинами». Сервіс «Оплата частинами» - це сервіс, який дає можливість клієнту купити товар або послугу в торгово-сервісних підприємствах та/або інтернет-магазинах за 30 секунд в розстрочку за кредитною карткою. Оплата товару або послуги здійснюється шляхом списання щомісячних платежів з катки клієнта. Умови використання сервісу оплата частинами: - п. 2.1.1.14.1. Держатель кредитної картки має право користуватися сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємствах та/або інтернет-магазинах. - п.2.1.1.14.3.2. При здійсненні клієнтом оплати за товар кредитною картою через сервіс «Оплата Частинами» в торгово - сервісному підприємстві, з яким [PERSON] уклав договір розширеного сервісу з повним відшкодуванням, клієнт доручає Банку щомісячно перераховувати платежі на погашення заборгованості по карті в кількості і розмірі, зазначеному у квитанції терміналу, яка є невід'ємною частиною цих Умов. - п. 2.1.1.14.7 у разі недостатньої кількості коштів для оплати чергового платежу, наданого по сервісу «Оплата Частинами». Клієнт доручає банку встановити овердрафт на кредитну картку на суму необхідну для сплати чергового платежу. - 2.1.1.14.8. У разі списання регулярного платежу (крім першого, в момент транзакцїї) за сервісом «Оплата частинами» з картки клієнта за рахунок кредитних коштів додатково утримується комісія 4% від суми такого списання. [PERSON] - це короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування (п. 1.1.1.63 Договору). Оскільки, під час списання чергового щомісячного платежу по оплаті частинами відповідачем [PERSON] було використано всю суму кредитного ліміту, списання коштів здійснено за рахунок овердрафту, що і спричинило перевищення тіла кредиту над розміром встановленого кредитного ліміту. Також, на глибоке переконання представника позивача, згідно Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів для погашення заборгованості по кредитним картам для клієнтів передбачений пільговий період, що діє за умови погашення боргу до 25 числа наступного місяця з дати виникнення заборгованості. Пільговий період кредитування - це установлений банком період з моменту виникнення заборгованості по кредиту, протягом якого нарахування відсотків за користування кредитом проводиться за відсотковою ставкою 0.01% річних (п. 1.1.1.49). У разі не погашення заборгованості на протязі пільгового періоду за користування Кредитом і [PERSON], тобто позивач нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку. Оскільки з боку відповідача мало місце не виконання такого обовязку, позивач нараховував відсотки, які розраховувались на підставі відповідних формул, що наведені у поясненнях. Нарахування пені та штрафів також є правомірних, оскільки передбачено умовами договору. З огляду на зазначені пояснення представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~ про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.89, 123). До суду не прибув, причини неявки не повідомив. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, заперечував усі доводи, надавши письмові заперечення (а.с.50-84), та додаткові пояснення до заперечень (а.с.163-164). Підтримав заперечення, та наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, при цьому просив застосувати позовну давність до даного позову. В обґрунтування заперечень представник зазначала, що: - позивач надав суду в якості доказу отримання відповідачем кредиту анкету-заяву, яка не містить реквізитів банківської картки, номеру карткового рахунку, умови про збільшення позовної давності, погодження сторонами істотних умов договору. А тому не можливо встановити по якому саме рахунку позивачем зроблено розрахунок заборгованості, неможливо встановити строк дії такої картки, та неможливо встановити строки позовної давності; - факт надання грошових коштів не підтверджено відповідним платіжним документом, який є єдиним та можливим доказом здійснення платежу; - позивачем не надано жодних доказів, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг … і складає між відповідачем та позивачем договір, оскільки Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору якщо вони не містять підпису позичальника; - розрахунок заборгованості позивача базується на його власних припущеннях та не підтверджений первинними документами згідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; - не зрозумілим є сума основного боргу в розмірі 10346.58 гривен, тоді як договір був оформлений на кредитну картку з лімітом 8\~000 гривен; - штраф і пеня є різновидом неустойки, тобто одного і того ж самого виду юридичної відповідальності; - позивачем не надано даних про причини зміни розміру процентної ставки, а також повідомлення відповідача про зміну процентної ставки та погодження з ним даної дії. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки\~ (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2011 року відповідач [PERSON] 11.01.2011 року отримав кредит у розмірі 8 000.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.6), яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-32, 106) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо не підписання відповідачем [PERSON] договору, необізнаність з умовами та правилами надання банківських послуг, як такі що спростовуються наступним: В матеріалах кредитної справи є в наявності копія паспорту відповідача серії КЕ № 623221 виданий Болградським РВ ГУМВС України від 26.03.1997 року, яка посвідчена особистим підписом цієї особи, який також є на першій сторінці паспорту (а.с.33). Підпис на анкеті-заяві відповідає підпису відповідача в його паспорті. Відповідачем було також підписано Довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка універсальна» (а.с.106). В довіреності від 13.01.2017 року, якою відповідач уповноважив на представлення його інтересів в суді представника [PERSON] значяться ті ж самі дані паспорту [PERSON]: паспорт серії КЕ № 623221 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 26.03.1997 року. Підпис відповідача в довіреності та в інших документах наданих суду банком є ідентичним, що видно не озброєним оком (а.с.115, 165). Згідно довідки позивача при укладанні названого договору між сторонами 11.01.2011 року відповідачу було видано кредитну картку № 5577212913607365 терміном дії - березень 2014 року (а.с.113 зворотна сторінка). Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконав. Станом на 30.09.2016 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 74 798.34 гривен, яка складається з наступного: - 10 346.58 гривен - заборгованість за кредитом; - 57 463.74 гривен - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 950.00 гривен заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 гривен штраф (фіксована частина); - 3538.02 гривен - штраф (процентна складова). Як вбачається з представленого розрахунку (а.с.4), відповідач [PERSON] користувався коштами ПАТ КБ «Приватбанк» та здійснював виплати за їх користування, остання з яких відбулася 18.03.2014 року. Обставини здійснення відповідачем [PERSON] виплат ПАТ КБ «Приватбанк», які наведені у розрахунку заборгованості по кредиту, підтверджується наданими позивачем виписками руху коштів по кредитній картці № 5577 ****7365 за період з 26.01.2011 року по 23.01.2017 року (а.с.107-111), за період з 26.01.2011 року по 23.03.2017 року (а.с.144-145). У відповідності до ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк», даний банк

Outcome: partial