Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником буд. № 77 по вул. Покровській (Дзержинського) в смт. Широке, у належному їй будинку зареєстровані донька [PERSON], [INFO], онуки [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO], але остання зареєстрована з серпня 2012 року, але ніколи не проживала в будинку. Місце проживання її невідоме. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Покровська (Дзержинського), буд. 77, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 28, 29). Відповідач, що належним чином за місцем реєстрації повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило (а.с. 20, 26). Представник третьої особи Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку № 77 по вулиці Покровській (Дзержинського)в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 31.07.2014 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори (а.с. 5). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з довідкою № 3546 від 12.09.2016 року в будинку № 77 по вулиці Покровській (Дзержинського)в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області зареєстровані такі особи: донька позивача [PERSON], [INFO], онуки позивача [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO], але остання не проживає(а.с. 8). Відповідно до акту обстеження вищезазначеного домоволодіння від 08.09.2016 року, що складений комісією у складі депутата Широківської селищної ради [PERSON] та сусідів, встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], та її син [PERSON], уже більше 4-х років (з 05.08.2012 року) за вказаною адресою не проживають, комунальні послуги не сплачують, місце перебування їх не відоме (а.с. 11). Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідачка \~\~не є співвласником спірного будинку за вищезгаданою адресою, більше одного року в ній без поважних причин не проживає, \~домовленість про порядок користування спірним будинком у неї з позивачем відсутня, суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування вказаним будинком унаслідок її відсутності понад встановлені \~\~терміни. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. Відповідно до ст. ст. 29, 325, 382, 391, 405 ЦК України, ст.. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved