Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 09.06.2015 року мотивуючи тим, що діти відповідача [PERSON]: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO], з 13.03.2012 року перебувають на обліку дітей - сиріт й дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв'язку з тим, що їх мати була засуджена та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Відомості про батька дітей, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, записані зі слів матері. За заявою відповідача малолітній [PERSON], [INFO] з 14.01.2010 року перебуває у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», а малолітня [PERSON], [INFO] з часу засудження матері, перебуває на вихованні у біологічних родичів [PERSON] та [PERSON]. У березні 2015 року відповідач звільнилась з місць позбавлення волі у зв'язку з відбуттям покарання, проживає за адресою: [ADDRESS]. З цього часу вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відповідач відвідала сина у спеціалізованому закладі лише 4 рази, а до доньки не виявляє жодного інтересу, із заявами про повернення дітей вона не зверталась. Тому,позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивача, за довіреністю у справі, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», згідно довіреності у справі, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. В порядку ст.ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: м. Біла Церква, вул. Декабристів, 9, кв. 140, вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року була засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Милинівського районного суду міста Одеси від 13.12.2012 року була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 83 КК України до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку, [INFO] року дитина померла, тому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2013 року [PERSON] направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду від 05.03.2012 року на не відбутий строк 2 роки 16 днів, 05.03. 2015 року звільнена з місць позбавлення волі у зв'зку із відбуттям покарання, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.5,6,15-16,17,18,21). Згідно із свідоцтвами про народження ( а.с.3,4) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а.с.10,11), [PERSON] являється матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батько дітей зазначений за вказівкою матері. Малолітній [PERSON], [INFO] за заявою матері з 14.01.2010 року перебуває у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», а малолітня [PERSON], [INFO] з часу засудження матері, перебуває на вихованні у біологічних родичів [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 560 від 11.12.2012 року ( а.с7), вирішено питання про надання малолітнім [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 526 від 24.11.2009 року ( а.с.8), вирішено питання про встановлення опіки над малолітньою [PERSON], [INFO] та призначено опікуна [PERSON]. Згідно з інформацією КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» ( а.с.12,31) відповідач відвідала сина лише10.03.2015 року та 16.03.2015 року, побачення не тривалі, материнську любов, увагу та цікавість до дитини не проявила. Згідно із листом за № 202 від 27.04.2015 року ( а.с.13), КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» звернувся до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] про вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Також, судом встановлено, що [PERSON] відвідала доньку [PERSON], [INFO] лише чотири рази, з часу перебування дитини в дошкільному закладі № 28 «Горобинка» мати жодного разу не приходила, до дитячого садка дитину приводить дідусь, забирає дідусь, який цікавиться життям та зайняттям дитини в дошкільному закладі, а дитина ділиться з ним своїми враженнями про події, що відбулись протягом дня в дитсадку, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.14) та показами сторін. Висновком Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради № 1621/1-7 від 08.06.2015 року ( а.с.18), встановлено, що [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини ( ст. 151 СК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен¬ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків в повній мірі щодо виховання дітей, протягом їх життя не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не турбується про харчування, медичний догляд та лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що негативно впливає на психічний і фізичний розвиток дітей, як складову їх виховання. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України). Представник позивача в судовому засіданні довела обставини зазначені в позові та підтвердила їх відповідними доказами; відповідач не надала до суду заперечень на позов та належних і допустимих доказів в їх підтвердження . Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи думку прокурора, представника Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», які зазначили про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та висновок Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради у Київській області, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав, оскільки ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в бездіяльності відповідача вбачається свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків в обсязі необхідному для повноцінного розвитку дітей, розвитку особистості та їх уявлення про навколишній світ, засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та нормального самоусвідомлення.

Outcome: approved