Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру стягуваних аліментів, в якій зазначає, що він 09 жовтня 2010 року вступив у шлюб з відповідачем, який 28 лютого 2012 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було розірвано. Від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], який в теперішній час та в подальшому проживає та буде проживати разом з матір'ю. 01.02.2012 року відповідачка звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та повноліття дитини. Позивач зазначає, що виходячи з положень ч. 1 п. 2 ст. 183 СК України, важливою є та обставина, що за два роки його здоров'я погіршилося, що підтверджується довідкою № 4325 від 23.01.2014р. замісником головного лікаря поліклінічного відділення Лозівської центральної районної лікарні, яка свідчить про те, що він потребує періодичного лікування внаслідок перенесеного захворювання - менінгіту, після якого періодично виникають ускладнення в стані здоров'я, що супроводжуються нестерпними головними болями. Відповідно несе немалі витрати на придбання дорогих ліків. Що стосується його матеріального становища і можливості сплачувати зазначену 1/2 частину аліментів на утримання сина, то позивач повідомляє наступне: зараз він не в змозі це робити, бо в такому випадку в нього не вистачає грошей на лікування та на життя. Не менш важливим є те, що головне підприємство ПУМАУДП «УКРХІМТРАНСАМІАК», де він працює знаходиться у м. Горлівка Донецької області - де зараз іде війна, підприємство не працює, існують перебої з заробітною платою, тому сплачувати 1/2 частину аліментів від свого єдиного доходу (зарплати) він тепер не має можливості. Тим більше, що він мешкає зі своїми батьками, частково їх утримує. Він ніколи не ухилявся від утримання сина, не відмовлявся сплачувати аліменти, не відмовляється і зараз. Але відповідачка навіть не дозволяє йому, бабусі, дідусю з дитиною бачитися. Йому відомо, що мати дитини використовує отримані аліменти не за призначенням - витрачає на себе про що чує від знайомих, друзів. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2012 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку - до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дня подання позову до суду. Позивач у судове засідання з'явився, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина на користь відповідача та пояснив, що при розгляді справи про стягнення аліментів він написав заяву про визнання позовних вимог і згоден був про стягнення з нього 1/2 частки з усіх видів його доходів, зробив він це будучи необізнаним із законом. Крім того, в нього погіршився стан здоров'я, він потребує періодичного лікування, має на утриманні батьків пенсіонерів, сплачує кредит, отже в нього не вистачає грошей на життя. Відповідач у судове засідання з'явилася, позов не визнала, заперечувала проти зменшення розміру стягнення з позивача аліментів на утримання сина з 1/2 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В огрунтування своїх заперечень пояснила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2012 року з позивача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. Дане рішення набрало законної сили, позивачем не було оскаржено, аліменти стягуються у вказаному розмірі з 01.02.2012 року і до теперішнього часу, тобто позивач весь цей час знав в якому розмірі стягуються з нього аліменти. Позивач працює, його заробіток не зменшився, аліменти вона отримує вчасно. Позивач зазначає, що стан здоров'я його погіршився, частково утримує своїх батьків, однак доказів в підтвердження даних обставин не надав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позовні вимоги такими, які підлягають задоволенню частково, так як у судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010 року до 28 лютого 2012 року, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2012 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 квітня 2011 року відділом ДРАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, сторони від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 12). За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2012 року по цивільній справі № 2025/595/2012, з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (прибутку) на користь відповідача на утримання дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно правових позицій Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що позивач працює охоронником в ПУМА УДП «Укрхімтрансаміак», має заробітну плату в середньому на місяць 4600-4700 грн. (а.с. 13), сплачує аліменти на користь відповідача на утримання сина у середньому на місяць у розмірі 1600-1800 грн. (а.с. 14), на своєму утриманні має батьків пенсійного віку (а.с. 48-49), хворіє, перебуває на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом наслідки перенесеної нейроінфекції - менінгіту, потребує періодичного проходження курсів медичного лікування (а.с. 15, 50-54, 56). Відповідачка працює бухгалтером у ДП «Укрспецвагон», фактично має такий заробіток як і позивач в середньому на місяць 3600 грн. (а.с. 57). Оскільки за ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, то і відповідач також має обов'язок по утриманню малолітнього сина. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Крім того, з правових позицій п. 23 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи матеріальне становище позивача, стан його здоров'я, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/2 частки до 1/3.

Outcome: partial