Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 50% від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15.07.2019 року на весь період навчання повнолітнього сина [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Також, просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові втрати на оплату навчання [PERSON] , який продовжує навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія» в розмірі Ѕ витратна навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Позовні вимоги аргументовані тим, що позивач з відповідачем перебували у шлюбних відносинах з 20.02.1999 року по 07.04.2003 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Крім того, [PERSON] щороку сплачує за навчання 21\~700, 00 гривень згідно з індивідуальним договором № 201/-О-002850 про підготовку фахівця. Вище вказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 24.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками, однак відзиву на позовну заяву до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 20.02.1999 року по 07.04.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.04.2003 року. (а.с. 7-6) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а. с. 9) [PERSON] з 01.09.2017 року є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету цивільної та господарської юстиції Національного університету «Одеська юридична академія» із закінченням терміну навчання 30.06.2021 року, що підтверджується копією довідки від 27.05.2019 року № ВК-5. (а.с. 11) Згідно з індивідуальним договором № 201/-О-002850 про підготовку фахівця бакалавра від 08.08.2017 року, [PERSON] щороку сплачує за навчання 21\~700, 00 гривень. (а.с. 10) [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Загальна сума її доходу за період з січня місяця 2019 року по червень місяць 2019 року становить 89 288, 42 гривень. (а.с. 12) Статтею 150 Сімейного кодексу України\~визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Частиною 3\~ст.\~181\~СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. Частиною 1\~ст.\~182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом Частиною 1\~ст.191\~СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 1\~ст. 198 СК України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати грошову допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По даній справі встановлено, що син сторін [PERSON] досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, навчається на денному відділенні, потребує утримання не лише від матері, але й від батька. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне. Суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 30 % від усіх видів заробітку [PERSON] , оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу у розмірі 50 % від усіх видів його заробітку. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимог про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, згідно ч. 2\~ст. 185 СК України. Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Позивачем було надано суду докази, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинюють додаткові витрати на дитину, в зв`язку із навчанням сина та необхідністю щорічно сплачувати грошові коштів в сумі 21\~700, 00 гривень за індивідуальним договором № 201/-О-002850 про підготовку фахівця бакалавра від 08.08.2017 року. Однак, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що у відповідача наявна можливість надавати таку допомогу, на що звернув увагу Верховний суд України в п. 20 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року. Зокрема, на час прийняття рішення суду невідомі відомості щодо відповідача, його дійсне матеріальне становище, відсутність (наявність) у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,а також інші обставини, що мають істотне значення. Суд звертає увагу позивача, що вона не позбавлена права в майбутньому звернутись до суду із позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання [PERSON] , маючи відповідні докази на підтвердження дійсного матеріального стану [PERSON] . Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно\~ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 768,40 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial