Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2008 року в сумі 12074,84 гривень та судовий збір у розмірі 1378.00 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не зявилася, однак на адресу суду надіслала заперечення щодо позову, також просили застосувати до даного позову строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу. Дослідивши матеріали справи, заперечення та пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 умов та надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов та надання банківських послуг,- у разі не виконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів межах платіжного з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п 8.6 умов та надання банківських послуг,- при порушені позичальником строку платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 31.10.2016 року має заборгованість 12074,84грн, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом: 1915,29грн. - заборгованість по процентам та користування кредитом : 9108,37грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500.00грн. - штраф (процентна складова) 551.18грн. Стосовно посилання позивачки на пропущення строку позовної давності, вбачається наступне: 21.04.2010 року відповідачка підписала нову анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «Приватбанку» та отримала нову кредитну картку «Універсальна». Підписання вказаної анкети-заяви відповідачка приєдналася до тих умов та правил надання банківських послуг, які були чинні на день підписання. Відповідачка підтвердила, що ознайомлена та згодна з умовами та привалами надання банківських послуг, тарифами та зобовязується регулярно ознайомлюватися з їх змінами. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно ч.1, 3 ст. 264 ЦК України Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Відповідно до п.1.1.7.31 умов договору строк позовної давності за кредитним договором, щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки (пені та штрафів) був збільшений до 50 років. Враховуючи що останній платіж перед зверненням кредитора до суду здійснено 11.04.2014 року в сумі 150,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, тому строк позовної давності розпочався 12.04.2014 року та спливає 12.04.2064 року, позивач звернувся до суду 13.11.2016 року, тобто в межах позовної давності. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved