overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач проживає за адресою вул. Машинобудівників, б. 11 кім. 315 м.Калинівка у гуртожитку, що знаходиться на балансі ДНЗ «ПТУ № 21 м.Калинівка». Таким чином між позивачем та відповідачем встановились правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Зі свого боку позивачем було надано житлове приміщення та комунальні послуги, електроенергія, водопостачання та опалення. Відповідач за надані житлово-комунальні послуги проводила розрахунки не в повному обсязі. Станом на 01.04.2017 р. сума заборгованості за основним рахунком відповідача [PERSON] складає 4230, 21 грн. (чотири тисячі двісті тридцять грн. 21 коп.) Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і дату слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає за адресою вул. Машинобудівників, б. 11 кім. 315 м.Калинівка у гуртожитку, що знаходиться на балансі ДНЗ «ПТУ № 21 м.Калинівка». Тобто між позивачем та відповідачем встановились правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Позивачем ДНЗ «Професійно-технічне училище № 21 м. Калинівка» було надано відповідачці житлове приміщення та комунальні послуги, електроенергія, водопостачання та опалення. Відповідач за надані житлово-комунальні послуги проводила розрахунки не в повному обсязі. Станом на 01.04.2017 р. сума заборгованості за основним рахунком відповідача [PERSON] складає 4230, 21 грн. (чотири тисячі двісті тридцять грн. 21 коп.) це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги. Отже, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або Законом розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що наступає за розрахунковим періодом. За даних обставин відповідачкою порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що він перебуває у шлюбі із [PERSON], який був зареєстрований 03.10.2009 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння між сторонами, байдужістю до життя та проблемами кожного, відсутністю сімейного вогнища. Шлюб виявився невдалим. Відповідачка на протязі тривалого часу не приділяє уваги позивачу. У сторін склалися неприязні стосунки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя, примирення між сторонами та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Майновий спір відсутній. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 5, між [PERSON] та [PERSON] 03.10.2009 року було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON]». Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати необхідно покласти на позивача, оскільки на утриманні відповідачки знаходиться малолітня дочка. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що володіє більше десяти років житловим будинком, що розташований за адресою [ADDRESS] Вищевказаний житловий будинок раніше належав [PERSON] та [PERSON] в долях 1/3 частини на 2/3 частини відповідно. [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] - [INFO]. Єдиним спадкоємцем після їх смерті є [PERSON] - племінник [PERSON], який спадщину приймати не бажає. Оскільки позивач вже більше десяти років як заволоділа чужим майном та користується ним, то вона звертається з позовом, в якому прохає визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку набувальної давності. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю (22-23). Суд, дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до технічного паспорту (а.с. 5-7) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] та [PERSON] в частках 1/3 та 2/3 відповідно. Відповідно до листа нотаріуса (а.с. 8) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с. 9-10) [PERSON] та [PERSON] померли. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON].(а.с. 11). Відповідно до договору дарування (а.с. 13-14) [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями. Відповідно до експертного висновку (а.а. 15-18) вартість будинку складає 45650 грн. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Суд вважає заявлені вимоги позивача такими, що підлягають повному задоволенню. Позивач по справі добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним - житловим будинком з будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] що розташований на неприватизованій ділянці. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що вона є власником будинку № 42 по вулиці Аеродромній у смт. Попільня, який належить їй на праві приватної власності. Вона у встановленому порядку зареєстрована за вищевказаною адресою та проживає в даному будинку. У вищевказаному будинку з 19.01.2010 року зареєстрований громадяни України [PERSON]. [PERSON] до реєстрації та після реєстрації в її будинку не проживав, де проживає невідомо. В свою чергу [PERSON], який не проживає за адресою [ADDRESS], втратив право на користування будинком внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, його реєстрація в її будинку створює їй незручності, чим об'єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутись за захистом до суду. Позивач просить визнати [PERSON] [INFO], таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № [ADDRESS], та зняти [PERSON] [INFO] з реєстраційного обліку з будинку [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2017 року, [PERSON], є власником будинку [ADDRESS] Судом встановлено, що [PERSON], зареєстрований в [ADDRESS], з 19.01.2010 року, але за вказаною адресою не проживав і не проживає. Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття осіб з реєстраційного обліку. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою [ADDRESS], втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач вказує, що вона строк пропустила з поважних причин, оскільки нещодавно дізналася про існування заповіту на її ім'я. А тому звертається до суду та прохає надати їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. Позивач в судове засідання надіслала представника, який позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надіслав представника, який надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін; повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 6) [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 8) [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 2 / 3 частини квартири за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтв про одруження (а.с. 12) [PERSON] є онукою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 14) [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до заповіту (а.с. 15) [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] Відповідно до листа (а.с. 16) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню, позивач по справі є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, що бажають прийняти спадщину, не має, не має іншої можливості оформити спадщину, аніж через звернення до суду. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що є особою, яка побудувала будинок, що розташований за адресою [ADDRESS]. Житловий будинок він збудував самостійно на місці старого будинку та господарських споруд у 1963-1979 роках. Позивач вказує, що своєчасно не оформив правовстановлюючі документи, оскільки не зберіг проектно-кошторисної документації. Позивач вказує, що не може іншим чином, аніж через звернення дол. суду оформити право власності намарно. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS], вартістю 31200,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, прохав справу розглянути за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (25). Третя особа в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 19). Суд повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до експертного висновку (а.с. 5-6) вартість житлового будинку складає 31200,00 грн. Відповідно до технічного паспорту (а.с. 7-9) житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями розташований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до листа (а.с. 10) житловий будинок та господарські будівлі, споруди узаконення не потребують. Відповідно до довідки (а.с. 11) позивач мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту його прийняття до експлуатації . Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню, позивач по справі побудував будинок та господарські будівлі, споруди в період з 1963 року по 1979 рік, проектно-кошторисна документації втрачена, не має іншої можливості оформити право власності на новостворене майно, аніж через звернення до суду. А тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що є рідним онуком [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач вказує, що його мати [PERSON] також померла [INFO] року. Після смерті діда та баби позивача залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Окрім позивача спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який від спадщини відмовився. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає поновити йому строк для звернення до суду, визнати його спадкоємцем та визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS], вартістю 13840,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с. 25) про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (26-27). Суд повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки (а.с. 5) позивач постійно мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до актових записів про народження (а.с. 10-14) позивач є онуком [PERSON] Відповідно до свідоцтва та технічного паспорту (а.с. 15-18) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS], належить [PERSON] Відповідно до експертного висновку (а.с. 19-20) вартість житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями складає 13840,00 грн. Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню, позивач по справі є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, що бажають прийняти спадщину, не має, не має іншої можливості оформити спадщину, аніж через звернення до суду. А тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з 01.08.2003 року постійно мешкає за адресою [ADDRESS] Відповідачі по справі пропонували придбати позивачу вищевказаний будинок. Сторони по справі не домовилися, але позивач з серпня 2003 року мешкає за вищевказаною адресою та вважає, що набула право власності в порядку набувальної давності, оскільки добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито та безперешкодно володіти ним протягом 10 років. А тому прохає визнати за нею право власності. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с. 39) про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали (40). Суд повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору дарування (а.с. 8-10) [PERSON] отримала у дар будинок за адресою [ADDRESS] Відповідно до листа (а.с. 14) не має можливості посвідчити договір купівлі-продажу, оскільки майно не зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно до справи (а.с.15-17) житловий будинок знаходиться за адресою [ADDRESS] Відповідно до рішення (а.с. 21) будинку присвоєно нову адресу [ADDRESS] Відповідно до експертного висновку (а.с. 25-31) вартість будинку складає 80496,00 грн. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню, позивач по справі добросовісно заволоділа чужим майном, безперервно володіє нерухомим майном. А тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з 15.06.2013 року він з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин несходження життєвих інтересів. Подружні стосунки в сторін припинені. Майновий спір відсутній. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надіслала заяву до суду в якій просить справу слухати у її відсутність позовні вимоги визнає згодна на розірвання шлюбу, просить після розірвання шлюбу замінити її прізвище на дівоче « Ціхун». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися. Відповідно свідоцтва про шлюб серії I-ТП № 135037, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON], та [PERSON], 15.06.2013 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « Свиридович». Як вбачається з свідоцтва про народження серії I-ТП № 235099, [PERSON], народилась 18 березня 2015 року, її батьки: батько [PERSON], мати [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON], та [PERSON]

Outcome: approved