Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2012 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла його тітка [PERSON]. Внаслідок смерті тітки відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять грошові кошти, житловий будинок в с. Дубовичі, який перебуває в занедбаному стані, та земельні ділянки загальною площею 3,3078 га, які знаходяться на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельні ділянки загальною площею 2,2648 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району, які належали\~ [PERSON], чоловіку [PERSON]С, та перейшли до неї в порядку спадкування.\~ [PERSON] залишила заповітне розпорядження на належні їй грошові кошти, стосовно іншого належного їй майна розпорядження вона не залишала. Спадкоємців першої та другої черги спадкоємців за законом померла не мала. Чоловік тітки [PERSON] помер 12 травня 2004 року. Її сестра, мати позивача, [PERSON] померла 16 вересня 2011 року. Спадкоємцями за правом представлення спадкоємця другої черги [PERSON] є він та його сестра [PERSON], яка на спадкове майно\~ не претендує. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у тітки іншого спадкового майна, окрім житлового будинку. Про те, що тітка була власником земельних ділянок, розташованих на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району, йому стало відомо в січні 2018 року. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Позивач в підготовче засідання не зявився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 18). Третя особа [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами [PERSON] згодна (а.с. 22). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що 10 вересня 2012 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], актовий запис № 15 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді грошових коштів, житлового будинку в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, земельних ділянок загальною площею 3,3078 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району, а також земельних ділянок загальною площею 2,2648 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району, успадкованих [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] [PERSON] на день смерті 12 травня 2004 року був зареєстрований та проживав в [INFO], разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] Заповіт від його імені у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 13). За змістом заповіту від 15 жовтня 2004 року [PERSON] заповіла грошовий вклад з належними процентами [PERSON]\~ (а.с. 14). Таким чином, земельні ділянки, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району, які належали [PERSON], не входять до складу спадщини за заповітом. Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.04.2018р. [PERSON], [INFO], на день смерті 10 вересня 2012 року була зареєстрована і проживала одна в [INFO]. Заповіт від її імені був посвідчений у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області 15.10.2004 року за реєстраційним номером 188, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 13). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 10 вересня 2012 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.03.2018 року (а.с.11). Чоловік [PERSON] - [PERSON], помер 12 травня 2004 року, актовий запис №13 (а.с.12). Сестра померлої (мати позивача) [PERSON], померла 16 вересня 2011 року, актовий запис № 19 (а.с. 9). Позивач [PERSON], [INFO], є племінником [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвами про народження його матері [PERSON] та тітки [PERSON], свідоцтвами про одруження щодо зміни прізвища матері позивача з [PERSON] на [PERSON] та прізвища тітки позивача з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 7, 8, 10). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], оскільки не володів інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок, дізнався, що [PERSON] була власником земельних ділянок, розташованих на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, в січні 2018 року. Третя особа по справі [PERSON], сестра позивача, на спадкове майно [PERSON] не претендує, з позовними вимогами [PERSON] повністю згодна, про що зазначила у письмовому поясненні (а.с. 22). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 березня 2013 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved