Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2016 р. о 17 год. 30 хв. по вул. Чорновола в м. Суми з вини відповідача, який керував автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди воді не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2016 р. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Фиат», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 17747 грн. 16 коп. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся з заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування. 02.11.2016 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 15770 грн. 03 коп. Крім того, МТСБУ були понесені витрати за послуги аварійного комісара для врегулювання спору у розмірі 1300 грн. 00 коп. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі понесених витрат у сумі 17070 грн. 03 коп.; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. У судове засідання представник позивача МТСБУ [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2016 р. о 17 год. 30 хв. по проїзній частині по вул. В.Чорновола у м. Суми, [PERSON] керував автомобілем «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення попутнє з автомобілем «FIAT», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], який в подальшому зіткнувся з автомобілем HYUNDAI, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2016 р. на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. /а.с.6/. На момент скоєння ДТП у відповідача [PERSON] був відсутній договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 11.07.2016 р. [PERSON] (потерпілий) звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування /а.с.5/. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Fiat Doblo 1,3 D», державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок пошкодження ДТП вартість матеріального збитку завданого вказаному автомобілю, внаслідок його пошкодження у ДТП, дорівнює його пошкодження у ДТП, дорівнює його ринкової вартості та складає 17747 грн. 16 коп. /а.с.7-10/. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. (далі Закон). Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. 02.11.2016 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] у сумі 15770 грн. 03 коп., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 8334 від 31.10.2016 р., копією платіжного доручення № 8334 від 02.11.2016 р. Крім того, МТСБУ були понесені витрати за послуги аварійного комісара для врегулювання спору у розмірі 1300 грн. 00 коп. /а.с.12/. Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 17070 грн. 03 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved