Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є власником Ѕ частини будинку [ADDRESS] , інша половина будинку належить третій особі [PERSON] .\~Крім нього, за вказаною адресою з 2002 року зареєстрований син цивільної дружини - [PERSON] , який жодного дня там не проживав, його речей у будинку немає. Відповідач участі у витратах на утримання будинку та проведенні ремонту не приймає, комунальні послуги не сплачує. Через реєстрацію місця проживання відповідача за даною адресою він несе додаткові витрати на утримання житла та не має можливості оформити субсидію для оплати комунальних послуг. За наведених обставин, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник в судове засідання не з?явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову, не заперечують ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] , будучи у встановленому законом порядку відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Частинами 1 і 4\~статті 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. З положень ч. 1\~ст. 383 ЦК України,\~ст. 150 ЖК України\~слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до вимог ч. 1 та 2\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником Ѕ частини будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.08.1994 року Шепетівською міською радою народних депутатів, інша частину будинку належить третій особі [PERSON] на підставі дублікату договору дарування частини жилого будинку від 12.03.2013 року, що підтверджується даними довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна № 187, виданої 26.04.2019 року КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації Шепетівської районної ради Хмельницької області» та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155153341 від 05.02.2019 року. З інформації, що надійшла на запит суду з Шепетівської міської ради на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Вказане підтверджується також даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 25.04.2019 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради. Як вбачається\~з даних\~довідки №\~36,\~виданої 10.04.2019\~року головою\~квартального комітету\~№9\~виконавчого комітету\~Шепетівської міської\~ради,\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~не проживає\~з 2002\~року. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад 16 років не проживає у будинку [ADDRESS] , тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved