Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області , актовий запис № 14. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.10.2019 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів та втрати почуттів. З червня 2019 року спільне господарство не ведуть. Сумісне проживання не можливе. На даний час шлюб існує формально, подальше збереження сім`ї є недоцільним. Розірвати шлюб у органах ДРАЦС відповідач не бажає. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.10.2019р., про що зроблено актовий запис 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.2019р., виданим виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 14 (а.с.3).Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] . Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4\~статті 56СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Подружнє життя сторін не склалося через спори у зв`язку з різними поглядами на життя та втратою почуттів. Між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто немає їх вільної і повної згоди на шлюб, примиритися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та належним чином підтверджений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved