Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона 22.12.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 26.03.2018 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Вони поживають в одній квартирі, однак як чужі один одному люди. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на обов`язки чоловіка та жінки, ведення спільного господарства, виховання дітей, між ними виникали сварки та скандали, відповідач її ревнував. Збереження сім`ї вважає неможливим. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, аліменти вона буде стягувати в судовому порядку. Майновий спір будуть намагатися вирішити самостійно. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання (а.с.12,13). Позивач надала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності (а.с.15),\~на позовних\~вимогах наполягає.\~Зазначила,\~що шлюбні\~відносини припинені\~26.03.2018\~року,\~майновий спір\~будуть вирішувати\~мирно,\~діти залишаться\~проживати з\~нею,\~ прізвище\~просить залишити\~« [PERSON] ».\~ Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16), проти позову не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з травня 2018 року. Майновий спір будуть вирішувати мирно. Діти залишаться проживати з [PERSON] . Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.12.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,8-на звороті). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача 26.03.2018 року, за посиланням відповідача - з травня 2018 року через різні погляди на обов`язки чоловіка та жінки, ведення спільного господарства, виховання дітей, сварок та скандалів. Почуття любові\~та поваги\~один до\~одного ними\~втрачені. Сторони проживають за однією адресою як чужі люди, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.43.

Outcome: approved