Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] 12 травня 2011 року був укладений кредитний договір №87231 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку за тарифним пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК», згідно з умовами п. 3.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті до в сумі 2 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном до 11 травня 2012 року. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 12.05.2011 року заборгованість становить - 2 311,77 грн., яка складається з: тіло кредиту 1 448,83 грн.; прострочені відсотки за кредитом 860,06 грн.; пеня за суму прострочених кредитів 2,88 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 2 311,77 грн., розірвати кредитний договір, а також стягнути з відповідача понесені витрати по справі. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] 12 травня 2011 року був укладений кредитний договір №87231 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку за тарифним пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК», згідно з умовами п. 3.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті до в сумі 2 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном до 11 травня 2012 року. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 12.05.2011 року заборгованість становить - 2 311,77 грн., яка складається з: тіло кредиту 1 448,83 грн.; прострочені відсотки за кредитом 860,06 грн.; пеня за суму прострочених кредитів 2,88 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №87231 від 12 травня 2011 року - 2 311,77 грн., а також понесені витрати по справі - 458,80 грн.

Outcome: approved