Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що з 24.10.2009 року по 14.04.2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. З 14.04.2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки і будь-яких стосунків не підтримували, не спілкувалися. 09.09.2015 року Таращанським районним судом їх шлюб був розірваний. В даний час йому стало відомо, що 07.11.2015 року відповідачка народила дочку [PERSON] і в актовому записі про народження цієї дитини в графі батько записала його. Під час реєстрації народження дитини він не був присутній і про те, що він записаний батьком дитини йому не було відомо. Із записом його батьком дитини він не згідний, оскільки не є батьком цієї дитини. Після фактичного припинення шлюбних відносин в квітні місяці 2014 року, відповідачка переїхала проживати до своїх батьків в с. Крива Таращанського району Київської області. На момент зачаття дитини він проживав в м. Тараща і не підтримував з відповідачкою будь-яких стосунків. Просить виключити відомості про нього,[PERSON], [INFO], як батька дитини з актового запису № 6 від 16.11.2015 року про народження [PERSON], [INFO]. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і пояснила, що вони з позивачем з 24.10.2009 року по 14.04.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі. З 14.04.2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, вона залишила позивача і переїхала проживати до своїх батьків в с. Крива. З того часу вони з позивачем не спілкувалися і будь-яких стосунків не підтримували. 09.09.2015 року Таращанським районним судом їх шлюб був розірваний. 07.11.2015 року вона народила дочку [PERSON], батьком якої позивач не є. Під час реєстрації народження дитини в Кривянській сільській раді дочку записали на позивача, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу судом. Стверджує, що позивач не є батьком [PERSON], [INFO]. Реєстрація дитини проведена за відсутності позивача і йому не було відомо, що його записують батьком дитини. Просить задовольнити позов і виключити з актового запису про народження дитини записи про позивача, як батька. Представник ДРАЦС в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Проте надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що з 24.10.2009 року по 14.04.2014 року сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 24.10.2009 року виконкомом Кривянської сільської ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 05. Від цього шлюбу дітей у них не було. З 14.04.2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, відповідачка залишила позивача і переїхала проживати до своїх батьків в с. Крива. З того часу сторони між собою не спілкувалися і будь-яких стосунків не підтримували. 09.09.2015 року Таращанським районним судом їх шлюб був розірваний. 07.11.2015 року відповідачка народила дочку [PERSON]. 16.11.2015 року при реєстрації народження дитини виконкомом Кривянської сільської ради Таращанського району Київської області в актовому записі № 6 про народження [PERSON] відповідно до вимог ч.2 ст.122 СК України, в графі батько був записаний позивач, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між сторонами. Сторони стверджують, що позивач не є батьком дитини і просять виключити його як батька дитини з актового запису дитини. Під час реєстрації дитини позивач не був присутній і про те, що він записаний батьком дитини йому не було відомо. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Отже, судом доведена відсутність кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною [PERSON], [INFO], а тому позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору суд за клопотанням позивача залишає за ним.

Outcome: approved