Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права приватної власності на рухоме майно за набувальною давністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2013 року, йому, [PERSON], [INFO] від [PERSON], [INFO], було передано легковий автомобіль універсал - В, марки LANDWIND, моделі Х6, 2008 року випуску, колір чорний. Була домовленість, що автомобіль йому надається для користування на необмежений час. З приводу чого, [PERSON] було складено та надано розписку. В подальшому вони домовились та планували переоформити автомобіль на \~ \~ \~ \~його імя, бо на той час у них не було такої можливості. Пройшло багато часу, звязок з відповідачем не підтримують. З 01 червня 2013 року він, [PERSON], [INFO] добросовісно, відкрито та безперервно володіє наданим йому у користування рухомим майном, а саме вказаним легковим автомобілем. Підтримує автомобіль в доброму стані. Всі витрати на обслуговування автомобіля покладені на нього. Добросовісно володіє автомобілем вже протягом довгого часу, понад 5 років. На сьогоднішній день, він продовжує користуватись даним автомобілем. Добросовісно, безперервно та відкрито володіє даним рухомим майном, доглядає та утримує його. Інших осіб, які можуть претендувати на даний автомобіль, немає. Так як він користується рухомим майном тривалий час, було бажання переоформити автомобіль на себе, але відповідачка на звязок не виходить. Саме з цієї причині йому сталося необхідним звертатися до суду. Просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право приватної власності на рухоме майно - автомобіль тип легковий автомобіль універсал -В, марки LANDWIND, моделі Х6, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y7C2G1M4080102603, обєм двигуна 2351, тип пального S, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК, за набувальною давністю. Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 993631, автомобіль: тип легковий автомобіль універсал - В, марки LANDWIND, моделі Х6, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) Y7C2G1M4080102603, обєм двигуна 2351, тип пального S, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК, належить [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно розписки від 01 червня 2013 року [PERSON], [INFO] передала своє авто марки LANDWIND, марка модулі Х6, 2008 року випуску у користування [PERSON], [INFO] на необмежений час. Розписка складена в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до\~ст.\~344\~ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально, визнання права власності за набувальною давністю на автомобіль не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved