Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 13.12.2014 року в місті Дніпропетровську на перехресті вул. Кузбаської та вул. Байкальської відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю [NUMBER], що належить йому, позивачу, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Мазда 3». Винною у дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON], відповідача у справі. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобіля «Фіат», була застрахована в [PERSON] «СК «Україна» відповідно до полісу № АІ/0660988 та за інформацією, повідомленою [PERSON] йому, позивачу, розмір франшизи за цим полісом складає 1000,00 грн. 20.12.2014 року він, позивач, направив [PERSON] «СК «Україна» письмове повідомлення про настання страхового випадку, однак страхова компанія для встановлення розміру завданих автомобілю збитків свого представника вчасно не направила. Тому він, позивач, звернувся до судового експерта для проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно висновку експерта № 0201/15/15 від 30.01.2015 року розмір матеріального збитку, який завдано власнику автомобілю «Мазда 3» складає 34106,56 грн. 07.03.2015 року він, позивач, надіслав [PERSON] «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування та надав для огляду представнику пошкоджений автомобіль «Мазда 3». Позивач зазначив, що [PERSON] «СК «Україна» було зобовязане виплатити йому страхове відшкодування в строк до 10.06.2015 року, тобто не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, але страхова компанія, всупереч вимогам закону, виплату страхового відшкодування не здійснила. Згідно його, позивача, розрахунків сума пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 11.06.2015 року по 07.09.2015 року складає 4783,66 грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 11.06.2015 року по 07.09.2015 року становить 242,18 грн. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 600,00 грн., франшизу у розмірі 1000,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 4600,00 грн.. З відповідача [PERSON] «СК «Україна» просив стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 33106,56 грн., пеню у розмірі 4783,66 грн., 3% річних у розмірі 242,18 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 41132,40 грн. В судовому засіданні 18.01.2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, в подальшому надав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с. 88). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] франшизи у розмірі 500,00 гривень, в іншій частині предявлених до цього відповідача вимог просив відмовити, а справу розглянути за його та [PERSON] відсутності (а.с. 87). Представник [PERSON] «СК «Україна» в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 86). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вислухавши представника позивача у судовому засіданні 18.01.2016 року, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2014 року в місті Дніпропетровську на перехресті вул. Кузбаської та вул. Байкальської відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілю [NUMBER], що належить позивачу, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Мазда 3». Відповідно до постанови судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2015 року винною у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача [PERSON] (а.с. 9). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобіля «Фіат», була застрахована в [PERSON] «СК «Україна» відповідно до полісу № АІ/0660988 (а.с. 10). Судом встановлено, що 20.12.2014 року позивач направив [PERSON] «СК «Україна» письмове повідомлення про настання страхового випадку, однак страхова компанія для встановлення розміру завданих автомобілю збитків свого представника вчасно не направила (а.с. 11). Для проведення автотоварознавчого дослідження позивач звернувся до судового експерта. Згідно висновку експерта № 0201/15/15 від 30.01.2015 року розмір матеріального збитку, який завдано власнику автомобілю «Мазда 3» складає 34106,56 грн. (а.с. 16-38). 07.03.2015 року позивач надіслав [PERSON] «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування та надав для огляду представнику пошкоджений автомобіль «Мазда 3» (а.с. 12). Судом встановлено, що [PERSON] «СК «Україна» у встановлений законом строк виплату страхового відшкодування позивачеві не здійснило. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно п. 2 ст. 36 цього Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених в статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Відповідно ст.. 36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно пункту 34.3 цього Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Як вбачається із копії полісу № АІ/0660588 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між [PERSON] «СК «Україна» та [PERSON], розмір франшизи становить 500,00 гривень (а.с. 81). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню франшиза у розмірі 500,00 грн., а з відповідача [PERSON] «СК «Україна» на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 33606,56 грн., пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 11.06.2015 року по 07.09.2015 року у розмірі 4855,83 грн., 3% річних у розмірі 246,00 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 600,00 грн., а разом 39308,39 грн. Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу по 3000,00 грн. з кожного в відповідачів задоволенню не підлягають, оскільки статтею 84 ЦПК України не передбачено відшкодування витрат на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 6,33 грн.; з відповідача [PERSON] «СК «Україна» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 480,87 грн.

Outcome: partial