Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 01.09.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №316 та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , спільне життя з відповідачем по справі не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та цінності в житті. З травня 2016 року між ними припинені шлюбні стосунки і з вказаного часу спільне господарство не ведуть. Строк для примирення їм не потрібен, оскільки вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Павленко М.М. в судове засідання не з`явився, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, строк для примирення йому не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, згодна на розірвання шлюбу та заперечує проти стягнення з неї судових витрат. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 01.09.2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №316 (а.с.27). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2017 року, [PERSON] , народилася [INFO] в графі батьки записано: [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Згідно довідок Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №02-30/1855 від 13.12.2017 року та Самійлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області №47 від 11.12.2017 року, [PERSON] , [INFO] проживає у дідуся [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та навчається у 4 класі Самійлівської загальноосвітньої школи (а.с.17,19). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 26.09.2017 року, [PERSON] , в період з 28.12.2016 року по 26.09.2017 року безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Згідно квитанції №N1CCA51571 від 08.12.2017 року позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною (ч.3 ст.4 ЦПК України).

Outcome: approved