Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2014 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі керуючого Сімферопольським центральним відділенням Гліщенко Г.І. та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу в іноземній валюті «Святковий». Позивач зазначив, що умовами п. 1.1 договору передбачено, що основні засади та умови розміщення грошових коштів фізичними особами в ПАТ «Банк «Київська Русь» викладені у «Правилах залучення коштів фізичних осіб в ПАТ «Банк «Київська Русь». Відповідно до п. 2.1 договору позивач надає, а відповідач приймає від вкладника на зберігання грошові кошти у формі депозитного вкладу в сумі 46385 євро, зі встановленим терміном внесення вкладу - 10 лютого 2014 року, зі встановленою процентною ставкою за користування вкладом 9% річних. Позивач зазначив про те, що бажаючи повернути свої кошти та нараховані за користування вкладом проценти, 07.05.14 р. звернувся до відповідача з листом-претензією, у якому просив повернути йому вклад в розмірі 46385 євро та передбачені договором відсотки шляхом видачі вказаних коштів готівкою в касі банку або шляхом перерахування коштів на вказаний в заяві рахунок. Позивач зазначив, що вказана претензія була отримана відповідачем 08.05.14 р., однак станом на дату подання позовної заяви жодних дій щодо повернення позивачу належних йому грошових коштів або відповіді позивачу не надано. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму банківського вкладу в іноземній валюті в розмірі 46385 євро; проценти за користування вкладом у розмірі 1480,56 євро; штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 0,90 євро, а всього 47866,46 євро та судові витрати. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. 10.02.14 р. між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено договір № 14413-94 банківського вкладу в іноземній валюті, відповідно до умов якого вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберіггання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 46385 євро, зі встановленим терміном внесення вкладу 10.02.14 р. та зі встановленою процентною ставкою по вкладу в розмірі 9% (а.с. 7). П. 1.3 встановлено, що цей договір банківського вкладу та Правил у сукупності є договором банківського вкладу. П. 2.4 вказаного договору встановлено термін повернення вкладу - 10.04.14 р. Також вказаним пунктом передбачено, що з настанням терміну повернненя вкладу грошові кошти повертається вкладнику шляхом перерахування їх на рахунок [NUMBER] відкритий в банку. П. 2.6 договору передбачено, що проценти за користування вкладом виплачуються щомісячно, 1-го числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані шляхом перерахування коштів на рахунок [NUMBER] відкритий в банку. Відповідно до п. 2.7 договору, у випадку дострокового повернення на вимогу вкладника всієї суми вкладу до настання терміну, зазначеного в п. 2.4 цього договору, банк нараховує і виплачує проценти на всю суму вкладу, що знаходиться на рахунку, виходячи із ставки 0,1% річних за весь термін зберігання вкладу. При цьому вклад, з урахуванням умов п. 5.9 Правил повертається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, визначений в п. 2.4 цього договору, а нараховані згдіного цього пункту договору проценти перераховуться на рахунок, визначений в п. 2.6 цього договору. П. 4.1 Правил залучення вкладів фізичних осбі ПАТ «Банк «Київська Русь» передбачено, що повернення суми вкладу та нарахованих процентів здійснюється у строки, визнаені договором або достроково на умовах визначених укладеним договором. Повернення вкладу та виплата нарахованих процентів здійснюється у валюті вкладу відповідно до умов договору шляхом: безготівкового перерахування коштів на рахунок вкладника, зазначений в договорі або готівкою через касу банку (а.с.а.с. 8-14). Відповідно до п.п. 8.2, 8.3 Правил, банк зобов'язаний повернути грошові кошти прийняті від вкладника, по закінченню строку їх зберігання згідно з умовами договору. Також банк зобов'язаний нараховувати та виплачувати вкладнику проценти в строки та в розмірах, передбачених умовами договору. З даних квитанції № 2031 вбачається, що 10.02.14 р. [PERSON] було внесено на депозитний рахунок кошти в розмірі 46385 євро (а.с. 15). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 07.05.14 р. позивач звертався з претензією до голови правління ПАТ «Банк Київська Русь», в якій було зазначено про те, що в квітні місяці він звертався до Сімферопольського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», але відділення було зачинене та ліквідоване (а.с. 19). Позивач у вказаній претензії зазначав про те, що ПАТ «Банк Київська Русь» не повернув йому вчасно вклад в сумі 46385 євро та відсотки на виконання вимог умов договору. Позивач також зазначив про те, що він готовий отримати вклад та відсотки протягом п'яти банківських днів в банку або шляхом перерахування на рахунок. Про отримання відповідачем вказаної претензії свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні, зі змісту якого вбачається, що відповідач отримав претензію 08.05.14 р. (а.с. 20). Зі змісту виписки за вищезазначеним договором за період з 10.02.14 р. по 19.06.14 р. вбачається, що 28.02.14 р. відповідачем були нараховані проценти за користування вкладом за лютий 2014 року у розмірі 194,44 євро, та 31.03.14 р. також були здійснені нарахування процентів за березень 2014 року в розмірі 355,86 євро (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Також позивачем було надано розрахунок процентів за користування вкладом, зі змісту якого вбачається, що проценти за лютий 2014 року становлять 194,44 євро, за березнь 2014 року - 355,86 євро, квітень 2014 року - 344,56 євро, за травень 2014 року - 356 євро, за червень 2014 року - 229,70 євро, а всього проценти за користування вкладом становлять 1480,56 євро (а.с. 21). Також у зазначеному розрахунку вказаний розмір штрафних санкцій в сумі 0,90 євро. З урахуванням того, що позивачем було виконано умови укладеного з відповідачем договору в повному обсязі, а відповідачем в свою чергу не було повернуто позивачу у встановлені зобов'язанням строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже з відповідача підлягають стягненню: сума банківського вкладу в розмірі 46385 євро, проценти за користування вкладом - 1480,56 євро, штрафні санкції за прострочення виконання зобовязань - 0,90 євро, а всього - 47866,46 євро. Крім того, судом враховується офіційний курс іноземних валют, відповідно до даних Національного банку України станом на 30.10.14 р. курс гривні до євро, складає: 100 євро дорівнює 1649.7966 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 1060, 1061 ЦК України,

Outcome: approved