Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 06.04.2012 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 31.05.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 06.04.2012 року становить 59471,02 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач позов визнав частково, просив зменшити розмір штрафу та розглядати справу у його відсутність про що написав заяву. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, але вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 06.04.2012 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 31.05.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 06.04.2012 року становить 59471,02 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом 3718,18 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом 48644,70 гривень; - заборгованості за комісією та пенею за користування кредитом 3800,00 гривень; - штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 2808,14 гривень. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином враховуючи, невідповідність розміру штрафу (процентна складова) 2808,14 гривень, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір штрафу (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором б/н від 06.04.2012 року з 2808,14 грн. до 500,00 грн. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial