Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10071 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 31.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір кредиту. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.10.2014 року становить 10071,41 грн., яка складається з наступного: - 2266,30 грн - заборгованість за кредитом; - 3944,73 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2904,60 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 455,78 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 31.08.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений договір складається із Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Заява позичальника власноручно підписана [PERSON] У даній Заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.10.2014 року становить 10071,41 грн. та складається з: 2266,30 грн - заборгованість за кредитом; 3944,73 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2904,60 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 455,78 грн - штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved