Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 405,44 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Споживачем електричної енергії є відповідач [PERSON] Відповідач належним чином не виконувала зобовязання щодо оплати спожитої електроенергії, у звязку з чим утворилася заборгованість за розрахунковий період з 27.05.2011 року по 27.06.2012 року. 16.05.2014 року Малиновський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення зазначеної суми заборгованості, який у подальшому був скасований за заявою боржника. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду із зазначеним позовом. 27 серпня 2015 року ухвалою суду до участі у цивільній справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснивши, що не є власником квартири [ADDRESS] з 19 грудня 2009 року, та, відповідно, не споживає електричну енергію за вказаною адресою. Власником квартири є [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, зважаючи на такі обставини. У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Особовий рахунок № 0300-430415 за цією квартирою було відкрито на імя [PERSON]. Судом встановлено, що за період з 27.05.2011 року по 27.06.2012 року включно виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 405,44 грн. 16.05.2014 року Малиновський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення зазначеної суми заборгованості з відповідача, який ухвалою суду від 17.09.2014 року був скасований за заявою боржника [PERSON]. Задовольняючи позов частково, суд виходив із того, що на час виникнення заборгованості по оплаті за споживання електричною енергією, [PERSON] вже не була споживачем електроенергії за вказаною адресою. Із копії договору дарування від 19 грудня 2009 року вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй 175/1000 часток квартири [ADDRESS]. Місцем проживання та реєстрації відповідача [PERSON] є квартира № 99 в будинку № 11, корпус 3 по вул. Ген. Вишневського в м. Одесі, що підтверджується копією паспорта [PERSON] Таким чином, оплата за споживання електроенергії з 19 грудня 2009 року в квартирі [ADDRESS] є обовязком власника квартири [PERSON] Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за споживання електроенергії з [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що належить задовольнити в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial