Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2016 р. о 08 год. 55 хв. в м. Суми по вул. 2-га Залізнична, 26, з вини відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ 32213», реєстраційний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2016 р. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Рено Трафік», реєстраційний номер [NUMBER]яким керував [PERSON] Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 8882 грн. 24 коп. Власник пошкодженого автомобіля звернувся з заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування. 10.02.2017 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 8882 грн. 24 коп. Крім того, МТСБУ були понесені витрати за послуги аварійного комісара для врегулювання спору у розмірі 600 грн. 00 коп. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі понесених витрат у сумі 9482 грн. 24 коп.; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. У судове засідання представник позивача МТСБУ - Борох В.М. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2016 р. о 08 год. 55 хв. в м. Суми, по вул. 2-га Залізнична, біля буд. 26 [PERSON] керував автомобілем ГАЗ 32213, реєстраційний номер [NUMBER], під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT Trafic» 2.5 ДСІ, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався у попутному напрямку внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження [PERSON] порушив п. 10.1 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2016 р. на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. /а.с.7/. На момент скоєння ДТП у відповідача [PERSON] був відсутній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] (потерпілий) звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику RENAULT Trafic 2/5 DCi, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок пошкодження ДТП сума матеріального збитку завданого власнику в результаті пошкодження досліджуваного автомобіля на дату оцінки складає 8882 грн. 24 коп. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. (далі Закон). Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. 10.02.2017 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] у сумі 8882 грн. 24 коп. Крім того, МТСБУ були понесені витрати за послуги аварійного комісара для врегулювання спору у розмірі 600 грн. 00 коп. Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9482 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved