Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS]. Квартира не приватизована, житлова площа 18,20 кв.м. КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва до 31.12.2013 року виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надавало житлово-комунальні послуги та проводило розрахунки з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. Внаслідок несплати відповідачами коштів за фактично отримані житлово-комунальні послуги за ними утворилась заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.06.2013 року, яка складає 8 821,38 грн. 28.10.2011 року з відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 47 строком на 60 місяців, але взяті на себе зобов'язання так і не виконує, борг не погашає. У зв'язку з чим звернулися до суду з проханням розірвати договір про реструктуризацію та стягнути борг. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що відповідачі зареєстровані у [ADDRESS], що підтверджено довідкою Ф-3, виданою 12.06.2013 року, № 2866. Квартира не приватизована. За період з 01.01.1996 року по 01.06.2013 року у відповідачів наявна заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах, яка становить 8 821,38 грн. З наданого розрахунку встановлено, що за вказаний період оплата здійснювалася за спірний період не систематично та не в повному обсязі. 28.10.2011 року між позивачем, в особі ЖРЕО № 420, та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 47 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Станом на 01.10.2011 року заборгованість становила 8 288,08 грн. В порушення своїх зобов'язань, відповідач умови договору не виконав, заборгованість не погашав. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно - щомісячно, в установлені строки, вносити квартплату та плату за комунальні послуги, в установлених сумах. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмова від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.ст. 651, 653 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем, згідно квитанцій, було сплачено судовий збір - 243,60 грн. (114,70 та 128,90 грн.). Дані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved