Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив надати йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після померлого 23 травня 2012 року [PERSON]. В обґрунтування вимог вказав, що з 2010 року він мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Музична, 8/22. Квартира на праві власності належить його дідусю [PERSON] За час спільного проживання з дідусем вони вели спільний побут, він допомагав йому по господарству, купував ліки, робив ремонт в квартирі. 23 травня 2012 року дідусь помер. Поховальну церемонію дідуся провів він, оскільки інших родичів дідусь не мав. Після смерті дідуся він продовжує мешкати в його квартирі, користується нею, хоча і зареєстрований за іншою адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом на спадщину є він, онук померлого. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Його батько [PERSON], який є рідним сином померлого, помер ще в 2008 році. 07.10.2015 він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округа Дніпропетровської області [PERSON] для прийняття спадщини після смерті дідуся. Він вважав, що якщо він мешкав в одній квартирі з померлим і вів з ним спільний побут, то йому не треба було звертатись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки лише він є спадкоємцем. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі. Представник відповідач надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника виконкому та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер 23 травня 2012 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис №865. Син померлого [PERSON] - [PERSON] помер 07 січня 2008 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис №41. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається зквартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є рідним онуком померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округа Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. 07 жовтня 2015 року отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно ст.ст. 1270,\~1272 ЦК України\~- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадкоємець протягом строку встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку на прийняття спадщини позивачем [PERSON] суд визнає поважною, його право на прийняття спадщини порушеним і вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved