Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку по [ADDRESS]. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, покази свідків, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.08.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136167339 від 31.08.2018 року. Згідно довідки Деражненської сільської ради про склад сім'ї від 14.11.2018 року №1550 у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані: позивач, мати позивача - [PERSON], дочка - [PERSON], дружина - [PERSON], син дружини - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON] та відповідач, колишня дружина позивача - [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач з початку 2014 року по місцю реєстрації не проживає, не користується житловим приміщенням. Зокрема, свідки [PERSON] та [PERSON], сусідки позивача, в судовому засіданні кожна окремо підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] не проживає по місцю реєстрації за адресою: [ADDRESS] близько 6 років. В даному будинку проживає позивач з дружиною та дітьми. Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Позивач просить захистити його право, як власника будинку, шляхом зняття з реєстрації відповідача. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі належній позивачу, перешкоджає користуванню останньому належним йому майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved