Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 20\~жовтня 2007\~року між\~нею та\~відповідачем -\~ [PERSON] укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Володарсько-Волинського\~районного управління\~юстиції Житомирської\~області,\~актовий запис\~№ 63.Від шлюбу\~у подружжя\~народилися четверо\~дітей -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .Спільне життя\~з у\~них не\~склалося через\~несумісність характерів,\~втрати поваги\~один до\~одного.\~Позивач з\~відповідачем не\~знаходять спільну\~мову та\~не розуміють\~один одного.\~Фактично шлюбні\~відносини між\~ними давно\~припинені.За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №63; стягнути з відповідача на її користь\~ судові витрати в сумі 768,40 гривень. Ухвалою судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 16.09.2020 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.сп.8); [PERSON] , [INFO] (а.с.7); [PERSON] , [INFO] (а.сп.9); [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно позовної\~заяви спору\~про місце\~проживання дітей\~між сторонами\~не має.\~ Судом встановлено, що спільне життя\~ у\~подружжя не\~склалося через\~несумісність характерів,\~втрати поваги\~один до\~одного.\~Позивач з\~відповідачем не\~знаходять спільну\~мову та\~не розуміють\~один одного.\~Фактично шлюбні\~відносини між\~ними давно\~припинені.За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved