Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 31.01.2012 року між [PERSON] та ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було укладено кредитний договір №13504/07/к/ПР, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. строком на 36 місяців, з 31.01.2012 року по 31.01.2015 року, зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. Відповідач зобовязалася забезпечувати щомісячне повернення тіла кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, проте свої обовязки по виконання умов договору відповідач не виконує належним чином, про що свідчить наявна заборгованість. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] між банком та [PERSON] та [PERSON] 31.01.2012 року було укладено договір поруки №13504/07/ПР1/ПР. За умовами даного договору [PERSON] як солідарний боржник відповідає за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договорі. В звязку з невиконанням вимог кредитного договору №13504/07/к/ПР відповідачкою [PERSON] станом на 18.05.2015 року наявна заборгованість: - 8324,00 грн. залишок тіла кредиту; - 3346,49 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 2064,35 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; - 757,20 грн. інфляційні нарахування на відсотки; - 1434,63 грн. пеня; - 2000 грн. штраф. Крім кредитного договору 10.06.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] як працівником ДП «Придніпровська залізниця» було укладено Договір №1 про внесення змін до договору №13504:786 від 22.04.2003 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту, відповідно до якого останній було відкрито рахунок та встановлено ліміт овердрафту на суму 1147 грн. строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37% річних. Покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також відсотків, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання банком обовязкових платежів по зобовязаннях клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом овердрафту. Сплата процентів здійснюється з розрахунку завантаження картки клієнта (при надходження заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно , але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів. Свої зобовязання банк виконав відповідачу було перераховано суму 1147 грн.. Станом на 18.05.2015 року заборгованість за договором складає: - 1147 грн. тіло овердрафту; - 666,21 грн. відсотки; - 128,09 грн. пені; - 523,04 грн. інфляційні нарахування на тіло овердрафту; - 234,01 грн. інфляційні нарахування на відсотки. Усні та письмові повідомлення банку відповідачам про наявність заборгованості залишені ними без відповіді, в звязку з чим позивач і звертається до суду з даним позовом з даними вимогами до відповідачів. В судове засідання позивач не зявився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, не надавали заяв про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.\~ Банківський кредит це\~ будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України Про банки та банківську діяльність). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник\~ зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Судом встановлено, що 31.01.2012 року між [PERSON] та ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було укладено кредитний договір №13504/07/к/ПР. За умовами даного договору банком відповідачу було надано кредит в сумі 20000 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців, з 31.01.2012 року по 31.01.2015 року, зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. Відповідач же в свою чергу зобовязалася забезпечувати щомісячне повернення тіла кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. . Кредитні кошти відповідачем були отримані, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за договором щодо повернення їх банку належним чином не виконала, у визначені договором строки кредит не повернула, в звязку з чим станом на 18.05.2015 року наявна заборгованість, з якої: - 8324,00 грн. залишок тіла кредиту; - 3346,49 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 2064,35 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; - 757,20 грн. інфляційні нарахування на відсотки; - 1434,63 грн. пеня; - 2000 грн. штраф. Пеня та штраф позивачем нараховані відповідно до п.п. 6.2, 6.3, 6.4 договору відповідно до яких за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом, сплати кредиту, у розмірах визначених договором позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконання зобовязання за кожен день прострочення, та, відповідно, за невиконання чи неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6,5.2.7 договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] між банком та [PERSON] та [PERSON] 31.01.2012 року було укладено договір поруки №13504/07/ПР1/ПР. За умовами даного договору [PERSON] як солідарний боржник відповідає за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договорі. 10.06.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] як працівником ДП «Придніпровська залізниця» також було укладено Договір №1 про внесення змін до договору №13504:786 від 22.04.2003 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту, відповідно до якого останній було відкрито рахунок та встановлено ліміт овердрафту на суму 1147 грн. строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 37% річних. За умовами даного договору покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також відсотків, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання банком обовязкових платежів по зобовязаннях клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом овердрафту. Сплата процентів здійснюється з розрахунку завантаження картки клієнта (при надходження заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно , але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування процентів. Банк свої зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі відповідачу [PERSON] 10.06.2013 року було перераховано суму 1147 грн.. В свою чергу відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконує, допустивши прострочення платежів, в звязку з чим станом на 18.05.2015 року має заборгованість у розмірі 2698,35 грн. , яка складається з: - 1147 грн. тіло овердрафту; - 666,21 грн. відсотки; - 128,09 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 2.5 Договору №1; - 523,04 грн. інфляційні нарахування на тіло овердрафту; - 234,01 грн. інфляційні нарахування на відсотки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки. За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON] я позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє наслідки: -наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом; -наявність у банківської установи права вимагати сплати процентів, належних банку; -наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязаний сплати суму боргу. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №13504/07/к/ПР від 31.01.2012 рокув загальному розмірі 17926,67 грн., та з відповідача [PERSON] за договором №1 про внесення змін до договору №13504:786 від 22.04.2003 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту від 10.06.2013 року у розмірі 2698,35 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.\~

Outcome: approved