Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.Вимоги мотивував тим, що 30 травня 2008 р. помер його батько [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина, на частину якої, зокрема, на грошові заощадження та житловий будинок по вул.. Маяковського, 166 в м. Ромни він та його сестра [PERSON] оформили спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину. Крім того, до складу спадщини ще входять 2 земельних ділянки загальною площею 0,25 га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку - 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,20 га, передані [PERSON] на підставі рішення Рогинської сільської ради від 24 січня 1996 р., та садиба, що розташовані за адресою 4-й пров. Т.Г. Шевченка, 9, с. Рогинці Роменського району. За життя батька [PERSON] акти на право власності на землю не видавались. Тому через відсутність правовстановлюючих документів він не може оформити спадкові права на ці земельні ділянки. Крім того, він не може оформити спадкові права і на житловий будинок, оскільки в правовстановлюючому документі на будинок (договорі купівлі-продажу від 12.12.1988 р.) прізвище батька значиться неправильно «Лейко», тоді як у свідоцтві про смерть останнього записано «Лєйко». На цю частину спадщини його сестра [PERSON] не претендує. Просив в судовому порядку визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки та житловий будинок. В заявах до суду позивач позовні вимоги підтримав, відповідачі позов визнали, третя особа покладалась на розсуд суду, просили справу слухати без їх участі. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 30 травня 2008 р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14), його прізвище російською мовою записувалося як «Лейко» (а.с. 12-13). Позивач та відповідач [PERSON] доводяться дітьми померлому, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (заповнених російською мовою), копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу відповідача [PERSON] (а.с.7,10,11). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями на ? частку майна [PERSON] кожен, а саме на грошові заощадження та житловий будинок по вул. Маяковського, 166 в м. Ромни (а.с. 15-19). Як вбачається з довідки Відділу держкомзему у Роменськоому районі Сумської області від 07.11.2012 р. та витягу з рішення Рогинської сільської ради від 24 січня 1996 р. [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,25 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,05 га, та для ведення особистого господарства площею 0,20 га, що розташовані на території Рогинської сільської ради по 4-му пров. Т.Г. Шевченка, 9. За життя [PERSON] державні акти не виготовлялись. (а.с. 20,21). 12 грудня 1988 р. батько позивача придбав будинок в с. Рогинці Роменського району по 4-му пров. Леніна (нині- [PERSON]), 9. Однак в дублікаті договору купівлі-продажу його прізвище українською мовою записано як «Лейко» (а.с. 22) Проте в Реєстрі прав власності на нерухоме майно житловий будинок в с. Рогинці Роменського району провулок [PERSON] 4 (4-й Леніна ), 9 значиться зареєстрованим за «Лєйко Іваном Івановичем» і складається з житлового будинку, літера «А-1» загальною площею 54,1 кв.м., житловою 29,3 кв.м.; сараю літера «Б» з прибудовою літера «б» ; погребу літера « В»; сараю літера «Г»; сараю ( душ) літера «Д»; вбиральні літера «у»; колодязя літера «к» (а.с. 30). 1 березня 2013 р. нотаріус постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки в договорі-купівлі продажу від 12 грудня 1988 р. прізвище спадкодавця записано як «Лейко», крім того, містяться розбіжності щодо загальної та житлової площі вказаного вище будинку (а.с. 31). Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1220, 1268 ЦК України. Судом встановлено, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказані земельні ділянки та житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, визнавши його, тому з врахуванням встановлених фактів та положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вимоги позивача підлягають задоволенню і за ним необхідно визнати право власності в судовому порядку.

Outcome: approved