Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 15.11.2012 року відповідачі нанесли йому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, що підтверджується вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 07.10.2013 року, який залишений в силі апеляційним судом Херсонської області. Даним кримінальним правопорушенням йому як потерпілому заподіяна моральна, фізична і матеріальна шкода, у зв'язку із чим просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 1554,35 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди. В судове засідання позивач з'явився, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, пояснив, що матеріальна шкода складається зі збитків, яких він зазнав у зв'язку з амбулаторним та стаціонарним лікуванням наслідків тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, забій обличчя та витрат на правову допомогу під час кримінального провадження. Моральна шкода заподіяна позивачу кримінальним правопорушенням, полягає у фізичному болю та моральних стражданнях, які він зазнав у зв'язку із протиправним заподіянням йому тілесних ушкоджень, у приниженні його честі та гідності як особи, яка знаходилась при виконанні службових повноважень. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, матеріальну шкоду визнав в сумі 400 грн., вважав її доведеною, а матеріальну шкоду в сумі 1154,35 грн. вважав позивачем не доведеною, оскільки із наданих копій фіскальних чеків неможливо встановити, які саме ліки купувались позивачем, а також позивач не надав суду лист-призначення ліків. Моральну шкоду визнав частково, вважав суму її завищеною позивачем, а її реальний розмір повинен становити 2000-3000 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання, в якому позов не визнав, посилаючись на те, що потерпілим в процесі розгляду кримінального провадження не було надано доказів на підтвердження матеріальної та моральної шкоди. Окрім того, вважає, що саме він не завдавав потерпілому ні матеріальної ні моральної шкоди. Просив відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2013 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2014 року, засуджено [PERSON] за ст. 125 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, [PERSON] за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На обґрунтування суми матеріальної шкоди позивач надав квитанцію до прибуткового касового ордера від 13.08.2013 року № 13/8, згідно якого [PERSON] оплатив за правову допомогу адвоката 400 грн., а також копії фіскальних чеків на загальну суму 1142,35 грн., копію фіскального чеку на суму 12,00 грн. ВАТ «Стоматполіклініка» за консультацію та огляд. Суд вважає, що позивач не обґрунтував матеріальну шкоду в розмірі 1142,35 грн., оскільки він не надав суду лист-призначення ліків, а також із копій фіскальних чеків на купівлю ліків на зазначену суму неможливо встановити, які саме ліки купувалися згідно вказаних чеків, у зв'язку із чим позов у цій частині не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд погоджується з обґрунтованістю позовних вимог [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки він зазнав фізичного болю та моральних страждань у зв'язку із протиправним заподіянням йому тілесних ушкоджень, у приниженні його честі та гідності, але при визначенні розміру матеріальної шкоди, завданої [PERSON], з урахуванням принципів розумності і справедливості, суд вважає її заявлений розмір завищеним, тому враховуючи тяжкість злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, вважає за необхідне частково задовольнити позов в цій частині в розмірі 3000,00 грн.

Outcome: partial