Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], в якій просить розірвати кредитний договір №3-114-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 13.01.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON]; стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3-114-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 13.01.2016 року, яка виникла станом на 01.07.2016 року в розмірі 9579,13 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5863,40 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. в розмірі 295,73 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. включно в розмірі 720,00 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору - 2700,00 грн.; стягнути з [PERSON] витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позову. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 січня 2016 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №3-114-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами). Згідно п. 1.1, 1.2 та 1.3 кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 6000,00 грн. на строк з 13 січня 2016 року по 11 січня 2019 року зі сплатою 15% річних, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з договором. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платеж і, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобовязання відповідачем заборгованість його повністю погашається). Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 4.5. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 389,10 грн.. 13 січня 2016 р. грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку №2203720795 за період з 13.01.2016 р. по 30.06.2016 р.. Починаючи з 01.03.2016 р. відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.10. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.7. цього договору 0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. З 30.06.2016 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.07.2016 р. загальна заборгованість за кредитом складає 5863,40 грн., що підтверджується випискою з рахунку №2207120795 за період з 13.01.2016 р. по 30.06.2016 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2016 р. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів факт/360»). Відповідно до п. 4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 3.2.3., 4.2. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. в розмірі 295,73 грн., що підтверджується випискою з рахунку №22092200795 за період з 13.01.2016 р. по 30.06.2016 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2016 р.. Відповідно до п. 4.4. договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1., 3.2.3., 4.4. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. включно в розмірі 720,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку №22091201795 за період з 13.01.2016 р. по 30.06.2016 р. та розрахунком заборгованості за договором станом на 01.08.2016 р.. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Станом на 01.07.2016 р. сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 2700,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 01.07.2016 р. становить 9579,13 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5863,40 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. в розмірі 295,73 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. включно в розмірі 720,00 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору - 2700,00 грн.. Відповідно до п. 1.7. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п.п. 1.1., 1.4. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», ці Правила визначають правові основи та порядок проведення ПАТ «МЕГАБАНК» операцій фізичних осіб при наданні кредитів фізичним особам та їх метою є встановлення єдиних основ обслуговування фізичних осіб при здійсненні ними зазначених у цих Правилах операцій у разі підписання фізичними особами з банком відповідного договору, за умовами якого такий договір є договором приєднання до цих Правил. Відповідно до пункту 5.6. кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.net та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Згідно з пунктом 6.7.1. Правил позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити в повному обсязі. Також не заперечує проти заочного розгляду справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України та винесення заочного рішення за результатами розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 13 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3-114-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами), згідно п. 1.1, 1.2 та 1.3 якого остання отримала грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 6000,00 грн. на строк з 13 січня 2016 року по 11 січня 2019 року зі сплатою 15% річних, та зобовязалася на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з даним договором. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими вказаним договором. (а.с. 7, 8, 9, 17-20) Згідно п. 5.4 вищевказаного договору сторони погоджують та своїм підписом позичальник підтверджує, що цей договір з усіма додатками та Правила, являються у сукупності для сторін один єдиний договір, у звязку з чим істотні умови, які є обовязковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститься як у тексті договору, чи у додатках до нього, так і у Правилах. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором кредиту, станом на 01.07.2016 р.утворилась заборгованість в розмірі 9579,13 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5863,40 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. в розмірі 295,73 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. включно в розмірі 720,00 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору - 2700,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с. 10). Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Судом встановлено істотне порушення інтересів позивача ПАТ «Мегабанк» унаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, оскільки позивач значною мірою позбавляється можливості отримати грошові кошти, на які розраховував при укладенні договору. Згідно з пунктом 6.7.1. Правил позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651\~ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. З цих підстав укладений 13 січня 2016 року між сторонами кредитний договір №3-114-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) підлягає до розірвання. У звязку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1378,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved