Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що згідно довідки гаражно-будівельного кооперативу № 2, виданої [PERSON] зазначено, що власник боксу [ADDRESS] пайовий внесок виплатив у 1980 році. Однак згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ право власності на зазначений гараж не зареєстровано. Зазначив, що пайовий внесок за гараж повністю виплачений, тому право власності на гараж [PERSON] набув. [INFO] його батько [PERSON] помер. Ще за життя батько склав заповіт, згідно з яким заповів все своє майно йому. Після його смерті відкрилася спадщина на гараж [ADDRESS] . Даний гараж знаходиться на приватизованій земельній ділянці для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0019 га, яка належала померлому на підставі відповідного рішення Коломийської міської ради та право власності на яку зареєстровано у встановленому законом порядку. Державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 13.02.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого він успадкував дану земельну ділянку. З метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений гараж, однак отримав відмову, оскільки право власності на гараж не зареєстровано. Просить визнати за ним право власності на гараж, що знаходиться в м. [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Коломийської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутність представника,вказав,що оскільки за позивачем зареєстрована земельна ділянка, то відповідно щодо вирішення позову не заперечує. Представник відповідача ОСББ подав до суду клопотання,просить справу слухати у відсутність представника, вказує,що не має жодного відношення до прилеглої земельної ділянки, оскільки створений виключно для обслуговування будинку. Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення позивача, розглянувши письмові клопотання відповідачів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 229 від 30.04.1968 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з копією довідки гаражно-будівельного кооперативу № 2, виданої [PERSON] , власнику боксу [ADDRESS] пайовий внесок виплачено у 1980 році (а.с. 15). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 24.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 472, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів [PERSON] , [INFO] , який є позивачем по даній справі (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Копією довідки № 42, виданої ОСББ «Чемпіон Плюс» 19.02.2019 року стверджується, що батько позивача постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] , з 24.05.1994 року по 06.05.2018 року. На день смерті [PERSON] разом з ним в одній квартирі були зареєстровані, в тому числі, син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , онук - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.02.2019 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 67, спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON] , а саме земельної ділянки № 2 для будівництва індивідуальних гаражів, загальною площею 0,0019 га, що знаходиться в [ADDRESS] . Відомості щодо реєстрації видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину внесено до Спадкового реєстру та Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що стверджується відповідними копіями витягів (а.с. 10,11). З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що право власності на гараж за померлим не зареєстровано (а.с. 43). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 577325, виданої 05.01.2017 року ОКП «Коломийське МБТІ» згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в см. Коломия, по [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.с. 39). У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Представник відповідача подав до суду письмове клопотання, в якому не заперечує щодо позовних вимог позивача і просить їх задовольнити. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно даних технічного паспорту, в [ADDRESS] розташований гараж «літ. А», загальною площею 16,0 кв. м. (а.с. 40-41). Згідно про оцінку майна від 19.02.2019 року, ринкова вартість гаражу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 36 323,00 грн. (а.с.18-33). За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,328,346,347,392,1217,1234,1268 ЦК України та,

Outcome: approved