Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на її утримання за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року з 1/8 частини до 1/100 частини всіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, тобто до 07 жовтня 2019 року; відкликати з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дружини і визнати його таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтований наступним. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року стягнуто з [PERSON]В на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від доходу, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2018 року і до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто 07 жовтня 2019 року. З часу ухвалення вказаного рішення змінилося матеріальне становище як позивача, так відповідача. Позивач працює в відділенні спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області і його середньомісячний заробіток складає 9729 грн. 21 коп., з якого 1/4 частину він сплачує аліментів на користь відповідачки на утримання їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за судовим наказом від 02 березня 2018 року. Він не має у власності нерухомого майна, в звязку з чим орендує квартиру і сплачує щомісяця 3000 грн. орендної плати, а також комунальні платежі в середньому 502 грн. 66 коп. на місяць, та витрати на ремонт і оздоблення цього житла, розмір яких склав 2500 грн., 4005 грн., 5700 грн., 5700 грн. Крім того, він має постійні витрати на оплату вартості поїздок до місця проживання відповідача та їх спільної малолітньої дитини, при цьому вартість кожної з поїздок складає 485 грн. 33 коп. Стан здоровя позивача, підтверджений випискою з амбулаторної картки від 23 березня 2018 року вимагає лікування та додаткових витрат в звязку з цим. Відповідач же працевлаштувалася та отримує заробітну плату. Крім того, вона має у власності земельну ділянку площею 2 га, що дозволяє отримувати дохід від її використання та здачі в оренду. Наведені обставини зазначає як такі, що є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання відповідачки з 1/ 8 частини до 1/ 100 частини від його заробітку. Позивач до суду не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що подав до суду письмову заяву. (а.с. 131) Відповідач до зали судового засідання не зявилася. Представник відповідача адвокат [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Подала відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі. Зазначила, що про всі обставини, які [PERSON] повідомляє в обґрунтування позовних вимог про зменшення розміру аліментів, він повідомляв у відзиві в межах розгляду справи про їх стягнення. Матеріальне становище відповідачки не має значення при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини , з якої проживає дитина. (а.с. 107-109, 190) Позивачем до суду подано відповідь на відзив на вказану позовну заяву, в якому позовні вимоги підтримав. Вважає, що мати повноцінно дитиною не займається, а аліменти, які позивач сплачує на утримання сина, витрачає на свої потреби. (а.с. 132-138) Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Світловодського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 11\~липня 2018\~року на\~підставі ст.ст.\~75,\~77,\~79,\~80,\~84\~СК України\~ стягнуто\~з [PERSON]\~на користь\~[PERSON]\~ аліменти\~на утримання\~дружини в\~розмірі 1/8\~частини від\~доходу,\~щомісячно,\~починаючи з\~16\~лютого 2018\~року і\~до досягнення\~сином [PERSON]\~трьох років,\~тобто 07\~жовтня 2019\~року. Цим рішенням встановлено, що 14 травня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Дніпропетровській області. Від вказаного шлюбу 07 жовтня 2016 року у подружжя народилася дитина - [PERSON]. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] працює в Шевченківському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 10 657 грн. [PERSON], як працівник поліції, за місцем несення служби стоїть на квартирному обліку, власного житла не має. Він зареєстрований та мешкає в місті Дніпро, де орендує квартиру, за яку вносить щомісячну орендну плату за розмірі 3000 грн., сплачує за орендоване житло комунальні послуги та несе додаткові витрати на його утримання. Випискою амбулаторної картки [PERSON] підтверджується, що він має ряд захворювань, які не впливають на його працездатність. На підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 12-15) За змістом\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Однак всі ті обставини щодо власного матеріального стану та стану здоровя, які позивач у своїй позовній заяві зазначає як підставу для зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України, мали місце на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів і були предметом судового дослідження. З їх урахуванням суд і визначив відповідний розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі ст. 84 СК України. Зменшення ж розміру середнього заробітку платника аліментів на 927 грн. 79 коп., що у процентному співвідношенні складає менше ніж на 9 %, не може визнаватись такою зміною майнового стану, що давала б підстави для перегляду розміру аліментів. Майновий стан відповідачки чи його зміна в даному випадку взагалі не має значення, оскільки в силу дії ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вона має незалежно від того, чи працює , та незалежно від її матеріального становища. Зважаючи на викладене, враховуючи доводи сторін, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів заявлені [PERSON] без достатніх для того підстав, є необґрунтованими , а відтак задоволенню не підлягають. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed