Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 серпня 2006 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області померла його мати [PERSON]. Спадщину після смерті матері прийняв чоловік померлої, а його, позивача, батько [PERSON], оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області. 11 вересня 2007 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області [PERSON] помер. Після смерті батьків залишився будинок, розташований в с.Ярославець Кролевецького району, який непридатний до проживання, про наявність іншого спадкового майна він не знав. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, про наявність у батьків державних актів на право приватної власності на землю дізнався на початку червня 2016 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок. Після чого, з метою відшукання документів на землю, він приїхав до будинку батьків в с.Ярославець, де знайшов правовстановлюючі документи на землю, зокрема: державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №641579 та серії Р2 №649294, видані на імя [PERSON], державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №641578 та серії Р2 №649293, видані на імя [PERSON] За життя батьки не говорили, що володіють на праві власності земельними ділянками. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи без його участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 23). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с. 32). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження позивача (а.с. 16). [PERSON] померла 1 серпня 2006 року у с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входять земельні ділянки площею 2,203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,328 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №649294 та серії Р2 №641579, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 24.09.2002 року №433 на імя [PERSON] (а.с.14, 15). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району від 06.07.2016 року №367 [PERSON], [INFO], на день смерті 01.08.2006 року була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався (а.с. 18). Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. [PERSON] помер 11 вересня 2007 року у с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входять земельні ділянки площею 2,483 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,328 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №649293 та серії Р2 №641578, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 24.09.2002 року №433 на імя [PERSON] (а.с.12, 13), а також земельні ділянки площею 2,203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,328 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, які він успадкував після смерті дружини [PERSON] Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району від 01.07.2016 року №368 [PERSON], [INFO], на день смерті 11.09.2007 року був зареєстрований та постійно проживав один в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався (а.с. 17). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 7). З метою оформлення спадкових справ позивач звернувся до нотаріуса, де йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.6). Позивач за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки вважав, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, не знав, що на день смерті батька законодавство змінено, дізнався про наявність Державних актів на право приватної власності на землю у червні 2016 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 11 березня 2008 року, позивач дізнався про наявність Державних актів на право приватної власності на землю у червні 2016 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.19), а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Outcome: partial