Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 11 лютого 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір за № 124/14-А, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 10000 ( десять тисяч гривень ) гривень строком користування 18 місяців зі сплатою 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 17.11.2015 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача 13481 гривень 21 копійок суму заборгованості за кредитом., з яких 9047 гривень 79 копійок - залишок за кредитом, 4433 гривень 42 копійок - нарахування відсотків згідно п. 2.1 договора. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1218 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, уточнив письмово позовні вимоги, просив стягнути суму збільшених відсотків за період з 16.07.2015 року до 17.12.2015 року в розмірі 4704 гривень 85 копійок, всього стягнути на користь позивача 13752 гривень 64 копійок, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав,на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 124/14-А від 11 лютого 2014 року, який укладений між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що Кредитна спілка надає [PERSON] кредит в розмірі 10000 гривень ( десять тисяч гривень) , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування 18 місяців зі сплатою 0,1 % гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 17.12..2015 року має заборгованість в сумі 13752 гривень 64 копійок, де залишок за кредитом склав - 9047 гривень 79 копійок, заборгованість за процентами з 16.07.2014 року до 17.12.2015 року - 4704 гривень 85 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved