Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач з 27 січня 2016 року перебуває в шлюбі з гр. [PERSON] , є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вилучений до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, а [PERSON] до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, у зв`язку з неналежним виконанням матері її батьківських обов`язків. Жінка схильна до вживання спиртних напоїв, вдома присутні незадовільні житлово-побутові умови, повернення дітей неможливе. Тому позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, передавши їх до дитячого будинку до вирішення справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, шляхом відібрання розписки. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач 27 січня 2016 року вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.с.5). Відповідач являється матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (арк.с.6,7). Відповідач [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працюює, зловживає спиртними напоями, не приділяла належної уваги вихованню, утриманню, матеріальному забезпеченню своїх дітей, не прикладає належних зусиль для створення необхідних умов для повернення дітей в родину. Згідно рішення Виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 29 від 17 квітня 2019 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , вилучено із сім`ї матері [PERSON] у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, із подальшим її влаштуванням до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (арк.с.11). Рішенням Виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 30 від 17 квітня 2019 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області із сім`ї матері [PERSON] у зв`язку з неналежним виконанням матері її батьківських обов`язків (арк.с.12). 06 травня 2019 року [PERSON] влаштований до КЛПЗ СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини (арк.с.13). 08 травня 2019 року [PERSON] влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей (арк.с.14). Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Сумської області від 24 вересня 2019 року, за час перебування [PERSON] у Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області відповідач його провідала 1 раз (23.06.19 р.). За час перебування [PERSON] у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, відповідач відвідала його 1 раз (14.05.19р.). Влаштування дітей в закладах є тимчасовим та час перебування закінчується, виникає можливість повернення дітей додому (арк.с.15). З довідки Хотінської спеціалізованої школи I-III ступенів Сумського району Сумської області № 01-18/10 від 09 січня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно відвідував групу дошкільнят Писарівської філії у 2018-2019 навчальному році. Батьки належної уваги вихованню дитини не надавали (арк.с.20). Згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 139 від 29 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] , але не проживає (арк.с.32) Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 19.02.2019, 27.02.2019, 07.03.2019, 11.10.2019, наданих Хотінською селищною радою Сумського району, [PERSON] знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, в будинку антисанітарний стан, остання дітьми не опікується, на момент останнього огляду вдома не проживала (арк.с.8-10,16). Відповідач обов`язки по вихованню дітей належним чином не виконує. Зазначені обставини суд вважає встановленими, оскільки вони підтверджуються також висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Хотінської селищної ради, у відповідності з яким Хотінська селищна рада вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей (арк.с.18). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved