Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» рейду 14.06.2013 р. та 06.08.2013 р. за адресою: [ADDRESS] встановлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не сплачується, про що складено відповідні акти за № 224868 від 14.06.2013 року та за № 224932 від 06.08.2013 року. На підставі зазначених актів та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, були проведені розрахунки вартості не облікованої електричної енергії на суму 2044,05 грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричної енергії не відшкодовано. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії, яка складає 2044,05 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила розстрочити виконання рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно до п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. Згідно акту за № 224868 від 14.06.2013 р., № 224932 від 06.08.2013 р. за адресою: [ADDRESS], працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» були виявлені чисельні порушення правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів помимо електролічильника. На підставі зазначених актів, згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування вартості не облікованої електричної енергії у зв'язку з порушенням споживачами Правил користування електроенергією для населення було здійснено нарахування збитків. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, що розрахований на підставі актів № 224868 від 14.06.2013 р. складає 1421,06 грн., № 224932 від 06.08.2013 р. складає 622,99 грн. Загальна нарахована вартість не облікованої електричної енергії складає 2044,05 грн., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Відповідно до пенсійного посвідчення, виданого 17.08.2009 року Комсомольським районним управлінням Пенсійного фонду України м. Херсона [PERSON] з 10.06.2009 року призначена пенсія по інвалідності ІІІ групи з причин загального захворювання. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.10.2013 року вбачається, що [PERSON] призначена ІІ група інвалідності з причин загального захворювання. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України 03.07.2013 року [PERSON] призначено пенсію за віком. Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії. Також, оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що відповідач та її родина перебувають у тяжкому матеріальному становищі, суд приходить до висновку, що зазначені відповідачем обставини свідчать про можливість розстрочити виконання рішення суду строком на один рік. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складають 229,40 грн. - витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved