Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 20.08.2009 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 20.05.2018 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 20.08.2009 року становить 116386 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 20.08.2009 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 20.05.2018 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 20.08.2009 року становить 116386,83 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом - 3113,18 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 102647,73 гривень; - заборгованість за пенею та комісією - 4607,50 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) - 5518,42 гривень. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом було встановлено, що позивачзвернувся до суду 20.06.2018 року, а строк дії картки закінчується до 09/15(в вересні 2015 року) , отже підлягає стягненню заборгованість яка склалася станом на 30.09.2015 року, а саме заборгованості за кредитом - 3113,18 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6878,84 гривень; заборгованість за пенею та комісією - 1507,50 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень. Всі інші вимоги заявлені позивачем виходять за строк дії договору тому не підлягають задоволенню Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial