Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що він , [PERSON], [INFO], перебував у шлюбі з відповідачкою, [PERSON], [INFO] Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON] та ним, [PERSON], зареєстрований 09 вересня 1989 року в Олешівській сільській раді Тлумацького району, актовий запис №12 розірвано. Згідно судового наказу Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року стягуються з відповідачки [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] жительки [ADDRESS], аліменти на користь позивача - [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина: - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. [INFO] року їхньому синові, [PERSON], виповнилося 18 років,тобто він став повнолітнім. Їх син навчається в Коломийському політехнічному коледжі з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року згідно контракту, по спеціальності «151. Автоматизація та комп»ютерно-інтегровані технології». Стипендію не отримує, так як навчається за кошти фізичних і юридичних осіб, що підтверджується довідкою №419 від 01 червня 2018 року. Йому важко самому утримувати їхнього сина, у зв»язку з тим, що йому необхідні кошти на проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач має постійне місце роботи, а саме працює вчителем має стабільний дохід, який є достатнім на оплату аліментів на утримання дитини до закінчення ним навчання. Ним, неодноразово вживалися заходи для досудового врегулювання спору, але вони з відповідачем не дійшли компромісу у вищезазначеному спорі. У зв»язку з вищенаведеним просить стягнути з [PERSON] , [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ним 23- річного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги зменшив з ? до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином 23- річного віку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги у зміненому вигляді визнала, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; довідку №419 від 01 червня 2018 року видану Коломийським політехнічним коледжем Національного університету «Львівська політехніка» про те, що [PERSON] навчається в Коломийському політехнічному коледжі з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року згідно контракту, по спеціальності «151. Автоматизація та комп»ютерно-інтегровані технології». Стипендію не отримує, так як навчається за кошти фізичних і юридичних осіб, що підтверджується довідкою №419 від 01 червня 2018 року; копію судового наказу Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року; копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року яким шлюб між сторонами розірвано;копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2619-1373006-2018 від 24.02.2018 року , суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до часткового задоволення, оскільки згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд, з урахуванням матеріального становища сторін, вважає, що відповідач спроможний надавати таку допомогу, а тому слід стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином 23- річного віку. На підставі викладеного та ст. 180-184, 199 СК України та,

Outcome: partial