Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить надати [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], який помер 10 квітня 2013 року, терміном 3 місяці. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 10 квітня 2013 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №395268, виданим 12 квітня 2013 року виконавчим комітеттом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 35 (а.с. 9). Документом, що посвідчує його родинні звязки з позивачем, є свідоцтво про народження [PERSON] серії І-ВЛ № 271785 (а.с. 8), де батьком позивача зазначено [PERSON], матірю [PERSON]. Після смерті [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO], мікрорайон[ADDRESS], залишилося спадкове майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайон[ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 13, 15, 16). 01 грудня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області [PERSON], відповідно до якого спадкоємцем майна є [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 13 березня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 13.03.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого 10 квітня 2013 року батька [PERSON], в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14). Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що перебував тривалий час за межами України. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали [PERSON] своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved