Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 12 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 35. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 12 березня 2005 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітній дітей. Внаслідок несумісності характерів сторони протягом тривалого часу не проживають як сім`я, подружніх відносин не підтримують. Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк відповідачкою, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, не надано відзиву на позов. Разом з тим, відповідачкою до суду подано заяву, в якій вона позов визнає та просить розірвати шлюб із позивачем. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 12.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, сторони по справі зареєстрували шлюб 12.03.2005, про що зроблений відповідний актовий запис №35. Сторони мають двох неповнолітній дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 17.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 22.02.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між сторонами погіршилися відносини, внаслідок чого вони близько року сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Крім того, позивач на даний час фактично створив нову сім`ю. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 900 грн. 00 коп.; 50% від розміру судового збору, який повинен був позивач сплатити при подачі позовної заяви немайнового характеру становить 454 грн. (908 : 2). Таким чином, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає сума в розмірі 446 грн. (900 - 454). Стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved