Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Одеської міської ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину [PERSON] на загальну суму 6963,06 грн. та стягнути судові витрати на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позовної заяви. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Біляївського районного суду від 01.02.2016 року [PERSON] визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з наданої довідки [PERSON] установи «Міська клінічна лікарня №11» сума бюджетних коштів, витрачених даним закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] складає 6963,06 грн.. Станом на 23.05.2017 року відшкодування витрат КУ «Міська клінічна лікарня №11» за відшкодування за лікування [PERSON] не здійснювалося, оскільки закладом охорони здоровя фактично витрачені бюджетні кошти на лікування потерпілого, що в свою чергу зачіпає економічні інтереси держави, є підставою і обумовлює необхідність представництва Іллічівською місцевою прокуратурою інтересів держави в особі органу Одеської міської ради, у звязку із чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні від прокурора Іллічівської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання, в якому просить залишити без розгляду позовну заяву у частині щодо стягнення з [PERSON] на користь Одеської міської ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину - [PERSON] на загальну суму 6963,06 грн., у звязку із сплатою [PERSON] коштів та просив стягнути з відповідача судовий збір за подачу позовної заяви (а.с.20). Відповідач у судовому засіданні вказав, що він сплатив кошти у сумі 6963,06 грн., згідно квитанції №0.0.805967944.1 та заперечував проти сплати судового збору. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у частині щодо стягнення з [PERSON] на користь Одеської міської ради витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - [PERSON] на загальну суму 6963,06 грн., у звязку із сплатою [PERSON] вказаних коштів, згідно квитанції №0.0.805967944.1 від 14.07.2017 року (а.с.18). Суд, за наявності письмової заяви прокурора Іллічівської місцевої прокуратури, залишає позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь Одеської міської ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину - [PERSON] на загальну суму 6963,06 грн. без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської міської ради у своєму позові просить стягнути з [PERSON] на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позовної заяви на розрахунковий рахунок №35213085000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, неприбуткова організація) у сумі 1600 грн. Відповідно до ст. 45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved