Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 57\~664,32 грн. за кредитним договором № Е014/01-002/513 від 09.10.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № Е014/01-002/513, згідно п. 1.1 1.3. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 25 000 гривень строком по 08 жовтня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за договором перерахувавши кошти в розмірі 25\~000 грн. відповідачу. Відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, у звязку з чим, утворилась заборгованість. Станом на 03.08.2015 року сума заборгованості складає: 57\~664,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 13\~174,92 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 22\~028,95 грн.; пені 22\~460,45 грн. Представник позивача - в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 жовтня 2007 року укладений кредитний договір № Е014/01-002/513, згідно п.1.1 1.3. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 25 000 гривень строком по 08 жовтня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. (а.с. 3-5) Позивачем зобовязання за договором виконані в повному обсязі, 09 жовтня 2007 року кошти в розмірі 25\~000 грн. перераховані відповідачу. Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, у звязку з чим, утворилась заборгованість. Станом на 03.08.2015 року сума заборгованості складає: 57\~664,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 13\~174,92 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 22\~028,95 грн.; пені 22\~460,45 грн. (а.с. 6-9) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, враховуючи що заборгованість по кредиту відповідачем не погашена, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved