Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 24.03.2011 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом згідно укладеного між сторонами договору № А33МСС9FWI0135. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідачка була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідачки в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Також вказує, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 06.05.2014 року має заборгованість в сумі 252 132,46 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 18 890,82 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 34,07 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 12 518,40 грн., 208 206,67 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 грн. - штраф (фіксована частина), 11 982,50 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 252 132,46 грн. за кредитним договором № А33МСС9FWI0135 від 24.03.2011 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2521,32 грн. Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» - Пархоменко М.О. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24.03.2011 року відповідачка [PERSON] звернулась до ПАТ «Акцент-Банк» з заявою позичальника № А33МСС9FWI0135 про бажання отримати споживчий кредит в сумі 20 000,00 грн. на строк 36 місяців з умовами сплати відсотків за його користування в розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 23.03.2014 року включно. Також в зазначеній заяві відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов, з якими вона була ознайомлена та прийняла, про що засвідчила своїм підписом у заяві. Крім цього Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) також визначені умови, порядок розрахунку та сплати відсотків, порядок погашення боргових зобов'язань. Згідно з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем за договором № А33МСС9FWI0135 від 24.03.2011 року, станом на 06.05.2014 року становить 252 132,46 грн., з яких: 18 890,82 грн. - заборгованість за кредитом, 34,07 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 12 518,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 208 206,67 грн. - заборгованість з пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 11 982,50 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що відповідачкою [PERSON], станом на 06.05.2014 року порушено грошове зобов'язання по кредитному договору № А33МСС9FWI0135 від 24.03.2011 року на загальну суму 31 943,29 грн., з яких: 18 890,82 грн. - заборгованість за кредитом, 34,07 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 12 518,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина). Відповідачці було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги Банку вона не відреагувала. Тому з неї необхідно стягнути зазначену суму, задовольнивши вимоги позивача в цій частині у повному обсязі. Щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 208 206,67 грн., то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік, а тому виходячи з наведеного, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] згідно представленого розрахунку, становить за останній рік 123 997,03 грн., а тому саме така сума пені підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Також, у зв'язку із зменшенням розміру пені і, як наслідок - загальної суми боргу, підлягає перерахунку і розмір штрафу у процентному відношенні, що має бути розрахований у відповідності з положенням п. 5.3 Умов кредитного договору і складатиме до стягнення 7 772,02 грн. (18 890,82 + 34,07 + 12 518,40 + 123 997,03 = 155 440,32:100х5). Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 2 521,32 грн. і суд задовольнив 64,93 % заявлених позивачем позовних вимог від суми 252 132,46 грн., суд вважає, що з відповідачки на користь позивача пропорційно слід стягнути суму судового збору в розмірі 1 637,12 грн.

Outcome: partial