overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 22.08.2007 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалася, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обовязки. Оскільки фактичної їх сімї не існує, він прийшов до висновку, що розлучення є єдиним виходом для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю їх спільної дитини. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача просив розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.08.2007 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний момент між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сімю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сімї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 22.09.2007 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя з відповідачем стрімко погіршувалася, він неодноразово намагався повернути почуття в їх відносини, та донести до відповідача суть його особисті поглядів на відносини між чоловіком та жінкою. Проте, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Він роз'яснював сутність нормальних загальноприйнятих сімейних цінностей та норм поведінки у шлюбі та сім'ї, намагався освіжити почуття, але нажаль, їх погляди суттєво відрізняються, що призводило до багаторазових конфліктів між ними, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного, та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства припинено більше року тому. Проживають окремо. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив розірвати шлюб. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу у її відсутності. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2007 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Більше року між сторонами припинені шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примиритися, зберегти сім'ю сторони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 23.02.2007 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим, спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, в результаті чого никають непорозуміння, часті сварки, постійні конфлікти, що унеможливлює подальше спільне життя та негативно впливає і на виховання сина. Подружні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, та понад два роки проживають окремо. Вважає, що їх сім'я розпалася, а шлюб носить чисто формальний характер. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив розірвати шлюб. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу у її відсутності. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.02.2007 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Більше двох років тому сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Примиритися, зберегти сім'ю сторони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 25.10.2013 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З лютого 2016 року шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Їх сім'я існує формально, вони втратили почуття любові одне до одного. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2003 року. Мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З лютого 2016 року між сторонами припинені шлюбні відносини. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 25.12.1997 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Починаючи з 2003 року шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинилися, морально не міг знаходитися на одній житловій площі разом з відповідачем, таким чином вони стали проживати окремо, та фактично припинили будь-яке спілкування по сьогоднішній день. Відновлення навіть просто нормальних стосунків з відповідачем є неприйнятним для нього, оскільки у них склалися полярно різні життєві пріоритети та цінності більш ніж за десять років окремого проживання. Поновлення шлюбних відносин між ними є неможливими та суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, він та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити, не заперечували щодо заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання, не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.12.1997 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. З 2003 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач не бажає зберегти сім'ю, подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 27.01.1996 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Перші тринадцять років подружнього життя були непогані, хоча непорозуміння і спори виникали вже тоді, причому з різних іноді незначних причин. З часом ці спори стали регулярними, що призвело до взаємної неприязні і відчуження. П'ять років тому він зрозумів, що у відповідача з'явився інший чоловік, і при відвертій бесіді вона це визнала. З ініціативи відповідача вони перестали підтримувати шлюбні стосунки, а трохи пізніше і вести спільний бюджет. Зараз вони живуть як сусіди, кожний своїм життям, почуття яке колись їх поєднувало давно померло, і вони мешкають як чужі люди. Кожен з них зрозумів, що їх сім'я розпалася. Спору відносно розподілу майна немає. Дочку він матеріально забезпечує, і оплачує її навчання. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив розірвати шлюб. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу у її відсутності. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.01.1996 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Примиритися, зберегти сім'ю сторони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 27.08.2011 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, оскільки у них різні погляди сімейне життя та обов'язки. У зв'язку з чим між ними відбувалися сварки. Починаючи з серпня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2011 року. Мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 28.04.2006 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом між ними склалися неприязні стосунки, тому вони часто виникали сварки по різним причинам. Крім того, на протязі останніх трьох років вони проживають окремо один від одного. Вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. Примирення між ними неможливе. Ними досягнуто угоди про добровільний розподіл майна, яке є сумісною власністю. Також досягнуто угоди щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив розірвати шлюб. Зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу у її відсутності. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2006 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Останні три роки сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Примиритися, зберегти сім'ю сторони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 29.01.2010 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З жовтня 2015 року вони припинили спільне проживання. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.01.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З жовтня 2015 року між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 29.05.1976 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають дорослих дітей. Спільне життя не склалося. З грудня 2008 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного бюджету та господарства не ведуть. За час окремого проживання він зрозумів, що збереження сім'ї неможливе, тому вирішив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.1976 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З грудня 2008 року сторони не проживають разом, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Примиритися, зберегти сім'ю сторони не бажають, просять розірвати їх шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї. На підставі викладеного та

Outcome: approved