Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2012 року помер батько [PERSON] [PERSON] [INFO]. Так як [PERSON] (надалі позивач) є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] наступний, у передбачений законодавством строк, звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справі № 184 від 08 травня 2012 року. 21 листопада 2013 року позивач, як єдиний спадкоємець отримав свідоцтво № 2-2631 про право на спадщину за законом відповідно до якого спадщина, на яку видане свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Шевченка 23, що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної Контори Київської області [PERSON] 30 липня 2009 року за реєстровим №1\~?\~1695. Іншим спадковим майном є 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0869 га, кадастровий номер: 3210945300:01:052:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Шевченка, № 23 (двадцять три). Документом, що підтверджує належність померлому 03 квітня 2012 року [PERSON], 1/2 частки зазначеної земельної ділянки є Свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] 30\~липня\~2009 року за реєстровим №\~1\~?\~1697, додатком до якого є державний акт на право власності на земельну ділянку серії\~ЯД №705851 виданий 06 грудня 2006 року Ірпінським міським відділом земельних ресурсів на ім'я [PERSON] (бабуся позивача) на якому наявна відмітка про перехід права власності до спадкоємця, але відсутня вимітка відділу земельних ресурсів про реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку за новим власником в поземельній книзі. Таким чином померлий 03 квітня 2012 року [PERSON] фактично успадкував, в порядку спадкування за заповітом, вищевказану земельну ділянку, однак зареєструвати право власності на земельну ділянку не встиг по причині смерті. 30 грудня 2013року [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу на його імя Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0869\~га, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Шевченка, № 23 (двадцять три), що залишилася після його батька [PERSON] померлого 03 квітня 2012 року. Однак 30 грудня 2013 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій відповідно до якої [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO]. 23-а (двадцять три літера «а»),було відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.0869 га. що знаходиться за адресою. Київська область, місто Буча, вулиця Шевченка. № 23 (двадцять три), що залишилась після померлого 03 квітня 2012 року його батька [PERSON] у звязку з тим, що спадкодавець не встиг зареєструвати перехід права власності у відділі земельних ресурсів із внесенням змін в поземельну книгу. Таким чином отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки (на якій знаходиться успадкований ним будинок) позивач не має можливості із викладених вище підстав, в звязку з чим змушений звертатися за захистом своїх прав до суду із даною позовною заявою. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. До суду надійшла заява від представника позивача з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2012 року помер батько [PERSON] [PERSON] [INFO](а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадковим майном є: 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Шевченка 23, що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної Контори Київської області [PERSON] 30 липня 2009 року за реєстровим №1\~?\~1695. Іншим спадковим майном є 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0869 га, кадастровий номер: 3210945300:01:052:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Шевченка, № 23 (двадцять три)(а.с.10-19). 30 грудня 2013року [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу на його імя Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0869\~га, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Шевченка, № 23 (двадцять три), що залишилася після його батька [PERSON] померлого 03 квітня 2012 року. Однак 30 грудня 2013 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій відповідно до якої [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO]. 23-а (двадцять три літера «а»),було відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.0869 га. що знаходиться за адресою. Київська область, місто Буча, вулиця Шевченка. № 23 (двадцять три), що залишилась після померлого 03 квітня 2012 року його батька [PERSON] у звязку з тим, що спадкодавець не встиг зареєструвати перехід права власності у відділі земельних ресурсів із внесенням змін в поземельну книгу(а.с.20-21). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], 25.07.1958р., серія ІІІ-ЯР № 515205(а.с.8). У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до норм ст. 1222 та ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Згідно з нормами ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 534, 549 ЦК України,

Outcome: approved