Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24.02.2009 року між ним та відповідачкою [PERSON]\~ укладений кредитний договір за № 490133590, за яким [PERSON] отримала кредит у сумі 22824, гривні 23 копійки строком на 10\~ років з останнім погашенням кредиту 24.02.2019 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі. зазначеній у договорі. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим має прострочену заборгованість у сумі 24970 гривень 59 копійки, яка складається з 112242 гривні 94 копійки заборгованості за кредитом, 13627 гривень 65 копійок заборгованості за пенею та 100 гривень 00 копійок штрафу які підлягають стягненню з відповідачки. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610,\~ 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання,\~ на вимогу кредитора\~ сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,\~ та сплати процентів. З кредитного договору № 490133590 від 24.02.2009 року, укладеного між ПАТ Альфа-Банк та фізичною особою [PERSON]\~\~\~ вбачається, що банк надає останній \~ кредит у сумі 22824 гривні 23 копійки, а вона\~ зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 24.02.2019 року зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом. Однак відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 23.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 24970 гривень 59 копійок, з яких 11242 гривні 94 копійки заборгованість за кредитом, 13627 гривень 65 копійок заборгованість за пенею та 100 гривень 00 копійок - штраф, яка підлягає стягненню на користь позивача.\~ На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню\~ з відповідачів солідарно\~ на користь позивача\~ судовий збір в сумі\~ 1378 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526, 610, 611,\~ 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved