Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 7 770 грн. 99 коп. за кредитним договором № R111.001-ТЕК.0021866 від 16 січня 2013 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № R111.001-ТЕК.0021866 від 16 січня 2013 року відповідачу було надано кредит з використанням платіжної картки у розмірі - 2 757 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту. Однак [PERSON] зобов'язання за кредитним договором № R111.001-ТЕК.0021866 від 16 січня 2013 року не виконав, внаслідок чого станом на 26 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 7 770 грн. 99 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ Банк «ТРАСТ», проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитній договір № R111.001-ТЕК.0021866 від 16 січня 2013 року відповідачу було надано кредит з використанням платіжної картки у розмірі - 2 757 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту. Однак відповідач зобов'язання за кредитними договорами № R111.001-ТЕК.0021866 від 16 січня 2013 не виконав, внаслідок чого станом на 26 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 7 770 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 2 757 грн. 00 коп. - основна сума заборгованості за кредитом, 539 грн. 41 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом, 1 167 грн. 05 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 3 307 грн. 53 коп. - сума пені за прострочення платежів. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved