Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що 28.12.2004 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №КRН0SК00150225, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 876,00 грн. зі сплатою 70,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 27.12.2005 року включно. Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 30.12.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 61454,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 876,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14584,54 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 45994,19 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 06.03.2017 року. Ухвалою суду від 06.03.2017 року вказану справу передано на розгляд Великомихайлівського районного суду Одеської області. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.11.2017 року цивільну справу направлено на розгляд Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 18.12.2017 року цивільну справу прийнято о свого провадження та призначено судовий розгляд на 16.01.2018 року. 16.01.2018 та 15.02.2018 судовий розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін. Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із зазначеним, 12.03.2018 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. 28 грудня 2004 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 876,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 27.12.2005 року включно. Даний договір за №КRН0SК00150225 від 28.12.2004 року був укладений на підставі заяви позичальника. (а.с.5,6-7 ). Згідно п.1.1 Договору щомісячний платіж становить 104,04 грн., період сплати з 24 по 28 число кожного місяця.(а.с.5 зв. бік) Відповідно до п.2.2.9 позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до дати зазначеної вп.1.1 даного Договору. Відповідно до п.2.2.7 позичальник зобов'язується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, комісію й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п.2.3.1,2.3.2 даного Договору. Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Так за кредитним договором №КRН0SК00150225 від 28.12.2004 року станом на 30.12.2016 у [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 61454,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 876,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 14584,54 грн., пені за несвоєчасність виконання заборгованості за договором у розмірі 45994,19 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаним кредитним договором не виконав, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови Договору. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі (а.с.1).

Outcome: approved