Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи це тим, що 02.10.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/22/1406, відповідно до якого банком було надано кредит в сумі 6 000 дол США на строк до 02.10.2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки. Позичальник належним чином не виконує свої обов'язки пов'язанні с поверненням кредиту на умовах встановлених в договорі. Загальна заборгованість станом на 10.06.2015 року, становить 2 400, 82 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 50 824,32 грн (п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 32 копійки), яка складається з: 1 824,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 38 627, 20 грн. - заборгованість по кредиту; в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 482,07 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 10 205, 08 грн.; 168, 44 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 3 565, 76 грн. - заборгованість по відсоткам; в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 150, 25 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 3 180, 69 грн.; 407,73 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 8 631,36 грн. - розрахована пеня; Позивач просив стягнути вказану заборгованість. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд: стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість за кредитним договором № 014/22/1406 від 02.10.2006 року, у розмірі 1053,86 дол. США (еквівалентно 22309,48 грн.) у тому числі: прострочену заборгованість за кредитом в сумі - 482,07 дол. США (еквівалентно 10205,08 грн.); заборгованість за відсотками в сумі - 168,44 дол. США (еквівалентно 3565,76 грн.); пеню в сумі - 403,35 дол. США (еквівалентно 8538,64 грн.). В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву (вх. 23987) в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви (вх. 23989, 23990) в яких позовні вимоги визнали повністю в сумі 1053, 86 дол.США (22309, 48 грн.) З урахуванням письмової позиції представника позивача та наявних у справі доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 02.10.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/22/1406, відповідно до якого банком було надано кредит в сумі 6 000 дол США на строк до 02.10.2016 року. Процента ставка за користування кредитом встановлена 14 % річних. Договором передбачено щомісячне погашення кредиту та відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки відповідно до п.1.2 якого поручитель взяв на себе відповідальність за належне виконання своїх обов'язків позичальником. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, відповідач, належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, на корить позивача підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 508,24 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved