Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з питного водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], якими вони користувалися, однак, оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.07.2015 року по 01.08.2018 року утворилася заборгованість у сумі 22935,79 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості за особовим рахунком. Згідно акту інвентаризації у квартирі також проживають неповнолітні діти [PERSON], 2010 року народження, та [PERSON], [INFO]. Позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену заборгованість та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надано. Відзиву відповідачів на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідачів і винести заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії акту інвентаризації споживачів жителів багатоквартирного житлового будинку, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], проживають за адресою: [ADDRESS], разом з ними проживають також неповнолітні діти [PERSON], 2010 року народження, та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповідей відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області [PERSON], [INFO], зареєстрована за вищезазначеною адресою з 02.09.1986 року, [PERSON], [INFO], з 27.03.2007 року та [PERSON], [INFO], з 23.10.2009 року. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачам було відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 02 листопада 2017 року відповідачам за адресою: [ADDRESS], було направлено претензію, в якій повідомлено, що станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 21092,45 грн., та повідомлено про необхідність сплатити заборгованість, про що свідчить додана до позовної заяви копія претензії від 02.11.2017 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER], загальна сума заборгованості станом на 01.08.2018 року за послуги з водопостачання та водовідведення складає -22935,79 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п.18 наведених Правил, розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. На підставі ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі проживають за вищевказаною адресою та не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений при подачі позову. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved