Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем первісним відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 01.07.2009 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконувалися вищевказані умови кредитного договору та станом на 28.12.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором №б/н від 01.07.2009 року становить 18676,28 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2018 року [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою від 26.02.2019 року замінено первісного відповідача [PERSON] на його правонаступника [PERSON] . Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №б/н від 01.07.2009 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконувалися вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 28.12.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 01.07.2009 року становить 18676,28 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 9899,22 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6730,44 гривень; заборгованості за пенею та комісією - 681,08 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 865,54 гривень В силу ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Разом з цим відповідно до ч.3 ст.1281 Цивільного кодексу України якщо кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно ч.1 ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в межах вартості спадкового майна - земельної ділянки, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землею серії [NUMBER] від 10.09.2002 року, яка розташована на території Дивненської сільської ради. Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.04.2019 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий № [NUMBER] становить - 155937,25 грн., що рази перевищує вимогу кредитора, яка заявлена в межах вартості спадкового майна. При визначенні загальної суми заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує наступне. Відповідно до п.6.5., п.6.6. Умов і правил надання банківських послуг - клієнт Банку зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. В разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання по поверненню Кредиту, сплатити винагороду Банку. Відповідно до п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми позову. У довідці про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 30 днві пільгового періоду» визначено порядок нарахування відсотків, штрафів та пені (а.с.11). Пунктом 5.5. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що за користування Кредитом Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів в році. Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг та тарифів обслуговування кредитних карток, що є невід`ємною частиною договору, визначено порядок та строки погашення кредиту, шляхом сплати мінімального обов`язкового платежу до 25 числа місяця, наступного за звітним. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10 цс 18 виклала правовий висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Виходячи з вище зазначеного суд вважає правомірним нарахування заборгованості за кредитом в сумі 9899,22 гривні та нарахування відсотків за користування кредитом в сумі 6730,44 гривень. Відповідно до п. 1, 3 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вище викладене, що стосується стягнення пені та комісії, то враховуючи суму тіла кредиту, суд вважає правомірним нарахування суми пені та комісії в розмірі - 681,08 грн.. Вимоги щодо стягнення з боржника нарахувань - штрафів суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки подвійне стягнення штрафних санкцій не допускається. На підставі наведеного, зважаючи на умови укладеного між сторонами Договору та норми чинного законодавства, а також наданого Банком розрахунку заборгованості, який відповідачем не спростовано, з [PERSON] на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.07.2009 року в загальному розмірі 17310,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9899,22 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6730,44 гривень; заборгованість за пенею та комісією - 681,08 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню також підлягають понесені Банком судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1633,20 грн..

Outcome: partial