Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.09.2019 року близько 16 год. 20 хв. на 300 км автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю [PERSON] ,\~який керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки та, виконуючи поворот поза перехрестям з крайнього лівого положення, перетнув суцільну лінію, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу ВАЗ 111730 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.11.2019 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП. Страховиком 27.03.2020\~року виплачене\~страхове відшкодування\~власнику пошкодженого\~транспортного засобу\~в розмірі\~23245,66\~грн.З огляду на те, що водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, просили стягнути з нього 23245,66 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати по справі у розмірі 2270 грн. Відповідач відзив на позов не надав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю\~\~з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01.07.2019 року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9947849, відповідно до умов якого був застрахований автомобіль ВАЗ 2101\~д.н.з.\~ [NUMBER] (а.с 17). Встановлено, що 05.09.2019 року о 16-20 год. на 300 км автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , який керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. [NUMBER] , не врахувавши дорожньої обстановки та, виконуючи поворот поза перехрестям з крайнього лівого положення, перетнувши суцільну лінію, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу ВАЗ 111730 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.11.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20\~400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (а.с.18-21). Згідно з розрахунком вартості матеріального збитку завданого транспортного засобу ВАЗ 111730 державний номер [NUMBER] від 02.10.2019 року та калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля від 17.08.2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 111730 державний номер [NUMBER] , з врахуванням фізичного зносу складає 23245,66 грн. без урахування ПДВ (а. с. 26-28). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 111730 державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] становить 23245,66 грн. (а.с. 30). Згідно із страховим актом №ЦВ/19/4685 від 27.03.2020 року розмір страхового відшкодування складає у сумі 23245,66 грн. (а.с.29). Відповідно до платіжного доручення №7600 від 27.03.2020 року Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» виплатило [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акту №ЦВ/19/4685 у сумі 23245,66 грн.(а.с.31). Крім того, 07.10.2020 року позивачем направлена письмова вимога [PERSON] про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.33). Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК до \~страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги,\~яке страхувальник або інша \~особа,\~\~що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з\~п.\~«а» ч.\~38.1.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~транспортних засобів»\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Отже, відповідно до вищезазначених вимог закону, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141, 142 ЦПК України. Приписами ч.\~1\~ст.142\~ЦПК України\~передбачено,\~що зокрема\~у разі\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, а позивачем відповідно до платіжного доручення №15093 від 11.02.2021 року при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., тому суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135 грн. з державного бюджету. Оскільки позивачу буде компенсовано 50 відсотків сплаченого ним судового збору за рахунок держави, тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на його користь понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1135 грн.

Outcome: approved