Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 08.01.1986 у Іванківському РАЦС Київської області. Від шлюбу спільних дітей - [PERSON], 1987 р.н. та [PERSON], 1996 р.н., які є повнолітніми і проживають окремо. Спільне життя не склалось, вони виявились занадто різними людьми за характером, поведінці у сім'ї, поглядах на життя. Обговорення проблем не дало позитивного результату. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим, твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього. Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, він лише чекав, коли виростуть діти. У судове засідання не з*явився. Подав до канцелярії суду заяву, що підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засідання, призначені на 19.09.2018 року та 16.10.2018 року, не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином: про судове засідання на 19.09.2018 року безпосередньо у підготовчому судовому засіданні, а на 16.10.2018 року шляхом надіслання рекомендованої поштової кореспонденції за зареєстрованою у встановленому порядку адресою реєстраційного обліку. У судові засідання не з*явилась, про причини неявки суд не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, враховуючи його заяву, в якій він наполягає на розірвання шлюбу, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.01.1986 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.2). Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 СК України «примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, що сторони не підтримують шлюбних відносин, за час, який пройшов з дня подання позову до суду ( 18.07.2018 року) не примирилися, позивач наполягає на розірвання шлюбу, а відповідач не з*являється у судові засідання та не подала відзиву не позов, тому, приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає, що необхідно шлюб розірвати. Крім того, сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Судові витрати позивач згоден нести самостійно. Проте, він, як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, звільнений від сплати судового збору, як і відповідач, яка є учасником ЛНА на ЧАЕС 2 категорії. Відтак, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у відповідності з вимогами ст. 141 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved