Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, в якій зазначив, що 18.02.2013 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір №50007416, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 431 405грн. 59коп. еквівалент суми кредиту в іноземній валюті складає 52 998 доларів США 23 центів та суму додаткового кредиту у розмірі 186\~519 грн. 55 коп. еквівалент суми додаткового кредиту в іноземній валюті становить 22 913 доларів США 95 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, яка є змінною, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.02.2018 року, для купівлі автомобіля марки Audi, модель A6, 2012 року виробництва, кузов № [NUMBER], обємом двигуна 2 995 куб. см. та оплати страхових платежів. Оскільки позичальником [PERSON] належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 23.05.2016 року складає 1 546 286 (один мільйон пятсот сорок шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 19 коп.: 1)простроченої заборгованості в сумі 703 336 (сімсот три тисячі триста тридцять шість) грн. 72 коп. за кредитом та в розмірі 69 073 (шістдесят девять тисяч сімдесят три) грн. 05 коп. за додатковим кредитом, з яких: - 510 166 (пятсот десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 79 коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; - 66 411 (шістдесят шість тисяч чотириста одинадцять) грн. 11 коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом; - 19 539 (девятнадцять тисяч пятсот тридцять девять) грн. 35 коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом; - 525 (пятсот двадцять пять) грн. 83 коп. сума 3% річних за час прострочення за додатковим кредитом; - 173 630 (сто сімдесят три тисячі шістсот тридцять) грн. 58 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; - 2 136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 11 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим кредитом; 2)заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 757 065 (сімсот пятдесят сім тисяч шістдесят пять) грн. 32 коп., з яких: - 705 646 (сімсот пять тисяч шістсот сорок шість) грн. 06 коп. сума заборгованості за кредитом та додатковим кредитом; - 39 235 (тридцять девять тисяч двісті тридцять пять) грн. 85 коп. сума заборгованості за процентами; - 12 183 (дванадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 41 коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом та додатковим кредитом; В свою чергу, кредитний договір містить положення про поруку. Так, на підставі та у відповідності із ст.ст. 546-547 ЦК України, з метою забезпечення виконання обовязків позичальника перед позивачем, фізична особа [PERSON] своїм підписом на кредитному договорі, всіх додатках до нього поручився перед позивачем за виконання [PERSON] обовязків за кредитним договором, і як поручитель, несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобовязань позичальника на підставі або у звязку з кредитним договором або будь-якою його невідємною частиною, а також за будь-якого позичальника (боржника) в разі переводу боргу чи смерті позичальника (п.1. Розділу «Умови Поруки» Загальних умов). Відповідно до п. 2 Розділу «Умови поруки» Загальних умов зобовязання поручителя включають, окрім іншого, платежі за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту та умов кредитного договору, проценти, штрафні санкції та відшкодування збитків, якщо такі будуть завдані позичальником. У звязку з викладеним позивач просить в рахунок часткового погашення боргу [PERSON] та [PERSON], [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» за кредитним договором кредитним договором № 50007416 від 18.02.2013 року, розмір якої станом на 23.05.2016 року складає 1546286грн. 19коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки марки Audi, модель A6, 2012 року виробництва, кузов № [NUMBER], обємом двигуна 2 995 куб. см., державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], [PERSON] на користь Товариством з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» штраф в розмірі 63\~442 грн. 00 коп., та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача, [PERSON], що діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. У звязку з викладеним, на підставі ст.ст.\~197,\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Крім того, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 18.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] укладено кредитний договір №50007416, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 431 405 грн. 59 коп. еквівалент суми кредиту в іноземній валюті складає 52998 доларів США 23 центів та суму додаткового кредиту у розмірі 186519грн. 55 коп. еквівалент суми додаткового кредиту в іноземній валюті становить 22 913 доларів США 95 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, яка є змінною, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.02.2018 року, для купівлі автомобіля марки Audi, модель A6, 2012 року виробництва, кузов № [NUMBER], обємом двигуна 2 995 куб. см. Окрім того, відповідно до п. 1.6. Загальних умов зобов'язання [PERSON] перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50007416 від 18.02.2013року забезпечено договором застави № 50007416 від 28.02.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 1707, згідно з умовами якого [PERSON] надала в заставу автомобіль марки Audi, модель A6, 2012 року виробництва, кузов №WAUZZZ4G6DN055972, обємом двигуна 2 995 куб. см., державний номер [NUMBER], що належить їй на праві власності. Внаслідок невиконання позичальником [PERSON] належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 23.05.2016 року складає 1546286(один мільйон пятсот сорок шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 19 коп.: 1)простроченої заборгованості в сумі 703 336 (сімсот три тисячі триста тридцять шість) грн. 72 коп. за кредитом та в розмірі 69 073 (шістдесят девять тисяч сімдесят три) грн. 05 коп. за Додатковим кредитом, з яких: - 510 166 (пятсот десять тисяч сто шістдесят шість) грн. 79 коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; - 66 411 (шістдесят шість тисяч чотириста одинадцять) грн. 11 коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом; - 19 539 (девятнадцять тисяч пятсот тридцять девять) грн. 35 коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом; - 525 (пятсот двадцять пять) грн. 83 коп. сума 3% річних за час прострочення за додатковим кредитом; - 173 630 (сто сімдесят три тисячі шістсот тридцять) грн. 58 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; - 2 136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 11 коп. сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим кредитом; 2) заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 757 065 (сімсот пятдесят сім тисяч шістдесят пять) грн. 32 коп., з яких: - 705 646 (сімсот пять тисяч шістсот сорок шість) грн. 06 коп. сума заборгованості за кредитом та додатковим кредитом; - 39 235 (тридцять девять тисяч двісті тридцять пять) грн. 85 коп. сума заборгованості за процентами; - 12 183 (дванадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 41 коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом та додатковим кредитом. На звернення представника позивача до Головного сервісного центру МВС України від 12.08.2016 надано відповідь № 31/27-1-1305 від 17.08.2016, відповідно до якої за інформацією реєстраційної картки транспортного засобу власником предмета застави є громадянка [PERSON], мешканка міста Слов`янськ, Донецької області, за вул. Вчительська, 24/[PERSON] знак предмета застави: АН 4333 ВС. Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС України, предмет застави перереєстрований за [PERSON] 05.07.2016р., тобто після відкриття провадження по справі. Станом на день розгляду справи предмет застави повторно перереєстрований за [PERSON]. Положеннями п. 2.3.4 договору застави визначено, що заставодавець зобовязується без попередньої письмової згоди заставодержателя не здійснювати стосовно предмету застави, дій, повязаних зі зміною права власності на предмет застави, а також дій, повязаних з передачею предмета застави третім особам, у тому числі у тимчасове користування. В силу застави, відповідно до ч.1\~ст.572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставодержатель, згідно з п.5.1. договору застави, має право задовольнити свої вимоги за цим договором у випадку невиконання (або часткового невиконання) заставодавцем своїх зобовязань за кредитним договором. В п. 1.1. договору застави заставна вартість предмету застави встановлена в розмірі 634 419 грн. 96 коп. Частиною 1\~ст.20 Закону України «Про заставу»\~передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За рахунок заставленого майна, згідно з ч.1\~ст.19 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також\~витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Наведені норми спеціального Закону кореспондуються з приписами\~ст.598 ЦК України, якою передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.5.2. договору застави, задоволення вимог заставодержателя здійснюється: - шляхом добровільної передачі предмета застави у власність заставодержателя; - шляхом звернення стягнення на предмет застави. Приписами ч.1\~ст.590 ЦК України\~передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Нормами ч.1-2\~ст.591 ЦК України\~встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не буде узгоджено сторонами або дозволено законодавством. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів встановлюється у розмірі, визначеному в пункті 1.1. цього договору, або, за вимогою заставодержателя, визначається незалежними субєктами оціночної діяльності, призначеними заставодержателем (п. 5.4.1. договору застави). Вимогами ч.1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання, згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved