Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить : Стягнути з [PERSON] [INFO], яка проживає за адресою: 61000, [ADDRESS]) заподіяну [PERSON] (ІІН [NUMBER], [INFO] , яка проживає за адресою:[ADDRESS]) - матеріальну шкоду в розмірі - 8769 грн. 98 коп. (вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок). Стягнути з [PERSON] ([INFO], яка проживає за адресою: 61000, [ADDRESS]) заподіяну [PERSON] (ІІН [NUMBER], [INFO] , яка проживає за адресою:[ADDRESS]) - моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень). Судові витрати стягнути з [PERSON] ([INFO] року народження, яка проживає за адресою: 61000, [ADDRESS]) на користь . [PERSON] (ІІН [NUMBER], [INFO] , яка проживає за адресою:[ADDRESS]) в розмірі 551 грн. 21 коп. (п'ятсот п'ятдесят одної гривні ) 21 коп. В судове засідання позивачка з'явилась , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення також просила суд слухати дану справу без фіксування процесу технічними засобами. Відповідачка в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 13.11.2015 року, близько 20 годин 15 хвилин в [ADDRESS], керуючи автомобілем марки AUDIA-4, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки AUDIA-5, державний номерний знак [NUMBER], що рухався попереду, в результаті чого автомобіль AUDIA-5, державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, чим завдала матеріальні збитки. Вина [PERSON] встановлена Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 року .В якій судом визнано її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Автомобіль AUDIA-5, державний номерний знак [NUMBER] належить на праві власності мені - [PERSON]. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 1197 від 26.04.2016 року, складеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса, вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля AUD1A-5, державний номерний знак [NUMBER] в результаті пошкоджень при ДТП 13.11.2015 року, складає: 7662 грн. 98 коп. (сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні дев'яносто вісім копійок). За складення висновку Харківським науково дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Професора М. С. Бокаріуса, мною сплачено 1107 грн. 00 коп. (одна тисячі сто сім гривень). Загальна сума завданої в результаті ДТП матеріальної шкоди складається з вартості матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля AUDIA-5, державний номерний знак [NUMBER] в результаті пошкоджень при ДТП 13.11.2015 року, вартості експертного висновку № 1197 від 26.04.2016 року та разом складає 8769 грн. 98 коп. (вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок). Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме-шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, інших об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює-підвищену небезпеку. Згідно пунктів 8 та 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» - шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в .повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Діями водія [PERSON] позивачці була заподіяна і моральна шкода, яка виражена тим, що в результаті Дорожньо-транспортної пригоди вона пережила хвилювання пов'язані із пошкодженням належного їй на праві власності майна, з тим, що тривалий час позивачка була позбавлена можливості користуватися цим транспортним засобом що спричинило їй не тільки великий дискомфорт і душевні хвилювання, Спричинену позивачці моральну шкоду вона оцінює в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень). Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню . У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивач слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved