Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї позовної заяви Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 20.02.2007 року Відповідач [PERSON] 20.02.2007 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2., п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших виплат. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту, оплати винагороди Банку. Відповідач не виконує умови договору, а тому виникла заборгованість станом на 28.02.2014 рік, з урахуванням судового наказу Міловського районного суду від 29 січня 2009 року, на суму 11278 грн. 65 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечують проти того, щоб винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. На адресу суду надійшла від Відповідача заява про застосування строку позовної давності, оскільки минуло три роки. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 12 червня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 20.02.2007 року Відповідач [PERSON] отримав у Позивача кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 9). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. (а.с. 10-15). Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. (а.с. 10-15). Як вбачається, з наданих матеріалів справи, така заява не надходила від сторін. Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту, оплати винагороди Банку. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.02.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] заборгованість Відповідача станом на 28.02.2014 рік, з урахуванням судового наказу Міловського районного суду від 29 січня 2009 року, на суму 11278 грн. 65 коп. (а.с. 5-8). Згідно наданих Позивачем доказів, вбачається, що Відповідачем 11.12.2012 року було зроблено проплата в рахунок погашення кредитної забогованості на суму 82 грн. 05 коп.(а.с. 64), тобто було перервано строк позовної давності з 2009 року. А тому строк позоної давності необхідно рахувати з 11.12.2012 року. Позивач до суду з позовом звернувся 15.04.2014 року, тобто строк позовної давності не порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved