Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] в м. Мелітополі Запорізької області, визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, зобов'язати Мелітопольську районну державну нотаріальну контору прийняти заяву про прийняття спадщини і видати йому свідоцтво про право на спадщину. В обґрунтування позову зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] проживали разом в своєму будинку за адресою: [ADDRESS]. Його мати - [PERSON] померла [INFO], а батько - [PERSON] помер [INFO]. У власності його батьків був будинок по [ADDRESS], а також можливо інше майно, яке належало їм на праві власності. Позивач як спадкоємець за законом відповідно до ст. 1270 ЦК України повинен був протягом шести місяців після відкриття спадщини подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини після смерті його батьків в нотаріальну контору не подавав у зв'язку з тим, що в березні 2012 року він поїхав на заробітки в РФ м. Красноярськ, де працював і проживав до січня 2015 року. Враховуючи політичну ситуацію, яка на теперішній час склалася між Російською Федерацією і Україною, він як громадянин України і патріот своєї країни вимушений був залишити територію Російської Федерації. Його батьки не хотіли, щоб він їхав на заробітки, на ґрунті чого між ними виник конфлікт, після якого батьки не спілкувалися з позивачем та не відповідали на його телефонні дзвінки з території Російської Федерації. Про смерть матері та батька він дізнався лише 20 січня 2015 року від своєї сестри - [PERSON], яка відмовилася приймати спадщину від батьків і заяву про прийняття спадщини в Мелітопольську нотаріальну контору не подавала. Вважає, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач по справі є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 12/. Відповідачка по справі - [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копіями - повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.06.2012 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER]. /а.с. 40-43/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 18.07.1984 року Вільнянським райвідділом ЗАГС Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 128./а.с. 13/. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, про що 26 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 2934, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. /а.с.9/. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке належало їй згідно копії довідки від 28.01.2015 року № 100, виданої головою Новенської сільської ради /а.с. 14/, а саме: будинок по [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], про що 04 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 295, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. /а.с.10/. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: будинок по [ADDRESS]. За час життя [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали, спадкові справи відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40162621 від 17.04.2015 року Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, не заводились, сестра позивача відповідачка по справі - [PERSON] відмовилася приймати спадщину від матері і заяву про прийняття спадщини в Мелітопольську нотаріальну контору не подавала, а отже позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 04 лютого 2015 року постановою державного нотаріуса Володіної О.С. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини. /а.с.8/. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із позовної заяви, про смерть матері та батька позивач дізнався лише 20 січня 2015 року від своєї сестри - [PERSON], оскільки батьки не спілкувалися з ним у зв'язку з конфліктом, який виник на ґрунті того, що в березні 2012 року позивач поїхав на заробітки в РФ м. Красноярськ, де працював і проживав до січня 2015 року. Підстав не приймати до уваги пояснення позивача у суду немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті батька [INFO] [PERSON] з дня набрання судовим рішенням законної сили. Вимога позивача в частині зобов'язання Мелітопольської районної державної нотаріальної контори прийняти від нього заяву про прийняття спадщини і видати йому свідоцтво про право на спадщину, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 3.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 саме рішення суду, в якому встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

Outcome: partial