Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO], вказуючи, що [INFO] помер його брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді 24/200 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті брата позивач не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як працював на РКБ «Маяк» та знаходився з 20 січня 2012 року по 25 серпня 2012 року в морі, працював на ПТР «Такиль» на посаді майстра добичі. Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] помер брат позивача - [PERSON]. /л.с. 4/ Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді 24/200 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому в цьому було відмовлено, оскільки ним пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як працював на РКБ «Маяк» та знаходився з 20 січня 2012 року по 25 серпня 2012 року в морі, працював на ПТР «Такиль» на посаді майстра добичі, що підтверджується довідкою Риболовецького колективного підприємства «Маяк» від 15.01.2014 року № 16, відповідно до якої [PERSON] в період з 20.01.2012 року по 25.08.2012 року знаходився у морі працюючі на ПТР «Такиль» на посаді майстра добичі. Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з об'єктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved