Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 100990,80 грн. В обґрунтування позову вказує, що 18.11.2017 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 33022, д.н.з. [NUMBER] , під управлінням [PERSON] автомобіля Daewoo Lanos, дн.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля BMW 735і, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль BMW735і, д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Київського районного суду міста Харкова від 02.03.2018 року по справі № 640/18729/17, особою винною в настанні вищевказаної ДТГІ, визнано [PERSON] . Згідно із Звітом № 1385 від 27.12.2017 року ринкова вартість транспортного засобу BMW 7351, д.н.3. [NUMBER] , до пошкодження становить 359 143 грн. 62 коп., а вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 451 846 грн. 22 коп. Отже, транспортний засіб BMW 7351, д.н.з. [NUMBER] , є фізично знищеним. Відповідно до Звіту № 346 від 30.03.2018 року вартість пошкодженого транспортного засобу BMW 7351, д.н.з. [NUMBER] , складає 193 739 грн. 28 коіі. Таким чином, різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди складає 165 404 грн. 34 коп. (359 143 грн 62 коп. - 193 739 грн. 34 коп. = 165 404 грн. 34 коп.) З 19 лютого 2016 року встановлені наступні розміри страхових сум (в межах яких МТСБУ здійснює регламентні виплати з фонду захисту потерпілих): 100 000 грн., у випадку заподіяння шкоди майну потерпілих, 200 000 грн., у випадку заподіяння шкоди життю і здоров`ю потерпілих. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - [PERSON] , страхове відшкодування в сумі 100 000 грн. 00 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 21.03.2018 року та Звітів № 1385 від 27.12.2017 року та № 346 від 30.03.2018 \~ \~ \~ \~року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 904610 від 10.05.2018 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 990 грн. 80 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями № 901696 від 07.02.2018 року та № 904406 від року. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБу з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 100 990 грн. 80 коп. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.. Представник позивача до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду подала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача [PERSON] який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини. 18.11.2017 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 33022, д.н.з. [NUMBER] , під управлінням [PERSON] автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля BMW 735і, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль BMW735і, д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Київського районного суду міста Харкова від 02.03.2018 року по справі № 640/18729/17, провадження у справі відносно [PERSON] у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, закрито. Крім того зазначено, що даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України водієм [PERSON] , а саме виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. (а.с. 5-7) Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ІДК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із Звітом № 1385 від 27.12.2017 року ринкова вартість транспортного засобу BMW 7351, д.н.3. [NUMBER] , до пошкодження становить 359 143 грн. 62 коп., а вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 451 846 грн. 22 коп. (а.с. 10-14) Отже, транспортний засіб BMW 7351, д.н.з. [NUMBER] , є фізично знищеним. Відповідно до Звіту № 346 від 30.03.2018 року вартість пошкодженого транспортного засобу BMW 7351, д.н.з. [NUMBER] , складає 193 739 грн. 28 коп. (а.с. 28-31) Таким чином, різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди складає 165 404 грн. 34 коп. (359 143 грн 62 коп. - 193 739 грн. 34 коп. = 165 404 грн. 34 коп.) З 19 лютого 2016 року встановлені наступні розміри страхових сум (в межах яких МТСБУ здійснює регламентні виплати з фонду захисту потерпілих): 100 000 грн., у випадку заподіяння шкоди майну потерпілих, 200 000 грн., у випадку заподіяння шкоди життю і здоров`ю потерпілих. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - [PERSON] , страхове відшкодування в сумі 100 000 грн. 00 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 21.03.2018 року та Звітів № 1385 від 27.12.2017 року та № 346 від 30.03.2018 \~ \~ \~ \~року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 904610 від 10.05.2018 року. (а.с. 37) Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 990 грн. 80 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями № 901696 від 07.02.2018 року та № 904406 від року.(а.с. 36, 57) Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 100 990 грн. 80 коп. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. П. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, Дорожньо транспортна пригода сталася виключно з вини [PERSON] під час керування транспортним засобом ГАЗ 33022, д.н.з. [NUMBER] внаслідок чого потерпілій особі, власнику автомобіля BMW 735і, д.н.з. [NUMBER] , була завдана матеріальна шкода, яка відшкодована за рахунок Моторно (транспортного) страхового бюро України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн ., а також витрати за залучення суб`єкта оціночної діяльності, у розмірі 100 990,80 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved