Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 18555,55грн. за кредитним договором № DNН4ТР60010962 від 03.08.2006року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNН4ТР60010962 від 03.08.2006року відповідачу було надано кредит у розмірі 3\~612,00 грн. зі сплатою 25,08 %річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 09.12.2016року заборгованість за кредитним договором становить 57\~225, 25 грн., яка складається з наступного: 641, 80 грн. заборгованість за кредитом; 12\~149, 68 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 44\~433, 77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від даної суми віднімається сума у розмірі 40 029,49 грн. яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 21.05.2014 року з відповідача [PERSON] Різниця становить 17\~195, 76 грн., а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 859,79 грн. процентна складова. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.08.2006року був укладений кредитній договір № DNН4ТР60010962, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3\~612, 00 грн., зі сплатою 25,08 %річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, 21.05.2014 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] з відповідача на користь позивача було стягнуто 40\~029, 49 грн. заборгованості за кредитом. Станом на 09.12.2016року заборгованість за кредитним договором становить 57\~225, 25 грн., яка складається з наступного: 641, 80 грн. заборгованість за кредитом; 12\~149, 68 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 44\~433, 77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. за відрахуванням суми у розмірі 40 029,49 грн. яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 21.05.2014 року, різниця становить 17\~195, 76 грн., а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 859,79 грн. процентна складова. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved