Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору б/н від 28.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав . Станом на 24.03.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 21249 грн 27 коп, яка складається з : - боргу за кредитом в сумі -3000 грн - боргу за процентами за користування кредитом в сумі - 10986 грн 21 коп - комісії за користування кредитом в сумі - 5775 грн 00 коп - штрафу ( фіксована частина ) в сумі - 500 грн - штрафу ( процентна складова) в сумі - 988 грн 06 коп Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 21249 грн 27 коп за кредитним договором б/н від 28.08.2008 року та судові витрати. В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Чернишова Т.І. позов підтримала і пояснила , що [PERSON] кредит не сплачував , в рахунок погашення заборгованості по кредиту протягом року з дня отримання кредиту здійснив лише 2 платежі - 26.01.2009 року в сумі 850 грн , 28.08.2009 року в сумі 1000 грн , які були зараховані банком як погашення відсотків за користування кредитом , просить позов задовольнити , стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати . Відповідач [PERSON] та представника відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково і суду пояснили , що дійсно [PERSON] підписав заяву про отримання кредиту , отримав кредит в сумі 3000 грн в касі банку без оформлення платіжної карти, копію заяви , здійснив лише 2 платежі - 26.01.2009 року в сумі 850 грн та 28.08.2009 року в сумі 1000 грн на № рахунку , який був зазначений в заяві .Вони погоджуються на сплату основного боргу в сумі 3000 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 10 986 грн 21 коп , штрафу в сумі 500 грн та судового збору , сплачувати кошти за комісію не згодні , в цій частині борг не визнають. Суд, заслухавши представника позивача , відповідача та його представника , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 28.08.2008 року [PERSON] отримав в ЗАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту та перерахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно . тобто 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того , [PERSON] зобов»язався сплачувати банку щомісячно комісію в розмірі 3,5% на залишок боргу. 3000 грн він одержав в касі банку.. . У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконував , протягом 2008-2009 рр вніс лише 2 платежі в сумі 850 та 1000 грн , які були зараховані банком в рахунок погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом . Станом на 24.03.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 21249 грн 27 коп, яка до даного часу не погашена . а саме : -борг за кредитом в сумі -3000 грн - борг за процентами за користування кредитом в сумі - 10986 грн 21 коп - комісія за користування кредитом сумі - 5775 грн 00 коп - штраф ( фіксована частина ) в сумі - 500 грн - штраф ( процентна складова) в сумі - 988 грн 06 коп Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідач визнав позов частково . Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов в цій частині необхідно задовольнити , стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість по основному боргу ( тіло кредиту ) в сумі 3000 грн , заборгованість по відсотках за користування кредитом з розрахунку 2% щомісячно на залишок боргу , тобто 24% річних , що становить 10 986 грн 21 коп та штраф ( фіксована частина ) в сумі 500 грн , всього 14 486 грн 21 коп . Крім пояснень сторін , викладене підтверджується копією заяви [PERSON] від 28.08.2008 року з зазначенням відсотків . що підлягають сплаті , ас- 8 , розрахунком заборгованості за договором , а/с- 4-7 , випискою з карткового рахунку , ас- 67-73. Суд дійшов до висновку , що заперечення відповідача щодо сплати ним боргу в частині комісії за користування кредитом та процентної ставки штрафу є безпідставними, оскільки зазначені виплати були передбачені та узгоджені сторонами під час укладення кредитного договору . а саме : в заяві відповідача про видачу швидкої готівки передбачена виплата комісійних в розмірі 3,5 % щомісячно на залишок заборгованості , тобто 105 грн ( 3000 грн : 100Х3,5%) , що підтверджується гр.. 15 розрахунку ( а/с- 4-7) , а виплата штрафу ( фіксованої частини та процентної складової) передбачена п. 8,6 Умов і правил надання банківських послуг ( а/с-10,83),де зазначено ,що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань , передбачених даним договором , більше ніж на 120 днів клієнт зобов»язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми позову ( 19761, 21 грн : 100 Х5% = 988,06) . Таким чином , суд вважає доведеним , що вказані позивачем суми заборгованості по комісії - 5 775 грн та процентна складова штрафу - 988 грн 06 коп також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, тобто з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь банку заборгованість по кредиту в загальній сумі 21 249 грн 27 коп . Незважаючи на те , що кредитний договір 28.08.2008 року було укладено між ЗАТ «Акцент-банк» та [PERSON] , а до суду з позовом звернулось ПАТ «Акцент-Банк» , суд вважає ПАТ «Акцент -Банк» належним позивачем по справі , оскільки , згідно статуту ПАТ «Акцент-Банк» , затвердженого Загальними зборами акціонерів від 11.04.2012 р та погодженого з Національними банком України 14.06.2012 р найменування банку ЗАТ «Акцент -банк» змінено на ПАТ «Акцент-Банк» і Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» , п.1.1.Статуту , а/с- 21. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене , крім зазначеного . підтверджується заявою на швидкий кредит від 28.08.2008 року ,а/с-8, умовами та правилами надання банківських послуг , а/с- 9-11,79-84, копією довідки з ЄДРП , а/с-16, копіями банківських ліцензій , а/с- 18,66, копією дозволу та додатку до дозволу , а/с- 19,20 , копією Статуту ПАТ «Акцент-Банк», а/с-21, копіями свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи , ас-17,62-63,64-65, розрахунком заборгованості за договором , а/с- 4-7, претензією банка, а/с-35 ,випискою по рахунку [PERSON] , а/с- 67-73, наказом від 08.10.2007 р , а/с- 74-76 , ідентифікаційним листом від 26.12.2007 року , а/с- 77-78 не викликає сумніву, є достовірним, докази є вичерпними .

Outcome: approved