overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.09.2004 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 519. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з 20 квітня 2015 року через те, що не зійшлись характерами. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 25.09.2004 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 519, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 166370, виданого відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 157347, виданим 11.08.2009 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 660. Сторони прийшли до згоди, що малолітній син буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з 20 квітня 2015 року, через те, що не зійшлись характерами. Позивач на примирення з відповідачем не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.08.1995р. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС Краснолуцького МУЮ під актовим записом № 452. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однією родиною подружжя не проживають протягом одного року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачене почуття. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 26.08.1995р. укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 04.04.2014р. відділом ДРАЦС Краснолуцького МУЮ, про що 26.08.1995р. складено відповідний актовий запис за № 452. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.02.1999р. відділом РАГС м.Красний Луч, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 65. Судом встановлено, що спільно сторони не проживають протягом одного року, між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, втрачене почуття. Позивач на примирення з відповідачем не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Неповнолітній син проживає разом з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.12.1987р. Шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС м.Красний Луч під актовим записом № 1122. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину. Однією родиною подружжя не проживають з 1999р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 26.12.1987р. укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 26.12.1987р. відділом ЗАГС м.Красний Луч, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1122. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають повнолітню дитину. Спільно сторони не проживають з 1999р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.07.2005 р. Шлюб зареєстровано Новодружеською міською радою м.Лисичанська Луганської області, під записом № 16. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з вересня 2014 року. Подружні стосунки припинені через те, що вони не зійшлись характерами. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 29.07.2005 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 22.04.2008 р. Новодружеською міською радою м.Лисичанськ Луганської області під записом № 17; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 24.07.2009 р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 27 . Сторони прийшли до згоди, що неповнолітні діти будуть проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з вересня 2014 року, через те, що не зійшлись характерами. Позивач на примирення з відповідачем не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.07.2006р. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Краснолуцького МУЮ під актовим записом № 314. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з грудня 2012р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалися неприязні відносини. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 29.07.2006р. укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 29.07.2006р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 314. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29.05.2007р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 371, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 29.01.2010р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 54. Спільно сторони не проживають з грудня 2012р., між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні відносини. Позивач на примирення з відповідачем не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Малолітні діти проживають разом з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.09.2009 р. Шлюб зареєстровано ВРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 522. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з вересня 2016 року, оскільки відповідач перебуває у стосунках з іншою людиною. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 29.09.2009 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 522, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 228490, виданого Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 381430, виданим 03.11.2016 р. Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, під записом № 458. Сторони прийшли до згоди, що малолітній син буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з вересня 2016 року. Позивач на примирення з відповідачем не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Спору про поділ майна не мають. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 02.10.2006 р. Шлюб зареєстровано Привільською міською радою м. Лисичанська Луганської області Лисичанського МУЮ Луганської області, під відповідним актовим записом № 33. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з липня 2015 року. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, строк для примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 02.10.2006 р. уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02.10.2006 р. Привільською міською радою м. Лисичанська Луганської області, під відповідним актовим записом № 33. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині -[PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.10.2006 р. Привільською міською радою м. Лисичанська Луганської області під відповідним актовим записом № 56. Малолітня донька [PERSON] мешкає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Спільно сторони не проживають з липня 2015 року. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 03.10.1987 р. Шлюб зареєстровано Лисичанським палацом урочистих подій, під записом № 920. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з січня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що немає бажання жити разом. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив справу розглядати у відсутність позивача. На примирення не згоден. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 03.10.1987 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЕД № 463112, виданим 03.10.1987 р. Лисичанським палацом урочистих подій, під записом № 920. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині Балабан. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ЕД № 151136, виданим 07.12.2000 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області під записом № 696. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з січня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що немає бажання жити разом. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Наданий строк для примирення, сторонами не використаний. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06.11.2010 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 530. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Однією родиною подружжя не проживають з 2013 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 06.11.2010 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 06.11.2010 р. відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 530. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03.12.2010 р. відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції Лисичанського МУЮ Луганської області під записом № 962. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітня донька буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з 2013 року, між позивачем та відповідачкою склалися різні погляди на життя. Позивач на примирення з відповідачем не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved