Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №757608 від 11.09.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти за дебетово-кредитною схемою із змінами, внесеними додатковими договорами № 1 від 11.09.2012 та № 2 від 15.11.2013. Відповідно до умов договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», встановив позичальнику кредит у сумі 7660,00 грн., зі строком його дії, що відповідає строку дії платіжної картки, з фіксованою відсотковою ставкою 24,00 % річних за користування кредитними коштами та ставкою в 35% річних за користування несанкціонованим овердрафтом. Позивачем всі зобов`язання відповідно до умов договору були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит у вказаному розмірі, що підтверджується випискою по рахунку. Натомість, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.06.2018 року склала 12131,47 грн. а саме: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі - 7157,72 грн.; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом в розмірі - 2725,13 грн.; - загальна сума заборгованості за РКО в розмірі - 6,00 грн; - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі - 837,45 грн.; - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 946,64 грн.; - три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі - 235,32 грн; - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 223,21 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у зв`язку із зміною його типу перейменовано в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»). З огляду на вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити та дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки відомостей від неї не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, зустрічні позови до суду не пред`являла. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 11.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №757608 від 11.09.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти за дебетово-кредитною схемою із змінами, внесеними додатковими договорами № 1 від 11.09.2012 та № 2 від 15.11.2013. Відповідно до умов договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», встановив позичальнику кредит у сумі 7660,00 грн., зі строком його дії, що відповідає строку дії платіжної картки, з фіксованою відсотковою ставкою 24,00 % річних за користування кредитними коштами та ставкою в 35% річних за користування несанкціонованим овердрафтом. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується банківськими виписками по рахункам позичальника. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 22.06.2018 року склала 12131,47 грн. а саме: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі - 7157,72 грн.; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом в розмірі - 2725,13 грн.; - загальна сума заборгованості за РКО в розмірі - 6,00 грн; - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі - 837,45 грн.; - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 946,64 грн.; - три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі - 235,32 грн; - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 223,21 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved