Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору № 40.29-48/7 від 18.01.2007 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Мотивували свої вимоги тим, що між АКБСР «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 40.29-48/7 від 18.01.2007 року. Згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 45000 доларів США на строк до 17 січня 2022 року зі сплатою відсотку за користування кредитними коштами у розмірі 12.25% річних. Станом на 08.12.2015 року заборгованість по тілу кредиту складає 9353.22 долари США, які за курсом Національного банку України еквівалентні 219339.54 гривень, сума заборгованості за відсотками складає 1531.26 доларів США, які за курсом Національного банку України еквівалентні 35909.12 гривень, сума заборгованості по пені складає 396.10 доларів США, які за курсом Національного банку України еквівалентні 9288.72 гривень, а всього на загальну суму 11280.58 доларів США, які за курсом Національного банку України еквівалентні 264537 гривень 38 копійок. Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд не бере до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки суду не надано доказів поважності неявки відповідача в судове засідання. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Між АКБСР «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 40.29-48/7 від 18.01.2007 року, за умовами якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 45000 доларів США на строк до 17 січня 2022 року зі сплатою відсотку за користування кредитними коштами у розмірі 12.25% річних Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок суми і боргу і вважає доведеним факт того, що станом на 08.12.2015 року заборгованість по тілу кредиту складає 9353.22 долари США, які за курсом Національного банку України еквівалентні 219339.54 гривень, сума заборгованості за відсотками складає 1531.26 доларів США, які за курсом Національного банку України еквівалентні 35909.12 гривень, сума заборгованості по пені складає 396.10 доларів США, які за курсом Національного банку України еквівалентні 9288.72 гривень, а всього на загальну суму 11280.58 доларів США, які за курсом Національного банку України еквівалентні 264537 гривень 38 копійок. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Outcome: approved