Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу, відсотків, пені та інфляційних збитків. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 10.01.2014 року був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав [PERSON] у борг 54 200,00 гривень, про що відповідач також надав власноруч написану розписку. Відповідно до умов п.3.1 договору строк повернення отриманих у борг коштів визначався до 31.03.2014 року. Згідно з п.5.2. договору позики, у разі порушення боржником умов договору він сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Оскільки до теперішнього часу [PERSON] грошові кошти не повернув, від виконання зобов'язань договору ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 10.01.2014 року 54200,00 грн., пеню у розмірі 14846,35 грн., 3% річних в розмірі 3572,75 гривень, збитки від інфляції в розмірі 44709,29 гривень, а також витрати по сплаті судового збору 1173,28 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечував та зазначив, що гроші у позивача він не позичав, а дана розписка є безгрошовою та була написана ним, коли він був директором товариства та між сторонами існували певні домовленості. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10.01.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав [PERSON] у борг 54 200,00 гривень, про що відповідач також надав власноруч написану розписку. Факт написання даної розписки особисто відповідач [PERSON] у судовому засіданні не спростовував. Відповідно до умов п.3.1 договору строк повернення отриманих у борг коштів визначався до 31.03.2014 року. Згідно з п.5.2. договору позики, у разі порушення боржником умов договору він сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. В силу ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач борг до теперішнього часу не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 54 200,00 гривень заборгованості за договором позики, 14 846 гривень 35 копійок пені, 3 572 гривні 75 копійок - три проценти річних від простроченої суми та 44 709 гривень 29 копійок збитків від інфляції До посилань відповідача стосовно відсутності у нього боргових зобов'язань перед позивачем та написання ним даної розписки виключно через здійснення господарської діяльності фірми, де він був директором, суд ставиться критично, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин суду не надано. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 173 гривні 28 копійок.

Outcome: approved