Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в користь державного закладу або фізичної особи, який буде передана малолітня [PERSON] по 2500 грн. Заяву мотивує тим, щомалоітня [PERSON], [INFO], проживає разом з бабцею [PERSON], по [ADDRESS] До органу опіки та піклування надійшло подання відділу у справах дітей, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Згідно інформації відділу соціальної роботи Шевченківського району, батьки дитини розлучені, вихованням та утриманням дитини не займаються. Мати [PERSON], 02.01.2018 року пішла з дому та не повернулась, місце її перебування не відоме, батько [PERSON], проживає у Яворівському районі Львівської області, зловживає алкогольними напоями, фінансової можливості утримувати дитину не має та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. За таких обставин органі опіки та піклування вважає за доцільне звернутись до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов про позбавлення відповідачів батьківських прав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та поштовими повідомленнями про скерування судової повістки, оголошеннями у пресі, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що в орган опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся директор управління соціального захисту Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей, молоді Львівської міської ради А.Горбач з поданням про доцільність розгляду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтв про народження [NUMBER] від 09.06.2011 року батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідачі по справі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов'язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що відповідачі не цікавиться здоров'ям та вихованням дитини, дитина проживає разом з бабцею [PERSON], по [ADDRESS] Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, відносно малолітньої [PERSON], [INFO], згідно висновку № 36-2541 від 18.06.2018 р. Суд вважає, що висновок даний на повно з'ясованих об'єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Норми ст. 166 Сімейного Кодексу України, передбачають наступне, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] слід стягувати аліменти, однак на даний час вважає дану вимогу передчасною, оскільки бабця з якою на даний час проживає дитина, не є офіційним опікуном, також дитина не лаштована до жодного відповідного державного закладу, а відтак за відсутності офіційного опіку малолітньої [PERSON], на думку суду не можливе проведення стягнення аліментів. Разом з тим суд звертає увагу, що з моменти встановлення опіки над малолітньої [PERSON], вищезазначені обставини відпадуть та до суду може бути пред'явлений окремий позов про стягнення аліментів. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial