Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], належив на праві власності колгоспоного двору, головою якого була його бабуся - [PERSON] Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова колгоспного двору [PERSON] та її чоловік [PERSON], де кожному з них належало по 1/2 частці вказаного будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] [INFO] його бабуся [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно залишеного померлою заповіту все свої майно належне їй на момент смерті вона заповіла йому, як своєму онукові та своїй донці [PERSON] Крім того, він проживав у вказаному будинковолодіння на момент смерті бабусі та вступив в управління спадковим майном. Відповідачка на свою частку в майні померлої не претендує. З метою оформлення права на спадщину він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки право власності на вказане будинковолодіння зареєстровано за померлою головою колгоспного двору,а частки всіх членів колгоспного двору не виділені. Просить визнати за ним право власності на вказане будинковолоідння. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним право власності на спадкове ммайно, а справу заслухати в його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду нотаріально завірену заяву, в якій зазначила, що відмовляється від своєї части у спадщині після смерті [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON] Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова колгоспного двору [PERSON] та її чоловік [PERSON], то кожному з них належало по 1/2 частці вказаного будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] [INFO] померла його бабуся [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно залишеного померлою заповіту, все свої майно належне їй на момент смерті вона заповіла своєму онукові [PERSON] та своїй донці [PERSON] Крім того, позивач проживав у вказаному будинковолодінні на момент смерті [PERSON] та вступив в управління спадковим майном. З метою оформлення права на спадщину він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки право власності на вказане будинковолодіння зареєстровано за померлою головою колгоспного двору, а частки всіх членів колгоспного двору не виділені. Відповідачка від своєї части у спадковому майні відмовилась на користь позивача. Встановлене судом підтверджено копіями свідоцтв про смерть, копією заповіту, копією технічного паспорта, свідоцтвом про право власності, довідками Турківської сільської ради № 30 від 10.06.2013 року та № 31 від 10.06.2013 року фотокопією повного витягу з Державного реєстру актів цивільногот стану громадян щодо актового запису [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією заяви про відмову від спадщини та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], який фактично прийняв спадщину по заповіту. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved