Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач з 2001 року не проживає у квартирі позивача. Речі відповідача в квартирі відсутні, участі у витратах на оплату комунальних послуг та утримання житла не приймає. Позивачу як власнику необхідно сплачувати комунальні платежі за всіх зареєстрованих у будинку. Реєстрація відповідача у квартирі порушує право власності позивача щодо володіння, користування та розпорядження майном, він позбавлений можливості оформити субсидію. У зв`язку з цим, просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] , та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено згідно спадкового договору від 06.07.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Збутевичем О.М., [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Херсонського державного бюро технічної інвентаризації №28247156 від 06.12.2010 року. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСББ «Парус» від 04.10.2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] власник, [PERSON] мати, [PERSON] син. Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту ОСББ «Парус» від 11.10.2018 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт не проживання відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних на те причин понад 1 рік. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин. В частині зняття з реєстраційного обліку слід відмовити, так як визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в позасудовому порядку. У зв`язку з цим, додатково позбавляти [PERSON] права користування вказаною вище квартирою не має необхідності, адже вказані вимоги позивача фактично дублюють одна одну.

Outcome: partial