Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] грошових зобовязань за договором позики, і в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.09.2014 року, він позичив відповідачу 2000 доларів США. Дана угода була оформлена розпискою, в якій відповідач зазначив, що він зобовязується повернути борг до 25.12.2014 року, а також суму процентів. Однак відповідач борг повертати відмовляється, уникає спілкування, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі. Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від нього до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.09.2014 року, відповідач взяв у борг в позивача 2000 доларів США. Дана угода була оформлена розпискою,в якій відповідач зазначили,що борг поверне до 25.12.2014 року, а також взяв зобовязання сплачувати і суму відсотків за не провернення боргу. Відповідач також в договорі позики взяв на себе зобовязання і повинен був сплатити проценти від суми позики за кожен день користування позикою на протязі строку позики. Згідно договору позики, відповідач повинен був повернути повну суму позики та проценти в останній день строку користування позикою, тобто до 25 грудня 2014 року, проте, свій обовязок, передбачений умовами договору позики не виконав та по день звернення з позовом до суду не повернув суму позики та проценти за користування позикою. Таким чином станом на день подачі позову, відповідач повинен був повернути позивачу суму позики в розмірі 2000 доларів США, що складає 52 020 гривень, проценти за користування позикою за періоди: з 24.09.2014 року по 17.11.2016 року, в сумі 2 954 грв.48 коп., та пені в розмірі 2000 доларів США що складає, 52 020 гривень, а всього 106 994 гривень 98 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передаєу власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. Згідно з с. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 1 069 гривень 95 коп., в звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved