Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-28063-180811 на загальну суму 3653 (три тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 59 копійок та покласти на неї обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 18.08.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізичною особою - [PERSON] було укладено договір № 002-28063-180811. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VisaКласичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3. банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок. Відповідачка отримала у своє розпорядження картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідачка, в свою чергу, станом на 13.05.2014 року зобов'язання за Договором № 002-28063-180811 від 18.08.2011 року належним чином не виконувала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3653,59 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1778,18 грн.; прострочене тіло кредиту - 820,60 грн.; заборгованість за комісіями - 1054,81 грн.. У відповідності до договору, клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не була погашена. Пунктом 5.2 договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Таким чином, станом на 13.05.2014 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-28063-180811 від 18.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3653,59 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1778,18 грн.; прострочене тіло кредиту - 820,60 грн.; заборгованість за комісіями - 1054,81 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідачки на свою користь. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною і істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того на що вона розраховувала при укладенні договору, а ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, а ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. На підставі задоволення позову з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved