Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з названим позовом та просить стягнути солідарноз [PERSON], [PERSON] на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа борг за послуги теплопостачання в сумі 5479,60 грн. та витрати на оплату судового збору. Представник позивача КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа в судове засідання не зявилася, направила заяву, де просить справу розглядати в її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідач[PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та платником за послуги теплопостачання. Теплопостачання та підігрів здійснює КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа, якому КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області згідно з угодою №126/141 від 13.05.2013 передав право вимоги боргів по сплаті за опалення житла і підігрів води. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №410-18/2-V від 14.03.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року, №212-6 від 23.06.2005 року, №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №03-19/2-V від 22.04.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року. Згідно особового рахунку №2834-0, який відкрито позивачем на зазначену квартиру на імя [PERSON], станом на 01.09.2016 року нараховано заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з березня 2012 року по серпень 2016 року включно становить 5479(пять тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 60 коп. Позивач зазначив, що разом з відповідачем [PERSON] зареєстрований та проживає син [PERSON], [INFO]. Проте дана обставина не підтверджується належним доказом, оскільки як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] зареєстрованим не значиться. Отже, вимога позивач про солідарну відповідальність [PERSON] не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. В силу вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує покладених на нього обовязків по сплаті наданих йому послуг за теплопостачання, суд дійшов висновку про стягнення з нього боргу за послуги з теплопостачання, який підтверджується розрахунком заборгованості станом на серпень 2016 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial