Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що він з 03 грудня 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. 20 лютого 2015 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~ було розірвано. Позивач зазначає, що [PERSON] , хоче надалі проживати разом з ним, проте відповідач погрожує забрати сина. На даний час згоди стосовно місця проживання дитини між сторонами не досягнуто. Позивач вважає, що з ним дитина проживає у сімейному колі, де перевага надається взаємоповазі, доброзичливості, взаємоповазі, де дитині комфортніше і спокійніше, де він отримує щиру любов та підтримку. Фактично квартира в якій проживають батько з сином, обладнана необхідними меблями, сучасною побутовою технікою. Дитина має все необхідне для виховання та розвитку, однак відповідач постійно чинить цьому перешкоди погрожуючи тим, що не дозволить дитині проживати разом із позивачем. Виходячи з наведеного, з урахуванням інтересів дитини [PERSON] , позивач вважає за необхідне та просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Оскільки позивач, як рідний батько, зможе забезпечити сина достатнім рівнем проживання, виховання та розвитку. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника Управління, при винесені рішення просили врахувати інтереси дитини, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом із батьком. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 03 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис 835, було зареєстровано шлюб між з [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова. 20 лютого 2015 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~ було розірвано. Копія рішення міститься в матеріалах справи. [PERSON] в позові посилається на те, що син - [PERSON] , проживає разом з батьком та надалі хоче проживати разом з ним. Однак,\~ на даний час згоди стосовно місця проживання дитини між позивачем та відповідачем не досягнуто. Позивач вважає, що з ним дитина проживає у сімейному колі, де перевага надається взаємоповазі, доброзичливості, взаємоповазі, де дитині комфортніше і спокійніше, де він отримує щиру любов та підтримку. Фактично квартира в якій проживають батько з сином, обладнана необхідними меблями, сучасною побутовою технікою. Дитина має все необхідне для виховання та розвитку, однак відповідач постійно чинить цьому перешкоди погрожуючи тим, що не дозволить дитині проживати разом із позивачем. Судом також встановлено, що з довідки № 1021 від 13.10.2015 року\~ наданої командиром військової частини [NUMBER] , полковника [PERSON] , вбачається, що малолітній [PERSON] зареєстрований разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З висновку Управління служб у справах дітей вбачається, що фактично дитина разом із батьком проживає за адресою: [ADDRESS] . Також зазначено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21.12.2015 року, для дитини створено належні умови для проживання та всебічного розвитку. [PERSON] має стабільну заробітну платню, медичних протипоказань не має. Згідно службової характеристики від 10 грудня 2015 року, [PERSON] займає посаду механіка групи регламенту та ремонту авіаційного озброєння і десантного обладнання технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини [NUMBER] . За місцем роботи характеризується позитивно. Згідно до інформації, наданої адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» від 15.1.2015 року, де [PERSON] перебуває на обліку з лютого 2015 року по теперішній час, догляд за дитиною, рекомендації щодо виховання, лікування під час хвороби [PERSON] виконує його батько, [PERSON] . Інформація щодо матері дитини, [PERSON] , в поліклініці відсутня. Згідно до інформації, наданої адміністрацією Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11 ХМР від 10.12.2015 року, де навчається [PERSON] з 12.03.2015 року, за час навчання дитини в закладі вихованням [PERSON] батько, [PERSON] , який забезпечує сина всім необхідним для навчання, регулярно відвідує батьківські збори, водить сина до шкоди, виконує всі рекомендації лікарів та педагогів закладу. Мати, [PERSON] , з вересня 2015 року до школи не з`являлася, навчанням сина не цікавилася. Як передбачено\~\~ч.4\~ст.19 Сімейного кодексу України,\~\~при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини та відібрання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який надає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документі, які стосуються справи. В висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зазначено про доцільність визначення місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . Згідно\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст.150 СК України\~одним із основних батьківських обов`язків є обов`язок належного виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані піклуватися, зокрема, про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , поважати дитину. Зазначена норма встановлює заборону фізичних покарань дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з ч.1, 2\~ст.155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з вимогами\~ст.157 Сімейного кодексу України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно зі\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до\~ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з врахуванням того, що позивач має можливість забезпечити сину належне утримання, виховання і розвиток, а також те, що дитина тривалий час проживає з батьком, відвідує школу, батьком дитини створені всі належні умови для проживання, а тому в інтересах малолітньої дитини буде краще щоб він проживав з батьком, а тому суд\~вважає визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved