Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 10 вересня 2017 року. При цьому посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємицею першої черги також є його діти [PERSON], [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], позивачу було повідомлено, що останнім пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], оскільки він звернувся до нотаріуса з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Позивач вважає поважною причиною пропуску ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не був юридично обізнаний щодо строків подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, 11.09.2017 року померла дружина позивача та мати відповідачів [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 23.22.2018 року, [PERSON] розяснено що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], а саме квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS], оскільки він звернувся до нотаріуса з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.12). Згідно копії заповіту від 30.08.2017 року [PERSON], 17.02.1968 р. н., заповіла належну їй квартиру № 26 що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 28, своїм дітям [PERSON], [PERSON] в рівних частках, а належну квартиру [ADDRESS], заповіла своєму чоловіку [PERSON] /а.с. 6/ Згідно ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що у встановлений законом строк після відкриття спадщини після смерті дружини позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не подав заяву про її прийняття. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року №\~7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць. Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його дружини, необізнаність позивача у спадковому законодавстві на той період свідчать про поважність причин пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved