Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.04.2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний Договір № 500975497. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 41040,74 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитом виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 41040,74 грн., однак відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.05.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 39861,94 грн., за відсотками - 3163,20 грн., по комісії - 3176,58 грн. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків по сплаті кредиту йому нарахована неустойка, яка станом на 15.05.2016 року складає 1000,00 грн. (штраф). Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримки сплати частини Кредиту та (або) процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту. На дату подання позовної заяви Вимога щодо сплати заборгованості по кредиту відповідачем не виконана. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47201,72 грн., а саме: за кредитом - 39861,94 грн., по відсотках - 3163,20 грн., по комісії - 3176,58 грн., штраф - 1000,00 грн.; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у клопотанні, поданому до суду, просило розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судовому засіданні 25.08.2016 року позов не визнала, посилаючись на те, що вважала, що отримала безпроцентний кредит. В судове засідання 29.08.2016 року відповідачка не з'явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати в її відсутність. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагами дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ст.1055 ЦК України: 1) кредитний договір укладається у письмовій формі; 2) кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14.04.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 500975497. Відповідно до п.2 Договору Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає кредит на наступних умовах: - сума Кредиту, валюта Кредиту - 41040,74 гривень (пп.2.1 Договору); - процентна ставка за користування Кредитом - 15,99% річних, тип процентної ставки - фіксована (пп.2.2. Договору); - дата остаточного повернення Кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій, 15.04.2020 року (пп.2.3. Договору). Днем надання кредиту є день списання грошових коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки Позичальника. Відповідно до п.12 Розділу 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», що є невід'ємною частиною Договору, нарахування процентів на залишок заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання Кредиту до календарної дати, яка визначена Кредитом та вказана в Розділі 1 Договору, або фактичного повернення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.13 вищевказаного Розділу Позичальник зобов'язується повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та(або) комісії та (або) інші платежі за Договором, у порядку визначеному Договором, сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене Прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення Прострочення платежу. Якщо Прострочення платежу триває понад 5 і більше календарних днів,додатково до штрафу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150,00 гривень за кожний випадок допущеного Прострочення платежу. Відповідно до п.15 вищезазначеного Розділу Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу. У пункті 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 роз'яснено, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (ч.1 ст. 20 ЦК, статті 3,4 ЦПК України). Право банку на дострокове стягнення кредитної заборгованості та сплати процентів, передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК, а також п. 15 Розділу 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк». Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 41040,74 грн., на строк з 14.04.2015 року по 15.04.2020 року. Відповідачка умови договору систематично порушує, вчасно не сплачуючи кредит, тому заборгованість за кредитним договором станом на 15.05.2016 року складає 47201,72 грн., а саме: за кредитом - 39861,94 грн., по відсотках - 3163,20 грн., по комісії - 3176,58 грн., штраф - 1000,00 грн. Суд не приймає до уваги посилання відповідачки на ті обставини, що [PERSON] вважала кредитний договір безпроцентним, оскільки відповідачка в судовому засіданні пояснила, що підписувала кредитний договір, отримала грошові кошти від банку у сумі 41040,74 грн.; в судовому порядку відповідачкою кредитний договір не оспорювався. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором № 500975497 від 14.04.2015 року в загальній сумі 47201,72 грн., та судовий збір по справі підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5,

Outcome: approved