Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.10.2005 року, відповідач 07.10.2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 25356,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4195,35 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21161,08 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6885,46 грн., яка була задоволена рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 18470,97 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 923,55 грн.. Всього заборгованість до стягнення становить 19894,52 грн.. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19894,52 грн. за кредитним договором б/н від 07.10.2005 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак раніше подавав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника. Крім того, просив також стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розміщенням судового оголошення в засобах масової інформації згідно рахунку № 424 від 19.02.2015 року у розмірі 303 грн. (а.с. 33, 42, 51-55). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи та оголошення про виклик відповідача до суду, опубліковане в газеті «Слобідський край» № 24 від 26.02.2015р.(а.с. 30-32, 37-39, 48-50, 54-55), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.10.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-16). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 14). Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість - 25356,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4195,35 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21161,08 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6885,46 грн., яка була задоволена рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 18470,97 грн. (а.с. 5); штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 923,55 грн.. Всього заборгованість до стягнення становить 19894,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-9). Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19894,52 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., судові витрати у сумі 303 грн., що пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved