Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.05.2013року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області під актовим № 133. Від сумісного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], 10.08.2013року народження. Сторони разом не проживають з жовтня 2014 року, подружні відносини не підтримуються. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе і просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб, розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце повідомленна належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою свого проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Сторони одружені з 24.05.2013року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 163645, виданим 24.05.2013року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 133(а.с.5). Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 276521, виданим 14.10.2013року відділом РАЦС Первомайського МУЮ Луганської області.(а.с.6). Сторони прийшли до згоди, що син буде проживати з матірю, [PERSON] Сторони разом не проживають з жовтня 2014року, подружні відносини не підтримуються, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Позивач та відповідач на примирення не згодні і наполягають на розірванні шлюб. Згідно положення частини 2 статті\~36\~та статті\~51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Між сторонами мається суперечки про розділ майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved