Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки над особою, в якій зазначає, що його мати, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері №3 м. Харкова з діагнозом «органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство». Останні роки стан її психічного здоров'я погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, неадекватно реагує на звернення до неї інших осіб. Час від часу в поведінці мати виявляються фобії, вона перестала за собою слідкувати, появився страх побутових приладів. Через вказані обставини мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує встановлення над нею опіки. Заявник в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши заявника, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 1964 року [PERSON] народився [INFO] та батьками вказані - батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а. с. 4) Відповідно до довідки виданої комітетом Комінтернівського району м. Харкова за № 1020 від 21.06.2013 року [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним проживає та зареєстрована мати - [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 359 від 18 квітня 2014 року [PERSON] нині виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі органічної брідової (шізофреноспособного) розладу; [PERSON] нині за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними (а. с. 31-34). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 1ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial