Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що на даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. Сімя розпалася із-за відсутності між сторонами взаєморозуміння, у них різні погляди на сімю, на подружнє життя, на ведення домашнього господарства. Відповідач замінив замки в квартирні, в звязку з чим позивач з донькою позбавлені можливості проживати в ній та змушені проживати у батьків. Посилаючись на те, що спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від представників позивача надійшла письмова заява, в якій просять слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в письмовій заяві просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 29 грудня 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 2832, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с. 13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.24. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, примирення між подружжям та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved