Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі свідоцтва про право власності №6135 від 28.08.1997 р. [PERSON] належить 1/7 частки квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності №6135, виданого 28.08.1997 р., відповідач [PERSON] є власником 1/7 частки квартири [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу від 17.08.2011 р. [PERSON] є власником 5/7 часток квартири [ADDRESS]. Позивач зареєстрований та проживає у [ADDRESS], що належить йому на праві власності. Посилаючись на те, що його частка у квартирі за адресою: [ADDRESS] є незначною, виділити в натурі її неможливо, просив припинити право власності [PERSON] на 1/7 вищевказаної квартири, визнати за [PERSON] право власності на зазначену частку квартири, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості належної йому частки квартири у сумі 38 977 грн. та понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, просили суд припинити право власності [PERSON] на 1/7 частину вищевказаної квартири, визнати за [PERSON] право власності на зазначену частку квартири. Зазначили, що позивачем від відповідача отримана 22.12.2014 року вартість 1/7 частини квартитриу розмірі 38977 грн., що підтверджується розпискою. З розміром компенсації як вартості 1/7 частки квартири згоден. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити та пояснив, що 22.12.2014 року ним сплачена позивачу вартість 1/7 частки квартири в розмірі 38 977 грн., що підтверджується розпискою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності №6135 від 28.08.1997 року [PERSON] належить 1/7 частина квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності №6135, виданого 28.08.1997 року [PERSON] є власником 1/7 частки квартири [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу від 17.08.2011 р. [PERSON] є власником 5/7 часток квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 16.09.2011 р. в державному реєстрі за №30685057. У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний № 7256152, сформований 30.07.2013 року) право власності на зазначені 6/7 часток квартири зареєстровано за відповідачем 24.07.2013 року на підставі рішення державного реєстратора Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Згідно довідки ВАДР УДМС України [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З висновку експерта вбачається, що виділити в натурі 1/7 частку в квартирі за адресою [ADDRESS], належну на праві власності [PERSON], технічно не можливо, відсутні варіанти виділення 1/7 частини квартири, ринкова вартість 1/7 частки квартири за адресою: [ADDRESS] станом на дату експертного дослідження 02.12.2014 року становить 38977 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн.). Приписами ч. 3 ст. 358 ЦК України зазначено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. З розписки від 22.12.2014 року вбачається, що відповідачем [PERSON] передані позивачу [PERSON] грошові кошти в сумі 38977 грн., що складає вартість 1/7 частки квартири [ADDRESS]. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати .

Outcome: approved