Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2006 році був виведений з числа обєктів розпаювання для подальшої передачі територіальній громаді Рябушківської сільської ради пожежний автомобіль марки АЦЧ ГАЗ 53, реєстраційний номер [NUMBER]. Однак, у проведенні його державної реєстрації сільській раді відмовленою. Тому позивач просив визнати за територіальною громадою Рябушківської сільської ради право власності на вказаний транспортний засіб. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представник позивача в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач в своїй заяві вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про право власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 20.10.2006 року на засіданні зборів співвласників майнових паїв участку № 2 (колишніх членів КСП «Колос») було прийнято рішення передати на баланс Рябушківської сільської ради пожежний автомобіль, що вбачається з протоколу № 3 (а.с. 3-4). Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с 6) спірний автомобіль має наступну технічну характеристику: реєстраційний номер [NUMBER]; марка АЦЧ ГАЗ 53; рік випуску 1972; колір червоний; тип ТЗ цистерна пожежна С. З листа (а.с. 5) вбачається, що Рябушківська сільська рада 11.09.2013 року зверталася до центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Лебедин та Лебединського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області, з приводу реєстрації зазначеного транспортного засобу, але позивачеві було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують правомірність набуття його у власність. Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у 2006 році Рябушківська сільська рада добросовісно заволоділа спірним майном і з того часу продовжує відкрито, безперервно володіти даним рухомим майном до сьогодні, а тому територіальна громада набула на нього право власності за набувальною давністю. Ухвалюючи рішення, суд також приймає до уваги, що встановлені судом факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і вимоги Рябушківської сільської ради визнаються ним у повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved