Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що [INFO] року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Зазначив, що після відкриття спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусів постановою відмовила йому у проведені нотаріальних дій, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Із метою оформлення належним чином своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Під час дачі пояснень у судовому засіданні позивач [PERSON] вказав, що право власності на житловий будинок за покійним батьком не зареєстровано. Зазначив, що земельна ділянка, на якій розташований будинок належить батькові, однак чи на праві власності чи на праві користування він не знає, чи отримував батько дозвіл на будівництво також не знає. Вказав, що проживав разом із батьками на час відкриття спадщини (однак на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини доказів суду не надав, хоча судом і роз'яснювалися ст..10, 60 ЦПК України щодо подання доказів). Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнала, заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог. Суду пояснила, що позивач разом із покійним батьком та матір'ю разом не проживає, а проживає окремо по сусідству. Їхній батько прописав позивача лише у 2010 році для того, щоб придбати автомобіль (однак на підтвердження факту того, що позивач не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини доказів суду не надала, хоча судом і роз'яснювалися ст..10, 60 ЦПК України щодо подання доказів). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги №82 від 18 вересня 2013 року та ордеру на надання правової допомоги серії ВН №026542 від 08.09.2014 року заявлені позовні вимоги не визнав. Вказав, що позивач не оскаржував постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто не втратив можливості нотаріально оформити свої права на спадкове майно. Зазначив, що згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» оскільки право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано, то позивач має право лише успадковувати будівельні матеріали. Просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки викладення позовних вимог так як заявлено позивачем немає правових підстав для задоволення позову. Судом встановлені такі обставини та визначенні відповідно до них правовідносини: Із досліджених письмових доказів - Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 квітня 1992 року судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] та спадкодавця [PERSON]. Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 вересня 2011 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Із довідки вих..№375 від 15.07.2013 року виданої виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з 15.11.2010 року. Із довідки вих..№51 від 08.11.2011 року виданої КП «ЯРБТІ» судом встановлено, що за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] не зареєстровано. Із виписок із по господарського номеру встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] із 15.11.2010 року, разом із ним за тією ж адресою зареєстровані [PERSON] (помер [INFO] року) та [PERSON] Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №873/02-31 від 23.07.2013 року судом встановлено, що державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видач свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] після смерті [PERSON], у зв'язку із відсутністю юридичних документів, тобто право власності на будинок не зареєстровано в відповідних органах державної реєстрації, в тому числі спадщина є спірною. Із копії заяви від 21 вересня 2011 року судом встановлено, що [PERSON] відмовляється від своєї частки спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON] на користь сина померлого [PERSON] Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2014 року судом встановлено, що даним рішенням визнано недійсною відмову [PERSON] від прийняття належної їй частки у спадщині за законом, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], оформлену у заяві від 21 вересня 2011 року та посвідчену секретарем Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Сторонам роз'яснені права та обов'язки щодо подання доказів у розумінні ст..10, 11 ЦПК України, однак позивач [PERSON], відповідач [PERSON], та представник відповідача [PERSON] ними не скористалися (не надано доказів кому виділялась земельна ділянка та для яких цілей, на якій збудований спірний будинок, чи спадкодавець є власником земельної ділянки, на якій побудований спірний житловий будинок чи лише користувачем, не надано доказів про те, хто проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини (на підтвердження - позивачем та на спростування - відповідачем), надано лише докази про місце реєстрації позивача, не надано доказів про те, чи оскаржувалась відмова нотаріуса у вчинені нотаріальних дій, не надано доказів про те, що відповідач [PERSON] є донькою, а відповідач [PERSON] дружиною померлого спадкодавця [PERSON], і т.ін.), і тому суд приймає рішення на основі досліджених доказів, що є у матеріалах даної цивільної справи. Відповідно ст..1223 ЦК України [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] (оскільки ніким із сторін не спростовано той факт, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми, а [PERSON] дружиною померлого). Відповідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно ст.1261 ЦК України [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом (що не оспорюється сторонами, хоча не підтверджено письмовими доказами) і мають право на успадкування спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Відповідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно ч.2 ст.1296 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імен та часток у спадщині інших спадкоємців. Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ч.2 ст.1297 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Сторонам роз'яснено під час судового розгляду наслідки неподання доказів, які своїм правом на подання суду доказів не скористалися, і повідомили суду, що доповнень, до доказів, які є у матеріалах справи, у них немає. Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що сторони не мають права на судовий захист своїх прав, так як їхні права ніхто не порушує. У судовому засіданні не було доведено те, що права [PERSON] були порушенні [PERSON] та [PERSON] Позивач зловживає своїм правом, так як він має інший спосіб захисту своїх прав щодо права власності на спадкове майно. Право власності на спадкове майно набувається шляхом прийняття спадщини та оформлення права на спадщину шляхом звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Позивачем [PERSON] не надано суду доказів про те, чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку, правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда), чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм і т.ін. Оскільки позивачем не надано доказів, які б давали суду можливість визнати за ним право власності на спадкове майно, тому суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] є об'єктом нерухомості, який належить до самочинного будівництва, і відповідно відсутні правові підстави для визнання права власності на вищезгаданий житловий будинок у порядку спадкування за законом. Враховуючи зазначене вище, позивач всупереч зазначених положень Закону не довів обставини, на які посилався у позовній заяві, як на підставу своїх вимог про визнання права власності на спадкове майно, а відтак правові підстави для задоволення позову [PERSON] відсутні.

Outcome: dismissed