Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2005 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 15.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-05054-150208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 26257902121197 в національній валюті України гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 1500,00 грн. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, а також вчинення інших дій, які передбачені кредитним договором. Згідно умов укладеного договору власник картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснення погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією. Відповідач після укладення договору та отримання грошових коштів систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.07.2015 року становить 2005,00 грн., яка складається з наступного: - 2005,00 грн. тіло кредиту; - 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; - 0,00 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 15.02.2008 року № 001-05054-150208, позивач на імя відповідача [PERSON] відкрив картковий рахунок № 26257902121197 в національній валюті України гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 1500,00 грн. Згідно умов укладеного договору власник картки зобовязаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. У вищезазначеному договорі зазначені умови відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а також права та обовязки сторін. Кредитний договір № 001-05054-150208 від 15.02.2008 року власноручно підписаний [PERSON], а отже відповідач був ознайомлений з умовами надання йому кредиту. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.07.2015 року становить 2005,00 грн. та складається з: 2005,00 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved