Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29.08.1998 виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №14. Судові витрати покладає на себе. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Їх шлюб носить лише формальний характер. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство не ведуть. Сенсу зберегти сім`ю не вбачає, на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав на електронну адресу суду заяву і просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка тричі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, належно повідомлялася, причини неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 29.08.1998 виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №14. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сім`єю. Їх шлюб носить лише формальний характер. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим та суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. За бажанням позивача, понесені ним судові витрати, суд залишає за ним. Враховуючи наведене,

Outcome: approved