Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач є її бувшим чоловіком, шлюб з яким розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 07.09.2004року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сини проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. На даний момент син [PERSON], [INFO] досяг повноліття, і з 01.09.2011року навчається у Черкаському професійному будівельному ліцеї. У зв»язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка несе витрати на його утримання , які не в змозі покривати сама. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 14 частини усіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні, визнала вимоги частково, пояснила, що відповідач не заперечує допомагати сину, але не в розмірі зазначившим позивачкою. Він має постійну роботу, працює водієт на ПП Еліт Транс, сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], і просить суд стягнути аліменти в розмірі 250 грн. Надали заперечення щодо позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 56 від 26.02.2014 року, виданої Черкаським професійним будівельним ліцеєм [PERSON], [INFO] з 01.09.2011року по 30 червня 2014року навчається у вищевказаному технікумі. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка несе витрати, але не в змозі покривати їх сама на утримання сина [PERSON], 1996р.н., який після розірвання шлюбу сторін проживає з матір»ю. Відповідач зобов'язаний утримувати сина [PERSON] до досягнення ним двадцяти трьох років та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у Черкаському професійному будівельному ліцеї. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки ПП Еліт Транс, відповідач працює водієм, його річний дохід складає 17865,14грн, щомісячно він складає 1500грн. Крім того відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 360грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Соснівського відділу ДВС Черкаського міського упраління юстиції від 04.04.2014року. Суд вважає, що підтверджуючі дані про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою відсутні. Суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено в судовому засіданні вимогу, щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 14 частини усіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 16 частини всих видів заробітку, починаючи з 07 квітня 2014року на період навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку. Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved