Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.08.2015 року в м. Києві, з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження. Відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське». Оскільки на час скоєння даної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то потерпіла особа звернулась до них із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Потерпілій особі було сплачено страхове відшкодування в сумі 10 636,62 грн. на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, був залучений аварійний комісар, вартість послуг якого склала 520,00 грн. Загальний розмір витрат становить 11 156,62 грн., які просив стягнути з відповідача. Даний позов на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва (де був зареєстрований 12.12.2018 року) від 21.01.2019 року зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 20.05.2019 року. 21.05.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач не отримав, конверт повернувся без вручення адресату за терміном зберігання. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що 05.08.2015 року в м. Києві на вулиці Дніпровська Набережна, з вини відповідача, який керував автомобілем «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2015 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без урахуванням ПДВ згідно Звіту № С15-279 від 19.08.2015 року становить 12 763,94 грн. Вартість складання звіту становить 520,00 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобов`язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відшкодування шкоди потерпілій стороні відбувалось на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з настанням події передбаченої ст. 41 даного Закону 18.01.2016 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 10 636,62 грн. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 п. 1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 762,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved