Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК-24/0002/15/78/04 який був укладений 04 квітня 2015 року в розмірі 8789 грн.51 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 01 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1817 грн. 95 коп.; заборгованість за пенею - 6971 грн. 46 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача - Кредитної спілки «СуперКредит» - в судове засіданні не з'явився, направив заяву де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 03 квітня 2015 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СК-24/0002/15/78/04 , відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 3000 грн.00 коп. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами, строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту. Погашення кредиту відповідач зобов'язаний здійснювати частинами щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту відповідно до графіку платежів. 03 квітня 2015 року, на забезпечення кредитного договору, між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] був укладений договір поруки №СК-24/0002/15/78/04 . Згідно якого поручитель зобов'язувався, у випадку невиконання [PERSON] зобов'язання по поверненню кредиту, сплачувати по вимозі банку платежі по кредиту в розмірах встановлених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту, здійснив видачу коштів у сумі 3000 грн. 00 коп. відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером № 5/24 від 03 квітня 2015 року. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл.71 ЦК України. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, частково погасив кредит, та не сплачує відсотки за користування ним. 19 листопада 2015 року відповідачем було здійснено останній платіж, після чого платежі не проводились. Досудова вимога про погашення заборгованості до 14 серпня 2016 року за кредитним договором №СК-24/0002/15/78/04 від 04 квітня 2015 року направлено відповідачу 04 серпня 2016 року. На підтвердження своїх позовних вимог Кредитна спілка «СуперКредит» подала до суду розрахунок заборгованості, копію кредитного договору, копію договору поруки, копію видаткового касового ордеру, копію вимогу про повернення кредиту, витяг з Статуту кредитної спілки «Суперкредит», витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 22 серпня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 8789 грн. 51 коп., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 01 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1817 грн. 95 коп.; заборгованість за пенею - 6971 грн. 46 коп. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором від 22 серпня 2016 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржків (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, з огляду на обставини та матеріали справи, а також на добуті та досліджені докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Окрім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп., який підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved