Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 6708,26 грн., відсотків в розмірі 1427,82 грн., судового збору в розмірі 1218 грн. 27.01.2016 представник позивача уточнив позовну заяву та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 5984,31 грн., відсотків в розмірі 1143,77 грн. та витрати по сплаті судового збору розмірі 1218 грн. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з уточненим позовом згоден. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. 06.04.2011 [PERSON] згідно його анкети-заяви, був прийнятий у члени КС «Мелітополь - кредит» /а.с. 4/. 22.07.2014 [PERSON] звернулася з заявою про видачу йому кредиту у розмірі 9000 грн. /а.с. 6/. Протоколом № 107 засідання Кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» від 22.07.2014 було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 9000 грн., терміном на 12 місяців /а.с. 7/. 22.07.2014 був укладений кредитний договір № 118-14К між [PERSON] та КС «Мелітополь - кредит», згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 9000 грн., терміном на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту /а.с. 8-9/. 22.07.2014 між КС «Мелітополь - кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору № 118-14К від 22.07.2014, згідно з якими, він поручився відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується договором поруки /а.с. 17/. 22.07.2014 між КС «Мелітополь - кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору № 118-14К від 22.07.2014, згідно з якими, він поручився відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується договором поруки /а.с. 23/. [PERSON] кредит у сумі 9000 грн. повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 22.07.2015. Між тим, за минулий час, відповідач [PERSON] виплатив позивачу 3015,69 грн. кредиту та 1728,31 грн. нарахованих відсотків. З травня 2015 року [PERSON] припинив виплачувати кредит. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору, а відповідач [PERSON] цього не зробив. Станом на 22.07.2015 борг відповідачів складає 5984,31 грн. - суми кредиту, 1143,77 грн. - нарахованих відсотків, всього 7128,08 грн. Згідно п. 5.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Пунктом 5.1.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідно до п. 5.4.3 п.п. «б» кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ст. 554 ЦК України, відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні нести солідарну відповідальність, разом з відповідачем [PERSON] Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 5984,31 грн., відсотків в розмірі 1143,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved