Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що 01.07.2018р. між ним та відповідачем укладений лдоговір позики, за яким останній зобов`язався під розписку у строк до 01.01.2019 року сплатити йому гроші у розмірі 130 000 гривень. Добровільно виконувати взяті на себе зобов`язання відповідач відмовляється, тому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у зазначеній сумі та проценти в розмірі 715\~000 грн, а усього 845\~000 грн. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13.01.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. У встановлений строк відповідач відзив не надав, судову повістку, копію ухвали та позовну заяву отримав 11.02.2021р., що підтверджено поштовим повідомленням. 18.02.2021р. закрито підготовче провадження по справі. У судове засідання позивач надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за однозначного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалив проводити розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, з огляду на наступне. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1\~ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Згідно оригіналу розписки встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] зобов`язався в термін до 01.01.2019 року повернути позивачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 130 000 гривень. У розписці визначено, що у разі несвоєчасного повернення коштів боржник зобов`язується штрафні санкції в розмірі 1% за кожен день прострочення. На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики)… Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 10.12.2020 року сума боргу складала 130 000 гривень, що підтверджено відповідною розпискою. Таким чином, ураховуючи визначений договором позики розмір процентів - 1% за кожен місяць користування, сума процентів за користування позикою станом на 10.12.2020 р., день звернення до суду, складає 650000 із розрахунку (13\~000*5=65000) та 1% відсоток за кожен день прострочення 1300*500=650000 із розрахунку 500 днів прострочення, 1300 сума відсотку за один день.. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином підлягає стягненню з відповідача сума боргу, з урахування штрафних санкцій, визначених договором позики, яка підтверджена розрахунком позивача та який перевірений судом. Ураховуючи вищенаведене, оцінивши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду в розмірі 8450,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved