Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] [INFO], відкрилась спадщина на земельну ділянку та майновий пай. Оскільки, позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернувся, просив визначити йому додатковий строк в два місяці на звернення з такою заявою, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку, оскільки його робота була пов'язана з тривалим відрядженням в Російську Федерацію; за життя його мати склала заповіт, в якому вказану земельну ділянку та пай після смерті заповіла [PERSON], проте остання з невідомих йому причин так і не звернулася із заявою про прийняття спадщини, про що він дізнався тільки після пропуску строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 17.07.2015 року серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], від 22.01.1970 року, матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилася. Суд застосовує до спірних відносин норми ЦК Української РСР чинні на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки роз'яснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, оскільки пов'язані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Позивач тривалий час перебував на заробітках в Російській Федерації, не знав, що його сестра [PERSON], на яку був оформлений заповіт, не звернулася із заявою про прийняття спадщини. За життя допомагав матері і фактично користувався спадковим майном. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк у два місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved