Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним про стягнення заборгованості за кредитним договором №18237 від 24.04.2013 року зазначаючи наступне. 22.04.2013 року до Кредитної спілки «Карат» звернулася член спілки [PERSON] із заявою, якою просила надати кредит у розмірі 3000,00 грн. на ремонт житла, терміном на 12 місяців. 24.04.2013 року на підставі заяви, між КС «Карат» та [PERSON] був укладений договір кредиту №18237, за яким КС «Карат» зобов'язалась надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобов'язалася повернути кредит у строк до 24.04.2014 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між Кредитною спілкою «Карат» та [PERSON], 24.04.2013 року був укладений договір поруки №18237, за яким поручитель зобов'язався відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №18237. Відповідно до умов договору кредиту, Кредитна спілка «Карат», у день укладення договору, надала, згідно заяви на отримання кредиту, позичальнику [PERSON], через касу КС «Карат», кредит у розмірі 3000,00 грн., чим виконала свої зобов'язання по договору у повному обсязі. У свою чергу, [PERSON] узяті на себе по договору зобов'язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам договору кредиту прострочення платежів, у результаті чого, станом на 25.03.2014 року, заборгованість відповідачки перед Кредитною спілкою «Карат» за даним договором кредиту склала 3383 грн. 49 коп., де 2651 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 732 грн. 49 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Позивачем неодноразово доводилося до відома боржника та поручителя про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена. Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 3383,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідачів у судове засідання не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного розгляду з ухваленням заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, за заявою [PERSON] на отримання кредиту (а.с. 8) між Кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №18237 від 24.04.2013 року (а.с. 9, 10) строк дії, якого становить 12 місяців, тобто з 24.04.2013 року по 24.04.2014 року, умови якого були погоджені сторонами при укладанні договору та складено графік розрахунків за даним договором кредиту (а.с. 11 ). Згідно п. 1.1 цього договору спілка надає позичальникові кредит в розмірі 3000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а [PERSON] зобов'язується повернути його на умовах, що передбачені цим договором. Видатковий касовий ордер від 24.04.2013 року (а.с. 12) підтверджує отримання кредиту в сумі 3000,00 грн. [PERSON] за кредитним договором №18237 від 24.04.2013 року. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, згідно договору кредиту № 18237 від 24.04.2013 року (а.с. 14) [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, заборгованість перед Кредитною спілкою «Карат» за даним договором кредиту станом на 25.03.2014 року склала 3383 грн. 49 коп., де 2651 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 732 грн. 49 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між Кредитною спілкою «Карат» та [PERSON], 24.04.2013 року був укладений договір поруки №18237 (а.с. 13). Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved