Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позивач в позовній заяві посилався на те, що 16.12.2010 року з вини відповідача сталося ДТП, в результаті якої було завдано шкоди автомобілю, який належить [PERSON]. Позивач відшкодував всю суму завданої шкоди і просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальні збитки у сумі 9521 грн. 57 коп. та судові витрати по справі. Відповідно до заяви позивач просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 грудня 2010 року о 09 год. 50 хв. водій [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ 21099-20 ЗНГ» д/н [NUMBER] у стані наркотичного сп'яніння, рухаючись по вул. Чекмарьова в м. Дніпропетровську в районі буд. № 2 не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2011 року [PERSON] визнано винним в адміністративному правопорушенні передбаченому ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. Встановлено що [PERSON] керував транспортним засобом у наркотичному стані, що підтверджувалось висновком медичного огляду № 9853 від 16.12.2010 року. Транспортний засіб ВАЗ 210990-20 ЗНГ» д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], застраховано ПРAT «СК «Провідна» згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7197091, укладеного між ПРАТ СК «Провідна» та ТОВ «Приват-таксі», строк дії якого з 05.02.2010 року до 09.02.2011 року. Вище зазначене ДТП визнано ПРАТ «СК «Провідна» страховим випадком. У відповідності до висновку про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених транспортному засобу № 04/12/10 від 21 грудня 2010 року, сума матеріальних збитків спричинених автомобілю honda c-rv д/н [NUMBER] складає 10031,57 грн. 17.12.2010 року до ПРАТ «СК «Провідна» із заявою № 0401/39/3407 про виплату страхового відшкодування звернулася [PERSON] - власник пошкодженого автомобіля honda c-rv д/н [NUMBER]. На підставі страхового акту № 1 0401/39/3407/56553 від 14.02.2011 р., [PERSON] здійснено страхову виплату за полісом № ВС/7197091 у сумі 9521,57 грн. Відповідно статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Виходячи із вищевикладеного оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у стані наркотичного сп'яніння то позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved