Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17.07.1995 року помела його батько [PERSON], якому за життя належав житловий будинок у м.Кагарлику по вул. Тітова 122. Вказаний будинок є спадковим майном. За життя батько заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги залишилася його дружина, , дочки та син. Дружина спадщину не приймала, так як на час смерті чоловіка та після, проживала у спадковому будинку, а у 1999 році померла. Дочки від спадщини відмовилися на користь брата. Спадковий будинок не був у встановленому порядку зареєстрований, а відтак відсутній правовстановлюючий документ на обєкт нерухомості. А тому просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі в судове засіданні не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Представники третьої особи реєстраційної служби Кагарлицького РУЮ в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.07.1995 року помер [PERSON] За життя [PERSON] належав житловий будинок у м.Кагарлик по вул. Тітова 122. Заповіту на своє майно померлий не складав. Спадкоємцями першої черги залишилися його дружина [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON], син [PERSON] Дружина [PERSON] відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину, оскільки на час смерті чоловіка та після проживала у спадковому житловому будинку., однак не оформляла своїх спадкових прав та не зверталася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину . Так і не встигнувши оформити спадщину, [PERSON] померла 26.10.1999 року. [PERSON] та [PERSON] користуючись правом передбаченим ст.. 1273 Цивільного кодексу України відмовилися від своєї частки в спадщині на користь позивача. У зв»язку з відкриттям спадщини позивач у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак за умов відсутності правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на житловий будинок за [PERSON], позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою м.Кагарлик, вул. Тітова 122. Дане стверджується копіями паспорта позивач, свідоцтва про смерть, про народження, довідки Кагарлицької міської ради, листа нотаріуса, технічного паспорту на житловий будинок. \~ Згідно ст.. 16 п.7 Закону України \~«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», \~\~державна \~реєстрація \~прав \~проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, \~\~уповноваженої \~ними \~особи \~або \~державного \~кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.\ \~Частина сьома статті 16 в редакції Закону N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 \ . На даний час власник нерухомого майна [PERSON] помер і згідно ч.4 ст. 25 ЦПК України його цивільна правоздатність припинилась в момент смерті . А тому, суд вважає за необхідне, на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачем, як спадкоємцем, право власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування. Враховуючи викладене,

Outcome: approved