Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що він [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] з 17 вересня 2005 року. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 березня 2011 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у рішенні Коломийського міськрайонного суду від 28 березня 2011 року про розірвання шлюбу зазначено, що дитина [PERSON] після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем [PERSON] . По рішенню суду дитина залишилася проживати з відповідачем, однак остання залишила дитину йому і з часу розірвання шлюбу дитина проживає з ним, позивачем. Зазначає, що син є інвалід дитинства і для того, щоб було можливим одержувати допомогу по інвалідності, відповідач подала заяву в Департамент соціальної політики Коломийської міської ради про виплату такої допомоги йому, позивачу, так як син зареєстрований та проживає в нього. 01 січня 2020 року сину виповнилося чотирнадцять років і необхідно було одержувати паспорт, але так як в рішенні суду значиться, що син залишився проживати із відповідачем, то без згоди матері одержати паспорта син не зміг. Я не можу сина повезти на відпочинок та лікування, не можу вільно здійснювати свої обов`язки по опіці сина, діяти в його інтересах так як по рішенню суду син повинен проживати з відповідачем. Син проживає з ним, позивачем і бажає, щоб визначили йому місце проживання з ним, позивачем , але добровільно вирішити питання про зміну місця проживання дитини неможливо. Зазначає, що 23 квітня 2021 року Служба у справах дітей Коломийської міської ради обстежила умови його проживання, про що складено акт із якого видно, що син проживає з ним, позивачем і він створив належні умови для проживання сина . Просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з ним батьком, [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій визнала позовні вимоги. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином Суд дослідивши матеріали справи, подані заяви, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] з 17 вересня 2005 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . (а.с.5) Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 березня 2011 року шлюб між ними розірвано. (а.с.7) Згідно вказаного рішення неповнолітнього [PERSON] залишено проживати при матері [PERSON] . Позивач посилається у позові на неможливість вільно здійснювати свої обов`язки по опіці сина, який проживає з ним постійно , діяти в його інтересах, так як по рішенню суду [PERSON] залишений проживати з відповідачем. Стаття 160 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитина, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Стаття 10 Сімейного Кодексу України передбачає , що якщо певні сімейні відносини не врегульовані Сімейним Кодексом України, іншими нормативно правовими актами, або домовленістю сторін до них застосовуються норми Сімейного Кодексу України , які регулюють подібні відносини (аналогія закону) Так як Сімейним Кодексом України передбачено, що дитина з чотирнадцяти років сама вирішує з ким із батьків буде проживати, а механізму щодо закріплення даної обставин, , якщо є рішення суду про те, що дитина проживає із матір`ю, законодавчо не передбачено, то слід застосувати аналогію і вирішувати спір, як із дітьми, які не досягли чотирнадцяти років. З довідки № 116050 від 15.04.2021 Управління УНАП Коломийської міської ради вбачається, що [PERSON] , 2006 р.н. зареєстрований та проживає з батьком позивачем по справі [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.6) 23 квітня 2021 року Служба у справах дітей Коломийської міської ради обстежила умови проживання позивача, про що складено акт з якого видно, що [PERSON] проживає з позивачем і останній створив належні умови для проживання дитини (а.с.9) Згідно висновку про визначення місця проживання дитини [PERSON] , затвердженого рішенням виконкому Коломийської міської ради від 22.06.2021 № 164 , виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , 2006 року народження з батьком [PERSON] , 1969 р.н. (а.с.29-30) . З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Отже суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, подані докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, повністю погоджується з таким висновком щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, що буде відповідати насамперед інтересам дитини. На підставі ст.ст. 10,19, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved