Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2014 року в розмірі 5847, 20 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 06.02.2014 р. між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» було укладено договір № 262580101702 про встановлення ліміту кредитування. Згідно з п. 1 договору клієнту встановлюється ліміт кредитування в розмірі 5000 грн., на строк до 01.02.2015 року, але не довше строку перебування клієнта в трудових відносинах з Донецьким ліцеєм коледжом. Згідно п.1.2 договору за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі 27 % річних. Відповідно до п. 5 договору ліміт кредитування продовжує свою дію на строк, на який був встановлений якщо жодна із сторін не надала письмових заперечень проти такого провадження. Згідно меморіального ордеру № 4064150 від 02 лютого 2015 року позивач перерахував на рахунок відповідача № [NUMBER] суму у розмірі 3839,64 грн. Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за договором. Станом на 03.08.2015 року складає 5 847, 20 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту - 3839,64 грн.; прострочених відсотків - 812,70 грн., пені - 1195,49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 262580101702 про встановлення ліміту кредитування. (а.с. 4) Згідно з п. 1 договору відповідачу був встановлений ліміт кредитування в розмірі 5000 грн., на строк до 01.02.2015 року. Згідно п.1.2 договору за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі 27 % річних. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 4064150 від 02 лютого 2015 року про перерахунок на рахунок відповідача № [NUMBER] суму у розмірі 3839,64 грн. (а.с. 13). Відповідач не належним чином виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за договором, яка станом на 03.08.2015 року складає 5 847, 20 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту - 3839,64 грн.; прострочених відсотків - 812,70 грн., пені - 1195,49 грн. (а.с. 6-7) Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, враховуючи що заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу відповідачем не сплачена, вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати за подачу позову до суду в сумі 1218 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved