Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Синельниківський РС ГУДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона - [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власницею будинку [ADDRESS]. Дане свідоцтво було видане взамін договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності посвідченого Синельниківською районною держнотконторою за реєстром №1830 від 12.09.1985 року. Відповідачкою по справі є її колишня невістка, за її проханням вона зареєструвала її, так як для отримання грошової допомоги на дитину їй потрібно було надати довідку з місця реєстрації. Згідно довідки № 1248 з Іларіонівської селищної ради у будинку [ADDRESS], станом на 25.06.2013 року зареєстровані [PERSON] - її чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - син та [PERSON] - колишня невістка. Шлюбне життя її сина не склалося, невістка забравши свої речі та онука пішла від нього. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Факт не проживання відповідачки у будинку, підтверджується довідкою від квартальної, де вказано, що відповідачка з 14.11.2012 року за місцем реєстрації не проживає. Вона не перешкоджала відповідачці користуватися будинком, вона сама добровільно забрала всі свої речі і пішла з будинку. З того часу вона не мешкає за місцем реєстрації. Комунальні послуги вона сплачує сама. Відповідачка поселилася у будинку як член сім'ї і ніяких інших домовленостей між ними не було. Вважає, що відповідачка втратила право користування житловою площею та питання про зняття її з реєстрації, повинно бути вирішено у судовому порядку. Просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування будинком [ADDRESS]; Зняти [PERSON] з місця її реєстрації, яка зареєстрована [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, тому суд, з урахуванням думки позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи. Представник третьої до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №? 935636 від 03.04.2003 року та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 078304 від 03.04.2003 року підтверджується факт належності на праві приватної власності [PERSON] будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно копії Довідки Іларіонівської селищної ради від 25.06.2013 року № 1248 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - чоловік позивача, [PERSON] - син позивача, [PERSON] - син позивача та [PERSON], [INFO] - колишня невістка. Згідно копії Довідки квартального комітету № 4 с.Іларіонове, Синельниківського району [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації, а саме [ADDRESS] не мешкає з 14.11.2012 року по теперішній час. Відповідно копії Рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.02.2013 року, яке набрало законної сили 16.02.2013 року, шлюб від [PERSON] - сином позивача та [PERSON] - колишньої невісткою, розірвано. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, судом встановлено, що зазначений у позовній заяві будинок дійсно належить позивачу, однак у ньому по теперішній час зареєстрований відповідач по справі. Із вищевикладеного вбачається, що відповідач дійсно не проживає більше одного року за адресою реєстрації без поважних причин, створює перешкоди у здійсненні [PERSON] її права користування та розпоряджання належним їй будинком, тому, суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved