Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 15(бувший № 17) по вул. Вишневій (бувша вул. Л.Комсомолу) в селі Устимівка Васильківського району Київської області, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1990 року, яка померла 10.08.2011 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], яка є його матірю, відкрилась спадщина на житловий буднок із надвірними господарськими спорудами, та земельну ділянку площею 0,2500 га., що знаходяться по вул. Л.Комсомолу, 15 (нині вул. Вишнева) в селі Устимівка Васильківського району Київської області. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, як єдиний спадкоємець першої черги. 17.05.2017 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,2500 га. 07.06.2017 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок. Однак, нотаріус відмовила йому в оформленні права власності на будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок на імя померлої. За життя, 12.05.1997 року мати позивача [PERSON], склала в Устимівській сільській раді Васильківського району Київської області заповіт на їмя позивача, яким заповіла усе своє майно позивачу її сину [PERSON]. Позивач вказує, що дійсно у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, проте факт видачі свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці підтверджується архівною довідкою. Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав на спадкування майна після смерті його матері [PERSON] Сторони до суду не зявилися. Позивач надав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. В звязку з тим, що відповідач позов визнав, суд на підставі ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 10.08.2011 р. померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей складено актовий запис за № 27, що підтверджує свідоцтво про смерть серії I-ОК № 221459, видане 19.08.2011 р. Виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.10). Згідно заповіту, посвідченого 20.05.1997 року заступником голови виконкому Устимівської сільської Ради народних депутатів Васильківського району Київської області, [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 39, [PERSON] усе її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2017 р., державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцям майна [PERSON], яка померла 10.08.2011 р., є її син [PERSON]. Свідоцтво видане про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221488101:01:026:0016, що розташована на території села Устимівка Васильківського району Київської області (а.с. 13). Згідно архівної довідки КП КОР «Західне БТІ» від 06.03.2017 р. № 223, станом на 31.12.2012 р. за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Устимівка, вул. Л.Комсомола, будинок № 19 (девятнадцять), житловий будинок на праві приватної власності зареєстровано на імя [PERSON], згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Устимівською сільською радою 20.02.1990 р. на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради № 364 від 19.09.1989 р., номер запису: 202 в книзі 1 (а.с. 18). Відповідно довідки № 99 від 31.01.2018 р. виданої виконкомом Устимівської сільської ради, в селі Устимівка Васильківського району Київської області по вул. Вишнева № 15, ( в старих документах вул. Ленінського Комсомолу № 17) розміщений житловий будинок, що належить [PERSON]. Нумерація будинку змінена на підставі рішення виконавчого комітету Устимівської сільської ради № 07 від 29.01.2003 року. Назва вулиці змінена на підставі рішення сесії Устимівської сільської ради № 16-2-7 від 17.12.2015 року (а.с. 19). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власником будинку загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., за адресою: вул. [PERSON]. Комсомолу, № 17, в селі Устимівка Васильківського району Київської області, є [PERSON] (а.с. 21-24). Однак, позивачу постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], за № 357/02-31, від 07.06.2017 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинку було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок за спадкодавцем (а.с. 17). Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що права позивача щодо спадкування підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved