Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок №[NUMBER]. 29 січня 2011 року за адресою [ADDRESS] представниками Енергопостачальника електромонтером [PERSON], контролерами [PERSON], [PERSON] у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку, порушена пломба Держспоживстандарту. Електроенергія споживається, лічильником недораховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г №045639 від 29.01.2011р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі акту у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1,3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 29.07.2010року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29.01.2011р. на суму 521 грн.19 коп. Тому просять стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати на сплату судового збору. У судовому засіданні представники позивача Преснюк Т.І., Сушко О.І. кожен окремо позов підтримали у повному обсязі, надали пояснення відповідно заяви, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що лічильник вона не торгала. Приблизно у 2010 році до неї приходили представники Енергопостачальника, які зняли пломбу, на що вона навіть писала скарга. Тому просить відмовити у задоволенні позову. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він мало що пам'ятає, так як минуло вже багато часу. Однак зазначає, що все, що зазначено у акті саме так було. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом установлено, що 29 січня 2011 року за адресою [ADDRESS] представниками Енергопостачальника електромонтером [PERSON], контролерами [PERSON], [PERSON] у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку, порушена пломба Держспоживстандарту. Електроенергія споживається, лічильником недораховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г №045639 від 29.01.2011р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. (а.с.4 копія акту). На підставі акту у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1,3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 29.07.2010року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29.01.2011р. на суму 521 грн.19 коп. (а.с.5 копія розрахунку розміру відшкодування збитків). Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі - Правила) передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Як вбачається з матеріалів справи акт № Г №045639 від 29.01.2011 року про порушення ПКЕЕН (а.с. 4) підписаний трьома представниками енергопостачальника, [PERSON] вручено копію складеного акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 (ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. На підставі викладеного,

Outcome: approved