Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме\~житловим будинком № 31 по 2-му провулку Крилова в м.Мелітополі Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником житлового будинку № 31, 2-й пров. Крилова в м. Мелітополі. Відповідач по справі був прописаний у вказаному будинку на правах сина позивача. Однак з 2008 року в ньому не проживає, його речі в будинку відсутні. Позивач, як власник зазначеного будинку, позбавлений права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, у звязку з чим він вимушений звернутися з вказаним позовом до суду. В судове засідання сторони не зявились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у звязку\~з розглядом\~справи за\~відсутності сторін\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майна № 9216987 від 08.12.2005 року, позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 31 по 2-му пров. Крилова в м. Мелітополі Запорізької області /а.с.5/. Згідно довідки голови квартального комітету № 77 від 10 липня 2018 року, [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [INFO], 2-й пров. Крилова, № 31 з 2008 року /а.с.6/. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Частиною 1\~ст. 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч.1\~ст. 316 ЦК України\~право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна\~має\~право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до вимог\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України\~«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше одного року. Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, 2-й пров. Крилова, буд. 31.

Outcome: approved