Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № АСТ8RX23340077 від 08.09.2008 року відповідач 08.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3180 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2014 року має заборгованість - 91021,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3180 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 227,47 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 472,23 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 87142,01 грн.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 17036,11 грн., яка була задоволена заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2011 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 73985,60 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 3699,28 грн.. Всього заборгованість до стягнення становить 78184,88 грн.. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 78184,88 грн. за кредитним договором № АСТ8RX23340077 від 08.09.2008 року та судові витрати у розмірі 781,85 грн.. Представник позивача Кобзар С.І. у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника позивача та у разі відсутності відповідача по справі просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 30-32). Відповідач у судове засідання не з'явилася, в силу ст. 74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 38-40, 52-54), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № АСТ8RX23340077 від 08.09.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») та [PERSON], відповідач [PERSON] 08.09.2008 року отримала кредит у розмірі 3180,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-13, 17). Відповідно до умов укладеного договору, кредитно-заставний договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с. 6-13). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до п. 3.2 умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, комісію, а також інші витрати на умовах, передбачених договором (а.с. 8). Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 20.08.2014 року має заборгованість - 91021,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3180 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 227,47 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 472,23 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 87142,01 грн. (а.с. 5). Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2011 року було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 17036,11 грн., отже, різниця становить - 73985,60 грн. (а.с. 4). Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» нарахований штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 3699,28 грн.. Всього заборгованість до стягнення становить 78184,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5). Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 78184,88 грн. на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 781,85 грн. на користь позивача.

Outcome: approved