Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договорами № R111.005-ТЕК.0034703 від 18.09.2013 р. в сумі 83\~889,77 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18.09.2013 р. між відповідачем та публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» було укладено кредитний договір № R111.005-ТЕК.0034703. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 41\~225,23 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконує, так, станом на 15 лютого 2016 року заборгованість за договором складає 83\~889,77 грн., яка складається з: 36 931 грн. 88 коп. сума заборгованості по кредиту; 19 751,76 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту, 5 грн. 11 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 17 037,82 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29 914 грн. 96 коп. пеня. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 вересня 2013 р. був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0034703, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 41\~225,23 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с. 8-18) Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 15 лютого 2016 року розмір заборгованості за договором становить 83\~889,77грн., яка складається з: 36 931 грн. 88 коп. сума заборгованості по кредиту; 19 751,76 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту, 5 грн. 11 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 17 037,82 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29 914 грн. 96 коп. пеня. (а.с.21) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved