Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 15018,37 грн., посилаючись на те, що 22 жовтня 2013 року було укладено кредитний договір № 28640/30/к4, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 10000,00 грн., з кінцевою датою його повернення не пізніше 22.10.2015 року. В порушення умов кредитного договору, останній платіж по погашенню кредиту відповідач здійснив 06.08.2014 року у сумі 416,70 грн., а по погашенню нарахованих відсотків за користування кредитом 06.08.2014 року у сумі 139,87 грн. Станом на 20.04.2016 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 5833,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3416,72 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 2467,74 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 938,76 грн., інфляційні збитки 1362,15 грн., штраф 1000,00 грн., та усього складає 15018,37 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15018,37 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 41). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору № 28640/30/к4 від 22.10.2013 року(а.с. 24-27) укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON], згідно меморіальних ордерів № 2715 від 22.10.2013 року та № 2716 від 22.10.2013 року (а.с. 30), останній отримав кредит в сумі 10000,00 грн., на строк 24 місяці, з терміном повернення не пізніше 22.10.2015 року. Відповідно до довідки про заборгованість (а.с. 4), розрахунку загальної суми заборгованості (а.с. 5), довідки по рахунку [PERSON] (а.с. 6-23) по кредитному договору № 28640/30/к4 від 22.10.2013 року станом на 20.04.2016 року, відповідач має заборгованість у розмірі 15018,37 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5833,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3416,72 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 2467,74 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 938,76 грн., інфляційні збитки 1362,15 грн., штраф 1000,00 грн. Згідно відомостей про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту та по рахункам для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором (а.с 6) та довідки по рахунку [PERSON], 06.08.2014 року відповідачем здійснювалося останнє погашення заборгованості по кредиту в сумі 416,70 грн. та нарахованих процентів в сумі 139,87 грн. З досліджених доказів вбачається, що відповідачем належним чином і в установлений договором строк не виконуються обовязки за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 15018,37 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню оскільки\~ має місце істотне порушення договору з боку відповідача, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками, а також пені за порушення строків погашення кредиту і відсотків, штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору. Крім цього, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення інфляційних збитків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України в сумі 1362,15 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved