Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту по липень 2017 року включно в розмірі 4891,11 грн., суму заборгованості по відсотках по січень 2018 року включно в розмірі 2542,63 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 10.07.2015 року між позивачем та відповідачем укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 425, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54,00 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 10.07.2017 року згідно графіку. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяці після укладення кредитного договору, по 690,00 грн., однак відповідач дану домовленість порушив. Строк дії кредитного договору сплинув 10.07.2017 року, однак станом по січень 2018 року включно заборгованість Позичальника за кредитом складає 4891,11 грн., заборгованість по відсотках по січень 2018 року складає 2542,63 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що згідно договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 425 від 10.07.2015 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 10000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 10.07.2017 року згідно графіку. Відповідач підтвердила свою згоду підписом у договорі. Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобовязання за договором та угодою виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяці після укладення кредитного договору. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, по 690,00 грн., однак відповідач дану домовленість порушила. Із матеріалів справи вбачається, що строк дії вищезазначеного договору сплинув 10.07.2017 року, але відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, тому станом по січень 2018 року включно існує заборгованість за кредитом, яка складає 4891,11 грн. і станом по січень 2018 року включно заборгованість по відсотках, яка складає 2542,63 грн. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають \~задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved