Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 18.05.2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір № SAMDN03000044659576 та надав кредит у розмірі 25000,00 гривень зі сплатою 26,40% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі . Відповідач зобов'язання належним чином не виконує в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 09.01.2014 р. складає - 50284,19 грн., відповідно до представленого розрахунку. За таких обставин просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 50284,19 грн., та судові витрати у сумі 502,84 гривень. До суду від представника позивача надійшла заява, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язків для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 18.05.2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір № SAMDN03000044659576 та надав кредит у розмірі 25000,00 гривень зі сплатою 26,40% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.5.5 «Правил користування платіжною карткою» за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Банк свої зобов'язання за вищевказаним договором кредиту виконав у повному обсязі . Відповідач відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. На теперішній час відповідач умови договору не виконує належним чином. В результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 09.01.2014 року становить 50284,19 гривень, з яких: 25480,00 грн., - заборгованість за кредитом; 21543,51 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 390,00 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., штраф (фіксована сума) ; 2370,68 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку доданим до матеріалів справи. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 502,84 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved