Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 07.11.2007 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків з розрахунку 36,00% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 28.02.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 07.11.2007 року становить 12987,95гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, додатково пояснивши, що гроші з кредитної картки знімала його колишня дружина, яка вкрала у нього картку з пін-кодом. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 07.11.2007 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 3000,00 гривень, зі сплатою відсотків з розрахунку 36,00% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 28.02.2014року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 07.11.2007 року становить 12987,95гривень, яка складається з: - 2997,40 гривень - заборгованість за кредитом; - 6706,64 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2189,25 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 594,66 гривень - штраф (процентна складова). Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи те, що п.9.12 укладеного між позивачем та відповідачем договору передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії Договору, він автоматично логується на такий самий строк, а відповідачем не надано до суду доказів, що підтверджують звернення до банку з вимогою зупинення дії договору. Тому з огляду на вищевикладене, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved