Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомостей про нього, як про батька. Свої вимоги мотивував тим, що з [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] [PERSON] народила дитину, повідомивши його про те, що він є її батьком. Оскільки в період вагітності відповідачки, він проходив службу в зоні АТО, жодних сумнівів у своєму батьківстві не мав. 06.01.2016 року разом з відповідачкою подали до сільської ради спільну заяву про реєстрацію дитини, про що цього ж дня Пантазіївською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис про народження №01. Згідно з яким дитину зареєстровано як [PERSON] , [INFO] . В графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» вказано [PERSON] . Невдовзі після народження дитини, стосунки між ними припинено та припинено спілкування. У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина. Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2017 року з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, до повноліття дитини. Про існування зазначеного рішення суду дізнався лише наприкінці 2018 року у зв`язку з заборгованістю по аліментам в сумі майже 20000 грн. Після з`ясування зазначених обставин, звернувся до відповідачки з метою з`ясування питання стосовно порядку його участі у житті дитини, її вихованні. Під час сварки виниклої між ними в процесі з`ясування, [PERSON] повідомила його, про те, що він не є біологічними батьком дитини. Зазначені обставини змусили його звернутися з позовом до суду. Представник позивача\~у засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Також у вказаній заяві відповідач підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.01.2016 року, [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі\~ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її\~смерті не\~допускається. Оспорити\~батьківство має\~право особа,\~яка записана\~батьком дитини\~в Книзі\~реєстрації народжень\~(ст.136\~СК),\~-\~шляхом пред`явлення\~позову про\~виключення відомостей\~про неї\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач визнала позов та підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак враховуючи що позивач в позовній заяві просив покласти судові витрати на його рахунок фактично не сплативши судовий збір на підставі ч.13 ст.15 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за можливе віднести судовий збір на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved