Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2008 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач 1) було укладено Кредитний договір №Ф081031П, відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу 1 кредит 29000,00 доларів США. Виконання зобов'язань Відповідача 1 за Даним договором забезпечене порукою: між Позивачем та Відповідачем 2 - [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за Договором. Відповідачем 1, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти, не виконуються зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 12.12.2014 виникла заборгованість на загальну суму 856377,83 грн., яка на день звернення позивача до суду не погашена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості а також суму сплаченого судового збору - 3654,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві представник банку просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі в разі нез'явлення в судове засідання відповідача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлялися. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.08.2008 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф081031П), відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу 1 кредит 29000,00 доларів США на споживчі потреби. Договір є кредитним договором та, відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за даним Кредитним договором забезпечене порукою: між Позивачем та Відповідачем 2 - [PERSON] 01.08.2008 укладено договір поруки №02-23-Ф081031П-1432, відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за Договором. Відповідач [PERSON], не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК України та умови кредитного договору, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Згідно довідки-розрахунку, наданої позивачем, станом на 12.12.2014 загальна сума заборгованості, яка рахується за Відповідачем 1, становить 856377,83 грн., та станом на день звернення позивача до суду вказана заборгованість не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 3654,00 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved