Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 07.11.2007 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 13800,00 гривень вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 14.09.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 07.11.2007 року становить 30030,68 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Позивач подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та представник відповідача, надали суду заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутність, позов визнають частково та просять зменшити розмір пені, яка значно перевищує тіло кредиту. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 07.11.2007 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 14.09.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 07.11.2007 року становить 30030,68 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом 24,35 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом 10935,92 гривень; - заборгованість за пенею 17402,28 гривень; - штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень; - штраф (процентна складова) 1418,13 гривень. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором б/н від 07.11.2007 року до 24,35 грн. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial