overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що його мати [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса від 06.09.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв*язку з тим, що знаходився у відрядженні в м. Бровари Київської області. Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В до судового засідання не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставин справи, встановлені судом. Згідно договору дарування від 17.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ставничою І.О. за реєстровим номером №1063, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар квартиру [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.09.2016 р., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. від 06.09.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері - [PERSON]., у зв'язку із пропуском 6-місячного терміну для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач тривалий час перебував у відрядженні за межами м. Миколаєва, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин. За такого, позов підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка, вулиця Джерельна (колишня назва вулиці Гайдара), буд. 14. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що 20 вересня 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на вищезазначений житловий будинок, а спадкоємцями першої черги за законом є позивач як дружина померлого, донька, яка відмовилась від своєї частки спадщини на її користь та син [PERSON], який прийняв спадщину, а тому її частка у спадщині становить 2/3 частини. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок нотаріусом йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду. Просить в порядку спадкування визнати за ним право власності на житловий будинок. 13 грудня 2017 року судом було прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої не змінюючи підстави та предмет позову, позивач просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка, вулиця Джерельна (колишня назва вулиці Гайдара), буд. 14, оскільки саме така частка у спадщині належить їй. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суд заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги задовольнити. Відповідач, [PERSON], про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку 0,445 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, що виданий 24.12.1996 року Жуківцівською сільскою радою Обухівського району Київської області. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що [INFO] померла її мати, [PERSON], якій вищезазначена земельна ділянка належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, що виданий 24.12.1996 року Жуківцівською сільскою радою Обухівського району Київської області. Позивач звернувся для оформлення спадщини після смерті матері до Української міської нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку з тим, що державний акт має виправлення імені та прізвища його власника. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач, Жуківцівська сільська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, клопотань, заяв та заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали до суду заяву, у якій вказали, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просять справу розглядати без їхньої участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07.05.2013 року [PERSON] посвідчила у Кривошиїнській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я [PERSON] та [PERSON]. 30.03.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №336076 від 30.03.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.940 га, розташованої на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №302603, виданим 25.07.2003 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області. Відповідно до\~вимог ст.1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Статтею 1297 ЦК України,\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса, а саме: земельну ділянку, яка розташована на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, позивач не має змоги, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майно. Спадкоємець за заповітом, відповідач у справі [PERSON] відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, про що свідчить її заява. Спадкоємець першої черги за законом, відповідач у справі [PERSON] відмовляється від оформлення та отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку у майні [PERSON], яка померла 30.03.2015 року, на користь позивача. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 30.03.2015 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали до суду заяву, у якій вказали, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просять справу розглядати без їхньої участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 24.03.2006 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №041600 від 24.03.2006 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: -1/5 частини квартири №9, загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, у житловому будинку №147 по вулиці Карла Лібкнехта в місті Сквира Київської області; -1/5 частини квартири №10, загальною площею 35,6 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м, у житловому будинку №147 по вулиці Карла Лібкнехта в місті Сквира Київської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України,\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не має змоги, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майно. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Спадкоємці першої черги за законом, відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовляються від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер 24.03.2006 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 03.05.1966 року мати позивача зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0255506 від 03.05.1966 року. 27.10.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №324802 від 30.10.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4.9541 га, розташованої на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №686129, виданим 27.12.2006 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області, до складу якої входять: земельна ділянка площею 2.4777 га, кадастровий номер 3224082300:03:007:0019, та земельна ділянка площею 2.4764 га, кадастровий номер 3224082300:03:001:0030, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України,\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса, а саме: земельну ділянку, яка розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, позивач не має змоги, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майно. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, немає. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 27.10.2014 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 08.08.2013 року [PERSON] посвідчила у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я [PERSON] 26.09.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 3.3554 га, кадастровий номер 3224086200:05:018:0006, розташованої на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №378488, виданим 26.05.2005 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області; грошових вкладів з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України»; Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не має змоги, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майно, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 26.09.2014року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 11.04.2013 року [PERSON] посвідчила у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я [PERSON] 26.09.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 3.0320 га, кадастровий номер 3224086200:05:018:0007, розташованої на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №003866, виданим 13.04.2004 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області; грошових вкладів з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у ТВБВ №10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України»; майнового паю в розмірі 5404,25 гривень або 0.145%, який перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай №1901378 від 19.09.2014 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та за законом, згідно ст.ст.1222,1223 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадщину у нотаріуса позивач не має змоги, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майно, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті [PERSON], яка померла 26.09.2014 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 16.07.2006 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.790 га, розташованої на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №302819, виданим 25.07.2003 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, чи за заповітом та, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, немає. Оформити свої спадкові права через нотаріуса позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю. Вказані обставини встановлені матеріалами справи. Таким чином, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 16.07.2006 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved