Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 2-4 по вулиці Складській в місті Одесі та зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив зобовязати [PERSON] не чинити перешкод у здійсненні права користування будинком № 2-4 по вулиці Складській в місті Одесі та зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти його з реєстраційного обліку. Відповідач, [PERSON], у судові засідання неодноразово не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. Представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судові засідання неодноразово не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. Позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору дарування від 07.06.2005 р., посвідченого за реєстровим № 4944 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подарували, а [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар, в рівних частках кожний, 11/50 частин домоволодіння з надвірними та господарчими спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Складська, буд. 2-4. Право власності за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.06.2005 р. Відповідно до домової книги для прописки громадян у будинку № 2-4 по вулиці Складській в місті Одесі зареєстровані з 08.07.2005 р. - [PERSON] та [PERSON], а з 29.07.2009 р. також - [PERSON] Позивач пояснив, що з 01.11.2009 р. його син, [PERSON], не проживає разом з ними за адресою: м. Одеса, вул. Складська, буд. 2-4, його постійне місце проживання на даний час у м. Кишиневі. Факт не проживання [PERSON] за вказаною адресою з 01.11.2009 р. по теперішній час підтверджується письмовою заявою сусідів, завіреною начальником дільниці № 1 КП ЖКС «Хмельницький», а також відомостями про невручення повісток до суду на ім'я [PERSON] у зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою. Також позивач надав суду копії квитанцій про здійснення ним оплати послуг газо-, електро- та водопостачання. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель), у відповідному населеному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. У зв'язку з тим, що відповідач не вживає жодних заходів для зняття з реєстраційного обліку за адресою будинку, в якому він не проживає, то суд приходить до обґрунтованого висновку, що в такому разі порушуються права [PERSON] як законного власника на використання та розпорядження своїм майном, які підлягають захисту судом у спосіб, визначений позивачем. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved