Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що 23.07.2004 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір за № 06128-017/04Р згідно якого відповідачу банк надав кредит в розмірі 27 790 доларів США для оплати вартості автомобіля з кінцевим терміном повернення 22.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. Також був укладений договір застави щодо купленого автомобіля. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язаний відповідно встановленого графіка проводити погашення нарахованих відсотків за користування кредитом, здійснювати часткове або повне погашення кредиту. Позичальник систематично не виконував вимоги цієї угоди щодо погашення кредиту, має заборгованості з тіла кредиту по відсоткам за користування кредитом та пеню. Станом на 15.01.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 68 331 доларів США, що дорівнює - 546 169 грн. 68 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 06128-017/04Р в розмірі 546 169 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов де зазначив, що між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір за № 06128-017/04Р за яким відповідач отримав 27 790 доларів США для оплати вартості автомобіля з кінцевим терміном повернення кредиту 22.07.2009 року. Клопоче про застосування строків позовної давності, оскільки позивач звернуся до суду 26.03.2013 року пропустивши загальні та скорочені строки позовної давності. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги не обґрунтованими і не підлягаючими задоволенню, оскільки статтею ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач дійсно уклав з позивачем кредитний договір за № 06128-017/04Р від 23.07.2004р., а також додаткову угоду до кредитного договору та отримав кредит у розмірі 27 790 доларів США з кінцевим терміном погашення 22.07.2009р. Відповідно п.1.2 основного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних. Пунктом 1.3 зазначеного договору встановлено, що при порушенні умов договору розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, розпочавши з розміру встановленого п.1.2 Договору. Відповідно до п. 4.4., 4.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит рівними частинами в сумі 463 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом сплачувати щомісячно до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору і внаслідок невиконання покладених на нього обов'язків, а саме п.п 4.4, 4.5 Договору має заборгованість з тіла кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань. Однак, представник відповідача заявив клопотання про застосування строків позовної давності. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ст.256 ЦК України. Цивільним кодексом України встановлений загальний строк позовної давності в три роки ст. 257 ЦК України , щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) в один рік ст. 258 ЦК України. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Статтею 261 п. 5 ЦК України передбачено, що початок перебігу позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, починається зі спливом строку виконання. Згідно наданого розрахунку заборгованості та виписок банку за період з 19.01.2005р. по 27.04.2009 р. відповідач здійснив останній платіж щодо погашення заборгованості 26.10.2006 року в розмірі 463 доларів США, щодо погашення процентів та погашення заборгованості за процентами 05.01.2007 року. Суд

Outcome: dismissed