Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № [NUMBER] від 21.10.2012 року у сумі 27703,34 грн. та судовий збір в сумі 277,03 грн. В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 21.10.2012року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 22091,80 грн. Цільове використання кредиту на придбання Товарів і послуг, з яких: на придбання товару у Продавця 1 - 21392,80 грн.; на придбання Пакету послуг «Технарі. Сапорт Оптимум» у продавця 4 - 699,00 грн. В свою чергу між позивачем та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу № 08/11/2013 від 08.11.2012 року у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 14.01.2014 за цим договором в сумі 27703,34 грн., що складається з наступного: - 21433,24 грн. - залишок заборгованості за кредитом; - 6270,10 грн. - заборгованість по відсоткам. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В даному випадку між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 21.10.2012року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 22091,80 грн. Цільове використання кредиту на придбання Товарів і послуг, з яких: на придбання товару у Продавця 1 - 21392,80 грн.; на придбання Пакету послуг «Технарі. Сапорт Оптимум» у продавця 4 - 699,00 грн. (а.с.5-18) В свою чергу між позивачем та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу № 08/11/2013 від 08.11.2012 року у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 30-33). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 14.01.2014 за цим договором в сумі 27703,34 грн., що складається з наступного: - 21433,24 грн. - залишок заборгованості за кредитом; - 6270,10 грн. - заборгованість по відсоткам., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 277,03 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved