Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь надмірну виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 3241,33 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у позивача на обліку як переміщена особа з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, перебувала відповідачка [PERSON] 29.09.2015р. [PERSON] вперше звернулася до позивача через відділення АТ «Ощадбанк» із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позивачем було прийнято рішення від 08.10.2015р. про призначення допомоги переміщеним особам на сім`ю у складі двох осіб вона та її дочка [PERSON] , [INFO] , у період з 23.09.2015р. по 22.11.2015р. у розмірі 1326,00 грн. в місяць, у період з 23.11.2015р. по 22.01.2016р. у розмірі 1105,00 грн. в місяць, у період з 23.01.2016р. по 22.03.2016р. у розмірі 884,00 грн. в місяць. 21.03.2016р. відповідачка вдруге звернулася до позивача з проханням призначити грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг на наступні шість місяців, в якій зазначила про відсутність підстав, що впливають на призначення грошової допомоги. Рішенням позивача від 28.03.2016р. відповідачці було призначено допомогу у період з 23.03.2016р. по 20.09.2016р. у розмірі 884,00 грн. Однак, при перевірці правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги було виявлено, що відповідачка одночасно перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, як отримувач субсидії на житлово-комунальні послуги з 01.05.2016р. по 30.04.2017р., таким чином відповідачка не мала права на отримання щомісячної адресної допомоги у період з 01.06.2016р. по 20.09.2016р. для покриття витрат на проживання від позивача, тому позовні вимоги просять задовольнити. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки № 6327011718 від 21.02.2015року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON] , [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] перемістилася з тимчасової окупованої території в [ADDRESS] . Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено призначення допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та затверджено Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. 29.09.2015р. відповідачка [PERSON] вперше звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з заявоюдля призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання на сім`ю у складі двох осіб [PERSON] та її дочка, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 08.10.2015р. [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на проживання у період з 23.09.2015р. по 22.11.2015р. у розмірі 1326,00 грн. в місяць, у період з 23.11.2015р. по 22.01.2016р. у розмірі 1105,00 грн. в місяць, у період з 23.01.2016р. по 22.03.2016р. у розмірі 884,00 грн. в місяць. 21.03.2016р. відповідачка [PERSON] вдруге звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради з заявоюдля призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 28.03.2016р. [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на проживання у період з 21.03.2016р. по 20.09.2016р. у розмірі 884,00 грн. в місяць. Згідно листа Управління соціального захисту населення Лисичанської міської ради від 31.10.2016р. № 9886 [PERSON] отримувала субсидії на житлово-комунальні послуги з 01.05.2016р. по 30.04.2017р. Таким чином, відповідачці [PERSON] зайво було призначено позивачем щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі на проживання в період з 01.06.2016р. по 20.09.2016р., оскільки вона одночасно перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, як отримувач субсидій на житлово-комунальні послуги з 01.05.2016р. по 30.04.2017р. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 13.09.2016р. [PERSON] було припинено здійснення соціальних виплат щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання. Згідно довідки Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 22.09.2016р. № 283 надмірно сплачено [PERSON] адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 3241,33 грн. Відповідачці [PERSON] направлялись повідомлення про припинення допомоги внутрішньо переміщеним особам та зазначено про обов`язок повернути переплачену суму 3241,33 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради надмірну виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у розмірі 3241 грн. 23 коп. У відповідність зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved