Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.09.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-702/1149/2008, згідно умов якого останньому були надані кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 46338,00 доларів США, зі сплатою 4,99 % річних та з кінцевим терміном повернення 21.09.2037 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] умов вказаного кредитного договору, 19.09.2008 року між банком та [PERSON] за № SR-702/1149/2008 та між банком та [PERSON] за № SR-702/1149/2008/1 укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов'язались в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором. Всупереч вказаному, [PERSON] умови кредитного договору та [PERSON], [PERSON] умови договорів поруки належним чином не виконували, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1798977,08 грн., які банк просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі у судові засіданні не з'являлися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як було встановлено, 19.09.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-702/1149/2008, згідно умов якого останньому були надані кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 46338,00 доларів США, зі сплатою 4,99 % річних та з кінцевим терміном повернення 21.09.2037 року (а.с. 7-14). В якості забезпечення виконання [PERSON] умов вказаного кредитного договору, 19.09.2008 року між банком та [PERSON] за № SR-702/1149/2008 та між банком та [PERSON] за № SR-702/1149/2008/1 укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов'язались в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором (а.с. 15-18). Згідно п. 1.5.1. Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Відповідно до п. 1.5.1.1 Кредитного договору, нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Пунктом 1.9.1 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником або/та поручителем своїх боргових зобов'язань за кредитним договором. Також, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Також, як вище було встановлено, виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договорами поруки. Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с. 75-в), [PERSON] умови кредитного договору № ML-702/1149/2008 та [PERSON], [PERSON] умови договорів поруки належним чином не виконували, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість, що становить 370282,36 грн. заборгованості по тілу кредиту, 16594,43 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, 1412100,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту. Окремо суд зазначає, що згідно позову, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1798977,08 грн., тоді як відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованості за кредитним договором становить 1798976,00 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Враховуючи, що відповідачами умови кредитного договору та умови договорів поруки, щодо повернення кредитних коштів, належним чином не виконувалися, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1798976,00 грн., з яких 370282,36 грн. заборгованість по тілу кредиту, 16594,43 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, 1412100,29 грн. пеня за прострочення сплати тіла кредиту та процентів. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідачів обов'язок в солідарному порядку відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial