Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те ,що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Брак між ними розірвано 15.05.2012р. За рішенням Сєвєродонецького міського суду від 13.11.2014 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку на сина [PERSON]. Але з середини грудня 2014 року син проживає з ним , відповідачка проживає окремо і не приймає участі у вихованні дитини.Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 26.05.2015 року визначено місця проживання сина з ним. Враховуючи, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, не приймає участі у вихованні дитини, але продовжує отримувати аліменти просить суд визначити місцем постійного проживання малолітнього [PERSON] [INFO] з ним за місцем його постійного проживання, а також припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, заінтересовану особу, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 15 травня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано.. За рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №266 від 26 травня 2015 року місце проживання малолітнього [PERSON] визначено з батьком , [PERSON] Свідок [PERSON] в суді пояснила, що [PERSON] її дочка, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями , вихованням сина [PERSON] не займається. Дитина проживає з батьком і вона вважає, що буде доцільним залишити дитину проживати з позивачем, оскільки він сам бажає жити з батьком і не хоче повертатися до матері. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] вбачається, що він проживає за адресою:м. Сєвєродонецьк, [ADDRESS], квартира трикімнатна. В квартирі проживає позивач, дитина [PERSON], дідусь та бабуся. Санітарно-гігієнічні умови гарні. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладає однакову відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, її навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей, поважати честь дитини, готувати її до самостійного життя. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судом достовірно встановлено, що на сьогодні більшу увагу до дитини і турботу про неї виявляє саме батько, протягом тривалого часу дитина проживає разом з ним, саме з батьком у нього склалися довірливі стосунки, і син бажає проживати з батьком. На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що визначення місця проживання дитини разом з батьком є доцільним та таким, що не буде суперечити інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved