Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком. 31 січня 2014 року позивачці виповнилося 18 років. Вона є студентом І курсу денної контрактної форми навчання факультету іноземних мов Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Відповідач участі в утриманні дочки не бере. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач та третя особа [PERSON] до суду не прибули. Від них надійшли телеграми (електронні повідомлення) про слухання справи без їх участі та підтримання позовних вимог (а.с.18,20). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до діючого законодавства. В письмовій заяві просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/12 частини його заробітку (а.с.35). З'ясувавши обставини справи та перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 12 серпня 1995 року по 04 грудня 2001 року, коли шлюб був розірваний (а.с.2-3). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка є позивачем по справі (а.с.4). [PERSON] є студенткою І курсу денного відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна (а.с.5). Навчається за контрактом № 2001/213-104С, відповідно до якого вартість навчання складає 15825,00 грн. за навчальний рік (а.с.7). Позивач проживає у гуртожитку [ADDRESS], плата за проживання складає 1125,00 грн. на рік (з розрахунку 225,00 грн. на місяць) (а.с.6). Мати позивачки - третя особа по справі з 24 червня 2004 року перебуває у другому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.9), від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дітей, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на профілактичне лікування, навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні хоча б в мінімально необхідному об'ємі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частково задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач [PERSON] з 28 вересня 2002 року перебуває у другому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.28). Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.29), та [PERSON], [INFO] (а.с.32). Відповідач утримує дітей (а.с.30,31) та дружину, оскільки остання ніде не працює (а.с.33-34). Відповідно до довідки № 04-013-908 від 28 березня 2014 року, виданої ВО «Шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит», заробітна плата [PERSON] за останні шість місяців склала 47847,44 грн. (а.с.27). Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на її утримання, оскільки остання продовжує навчання, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати.

Outcome: partial