Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 160301-120417 від 01.03.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 520 (п'ятсот двадцять) грн. 00 коп., що разом складає 2520 (двісті тисячі п'ятсот двадцять)грн. 00 коп. у строк до 16.03.2016 року. 24.03.2016 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 500 грн. 00 коп., більше ніяких платежів не здійснював. В порушення договірних умов відповідач станом на 07.11.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 2000 грн. 00 коп., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п. 4.4. договорі у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки-пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 180 грн. 00 коп. станом на 07.11.2017 року становить: 2000+640+23720-180=26180,00 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 26180грн. 00 коп., судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов'язальних правовідносинах. Так, між позивачем та [PERSON] 01.03.2016 року було укладено договір № 160301-120417, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 520 (п'ятсот двадцять) грн. 00 коп., що разом складає 2520 (двісті тисячі п'ятсот двадцять)грн. 00 коп. у строк до 16.03.2016 року, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки-пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу,що підтверджується заявою-анкетою відповідача (а.с.4). Відповідно до умов примірного договору про надання фінансових послуг затвердженого 11.10.2014 року договір складається із заяви-анкети позичальника та Умов видачі кредиту (додатки 1,2) (а.с.8-13). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 26180грн. 00 коп. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved