Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 26.01.2003 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,5 га., розташована на території Судилківської сільської ради Шепетівського району, житловий будинок з належними надвірними будівлями по вул. В.Котика, 116 в м. Шепетівка Хмельницької області та земельну ділянку, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку за вищевказаною адресою. Він, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. В подальшому йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну частку (пай). В оформленні спадкових прав на земельну ділянку нотаріус йому відмовив, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. За наведених обставин, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміром 600 кв.м., що знаходиться в м. Шепетівка по вул. В.Котика. 116, після смерті [PERSON], який помер 26.01.2003 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом 35/100 частин успадкованого будинку подарував племіннику [PERSON] Представник відповідача позов визнав, не заперечує визнанню за позивачем права власності на земельну ділянку для обслуговування будинку, власником якого він є, оскільки за відсутності правовстановлюючого документа неможливо в позасудовому порядку визнати за ним право власності. Третя особа на стороні позивача позов підтримує, не заперечує визнанню права власності на порядку спадкування за заповітом за позивачем, пояснив, що спору між ним та позивачем з приводу земельної ділянки для обслуговування будинку позивача не має, питання щодо земельної ділянки вирішать з останнім на договірних засадах. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що визначено ст. 1233 ЦК України. Позивач відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька. За змістом ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Судом встановлено, що 26 січня 2003 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №287793, виданого повторно 23.08.2016 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. На підставі договору купівлі - продажу жилого будинку і земельної ділянки від 26.07.1999 року, спадкодавцю [PERSON] належав жилий будинок з відповідними надвірними будівлями та приватизована земельна ділянка розміром 600 кв.м., що знаходяться в м. Шепетівка, по вул. В.Котика, 116, Хмельницької області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Шепетівською міською нотаріальною конторою 29.10.2001 року, на підставі якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна визначив позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв та 27.08.2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом його син [PERSON] Спадкове майно, на яке видане вказане свідоцтво складається з жилого будинку з належними надвірними будівлями по вул. В.Котика, 116 в м. Шепетівка Хмельницької області, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Врожай» с. Судилків Шепетівського району та грошових внесків з нарахованими до них відсотками, грошовою компенсацією та індексацією, що зберігаються в філії Шепетівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 231/062. На належну спадкодавцю земельну ділянку площею 600 кв.м. свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не видано. З довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 20.08.2016 року за № 1159/01-14 слідує, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку [PERSON] видати неможливо, оскільки не подано правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Як вбачається з договору купівлі продажу жилого будинку і земельної ділянки від 26.07.1999 року, спадкодавець [PERSON] купив вищевказану земельну ділянку у [PERSON], яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 2231, виданого Шепетівської міською [PERSON] 26 липня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю №1355, що свідчить про те, що вказане майно було набуте у власність спадкодавця правомірно на підставі правочину, тобто на законних підставах, оскільки інше прямо не випливає із закону та незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно договору дарування від [PERSON] подарував [PERSON] 35/100 частин житлового будинку №116 по вул. В.Котика в м. Шепетівка. Таким чином [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті батька, позбавлений можливості оформити право на спадщину на частину спадкового майно із-за відсутності правоустановчого документу, тому його право підлягає захисту в судовому порядку. Дарування [PERSON] для [PERSON]Ю 35/100 частин будинку, які розташовані на спірній земельній ділянці, не є перешкодою для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в цілому площею 600 кв.м., оскільки позивач є єдиними спадкоємцем вказаної земельної ділянки, і вправі розпорядитись такою чи її частиною на власний розсуд після набуття права власності на неї. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved