Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ Приват - Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 16.04.2013 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує. В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 30.11.2015 року і загалом складає 13 085, 20 грн., яка складається: 1 594, 62 грн. заборгованість за кредитом; 7 841, 28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу 500, 00 грн. фіксована частина; 599, 30 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13\~085, 20 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заперечення до позову, в яких зазначив, що з 01.09.2014 року відбуває покарання за вироком суду у Холодногірській ВК-18. У місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2013 року, тому сплачувати кредит за договором з ПАТ КБ «Приватбанк» не мав можливості, оскільки розмір заробітної плати не дозволяє сплачувати кредит в повному розмірі. Після звільнення зобовязується сплатити кредит повністю. З відсотками нарахованими позивачем не згоден, так як сума кредиту складала 1600, 00 грн. Просив суд відмовити у задоволенні позову та прийняти до уваги його положення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. 16.04.2012 року був укладений договір кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою». Відповідно до умов договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за договором б/н від 16.04.2013 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором. Відповідно до розрахунку, станом на 30.11.2015 року сума боргу загалом складає 13 085,20 грн., яка скаладається з: 1 594, 62 грн. заборгованість за кредитом; 7 841, 28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу 500, 00 грн. фіксована частина; 599, 30 грн. штраф (процентна складова). Сума комісії та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за розрахунком позивача складає 2 550,00 грн., враховуючи те, що сума комісії та пені згідно розрахунку позивача нарахована накопичувальним підсумком за межами позовної давності, а також той факт, що відповідач з 19.07.2013 року перебуває у місцях позбавлення волі, враховуючи принцип справедливості та співмірності, суд вважає правильним відмовити у задоволенні позову в цій частині. Суд не погоджується з доводами позовної заяви про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобовязань відповідачем у вигляді фіксованої суми в розмірі 500,00 грн. та 599, 30 грн, оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, крім того, враховує, що порушення виконання зобовязання виникло у звязку з перебуванням [PERSON] у місцях позбавлення волі. Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів. Заперечення відповідача, про те, що він не згоден з нарахованими процентами, а визнає тільки тіло кредиту, що він відбуває покарання і не має можливості сплачувати кредит, висновків суду не спрстовують. Так судом встановлено, що вироком від 05.06.2014 року [PERSON] засуджений до 5-ти років позбавлення волі, строк відбування покарання відрахований з 16.07.2013 року. Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року [PERSON] зараховано строк попереднього увязнення з 19.07.2013 року по 07.07.2014 року за вищезазначеним вироком за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За змістом п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Таким чином, з врахуванням зазначених вимог, суд вважає правильним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, яка складається з: 1 594, 62 грн. заборгованість за кредитом; 7 841, 28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що загалом складає 9 435, 90 грн. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд

Outcome: partial