Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання недійсним договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ №0031698 від 19.03.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 11 червня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» було укладено договір доручення №89 (надання агентських послуг у страхуванні). Згідно з п.п. 1.2.3. п. 1.2. р. 1 договору доручення №89 (надання агентських послуг у страхуванні), довіритель доручає, а повірений приймає на себе обов'язки від імені, за дорученням, в інтересах та під контролем довірителя надавати фізичним і юридичним особам страхові послуги, а саме укладати договори страхування га видавати їх страхувальникам, приймати страхові платежі за договорами страхування та забезпечувати їх своєчасне та повне перерахування довірителю в порядку, передбаченому законодавством та цим договором. Також 11 червня 2010 року між ПАТ «УОСК» та ТОВ «Купуй поліс» було укладено додаткову угоду до договору доручення №89 (надання агентських послуг у страхуванні), згідно з п.п.1, 2 якої сторони дійшли згоди змінити п.2.1.28. Договору доручення №89 від 11 червня 2010 року, виклавши його у новій редакції: «Права та обов'язки за цим договором можуть передаватися третім особам (агентам). При передачі прав та обов'язків третім особам Повірений зобов'язаний укласти договір». Листом ТОВ «Купуй поліс» повідомило ПАТ «УОСК» про те, що 11 листопада 2013 року з [PERSON] було укладено договір доручення №447/13 про надання агентських послуг у страхуванні. Згідно з п.1.2. Договору доручення №447/13 про надання агентських послуг, довіритель доручає, а повірений приймає на себе обов'язки від імені, за дорученням, в інтересах та під контролем довірителя надавати фізичним і юридичним особам страхові послуги. [PERSON] було передано бланки договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/0031690-0031700 у кількості 10 штук та стікерів до них, про що був підписаний акт прийомки-передачі від 15.03.2014 року. Після використання усіх бланків [PERSON] подала до ТОВ «Купуй поліс», у відповідності до вищевказаного договору, звіт про укладені договори, отримані кошти та про зіпсовані бланки полісів. Згідно із зазначеним звітом бланк полісу серія АІ номер 0031698 був зіпсований [PERSON] Згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ номер 0031698 від 19.03.2014 року, в розділі 6 страхувальником зазначено відповідача [PERSON] На виконання умов Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії від 07 липня 2010 року №238/2010, ПАТ «УОСК» провело службове розслідування причин зіпсування бланку, склало акт списання та зняття з обліку бланк полісу від 19.03.2014 року. Згідно з Інструкцією про порядок заповнення бланку поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 29.08.201 1 р. № 558, поліс заповнюється чітко, розбірливо, друкарським способом або від руки кульковою ручкою, бажано друкованими літерами та цифрами. Бланк полісу і виправленнями та закресленнями вважається зіпсованим. Такий бланк (оригінал та копія) вилучається, і на ньому з нижнього лівого до верхнього правого кута проводиться лінія через весь поліс. Зверху на лінії пишеться слово «Зіпсовано», а знизу під лінією - дата. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ №0031698 від 19.03.2014 року недійсним. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Треті особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» було укладено договір доручення №89 (надання агентських послуг у страхуванні). Згідно з п.п. 1.2.3. п. 1.2. р. 1 договору доручення №89 (надання агентських послуг у страхуванні), довіритель доручає, а повірений приймає на себе обов'язки від імені, за дорученням, в інтересах та під контролем довірителя надавати фізичним і юридичним особам страхові послуги, а саме укладати договори страхування га видавати їх страхувальникам, приймати страхові платежі за договорами страхування та забезпечувати їх своєчасне та повне перерахування довірителю в порядку, передбаченому законодавством та цим договором. Також 11 червня 2010 року між ПАТ «УОСК» та ТОВ «Купуй поліс» було укладено додаткову угоду до договору доручення №89 (надання агентських послуг у страхуванні), згідно з п.п.1, 2 якої сторони дійшли згоди змінити п.2.1.28. Договору доручення №89 від 11 червня 2010 року, виклавши його у новій редакції: «Права та обов'язки за цим договором можуть передаватися третім особам (агентам). При передачі прав та обов'язків третім особам Повірений зобов'язаний укласти договір». Листом ТОВ «Купуй поліс» повідомило ПАТ «УОСК» про те, що 11 листопада 2013 року з [PERSON] було укладено договір доручення №447/13 про надання агентських послуг у страхуванні. Згідно з п.1.2. Договору доручення №447/13 про надання агентських послуг, довіритель доручає, а повірений приймає на себе обов'язки від імені, за дорученням, в інтересах та під контролем довірителя надавати фізичним і юридичним особам страхові послуги. [PERSON] було передано бланки договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/0031690-0031700 у кількості 10 штук та стікерів до них, про що був підписаний акт прийомки-передачі від 15.03.2014 року. Після використання усіх банків [PERSON] подала до ТОВ «Купуй поліс», у відповідності до вищевказаного договору, звіт про укладені договори, отримані кошти та про зіпсовані бланки полісів. Згідно із зазначеним звітом бланк полісу серія АІ номер 0031698 був зіпсований [PERSON]. Згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ номер 0031698 від 19.03.2014 року, в розділі 6 страхувальником зазначено відповідача [PERSON]. На виконання умов Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії від 07 липня 2010 року №238/2010, ПАТ «УОСК» провело службове розслідування причин зіпсування бланку, склало акт списання та зняття з облік бланк полісу від 19.03.2014 року. Згідно з Інструкцією про порядок заповнення бланку поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 29.08.201 1 р. № 558, поліс заповнюється чітко, розбірливо, друкарським способом або від руки кульковою ручкою, бажано друкованими літерами та цифрами. Бланк полісу і виправленнями та закресленнями вважається зіпсованим. Такий бланк (оригінал та копія) вилучається, і на ньому з нижнього лівого до верхнього правого кута проводиться лінія через весь поліс. Зверху на лінії пишеться слово «Зіпсовано», а знизу під лінією - дата. За даними інформаційного ресурсу МТСБУ поліс серія АІ номер 0031698 значиться як зіпсований. Відповідно до правових позицій викладених у Листі Верховного Суду України від 24.11.2008 року Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними, доповнюючи положення про те, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, у ст. 16 ЦК міститься досить широкий перелік засобів захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема одним із них є визнання правочину недійсним. Статтею 203 ЦК України визначені вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно зі ст.215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Недійсність правочину виникає через те, що дія схожа на правочин, але за своєю суттю не відповідає його характеристикам. Недійсність правочину зумовлюється наявністю дефектів його елементів: дефекти (незаконність) змісту правочину; дефекти (недотримання) форми; дефекти суб'єктного складу; дефекти волі - невідповідність волі та волевиявлення. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає визнати договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ №0031698 від 19.03.2014 року недійсним. Оскільки суд не вбачає провини відповідача у зіпсуванні бланку полісу серії АІ №0031698 від 19.03.2014 року, тому витрати по справі вважає віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Outcome: approved