Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, зазначаючи, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електричної енергії, що надаються АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . 07.03.2020 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою проживання відповідачів: [ADDRESS] , зафіксовано порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», несанкціонованого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», після відключення без порушення схеми обліку через прилад. Порушення було продемонстровано споживачу. За результатами перевірки був складений акт № 004881 про порушення, котрий був підписаний відповідачем [PERSON] . Відповідно до п. 8.2.6 Правил 14.04.2020 року без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та було складено протокол № 15/20, відповідно до якого було прийнято рішення провести нарахування збитків внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 4219,06 грн. за період з 02.11.2019 року (з дати останнього контрольного огляду) по 07.03.2020 року. Зазначену суму позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати у справі. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував (а.с.43). Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленням із судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електричної енергії, що надається АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту № 004881 від 07.03.2020 року відповідачі допустили порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», несанкціонованого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», після відключення без порушення схеми обліку через прилад (а.с. 7-12). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п. 5); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п. 10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п. 19); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20). Відповідно до п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11). Судом встановлено, що в результаті порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачами [PERSON] та [PERSON] позивачеві завдано збиток в розмірі 4219,06 грн., що підтверджується розрахунком на а.с.16 за період з дати останнього контрольного огляду - 02.11.2019 року по 07.03.2020 року. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на це, суд вважає доведеною обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачами, оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним як представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», так і відповідачем [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 4219,06 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1051,00 грн. з кожного.

Outcome: approved