Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 105887,85 гривень та судовий збір у розмірі 1600 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 07.12.2005 року був укладений кредитний договір ODВ0SЕ00001602, згідно цього договору позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 гривень на термін до 05.12.2008 року, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобовязання не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ка станом на 29.11.2016 року має заборгованість 188100,46 гривень ,яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом: 4322,07 гривень; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 52252,62 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом: 3150,00 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором: 128375,77гривень. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 105887,85 гривень, яка складається з: - заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 24887,85 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором: 81000,00 гривень; В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» з [PERSON] був укладений договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] Відповідно до п. 5 умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором ODВ0SЕ00001602. Згідно з п.6 договору поруги, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обовязки, що впливають з кредитного договору та договору поруки. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved