Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 26 квітня 2008 року був укладений кредитний договір б\\н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником прав та обов*язків ЗАТ КБ « Приватбанк» , у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк». Станом на 31 травня 2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 55421 гривню 80 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 14151 гривні 69 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 38292 гривні 88 копійок, заборгованості за пенею та комісією за користуванням кредитом 100 гривень 00 копійок ; а також штрафів відповідно до умов кредитного договору : штрафу ( фіксованої частини 250.00 гривень; штрафу ( процентної складової ) 2627 гривень 23 копійки. У зв*язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 26 квітня 2008 року у розмірі 55421 гривню 80 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не з*явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій підтримала вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», просила їх задовольнити в повному обсязі, а також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати повязані з оплатою публікації у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420.00 гривень та не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст..ст.74 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 квітня 2008 року був укладений кредитний договір б\\н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно заяви відповідач просив позивача відкрити рахунок , кредитну картку з сумою кредитного ліміту , з базовою процентною ставкою на залишок заборгованості. Відповідно до п. 6.5; 6.6; 8.6 умов надання банківських послуг позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором; у разі невиконання зобов*язань за цим договором, на вимогу банку виконати зобов*язання з повернення кредиту у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку; при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 ,00 гривень + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), але станом на 31 травня 2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 55421 гривню 80 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 14151 гривні 69 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 38292 гривні 88 копійок, заборгованості за пенею та комісією за користуванням кредитом 100 гривень 00 копійок ; а також штрафів відповідно до умов кредитного договору : штрафу ( фіксованої частини 250.00 гривень; штрафу ( процентної складової ) 2627 гривень 23 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б\\н від 26 квітня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість до теперішнього часу не сплачено. Частиною 1 та пунктом 6 частини 3 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. , до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:\~витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved