Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2008 року було встановлено, що [PERSON], в порядку ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на все належне їй майно. Відповідно до Акту прийому-передачі майна від 04.11.2004 р. [PERSON] отримала від ОГПП «Промінь» приміщення котельні за адресою: [ADDRESS]. Для оформлення права власності на вказану котельню [PERSON] 04.11.2014 року виготовила на своє ім'я технічну документацію, однак за життя зареєструвати право вільності на вказане нерухоме майно не встигла. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти - він (позивач) та донька - відповідач [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини. З метою оформлення прав на спадкове майно між ним та відповідачем було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений 26.10.2015 р. приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. за р. № 882. Згідно вказаного договору котельня мала перейти йому за свідоцтвом про право на спадщину. Оформити право власності на котельню як спадкоємець першої черги він не зміг, оскільки його матір [PERSON] не встигла зареєструвати своє право власності і саме з цієї підстави нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на приміщення котельні літер А-1, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 32). Представник третьої особи СГПП «Промінь» в судове засідання не з» явився. Причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 4), а відповідач [PERSON] - її донькою. [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 3). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які діти спадкодавця. 26.10.2015 р. [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в тому числі на приміщення котельні, що розташована в [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. від 26.10.2015 року у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в тому числі на приміщення котельні, що розташована в [ADDRESS] було відмовлено (а.с. 12). На обґрунтування відмови нотаріус зазначив, що спадкоємець [PERSON] не надав жодних документів, які б свідчили, що спадкодавцем за життя було проведено державну реєстрацію права власності. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять вся права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належних та припустимих доказів того, що [PERSON] на момент своєї смерті набула право власності на приміщення котельні літер А-1, що розташована за адресою: [ADDRESS] суду не надано. Наданий позивачем технічний паспорт на вищевказану споруду (а.с. 18-210, виготовлений га ім'я [PERSON] не є документом, який підтверджує право власності останньої на спірне майно. З рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2008 року (а.с. 8-9) слідує, що за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] та майнового паю, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Право власності на приміщення котельні, що розташована в [ADDRESS] вказаним рішенням суду за [PERSON] не визнано, як і не встановлено факт її належності спадкодавцю [PERSON] Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»яків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання чи ненастання певної події. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підтвердження права власності [PERSON] позивачем надано акт прийомки-передачі майна від 04.11.2004 року (а.с. 7), з якого вбачається, що СГПП «Промінь» передало [PERSON] частину приміщення їдальні, котельня в [ADDRESS]. Проте, з даного акту не вбачається, що приміщення котельні передано [PERSON] у власність, як не вбачається і того, що СГПП «Промінь» мало право здійснити таку передачу нерухомого майна. Таким чином, позивачем та його представником не надано доказів, які б свідчили про набуття [PERSON] права власностіз підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, тобто внаслідок вчинення нею правочину по придбанню спірного приміщення котельні, або з інших підстав . За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування є безпідставними і у їх задоволенні необхідно відмовити за необгрунтованістю. На підставі ст.ст. 11, 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: dismissed