Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/83122/85/86087 від 23 листопада 2007 року у розмірі 912 057,91 грн.. а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 гри., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн, посилаючись на такі обставини. Між Відкритим акціонерними товариством „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції „[PERSON] банк Аваль та [PERSON] укладений кредитний договір. Станом на 16 листопада 2009 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті щомісячний платежів, внаслідок чого позивач просить достроково стягнути з боржника суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідача вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 23 листопада 2007 року між Відкритим акціонерними товариством „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції „[PERSON] банк Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/83122/85/86087 про надання кредиту в сумі 87 900 доларів США по 23 листопада 2027 року із сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Відповідно до заяви на видачу готівки №1358/787-29 від 23 листопада 2007 року [PERSON], отримала від Одеської обласної дирекції „[PERSON] банк Аваль 86 600 доларів США, що еквівалентно 437 335 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. у у ),' У . Відповідно до ч. і ст. 6)2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ІДК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума аоо інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. [PERSON] не виконувала умови зобов'язання, взятого на сеое відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 16 листопада д009 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі - 86 264,28 доларів США грн., за процентами - 67,36 доларів США. за простроченими відсотками - 14 594.-0 'доларі,'. США, пеня - 13 138,23 доларів США, а разом на суму -114 064,27 доларів США Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент с -поземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом «и іншим нормативно-правовим актом У зв'язку з цим гризнезий еквівалент зазначеного грошового зобовязання складає 912 057,91 грн. (114 064,27 доларів США х 7,9960 = 912 057.91 грн.) Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні . вимоги Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції „[PERSON] банк Аваль законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved