Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 27.01.2009 року прийнята ухвала про вжиття заходів забезпечення позову за зверненням [PERSON] про визнання права власності та накладено арешт на житловий будинок № 116 по вул. Леніна в м. Скадовську Херсонської області, в справі № 2-31/09. 26.11.2009 року позов залишено без задоволення, рішення залишено без змін апеляційним судом 24.02.2010 року, проте не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. 23.07.2018 року позивач придбав зазначений будинок з аукціону, заборони накладені вищевказаною ухвалою не скасовані, що на даний час унеможливлює реєстрацію права власності на його майно. Просить скасувати арешт та заборону накладені ухвалою про забезпечення позову по цивільній справі № 2-31/09 від 27.01.2009 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 27.01.2009 року\~ накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Портова (Леніна), 116 в м. Скадовську Херсонської області, який належить на праві власності [PERSON] та встановлено заборону по перебудові та переобладнанню вказаного будинку. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2009 залишеним без змін згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2010, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON], акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Скадовська міська рада Херсонської області, про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та іпотечного договору недійсними, відмовлено. Як вбачається з копії протоколу № 347020 про проведення електронних торгів, 23.07.2018 була проведена реалізація житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Портова (колишня назва Леніна), 116, через систему електронних торгів, переможцем торгів став [PERSON]. За вимогами частини першої статті 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно розяснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Таким чином, [PERSON] на даний час являється власником житлового будинку по вул. Портова (Леніна), 116 та раніше вжиті заходи забезпечення позову унеможливлюють реєстрацію його права власності на вказане майно. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved