Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, у зв`язку з навчанням. Свій позов аргументує тим, що відповідач є його батьком. На даний час він навчається на денному відділенні Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей». Потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості влаштуватись на роботу у зв`язку з навчанням на денному відділенні. Позивач зазначає, що матеріальну допомогу йому надає лише його мати - [PERSON] , яка зараз не працює. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця. З відзиву на позов, вбачається, що позовні вимоги позивача відповідач визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу до досягнення 23-х років за умови продовження навчання, оскільки його матеріальне становище не дозволяє надавати утримання позивачу в більшому розмірі, бо він має сім`ю, дружину, яка потребує його матеріальної допомоги, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яку зобов`язаний також утримувати. Крім того, відповідача посилався на те, що у дружини є донька від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Державному вищому навчальному закладі Донбаський державний педагогічний університет, яка також знаходиться на його повному утриманні, оскільки її батько помер [INFO] . Позивач до судового засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність позивача та у відсутність його представника, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримують, але просять стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/7 частини його доходу. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив. що позовні вимоги визнає частково, а саме згоден щодо аліментів в розмірі 1/7 частки усіх видів його заробітку. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.7), [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Довідкою Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» №520 від 02.12.2019 року (а.с.66), підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» з 01.09.2017 року, отримує стипендію у розмірі 490 грн. на місяць. Термін закінчення навчання 15.02.2021 року. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач дійсно має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, оскільки позивач продовжує навчання. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] навчається у навчальному закладі, враховуючи, що він потребує матеріальної допомоги на навчання, так як навчання проводиться за денною формою, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі. Вирішуючи питання про те, чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] з 26.08.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.38) Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.39) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , тобто відповідач має неповнолітню дитини, яку за законом зобов`язаний утримувати до повноліття. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.44), [PERSON] помер в [INFO] року . З акту, який складений 15.10.2019 року працівниками ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] 1979 р.н., [PERSON] 2007 р.н., [PERSON] 1998 р.н. (а.с.40). Згідно довідки виданої 06.09.2019 року №41 Державним вищим навчальним закладом «Донбаський державний педагогічний університет» вбачається, що [PERSON] є студенткою вказаного навчального закладу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року (а.с.43). Вищезаначене свідчить про те, що до складу родини відповідача також входить і донька дружини від першого шлюбу, якій ймовірно він допомагає матеріально. Довідкою №576 від 10.12.2019 року підтверджується, що відповідач працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» і його загальна сума нарахованого доходу за період з 06.2019 року по 11.2019 року за винятком аліментів становить 167229,90 грн., що в середньому становить 27871,65 грн. на місяць. (167229,90 грн. / 6 місяців = 27871,65 грн.). Зміст вказаної довідки свідчить про те, що за матеріальним станом, відповідач може надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу у зв`язку з навчання останнього. Але, суд зазначає, що при визначені розміру аліментів, суд, відповідно до ч.2 ст.200 СК України, повинен, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків брати до уваги і можливість надання утримання другим з батьків. В судовому засіданні дослідити доходи матері позивача - [PERSON] не вдалося можливим, оскільки таких доказів позивачем надано не було та запитуваних судом відомостей про доходи [PERSON] з Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області не отримано. При цьому суд зазначає, що обставини, які підлягають доказуванню повинні бути підтверджені певними доказами, які повинні надавати суду сторони. В даному випадку, суд вважає, що відомості про доходи матері позивача повинен був надати останній, але цього не зробив, що унеможливлює перевірити вказану обставину, від якої також залежить визначення розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, оскільки обов`язок з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено в рівній мірі на обох батьків. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд також враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини, який на момент розгляду справи для працездатних осіб становить 2102,00 гривень. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання свого сина у розмірі 1/7 частки свого заробітку. На думку суду саме такий розмір аліментів є справедливим та відповідає матеріальному стану сторін не порушуючи їх прав. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 21.08.2019 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Крім того, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial