Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 лютого 2004 року Червоною сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, актовий запис № 01. В шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло порозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час сторони живуть окремо, шлюбні стосунки не підтримують тому, фактично, сім`я припинила своє існування. Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У підготовче судове засідання 19 червня 2019 року позивач не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення суду за її відсутності у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з повним визнанням нею позовних вимог. За ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вимогами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до\~ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України передбачено, що\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини. Відповідно до ч. 2\~\~ст.114 Сімейного кодексу України\~\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 лютого 2004 року Червоною сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 01 (а.с.4). На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки сторін фактично припинилися, відповідач мешкає окремо від сім`ї. Таким чином, оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між ними припинено, збереження сім`ї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved