Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри - [PERSON] , померлої [INFO] , протягом 6 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що [INFO] померла її сестра - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить 1/3 частка квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім покійної сестри, вона та її батько - [PERSON] є співвласниками даної квартири, по 1/3 частки у кожного. За життя сестра заповіту не складала. Після смерті вона завагітніла та коли підійшов 6 місячний строк на подання заяви на вступ у спадщину, вона не мала можливості це зробити, оскільки була вагітна та постійно відвідувала лікарню, крім того, вона була юридично не обізнана щодо строку та порядку прийняття спадщини. Лише у жовтні 2019 року вона звернулась до Другої Кам`янської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск 6-місячного строку на вступ у спадщину. Просить суд вважати причини пропуску поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 12 травня 2020 року було витребувано належним чином завірену спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 21 липня 2020 року було залучено у якості третьої особи - АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано довідку про заборгованість за кредитним договором від 22 липня 2008 року спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 17 серпня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 128ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 228 (а.с. 6, 54). Позивач є рідною сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16, 17). Право власності на квартиру [ADDRESS] мали по 1/3 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується договором міни квартир від 30 грудня 1999 року (а.с. 7) та довідкою № 1634 від 24 жовтня 2019 року ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 19). [PERSON] з 10 лютого 2006 року по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 2/21830 від 23 вересня 2019 року (а.с. 22). 05 жовтня 2019 року позивач звернулась до Другої Кам`янської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для подачи заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви (а.с. 53) та копією постанови нотаріуса (а.с.57). Відповідач написав заяву про відмову від спадщини 05 жовтня 2019 року (а.с. 53 оберт). Відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується його заявою (а.с. 53 оберт). 18 лютого 2014 року до спадкової справи № 129/2014 надійшла претензія кредитора (а.с. 56) у зв`язку з наявністю заборгованості у [PERSON] за кредитним договором у розмірі 5029,34 грн., яка була погашена у липні 2020 року, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 80). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, однак вважає, що для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу буде достатньо надати додатковий строк - три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial