Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина - житловий будинок з господарчими прибудовами за адресою: [ADDRESS], який він отримав у спадщину від померлої дружини - [PERSON], який був нею отриманий 27.11.1991 року, та яка померла [INFO] року. З липня 2011 року до теперішнього часу позивач проживає безперервно у вказаному будинку, у повному обсязі сплачує всі комунальні платежі, погасив борги, веде роботи по благоустрою будинку, господарчих будівель та присадибної ділянки, провів капітальний ремонт вказаного будинку. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідач - [PERSON]. Позивач не звернувся до нотаріусу з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що під час лікування батька, його похорон, та погашення боргів по комунальним послугам і підтриманню благоустрою будинку ним було витрачено значні суми коштів, він мав багато клопотів, пов'язаних з цими подіями та мав значну для нього заборгованість по витраченим коштам. Коли він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно змісту позовної заяви та просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] зазначив, що позов не підлягає задоволенню, так як зазначені причини пропуску строку не є поважними. Крім того, як видно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] із спадкодавцем не проживав. Позивачем зазначену постанову не оскаржено. Тому просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду зазначили, що позивач з батьком разом не проживав. Часто до нього приходив, так як поруч є його садиба. Вислухавши пояснення сторін, свідків дослідивши докази наявні у справі, суд вважає необхідним відмовити позивачу в визначені додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не надав суду доказів, що причини пропуску 6 місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 9- копія свідоцтва про смерть), у зв'язку з чим відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є сином померлого (а.с. 12 - копія свідоцтва про народження). У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.8 - копія постанови від 18.09.2013 року). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Приписами частин 1 і 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач зазначає, що не звернувся до нотаріусу у визначений строк, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Суд не вважає причини пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини, що вказує позивач в позовній заяві та зазначає в судовому засіданні поважними, а тому відсутні підстави надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed