Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням останньої заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , відшкодування 50 % оплати за надані житлово-комунальні послуги в сумі 12425,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 577 від 28.09.2000 року позивачу, як колишньому працівнику прокуратури м. Житомира, була виділена для проживання однокімнатна квартира [ADDRESS], за рахунок міськвиконкому, зі зняттям з квартирного обліку. З 23.05.2000 року по 18.12.2009 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON] , матір`ю відповідача [PERSON] Під час шлюбу, за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2003 року, заява позивача була задоволена і ухвалено про усиновлення [PERSON] , [INFO] , із зміною прізвища на « [INFO] », та по батькові на « [INFO] ». Відповідач, як і його мати [PERSON] були, за згодою позивача, прописані зареєстровані в кв. [ADDRESS] . 26.09.2009 року рішенням Радомишльського районного суду шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] відповідачу [PERSON] виповнилося 18 років і він досяг повноліття. На даний час, відповідач [PERSON] продовжує мати реєстрацію у квартирі [ADDRESS] , разом із позивачем, на нього нараховується плата за надані житлово-комунальні послуги, проте з часу досягнення повноліття ним не сплачено жодних коштів. Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити. Відповідач та його представник в останнє судове засідання не з`явилися. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 577 від 28.09.2000 року позивачу була виділена для проживання однокімнатна квартира [ADDRESS] ( На даний час : [ADDRESS]). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] . Згідно довідки від 11.05.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеною нормою закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до статей 7,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладення договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. У відповідності до ст. ст. 62, 64 ЖК України члени сім`ї наймача та повнолітні, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Додані позивачем квитанції про здійснення [PERSON] оплати за отримані комунальні послуги не містять інформації щодо отримання житлово-комунальної послуги у кількісних одиницях виміру, періоду та обсягу отримання відповідачем відповідної послуги, а тому не можуть бути підставою для покладення на [PERSON] обов`язку по відшкодуванню 50% оплати за надані житлово-комунальні послуги за місцем реєстрації, а саме: водопостачання, електропостачання, газопостачання. За таких обставин, суд вважає що позивач має право вимоги до відповідача відносно компенсації частини сплачених ним житлово-комунальних послуг та отриманих відповідачем, що підтверджено належними та допустимими доказами за централізоване опалення та квартплату на загальну суму 6787,00 грн., так як останній зареєстрований за зазначеною адресою та є споживачем житлово-комунальних послуг. Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial