Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 21.11.2016 року обґрунтовуючи тим, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS],та є споживачем послуг, які надає ТОВ «Білоцерківвода», як виконавець послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, серія АГ №500099. Відповідач, як споживач послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, надані позивачем, не дотримується вимог ст.162 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630, якими передбачено обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та допустив виникнення боргу. За ухвалою від 21.06.2016 року у справі №357/10885/15-ц 2-с/357/52/16 судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2015 року, про стягнення заборгованості з [PERSON], було скасовано. Проте, постійно користуючись послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення, приймаючи їх та не відмовляючись від них, з 01.08.2013 року по теперішній час, за відсутністю будь-яких підстав відповідач не проводить оплату за них. Через таке ігнорування виконання своїх зобов'язань по сплаті спожитих послуг, утворилась заборгованість, яка згідно діючих тарифів станом на 01.07.2015 року становить 927 грн. 81 коп., а тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 927 грн. 81 коп. та судові витрати у справі в розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача, згідно довіреності, Лучинська Ірина Михайлівна, позов підтримала, подала суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача за послуги з централізованого постання холодної води і водопостачання, за період з 01.08.2013 року до 01.01.2017 року в розмірі 2375,33 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. та зазначила, що існує загальний порядок нарахування плати за послуги: згідно засобів обліку, а за їх відсутності відповідно до норм споживання. У квартирі відповідача відсутній засіб обліку води, а загально будинковий лічильник не опломбований, отже не введений в експлуатацію. При скасуванні судового наказу відповідач вказував на те, що в нього відключено водопостачання, однак ЖЕК було проведено огляд квартири та повідомлено про те, що було проведено роботи по заміні трубопроводу і квартира відповідача забезпечена водопостачанням, що також підтверджено актом від 27.02.2017 року. Підставою для не нарахування оплати за послуги є опломбування та перекриття водопостачання до квартири, однак відповідач відмовився від таких дій, що підтверджено актом. Норми ПКМ України № 409 від 06.08.2014 року застосовуються при нарахуванні субсидії та пільг, що і зроблено відповідним органом соціального захисту, а позивачем при нарахуванні оплати за послуги враховано субсидію надану відповідачу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що він заборгованості перед позивачем не має, оскільки сплачує за надані послуги відповідно до субсидії на пів року вперед. 27.02.2017 року був складений акт обстеження квартири, який він підписав та відмовився від відключення водопостачання. Однак, він не користується централізованим водопостачанням, оскільки в нього перекриті крани, тому і не повинен сплачувати заборгованість, яку нарахував позивач. Представник відповідача, за довіреністю у справі, [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що позивачем при нарахуванні плати за надані послуги не враховано ПКМ України № 409 від 06.08.2014 року, якою передбачено соціальні норми. У відповідача відсутній засіб обліку води у квартирі, однак це не може бути підставою для нарахування боргу по нормі споживання. Крім того, позивачем не доведено факт споживання відповідачем послуг, які він надає, оскільки [PERSON] не користується централізованим водопостачанням. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України). Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 17, 41). Рішенням Білоцерківської міської ради від 20.06.2013року № 1009-43-VI (а.с.9) ТОВ «Білоцерківвода» було визначено виконавцем послуг централізованого постачання холодної води, централізованого водопостачання у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Біла Церква. Згідно договору №269/708557 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) від 30.06.2016 року (а.с.22-26) [PERSON] є споживачем послуг, які надає ТОВ «Білоцерківвода». Як вбачається з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 21.06.2016 року (а.с.16) судовий наказ, за заявою ТОВ «Білоцерківвода», про стягнення заборгованості з [PERSON], було скасовано. Також, судом встановлено, що позивач повідомив [PERSON] про наявність заборгованості в розмірі 1827 грн. 49 коп. станом на 01.07.2016 року та запропонував йому сплатити наявну заборгованість, що підтверджується листом від 25.07.2016 року за № 1-07/09-1840 (а.с.20). З наданого розрахунку боргу по особовому рахунку [NUMBER] (а.с.43) та відомості про нарахування та оплату централізованого постачання холодної води та водовідведення ( а.с.43) вбачається, що за адресою [ADDRESS], наявна заборгованість в розмірі 2375 грн. 33 коп., яка виникла за період з 01.07.2015 року до 01.01.2017 року. Відповідач заперечуючи проти позову вказує на те, що він не користується централізованим водопостачанням, отже не повинен сплачували за дану послугу. Так, контролером ТОВ «Білоцерківвода» 23.06.2016 року був складений акт за адресою [ADDRESS] (а.с.18), про те, що у вказаній квартирі зареєстрована одна особа [PERSON], квартира не приватизована, на кухні відсутня сантехніка, в туалеті не працює зливний бачок, унітазом мешканець користується змиваючи його водою з відра, яку приносить з колодязя. Однак, даний доказ не узгоджується з іншими матеріалами справи та не спростовує доводів позивача. З відповіді на лист №1203 від 08.07.2016 року Житлово-експлуатаційної контори №1 Комунального підприємства Білоцерківської міської ради (а.с.19) вбачається, що працівниками ЖЕК №1 в липні 2015 року, за зверненням мешканця квартири №32, виконувались роботи направленні на усунення залиття квартири [ADDRESS]. При цьому, в квартирі № 32 було замінено трубопровід внутрішньо квартирної мережі водовідведення від кухні до центрального стояка, замінено сифони під ванною та умивальником, виконано ревізію вхідного вентиля холодного водопостачання. На час виконання робіт квартира [ADDRESS] була забезпечена холодним водопостачанням до точки розподілу балансової належності між мешканцями та ЖЕК №1. З акта серії І №130/2017 про обстеження об'єкта (несанкціонованих приєднань, благоустрою, вузла обліку, технічного стану мереж) (а. с.70 ), вбачається, що 27.02.2017 року було проведено обстеження квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], під час перевірки встановлено, що водопостачання та водовідведення централізоване, приєднано до внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення. Квартира забезпечена водопостачанням та водовідведенням до точки розподілу балансової належності між споживачем та ЖЕК №6. Прилад обліку ХВП відсутній, нарахування за спожиті послуги проводиться згідно норм. Даний акт підписаний [PERSON] 27.02.2017 р. Крім того, у зв'язку з виявленим, [PERSON] було запропоновано, для звільнення від оплати за постачання, опломбувати ввід води в квартирі в закритому стані. Споживач відмовився від перекриття води. Також, судом встановлено, що в будинку [ADDRESS] загально будинковий прилад обліку води з 06.03.2014 року розпломбований в зв'язку з технічними пошкодженнями, що підтверджено актом складеним представником ТОВ «Білоцерківвода» та КП БМР «ЖЕК № 1» - а.с.73. Відповідно до п. 11 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року № 630 ( далі - Правила), у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства ( п.21 Правил). Отже, оскільки в будинку [ADDRESS] та в квартирі відповідача відсутні засоби обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Відповідно до Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг ( а.с.13-15), ТОВ «Білоцерківвода» встановлено наступні тарифи для потреб населення з 01.07.2013 року: водопостачання - 2,38 грн. за 1 куб.м., водовідведення - 3,37 грн. за 1 куб.м., з 01.09.2014 року: водопостачання - 3,63 грн. за 1 куб.м., водовідведення - 7,21 грн. за 1 куб.м., - 01.01.2016 року: водопостачання - 4,50 грн. за 1 куб.м., водовідведення - 7,67 грн. за 1 куб.м., з 01.01.2017 року: водопостачання - 5,88 грн. за 1 куб.м., водовідведення - 10,02 грн. за 1 куб.м. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово - комінальні послуги» норми споживання це кількісні показники споживання житлово-комунальних послуг, затверджені згідно із законодавством відповідними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. Ч. 2 Ст. 32 Закону України «Про житлово - комінальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, відповідач, як споживач послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, зобов'язаний дотримуватися ст.162 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630, якими передбачено обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що з липня 2015 року по грудень 2016 року включно, [PERSON] здійснював оплату за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 2375 грн. 33 коп. Представник відповідача заперечуючи проти позову зазначив, що позивачем при нарахуванні плати за водопостачання та водовідведення не враховують ПКМ України № 409 від 06.08.2014 року, якою передбачено соціальні норми. Суд з даним твердженнями не погоджується, оскільки з переліку сум за період по особовому рахунку ( а.с.4), відомості про нарахування та оплату централізованого постачання холодної води та водовідведення ( а.с.43) вбачається, що відповідачу в період з серпня 2013 року по квітень 2014 року, з лютого 2014 року по грудень 2016 року, з урахуванням вимог ПКМ України № 409 від 06.08.2014 року, була надана субсидія на сплату вказаних комунальних послуг та при нарахуванні оплати за послуги та суми боргу позивачем врахована. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, за рахунок відповідача компенсуються витрати позивача в разі задоволення позову, тому з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved