Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 14 459,31 грн. за кредитним договором від 29.11.2006 року та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору б/н від 29.11.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умови кредитування та порядок розрахунків передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку з якими відповідач був ознайомлений на час підписання заяви з метою отримання банківських послуг. Позивачем умови договору були виконані, відповідач в свою чергу не належним чином виконувала умови договору у зв'язку з чим станом на 22.10.2018 року виникла заборгованість в сумі 14 459, 31 грн., з яких : тіло кредиту 1939, 78 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 1805,95 грн.; пеня 9548,85 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 664,73 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, однак зазначила що наданий час не має можливості погасити борг, оскільки у зв'язку з хворобою, вона вимушена була покинути роботу. Просила суд зменшити розмір пені, оскільки її матеріальне становище дуже тяжке, вона через стан здоров'я не має можливості працювати, витрачає усі кошти на лікування. Надала суду докази на підтвердження факту хвороби. Вислухавши відповідача, дослідив матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. 29.11.2006 року [PERSON] підписала заяву відповідно до якої отримала кредит у розмірі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 10) Згідно заяви відповідач приєдналася до Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку розміщених в мережі Інтернет, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 29.11.2006 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором станом на 22.10.2018 року в сумі 14 459, 31 грн., з яких : тіло кредиту 1939, 78 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 1805,95 грн.; пеня 9548,85 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 664,73 грн. (а.с. 5-9). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Однак враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, яке передбачає право суду зменшити розмір неустойки, наявність клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені, факт того, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту значно перевищує розмір заборгованості, а також те, що у зв'язку з хворобою та лікуванням матеріальне становище відповідача є скрутним, суд зменшує розмір неустойки (пені) з 9 548,85 грн. до 2 000 грн. Таким чином, з урахуванням того, що до теперішнього часу заборгованість за договором відповідачем добровільно не сплачена, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за договором яка складається з тіла кредиту в сумі 1939, 78 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 1805,95 грн.; пені 2000,00 грн.; штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 664,73 грн. В задоволенні інших вимог відмовити. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial