Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з 27.09.1997 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування та вони мають різні погляди на шлюб і сім`ю, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Також, позивач зазначає, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам дітей та її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.1997 р.. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, зазначила, що примирення з відповідачем не відбулось (а.с. 38). Крім того, раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] , зазначила, що спір про поділ майна подружжя відсутній, після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з разом нею (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю його представника [PERSON] , зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 39). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 201 (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.04.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 4), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.11.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5). Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Наданий судом строк для примирення закінчився, примирення сторін не відбулось. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved