Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» є постачальником електричної енергії у Слов`яносербському районі за регульованим тарифом. 22 жовтня 2013 року при контрольному обході споживачів електричної енергії, мешканців с. Красний Луч, з метою перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення було встановлено, що споживач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку електричної енергії, після відключення (накидання проводів на вводі у квартиру), чим позивачу завдані збитки. За результатами перевірки в присутності споживача було складено акт про дане порушення № 822676 від 22.10.2013 року та нараховано на відшкодування шкоди за без облікове користування електроенергією відповідно до п.3.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 28.12.2012 року по 22.10.2013 року суму 5260 грн. 20 коп., яку відповідачка добровільно не відшкодувала. Оскільки до цього часу відповідачка не відшкодувала заподіяні збитки, позивач просив суд стягнути з неї суму збитків та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач і знаходиться в договірних відносинах з позивачем на користування електричною енергією за особовим рахунком [NUMBER] на підставі договору від 26.11.2009 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується актом №822676 від 22.10.2013 року. Даний акт було складено у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення, він містить всі необхідні дані, підписи представників постачальника електричної енергії, споживачки [PERSON] За таких обставин суд факт порушення правил споживання електричної енергії відповідачкою суд вважає доведеним. Вказаними діями відповідачка заподіяла позивачу збитки і відповідно до ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення зобов'язана їх відшкодувати. Суд вважає, що позивачем обґрунтовано нарахована сума на відшкодування шкоди відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Тому відповідно до ст. 611 ЦК України відповідачка зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved