Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виключення відомостей про батька в актовому запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що між нею та відповідачем по справі 30.04.2010 року був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС м. Енергодар. Від шлюбу у них народилася спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Проживання однією сім'єю не склалося. З квітня 2012 року вони стали проживати окремо без розірвання шлюбу. Вона почала зустрічатися з іншим чоловіком від якого завагітніла. [INFO] народила сина [PERSON]. При оформленні свідоцтва про народження сина [PERSON] батьком записали відповідача - [PERSON], хоча він не є біологічним батьком дитини. В червні 2013 року вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Під час судового засідання по вказаному позову в якості свідка був залучений [PERSON], який підтвердив, що саме він є біологічним батьком сина [PERSON]. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.06.2013 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона з відповідачем не спілкується, місце його проживання їй не відоме. Просить суд виключити запис про батька з актового запису про народження дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав нотаріально завірену заяву про розгляд справи без його участі, засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 168 від 20.02.2014 року в якій зазначив, що з позовними вимогами згодний, позовні вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 51, 52). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов просить задовольнити ( а.с. 49-50). Третя особа - представник Відділу РАЦС Енергодарського МУЮ просить суд розглянути справу без представника відділу ( а.с. 29). Вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Вимоги позивача підтверджуються її поясненнями, не спростовуються відповідачем, відповідають вимогам ст. ст. 138 СК України. В нотаріально посвідченій заяві від 30.05.2013 року, засвідченій приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 3110 [PERSON] зазначив, що він є батьком дитини, яка має народитися у [PERSON] ( а.с. 50). Шлюб між сторонами по даній справі розірвано 10.06.2013 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області. В рішенні зазначено, що батьком дитини, яка має народитись у [PERSON] - є [PERSON], який не заперечує проти даного факту. Згідно з свідоцтвом про народження дитини [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17). Відповідно до Актового запису про народження № 528 від 22.10.2013 року [PERSON], народився [INFO] батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Підставою запису відомостей про батька є Актовий запис про шлюб № 101 від 30.04.2010 року ( а.с. 26,27). Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину в шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Оскільки [PERSON] підтверджує факт свого батьківства відповідно до дитини, що народилась у [PERSON] сторони також підтверджують даний факт, є обставини для задоволення позову. Крім того, визнання позову відповідачем є його правом, передбаченим ст. 31 ЦПК України.

Outcome: approved