Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача, що є його рідним батьком на його користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач позовні вимоги позивача визнає частково. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, який навчається на першому курсі Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно економічного університету денної бюджетної форми навчання з 1 вересня 2015 року до 1 липня 2019 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 267 від 18.03.2016 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний, достатній заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоровя. Позивач навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 620 грн. щомісяця, інших будь яких джерел доходу не має, його мати самостійно займається його утриманням, батько позивача будь якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. З урахуванням наданих сторонами по справі доказів, суд зясував, що відповідач на сьогоднішній інших дітей, в тому числі і неповнолітніх на утриманні не має, даних про будь які стягнення з його заробітку доходу у суду не має. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але не в розмірі ? частини свого заробітку на час навчання свого сина, в звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки в разі задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі позивач та його мати, на утриманні якої він продовжує знаходиться, будуть отримувати дохід більший, ніж відповідач по справі, що буде несправедливим та суперечити нормам сімейного законодавства України. Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але в розмірі 1/6 частини свого заробітку на час навчання позивача по справі. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач протягом тривалого часу працює на ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК», має стабільний, достатній заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання свого сина. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 551,2 грн..

Outcome: partial