Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~в обґрунтування\~якого посилається\~на те,\~що відповідно\~до укладеного\~кредитного договору\~від 28.04.2011\~року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку\~з тим,\~що [PERSON] не виконує зобовязання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 31.03.2018 року в розмірі 24812 гривень 73 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача до суду не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечив проти винесення судом заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду повернулися поштові повідомлення від 05.06.2018 року, 22.06.2018 року, 27.07.2018 року з відміткою «тимчасово відсутній» (а.с. 57, 59, 63). Крім того на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області 17.07.2018 року та 01.10.2018 року, було розміщено повідомлення про виклик відповідача до суду для розгляду справи (а.с. 62, 66). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. З кредитного договору від 28.04.2011 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 5100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобовязання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 31.03.2018 року становить 24812 гривень 73 копійки, яка складається з: - 5092 гривні 51 копійка - заборгованість за кредитом; - 18062 гривні 47 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); - 1157 гривень 75 копійок штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками заборгованості за договором від 28.04.2011року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] (а.с. 5-6). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. \~Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. \~Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30днів клієнт зобовязаний сплати банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 24812 гривень 73 копійки. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved