Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що [PERSON], [INFO] (далі - Відповідач) з 02 грудня 2015 року разом із донькою [PERSON], [INFO] перебувають на обліку в [PERSON] праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України або району проведення антитеритористичної операції. 05 грудня 2015 року Відповідач звернулася до Позивача із заявою № 2835 від для призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. рішенням Позивача від 12 лютого 2016 року Відповідачу як уповноваженому представнику сімї призначена допомога переміщеним особам на проживання з 05.12.2015 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 442,00 грн. на місяць. 23 червня 2016 року був здійснений автоматичний перерахунок, відповідно до якого рішенням Позивача від 24 червня 2016 року Відповідачу як уповноваженому представнику сімї призначена допомога переміщеним особам на проживання з 05.12.2015 по 04.06.2016 р. в розмірі 442,00 грн. на місяць. Всього за період з 05.12.2015 по 04.06.2016 р. Відповідачу виплачена Позивачем щомісячна адресна допомога розмір якої становить 2\~653,90 грн., що підтверджується Довідкою № 571 від 04.03.2017 р. Позивач зазначає, що згідно даних реєстру внутрішньо переміщених осіб у період з 07.08.2015 р. по 29.02.2016 р. Відповідач мала депозит на рахунку у ПАТ «Альфа-Банк», що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб. Позивач вказує, що Відповідач у своїй заяві № 2835 від 10.12.2015 в графі про надання інформації щодо наявності у будь-кого з членів сімї на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб зазначила про відсутність таких коштів. Таким чином, Відповідач подала неправдиві відомості, які стали підставою для призначення їй щомісячної адресної допомоги в розмірі 442,00 грн. на місяць, що призвело до надміру виплачених сум грошової допомоги у зазначений період в розмірі 2\~653,90 грн. Відповідно до п.11 Постанови № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертається уповноваженим представником сімї, а тому виплачена Відповідачу щомісячна адресна допомога за період з 05.12.2015 по 04.06.2016 р. в розмірі 2\~653,90 грн. підлягає поверненню до Державного бюджету України. Позивач стверджує, що 14.03.2017 він [PERSON] № 2293 та повторно листом від 23.03.2017 № 2590 повідомив Відповідача про встановлений факт надмірно нарахованої та виплаченої щомісячної адресної допомоги, а також повідомив її про необхідність зявитися в триденний термін за місцем знаходження позивача для надання пояснень та добровільного повернення суми грошової допомоги виплаченої надміру. Станом на 04 квітня 2017 року Відповідач до Позивача не зявилася. У звязку з вищевикладеним просили суд стягнути з [PERSON], [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] (Адреса реєстрації: [ADDRESS]. Фактична адреса: вул. Єрощенка, буд. 12 В, кв. 27, м. Ірпінь, Київська обл.) та повернути на рахунок управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради для подальшого повернення до Державного бюджету України суму (кошти) надміру виплаченої щомісячної адресної грошової допомоги за період з 05.12.2015 по 04.06.2016 р. в розмірі 2\~635,90 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 02 грудня 2015 року разом із донькою [PERSON], [INFO] перебувають на обліку в [PERSON] праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України або району проведення антитеритористичної операції, що підтверджується заявами від 02.12.2015 та довідками № [NUMBER], № [NUMBER] від 02.12.2015. 05 грудня 2015 року Відповідач звернулася до Позивача із заявою № 2835 від для призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується вищевказаною заявою. Згідно Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. рішенням Позивача від 12 лютого 2016 року Відповідачу як уповноваженому представнику сімї призначена допомога переміщеним особам на проживання з 05.12.2015 р. по 01.06.2016 р. в розмірі 442,00 грн. на місяць. 23 червня 2016 року був здійснений автоматичний перерахунок, відповідно до якого рішенням Позивача від 24 червня 2016 року Відповідачу як уповноваженому представнику сімї призначена допомога переміщеним особам на проживання з 05.12.2015 по 04.06.2016 р. в розмірі 442,00 грн. на місяць. Всього за період з 05.12.2015 по 04.06.2016 р. Відповідачу виплачена Позивачем щомісячна адресна допомога розмір якої становить 2\~653,90 грн., що підтверджується Довідкою № 571 від 04.03.2017 р. Згідно даних реєстру внутрішньо переміщених осіб у період з 07.08.2015 р. по 29.02.2016 р. Відповідач мала депозит на рахунку у ПАТ «Альфа-Банк», що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб. [PERSON] у своїй заяві № 2835 від 10.12.2015 в графі про надання інформації щодо наявності у будь-кого з членів сімї на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб зазначила про відсутність таких коштів, що підтверджується вищевказаною заявою. Таким чином, Відповідач подала неправдиві відомості, які стали підставою для призначення їй щомісячної адресної допомоги в розмірі 442,00 грн. на місяць, що призвело до надміру виплачених сум грошової допомоги у зазначений період в розмірі 2\~653,90 грн. Відповідно до п.11 Постанови № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертається уповноваженим представником сімї, а тому виплачена Відповідачу щомісячна адресна допомога за період з 05.12.2015 по 04.06.2016 р. в розмірі 2\~653,90 грн. підлягає поверненню до Державного бюджету України. 14.03.2017 він [PERSON] № 2293 та повторно листом від 23.03.2017 № 2590 повідомив Відповідача про встановлений факт надмірно нарахованої та виплаченої щомісячної адресної допомоги, а також повідомив її про необхідність зявитися в триденний термін за місцем знаходження позивача для надання пояснень та добровільного повернення суми грошової допомоги виплаченої надміру. Згідно з ч.1\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~\~визначено поняття внутрішньо переміщеної особи, а саме: внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно з п.п. 3, 5 підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання або подала завідомо недостовірні відомості. Відповідно до пункту 12 порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно з пунктом 11 Порядку, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, судом встановлено, що відповідач [PERSON] у заяві про призначення грошової допомоги надала недостовірну інформацію про свій майновий стан, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді грошової допомоги за період з 05.12.2015 по 04.06.2016 р. на загальну суму 2\~653,90 гривень, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, оскільки це призвело до надміру виплачених сум грошової допомоги. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому до стягнення з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved