Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2016 року він придбав у [PERSON] належний йому автомобіля ВАЗ -210994, державний номер [NUMBER], сірого кольору, 2008 року випуску, технічний [NUMBER]. При цьому позивач сплатив у повному обсязі грошові кошти за придбане майно та отримав його своє володіння. Одночасно сторони домовилися, що укладуть договір купівлі-продажу у відповідних реєструючи органах у місячний термін з дня укладення договору. 28.08.2016 року [PERSON] помер та не встиг за життя оформити договір купівлі-продажу автомобіля. Його спадкоємцем за законом, [PERSON], свого обов'язку щодо оформлення спадщини та послідуючого укладення договору купівлі-продажу автомобіля не виконує, посилаючись на відсутність для цього необхідних грошових коштів. Тому позивач просив визнати за ним право власності на придбане майно. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач в адресованій суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в наданій заяві вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути у його відсутності. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про право власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 15.07.2016 року громадянин [PERSON] продав позивачеві автомобіля ВАЗ -210994, державний номер [NUMBER], сірого кольору, 2008 року випуску. На підтвердження укладеної угоди вони підписали договір купівлі-продажу (а.с. 13), з якого вбачається, що вони узгодили всі істотні умови договору, а саме його ціну, що склала 30000 грн., порядок передачі майна та про наступне укладення договору купівлі-продажу у відповідних реєструючи органах у місячний термін. В той же день позивач провів розрахунок за придбане майно та отримав його у своє фактичне користування. Однак, право власності [PERSON] на автомобіль до цього часу належним чином не оформлене, оскільки [PERSON] 28.08.2016 року помер. Спадкоємцем на майно останнього за законом є його син [PERSON], але той від оформлення спадщини та послідуючого укладення договору купівлі-продажу автомобіля ухиляється. Відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки сторони договору купівлі-продажу домовилися щодо його усіх істотних умов, позивач зі свого боку виконав взяті на себе зобовязання, сплативши вартість придбаного майна та прийняв його у своє володіння і обидві сторони вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, що підтверджується зібраними доказами, суд приходить до висновку, що наявні всі передумови для визнання за [PERSON] права власності на спірне майно.

Outcome: approved