Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №595 від 26.12.2016 року та стягнення простроченої суми боргу по кредиту по травень 2018 року включно у розмірі 3058,65 грн., стягнення заборгованості по відсотках по травень 2018 року включно в розмірі 3372,24 грн., стягнення достроково залишку по кредиту за червень 2018 року грудень 2018 року в сумі 2149,68 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 26.12.2016 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5500, 00 грн., але відповідач умови договору належним чином не виконала. 13.06.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача надав уточнений позов, в якому просив стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту по серпень 2018 року включно у розмірі 3 957, 67 грн., заборгованость по відсотках по серпень 2018 року включно в розмірі 4 399, 50 грн., достроково залишок по кредиту за вересень 2018 року грудень 2018 року в сумі 1 250, 66 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 26.12.2016 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №595, за яким позичальниці було надано кредит в розмірі 5500,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 26.12.2018 року, що підтверджується Договором (а.с. 9). У відповідності до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанк» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку, відкритого у вищевказаному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору (а.с.9-10). Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальниця скористалась цим правом та уклала з банком довгострокове доручення на списання коштів на їхню користь - щомісячних платежів по кредиту протягом 24-х місяців, але відповідачка дану домовленість порушила. Станом по серпень 2018 року включно заборгованість по кредиту складає 3 957, 67 грн., заборгованість по відсоткам 4 399, 50 грн., що підтверджується довідками. \~У відповідності до п. 5.4.3. договору позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; г) невиконання позичальником визначеного п. 5.1.4. договору обов'язку щодо забезпечення кредиту. З боку відповідача має місце порушення п. 5.4.3. договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з основною сумою кредиту у розмірі 3 957, 67 грн., стягнення заборгованості по відсотках по серпень 2018 року включно в розмірі 4 399, 50 грн., стягнення достроково залишку по кредиту за вересень 2018 року грудень 2018 року в сумі 1 250, 66 грн. на на користь позивача. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved