Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що технічною перевіркою 07.05.2014 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження приладів обліку, що може призвести до зміни показів приладу обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 027682 від 07 травня 2014 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 05.05.2006р., відповідачці нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 850,15 грн.. Відповідачка добровільно борги не сплачує, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідачки на їхню користь вартість використаної не облікованої електроенергії, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача по справі суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачки в судове засідання. Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення по наступним підставам. Так, судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго», яке було правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», відповідно до пп.1 статуту товариства. ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Згідно ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Особовий рахунок на використання електроенергії по квартирі [ADDRESS], відкрито на [PERSON]. Технічною перевіркою 07 травня 2014 року, працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» у квартирі [ADDRESS], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (у редакції Постанови КМУ № 1408 від 26.12.2011р.): пошкодження приладів обліку, що може призвести до зміни показів приладу обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 027682 від 07 травня 2014 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 05.05.2006р., відповідачці нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 850,15 грн.. У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно п. 42 ПКЕЕН, відповідач зобов'язана: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до абзацу 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до абзацу 5 ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У відповідності з п. 3.2 Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розмір завданих збитків позивачу встановлено відповідно до оформленого акту про виявлене порушення № К 027682 від 07.05.2014 року. Акт підписали три представники енергопостачальника в присутності відповідача, яка його також підписала зі своїми зауваженнями. Сума завданих збитків позивачу нарахована у відповідності до вищезазначеної методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушено правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого позивачу було спричинено майнову шкоду. Вина відповідачки в порушенні доведена, а тому збитки підлягають відшкодуванню згідно ст.1166 ЦК України, якою зазначено, що шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі, тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. згідно ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved