Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки борг у сумі 11998 грн. 10 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2014 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики відповідно до якого він передав останній товар на суму 7500 грн., які [PERSON] зобов'язалась повернути до 05.08.2014 року, про що була складена відповідна розписка. Позивач посилається на те, що відповідачка порушує умови договору щодо повернення грошових коштів, а тому просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 11998 грн. 10 коп., яка складається з основного боргу 7500 грн., боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з серпня 2014 року по травень 2015 року включно (100.8:100)х(102.9:100)х(102.4:100)х(101.9:100)х(103.0:100)х(103.0:100)х(105.3:100)х(110.8:100)х(114.0:100)х(102.2:100)=1.56. 7500х1.56=11700 грн.. 11750 -750 грн. = 4200 грн. - інфляційні нарахування. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачки 3 проценти від простроченої суми, а саме 11700 грн. х 3 х 310 : 365 : 100 = 298 грн. 10 коп.. Позивач в судове засідання не з'явився, а його представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність і не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась 14.07.2015 року та 03.09.2015 року хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2014 року між сторонами був укладений договір позики, за яким [PERSON] прийняла товар на суму 7500 грн. та зобов'язалась до 5.08.2014 року повернути [PERSON] вказану суму, що підтверджується розпискою. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачка своє зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11998 грн. 10 коп., яка складається з основного у розмірі 7500 грн.; боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з серпня 2014 року по травень 2015 року включно (100.8:100) х(102.9:100)х (102.4:100)х (101.9:100)х (103.0:100) х (103.0:100)х (105.3:100) х(110.8:100) х(114.0:100) х (102.2:100)=1.56. 7500х1.56=11700 грн.. 11750 - 750 грн. = 4200 грн. - інфляційні нарахування, а також 3 проценти від простроченої суми, а саме 11700 грн. х 3 х 310 : 365 : 100 = 298 грн. 10 коп.. Враховуючи те, що відповідачка не виконує своє зобов'язання, а тому з неї необхідно стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved