overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 28.02.2009 зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось, при вирішенні сімейно-побутових питань між сторонами почали виникати суперечки, сторони втратили повагу один до одного, що призвело до припинення подружніх відносин та розпаду сімї. Посилаючись на ці обставини, просив\~ розірвати шлюб та витрати по справі покласти на нього.\~\~\~\~\~ Позивач в попереднє судове\~ засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, а справу просив розглянути без його участі.\~\~\~ Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилась, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати за її відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнана. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд\~ за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112\~ СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Оскільки сторони подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище,\~ відповідачці слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати судом не розподіляються враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 28.04.2012 зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось, при вирішенні сімейно-побутових питань між сторонами почали виникати суперечки, сторони втратили повагу один до одного, що призвело до припинення подружніх відносин та розпаду сімї. Посилаючись на ці обставини, просив\~ розірвати шлюб та витрати по справі покласти на нього.\~\~\~\~\~ Позивач в судове\~ засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, а справу просив розглянути без його участі.\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати за її відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнана. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд\~ за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112\~ СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Оскільки сторони подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачкою відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище,\~ відповідачці слід відновити дошлюбне прізвище. Судові витрати судом не розподіляються враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 28.07.2012 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. За час проживання в шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам. Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Частиною 3\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді зясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Чорнухинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1\~ст.113 СК України\~для залишення їй шлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 29.09.2010 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя не склалось, оскільки протягом всього періоду спільного проживання між сторонами виникали непорозуміння, на побутовому ґрунті. На даний час сторони проживають разом, але як чужі люди, не цікавлячись життям один одного. Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб, витрати по справі просив покласти на нього. Позивач у підготовче засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати за її відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнана. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 30.10.2011 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі останнього року спільного життя між сторонами виникали непорозуміння з різних питань, що призводило до сварок. Крім того, у сторін виявилися різні погляди на сімейні цінності, що призвело до втрати почуття любові один до одного. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спілкуються лише з приводу дітей. Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати, а понесені ним по справі судові витрати покласти на нього. В судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не подала. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 30.10.2011 сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис № 05 від цього ж числа (а.с. 5). Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. За відсутності клопотання відповідача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 31.08.2007 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через суперечливість поглядів на життя та несумісність характерів, в звязку з чим сторони близько двох років разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, а справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому в силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності [PERSON] Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 31.08.2007 сторони зареєстрували шлюб, про що Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 296 від цього ж числа (а.с. 5). Дітей подружжя не має. Комісійним актом від 05.02.2017, складеним депутатом Обухівської міської ради, підтверджена та обставина, що позивач зареєстрований та проживає [INFO]. При цьому відповідач [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, але з грудня 2015 року проживає в м. Києві (а.с. 6). Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні стосунки, один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України). Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. За відсутності клопотання відповідача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища. В звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що з липня 2016 року знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Від сумісного проживання з останньою має сина [PERSON], [INFO]. При реєстрації народження дитини відомості про батька були внесені на підставі актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 12.12.2015 та актового запису про розірвання шлюбу між цими особами від 22.09.2016. Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати своє батьківство щодо цієї дитини. В попереднє судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач також в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав повністю. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Копією паспорта позивача підтверджена та обставина, що він є громадянином України, зареєстрованим місцем проживання якого є м. Путивль Сумської області. З 30.05.2017 перебуває у шлюбі з [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 210413, 11.04.2017 в м. Путивль Сумської області народився [PERSON], батьками якого записані : батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що складено актовий запис № 37 від 27.04.2017. При цьому, останні з 12.12.2015 до 22.09.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі. Зазначене є підставою для висновку про те, що таке визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить ст. 129 СК України та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. В звязку з повним задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 02.10.1982 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітню дочку. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з лютого 2012 року, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, вирати по справі просив покласти на нього. Відповідач також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, справу просила слухати за її відсутності, а після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачу слід залишити шлюбне прізвище. За відповідним клопотанням позивача судові витрати не розподіляються. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.12.2011 зареєстрував шлюб з відповідачем, з якою раніше перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі всього часу спільного проживання між сторонами виникали непорозуміння з різних питань на побутовому ґрунті. На даний час сторони проживають разом, але спілкуються лише щодо дітей, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем, а витрати по справі просив покласти на нього. Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник у підготовчому засіданні позов підтримала. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнала, правові наслідки чого їй було роз`яснено судом. Після розірвання шлюбу відповідач просила залишити шлюбне прізвище. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачу слід залишити шлюбне прізвище. За відповідним клопотанням позивача судові витрати не розподіляються. На підставі викладеного,

Outcome: approved