Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що [PERSON] в період з 26 червня 2018 року по 21 липня 2020 року проходив військову службу в Могилів-Подільському прикордонному загоні імені героя України старшого лейтенанта [PERSON] на останній перед звільненням посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-старший майстер групи інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Ямпіль» І категорії (тип Б) та мав військову звання старший сержант. Наказом начальника 24 прикордонного загону від 26 червня 2018 року № 174-ОС [PERSON] було прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу строком на 3 роки. Згідно пункту 1 глави 5 розділу ІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої\~наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 № 558\~одноразова грошова допомога військовослужбовцям після укладення ними першого контракту (далі\~грошова допомога) виплачується військовослужбовцям після укладення ними першого контракту з особами: які приймаються на посади рядового складу; які приймаються на посади сержантського і старшинського складу; офіцерського складу. [PERSON] було виплачено одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту у розмірі 15858,00 грн. Отже, відповідач взяв на себе ряд зобов`язань при укладанні контракту, але в подальшому їх не виконав. Пунктом 4 глави 5 розділу ІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої\~наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 № 558\~встановлено, що у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту. Відповідно до наказу начальника 24 прикордонного загону від 21.07.2020 №253-ос з [PERSON] необхідно стягнути одноразову грошову допомогу після укладання ним першого контракту у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно по часу. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] , отримана грошова допомога після укладання першого контракту, яка підлягає поверненню становить 5286,00 грн. за 12 календарних місяців, які він не дослужив. Разом з тим, оскільки відповідачу підлягало нарахування в липні 2020 року в розмірі 1340,43 грн., остаточний розмір заборгованості [PERSON] становить 3945 грн. 57 коп. Зважаючи на викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв`язку з нездійсненням повного розрахунку з прикордонним загоном при звільненні з військової служби у загальному розмірі 3945 грн. 57 коп. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2020 відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи у його відсутність та зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 23.12.2020 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень\~ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Частина 3\~ст. 12 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив, що [PERSON] виявив особисте добровільне бажання проходити військову службу та 26.06.2018 відповідно підписав контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі на посаді молодшого інспектора прикордонного контролю-дозиметристом групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Цекинівка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Ямпіль» І категорії тип (Б) строком на 3 (три) роки з 26 червня 2018, що підтверджується витягом з наказу начальника 24 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 174-ос від 26.06.2018. Було вирішено виплатити [PERSON] одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту у розмірі 15\~858 грн. (а.с.19). Відповідно до наказу начальника 24 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 23-ос від 20.01.2020 [PERSON] призначено на посаду молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії-старшим майстром групи інженерів облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Ямпіль» І категорії (тип Б) (а.с.21). Згідно пункту 1 глави 5 розділу ІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої\~наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 № 558\~одноразова грошова допомога військовослужбовцям після укладення ними першого контракту (далі\~грошова допомога) виплачується військовослужбовцям після укладення ними першого контракту з особами: які приймаються на посади рядового складу; які приймаються на посади сержантського і старшинського складу; офіцерського складу. [PERSON] виплачено одноразову грошову допомогу при укладенні першого контракту у розмірі 15858,00 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 1367 від 17.07.2018 та реєстром перерахувань на особисті вклади, додаток до платіжного доручення № 1367 (а.с.25,26). Згідно вимог п. 1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу, позивач добровільно вступив на військову службу за контрактом і взяв на себе зобов`язання: - додержуватись\~Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України, Кодексу професійної етики військовослужбовця Державної прикордонної служби України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; - виконувати службові обов`язки військовослужбовця, вимоги посадової інструкції; - дотримуватися вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень; - дотримуватися обмежень, визначених для військовослужбовців законодавством. Відповідно до наказу начальника 24 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 200-ос від 11.06.2020 старшого сержанта [PERSON] звільнено з військової служби в запас на підставі підпункту «ж» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини 5\~статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»\~(а.с.23). Пунктом 4 глави 5 розділу ІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої\~наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 № 558\~встановлено, що у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених\~Законом України «Про запобігання корупції», через службову невідповідність, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту. Відповідно до наказу начальника 24 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 253-ос від 21.07.2020 з [PERSON] необхідно стягнути грошову допомогу після укладання ним першого контракту у сумі обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно по часу (а.с.24). Згідно довідки з розрахунку заборгованості [PERSON] перед Могилів-Подільським прикордонним загоном, йому було виплачено одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту в розмірі 15\~858,00 грн. Термін, на який був укладений контракт з ним про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України складає 3 роки або 36 місяців. За кожний повний календарний місяць військової служби у нього зникала необхідність у поверненні 440,50 грн. із розрахунку: 15858 грн. / 36 місяців. Станом на дату звільнення з військової служби він не дослужив до закінчення контракту 12 місяців. Таким чином, сума заборгованості за одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту складає 5286,00 грн. (440,50 грн. * 12 місяців). Разом з тим, загальний розмір нарахованого грошового забезпечення за липень 2020 року склав 4516,68 грн. При цьому, в нього була заборгованість в розмірі 3176,25 грн. за використання більшої тривалості відпустки. Після проведення перерахунку, грошове забезпечення [PERSON] за липень 2020 року склало 1340,43 грн. (4516,68 3176,25). Таким чином, загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 3945,57 грн., з розрахунку 5286,00 грн. 1340,43 грн. = 3945,57 грн. Частиною 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~встановлено, що виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст. ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином\~ст. 527 ЦК України, зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У відповідності до ч. 1\~ст. 623 Цивільного кодексу України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В позові стверджується про те, шо у порушення зазначених норм\~ЦК України\~та умов контракту відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Зважаючи на викладені вище обставини та положення вказаних норм, а також те, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 3945,57 грн. та така заборгованість не погашена, суд вважає, що позов слід задоволити. Крім того, в силу дії\~ст. 141 ЦПК України\~до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. Враховуючи положення ст.\~525,\~526,\~530,\~612,\~623\~ЦК України та

Outcome: approved