Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. знаходиться спадкова справа № 10/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . До спадкової маси входить наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, яка розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, що складається з земельної ділянки кадастровий № 5922980800:06:001:0152 площею 2,5613 га, земельної ділянки кадастровий № 5922980800:06:003:0072 площею 0,4542 га, земельної ділянки кадастровий № 5922980800:06:003:0235 площею 0,5310 га., а також 1/3 частина земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, площею 2,5611 га кадастровий № 5922980800:06:001:0153, площею 0,5311 га кадастровий № 5922980800:06:003:0071, площею 0,4541 га кадастровий №5922980800:06:003:0236, оригінали правовстановлюючих документів на які знаходяться у [PERSON] [PERSON] була їх матір`ю, а тому сторони за законом мають право на спадщину, яка відкрилася після її смерті. Крім цього, позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом від 07.03.2008 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, розташовану на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. 20.08.2019 року він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В., в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину в цій частині. Однак, нотаріус надав відповідь (вих.№ 1296/02-14 від 27.08.2019 року), яку позивач розцінює як відмова у вчиненні нотаріальних дій, в якій іде мова про конфлікт інтересів між спадкоємцями та необхідність проведення експертної оцінки вартості всього майна, що входить до спадкової маси, для визначення вартості обов`язкової частки, право на яку мають [PERSON] та [PERSON] , для чого необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів на все спадкове майно. 03.09.2019 року позивач направив відповідачам рекомендовані листи, якими повідомив про відповідь нотаріуса та запропонував їм прибути до нотаріальної контори для врегулювання спірних питань, але у запропонований час [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Тому він вважає, що між ним та відповідачами наявний спір стосовно спадкового майна, який в добровільному порядку не вирішено, і з цих підстав просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,55 га, розташовану на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, виходячи з мотивів, наведених в позовній заяві. Представник [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити [PERSON] у задоволенні його вимог, мотивуючи це тим, що [PERSON] має обов`язкову частку на спірну земельну ділянку, так як є непрацездатним сином спадкодавця - [PERSON] . В той же час позивач просить визнати за ним право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом і тим самим фактично має намір позбавити [PERSON] обов`язкової частки у даному майні, що законом не передбачено. Також сторона відповідача просить врахувати при ухваленні рішення відсутність факту порушення прав чи інтересів позивача, оскільки на момент пред`явлення позову нотаріус не видавав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину згідно якого він успадкував частину спірної земельної ділянки, а тому права та інтереси [PERSON] не порушені. [PERSON] доводи свого представника підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просила справу розглянути у її відсутності. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] та його представника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, пов`язані зі спадковим правом, позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] і [PERSON] , зі смертю якої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. З копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т. 1 а.с. 22-23), довідки-характеристики (т. 1 а.с. 24), державних актів (т. 1 а.с. 26-28, 29-31, 32-34, 35-36), витягів з Державного земельного кадастру (т. 1 а.с. 37-42, 43-48, 49-54) вбачається, що до складу спадщини [PERSON] входить: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка складається з земельної ділянки кадастровий № 5922980800:06:001:0152 площею 2,5613 га, земельної ділянки кадастровий № 5922980800:06:003:0072 площею 0,4542 га, земельної ділянки кадастровий №5922980800:06:003:0235 площею 0,5310 га; - 1/3 частина земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 5922980800:06:001:0153 площею 2,5611 га, кадастровий № 5922980800:06:003:0071 площею 0,5311 га, кадастровий № 5922980800:06:003:0236 площею 0,4541 га, які розташовані на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадкоємцями на майно [PERSON] за законом є сторони у справі, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Крім цього, відповідно до заповіту [PERSON] від 07.03.2008 року (т. 1 а.с. 18-19) [PERSON] є її спадкоємцем на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, розташовану на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Маючи право на спадщину, позивач 20.08.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом (т. 1 а.с. 188-190). Листом (т. 1 а.с. 191-192) приватний нотаріус Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховський Д.В. надав позивачеві роз`яснення на його заяву від 20.08.2019 року про те, що спадкоємцями на земельну ділянку, право на яку має позивач за заповітом, в силу вимог ст. 1241 ЦК України також є [PERSON] й [PERSON] , як особи непрацездатні за віком. Таким чином між спадкодавцями виник конфлікт інтересів, який не вичерпано. Роз`яснено, що для визначення вартості обов`язкової частки, право на яку мають [PERSON] та [PERSON] , позивачеві необхідно провести експертну оцінку всього майна, а для цього необхідно подати оригінали всіх правовстановлюючих документів на все спадкове майно для надання відповідних запитів. Судом встановлено і не оспорюється сторонами у справі, що правовстановлюючі документи на спадкове майно [PERSON] знаходяться як у [PERSON] , такі і у [PERSON] й [PERSON] і надати їх один одному сторони відмовилися, що також вбачається з вказаного вище листа приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. (т. 1 а.с. 191-192). 03.09.2019 року позивач направив відповідачам листи (а.с. 195-196, 198-199) з проханням прибути 12.09.2019 року до нотаріуса з оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у них на зберіганні, але такі його вимоги залишилися поза увагою [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони у визначений строк до нотаріальної контори не прибули та не надали нотаріусу наявні у них правовстановлюючі документи на спадкове майно. Поряд з цим за замовленням позивача було проведено оцінку спадкового майна, що вбачається зі звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок (т. 1 а.с. 62-101, 102-187) та висновку про вартість майна (т. 1 а.с. 25). Однак, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину бо не може надати нотаріусу правовстановлюючі документи на земельні ділянки кадастровий № 5922980800:06:001:0153 площею 2,5611 га, кадастровий № 5922980800:06:003:0071 площею 0,5311 га, кадастровий № 5922980800:06:003:0236 площею 0,4541 га, які знаходяться у відповідачів. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (т. 2 а.с. 60-62) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з ненаданням всіх документів, які підтверджують право власності на майно померлої згідно глави 10 п. 4 п.п. 4,14, п.п. 4.15, розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. По причині того, що відповідачі відмовились надати оригінали правовстановлюючих документів щодо земельних ділянок, частиною яких (земельних ділянок) вони володіють, а інша частина яких за життя належала [PERSON] і на яку відкрилася спадщина, нотаріус позбавлений можливості вчинити відповідні нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач вважає, що між ним та відповідачами наявний спір стосовно спадкового майна, який підлягає вирішенню в судовому порядку, а його право захисну шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку, право на яку він має за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Однак, суд не знаходить обґрунтованими такі доводами [PERSON] та вважає, що ним невірно обрано спосіб захисту свого цивільного права з огляду на таке. Стороною відповідача не оспорюється та обставина, що [PERSON] має право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, розташованої на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, за заповітом [PERSON] від 07.03.2008 року (т. 1 а.с. 18-19). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси), що визначено ч. 2 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п.п. 4.12 п. 4 глава 10 роздіу ІІ). При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п.п. 4.14 п. 4 глава 10 роздіу ІІ Порядку від 22.02.2012 № 296/5). Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п. 4.15 п. 4 глава 10 роздіу ІІ Порядку від 22.02.2012 № 296/5). Відповідно до ст. 46\~Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або\~посадова особа,\~яка вчиняє\~нотаріальні дії,\~має право\~витребовувати від\~фізичних та\~юридичних осіб\~відомості та\~документи,\~необхідні для\~вчинення нотаріальної\~дії. Відомості\~та документи,\~необхідні для\~вчинення нотаріальних\~дій,\~повинні бути\~подані в\~строк,\~визначений нотаріусом.\~Цей строк\~не може\~перевищувати одного\~місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Згідно з п. 2 ч. 1 ст 49\~Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріус або\~посадова особа,\~яка вчиняє\~нотаріальні дії,\~відмовляє у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Позивач у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак у цьому йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю всіх документів, які підтверджують належність спадкодавцеві спадкового майна. В ході судового розгляду не заперечувався та не був спростований той факт, що правовстановлюючі документи, які витребовувалися нотаріусом, знаходяться у [PERSON] та [PERSON] і вони відмовилися у добровільному порядку надати їх для вчинення нотаріальних дій на користь позивача. Отже, саме такими діями відповідачів право [PERSON] на отримання свідоцтва про право на спадщину було порушено, що створило спір між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів наведені в ч. 2 ст. 16 ЦК України, пунктом 3 якої визначено, що одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. Крім цього, ч.\~2\~ст.\~16\~ЦК України визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що у даному разі правильним способом захисту порушеного права [PERSON] є припинення дії, яка порушує його право на спадкування та витребування правовстановлюючих документів, оскільки вони не втрачені і є можливість фізично надати їх нотаріусу, а тому позивачем не вичерпано всі можливості вирішення питання щодо оформлення спадщини саме тією посадовою особою, на яку покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, якою згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про нотаріат» є нотаріус. Тому у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити.

Outcome: dismissed