Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 644440590 від 19.12.2013 та кредитний договір 646301564 від 29.04.2013. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач, як правонаступник ТОВ «ФК «ЦФР» просить стягнути заборгованість на суму у розмірі 26583,59 грн., 4946,52 грн. та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався, додатково здійснювавалися виклики відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 57,65). Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 21.10.2019. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді від 18.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 644440590 від 19.12.2013 (а.с. 6,7) та кредитний договір № 646301564 від 29.04.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 10300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк - 36 місяців та кредит у розмірі 3271,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 24 місяців. В свою чергу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права грошової вимоги за кредитними договорами укладеними ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.16-18). Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названих кредитних договорів заборгованість за кредитним договором № 644440590 від 19.12.2013 складає на загальну суму у розмірі 26583,59 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 59 копійок), що складається з: 9509,01 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1490,98 грн. - заборгованість за відсотками; 10433,60 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5150 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 27), заборгованість за кредитним договором №646301564 від 29.04.2013 складає на загальну суму у розмірі 4946,52 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок шість гривень 52 копійки), що складається з: 1003,49 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 235,87 грн. - заборгованість за відсотками; 2071,21 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 1635,95 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 28). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 644440590 від 19.12.2013 складає на загальну суму у розмірі 26583,59 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 59 копійок), що складається з: 9509,01 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1490,98 грн. - заборгованість за відсотками; 10433,60 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5150 грн. - заборгованість за пенею, заборгованість за кредитним договором №646301564 від 29.04.2013 складає на загальну суму у розмірі 4946,52 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок шість гривень 52 копійки), що складається з: 1003,49 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 235,87 грн. - заборгованість за відсотками; 2071,21 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 1635,95 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Відповідно до ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved