Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], з котрим проживала у період з 1998 року по [INFO] однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], мотивувавши свої вимоги тим, що проживала однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] у період з 1998 року по лютий 2014 року у житловому будинку по [ADDRESS]. Також позивачка зазначила, що фактично прийняла спадщину, сумісно проживаючи з [PERSON], однак отримати свідоцтво не може, оскільки відсутні підтвердження факту проживання, тому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, У судове засідання сторони подали заяви та просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому позивачка підтримала заявлені вимоги, відповідачка заявила про їх визнання. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що 25 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №2232 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивачці у справі та померлому [PERSON] у рівних частках належала ? частки будинку [ADDRESS] - на підставі договору дарування від 25.12.2013 року (а.с.8-14). Позивачка разом з [PERSON] сумісно проживали як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1998 року по день смерті [PERSON], [INFO] народилася [PERSON]. Обставини їх сумісного проживання підтверджується також письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON], котрий є співвласником будинку (а.с.76-81). Позивачка є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті чоловіка, з котрим не був зареєстрований шлюб, інші спадкоємці, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини, відсутні, відповідачка приходиться дочкою померлого, однак спадщину не приймала. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та просила відкрити спадкову справу до майна [PERSON], померлого [INFO], однак їй було рекомендовано звернутися з позовом до суду про встановлення факту сумісного проживання та надання додаткового строку для прийняття спадщини. Доводи заявниці не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, зокрема ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України та ст.256 ЦПК України. Таким чином, позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], з котрим проживала у період з 1998 року по [INFO] однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved