Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що «07» травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» (надалі - Позивач, Банк) та гр. [PERSON] (далі Відповідач, Позичальник, Боржник) був укладений Кредитний договір № SА-000323 (далі - Кредитний договір, Договір). Зазначають, що відповідно до пункту 1.1 розділу 1 Кредитного договору, Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у національній валюті у розмірі 15 000,00 гривень, а Відповідач, згідно п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору, зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 відсотків річних та, згідно підпункту 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору, повернути кредит Банку шляхом здійснення фіксованих платежів чисто місяця 07 числа починаючи з «07» травня 2015 року відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору (графік погашення заборгованості). Вказують, що надання Позивачем кредиту підтверджується меморіальним ордером. Проте, Відповідач, починаючи з «07» травня 2015 року зобов`язання щодо здійснення фіксованих платежів, передбачених п/п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору, не виконує, тим самим, порушивши п. 2.4 розділу 2, в якому зазначається, що платежі, згідно з цим Договором, вважаються здійсненими у встановлений строк, якщо сума платежу(-ів) в повному обсязі надійшла на рахунок, який використовується Банком для обліку кредитів на поточні потреби, що надані фізичним особам протягом банківського дня, який визначений, як термін здійснення Ануїтетних платежів. Якщо цей день не є банківським днем, то платежі повинні бути здійснені у наступний банківський день. Звертають увагу, що відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредит надавався на строк до 07 травня 2018 (включно). Зазначають, що станом на дату подання цієї позовної заяви вимоги Банку не були виконані, а порушення умов за Кредитним договором не були усунені Позичальником. Таким чином, Позичальник порушив п. 4.1 розділу 4 Кредитного договору, відповідно до якого, Позичальник зобов`язується сплачувати комісійну винагороду, у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов`язання в порядку та в строки, встановлені Договором, у тому числі у випадку дострокового часткового погашення Кредиту, шляхом забезпечення наявності на рахунку, зазначеному у п. 2.1.1 Кредитного договору грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежів, до настання терміну їх сплати. Згідно п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору за порушення терміну сплати Ануїтетних платежів за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, в тому числі за день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми Ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. Вказують, що станом на 08 червня 2018 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором становила 36 185,74 грн., з яких: -11 285,69 грн.- прострочена заборгованість за кредитом (відповідно до п/п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору); -4 945,94 грн.- прострочена заборгованість за процентами; -10 821,07 грн.- прострочена заборгованість за комісіями (відповідно до п/п. 2.5.1 п. 2.5 розділу 2 Кредитного договору); -3 258,00 (грн.- пеня за прострочення сплати кредиту (відповідно до п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору); -1 458,65 грн.- пеня за прострочення сплати процентів (відповідно до п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору); -3 216,39 грн.- пеня за прострочення сплати комісії (відповідно до п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору); -1200,00 грн.- штраф. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 36185,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що «07» травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та гр. [PERSON] був укладений Кредитний договір № SА-000323. Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 Кредитного договору, Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у національній валюті у розмірі 15 000,00 гривень, а Відповідач, згідно п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору, зобов`язався сплатити проценти за за користування кредитом в розмірі 20 відсотків річних та, згідно підпункту 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору, повернути кредит Банку шляхом здійснення фіксованих платежів чисто місяця 07 числа починаючи з «07» травня 2015 року відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору (графік погашення заборгованості). Надання Позивачем кредиту підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредит надавався на строк до 07 травня 2018 (включно). Позичальник порушив п. 4.1 розділу 4 Кредитного договору, відповідно до якого, Позичальник зобов`язується сплачувати комісійну винагороду, у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов`язання в порядку та в строки, встановлені Договором, у тому числі у випадку дострокового часткового погашення Кредиту, шляхом забезпечення наявності на рахунку, зазначеному у п. 2.1.1 Кредитного договору грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежів, до настання терміну їх сплати. Згідно п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору за порушення терміну сплати Ануїтетних платежів за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, в тому числі за день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми Ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. Станом на 08 червня 2018 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором становила 36 185,74 грн., з яких: -11 285,69 грн.- прострочена заборгованість за кредитом (відповідно до п/п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору); -4 945,94 грн.- прострочена заборгованість за процентами; -10 821,07 грн.- прострочена заборгованість за комісіями (відповідно до п/п. 2.5.1 п. 2.5 розділу 2 Кредитного договору); -З 258,00 (грн.- пеня за прострочення сплати кредиту (відповідно до п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору); -1 458,65 грн.- пеня за прострочення сплати процентів (відповідно до п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору); -З 216,39 грн.- пеня за прострочення сплати комісії (відповідно до п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору); -1200,00 грн.- штраф. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору № SА-000323 від «07» травня 2015 року, копією заяви про надання споживчого кредиту, копією графіка погашення заборгованості, оригіналом розрахунку заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved