Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS] та користуючись послугами водопостачання та водовідведення, не здійснюють оплату спожитих послуг належним чином. Внаслідок несплати спожитих послуг виникла заборгованість за період з 01.11.2012 по 01.07.2013 в розмірі 1598, 99 грн. Просили стягнути з відповідачів дану заборгованість та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, надавши пояснення, що він проживає в даній квартирі з членами своєї родини - сином, донькою та її сім'єю. Його колишня дружина - [PERSON] мешкає окремо. При цьому, він свою частку за комунальні послуги, сплачує вчасно, однак члени його сім»ї не сплачують за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Вважає, що на нього не може бути покладений солідарний обов'язок щодо сплати заборгованості. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 6) та користуються послугами з водопостачання та водовідведення. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за водопостачання і водовідведення. Судом перевірений наданий позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України. Із виписки з особового рахунку вбачається, що станом на квітень 2014 року у відповідачів наявна заборгованість в розмірі 8377, 45 гривень. (а.с. 14). 01.04.2014 року між КП «Донецькміськводоканал» та відповідачкою [PERSON] укладений договір про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на суму 3012, 32 грн.. (а.с. 13). Доводи відповідача щодо оплати ним послуг позивача, суд не може покласти в основу рішення, оскільки особові рахунки в квартири не поділені. Відповідно, обов'язок щодо сплати комунальних послуг покладається на всіх відповідачів в солідарному порядку. Оскільки договір про погашення заборгованості укладений лише на суму в розмірі 3012, 32 грн., то з розрахунку вбачається, що у відповідачів існує зазначена заборгованість в розмірі 1598,99 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., по 60, 90 грн. з кожного відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України,

Outcome: approved