Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 9 264,34 грн. за кредитним договором № ХР-00000385 від 18.02.2014 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника. 18.02.2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ХР-00000385, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 800,00 грн. та зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредиту. Згідно П.1.3 кредитного договору, що позичальник зобов'язалася сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 (два) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 (сімсот тридцять) відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язалася повернути суму кредиту не пізніше 5 березня 2014 р. Згідно з п.5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений п.3.1 цього договору термін не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.11 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2(два) % від суми залишку основного боргу за кожний день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно з п.5.2. у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої п.5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 (сто) грн.. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, надавши відповідачці кредит у розмірі 800 грн. Відповідачка вказані зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року має заборгованість у розмірі 9 264,34 грн., яка складається з наступного: 800,00грн - заборгованість по к редиту( в тому числі прострочений); 256,00 грн. - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені); 7 488,00 грн. - пеня; 100,00 грн. - штраф; 573,74 грн. - інфляційні витрати; 40,60 грн. - три відсотка річних. 14.07.2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Лайм-фінанс» було укладено договір факторингу № 14/07-2014 відповідно до умов якого, ТОВ «Лайм-фінанс» відступив, а позивач прийняв право вимоги за кредитним договором № ХР 00000174 від 23.01.2014 року, укладений між ПАТ «Лайм-фінанс» та відповідачкою. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ТОВ «Смарт Фінексперт» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СмартФінексперт» заборгованість за кредитним договором № ХР-00000385 від 18.02.2014 року в сумі 9 264,34 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» підлягає стягненню у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved