Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька [PERSON], який помер 22.12.1998 року. 29.11.2017 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій виправив не зовсім точно зазначені відомості в позові. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №515019(а.с.18). В 1954 році батьки позивача купили будинок, який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Червоногвардійська, 24. Будинок був зареєстрований на імя матері [PERSON] в Лозівському БТІ, про що свідчить ксерокопія технічного паспорту від 27.04.1978 року(а.с.9) В 1996 році в віці 79 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №056415, виданим Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області(а.с.17). 22.12.1998 року помер [PERSON],[INFO], що підтверджується Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки загальною площею 0,03 га. Спадкоємцем на спадкове майно є позивач згідно\~ст. 1261 ЦК України. В установлений законом шестимісячний строк заяву позивач до нотаріальної контори не подав у звязку з скрутним матеріальним становищем, але протягом 19 років жив та дбав про будинок, робив ремонти. Сестра [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, про що свідчить її заява(а.с16). Коли матеріальний стан [PERSON] покращився він звернувся з усним зверненням про подачу заяви для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], яка надала письмову відповідь, в які розяснила, що строк подачі заяви пройшов(а.с.20). Позивач не втратив звязок зі спадковим майном (будинком), зареєстрований та постійно мешкає в даному будинку за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Матросова, буд.25, кв.2, що підтверджується довідкою КП Панютинської селищної ради «Управління благоустрою територій»(а.с.8). Статтею 1270 ЦК України\~встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових\~позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved