Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.02.2008 року між ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 17360,77 долари США строком до 13.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 14.02.2008 року [PERSON] уклала з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, станом на 30.09.2016 року мають заборгованість в сумі 16587,97 долар США, що за курсом 25,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2016 року складає 429794,30 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2008 року ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» та відповідач [PERSON]уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 17360,77 долар США, терміном повернення кредиту до 13.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 14.02.2008 року [PERSON] уклала з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 30.09.2016 року мають заборгованість в сумі 16587,97 долар США, що за курсом 25,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2016 року складає 429794,30 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк та [PERSON] уклали договір поруки. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів солідарно. З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір у сумі 6446,91 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved