Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки [PERSON], вказавши наступне. Публічне акціонерне товариство «Акцент- Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 06.11.2013 року [PERSON] ( далі - відповідач) отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що свої зобов'язання за договором ПАТ «Акцент-Банк» виконав, надавши кредит, однак [PERSON] допустила прострочення платежів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 8000,00 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву в якій просить суд розглянути справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.11.2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» [PERSON], уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.11.2013 року [PERSON] (далі - відповідач) отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що борг за договором кредиту станом на 03.10.2014 року порушила умови кредитного договору № б/н від 06.11.2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 12417.49 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7975.46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 2824.53 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 550.00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500.00грн.; штраф ( процентна складова) - 567.50 грн (а.с.4). Згідно статей 526, 527, 530 ЦПК Цивільного кодексу Україин зобов'язанння повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд вважає позовні вимог обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243.60 грн.

Outcome: approved