Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати, що строк на прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . До смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності. За життя [PERSON] заповіт не складався і нотаріально не реєструвався. 05 березня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Кам'\-янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сухопарової С.Г. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після померлої дружини [PERSON] . Однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначає, що строк пропустив через юридичну неосвіченість, бо вважав, що повинен був звернутись до нотаріуса через 6 місяців після смерті дружини, окрім того, він хворів, що також позбавило його можливості звернутися до нотаріуса. Ухвалою суду від 31 липня 2020 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 23 квітня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито. Ухвалою від 20 травня 2020 року у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Сухопарової С.Г. було витребувано належним чином завірену спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] - адвокат Скрипнік Ю.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі. Від представника відповідача - Кам`янської міської громади в особі Кам`янської міської ради надійшла заява, в якій представник просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі. Третя особа - [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис №595 (а.с. 11, 53) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 54). Позивач був чоловіком померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 12, 60 оберт). [PERSON] на праві спільної власності належала частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 61), у якій вона була зареєстрована та проживала, що підтверджується копією довідки №1/3742 від 08 лютого 2020 року (а.с. 56). Разом з [PERSON] у квартирі також були зареєстровані співвласники: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 07 березня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам'\-янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сухопарової С.Г. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після померлої дружини [PERSON] . Але у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13). Позивач з 20.01.2020 року по 10.02.2020 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою ЛКК КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, а також те , що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що заявлені в позові вимоги необхідно задовольнити, та надати позивачу додатковий строк протягом чотирьох місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved