Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, в якій зазначає, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частина житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлої являються: позивач - [PERSON] - її рідний брат, та її сестри - [PERSON], [PERSON], і брат [PERSON]. Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, хоча фактично проживав (без реєстрації в цьому будинку) з нею з 2009 року і по день її смерті, доглядав за її земельною ділянкою, вів домашнє господарство, підтримував будинок в належному стані. Позивач вважав, що коли фактично він проживав зі спадкодавцем на день її смерті, то йому не треба писати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім того, він хворів, перебував на обліку у лікаря ендокринолога. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т., в липні 2015 року, з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, то йому було в цьому відмовлено по причині пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. В зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду з даним позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Він вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Його брати та сестри після смерті їхньої сестри [PERSON] спадщину не приймали. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визначити йому, [PERSON], [INFO], уродженцю м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті його сестри [PERSON], померлої [INFO] в 3 місяці. Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили суд задовольнити позовну заяву та визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Представник відповідача - Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, але їх представник надав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутністю їх представника (а.с. 24). Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивача і дійсно бачив, що він дійсно мешкав з сестрою та доглядав за нею. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивача і дійсно бачив, що він дійсно мешкав з сестрою та доглядав за нею. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 16 вересня 2014 року померла сестра позивача - [PERSON], що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], виданого 25 вересня 1952 року (а.с. 11), згідно якого матір'ю [PERSON] є [PERSON], а батьком є [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 22 вересня 1992 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області (а.с. 13), згідно якого матір'ю [PERSON] є [PERSON], а батьком є [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого 16 вересня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» за № 25 від 29.07.2015 року, станом на 31.12.2012 рік, на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], оформлено та зареєстровано право власності по 1/5 частині будинку за гр.. [PERSON], гр.. [PERSON], гр.. [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською держнотконторою, 05.08.1994 року, № 2-2707 та на 2/5 частини будинку за гр.. [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого Руденко Т.В., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 23.03.2005 року, № 1193 (а.с.17). Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями на вказане майно є: позивач [PERSON] - брат спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] - сестри спадкодавця, [PERSON] - брат спадкодавця. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні згідно ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Зі змісту ч.1 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] - сестри спадкодавця, [PERSON] - брат спадкодавця спадщину не прийняли. Позивач в установлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри за законом, а звернувся лише 28 липня 2015 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у зв'язку з чим, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 208/02-31 від 28.07.2015 року та роз'яснено право звернення до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач проживав зі своєю сестрою, доглядав за нею, вів домашнє господарство та вважав, що фактично прийняв спадщину. Крім того, він хворів та перебував на обліку у лікаря ендокринолога. З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, пов'язані зі станом здоров'я позивача, які слід вважати такими, що перешкоджали [PERSON] своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved