Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що від цивільного шлюбу з [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою в нього не склалось. Дочка залишилась проживати разом з матір'ю. Рішенням Корюківського районного суду від 22.02.20111 з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дочки. Він займається вихованням дитини, забирає її на вихідні дні, дитина може залишатися в нього по декілька днів, до одного тижня і більше. Коли дитина отримала опік ноги, він перебував з дочкою в лікарні у хірургічному відділенні та лікував дитину за власні кошти. Дитина часто хворіє і він лікує її за власні кошти. Ще до досягнення дитиною одного року, він часто забирав дочку до себе, бо мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння і не могла доглядати дитину. Останнім часом відповідачка почала зловживати спиртним, дитина залишається у нього на тиждень, або навіть на декілька тижнів. На даний час дочка знаходиться в нього більше трьох тижнів, мати на телефонні дзвінки не відповідає, відключає телефон. Перебуває в стані алкогольного сп'яніння, ховається від його матері. [PERSON] в зв'язку із зловживанням алкоголем, не може нормально виконувати батьківські обов'язки щодо належного догляду за своєю дочкою [PERSON]. На даний час відповідачка не працює, палить та вживає спиртне. Позивач проживає разом з батьками, вважає, що в нього дитина буде доглянута, він надасть їй належне виховання. З батьками позивач має підсобне господарство, земельну ділянку, він працює, має заробіток, спиртних напоїв не вживає і може створити нормальні умови для розвитку та виховання своєї дитини. Просить суд визначити місце проживання його дочки [PERSON], [INFO] з ним, її батьком, [PERSON] та припинити стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини, які стягуються на підставі рішення суду від 22.02.2011. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи органу опіки та піклування та служби у справах дітей Корюківської РДА Одерій О.А., [PERSON]. в судове засідання не з'явились, надали заяву про можливість розгляду справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що від цивільного шлюбу з [PERSON] позивач має дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.10.2009. Сімейне життя з відповідачкою в нього не склалось. На даний час вони проживають окремо. Дочка залишилась проживати разом з матір'ю. Рішенням Корюківського районного суду від 22.02.20111 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки. На даний час фактично він займається вихованням дитини, оскільки дитина проживає разом з ним. Дитина часто хворіє і він лікує її за власні кошти. Ще до досягнення дитиною одного року, він часто забирав дочку до себе, бо мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння і не могла доглядати дитину. Останнім часом відповідачка почала зловживати спиртним та взагалі не цікавиться своєю дочкою. На даний час дочка знаходиться в нього більше трьох тижнів, мати на телефонні дзвінки не відповідає, відключає телефон. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ховається від його матері. [PERSON] в зв'язку із зловживанням алкоголем, не може нормально виконувати батьківські обов'язки щодо належного догляду за своєю дочкою [PERSON]. На даний час відповідачка не працює, палить та вживає спиртне. Позивач проживає разом з батьками, що підтверджується довідкою з місця проживання від 06.03.2014 №1944, вважає, що в нього дитина буде доглянута, він надасть їй належне виховання. З батьками позивач має підсобне господарство, земельну ділянку, він працює, має заробіток, спиртних напоїв не вживає і може створити нормальні умови для розвитку та виховання своєї дитини. Просить суд визначити місце проживання його дочки [PERSON], [INFO] з ним, її батьком, [PERSON] та припинити стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини, які стягуються на підставі рішення суду від 22.02.2011. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч. ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді справ даної категорії є обов'язкова участь у справі органу опіки та піклування, надання ним письмового висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку №02-12/844 від 04.04.2014 року складеного на підставі акту обстеження житлово-побутових умов від 01 квітня 2014 року орган опіки та піклування Корюківської РДА вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] [INFO] з її батьком [PERSON]. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 161 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 161 СК України визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З огляду на викладене та беручи до уваги те, що дитина фактично проживає з батьком, який її утримує, займається її вихованням, працює та має заробіток, має виключно позитивні характеристики, умови проживання є належними, мати дитини фактично самоусунулась від виховання та догляду за дитиною, жодного разу не з'явилась у судове засідання, що свідчить про її небажання займатися власною дитиною, а тому проживання малолітньої дитини разом з батьком буде відповідати її інтересам. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджуються періодичні платежу, зміняться обставини, що впливають на визначенні розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, беручи до уваги що змінились обставини, а саме місце проживання дитини визначено з батьком, а тому відповідач повинен бути звільнений від сплати аліментів на утримання дитини на користь відповідачки. За таких підстав позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем за його вимогою.

Outcome: approved