Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку [ADDRESS], оскільки відповідачка з 1999 року в зазначеному будинку не проживає. Особистих речей та майна відповідачки у квартирі, що належить позивачу не має. Крім того, позивач просить зобов'язати Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстрації [PERSON] Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 43/. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт /а.с. 29/. Представник третьої особи - Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та що проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.с. 28/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право спадщину за законом № 1830 від 29.07.1976 року /а.с. 39/ належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується копією технічного паспорту /а.с. 40-42/ У зв'язку з перенумерацією вулиці, на якій розташований будинок, 16.04.1988 року позивачу було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок. /а.с. 6/ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно копії домової книги у вказаному житловому будинку також зареєстрована відповідачка по справі - [PERSON], яка є колишньою дружиною позивача /а.с. 9-10/. З 1999 року в зазначеному житловому будинку відповідачка не проживає, особистих її речей та майна у будинку позивача немає. Згідно довідки з місця проживання /а.с. 5/ відповідачка по справі зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає там з 1999 року. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Як вбачається з вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід визнати [PERSON], такою що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку [ADDRESS]. Крім того, позовні вимоги позивачки в частині зобов'язання Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області зняти [PERSON] з реєстрації місця постійного проживання за адресою: [ADDRESS], суд вважає передчасними. Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Outcome: partial