Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 7.09.2015р. Булгаков уклав з Банком договір про надання споживчого кредиту №11475010000 та отримав кредит на споживчі цілі у сумі 5704046,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку, до 7.04.2036р. У цей же день між Банком та [PERSON] і ТОВ «Полімерпласт» укладено договори поруки. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 27.01.2021 року в розмірі: За першим траншем - 4007171,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2963681,38 грн., відсотках - 1011074,52 грн., відсотках за користування коштами понад встановлений строк 25392,99 грн. та пенями 745,26 та 6277,23 грн. За другим траншем 2303,158,64 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 278483,44 грн., відсотках - 22852,44 грн., відсотках за користування коштами понад встановлений строк 434,60 грн. та пенями 937,04 та 451,12 грн., які позивач просив стягнути солідарно з відповідачів. Відповідачі відзиву не надали, поштові повідомлення надсилалися за їх зареєстрованим місцем проживання, а юридичній особі за місцем знаходження, та повернулося з відміткою «адресат відсутній», відповідно до вимог ст.128ч.8 ЦПК України вважається що повістка вручена належним чином. В судове засідання представник позивача не прибув, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачі у засідання не прибули, поштові повідомлення з судовими повістками надсилалися їм за їх зареєстрованим місцем проживання, а юридичній особі за місцем знаходження, та повернулося з відміткою «адресат відсутній», відповідно до вимог ст.128ч.8 ЦПК України вважається що повістка вручена належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, 7.09.2015р. [PERSON] уклав з позивачем договір про надання споживчого кредиту №11475010000 та отримав кредит на споживчі цілі у сумі 5704046,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку, до 7.04.2036р. У цей же день між Банком та [PERSON] і ТОВ «Полімерпласт» укладено договори поруки, згідно яких вони взяли на себе зобов`язання відповідати за належне виконання умов договору відповідачем [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 27.01.2021 року в розмірі: За першим траншем - 4007171,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2963681,38 грн., відсотках - 1011074,52 грн., відсотках за користування коштами понад встановлений строк 25392,99 грн. та пенями 745,26 та 6277,23 грн. За другим траншем 2303,158,64 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 278483,44 грн., відсотках - 22852,44 грн., відсотках за користування коштами понад встановлений строк 434,60 грн. та пенями 937,04 та 451,12 грн., Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.553 ч.1,2 ЦПК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст.81ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов`язаний сплатити неустойку. Враховуючи, що відповідачі не виконують зобов`язань за договором кредиту та договором поруки, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 6310330,02 грн., солідарно. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідачі мають сплатити\~\~позивачу судовий збір в розмірі 32884,98 - кожен. На підставі викладеного,

Outcome: approved