Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19 840,00 грн. за кредитним договором, судові витрати по справі. Мотивував тим, що 15.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №151015-151425 відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 330,00 грн. у строк до 28.10.2015р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 02.08.2017 року заборгованість за договором складає 19 840,00 грн., яка складається з суми заборгованості\~по кредиту 1500,00 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 930 грн.; пені \~17 920,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи приходить\~до наступного. 15.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №151015-151425 відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 1500,00 грн. процентів за користування кредитом у розмірі 330,00 грн. у строк до 28.10.2015р. /а.с. 4/. У порушення\~умов кредитного\~договору позичальник\~свої зобов'язання\~не виконує,\~допустив прострочення\~повернення кредиту\~і сплати\~відсотків,\~внаслідок чого\~станом на\~02.08.2017р.\~виникла заборгованість\~у розмірі\~19\~840,00\~грн.,\~яка складається\~з суми\~заборгованості\~по кредиту\~ 1500,00\~грн.,\~прострочених відсотків\~за фактичне\~користування кредитом\~ 930\~грн.;\~пені \~17\~920,00\~грн.\~/а.с.\~9-20/ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Викладене приводить\~суд до\~висновку про\~те,\~ що\~ сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved