Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.12.2011 року між КС «Добробут» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6797/4Нк, за яким кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 23.06.2012 року зі сплатою 0.1973 % за кожний календарний день. За умовами пункту 1.1 вказаного договору позичальник брав на себе зобов`язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 23.06.2012 року суму основного боргу. Згідно п. 3.6 договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов`язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Проте, протягом всього часу відповідачем було зроблено декілька платежів, а тому станом на 03.09.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 464,66 грн.: основний борг в сумі 260,01 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 204,65 грн. Вказану суму боргу, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в повному розмірі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглянути в свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2011 року між Кредитної спілкою «Добробут» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №6797/4Нк, згідно з яким позивач надав останньому кредит у сумі 3000,00 грн. на строк до 23.06.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Але відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, чим порушив умови договору, а тому станом на 03.09.2013 року має заборгованість в сумі 464,66 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобов'язання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. З наданого суду розрахунку вбачається, що станом на 03 вересня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 464,66 грн., з яких: 260,01 грн. - сума основного боргу, 204,65 грн. - відсотки за користування кредитом. Таким чином, оскільки, після укладання кредитного договору між сторонами, зі сторони кредитної спілки були належним чином виконані всі умови, а боржник ухиляється від його виконання, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, виходячи з вищевказаних положень договору та вимог Закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача й судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved