Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що 01.08.2013 року між ним та відповідачкою було укладено договір № 485225 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого банк відкрив відповідачці рахунок № 26251500976806 за тарифним пакетом зарплатний в гривні, зобовязався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. 29.11.2013 року між банком та відповідачкою було укладено додатковий договір № 1 до договору № 485225 від 01.08.2013 року, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачці кредит у сумі 9300,00 грн., строк дії кредитної лінії було встановлено на період дії банківської платіжної картки, при перевипуску банківської платіжної картки кредитна лінія відновлюється, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 12,5 % річних, сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних. Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконує та станом на 14.05.2015 року має заборгованість за умовами договору № 485225 від 01.08.2013 року у розмірі 7524,86 грн., з яких: 6 633,61 грн. заборгованість за кредитом, 331,69 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 559,56 грн. пеня від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кредитом. Крім того, матеріальні втратим за весь період прострочення платежів складають 45,14 грн., з яких: 17,08 грн. інфляційні втрати, 28,06 грн. 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 485225 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки та додатковим договором № 1 до договору № 485225 від 01.08.2013 року, яка станом на 14.05.2015 року з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми становить 7570,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повідомлялася про час та місце розгляду справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не зявилася, про причини своєї не явки суд не сповістила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2013 року між позивачем - ПАТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 485225 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с.4-12) Відповідно до п.п.1.1.,1.2 цього договору позивач відкрив відповідачеві рахунок № 26251500976806 за тарифним пакетом зарплатний в гривні. Позивач зобовязався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять відповідачеві та забезпечує проведення розрахунків за операціями в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту (а.с.4) 29.11.2013 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1 до договору № 485225 від 01.08.2013 року (а.с.13) Відповідач була ознайомлена та погодилася з умовами відкриття карткового рахунку та тарифам банку по обслуговуванню платіжних карток за кредитної схемою (а.с.16) Згідно з умовами п. 1.2. додаткового договору позивач відкрив відповідачеві кредит у сумі 9300,00 грн., процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,5 % річних, сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних (а.с.13) Однак, відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконує та станом на 14.05.2015 року має заборгованість за умовами договору № 485225 від 01.08.2013 року у розмірі 7524,86 грн., з яких: 6 633,61 грн. заборгованість за кредитом, 331,69 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 559,56 грн. пеня від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кредитом. Крім того, відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріальні втрати позивача за весь період прострочення платежів складають 45,14 грн., з яких: 17,08 грн. інфляційні втрати з розрахунку 197,65 грн., як сума нарахованих та несплачених процентів за період прострочення - (197,65 грн., як сума нарахованих та несплачених процентів за період прострочення х 109,1 %, як сукупний індекс інфляції за період прострочення/100) 28,06 грн. 3% річних від простроченої суми з розрахунку (6633,61 грн., як сума щомісячного платежу за кредитом х 3 х 49, як кількість днів прострочки /365, як кількість днів у році/100) 27.03.2015 року позивач на адресу відповідача надіслав вимогу про повернення боргу за договором, однак відповідач суму боргу не повернула (а.с.17) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 485225 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки та додатковим договором № 2 до Договору № 485225 від 01.08.2013 року, яка станом на 14.05.2015 року з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми становить 7570,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved