Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.04.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязаний за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 11085,52 грн., яка складається з: - 6196,44 грн. заборгованість за кредитом; - 3585,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 504,07 грн. штраф ( процентна складова). У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11085,52 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до початку відкритого судового засідання надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] підтверджується Заявою № б/н від 30.04.2009 року, та Умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких, банк надав [PERSON] кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість 11085,52 грн., яка складається з: - 6196,44 грн. заборгованість за кредитом; - 3585,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 504,07 грн. штраф ( процентна складова). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ [PERSON] Приватбанк документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.526,527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved