Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області перебувала [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , та отримувала пенсію за віком.\~Згідно зі свідоцтва про смерть, виданого Міністерства внутрішніх справ Південно-африканської республіки [PERSON] померла [INFO] в м. Кейптаун, Південна Африка. Дані про смерть надані відповідачем [PERSON] при звернені із заявою про отримання допомоги на поховання. Розпорядженням Херсонського відділу обслуговування громадян №1 Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.09.2019р. виплату пенсії [PERSON] припинено. Оскільки кошти на виплату пенсії [PERSON] за період з 01.06.2019р. по 31.08.2019р. нараховані та перераховані на її картковий рахунок в установі АТ «Державний ощадний банк» ще до отримання інформації про смерть пенсіонера, та були недобросовісно одержані відповідачем, виникла переплата пенсійних коштів у сумі 7738,31грн. Згідно із заявою від 25.09.2019р. [PERSON] визнав заборгованість з переплати пенсійних коштів в сумі 7738,31грн. та зобов`язався її сплатити в повному обсязі. Частину переплати в розмірі 5000,00грн. [PERSON] сплатив при отриманні допомоги на поховання. Залишок переплати в сумі 2738,31грн. відповідач зобов`язувався сплатити протягом півроку, тобто до 29.03.2020р., але не сплатив. Таким чином станом на 01.04.2020р. залишок несплаченої переплати пенсійних коштів складає 2738,71грн. З метою досудового врегулювання спору та вирішення питання погашення переплати, управлінням 02.03.2020р. відповідачу направлення лист про необхідність внесення на рахунок Управління залишку переплати, який повернуто підприємством поштового зв`язку 15.04.2020р. у зв`язку із закінченням строку зберігання. Просить стягнути з відповідача 2738,31грн. у рахунок завданої шкоди внаслідок надмірної виплати пенсійних коштів та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області перебувала [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , та отримувала пенсію за віком. Згідно зі свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Міністерства внутрішніх справ Південно-африканської республіки [PERSON] померла [INFO] в м. Кейптаун, Південна Африка. Дані про смерть надані відповідачем [PERSON] при звернені із заявою про отримання допомоги на поховання. Відповідно до розпорядження Херсонського відділу обслуговування громадян №1 Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.09.2019р. виплату пенсії [PERSON] припинено. Відповідно до заяви [PERSON] до начальника ГУПСУ в Херсонській області від 25.09.2019 року зобов`язувався відшкодувати повністю. Частину переплата в розмірі 5000,00грн. [PERSON] сплатив при отриманні допомоги на поховання. Залишок переплати в сумі 2738,31грн. відповідач зобов`язувався сплатити протягом півроку, але не сплатив. Таким чином станом на 01.04.2020р. залишок несплаченої переплати пенсійних коштів складає 2738,71грн. З метою досудового врегулювання спору та вирішення питання погашення переплати, управлінням 02.03.2020р. відповідачу направлення лист про необхідність внесення на рахунок Управління залишку переплати, який повернуто підприємством поштового зв`язку 15.04.2020р. у зв`язку із закінченням строку зберігання. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 52 виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню судом у повному обсязі, оскільки відповідач вчасно не повідомив про смерть мати [PERSON] та безпідставно отримував замість неї пенсію, в результаті зловживань прав з його сторони виникла переплата пенсійних коштів в розмірі 2738,71грн., яку він зобов`язувався виплатити у зв`язку із чим завдано матеріальну шкоду позивачу. Крім того, в силу\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved