Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 26.09.2005 року померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Невського, 10 смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області. Вказує, що на день смерті він проживав з мамою, однак був зареєстрований за іншою адресою в цьому ж селищі, та вважав , що фактично прийняв спадщину. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Володарсько-Волинського районного нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті [PERSON] то отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Вказує, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому він змушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку та визначити йому додатковий строк тривалістю 6 ( шість) місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 26.09.2005 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він фактично проживав разом зі своєю мамою у її будинку по вул. Невського, 10 в смт. Нова Борова, хоча був зареєстрований [INFO] цього ж селища і вважав , що фактично прийняв спадщину. Після смерті матері поховав її за власний рахунок та до даного часу користується даним будинком. Інших спадкоємців не має. Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у -2- шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Із копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №018436 слідує, що [PERSON] померла 26.09.2005 року. Згідно листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії №412 від 19.10.2015 року приватного нотаріуса Володарсько-Волинського районного нотаріального округу , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Довідка виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 1861 від 23.09.2015 року вказує, що гр. [PERSON], [INFO], яка померла 26.09.2005 року була зареєстрована і проживала [INFO] з 23.11.1977 року по день смерті. Згідно довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 1902 від 28.09.2015 року слідує, що [PERSON] поховання матері [PERSON], яка померла 26.09.2005 року , провів за власний рахунок. Із листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу № 334/01-16 від 22.11.2017 року слідує, що спадкова справа на спадкодавця [PERSON], яка померла 26.09.2005 року не заведена. Суд, відповідно ч.2 ст.214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної правової позиції з таких мотивів. Відповідно до ст.174 ЦПК України при визнанні позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову ,якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб . Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права , свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи. Враховуючи, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю, відповідач позов визнає, територіальна громада не зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Враховуючи, що позивач проживає в населеному пункті, де є приватний нотаріус, а тому суд вважає достатнім строк терміном два місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Outcome: partial