Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2016 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,65га, яка знаходиться на землях Межиріцької сільської ради та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 29 грудня 2002 року та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,28 га, яка знаходиться на землях Межиріцької сільської ради та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 29 грудня 2002 року. Вказані земельні ділянки позивач успадкував після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] Зазначений заповіт було посвідчено секретарем Межиріцької сільської ради Клюєвою В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №148. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, у зв'язку з тим, що власником цих земельних ділянок значиться [PERSON]. [PERSON] за життя реалізував своє право на набуття права власності на вказані земельні ділянки отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, але зазначення у заповіті про те, що вказані земельні ділянки належали йому на підставі державних актів на право приватної власності на землю, а не на підставі свідоцтва про право на спадщину призвело до неможливості оформлення спадщини за заповітом після його смерті. Тому позивач просить суд визнати дійсним заповіт [PERSON], який було посвідчено секретарем Межиріцької сільської ради Клюєвою\~В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №148. Також позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельні ділянки. Межиріцька сільська рада надала відзив на позов в якому вказала, що при оформленні заповіту до його змісту секретарем сільської ради помилково не було внесені відомості про успадкування [PERSON] зазначених земельних ділянок з посиланням на свідоцтва про право на спадщину. Відомості, які містяться у свідоцтвах про право на спадщину та державних актах про право приватної власності на землю стосуються одних і тих самих земельних ділянок. Тому Межиріцька сільська рада не заперечує проти визнання заповіту дійсним та визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, а справу просить суд розглянути без участі представника. [PERSON] також надав відзив на позовну заяву в якому вказав про те, що факти які зазначені у позові відповідають дійсності, він не заперечує проти вимог позивача та просить суд справу розглянути без його участі. Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] в с. Межиріч Лебединського району Сумської області помер [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу дві земельні ділянки. Текст заповіту записувала секретар Межиріцької сільської ради Клюєва\~В.Г. зі слів спадкодавця та помилково внесла відомості про державні акти про право приватної власності на землю, але не внесла відомості про успадкування [PERSON] зазначених земельних ділянок з посиланням на свідоцтва про право на спадщину. Вказана обставина стала підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Факт належності [PERSON] земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,6467 га та для ведення особистого селянського господарства розміром 1,2788 га, які знаходяться на землях Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. Право власності спадкодавця вказаних земельних ділянок посвідчувалося державними актами на право приватної власності на землю серії [NUMBER], та серії [NUMBER]. Вказані серії та номери державних актів на право приватної власності на землю співпадають з тими, які зазначені у заповіті [PERSON], отже суд приходить до висновку, що саме цими земельними ділянками розпорядився останній на випадок своєї смерті. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved