Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 29.11.2007 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем по справі, [PERSON], було укладено кредитний договір №47/а-О1, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 88065,00грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язалась своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], взятих за кредитним договором №47/в-О1 від 29.11.2007р., прийнято поруку [PERSON], про що укладено договір поруки від 30.01.2009р. Позивач умови договору виконав, внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов'язань по кредитному договору виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2013 року складає 43854,23грн., яка складається з: 33667,34грн. - сума заборгованості за кредитом, 5061,62грн. - сума заборгованості за відсотками, 5125,27грн. - сума пені за прострочення погашення кредиту. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №47/а-О1 від 29.11.2007р. в сумі 43854,23грн. та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 43854,23грн. за кредитним договором №47/а-О1 від 29.11.2007року та витрати по сплаті судового збору. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно кредитного договору №47/а-О1 від 29.11.2007 року ВАТ «Кредобанк» надав [PERSON] кредит в сумі 88065,00грн. на строк до 01.11.2014 року на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,2%, зі строком погашення кредиту та заборгованості відповідно до умов договору. Згідно договору поруки №47/а-О1/1 від 30.01.2009 року від 27.12.2007 року укладеного між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] поручається перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, а також штрафних санкцій за кредитним договором №47/а-О1 від 29.11.2007 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 31.03.2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] Банк умови договору виконав та надав [PERSON] грошові кошти, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по своєчасній сплаті кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №47/а-О1 від 29.11.2007 року станом на 09.10.2013 року складає 43854,23грн., а саме: 33667,34грн. - сума заборгованості за кредитом, 5061,62грн. - сума заборгованості за відсотками, 5125,27грн. - сума пені за прострочення погашення кредиту. Відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Відповідно до частини другої цієї статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №47/а-О1 від 29.11.2007 року в розмірі 43854,23грн., а саме: 33667,34грн. - сума заборгованості за кредитом, 5061,62грн. - сума заборгованості за відсотками, 5125,27грн. - сума пені за прострочення погашення кредиту, а також судовий збір в розмірі 438,54грн. по 219,27грн. з кожної. Заперечення відповідачів проти позову суд вважає безпідставними, у зв'язку з чим прийняти до уваги не може.

Outcome: approved