Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив винести рішення про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що вступила в шлюб з відповідачкою, який зареєстровано 15 серпня 2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки не зійшлися характерами. Майнового спору не мають. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на стягненні з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. Відповідач\~ в судове засідання\~також не зявилася, 17 листопада 2017 року надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу зашити прізвище «Макогон». За таких обставин, виходячи з положень ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши\~матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що\~підлягає повному задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що 15.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №31 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО № 354995. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На вимогуст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на вищенаведене, враховуючи визнання відовідачем позовних вимог у повному обсязі, що не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні, втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них. Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved