Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів в обґрунтування якої зазначає, що на підставі рішення адміністрації РВГУ ЖКГ [PERSON] 27 листопада 2002 року був виданий ордер на вселення у кімнату [ADDRESS]. Вказаний гуртожиток є власністю територіальної громади м. Обухів в особі органів місцевого самоврядування, у тому числі виконавчого комітету Обухівської міської ради. Відповідно до рішення ВК Обухівської міської ради від 02.02.2012 року № 91 було проведено присвоєння номерів квартир замість номерів кімнат гуртожитку, після чого нумерацію квартир було змінено. Кімната гуртожитку стала квартирою і нумерація стала значитися як квартира [ADDRESS]. У кімнаті до зміни нумерації були зареєстровані і відповідачі і третя особа [PERSON], при цьому в реєстраційній картці відсутні різниця між кімнатою та квартирою, а тому відповідачі значились зареєстрованими у квартирі [ADDRESS] за вищезазначеною адресою. Відповідачі [PERSON] була тимчасово зареєстрована, та проживала в кімнаті гуртожитку [ADDRESS] по 26.10.2000 року, а з 28.10.2003 року, була постійно зареєстрована, разом з нею були зареєстровані її діти [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачі у спірній квартирі не проживають близько 11 років, комунальні послуги не сплачують, фактично відмовилися від цієї квартири, у зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити: визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача Тупікова Л.І. усі обставини, які вказані в позовній заяві, та позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв про відкладення чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідачка [PERSON] за вказаною адресою не проживає тривалий час. Документально підтверджено відсутність її проживання у кімнаті гуртожитку більше шести місяців за 2013 рік. Не зважаючи на те, що [PERSON] не проживає в даній кімнаті вона зареєструвала ще двоє своїх дітей. Також зазначила, відповідачка платила за комунальні послуги не регулярно, а останній платіж був здійснений за великий період часу, шляхом погашення боргу. З даного факту можна зробити висновок, що відповідачка не проживає в м. Обухові, а приїздить лише з метою погашення заборгованості за комунальні послуги. Як їй відомо то відповідачка з дітьми проживає в Київській області в с.Іванкові. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Назаренко О.І. не заперечила щодо позовних вимог, та пояснила, якщо відповідачка з дітьми в спірній кімнаті гуртожитку не проживає, діти в м. Обухові та Обухівському районі не навчаються в дошкільних та шкільних закладах, а тому можна зробити висновок що вони мають інше місце проживання. В зв'язку з тим, що права дітей згідно чинного законодавства не порушуються тому позовні вимоги слід задовольнити. Представник третьої особи УДМС Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився, надіслав суду листа про слухання справи у відсутності їх представника, щодо позовних вимог то покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення, представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що гуртожиток є власністю територіальної громади м. Обухів в особі органів місцевого самоврядування, у тому числі виконавчого комітету Обухівської міської ради. [PERSON] вперше була зареєстрована в гуртожитку за адресою [ADDRESS], 01 грудня 1998 року, а у спірній кімнаті [ADDRESS] була зареєстрована та проживала з грудня 2002 року. [PERSON] була зареєстрована у кімнаті гуртожитку [ADDRESS] постійно з 28 жовтня 2003 року, з нею були зареєстровані і її діти [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Згідно Рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради від 02 лютого 2012 року «Про упорядкування нумерації квартир та кімнат гуртожитку у жилому будинку по [ADDRESS]», внесено зміни до нумерації квартир та кімнат гуртожитку у жилому багатоквартирному будинку № 28 по вулиці Каштановій у місті Обухові, що перебувають у власності або у користуванні громадян. На підставі рішення адміністрації РВГУ ЖКГ [PERSON] 27 листопада 2002 року виданий ордер на вселення у кімнату [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» відсутні будь-які документи (ордера, рішення), що підтверджують право реєстрації громадянки [PERSON] у кімнаті [ADDRESS], але згідно реєстраційної картки перша тимчасова реєстрація була по 26.10.200 року, друга тимчасова реєстрація була по 24.11.2001 року, постійна реєстрація з 28.10.2003 року. Окрім того, разом із [PERSON] за вказаною адресою зареєстровані її діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Станом на 01.12.2013 року заборгованість громадянки [PERSON] по оплаті житлово-комунальних послуг становить 762, 12 грн., що підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості. Відповідно до актів складених інженером з організації експлуатації та ремонту Товариством з Обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» підписаних сусідами, та депутатом Обухівської міської ради в квартирі за адресою [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 01.05.2013 по 04.11.2013 роки, особистих речей не має. Таким чином, відповідач не проживає у вказаній квартирі більше ніж пів року, що підтверджується актами про її не проживання. Також факт не проживання підтверджується показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та її дітей жодного разу не бачила, в гуртожитку вони не проживають. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування, та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання особи втратившою право користування обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі доведений належними і допустимими доказами. Щодо вимоги позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки зазначена норма закону визначає порядок зняття з реєстрації з підстав визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення як самостійну норму, в задоволенні вимог про зняття [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку по кімнаті гуртожитку [ADDRESS], Київської області слід відмовити, як такі що заявлені безпідставно.

Outcome: partial