Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла 04 вересня 2006 року, зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 999, 38 кв. м., розташовану за адресою: вул. Короленко, 60 в м. Мелітополі Запорізької області, яка призначена для обслуговування житлового будинку. Житловий будинок за вказаною адресою подарований позивачу тіткою раніше, за час її життя. Подарувати земельну ділянку тітка не змогла, тому склала на користь позивача заповіт. До своєї смерті тітка проживала у вищезазначеному житловому будинку. Після смерті тітки позивач не звертався до нотаріальної контори, бо вважав, що оскільки він має заповіт, то земельна ділянка і розташований на ній житловий будинок є його майном і ніяких дій йому вчиняти не потрібно. 22.12.2010 року позивач подарував житловий будинок своєму синові. Коли син позивача почав займатися оформленням на своє імя житлового будинку і розташованої під ним земельної ділянки, зясувалося, що власником вказаного майна досі залишається [PERSON]. В січні 2016 року позивач звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у звязку із пропуском шестимісячного строку. Таким чином, вважає, що через свою юридичну необізнаність, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просять прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахування заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне. Як вбачається з позову, 04 вересня 2006 року померла тітка [PERSON] - [PERSON], про що 05 вересня 2006 року складено відповідний актовий запис № 1730, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 343479. /а.с. 6/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 999, 38 кв. м., розташовану за адресою: вул. Короленко, 60 в м. Мелітополі Запорізької області, яка призначена для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, про що свідчать копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 046803 зареєстрованого за № 1308 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.02.2016 року. /а.с. 8,12/. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 28.07.2004 року [PERSON] - державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, [PERSON], [INFO], уродженка с. В-Білозірка К-Дніпровського району Запорізької області, що мешкає: м. Мелітополь, вул. Короленко, 60, перебуваючи при здоровому розумі, ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON]. /а.с. 7/. Житловий будинок разом з відповідним господарчими та побутовими будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Короленка, 60 подарований [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] і на теперішній час належить останньому, про що свідчать копії договору дарування, посвідченого 22.12.2010 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3685 та витягу про державну реєстрацію прав КП ММБТІ від 24.12.2010 року. /а.с. 10, 11/. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки вважав, що заповіт надає йому всі права відносно успадкованого від померлої [PERSON] майна. Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 16.03.2016 року відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини на земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Короленко, 60 після померлої 04.09.2006 року [PERSON], та видачі йому свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законодавством строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що вважав, що засвідчений заповіт та договір дарування є юридичними актами, на підставі яких він має право на успадковану земельну ділянку, що суд знаходить поважною причиною пропуску встановленого строку. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла 04 вересня 2006 року, в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved