Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 25218,83 грн. та судові витрати. Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «ДельтаБанк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-09719-160713, за умовами якої позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER]. Згідно п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9,49 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 17160,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 46861781 від 17.07.2013 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 16.07.2014 року за відповідачем по укладеному договору з ПАТ «Дельта Банк» № 002-09719-160713 від 16.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 25218,83 грн, яка складається з: 17160,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1471,15 грн. - заборгованість за відсотками; 6587,68 грн. - заборгованість за комісіями; У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 16.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «ДельтаБанк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-09719-160713, за умовами якої позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER]. Згідно п.2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9,49 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 17160,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 46861781 від 17.07.2013 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 16.07.2014 року за відповідачем по укладеному договору з ПАТ «Дельта Банк» № 002-09719-160713 від 16.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 25218,83 грн, яка складається з: 17160,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1471,15 грн. - заборгованість за відсотками; 6587,68 грн. - заборгованість за комісіями; За ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 252 грн. 19 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. На підставі ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved