overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 003-21978-120308 від 12.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 16.09.2013 року виникла заборгованість загальною сумою 1 090 грн., що відповідає тілу кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 090 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.03.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № 001-21027-021007, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.5-9). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту на суму 1 090 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк» підлягають вказані суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 1 090 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 003-28061-110811 від 11.08.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 5548 грн. 00 коп. у вигляді на придбання певного майна на умовах визначеного договором., зі сплатою відповідачем відсотків виходячи зі ставки 0,01 % в рік. за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 13.11..2013 року виникла заборгованість загальною сумою 3824,50 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3824,50 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.08.2011 року між ПАТ «ДельтаБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № 003-28061-110811, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5548 грн. на придбання певного майна, зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.5-10). Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3824 грн. 50 коп. яка складається з - заборгованність за суммою кредиту 3824 грн. 50 коп. - заборгованність по відсоткам 0,12 грн. - заборгованність по комісіям 0,00 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк» підлягають вказані суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 3824грн. 50 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 004-21036-130711 від 13.07.2011 відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 08.10.2014 року виникла заборгованість загальною сумою 27 695,80 грн., що складається з: тіла кредиту у сумі 16 238,67 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 3 635,52 грн., та заборгованості за комісіями у сумі 7 821,61 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27 695,80 грн. та судові витрати у розмірі 276,96 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що через скрутне матеріальне становище не має змоги сплатити заборгованість у повному обсязі одним платежем. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.07.2011 між ПАТ «ДельтаБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № 004-21036-130711, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.4-8). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2014 року становить 27 695,80 грн., і складається з наступного: тіло кредиту - 16 238,67 грн., прострочене тіло кредиту - 3 635,52 грн., заборгованість за комісіями - 7 821,61 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк» підлягають вказані суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 27 695,80 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 276,96 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 004-21978-070308 від 07.03.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 20.10.2013 року виникла заборгованість загальною сумою 3 425 грн., що відповідає заборгованості за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 425 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.03.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № 004-21978-070308, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.5-9). Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість по комісіям на суму 3 425 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк» підлягають вказані суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 3 425 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 006-09404-130108 від 13.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 293,47 грн. на придбання певного майна зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість загальною сумою 1 293,53 грн., яка складається з наступного: 1 293,47 грн. - заборгованість за кредитом; 0,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 293,53 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.01.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № 006-09404-130108, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 293,47 грн. на придбання певного майна зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.8-12). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7), у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 1 293,53 грн., яка складається з наступного: 1 293,47 грн. - заборгованість за кредитом; 0,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк» підлягають вказані суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 1 293,53 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 011-21978-020408 від 02.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.08.2014 виникла заборгованість загальною сумою 3590,00 грн., що відповідає простроченому тілу кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 590,00 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02.04.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № 011-21978-020408, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.5-9). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту на суму 3 590,00 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк» підлягають вказані суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 3 590,00 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №6214059 від 19.09.2016 відповідач отримав кредит у розмірі 8160,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.09..2017 року виникла заборгованість загальною сумою 9803,45 грн., яка складається з наступного: 8160,19 грн. - заборгованість за кредитом; 957,88 грн. - прострочені відсотки; 149,18 грн. - прострочена комісія; 333,20 - нараховані відсотки; 203,00 - пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9803,45 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.09.2016 року відповідач отримав кредит в розмірі 8160,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, про що було підписано кредитний договір №6214059 від 19.09.2016. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.09.2017 складається з наступного: 8160,19 грн. - заборгованість за кредитом; 957,88 грн. - прострочені відсотки; 149,18 грн. - прострочена комісія; 333,20 - нараховані відсотки; 203,00 - пеня. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» підлягають вказані суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 9803,45 грн. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved