Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він з 2009 року є власником квартири [ADDRESS], яка раніше належала його брату [PERSON] та в якій зареєстровані дружина та син останнього. З липня 2013 року [PERSON] разом зі свої сином [PERSON] став мешкати за адресою: м. Маріуполь, вул. Сонячна, 1/365-29, а [PERSON] мешкає він них окремо, та її особистих речей в квартирі не мається. Проте реєстрація відповідачки у вказані квартирі порушує права позивача як власника квартири, оскільки він вимушений сплачувати комунальні послугу за останню, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляду справи за їх відсутності, задоволенням заявлених вимог, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №23843206, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі договору дарування від 17.02.2009 року належить [PERSON]. Згідно особового рахунку №1902 від 17.05.2017 року, виданого ТОВ «Житло «Центр», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], при цьому остання з липня 2013 року за вказаною адресою не мешкає, що в свою чергу, відповідачкою в порядку ст. 57-60 ЦПК України не спростовано. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивач, як власник квартири №114 у будинку №98 в м. Маріуполі. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачка в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належної квартири, позов підлягає задоволенню, а відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved