Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER], адреса: м.Львів, вул. Остроградських, 5/51) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ «СК «УСГ» №2650685603 в АБ «Укргазбанк», МФО №320478, ЄДРПОУ №30859524) суму страхового відшкодування в розмірі 2\~267 грн.10 коп., та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.10.2017 року о 14:00 год. по вул.І.Франка, 98 у м.Львові, гр. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER], завдавши йому технічних пошкоджень. Разом з тим, гр. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], залишила місце дорожньо-траспортної пригоди, до якої остання причетна, чим порушила п.п. 2.3б, 13.1, 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП. Даний факт підтверджується постановою Франківськоїо районного суду міста Львова у справі №465/6341/17 від 21.02.2018 року. 24.07.2017 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» уклала Договір обов'язкової о страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом №АК/6950874. Страхувальником за Полісом виступає [PERSON], об'єкт страхування автомобіль марки «Toyota Yaris», державний номерний знак [NUMBER]. Реальним підтвердженням вартості матеріального збитку є ремонтна калькуляція №2сцв-1787 від 13.11.2017 р. та платіжне доручення про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи. має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримає в повному обсязі та просить такі задоволити. Проти заочного рішення не заперечив. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 24.07.2017 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» уклала Договір обов'язкової о страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом №АК/6950874. Страхувальником за Полісом виступає [PERSON], об'єкт страхування автомобіль марки «Toyota Yaris», державний номерний знак [NUMBER]. Судом встановлено що 13.10.2017 року о 14:00 год. по вул.І.Франка, 98 у м.Львові, гр. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER], завдавши йому технічних пошкоджень. Разом з тим, гр. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], залишила місце дорожньо-траспортної пригоди, до якої остання причетна, чим порушила п.п. 2.3б, 13.1, 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП. Даний факт підтверджується постановою Франківського районного суду міста Львова у справі №465/6341/17 від 21.02.2018 року. 06 листопада ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» отримала заяву про настання страхового випадку. Позивач виплатив заявнику вартості матеріального збитку згідно ремонтної калькуляція №2сцв-1787 від 13.11.2017 р., що підтверджується та платіжним доручення про виплату страхового відшкодування у розмірі 2\~267,10 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи». Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «Майнова шкода, завдана неправомірними порушеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Згідно з ст. 1187 ЦК України: «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого». Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи. має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування. Відповідно до пп. «в» п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової діяльності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченою транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншою сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкісних реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, ще входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, які виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства,\~ суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення. Суд також приходить до висновку, що з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, в склад яких входять сплачений судовий збір, понесені судові витрати підтверджено квитанцією, яка знаходяться в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved