Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8.12 га на території Анадольської сільської ради. Він, як спадкоємець першої черги звернувся своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво на земельну ділянку не може, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на нього, залишилась лише копія. У зв'язку з чим просив визнати за ним право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. На позові наполягав. Відповідач - сільська рада, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника ради. Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в смт. Донське Волноваського району Донецької області. Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8.1200 га на території Анадольської сільської ради Волноваського району. Позивач, як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2016р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8.1200га через відсутність правовстановлюючих документів належності спадкодавцю вказаного майна, тому він не має можливості оформити спадщину в досудовому порядку. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2008 року, кадастрового плану земельної ділянки, опису меж, копії державного акту на право власності на земельну ділянку, вказана земельна ділянка площею 8.1200 га на території Анадольської сільської ради Волноваського району з належала [PERSON], даний факт також підтверджений інформацією Держгеокадастру у Волноваському районі, наявною в матеріалах справи. Інші спадкоємці, дружина померлого [PERSON] та син [PERSON]відмовились від прийняття спадщини, що підтверджено відповідними заявами. Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.328, 1218,1261 ЦК України,

Outcome: approved