Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17933,96 грн за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 21 грудня 2015\~року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] \~був укладений кредитний договір №518977702 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9928,80 грн зі сплатою 2,50 % на місяць за весь час користування кредитом строком до 21.12.2018 року. Відповідач взяв на себе зобов`язання по поверненню заборгованості зі сплатою відсотків. Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотків. У зв`язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17933,96 грн, в тому числі 9315,24 грн заборгованість за кредитом, 1,21 грн заборгованість за відсотками, , 3802,81 сума заборгованості за платою з управління кредитом, 4814,70 грн - сума заборгованості за пенею. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714. Відповідно до умов даного договору до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, а також інші права кредитора за правами вимоги, зокрема, за кредитним договором №518977702 від 21.12.2015, сторона договору [PERSON] , тобто відбулась заміна кредитора. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд,\~\~ дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 21 грудня 2015\~року [PERSON] звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з метою отримання кредиту та підписала Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», та Заяву №518977702 від 21.12.2015 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно з вказаною заявою відповідачу надано кредит у розмірі 9928,80 грн. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем як позичальником. Позичальник ознайомився з кредитним договором до його укладання й згоден з його умовами, екземпляр заяви отримав, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» погоджується отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця: www.kreditmarket.ua. Зобов`язується виконувати кредитний договір ірегулярно самостійно знайомитися з їх змінами на зазначеному веб-сайті. Позивач до заяви № 518977702 від 21.12.2015 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» не надав належним чином засвідчених правил, тарифів, які міг розуміти відповідач на час укладення кредитного договору. Згідно із заявою на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №518977702 від 21.12.2015, та графіку платежів вбачається, що кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9928,80 грн зі сплатою 2,50 % на місяць з 7 місяця користування кредитними коштами, та з 0,01 % на рік за весь час користування кредитом строком до 21.12.2018 року. Відповідач взяв на себе зобов`язання по поверненню заборгованості, сплаті процентів. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 14 липня 2017 року відповідно до розрахунку позивача має заборгованість у розмірі 17933,96 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 96 копійок), в тому числі 9315,24 грн заборгованість за кредитом, 1,21 грн заборгованість за відсотками, 3802,81 сума заборгованості за платою з управління кредитом, 4814,70 грн - сума заборгованості за пенею. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення прав вимоги №20170714. Відповідно до умов даного договору до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, а також інші права кредитора за правами вимоги, зокрема, за кредитним договором №518977702 від 21.12.2015, сторона договору [PERSON] , тобто відбулась заміна кредитора. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.\~Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним\~(стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).\~Умови публічного\~договору встановлюються\~однаковими для\~всіх споживачів,\~крім тих,\~кому за\~законом надані\~відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу\~договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються суб`єктами господарювання, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим позивач має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.\~Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.\~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.\~Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно із заявою на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №518977702 від 21.12.2015, та графіку платежів вбачається, що кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9928,80 грн зі сплатою 2,50 % на місяць з 7 місяця користування кредитними коштами, та 0,01 % на рік за весь час користування кредитом строком до 21.12.2018 року, розмір щоденної пені 0,3%, розмір плати за управління кредитом не встановлений. Викладене приводить суд до висновку, що відсутні\~підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді розмір плати за управління кредитом. Розмір заборгованості в частині плати за управління кредитом не підлягає стягненню відповідача, в іншій частині - позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial