Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1990 по 1996 рік проживав у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] В 1998 році шлюб було розірвано та з вересня 2000 року вони знов почали проживати однією сім'єю, вести спільне домогосподарство та спільне будівництво за адресою [ADDRESS] (до 06.06.2003року [ADDRESS]), де з 28.11.2001року був зареєстрований за постійним місцем проживання. Просив суд встановити факт проживання [PERSON] і [PERSON] в [ADDRESS] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005 по 2011рік, оскільки встановлення даного юридичного факту має значення для належного оформлення права власності на майно,яке було нажите під час спільного сумісного проживання без шлюбу. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Відповідач позов не визнала повністю, посилаючись на та, що з [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 1990 по 1996 роки, проте після розірвання шлюбу з нею позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У зв'язку з тим, що у [PERSON] не склалося сімейне життя з другою дружиною, йому ніде було проживати, тому дозволила проживати йому у спірному будинку, у якості квартиранта. Зазначила що спільного господарства із позивачем не вели. Мали окремий бюджет. Шлюбні відносини як чоловік і жінка не підтримували. Також пояснила, що встановлення факту їх спільного проживання із позивачем вже було предметом розгляду в суді. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2013року встановлено зокрема доведеним факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю у період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2013 року зазначене рішення скасоване та встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.04.1998року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.04.1998року зроблено запис за №275. В подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до довідки Супрунівської сільської ради від 16.08.2011року №1109 від 09.05.2012 №108 [PERSON] з 28.11.2001 року по даний час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] згідно договору найму жилого приміщення. Сторони по справі не проживали сім'єю без реєстрації шлюбу, не вели спільного господарства, будівництво домоволодіння по [ADDRESS] проводилося за рахунок коштів [PERSON] Отже питання спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю у період з 01.01.2007року по 31.12.2010року було предметом судового розгляду та відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України доведенню не підлягає. Водночас всупереч вимоги ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України позивач не надав до суду доказів, що підтверджують існування сімейних відносин із відповідачем [PERSON] з 2005 по 2011 рік позивачем суду не надано. Пояснення свідків з цього приводу є, сумнівними, суперечливими, та по суті підтверджують лише факт проживання сторін в одному домоволодінні, а не наявність між ними відносин притаманних родині із веденням спільного побуту наявності взаємних прав та обов'язків, спільного бюджету родини. Згідно ч.1,2 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи які спільно проживають пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. За таких обставин суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити. На підстав викладеного,

Outcome: dismissed