Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідача заборгованість за кредитним договором № 91/06 від 13.03.2006 року в 525\~714,48 грн. У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13.03.2006 р. між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» було укладено кредитний договір № 91/06. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21 584,00 дол. США, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13 % річних, з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 11 березня 2011 р. включно. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконав, так, станом на 27.08.2015 року заборгованість складає 525\~714,48 грн., з них 15 318,39 дол. США., з якої 8\~551,17 дол. США кредит, 6\~767,22 дол. США відсотки, в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 22,623411 за один долар США на 26.08.2015 р.) заборгованість становить 346\~554,24 грн. та 179\~160,24 грн. штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.03.2006 р. був укладений кредитний договір № 91/06 відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 21 584,00 дол. США, зі строком повернення до 11 березня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13 % річних. (а.с.7-13) Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 27 серпня 2015 року розмір заборгованості за договором складає 15 318,39 дол. США., з якої 8\~551,17 дол. США кредит, 6\~767,22 дол. США відсотки, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 22,623411 за один долар США на 26.08.2015 р.) становить 346\~554,24 грн. та 179\~160,24 грн. штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка), загальна сума заборгованості складає 525\~714,48 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved