Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 06.03.1997 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, під час якого ними за спільні кошти 21.12.2006 була придбана 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яка була зареєстрована на ім`я відповідача. Враховуючи те, що дана 1/2 частина квартира належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності в рівних частках, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаної квартири. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.Будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, 06.03.1997 року між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ) було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.03.1997, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва (а.с. 3). 21.12.2006 [PERSON] та [PERSON] придбали у рівних частках квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за № 9508, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. (а.с. 4-5). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем була придбана 1/2 частина квартири, яка була зареєстрована на ім`я відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/4 частини квартири підлягають задоволенню.

Outcome: approved