Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача боргу по боргових розписках від 5.09.2017р. у сумі 26000 грн. та від 18.10.2017р. у сумі 16500 грн., мотивуючи його тим, що у встановлений у розписках строк він гроші не повернув, тому просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] суму боргу за борговою розпискою від 5.09.2017р. на загальну суму 77320,09 грн., з яких основна сума боргу 26000 грн., сума процентів 45760 грн., інфляційні збитки 4030 грн., 3% річних 1530,09 грн. і суму боргу за борговою розпискою від 18.10.2017р. на загальну суму 47450 грн., з яких основна сума боргу 16500 грн., сума процентів 27720 грн., інфляційні збитки 2359 грн., 3% річних 871 грн., а також у якості моральної шкоди 10000 грн. і судові витрати. Позивач підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, оскільки не має зареєстрованого місця проживання в м.Одесі, повідомлявся належним чином через оголошення про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило/, тому суд вважає його неявку неповажною.. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 5.09.2017р. відповідач узяв у позивача у борг 26000 грн., а 18.10.2017р. ще 16500 грн., про що написав розписки (а.с.13,14). Юридичною компанією, між позивачем та якою було укладено відповідний договір, на адресу відповідача 28.08.2019р. спрямовано досудову вимогу про повернення узятих у борг грошей, яка залишилася без виконання (а.с.19-20). Враховуючи, що відповідач борг не поверну, позивач звернувся з позовом до суду та у порядку ст.1047 ч.2 ЦК України представив вказані розписки. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не надала суду доказів повернення боргу, то на підставі ст.ст.1049ч.1,2 та 1050 ч.1 ЦК України з нього підлягає стягненню сума боргу за борговою розпискою від 5.09.2017р. на загальну суму 77320,09 грн., з яких основна сума боргу 26000 грн., сума процентів 45760 грн., інфляційні збитки 4030 грн., 3% річних 1530,09 грн. та за борговою розпискою від 18.10.2017р. на загальну суму 47450 грн., з яких основна сума боргу 16500 грн., сума процентів 27720 грн., інфляційні збитки 2359 грн., 3% річних 871 грн. Також на підставі ст.1167 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути у якості моральної шкоди 10000 грн. Документально підтверджені судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 1487 грн. та витрат на правову допомогу 14000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved