Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружні стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Позивач зазначає, що вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сімя припинила своє існування. На даний час вони шлюбних відносин не підтримують, а шлюб носить лише формальний характер. Примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Спільна дитина, [PERSON], після розірвання шлюбу за попередньою домовленістю залишиться проживати з матірю. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та обох із сторін, тому позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В підготовче судове засідання сторони не зявилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 05 серпня 2006 року, який зареєстровано Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, за актовим записом № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.8. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.10. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved