Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвалою Комсомольского районного суду м.Херсона від 09.10.2014 року за ним визнано право власності на автомобіль KiaCarens 2007 року випуску,колір сірий, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Звернувшись до МРЕВ ДАІ м.Херсона з метою реєстрації права власності на вказаний автомобіль, йому стало відомо, що 16.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні накладено арешт на автомобіль KiaCarens, 2007 року випуску на підставі виконавчого листа №2-7998, виданого Шевченківським районним судом 28.03.2013 року. Просив суд зняти арешт з автомобіля KiaCarens 2007 року випуску,колір сірий, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], накладений постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 16.05.2014 року на підставі виконавчого листа №2-7998, виданого Шевченківським районним судом 28.03.2013 року, накладений арешт, обмежує його право як власника автомобіля щодо вільного розпорядження ним. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В останнє судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник відповідача ВДВС Комсомольского РУЮ у м. Херсоні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Треті особи - [PERSON] та представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала позов таким, що підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2013 року постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження на підстави вище зазначеної ухвали. 16.05.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні накладено арешт на автомобіль KiaCarens 2007 року випуску,колір сірий, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER] на підставі виконавчого листа №2-7998, виданого Шевченківським районним судом 28.03.2013 року. Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.10.2014 року за [PERSON] визнано право власності на автомобіль KiaCarens 2007 року випуску,колір сірий, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Ухвала набрала законної сили. Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Ч.1 ст. 334 ЦК України зазначає, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. І, як закріплено у частині 4 вказаної статті, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. В силу статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що [PERSON] є власником вказаного автомобіля,з метою захисту, передбачених законом прав [PERSON], сукупність вказаних обставин дають суду підстави зняти арешт з автомобіля KiaCarens 2007 року випуску,колір сірий, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], задовольнивши заявлені позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved