Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автотранспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24726 грн., сплачений судовий збір у розмірі 247 грн. 26 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.08.2014р. [PERSON], керуючи автомобілем Opel Vectra держ. № [NUMBER] по вул. Моїсеївській в районі перехрестя з вул. Шевченко в м. Харкові, змінюючи напрямок руху праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, порушивши п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer держ. № [NUMBER]. Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАПУ та призначений штраф у розмірі 340 грн. Згідно рахунку ТОВ «Техно-Арт» № 7-208936 від 20.08.2014р. розмір матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП автомобілю Mitsubishi Lancer держ. № [NUMBER] складає 24726,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, як особи винної в ДТП. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником автомобіля Mitsubishi Lancer держ. № [NUMBER]. Судом встановлено, що 20 серпня 2014р. [PERSON], керуючи автомобілем Opel Vectra держ. № [NUMBER] по вул. Моїсеївській в районі перехрестя з вул. Шевченко в м. Харкові, змінюючи напрямок руху праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, порушивши п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer держ. № [NUMBER]. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАПУ та призначений штраф у розмірі 340 грн. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рахунку ТОВ «Техно-Арт» № 7-00001124 від 20.08.2014р. розмір матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП автомобілю Mitsubishi Lancer держ. № [NUMBER] складає 24376,50 грн. Згідно акту виконаних робіт ТОВ «Техно-Арт» № 7-208936 від 20.08.2014р. вартість замовлених робіт складає 350,00 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автотранспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24726 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: approved