Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2004 року по цивільній справі № 2-1127/04, № 2-1167/04 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання жінки, позовні вимоги позивачки задоволені частково. Відповідно до вказаного рішення з 05 квітня 2004 року з позивача щомісяця стягуються аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON]. На теперішній час він працює в ПАТ «Донецький електротехнічний завод» на посаді старшого зміни служби охорони та отримує заробітну плату, яка в середньому складає 4755, 00 грн. на місяць, з якої утримуються, зокрема, аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в середньому 974 грн. на місяць. 21 липня 2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим останній присвоєно прізвище [PERSON]. Від зазначеного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Дружина - [PERSON] на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Таким чином, на утриманні позивача знаходяться [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Між позивачем та відповідачкою досягнуто згоди щодо визначення місця проживання сина разом з ним. Він забезпечує сина усім необхідним, зокрема, одягом та взуттям, шкільним приладдям, продуктами харчування та медичними засобами. Окрім того, сплачує аліменти на користь [PERSON], яка використовує їх не за призначенням, а на свої особисті потреби, оскільки на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за іншою дитиною. Просив припинити стягнення аліментів у розмірі ? частки від усіх видів доходу (заробітку) на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], які стягуються на користь матері неповнолітнього - [PERSON] на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2004 року. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надавши пояснення, що до 2004 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. Після чого, вона разом з дитиною пішла від нього. Батько спілкувався з сином, проти чого вона не заперечувала. У зв'язку з народженням в неї другої дитини, їх спільний з позивачем син тимчасово проживає в нього, на протязі одного року. До неї син навідується у вихідні. Всі аліменти вона витрачала на сина, забезпечувала його всі необхідним. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що до 2004 року сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2004 року з позивача - [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі ? частки від усіх видів доходів на користь [PERSON], починаючи з 05.04.2004 року.(а.с. 5-6). [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою. (а.с. 57). Разом з цим, з акту обстеження місця проживання від 26.09.2013 року № 8, вбачається, що [PERSON], тобто позивач по справі, проживає за адресою: [ADDRESS] спільно разом з сином [PERSON], [INFO], з дружиною [PERSON], сином [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] проживає з батьком сім років. (а.с. 18). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що дитина - [PERSON] проживає у батька на протязі приблизно семи років, до матері навідується на вихідні, перешкоди у їх спілкуванні не чиняться. Батько утримує дитину, забезпечує всім необхідним. Допитана в судовому засіданні в якості свідка класний керівник [PERSON] - [PERSON] показала суду, що хлопчик проживає разом з батьком, навідуючись до матері в гості. Вона постійно підтримує зв'язок з батьком дитини та бабусею. Також зазначила, що перешкоди з боку батька у спілкуванні з матір'ю, не чиняться. Факт проживання разом з батьком на протязі приблизно семи років також підтверджений в судовому засіданні і самим [PERSON]. Таким чином, доводи відповідачки щодо того, що син лише на протязі року проживає в батька, їх домовленість має тимчасовий характер, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. При цьому, по теперішній час з заробітної плати позивача [PERSON] відраховуються аліменти на користь відповідачки [PERSON], яка фактично утриманням дитини не займається. (а.с. 10). [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною - [PERSON], [INFO], до досягнення нею трьох років (а.с. 52, 58), отримує допомогу по догляду за дитиною. (а.с. 62-64). У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи наведене, суд вважає доцільним припинити стягувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], оскільки після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача [PERSON] присуджені періодичні платежі у вигляді стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина, змінились обставини, а саме - син почав проживати разом з позивачем, який його утримує. На підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідачки, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 183 і 191 СК України,

Outcome: approved