Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5635 грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, а тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення по наступним підставам. Так судом встановлено, що повністю підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи, 30.06.2012 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна при года, в результаті якої відбулося зіткнення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21134, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу автомобіля Шев роле Лачетті державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. Зазначена ДТП сталася з вини відповідача - водія [PERSON] внаслідок порушення ним вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Дана обставина підтверджується постановою Дніп ровського районного суду м. Києва від 20.07.2012 року. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особо ю. Автомобіль Шевроле Лачетті державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок вказаної ДТП зазнав механічних пошкоджень. Дана обставина підтверджується довідкою ДАІ про пошкодження та звітом про оцінку пошкодження. Відповідно до звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) №7304 від 05.07.2012 року, складеного ЗАТ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс»., що є суб'єктом оціночної діяльності (оціню вачем) та визначення розміру збитків, завданих ДТП, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля Шевроле Лачетті державний реєстраційний номер [NUMBER] стано вить 14976,23 грн. Цивільно-правова відповідальність водія на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Українська страхова група» поліс № АВ/1234530. Тобто, у ПрАТ «СК «Українська страхова група» виник обов'язок на умовах і в межах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодува ти шкоду (певну її частину), завдану [PERSON] внаслідок зазначеної ДТП. У відповідності до ст. 29 За кону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у ПрАТ «СК «Українська страхова група» у зв'язку з пошкодженням автомо біля Шевроле Лачетті, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок згаданої ДТП виник обов'язок відшкодувати [PERSON] витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого ав томобіля з урахуванням зносу. Відповідно до вимог вищевказаного закону ПрАТ «СК «Українська страхова група» відшкодува ла ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» 10446,58 грн. вартості відновлювального ремонту пошкодженого ав томобіля з урахуванням зносу згідно звіту про оцінку майна №7304 від 05.07.2012р. Автомобіль Шевроле Лачетті, державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент згаданої ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» згідно договору добровільного страхування транспортних засобів № 05/402 від 20.07.2011 року. Тому 02.07.2012 року (Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту) звернувся до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» з заявою на виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП. Відповідно до умов договору страхування № 05/402 від 20.07.2011 року, звіту про оцінку майна (визначення вартості матері ального збитку) №7304 від 05.07.2012 року, згідно рахунку-фактури №АС-00001894 від 05.07.2012 р., згідно зі страховим актом № 228/12-240/12 від 19.07.2012 року, складеним відповідно до ст. 25 Закону. України «Про страхування», було нараховане страхове відшкодування в розмірі 15384,00 грн., яке було виплачене. Дана обставина підтверджується касовим ордером від 19.07.2012 року. Оскільки ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» сплатило по договору добровільного страхування 15384,00 грн., то згідно ст. ст. 514, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» у розмірі фактичних витрат як до страховика, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки [PERSON]; як до нового кредитора у зобов'язанні перейшли права [PERSON], як первісного кредитора у зобов'язанні, відносно [PERSON]; як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, перейшло право вимоги до винної особи, з вини якої було спричинено збитки, а також право вимоги до осіб, на яких за законом чи за дого вором покладено обов'язок відшкодувати збитки, завдані [PERSON] в результаті згаданої ДТП, в роз мірі фактичних витрат. Враховуючи наведене між ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» та [PERSON] склалися цивільно-правові відносини щодо відшкодування шкоди. У ПрАТ «СК «Заліз ничні шляхи» виникло право вимоги до [PERSON] щодо відшкодування шкоди в порядку регре су, а у [PERSON] виник обов'язок відшкодувати завдану шкоду. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про страхування», згідно з яким в ст.. 27 зазначено, що до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідачу надсилалася заява-вимога про стягнення 5635,42 грн. від 20.06.2013 р. № 135/ ЮЗ з пропозицією сплатити страхове відшкодування в добровільному порядку, що підтверджується матеріалами цивільної справи, однак вимога залишена відповідачем без реагування. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не встановлено законом. Таким чином після виплати страхового відшкодування відповідач [PERSON] повинен відшкодувати на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» різницю між фактичною вартістю страхового відшкодування в розмірі 15384,00 грн. та відшкодованими ПрАТ «СК «Українська страхова група» 10446,58 грн., тобто [PERSON] повинен сплатити на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» 4937,42 грн. в рахунок відшко дування шкоди: (15384,00 грн. - 10446,58 грн. = 4937,42 грн.). Також [PERSON] повинен сплати ти на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» витрати за проведення експертизи в розмірі 698,00 грн. Тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу завдану шкоду у сумі 5635,42 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved