overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26.02.2009 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 78. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що з відповідачкою спільне життя не склалося: три роки тому шлюбні відносини припинилися, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства. На даний час спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб існує формально, підстав для примирення та збереження шлюбу не має. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що на протязі спільного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди життя. Вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу. На примирення не згоден. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2017 року (а.с.5) Від вказаного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб з позивачем через органи РАЦСу. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і проживають окремо, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим у звязку з різними характерами та поглядами на подружнє життя. З кінця 2016 р. шлюбні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 26.04.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 118. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося через постійні конфлікти та сварки. Вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою. На примирення не згоден. Позивач у судове засідання не з`явився, але в пункті 2 позовної заяви вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2010 року. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували 16 травня 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, разом вони не проживають, між ними фактично припинилися шлюбні відносини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та розгляд справи просила проводити у її відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 2009 року. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 12.07.2008 року виконкомом Великоп'ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя із відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, разом вони не проживають та не ведуть спільного господарства, на даний час відповідачка фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про шлюб (а. с. 6) та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2001 року сторони зареєстрували шлюб, до шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя погіршилось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам їх дитини, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб, 12 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №490. (а.с.6) Згідно копій паспорту сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.7) У відповідності з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 листопада 2016 року Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 738. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинено, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, шлюб просив розірвати. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали, шлюб, укладений між сторонами, просили розірвати. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 листопада 2016 року Київським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 738, (свідоцтво про шлюб (повторно) серії І-ВЛ № 346373 від 15 лютого 2018 року). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 512508 від 15 лютого 2018 року). Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В своїй заяві [PERSON] просить суд розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, взаємне відчуження і втрату поваги один до одного, крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Відповідач\~ в судове засідання не зявилась. Судові повістки з зазначенням дати та часу судового розгляду направлялись належним чином. За письмовою згодою позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2004 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 581. Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] Позивач та відповідач на даний час шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя існує формально, подальше збереження сімї\~ неможливо в звязку з втратою поваги та почуття кохання один до одного.\~ При вирішені спірного питання судом приймається до уваги та обставина, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. У відповідність до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. До судового засідання сторони не з*явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] в заяві наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач - проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені в 2010 році, сумісне господарство між ними не ведеться. З заяви також вбачається, що примирення між сторонами не можливо, через відсутність взаємопорозуміння, яке привело до припинення сімейних відносин. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено що, 29.11.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, був зареєстрований шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №1497, Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 29.11.1997 року, та проживали однією сім'єю, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. До судового засідання сторони не з*явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] в заяві наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач - проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З 2013 року сторони спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені. Крім того, [PERSON] зазначає, що примирення неможливе, подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини, просить розірвати шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено що, 28.11.2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №997, Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 28.11.2009 року, та проживали однією сім'єю, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. До судового засідання сторони не з*явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] в заяві наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що сумісне життя подружжя не склалося. З листопада 2013 року між ними припинені сімейно - шлюбні відносини і ведення господарства. З заяви також вбачається, що примирення між сторонами не можливо, через відсутність взаємопорозуміння, яке привело до припинення сімейних відносин. Від шлюбу дітей не мають. Судом встановлено що, 28.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, був зареєстрований шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №316, Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 24.06.2014 року, та проживали однією сім'єю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. До судового засідання сторони не з*явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] в заяві наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що сумісне життя подружжя не склалося. На даний час між ними припинені сімейно - шлюбні відносини і ведення господарства. З заяви також вбачається, що примирення між сторонами не можливо, через відсутність взаємопорозуміння, яке привело до припинення сімейних відносин. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] . Судом встановлено що, 30.05.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, був зареєстрований шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №247, Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 30.05.1998 року, та проживали однією сім'єю. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved