Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поновити строк на звернення до суду і визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на наступне. [INFO] помер його батько, [PERSON]. Під час перебування [PERSON] у шлюбі з матір'ю позивача, [PERSON], вони придбали земельну ділянку площею 2,85 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, автомобіль марки ВАЗ 21061 1997 р. випуску, грошові вклади у відділенні Ощадбанку № 6782. Також у шлюбі ними була придбана квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, яка була оформлена на ім'я відповідача. У зв'язку з цим зазначена квартира не увійшла до спадкової маси. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як син померлого, відповідач, та сестра позивача, [PERSON]. Вони прийняли спадщину фактично, оскільки постійно проживав із спадкодавцем. У лютому 2005 року нотаріальна контора видала відповідачу свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельну ділянку, автомобіль та грошові кошти. На той час позивач був неповнолітнім і спору щодо користування квартирою не виникало, тому він не надавав значення оформленню документів на спадщину Відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м, на підставі договору купівлі- продажу АВА № 143659 від 27.04.1999 р., посилаючись на те, що зазначена квартира була придбана у шлюбі з [PERSON], відповідач у даній квартирі ніколи не був зареєстрований, жодної участі коштами чи працею по відношенню до даної квартири не брав, на даний момент вона хоче продати дану квартиру, щоб придбати земельну ділянку для своїх дітей і побудувати їм будинок, проти чого [PERSON] не заперечував. Ухвалою суду від 08.11.2010 р. зустрічний позов об'єднаний в одне провадженні з первісним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позов не визнала і просила суд задовольнити зустрічний позов. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON]. не підлягає задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.1978 р. [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб (актовий запис № 7 від 06.07.1978 року, зроблений Кр. Банківською сільською радою Саратського району Одеської області). Від шлюбу народилось двоє дітей, [PERSON], [INFO], і [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), [INFO]. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.04.1999 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Юрасовою А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2509 і зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» на 605 стор. 11 кн. 315 пр. 25.05. 1999 року. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [NUMBER] в житловому будинку [ADDRESS], виданого 07.09.2010 року, зазначена квартира складається з: 2,6 - житлові, 1 - коридор, 3 - кухня, 4 - туалет, 5 - вана, 7 - вбудована шафа, балкон. Загальна площа становить 53,9 кв.м, житлова площа - 31,3 кв.м, корисна площа - 53,0 кв.м. [INFO] [PERSON] помер (актовий запис про смерть № 14 від 16.08.2004 року, зроблений Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області). Відповідно до Довідки № 1463 від 02.11.2010 року [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до складу її сім'ї входить [PERSON] Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 39-2005 р. щодо спадкодавця [PERSON], 29.01.2005 р. [PERSON] звернулася до Саратської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що складається з житлового будинку в [ADDRESS], земельної ділянки на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, сільськогосподарської техніки, автомобіля, грошових вкладів та іншого майна у зв'язу з тим, що вона прийняла вказане майно. 23.04.2005 р. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,85 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, автомобіль марки ВАЗ 21061 1997 р. випуску та грошові вклади у відділенні Ощадбанку № 6782 в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець першої черги, позивач по справі, [PERSON] до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved