Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 09.10.2012 року відповідач [PERSON], яка є членом спілки, звернулася до позивача із заявою, якою просила надати їй кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. на ведення фермерського господарства, терміном на 12 місяців. 10.10.2012 року, між КС «Карат» та [PERSON] укладено кредитний договір № 17341, за яким КС «Карат» зобов'язалось надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобов'язався повернути кредит у строк до 10.10.2013 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 10.10.2012 року був укладений договір поруки № 17341, за яким поручителі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] спільно зобов'язалися відповідати по зобов'язанням [PERSON], яківипливають із кредитного договору № 17341 від10.10.2012 року, у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору № 17341. Відповідно до умов кредитного договору, КС «Карат», 10.10.2012 р., надала позичальнику [PERSON], через касу КС «Карат», кредит у розмірі 250000 грн. 00 коп., чим виконала власні зобов'язання по договору у повному обсязі. У свою чергу, [PERSON], узяті на себе по договору зобов'язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам п. 2.3 кредитного договору № 17341 від 10.10.2012 р., прострочення платежів, та строк виконання зобов'язання у результаті чого, станом на 17.04.2014 р. заборгованість [PERSON] перед КС «Карат», за даним кредитним договором, склала 12070 (дванадцять тисяч сімдесят) грн.. 00 коп. Позивач неодноразово доводив до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до теперішнього часу не погашена. В судове засідання представник позивача (за довіреністю Джемілєв М.Т.) не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча своєчасно належним чином повідомлялись про час і місто розгляду справи, про що свідчать підписи в судових повістках. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача та співвідповідачів заборгованості по кредитному договору № 17341 від 10.10.2012 року у розмірі 12070 (дванадцять тисяч сімдесят) грн.. 00 коп. підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку». Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України. Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією заяви позивача про прийняття її до членів КС «КАРАТ» (а.с.7), копією заяви позивача на отримання кредиту (а.с.8), копією кредитного договору (а.с.9-10), копією графіку розрахунків до кредитного договору (а.с.11), копією видаткового касового ордеру (а.с.12), копією договору поруки (а.с.13) розрахунком суми заборгованості (а.с.14), копіями повідомлень КС «Карат» про заборгованість (а.с.15-18). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved