Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 30 червня 2015 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за час життя майно. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу, заповіт не змінений та не скасований. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки позиву було відмовлено, у звязку з тим, що у спадкодавиці за життя не виникло у повному обсязі право власності на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні. В звязку з тим, що тітка позивача [PERSON] за життя не встигла отримати та зареєструвати на своє імя державний акт про право власності на земельну ділянку, оскільки померла, тому позивач звернувся до суду та просив визнати факт володіння за померлою [PERSON], 30.06.2015 року, земельної ділянки, та визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0513 га, розташовану по вул. Вольська, буд. 21 в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], померлої 30 червня 2015 року. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача по справі Криворізької міської ради Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа: Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за час життя [PERSON] належала земельна ділянка, площею 0,0513 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі, що належав останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.07.2012 року (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. 30.06.2015 року [PERSON] померла (а.с. 17), що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 628538 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу, згідно заповіту від 08 липня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], зареєстовано в реєстрі за № 2-338 (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено, в зв'язку з тим, у спадкодавиці за життя не виникло у повному обсязі право власності на земельну ділянку, так як вона не зареєструвала спадкову земельну ділянку згідно законодавства яке діяло на момент її отримання (а.с. 22). Суд вважає встановленим та доведеним той факт, що тітка позивача [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.11), мала намір переоформити земельну ділянку на себе, проте виготовлення документації зайняло тривалий час, і вона не встигла отримати державний акт та зареєструвати його, набувши у повному обсязі права власності на земельну ділянку, оскільки померла. Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки 0,0513 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі, здійснила необхідні заходи щодо переоформлення земельної ділянки на своє ім'я, проте отримати та зареєструвати державний акт про право власності на земельну ділянку не встиг з поважних причин, оскільки померла. Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити шляхом визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його тітки. На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved