Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 139,865,76 грн. та судових витрат у розмірі 2097,99 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 жовтня 2015 року між Банк «Траст» та [PERSON] укладено кредитний договір № R171.0053444, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 69200,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6% річних та 1,79% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою платежів за кредитом. Зобовязання за вказаним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 26.06.2018 в розмірі 139865,76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 56132,55 грн., відсотків у розмірі 15612,52 грн., комісії у розмірі 23534,92 грн. Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд с прощеному провадженні на 07.09.2018 року. 07.09.2018 року у звязку з неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 05.10.2018 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку із зазначеним, 05.10.2018 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 16 жовтня 2015 року ПАТ Банк «Траст» на підставі заяви [PERSON] № R171.0053444 надав відповідачу кредит у розмірі 69200,00 грн. (а.с.24) Згідно додатку до договору №R171.0053444 від 16.10.2015 відповідач [PERSON] зобовязана здійснювати сплату процентів та погашення основної суми боргу 25 числа кожного місця у період з 25.11.2015 по 25.09.2019 року рівними платежами у розмірі 3586,68 грн., останній платіж здійснюється 16.10.2019 року у розмірі 3579,81 грн. (а.с.19-22). Відповідно до п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі ПАТ Банк «Траст» за несвоєчасне виконання забовязань з погашення заборгованості по кредиту, Кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з Рахунку Клієнта та будь-якого іншого рахунку Клієнта, відкритого у кредитора, після повного погашення ним суми простроченої заборгованості. Судом встановлено, що 30.12.2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 3085 «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Траст» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 30.12.2016 по 29.12.2018 включно запроваджено процедуру ліквідації ПАТ Банк «Траст» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ Банк «Траст», визначені Законом [PERSON] Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таку звязку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору у останньої за кредитним договором №R171.0053444 від 16.10.2015 року станом на 26.06.2018 року перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 139835,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 56132,55 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 15612,52 грн., комісії у розмірі 23534,92 грн., пені у розмірі 44585,77 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ Банк «Траст» за вищевказаним кредитним договором не виконала, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернула, чим порушиля ст. 526 ЦК України та умови Договору. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2097,99 грн.

Outcome: approved