Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору б/н від 14.01.2012 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, про що було підписано відповідну заяву, що складає Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.06.2020 виникла заборгованість загальною сумою 46409,55 грн., яка складається з наступного: 31664,33 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т. ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 31664,33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.\~ заборгованість за нарахованими відсотками; 14745,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 46409,55 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. З урахуванням відповідного клопотання позивача справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Відзив на позов не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.01.2012 між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] укладено\~ кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву (а.с.13, 14, 15, 16, 17-41). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.6-7, 8-11, 12) та випискою за договором станом на 18.06.2020 (а.с.50-55), у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2020 складається з наступного 31664,33 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т. ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 31664,33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.\~ заборгованість за нарахованими відсотками; 14745,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Відповідач вказаний розрахунок не спростував, доказів належного виконання зобов`язань не надав. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» підлягають вказані суми заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 46409,55 грн.\~ Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2102,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved