Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька - [PERSON], яка мала місце [INFO] року, він має право успадкувати за законом належне померлому право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,50 га, що знаходиться на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом він отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право на землю, тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності померлому [INFO] року [PERSON] земельної ділянки та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом. В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача - Московськобобрицької сільської ради Лебединського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив. З паспорта, свідоцтва (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем у справі є [PERSON], [INFO], уродженець с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області та мешканець [ADDRESS], а його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 367. З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] один. Заповіт від його імені не посвідчувався. З листа (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що Управління Держгеокадастру в Лебединському районі Сумської області дублікати сертифікатів чи державних актів на право власності на земельні ділянки не видає. З постанови (а.с.8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до Лебединської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на землю. З копії книги реєстрації сертифікатів (а.с.9-10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] на праві власності належить право на земельну частку (пай) КСП «Нива» площею 3,50 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району відповідно до сертифікату [NUMBER] серія [NUMBER] від 27.03.1997 року. З листа та спадкової справи (а.с. 17-21), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 212/2016 від 06.10.2016 року за заявою [PERSON], спадкоємця за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З листа (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що вартість земельного паю, що належав [PERSON] становить 19 528 грн. 30 коп. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO] року, позивач успадкував за законом належне померлому право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,50 га, що знаходиться на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом він отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право на землю на ім'я померлого [PERSON] Вказані обставини встановлені з пояснень позивача, матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Суд враховує, що позивач підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved