Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому зазначив, що, що між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2437л від 13 листопада 2013 року, відповідно до якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 6000 грн. строком на 18 місяців з 31 листопада 2014 року по 13 травня 2015 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. Відповідач належним чином не виконувала умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених договором у зв`язку з чим виникла заборгованість. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року. У відповідності до Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року, кредитний договір № 2437 від 13.11.2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем на загальну суму 13755 грн. Позивачем по справі відповідно до умов укладеного договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року, на підставі заяви від 23 липня 2019 року № 2739 складено страховий акт № 303кр та 24 липня 2019 року здійснено виплату на користь Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 12017,67 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 12017,67 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від неї не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`являла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13 листопада 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2437л, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у безготівковій формі у розмірі 6000 грн. строком на 18 місяців з 13 листопада 2013 року по 13 травня 2015 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 річних (а.с.14-15). Відповідно до анкети клієнта на отримання кредиту, виписки з рахунку позичальника [PERSON] за кредитним договором № 2437л від 13 листопада 2013 року, відповідач по справі отримала від КС «Українська кредитна спілка» кредит в сумі 6000 гривень на строк з 13 листопада 2013 року по 13 травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом розмір 28,8% та сплатою щомісячного внеску в розмірі 477 грн. (а.с.20,25). Отримання [PERSON] грошових коштів за вказаним кредитним договором в розмірі 6000 гривень підтверджується копією платіжного доручення № 13407 від 13 листопада 2013 року (а.с.16). 02 грудня 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування № 26 відповідно до п. 1.3 якого страховик здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами та страхувальником згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (додаток № 1 до договору страхування) (а.с.21 -22). Додаток № 1 до зазначеного договору містить посилання на кредитний договір, укладений 13 листопада 2013 року із [PERSON] (а.с.23). Пунктом 4.4.6 зазначеного договору передбачено обов`язок страховика протягом п`яти робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 5.7 договору добровільного страхування № 26 від 02 грудня 2013 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору (а.с.21-22). 23 липня 2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулась до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою № 2739 про здійснення страхової виплати у зв`яку з настанням страхового випадку неповерненням позичальником [PERSON] суми кредиту за кредитним договором № 002437л від 13 листопада 2013 року в розмірі 12017,67 грн.(а.с.246). Як вбачається з довідки КС «Українська кредитна спілка» від 24 липня 2019 року № 2761, у зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» 24 липня 2019 року здійснила страхову виплату КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 12017,67 грн.(кредитний договір № 2437л від 13 листопада 2013 року) (а.с.28). Сплата позивачем по справі на підставі страхового акту № 303кр від 24 липня 2019 року (а.с.26) на користь КС «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 12017,67 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 706 від 24 липня 2019 року (а.с.27). Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Таким чином, до позивача ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] , як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 12017,67 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України на користь позивача стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі та

Outcome: approved