Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по договору кредиту № 825-1-27/45/1/8-70 від 16.04.2008 року в сумі 27 555,99 грн.. 99 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надано. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» , правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 825-1-27/45/1/8-70. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, кредитор надає позичальнику транші зі сплатою 18,00 % річних за кредитом, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом у сумі 8 673,00 грн. з кінцевим терміном заборгованості не пізніше 15 квітня 2015 р. Згідно п. 1.1.3 встановлено, що погашення кожного траншу кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, впродовж наступних 9 місяців після видачі відповідного траншу. Згідно з умовами кредитного договору, а саме п.3.3.4, відповідач [PERSON] взяв на себе обовязки суворо дотримуватися положень цього договору, погасити кредитору в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п. 1.1.1.,1.1.3 договору (п.3.3.5), сплачувати кредитору проценти в строки, встановлені в п. 2.4 цього договору (3.3.6); сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п.2.6 Договору (3.3.7). У звязку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, за [PERSON] утворилась заборгованість за договором кредиту у сумі 27 555,99грн.99 коп., з яких: суми заборгованості за кредитом - 7 482,20 грн; суми заборгованості за відсотками -11 955,30 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3 496,44 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4 172,04 грн; Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. 16 квітня 2008 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON], в якості забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за договором кредиту був укладений договір поруки № 852-3-27/45/1/8-16. Згідно вищезазначеного договору поруки, поручитель, зобовязався відповідати за виконання [PERSON] умов щодо повернення траншів, що надаватимуться за технологією відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі 8 673,00 грн. 00 коп. Згідно п. 3.1.2., 3.4. договору поруки, поручитель [PERSON], зобовязаний у випадку невиконання позичальником та поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.. Згідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником [PERSON] Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00грн.

Outcome: approved