Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідачка, згідно заяви б/н від 18.07.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 17000 грн 00 коп., із погашенням заборгованості за кредитом та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на строк, визначених «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». Однак взяті на себе зобов`язання вона не виконує та має заборгованість станом на 25.02.2021 року в сумі 13560 грн. 02 коп., з яких 13560 грн. 02 коп. - заборгованість за тілом кредита; в тому числі: 00 грн. 00 коп. - заборгованість за поточним тілом кредита; 13560 грн. 02 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 00 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 00 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 00 грн. 00 коп. - нарахована пеня, 00 грн. 00 коп. - нараховано комісії. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки. Представник позивача Дашко В.М. позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином в силу положень п.1) ч.8 ст.128 ЦПК України. В судове засідання [PERSON] не з`явилася по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не надала. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] згідно підписаної заяви б/н від 18.07.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із погашенням заборгованості за кредитом та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на строк, визначених «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 17000 грн. 00 коп., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.12). Як вбачається зі змісту договору, він був укладений у формі письмової заяви, при цьому відповідачка підтвердила свою згоду, що зазначена заява, разом Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, з якими вона ознайомилася та зобов`язалася виконувати (а.с.14-24). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що банк має право в односторонньому порядку змінювати розмір кредитного ліміту, а відповідачка дала свою згоду (п.п.3.2., 3.3.), відповідачка зобов`язана на підставі п.6.5. договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7. договору, а у разі невиконання зобов`язань за договором, у відповідності до п.6.6., на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Однак скориставшись кредитними коштами відповідачка взятих на себе зобов`язань, щодо їх вчасного повернення банку не виконала, внаслідок чого станом на 25.02.2021 року має заборгованість в сумі 13560 грн. 02 коп., з яких 13560 грн. 02 коп. - заборгованість за тілом кредита; в тому числі: 00 грн. 00 коп. -заборгованість за поточним тілом кредита; 13560 грн. 02 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 00 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 00 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 00 грн. 00 коп. - нарахована пеня, 00 грн. 00 коп. - нараховано комісії (а.с.4-11, 33-39). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову, з відповідачки на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2270 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved