Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № MKTWAE0000131283. Згідно даного договору [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 57542,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном і порядком повернення, що встановлені договором. Однак відповідачка [PERSON] зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконала, а тому станом на 28.07.2015 року заборгованість відповідачки перед банком становить 308331,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки суду невідомі. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № MKTWAE0000131283 від 14 серпня 2008 року відповідачці [PERSON] позивачем надано кредит в сумі 57542,30 грн. Згідно даного договору відповідачка зобов'язалася повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому договором. Однак відповідачка [PERSON] взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту та процентів не виконала, а тому станом на 28.07.2015 року заборгованість перед банком становить 308331,27 гривень та складається з наступного: 59809,46 гривень - заборгованість за кредитом; 26783,67 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 6081,72 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 200735,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 гривень - штраф (фіксована частина); 14670,54 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала умов договору, тому з неї слід стягнути заборгованість за договором кредиту та судові витрати по справі.

Outcome: approved