Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 9661,40 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3300 грн. зі сплатою 22,80% річних. Згідно з п.п.3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.6.5 договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію. Згідно з п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 120 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.5.5.1 правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою. У звязку з порушенням позичальником умов договору, станом на 30.04.2015 року заборгованість становить 9661,40 грн., яка складається з наступного: 2287,41 грн. заборгованість за кредитом, 4637,73 грн. заборгованість по процентам, 1800 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф - 500 грн. штраф (фіксована частина), 436,26 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка не зявилася повторно, про дату розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі, оскільки немає даних про реєстрацію її місця проживання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. Вивчивши надані позивачем докази, суд встановив наступне. 24.07.2007 року між ВАТ КБ „Приватбанк, правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк, та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким позичальник отримала кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80% на рік на суму заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Розмір комісії за обслуговування кредиту 1% від суми заборгованості. Заборгованість погашається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.(а.с.9) Відповідно до п.п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Згідно з п.3,3.1.1,3.1.2,3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг строк дії карти вказаний на лицевій стороні карти(місяць і рік), карта дійсна до останнього календарного дня указаного місяця. По закінченню дії карти карта продовжується на новий строк шляхом надання клієнту карти з новим строком дії за умови наявності грошових коштів для оплати послуг за виконання розрахункових операцій. Позивачем суду надана інформація про строк дії карти - 5/11, отже строк дії договору до кінця травня 2011 року, даних про продовження строку дії карти немає. Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,611,631,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором. Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно із ч.ч.1,4 ст.631 цього кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Отже, кредитор має право на одержання процентів від суми кредиту, інших визначених договором виплат, лише протягом строку дії кредитного договору, а після його закінчення, у разі прострочення виконання грошового зобовязання, банк не позбавлений права на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по кредитному договору в межах дії строку договору з 24.07.2007 року до 31.05.2011 року (строк дії картки) становить 4084,26 грн., в тому числі: по тілу кредиту 2287, 41 грн., по процентам 1594,75 грн., по комісії 202,10 грн.. (а.с.7-8) Крім того, позивач просить стягнути штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 321,98 грн. штраф(процентна складова). Суд вважає можливим стягнути штраф в сумі 500 грн. як фіксовану частину, та зменшити процентний розмір штрафу до 204,22 грн. ( 5% від 4084,26 грн.) Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки суми заборгованості в межах дії кредитного договору, включаючи тіло кредиту, процентів та комісію, а також штрафи. В решті вимоги банку є безпідставними. В порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн., що стверджуються документально. На підставі викладеного та

Outcome: partial