Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача на їх користь суму боргу в розмірі 190924,35 грн., з яких 41059,00 грн. - сума основного зобов'язання, 149865,35 грн. - пеня за порушення зобов'язання, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1909,25 грн. посилаючись на те, що 15 травня 2013 року між ТОВ «Агро капітал Менеджмент» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 165-т, згідно якого позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти та сплатити за пакет агротехнічних послуг, а саме: насіння овочевих культур в асортименті грошові кошти в сумі 49057,00 грн., яку він зобов'язався, згідно графіка узгодженого сторонами погасити до 10 травня 2014 року, 16 травня 2013 року відповідач зробив авансовий платіж в розмірі 7998 грн., та отримав відповідні до договору постачання устаткування, таким чином позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, проте відповідач жодного чергового платежу не зробив, у зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість та пеня нарахована відповідно до п. 4.9 Договору у зв'язку з порушенням виконання основного зобов'язання, які відповідач в добровільно порядку не сплачує, тому вони вимушені звернутись до суду з зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так з матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2013 року між ТОВ «Агро Капітал Менеджмент» та [PERSON] укладено договір постачання № 165-т, відповідно до якого компанія зобов'язується надати, а клієнт зобов'язується прийняти та сплатити за пакет агротехнічних послуг, а саме: насіння овочевих культур в асортименті грошові кошти в розмірі 49057 грн. Відповідно до п.4.6 цього договору авансовий платіж складає 7998 грн. Згідно графіку, узгодженого сторонами, [PERSON] до 10 травня 2014 року повністю повинен розрахуватись за цим договором. Відповідно до п. 4.10 зазначеного договору у разі порушення терміну і порядку сплати вартості (внесення внесків) устаткування (обладнання) Клієнт сплачує компанії пеню у розмірі одного відсотка від суми затриманого платежу за кожний день прострочення затримки. Згідно витягу з карточного рахунку № 361 контрагента [PERSON] за період - 01 квітня 2010 року по 30 червня 2014 року сплатив ТОВ «Агро Капітал Менеджмент» всього 7 998,00 грн. за зазначеним договором. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку, оскільки відповідач [PERSON] протягом дії договору порушував його умови: не сплатив вартість поставленого йому пакету агротехнічних послуг, а саме: насіння овочевих культур в асортименті, відповідно до договору 165-т від 15 травня 2013 року в повному обсязі, станом на 31 липня 2014 року виникла заборгованість, яка складається: з заборгованості за не виконання основного зобов'язання в розмірі 41059,00 грн., пені за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2014 року в розмірі 149865,35 грн. (нарахованої відповідно до п. 4.10 зазначеного договору). За таких підстав, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору позивач не сплачував вартість поставленого йому пакету агротехнічних послуг, а саме: насіння овочевих культур в асортименті, вчасно та у повному обсязі, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому суд вважає, що зазначена сума боргу, пеня підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1909 грн. 25 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved