Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачки надмірно виплачених коштів, мотивуючи тим, що 27.12.2005 року гр. [PERSON], звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу на дітей сім`ям з дітьми», а саме на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Підставою для звернення [PERSON] із вказаною заявою було те, що вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала та з особою, від якої має дитину не проживала. Також, [PERSON] зобов'язалась повідомляти ограни праці та соціального захисту населення про зміни у складі сім`ї у період призначення та виплати допомоги. На підставі звернення [PERSON], останній призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.12.2005р. по 31.10.2021 року включно. Однак, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління у м. Києві до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надіслано повідомлення, про те, що до актового запису про народження [PERSON] внесені зміни щодо визнання батьківства на підставі заяви [PERSON] та до актового запису внесені відомості про батька. Крім того, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». У зв'язку із чим, розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.08.2014р. [PERSON] припинено виплати допомоги на дітей одиноким матерям з 01.09.2014 року. Через не повідомлення відповідачем позивача про визнання батьківства, [PERSON] було безпідставно виплачено грошову допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01.09.2014р. по 30.09.2014р. у розмірі 385,80 гривень. Добровільно відповідачка повертати безпідставно виплачені грошові кошти відмовляється, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та просить суд стягнути з [PERSON] надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 385,80 гривень. Представник позивача у судове засідання, не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судові засідання не з'являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 27.12.2005 року гр. [PERSON], звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу на дітей сім`ям з дітьми», а саме на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Підставою для звернення [PERSON] із вказаною заявою було те, що вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала та з особою, від якої має дитину не проживала. Також, [PERSON] зобов'язалась повідомляти ограни праці та соціального захисту населення про зміни у складі сім`ї у період призначення та виплати допомоги (а.с. 7-10). На підставі звернення [PERSON], останній призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.12.2005р. по 31.10.2021 року включно (а.с. 11). Однак, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління у м. Києві до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надіслано повідомлення, про те, що до актового запису про народження [PERSON] внесені зміни щодо визнання батьківства на підставі заяви [PERSON] та до актового запису внесені відомості про батька. Крім того, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 12). Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу на дітей сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають право одинокі матері, (які не перебувають у шлюбі), якщо відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Відповідно до ст. 22 вказаного закоту та п.п. 46,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, особам, яким виплачується держана допомога, у разі виникнення обставин, які впливають на виплату держаної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї, тощо) або які призводять до приниження виплат допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин. Суми державної допомоги, виплачені надмірно внаслідок зловживання з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно закону. У зв'язку із чим, розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.08.2014р. [PERSON] припинено виплати допомоги на дітей одиноким матерям з 01.09.2014 року (а.с. 13). Через не повідомлення відповідачем позивача про визнання батьківства, [PERSON] було безпідставно виплачено грошову допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01.09.2014р. по 30.09.2014р. у розмірі 385,80 гривень (а.с. 14). Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 статті 1213 ЦК України, передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати надмірно сплачених коштів, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти в сумі 385 грн. 80 копійки На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved