Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Синельниківського району, треті особи: [PERSON] державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у Синельниківському районі, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 травня 2015 року помер його брат [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,020 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. [PERSON] заповіту не складав. В грудні 2015 року позивач звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], померлого 27.05.2015 року, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як документів підтверджуючих право власності на земельну ділянку за померлим [PERSON] він не надав. Документи, які підтверджують родинні відносини між позивачем та [PERSON] не збереглися. Свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] у позивача відсутнє. У звязку з прийняттям спадщини після померлого рідного брата [PERSON] та подальшого оформлення спадкових прав, просить встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та позивач - [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] рідні брати. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи управління Держгеокадастру у Синельниківському районі в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивач та [PERSON], [INFO], є рідними братами. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Їхня родина переїхала з Білорусі. Організацією поховання [PERSON] займався позивач. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно актового запису про смерть № 09 від 29 травня 2015 року [PERSON] помер 27 травня 2015 року, видано свідоцтво про смерть серія І-КИ № 635137. Відповідно до копії Державного акту серії ЯЕ № 473105 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,020 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Матеріали справи містять також свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 05.09.2001 року серія І-КИ № 397373 та свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла 17 вересня 2006 року серія І-КИ № 143604. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у звязку з тим, що [PERSON] не надав документів підтверджуючих право власності на земельну ділянку за померлим [PERSON]. В матеріалах спадкової справи № 240/2015 до майна померлого 27 травня 2015 року [PERSON] містяться заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і з боку матері.. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, позивач [PERSON] в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Факт, який просить встановити позивач, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права позивача, а надані ним докази, а також показання в судовому засіданні свідків, дають суду підстави стверджувати, що він дійсно є рідним братом [PERSON], померлого 27 травня 2015 року. За таких обставин, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1262 ЦК України,

Outcome: approved