Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що в результаті дорожньо- транспортної пригоди їй заподіяно легкі тілесні ушкодження, відповідач відмовляється відшкодувати в добровільному порядку заподіяну моральну шкоду тому вимушена звернутись до суду про стягнення в примусовому порядку. В судовому засіданні представник та позивач позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити на надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги частково у розмірі 1000 грн. в решті позовних вимог просить суд відмовити. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року [PERSON] визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 425 грн. Зазначена ДТП відбулось 05 листопада 2014 року в 18 год.30 хв. по вул. Тернопільській в м. Хмельницький водій [PERSON] керуючи автомобілем марки Geely державний номер [NUMBER] при зміні напрямку руху, здійснив наїзд на [PERSON] та [PERSON] які перетинали проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході. Даними висновку судово - медичної експертизи №1422 від 21 листопада 2014 року що визнається сторонами у потерпілої [PERSON] виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад здоровя. Відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати моральну шкоду. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична або юридичну особу , яка її завдала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Беручи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди так, як розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості), беручи до уваги тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. Тому, суд вважає, визначити позивачу моральну шкоду, що підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] у розмірі 5000 грн. Постановою Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року по справі №6-2587цс15 визначено, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Зважаючи на викладене, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає моральна шкода у розмірі 5000 грн. тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають в цій частині до задоволення. Суд рахує, що згідно ст.88 ЦПК України судові витрати судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог у розмірі 1378 грн.

Outcome: partial