Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 11.04.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 002-28505-110411. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснюючи обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно вказаного договору [PERSON] відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 000,00 грн. У відповідності до Договору, Держатель, тобто Відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 08.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 5 249,94 грн.(п'ять тисяч двісті сорок дев'ять грн.. 94 коп. ), яка складається з: - тіло кредиту: 3 297,55 грн.; - прострочене тіло кредиту: 1 181,33 грн.; - заборгованість за відсотками: 771,06 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. З урахуванням того, що відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно з умовами кредитного договору, позивач просить стягнути з нього на їх користь вищевказану суму заборгованості. Представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Копією кредитного договору № 002-28505-110411 від 11.04.2011 року підтверджено, що відповідачу [PERSON] позивачем Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущено та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно вказаного договору [PERSON] отримала Кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 000,00 грн. (а.с. 4-5). У відповідності до п. 3.6 Договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовя'зковими складовими ОМП э частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно п. 3.7 Договору у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування за кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем не виконала, а тому згідно розрахунку (а.с.7) станом на 08.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 5 249,94 грн.(п'ять тисяч двісті сорок дев'ять грн.. 94 коп. ), яка складається з: - тіло кредиту: 3 297,55 грн.; - прострочене тіло кредиту: 1 181,33 грн.; - заборгованість за відсотками: 771,06 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яка мало місце під час дії договору. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши всі надані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та відповідно до п. 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved