Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25.04.2009 року, близько 18 год. [PERSON] знаходячись на території дворогосподарства будинку [ADDRESS], у ході конфлікту з ним наніс йому один удар ногою в праву ногу, через що він впав на землю, де [PERSON] продовжуючи свої дії, завдав йому ще декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 557 від 23.07.2009 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як привели до довгострокового розладу здоров'я, що перевищує 21 день. Постановою Тячівського районного суду від 10.06.2015 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та кримінальну справу про його обвинувачення закрито. За шість років досудового і судового розгляду вказаної кримінальної справи йому заподіяно матеріальну і моральну шкоду в розмірі 130000 гривень. В липні 2007 року йому була проведена хірургічна операція в інституті травматології та ортопедії Академії медичних наук України в м. Київ. Грошова вартість на проведення хірургічної операції становила 53725 грн. та 5000 грн. на придбання медичних препаратів. В листопаді 2012 року йому вдруге проведена хірургічна операція в «ІТО НАМНУ» м. Київ. Грошова вартість проведеної вдруге хірургічної операції становить: 7564 грн. - лікування, 650 грн. - транспортні видатки, 43100 грн. - сустав, разом - 51314 грн. Станом на 01.12.2012 року на проведення двох хірургічних операцій ним затрачена сума 110039 грн. Моральну шкоду він оцінює в сумі 20000 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача 110000 гривень матеріальної шкоди та 20000 гривень моральної шкоди. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім цього пояснив, що моральна шкода полягає у перенесенні позивачем моральних страждань у зв'язку з спричиненням йому відповідачем тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2009 року, близько 18 год. [PERSON] знаходячись на території дворогосподарства будинку [ADDRESS], у ході конфлікту з позивачем наніс йому один удар ногою в праву ногу, через що він впав на землю, де [PERSON] продовжуючи свої дії, завдав йому ще декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив позивачу тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 557 від 23.07.2009 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як привели до довгострокового розладу здоров'я, що перевищує 21 день. Постановою Тячівського районного суду від 10.06.2015 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та кримінальну справу про його обвинувачення закрито. З вище наведеної постанови вбачається, що саме [PERSON] заявляв клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв'язку з закінченням строків давності. Суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] визнав свою вину у інкримінованому йому злочині. Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно виписки з історії хвороби 465605, виписки із медичної картки №4682, консультаційних висновків спеціаліста, довідки академії медичних наук «Інститут травматології та ортопедії» від 21.10.2010 року вбачається, що позивач після нанесення йому тілесних ушкоджень відповідачем проходив лікування з хірургічним втручанням. Згідно поданих квитанцій та рахунків-фактури на придбання ліків позивач затратив 5914,92 грн., на проїзд до лікарні 650,41 грн., на придбання ендопротезу кульшового суглобу 35200 грн. Всього матеріальна шкода на суму 41792 (сорок одна тисячу сімсот дев'яносто дві) грн. 35 копійок. Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі не правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При вирішенні цивільного позову позивача про відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичні і психічні його страждання у зв'язку з заподіяння йому тілесних ушкоджень, а тому необхідність відновлення душевної рівноваги, суд оцінює в грошовому виразі 13000 ( тринадцять тисяч) грн.. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольни частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] 41792 (сорок одна тисячу сімсот дев'яносто дві) грн. 35 копійок матеріальної шкоди та 13000 ( тринадцять тисяч) грн.. моральної шкоди, а в решті позову відмовити. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: partial