Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просив стягнути разом з іншими, передбаченими договором та законом, платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.04.2008 року між банком та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем порушуються і станом на 30.05.2016 року його заборгованість за кредитним договором складає 746136 грн. 26 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій суду заяві просив слухати справу за його відсутності та підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв (окрім заяви від 09.12.2016 року про відкладення розгляду справи) чи клопотань суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розглянути спір за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 03.04.2008 року між сторонами був укладений договір\~ про надання невідновлювальної кредитної лінії № 403/010/08-Пі, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надання буде здійснюватись окремими частинами «Траншами» в межах максимального ліміту, який на дату укладання договору встановлювався в розмірі 50000 доларів США\~зі сплатою 14 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 02.04.2023 року. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачем не спростовані факт укладення договору, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність заборгованості. Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору і виникнення боргу в загальному розмірі 746136,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 557790,15 гривень; заборгованість за відсотками в розмірі 122127,33 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 39522,27 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 12847,04 гривень; інфляційних витрат за кредитом в розмірі 10660,07 гривень; інфляційних витрат за відсотками в розмірі 3189,40 гривень. Суд вважає, що позов про стягнення коштів з [PERSON] заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved