Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій стверджує, що 4 березня 2018 року він надав своєму знайомому [PERSON] у тимчасове безоплатне користування автомобіль марки Mersedes-Benz, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Строк користування був визначений один тиждень. Між тим, після спливу строку користування автомобілем, [PERSON] відмовився повернути йому автомобіль, мотивуючи це тим, що відповідно до даних технічного паспорту власником автомобіля є не він, а інша особа. Однак, саме він є власником автомобіля, оскільки між ним і [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу від 24.04.2015 року, відповідно до умов якого останній продав йому вище вказаний автомобіль, отримав він нього грошову суму за проданий автомобіль, про що свідчить розписка, написана [PERSON] власноручно в присутності свідків, а також автомобіль йому був переданий по акту прийому-передачі від 24.04.2015 року, тому він просить визнати за ним право власності на вище вказаний автомобіль, оскільки його право не визнається іншою особою. В судове засідання позивач не з'явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому просив його позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, але направили суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на автомобіль. Вивчивши матеріали справи, докази, які представлені учасниками справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі у зв'язку з наступним. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки Mersedes-Benz, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON], який, як його власник, розпорядився ним на власний розсуд і продав його позивачу, про що вони уклали договір купівлі-продажу від 24.04.2015 року. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до акту прийому-передачі від 24.04.2018 року відповідач [PERSON] передав, а позивач [PERSON] прийняв у свою власність вище вказаний автомобіль. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до розписки, власноручно написаної [PERSON], останній отримав від позивача 65000 грн. за проданий вище вказаний автомобіль. Таким чином, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача саме в день купівлі автомобіля і передачі його йому продавцем, при цьому той факт що позивач не здійснив державної реєстрації автомобіля на своє ім'я не впливає на його право власності, оскільки законодавство України не містить жодної вказівки власне на реєстрацію права власності на транспортні засоби, а лише говорить про державну реєстрацію самих транспортних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, вище вказаною нормою законодавства скористався позивач і його вимоги є законними, оскільки його право на автомобіль оспорюється іншою особою, тобто [PERSON] Враховуючи вище зазначене,

Outcome: approved