Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у грудні 2012 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. Між ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» та [PERSON] 04 вересня 2007 р. був укладений Кредитний договір № 101-8/552, відповідно до якого Банк надав кредит у сумі 5 000,00 доларів США, зі сплатою по процентній ставці 24, 0 % річних, а [PERSON] зобов'язалася повернути ці грошові кошти у строк по 03.03.2009 р. відповідно до п. 1.1. Кредитного договору. В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 101-8/552 - ДП 1, за яким [PERSON] виступив поручителем перед Позивачем. Також, в якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 101-8/552 - ДП 2, за яким [PERSON] виступив поручителем перед Позивачем. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує, на вимоги позивача щодо погашення кредиту Співвідповідачі не реагують, погашення за Кредитним договором не здійснюють. Станом на 27.09.2012 р. заборгованість за Кредитним договором № 101-8/552 від 04.09.2007 року складає 27 398,57 гривень (двадцять сім тисяч триста дев'яносто вісім гривень, 57 копійок). У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на незгоду з розрахунком суми заборгованості. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» та [PERSON] 04 вересня 2007 р. був укладений Кредитний договір № 101-8/552, відповідно до якого Банк надав кредит у сумі 5 000,00 доларів США, зі сплатою по процентній ставці 24, 0 % річних, а [PERSON] зобов'язалася повернути ці грошові кошти у строк по 03.03.2009 р. відповідно до п. 1.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту, наведеному у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Сплата відсотків за користування кредитом повинна здійснюватися щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який сплачуються відсотки. Згідно ч. 2 п. 2.2. Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, встановлених графіком, Відповідач зобов'язалася сплатити на користь Банку штраф в розмірі 253, 00 гривень за кожен день прострочення. В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 101-8/552 - ДП 1, за яким [PERSON] виступив поручителем перед Позивачем. В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 101-8/552 - ДП 2, за яким [PERSON] виступив поручителем перед Позивачем. Відповідно до п. п. 1.2. Договорів поруки поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язалися погасити суму заборгованості по Кредитному договору. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує, на вимоги позивача щодо погашення кредиту відповідачі не реагують, погашення за Кредитним договором не здійснюють. В п. п. 4.1., 4.1.2. Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дня, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, Банк набуває право вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору. Станом на 27.09.2012 р. заборгованість за Кредитним договором № 101-8/552 від 04.09.2007 року складає 27 398,57 гривень (двадцять сім тисяч триста дев'яносто вісім гривень, 57 копійок), з яких: - 695,83 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; - 457,25 доларів США - заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом; - 18 182,00 гривень - пеня. Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, зробленим станом на 27.09.2012 року (а.с.7) Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved