Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди з наступних підстав: 14.02.2015 року приблизно о 04.00 год. ранку на автодорозі Р-15 в с. Межиріччя Сокальського району Львівської області відповідач [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки марки ВАЗ 2102 д.н.з А1275 IH та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення автомобілем позивача марки Рено д.н.з ВС 7855 СР. 17.02.2015 року відповідач [PERSON] склав розписку, відповідно до якої визнав свою вину у скоєнні ДТП, та прийняв на себе зобовязання відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду завдану ДТП. Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, та звільнено від відповідальності внаслідок закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. При зіткненні автомобіль позивача отримав значні технічні ушкодження. Відповідно до наряду - замовлення №0015 від 18 лютого 2015 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 45789,00 грн. а послуги з розбори i зборки автомобіля - 720.00 грн., згідно товарного чеку від 23.02.2015 року Внаслідок цього ДТП позивачу також заподіяно i моральну шкоду. Протягом тривалого часу позивач був позбавлений можливості користуватись автомобілем, який використовував у роботі та отриманні заробітку. У зв'язку з пошкодженням автомобіля позивачу довелося самостійно шукати гроші для його ремонту., через що останній тривалий час не міг вночі спокійно спати. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситися, крім того це був його перший i улюблений автомобшь. Через втрату автомобіля, позивач не міг виконувати деякі доручення керівництва, що були пов'язані з переїздом, що спричинило неналежне виконання позивачем службових обовязків, що в свою чергу спричинило додатковий стрес. Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 3000 грн. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду 46509 грн. моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та судові витрати у розмірі 495,09 грн. Позивач в судове засідання не прибув, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, що підтримує позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, що визнає позов в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до постанови Сокальського районного суду від 17.03.2015 року вбачається, що [PERSON] визнано винним за ст. ст. 124, 130 КУпАП. Відповідно до розписки укладеної 17.02.2015 року вбачається, що [PERSON] зобовязується відшкодувати шкоду завдану ДТП [PERSON] Відповідно до товарного чека від 23.02.2015 року вбачається, що розборка та зборка автомобіля становить 720,00 грн. Відповідно до наряду - замовлення №0015 від 18 лютого 2015 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 45789,00 грн. Як роз'яснено в п. п. З, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди»(ії змінами та доповненнями), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. п.З ч.2 ст. 23 ЦК України передбачено, що відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню у випадку завдання особі душевних страждань через пошкодження її майна. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України вбачається, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України вбачається, що діяльність пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право, договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом , іншим об»єктом , використання, зберігання або утворення якого створюєє підвищену небезпеку. Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України вбачається, що обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , доказуванню не підлягають.

Outcome: partial