Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 05 лютого 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 5000,00 доларів США строком до 05.04.2014 року. Про отримання зазначеної суми грошових коштів відповідач написав розписку. 17.06.2014 року відповідач повернув йому частину боргу у сумі 2000,00 доларів США. Після цього він, позивач, неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення грошових коштів, але на даний час відповідач суму боргу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань ухиляється. Тому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у сумі 77\~739,00 грн. (відповідно до курсу НБУ на 08.02.2016 року 25,913 грн. за 1 долар США), три відсотка річних у розмірі 4\~612,76 грн., а всього - 82\~351, 52 грн. та судові витрати у справі. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи 15.03.2016 року повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми (а.с. 17). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача та його представника, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року сторони уклали договір позики грошових коштів у сумі 5000,00 доларів США. На підтвердження отримання зазначених грошових коштів відповідачем було складено розписку. Відповідач взяв на себе обовязок повернути грошові кошти, взяті у позику, до 05.04.2014 року (а.с. 8). 17.06.2014 року відповідач повернув позивачеві частину боргу у сумі 2000,00 доларів США. Іншу частину боргу на даний час відповідач позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань ухиляється, чим порушив умови Договору. Згідно зі ст. 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на встановлене судом, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики у розмірі 77 739,00 гривень (відповідно до курсу НБУ на 08.02.2016 року 25,913 грн. за 1 долар США) та трьох відсотків річних у розмірі 4\~612,76 грн. (5000,00 доларів США х 72 дні х 3% : 365 днів = 29,58 доларів США х 25,913 (курс НБУ) = 766,50; 3000,00 доларів США х 602 дні х 3% : 365 днів = 148,43 долара США х 25,913 (курс НБУ) = 3846,26 грн.; всього 766,50 грн. + 3846,26 грн.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 823,52 грн.

Outcome: approved