Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2019, а саме, стягувати з [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2019 відповідачку зобов`язано сплачувати аліменти на його утримання у розмірі 920,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з вересня 2021 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Вказує, що визначеного розміру аліментів, які стягуються з відповідача недостатньо для забезпечення необхідних йому життєвих потреб, оскільки він продовжує навчатись на 3-му курсі економічного факультету ЛНУ ім. І.Франка тому не має змоги працевлаштуватись. Крім того, навчається на платній основі. Просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Позовна заява надійшла до суду 17.02.2021. Ухвалою від 15.03.2021 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, її повноважний представник адвокат Грабовець С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов визнає частково, в частині стягнення з відповідачки аліментів в розмірі ј всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, просить врахувати, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.11.2021 вирішено стягувати з відповідачки аліменти на користь її батька в розмірі ј частки всіх видів доходів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження (а.с.4), вбачається, що відповідач [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] . Згідно представленої\~позивачем копії\~довідки №85\~від 11.02.2021\~(а.с.9),\~останній є\~студентом третього\~курсу денної\~форми навчання\~економічного факультету ЛНУ ім. І.Франка. Навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.20219 (а.с.5-6), вирішено: стягувати з [PERSON] ( [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ), студента Львівського національного університету ім. І. Франка) аліменти в розмірі 920,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 24 вересня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідачем не оспорюється той факт, що її матеріальне становище покращилося, вона не заперечує проти збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення. Однак, суд погоджується з доводами відповідача, що за наявності її аліментних зобов`язань відносно батька, слід визначити аліменти на користь сина в ј частці від доходу. Враховуючи наведене вище, беручи до уваги інтереси позивача, те, що останній навчається на платній основі, обов`язок батьків утримувати його, аліментні зобов`язання відповідачки по утриманню свого батька згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2021, суд приходить до висновку про зміну способу стягнення аліментів, а саме про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 16.02.2021 (дати пред`явлення позову-згідно поштового штемпеля) і до закінчення сином навчання або досягнення 23 років в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908 грн., оскільки позивач в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial