Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно договору дарування від 03.09.2009 року він є власником будинку [ADDRESS]. У будинку [ADDRESS], як член сім`ї була зареєстрована та на сьогоднішній день залишається зареєстрованою відповідач по справі [PERSON] З квітня 2001 року, відповідач зібрала свої особисті речі та виїхала з вищевказаного житлового будинку, не знявшись при цьому з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS]. Оплату комунальних послуг відповідач не здійснює. В зв'язку із чим, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву від 13.01.2015 року в якій справу просила розглядати за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування від 03.09.2009 року [PERSON] є власником житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24329852 від 03.11.2009 року. [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина України. Згідно домової книги [PERSON] з 16.07.1996 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Зазначені факти повністю підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідком, даних про її зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Згiдно положень ст.4 ЦПК України суд, здiйснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК Укаїни. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором. У зв'язку з тим, що відповідач з квітня 2001 року без поважних причин не проживає в будинку, ніяких перешкод у користуванні жилим приміщенням їй не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК України суд вважає можливим визнати, що вона втратила право користування житловим будинком [ADDRESS]. У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved