Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи його тим, що 24 липня 2015 року сторони уклали шлюб. Перебуваючи в шлюбі, а саме 09 серпня 2016 року сторони придбали домоволодіння в с.Терешківка, вул. Шкільна, буд. 16 Сумського району Сумської області. У 2017 році шлюб був розірваний. Шлюбний договір між ними укладено не було. Добровільно позивач відмовився поділити майно по Ѕ частині. Посилаючись на вказані обставини, просив провести поділ майна порівну, визнати за кожним право власності на Ѕ частину будинку. В судове засідання позивачка не з*явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( арк.с. 5). 01 грудня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Сумського районного суду Сумської області ( арк.с. 6). У період шлюбу, 09 серпня 2016 року сторонами було придбано домоволодіння в с.Терешківка, вул. Шкільна, буд. 16 Сумського району Сумської області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.( арк.с.24) Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, проведену ТОВ «Мегаполіс і партнери» оціночна вартість житлового будинку №16 по вул. Тельмана в с. Терешківка Сумського району Сумської області складає 84447 гривень( арк.с.13-23) Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з вимогами ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки судом встановлено, що спірне майно придбано сторонами в період шлюбу і за спільні кошти подружжя, спірне майно підлягає розподілу між сторонами в рівних частках. Відповідно до п.30 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ ро право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved