Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач звернулась до банку з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву без номеру від 13.10.2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Тарифами, Правилами та Умовами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання виконав. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала. Станом на 30.11.2018 року має заборгованість - 157 397,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2476,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 149 303,19 грн., заборгованості за пенею та комісією - 5617,77 грн. До стягнення - 113 304,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2476,54 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом з 13.10.2010 року по 30.07.2018 року - 110 828,05 грн. Ухвалою судді від28.02.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ст. 274 ЦПК України. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її присутності, крім того, відповідачем було подано до суду відзив на позов, в якому відповідач просила суд в позові відмовити у зв`язку з укладенням додаткової угоди між сторонами та виконанням умов договору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Клопотання по суті спору сторонами не подавалися. В суді встановлено, що відповідач 13.10.2010 року підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за якою вона отримав платіжну картку (кредитка), та кредит в розмірі 2500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. При підписанні заяви, відповідачу відкрито картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг, який станом на 30.11.2018 року становить - 113 304,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2476,54 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом з 13.10.2010 року по 30.07.2018 року - 110 828,05 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З наданих відповідачем документів встановлено, що 28.12.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої сторони узгодили, щосума заборгованості, яка виникла в період з дати укладення договору до дати укладання вказаної угоди становить 162 538,76 грн. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, а саме: процентів на 4929,27 грн., пені на 122 495,51 грн., штрафу на 9088,20 грн. Встановлено строк повернення кредиту до 25.06.2019 року. Відповідач зобов`язалась провести платіж на погашення заборгованості у розмірі не менше 3903,87 грн. у строк до 28.12.2018 року. У подальшому погашення заборгованості виконується відповідачем шляхом сплати платежів у сумі 3686,98 грн. протягом шести місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає - 3687,01 грн. Згідно платіжного доручення від 28.12.2018 року відповідач сплатила суму боргу в сумі 3903,87 грн. (на виконання п. 1.5.1 Додаткової угоди до кредитного договору), крім того, з наданих до суду відповідачем квитанцій та виписки по особовому рахунку відповідача, вбачається, що відповідачем виконуються умови Додаткової угоди до кредитного договору та сплачуються встановлені угодою розміри платежів. Дані документи свідчать про виконання відповідачем зобов`язання перед позивачем. Враховуючи, що представник позивача до суду не з`являвся для перевірки наданих відповідачем документів, суд приймає дані документи до уваги, та вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed