Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2012 року в м. Лебедин Сумської області померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частини деревяного житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., під літ. «А» з надвірними спорудами: верандою цегляною під літ. «в», сараєм деревяним під літ. «Б», сараєм деревяним під літ. «В», літньою кухнею шлакоблочною під літ. «Г», гаражем цегляним під літ. «Д», колодязем під літ. «К», огорожею під № 1-2, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Білозерева, 43. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Позивач бажає оформити спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Тому він просить суд визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування за заповітом. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 15.10.2012 року в м. Лебедин Сумської області померла [PERSON] (а.с. 6). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу (а.с. 7). До складу спадщини [PERSON] входить ? частини деревяного житлового будинку загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., під літ. «А» з надвірними спорудами: верандою цегляною під літ. «в», сараєм деревяним під літ. «Б», сараєм деревяним під літ. «В», літньою кухнею шлакоблочною під літ. «Г», гаражем цегляним під літ. «Д», колодязем під літ. «К», огорожею під № 1-2, що розташовані в м. Лебедин Сумської області по вул. Білозерева, 43 (а.с. 9-15). Позивач має право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], за заповітом і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved