Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 351 234,33 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 07 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0320/1107/45-003. Відповідно до якого позичальнику були надані кредитні кошти в розмірі 17 100,00 дол. США зі сплатою процентів з розрахунку 12,50 % річних, з кінцевим терміном повернення 07 листопада 2022 року. 07 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0320/1107/45-003-Р-1, згідно якого відповідач поручився перед Банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКБ «ТАС Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк». 25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору від 07 листопада 2007 року. Станом на 28 липня 2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 351 234,33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 296\~594,90 грн., сума заборгованості за відсотками 54 639,44 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Третя особа: [PERSON] належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням письмової заяви представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0320/1107/45-003. Відповідно до якого позичальнику були надані кредитні кошти в розмірі 17 100,00 дол. США зі сплатою процентів з розрахунку 12,50 % річних, з кінцевим терміном повернення 07 листопада 2022 року. З метою виконання зобовязань за кредитним договором 07 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» та відповідачем [PERSON], був укладений договір поруки № 0320/1107/45-003-Р-1, відповідно до якого відповідач поручився перед Банком за виконання третьою особою зобовязань за кредитним договором. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКБ «ТАС Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк». 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору від 07 листопада 2007 року. Станом на 28 липня 2015 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 351 234,33 грн., яка складається з 296 594,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 54 639,44 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» , згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк». Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved