Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2015 між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 39 243 дол. США. Позивач зазначив, що відповідачем умови договору не виконуються. Тому позивач і звернувся до суду та просив стягнути з відповідача борг у розмірі 28 993 дол. США, що становить 625 527 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасне повернення позики в сумі 11 250 дол. США, що становить 242 720 грн. 20 коп., 5 % за користування грошовими коштами в сумі 10 250 дол. США, що становить 221 145 грн. 07 коп. Також, просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 6090 грн. Представником відповідача [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, в якій зазначив, що визнає позов частково, а саме в сумі 39243 дол. США за основним боргом та 1962, 15 дол. США - 5 % за користування коштами. Зазначив, що відсотки за користування коштами розраховані позивачем не вірно, а щодо розрахунку пені, то в договорі не зазначено порядок нарахування пені. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про часткове визнання позову,а саме в частині основного зобов'язання в сумі 39 243 дол. США та 5 % за користування коштами в сумі 1 962, 15 дол. США, а всього 41205, 15 дол. США. та обов'язок компенсувати позивачу сплачений судовий збір. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача та погоджується з його визнанням часткової суми боргу. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 28 993 дол. США та 10 250 дол. США, а всього загальна сума позики становить 39 243 дол. США (а.с.а.с. 5-6). Договором позики встановлено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцю суму позики до 31.03.2015. Відповідно до п. 2.3 договору позики, за користування наданими грошовими коштами позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю грошову винагороду в розмірі 5 % від суми позики. Відповідно до п. 2.4 договору позики, в разі неповернення в строк, зазначений в п. 1.2. суми позики, позичальник зобов'язаний виплатити на суму простроченої заборгованості проценти в розмірі 0,2%. Нарахування процентів по простроченій заборгованості реалізується з 1-го дня від дати повернення. Розпискою від 15.09.2015 відповідачем підтверджено наявність заборгованості перед позивачем в сумі 28993 дол. США та 10250 дол. США. Також, відповідачем зазначено, що станом на 15.09.2015 сума прострочених ним процентів становить 11 250 дол. США (а.с. 7). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 1047 ЦК письмова форма договору позики передбачена у тому випадку, якщо його сума не менш ніж у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Однією із форм договору позики може бути розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або визначеної кількості речей.

Outcome: approved