Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідач,\~згідно заяви\~від 25.08.2015\~року,\~отримала кредит\~у розмірі\~13500\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок\~зі сплатою\~відсотків.\~Банк у\~повному обсязі\~виконав свої\~зобов`язання,\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує та станом на 12.11.2020 року має заборгованість у сумі 17232,92 грн., з яких: 13507,98 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3724,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, у тому числі шляхом оголошення на сайті суду (а.с.86-87). За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.2 ст. 247,\~280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та ухвалює заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] , згідно підписаної заяви від 25.08.2015 року, отримала кредит у розмірі 13500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із погашенням заборгованості за кредитом та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на строк, визначених\~«Умовами та правилами надання банківських послуг» п. 2.1.1.12.6 яких вказує на погодження сторонами того, що банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, визначеному «Тарифами банку». Згідно п.2.1.1.5.6 «Умов» у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язаний на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 « Умов» при порушенні позичальником строків платежів, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф. Відповідач взятих на себе зобов`язань не виконала, внаслідок чого станом на 12.11.2020 року має заборгованість\~у сумі 17232,92 грн., з яких: 13507,98 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3724,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.8-11). Відповідно до ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ч. 2 п.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2102 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved