Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він та відповідачі є співвласниками в рівних долях квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі зареєстровані за вищезазначеною адресою, але за комунальні послуги не розраховуються, мотивують це тим, що фактично не проживають у зазначеній квартирі, таким чином виникає заборгованість, яку він виплачував і продовжує виплачувати за свої власні кошти. Так, за період з лютого 2012 року по березень 2015 року загальна вартість сплачених позивачем коштів за надані житлово-комунальні послуги складає 35035,17 грн., а тому позивач вважає за необхідне стягнути рівні частки з відповідачів за вирахуванням частки, яка припадає на нього, а саме грошових коштів у сумі 11678,39 грн. з кожного відповідача на свою користь та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі тричі у судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутності не зверталися, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/3 частини вказаної квартири кожному. Згідно до ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають. Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за вищезазначеною адресою, але за комунальні послуги не розраховуються мотивують це тим, що фактично не проживають у зазначеній квартирі, таким чином виникає заборгованість, яку [PERSON] виплачував і продовжує виплачувати за свої власні кошти. Так, за період з лютого 2012 року по березень 2015 року загальна вартість сплачених позивачем коштів за надані житлово-комунальні послуги складає 35035,17 грн., яка складається з: - 2181,21 грн. за період з 02.2012 р. по 02.2015 р. ТОВ «Оселя»; - 359,05 грн. за період з 02.2012 р. по 02.2015 р. КЖЕП «Оріон» - сплата за договором реструктуризації за борги минулих років; - 6971,51 грн. за період з 03.2012 р. по 02.2015 р. КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» - послуги центрального опалення; - 12566,03 грн. за період з 03.2012 р. по 03.2015 р. Дніпродзержинське відділення енергозбуту; - 10447,37 грн. за період з 02.2012 р. по 02.2015 р. КВП «Міськводоканал»; - 800,00 грн. за період з 03.2012 р. по 03.2015 р. ТОВ «КТБ-плюс» - послуги кабельного телебачення; - 1710,00 грн. за період з 11.2013 р. по 03.2015 р. ПАТ «Київстар» - послуги Інтернету. Згідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачами не надано доказів на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони\~\~понесені\~\~нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved