Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу, процентів нарахованих за користування кредитом, комісії та пені за кредитним договором в загальному розмірі 45865,16 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 червня 2017 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93850267000, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 40\~040,04 грн. строком до 07.06.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55,00% річних. У звязку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 22.01.2018 року у відповідача мається заборгованість у розмірі 45865,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 33935,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7820,43 грн., заборгованості по комісії 3582,35 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 104,81 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 308,35 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 113,32 грн. Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 20 березня 2018 року. 20 березня 2018 року у звязку з неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 18 квітня 2018 року. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку із зазначеним, 18.04.2018 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 02 червня 2017 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №93850267000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. (а.с.5-7) Згідно розділу 3 даного Договору, сума кредиту становить 40040,04 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника та в сумі 40,04\~грн.на оплату страхового платежу\~відповідно до умов Договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 02.06.2017 року. Умовами договору сторони погодили, що позичальник зобовязується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до Графіка, що викладений в Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 07.06.2021 року. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55% річних. Розмір ануїтетного платежу становить 2105,00 грн., розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись до 02 числа кожного місяця. Позивачем виконано умови Договору та перераховано кредитні кошти на картковий рахунок відповідача [PERSON], що підтверджується відповідним рухом по рахунку. 09.11.2017 року на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення та необхідність сплати заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 02.06.2017 року, однак дана вимога залишена без відповідного реагування відповідача. (а.с.25) Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно частини другої\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їхсплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, за Договором №93850267000 від 02.06.2017 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісії та пені в розмірі 45865,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 33935,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7820,43 грн., заборгованості по комісії 3582,35 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 104,81 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 308,35 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 113,32 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. (а.с. 18-21). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед позивачем за вищевказаним кредитним договором не виконала, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернула, чим порушила ст. 526 ЦК України та умови Договору. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується\~ст. 141 ЦПК України\~та стягує з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачені судові витрати по справі (а.с.38).

Outcome: approved