Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд виключити запис про нього, як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого за № 797 від 20 жовтня 2015 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі записів актів цивільного стану про народження. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він з 29.04.2011 року перебував у шлюбі зі [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). З січня 2012 року вони припинили шлюбні відносини та проживали окремо. У 2013 році, перебуваючи у шлюбі, вона створила родину з [PERSON] і [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , біологічним батьком якої є [PERSON] , але батьком дитини був записаний він, відповідно до чинного законодавства. У квітні 2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між ним та [PERSON] був розірваний. 03.07.2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська його та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] та стягнуто з них аліменти на її утримання. У 2020 році йому стало відомо, що у нього існує значна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, батьком якої він не являється. Він офіційно не працює, має залежність від вживання опіоїдів, тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 11.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільно стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та зазначили, що актовий запис про народження дитини складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції. Представник третьої особи Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та позивач перебували у зареєстрованому 29 липня 2011 року шлюбі, який був розірваний 11.04.2016 року. З 2013 року відповідач [PERSON] створила родину з [PERSON] , від фактичних шлюбних відносин у останніх народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком якої є [PERSON] , але батьком записан [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2017 року відповідача [PERSON] та позивача було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та стягнуто з них аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 квітня 2017 року, на користь майбутнього опікуна, до досягнення дитиною повноліття. Вказані обставини підтверджується рішеннями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2016 року, від 03.07.2017 року (а.с.6-7, 8-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Відповідно до\~ч.\~ч.\~4,\~5\~ст.\~82\~ЦПК України,\~обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Частиною 1\~ст.\~122\~СК України\~визначено,\~що дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно\~з ч.\~ч.\~1-3\~ст.\~136\~СК України,\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~відповідно до\~статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 140 СК України передбачено, що стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 4-9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. У Постанові Верховного Суду від 27.10.2020 року у справі № 172/125/19 (провадження 61-10977св20) зазначено: «Оскільки у спорах про виключення з актових записів відомостей про батьківство зачіпаються права не\~лише сторін спору, а й дитини, то відповідно до частини першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Отже, при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі». Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач визнала позов, крім того, у рішенні про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] встановлено, що біологічним батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved