Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний та від якого у них народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до її повноліття. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача. Мати дітей [PERSON] та [PERSON], відповідач - [PERSON] ухиляється від утримання вказаних дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в суді позовні вимоги визнавала частково, мотивуючи тим, що вона, також, періодично утримує дітей, а дочка [PERSON] проживає періодично як у неї, так і у відповідача. В відкритому судовому засіданні 03.09.2014 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] не стягувати на даний час. Позивач в відкрите судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказала, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила провести розгляд справи в її відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2000 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2013 року, яке набрало законної сили 26.03.2014 року, що підтверджується копією вказаного рішення. В шлюбі у сторін народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Дочка [PERSON] проживає з відповідачем. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2013 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання даної дитини стягнуто аліменти, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін. Дочка [PERSON], [INFO] періодично проживає як у позивача, так і у відповідача, що підтверджується поясненнями сторін. Син [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача, мати дитини, відповідач - [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, і утримує дитину лише періодично. Вказане підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину - сина [PERSON] фактично одноособово, відповідач є працездатною, проти стягнення з неї аліментів на утримання вказаної дитини не заперечує. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved