Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 20 жовтня 2010 року в м. Біла Церква Київської області відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ТАТА», державний номерний знак [NUMBER], порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобліем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 року, згідно з якою [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ВАТ «СК «Нова» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8878942 від 14.12.2009 року. Відповідно до звіту № 69 від 02.11.2010 року, АТ СК «НОВА» складено страховий акт №470 від 01.05.2011 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14 237,40 грн. [PERSON]. 02 січня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» був укладений договір про купівлю-продаж боргових зобов'язань. Посилаючись на викладені обставини та враховуючи, що відповідно до діючого законодавства, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги до винної особи - відповідача у розмірі фактичних затрат, пов'язаних із відшкодуванням збитків страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» просив суд стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 237,40 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання, яким позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що страховий випадок мав місце 20.10.2010 року, а з позовом позивач звернувся 06.05.2014 року. До того ж, позивач просить стягнути страхову виплату з відповідача в порядку регресу, однак в даному випадку мають місце правовідносини, що виникли в порядку суброгації, що передбачено ст. 993 ЦК України, у зв'язку з чим просив суд відмовити в позові у повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2010 року в м. Біла Церква Київської області відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ТАТА», державний номерний знак [NUMBER], порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобліем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 року, згідно з якою [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення (а.с. 6). Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ВАТ «СК «Нова» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8878942 від 14.12.2009 року (а.с. 4). Відповідно до звіту №69 від 02.11.2010 року (а.с. 8-12), АТ СК «НОВА» складено страховий акт №470 від 01.05.2011 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14 237,40 грн. [PERSON], що підтверджується платіжним дорученнями №4105 від 06.05.2011 року та №4187 від 11.05.2011 року. 02 січня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» був укладений договір про купівлю-продаж боргових зобов'язань (а.с. 45-49). Згідно з абзацом «ґ» пп. 38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так у п. п. 33.1.2 п. 33.1. ст. 33 Закону зазначено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Зі страхового акту ПрАТ «Страхова компанія «Нова» № 470 від 01 травня 2011 року вбачається, що страхувальник не повідомив страховика про страховий випадок та подав заяву про здійснення страхової виплати лише 18 січня 2011 року (а.с. 41-42). Таким чином у страховика - ПрАТ «Страхова компанія «Нова» у порядку передбаченому п. п. ґ п. 38.1.1 ст. 38 Закону виникло право регресної вимоги до страхувальника - [PERSON], а оскільки 02 січня 2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» та ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» був укладений договір купівлі-продажу боргових зобов'язань, в тому числі за полісом № ВС/8878942 від 14 грудня 2009 року, то вказане право перейшло до позивача ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед». При регресі строк позовної давності обчислюється з моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Згідно з платіжними дорученнями № 4187 від 11 травня 2011 року та №4105 від 06 травня 2011 року відповідачу здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14 237 грн. 40 коп. (а.с. 43, 44). Враховуючи викладене, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 14237,40 гривень та 243,60 гривень витрат у справі.

Outcome: approved