Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 2000 грн., відсотків в розмірі 639,99 грн., судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 2883,59 грн. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. 06.02.2013 р. [PERSON] згідно її заяви, була прийнята у члени КС «Мелітополь - кредит» /а.с. 7/. 06.2.2013 р. [PERSON] звернулася з заявою про видачу їй кредиту у розмірі 2000 грн. /а.с. 10/. Протоколом № 18 засідання Кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» від 06.02.2013 р. було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 2000 грн., терміном на 12 місяців /а.с. 11/. 06.02.2013 р. був укладений кредитний договір № 29-13К між [PERSON] та КС «Мелітополь - кредит», згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 2000 грн., терміном на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту /а.с. 12-13/. 06.02.2013 р. між КС «Мелітополь - кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору № 29-13К від 06.02.2013 р., згідно з якими, він поручився відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується договором поруки /а.с. 19/. [PERSON] кредит у сумі 2000 грн. повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 06.02.2014 р. Між тим, за минулий час, відповідач [PERSON] жодного разу не здійснила виплат. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору, а відповідач [PERSON] цього не зробила. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися у строки, належним чином і у відповідності до договору. Станом на 06.02.2014 р. борг відповідачів складає 2000 грн. - суми кредиту, 629,49 грн. - відсотки, всього 2629,49 грн. Згідно п. 5.1.3 кредитного договору позивальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Пунктом 5.1.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідно до п. 5.4.3 п.п. «б» кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. На підставі ст. 554 ЦК України, відповідач [PERSON] повинен нести солідарну відповідальність, разом з відповідачем [PERSON] Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 2000 грн., відсотків в розмірі 639,99 грн., судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 2883,59 грн.

Outcome: approved