Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 38349,32 гривень, яка складається з: 22992,50 грн. основний борг (тіло кредиту), 4269,56 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9034,76 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 2052,50 грн. три проценти річних від суми заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON], як позичальником, укладено договір № 1848492 від 22.08.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4 договору відповідачу було надано кредит у розмірі 23000,00 гривень, з відсотковою ставкою 24,00% річних на строк дії картки. Позивачем всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі 23 000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку та заявою на становлення кредиту по рахунку фізичної особи. Між тим, відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 13.02.2018 року становить 38349,32 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON], як позичальником, укладено договір № 1848492 від 22.08.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4 договору відповідачу було надано кредит у розмірі 8000,00 гривень, з відсотковою ставкою 24,00% річних на строк дії картки (а.с.13-14). Банк зі\~свого боку\~виконав свої\~зобовязання та\~надавав відповідачу\~грошові кошти\~у розмірі\~23000,00\~гривень,\~проте останній\~свої\~зобовязання з\~повернення кредитних\~коштів та\~сплати процентів\~за користування\~кредитом не\~виконав,\~у звязку\~з чим\~станом на\~13.02.2018\~року має\~заборгованість в сумі 38349,32 гривень, яка складається з: 22992,50 грн. основний борг (тіло кредиту), 4269,56 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9034,76 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 2052,50 грн. три проценти річних від суми заборгованості (а.с.6-12). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, у звязку з чим суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості, за яким станом на 13.02.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 38349,32 гривень, яка складається з: 22992,50 грн. основний борг (тіло кредиту), 4269,56 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 9034,76 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 2052,50 грн. три проценти річних від суми заборгованості. Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. \~ \~ Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~\~

Outcome: approved