Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 05.10.2012 року в ході перевірки домогосподарства у [ADDRESS] мешканцем якого є відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме відповідач здійснив самовільне підключення до електричної мережі після відключення за заборгованість, шляхом накиду проводів на ПЛ-0,4 кВ поза засобом обліку електричної енергії. Енергія, що споживалась не враховувалася та не оплачувалася, про що оформлено відповідний акт. А тому, позивач просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 4956,90 грн., а також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача Грабовий О.С. позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2012 року в ході перевірки у у [ADDRESS], мешканцем якого є [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та складено Акт про порушення № К 019910. Порушення полягає в тому, що на вказаному об»єкті відповідач здійснив самовільне підключення до електричної мережі, після відключення за заборгованість, шляхом накиду проводів на ПЛ - 0,4 кВ поза засобом обліку електричної енергії, тобто електроенергія що споживалась не враховувалася та не оплачувалася. Дане порушення підлягає під п.3.1.5 Методики і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Вказане порушення вчинене відкритим способом. Акт № К 019910 від 05.10.2012 р. про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає п. 53 ПКЕЕН. [PERSON] від підпису вказаного акту відмовився. Також в акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено правопорушення, а також оформлено схему електропостачання споживача. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. Відповідно до п.53 ПКЕЕН рішення комісії з розгляду актів оформляється протококлом. 29.10.2012 року відбулося засідання комісії з розгляду акту К 019910 від 05.10.2012 року, результатом розгляду якого стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: алюміній 2,5 кв.мм, за період 365 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Сума збитків становить 4956,90 грн. Згідно з п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дане стверджується копіями акту № К 019910 від 05.10.2012 року про виявлення порушення ПКЕЕП, протоколу № 0298 від 29.10.2012 р., рахунку до акту, фото. Так як відповідачем дана майнова шкода не відшкодована, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки завдані порушенням ПКЕЕН, а також стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved