Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, мати неповнолітньої - [PERSON], померла [INFO]. Після смерті матері малолітня [PERSON] проживає разом з бабусею - [PERSON], дідусем - [PERSON], та братом матері - [PERSON], де для дитини створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера в сім'ї, дитина повністю перебуває на утриманні бабусі і дідуся, а дядько має намір оформити над дитиною опіку. Відповідач повністю самоусунувся від виховання та утримання доньки, зовсім не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що може негативно впливати на її фізичний розвиток як складову виховання. Крім того відповідач зовсім не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання донькою освіти. Дідусь дитини, третя особа у справі - [PERSON], звернувся до позивача з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчим комітетом міської ради, як органом опіки і піклування, надано висновок від 07.06.2018 року № 151/09.09./02.01-12 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], що стало передумовою звернення до суду з даним позовом. Представник позивача - начальник служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради [PERSON], в судове засідання не з'явися, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки до суду які могли б бути визнані судом поважними, відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань до суду не подав. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 465 від 15.11.2011 року (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.09.2010 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.09.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №231, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Васильківським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08.11.2016 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 571 від 08.11.2016 року (а.с. 9). Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, № 2790 від 03.05.2018 року, онука - [PERSON], [INFO], зареєстрована 08.12.2011 року за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з довідки Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08.05.2018 р. Н.15.27-45, виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на виконання не надходив та не перебуває (а.с. 11). Згідно характеристики на дитину [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою [ADDRESS] [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти № 12 «Дюймовочка» м. Василькова, старшу групу «Барвінок». Дитина проживає з дідусем - [PERSON] та бабусею - [PERSON]. В будинку створені всі належні умови для розвитку дитини. В старшій групі взаємовідносини між дітьми та дорослими склалися добре. Гарно розвинене логічне мислення, зорова та слухова пам'ять, чітко орієнтується в просторі. Виконує вказівки дорослих та вихователів. Словник дитини активний, володіє побутовим словником. Сформовані культурно-гігієнічні навички відповідного віку, розвинена фізично. Трудолюбива, допомагає дорослим, завжди складає іграшки та речі. До закладу дошкільної освіти приводить дідусь охайною, заплетеною. Дідусь та бабуся прймають активну участь у вихованні та навчання онуки. Дотримуються режиму перебування дитини в ЗДО, своєчасно сплачують за харчування дитини.Приймають участь у заходах, що проводяться в групі. Нарікань на [PERSON] та [PERSON] від адміністрації закладу немає (а.с. 12). Як вбачається з акту № 44 від 07.05.2018 р. обстеження умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Лабортас А.Ю. та Яриш А.В., на підставі звернення [PERSON], проведено обстеження умов проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS] встановлено наступне. Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат. кухня, коридор, ванна кімната, санвузол. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають всім вимогам. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: має кімнату вмебльовану, одяг, взуття, іграшки, предмет гігієни. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], стосунки сім'ї дружні, доброзичливі. Згідно висновку Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 151/09.09./02.01-12 від 07.06.2018 р., даний орган, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 65 СК України). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. ( пункт 16) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам. Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved