Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він\~перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 листопада 2013 року. Позивач вважає, що\~подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе, через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, через що в сім`ї постійно виникають сварки, свідками яких стає дитина, що негативно впливає на її розвиток, тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явися, в заяві поданій до суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, в заяві поданій до суду просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, розірвавши шлюб між нею та позивачем. Також відповідач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2013 року, актовий запис № 55. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.2014 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, через що в сім`ї постійно виникають сварки, свідками яких стає дитина, що негативно впливає на її розвиток. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін. Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачці за рахунок відповідача.

Outcome: approved