Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, однак його повнолітній син [PERSON] свій обов`язок по його утриманню не виконує. Позивач вказав, що потреба у матеріальній допомозі йому полягає у тому, що він не має можливості забезпечити своє гідне існування у зв`язку із низьким розміром пенсії, яка становить 1638 грн, а також у зв`язку з відсутністю інших джерел існування. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1300 грн щомісячно. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що його батько отримує пенсію, його дружина, з якою він веде спільне господарство, є працездатною, тобто зобов`язана утримувати позивача. Також відповідач вказав, що часу його народження позивач не надавав йому та його матері матеріальної допомоги. У зв`язку з наведеним, відповідач просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 23-26). Позивач подав відповідь на відзив, в якій, поміж іншого, зазначив, що протягом усього життя надавав сину матеріальну та іншу допомогу, а також підтримав викладені в позові вимоги (а.с. 55-57). У судове засідання з`явилися позивач та його представник, які підтримали позов, а також представник відповідача, який просив відмовити в задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 84). Позивач має інвалідність ІІ групи (а.с. 15). Відповідач має інвалідність ІІ групи (а.с. 27, 40) та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 29), проходить військову службу за контрактом (а.с. 39), одружений (а.с. 33), є батьком двох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] (а.с. 34), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 35). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] (мати відповідача) повідомила, що позивач ніколи не допомагав матеріально та не цікавився життям сина. Свідок [PERSON] (брат позивача) повідомив, що позивач не працював та зловживав алкогольними напоями, відтак не міг сплачувати аліменти. Згідно з ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отже, під час розв`язання спору стосовно стягнення аліментів з повнолітніх дочки, сина необхідним є з`ясування двох обставин, а саме те, чи є позивач непрацездатним та чи потребує він матеріальної допомоги. Враховуючи наявність у матеріалах справи пенсійного посвідчення позивача, з якого вбачається те, що він має інвалідність ІІ групи (а.с. 15), суд вважає доведеність того факту, що останній є непрацездатним. Однак, позивачем не надано жодних доказів, на підставі яких можливо було б установити потребу останнього у матеріальній допомозі. Насупроти, як зазначає позивач він отримує пенсію у зв`язку з наявністю у нього інвалідності, отже забезпечений прожитковим мінімумом для осіб, які втратили працездатність. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами наявності потреби в отриманні матеріальної допомоги, що виключає можливість застосування частини першої статті 202 СК України та обов`язок відповідача утримувати свого непрацездатного батька. З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed