Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,38 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] № [NUMBER] . Він є спадкоємцем після смерті батька. Його батьки [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 25.10.1991 року, після розлучення він, позивач, проживав з матір`ю за адресою [ADDRESS] , батько [PERSON] проживав в [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки на час смерті батька він був неповнолітнім і не міг сам захистити свої права, його мати\~ [PERSON] своєчасно не захистила його спадкові права та не подала відповідну заяву до органів нотаріату, вважаючи, що спільного майна з колишнім чоловіком не придбала. На початку січня 2019 року він отримав лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, з якого йому стало відомо, що його батько був власником земельної ділянки на території Грузчанської сільської ради.\~ Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги\~ підтримує (а.с. 28). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 20). Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 27). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] . розірвали шлюб 25 жовтня 1991 року (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 21 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,38 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] № 01413 (а.с. 14). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 10.01.2019р. №23 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] , з 20 березня 1996 року і по день смерті. За даною адресою також зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 23 січня 1996 року по теперішній час (а.с. 12). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.01.2019 року (а.с.13). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.5). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки був неповнолітнім на час смерті батька, мати позивача [PERSON] своєчасно не захистила його спадкові права та не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки (а.с.8). Третя особа по справі [PERSON] на спадкове майно [PERSON] не претендує, з позовними вимогами [PERSON] повністю згодна, про що зазначила у письмовій заяві (а.с. 27). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 17 травня 2002 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved