Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 26.02.1995 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №58. Позовні вимоги обґрунтував тим, що від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршувались та через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим і нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. З відповідачкою не проживають разом понад 7 років. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам та інтересам їхньої дитини. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з останньою є неможливим. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Майнового спору та спору щодо виховання дитини між ними немає, їх повнолітня дочка після розірвання шлюбу, за їхньою попередньою домовленістю залишається проживати з відповідачкою. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан його відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг у часі. Позивач [PERSON] в наданій до суду 22.05.2018 року письмовій заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просив дану справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 01.06.2018 року письмовій заяві зазначила, що заявлені до неї позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.02.1995 року, який зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №58 (а.с.7). Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved