Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду з\~позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартири №19 по Матроському узвозу, 7 в м.Одесі. В обґрунтування позову, вказує, що є наймачем квартири з 28.01.1994 р., що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини і реєстрації. На даний час відповідачка в квартирі не мешкає, але зареєстрована в ній, речей належних їй в квартирі немає, також вона не сплачує за комунальні послуги, в наслідок чого втратила право користування житлом відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України. У судове засіданні позивач не зявився, але його представник Адвокат [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання не зявилась відповідачка, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4\~ст.169 ЦПК України, у порядку ст.\~ст. 224-225 ЦПК України\~при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідив докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що наймачем квартири №19 по Матроському узвозу, 7 в м.Одесі є [PERSON], з 28.01.1994 р., що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини і реєстрації №27284 від 27/11/2016р. . Згідно зазначеної довідки вбачається у що у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] [INFO] з 19.01.2007р., а особистий рахунок відкритий на [PERSON]. З позову вбачається, що відповідачка залишила житло в добровільному порядку 15.04.2015р. Із письмових заяв сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони підтверджують факт того що відповідачка покинула вказане місце проживання 15.04.2016 р. Системний аналіз ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дає підстави для висновку про те, що зняття з реєстрації можливе при винесенні судом рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ч.1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідач не проживає за вказаною адресою та як вбачається з матеріалів справи фактично виселився. Згідно ч.1\~ст. 12 ЦК України\~особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зі змісту\~ст. 72 ЖК України\~вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.2.\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Враховуючи, що відповідачка\~оплату комунальних платежів не здійснює, фактично в\~квартирі не проживає більш ніж один рік,\~суд\~вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved