overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайоннного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №139. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З самого початку після реєстрації шлюбу спільного життя між ними не склалися нормальні сімейні відносини, які повинні грунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. Між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідності їхніх характерів, смаків, поглядів на життя, позивач зрозумів, що відповідачка не має наміру зберегти сім'ю, так як за час їхнього прлживання вона не зробила жодного кроку на примирення між ними. При таких обставинах він вважає, що примирення між ними неможливе і вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому просить, суд шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити поживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 29 квітня 2014 р., копії свідоцтв про народження дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам малолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з відповідачем. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 24 вересня 2016 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, який був зареєстрований Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №487. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Між ними на протязі тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільно вони не проживають протягом довгого часу, сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Подальше життя і збереження сім`ї вважає неможливим і для нього було б спокійніше якби шлюб між ними було розірвано. Примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у них немає. На підставі вищенаведеного просить шлюб розірвати. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб від 26 червня 2019 року, копії паспортів та карток платника податків сторін по справі; копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам , тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 25 серпня 1994 року, який був зареєстрований Верхньовербізькою сільською радою, актовий запис №4. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: - сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Вони з відповідачем прожили у спільному шлюбі 25 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Все вищевказане більше стосувалося перших 20 років спільного життя. Останні 2-3 роки між ними часто відбувалися конфлікти, сварки, непорозуміння. Вони як подружжя не можуть виконувати свої сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Вони неодноразово протягом останніх років спільного життя намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, проте ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося, вони фактично припинилися. Відповідач постійно принижує її як жінку, обзиває нецензурними словами, виганяє з будинку. Постійно сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності дітей. Вважає, що такі обставини в подальшому можуть суттєво вплинути на їхню психіку, а також на погляди дітей на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою. Їхні сини, [PERSON] , 1998 р.н. та [PERSON] , 2007 р.н., постійно проживають за місцем реєстрації свого батька. В результаті цього вона прийшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них вести спокійне життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у їхніх дітей. На підставі вищенаведеного позивач просить шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити на її утриманні, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу від 25 серпня 1994 року, копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; копії паспорта та картки фізичної осоюби - платника податків позивача; довідку про реєстрацію місця проживання відповідача надану Нижньовербізькою сільською радою 28 січня 2019 року №65; копію картки платника податків відповідача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам , тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою [PERSON], зареєстрували шлюб 11 серпня 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 17. Від шлюбу у них народилася двоє дітей, які на даний час повнолітні. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що сімейне життя у них не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, спільне життя стало нестерпним, у зв'язку із чим вони припинили спільне проживання та протягом року не підтримують жодних відносин. Вважає, що надії на примирення немає, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 20 червня 2006 року, копії паспортів та карток фізичної особи платника податків сторін, суд вважає що позов в частині розірвання шлюбу підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою [PERSON], зареєстрували шлюб 30 вересня 2004 року у виконкомі Товмачицької сільської ради Коломийського району, актовий запис № 8. Від шлюбу дітей у них немає. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що протягом останніх років їхні стосунки погіршувалися, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, внаслідок чого вони припинили спільне проживання та протягом одного року не підтримують жодних відносин. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження від 30.09.2004 року, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов в частині розірвання шлюбу підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою, зареєстрували шлюб 05 серпня 2011 року у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне). Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим в штаті Техас, Сполучені Штати Америки, з перекладом на українську мову, засвідченим першим секретарем з консульських питань Посольства України в Мексиканських Сполучених Штатах [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №573/085-15. Син мешкає з відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з лютого 2018 року, так як відповідач пішла до іншого чоловіка. Позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання сина. Сімейні стосунки між сторонами вже неможливі. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Строк для примирення не потрібен. Просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з матірю. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з»явилися однак представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо розірвання шлюбу, справу просить розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб від 06.06.2012 року; копію свідоцтва про народження дитини на англійській мові та його переклад; копію паспорта позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою, зареєстрували шлюб 07 вересня 1995 року у Ковалівській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що протягом останніх років їхні стосунки погіршувалися, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння в присутності неповнолітніх дітей. Він зрозумів, що вони з відповідачкою є людьми з різним характерами та поглядами на життя, внаслідок чого вони не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. У зв'язку із цим їхня сім'я близько року тому розпалася. Просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу від 07.09.1995 року, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, копії свідоцтв про народження дітей, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою, зареєстрували шлюб 08 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 438. Від шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося у них виявилися різні характери та погляди на сімю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше спільне проживання однією сімєю є неможливим, вони втратили почуття людові та поваги один до одного. На даний час вони спільно не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з матірю. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 16.12.2005 року, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, копію свідоцтва про народження дитини, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 11 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 8. Спільних дітей від шлюбу у них немає. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося через невідповідність характерів та різні погляди на сімейне життя. У звязку із чим між ними виникали різного роду непорозуміння, суперечки, які переходили у сварки та скандали. Між ними склалися неприязні відносини, що призвело до припинення спільного проживання, шлюб існує формально, надії на примирення немає, а тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 30.10.2018 року, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою, зареєстрували шлюб 12 серпня 2011 року у Королівській сільській раді, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що протягом останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час вони не ведуть спільного господарства, сумісне проживання припинено. Просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо розірвання шлюбу, справу просить розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 12.08.2011 року; копії свідоцтв про народження дітей; копії паспорта та картки фізичної особи платника податків сторін, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою, зареєстрували шлюб 14 грудня 1985 року у сільській раді Табань, Бричанського району, Республіка Молдова, актовий запис № 38. Від шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, частими стали сварки. Так, у 2017 році дружина виїхала на роботу за кордон і з того часу жодних контактів з ним та сином не підтримує, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 27.11.2018 року з перекладом; копію свідоцтва про народження дитини; копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, копію довідки про реєстрацію місця проживання позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою, зареєстрували шлюб 14 лютого 2002 року у с. Корнич, Коломийського району, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що у перші роки шлюбного життя між ними складалися хороші сімейні відносини. Однак, з часом вони зрозуміли, що мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у звязку із чим постійно виникали сварки. Вони стали чужими людьми та припинили спільне проживання і близько семи років не підтримують шлюбних стосунків. Тому просить шлюб між ним розірвати, оскільки він існує формально, дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача надійшла письмове клопотання про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження від 14.02.2002 року, копії паспорта та картки фізичної особи платника податків сторін, копії свідоцтв про народження дітей, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачкою, зареєстрували шлюб 19 березня 1983 року у Турківській сільській раді, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .Діти вже повнолітні і мають власні сім?ї. Їм з відповідачем не вдалося створити міцної сім?ї. З початку проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вони зрозуміли, що вони є різними за характером, їхні погляди на життя і на сім?ю розбігаються. Як наслідок, нерозуміння один одного, різні інтереси та погляди на сім?ю призвели до того, що вони прийняли спільне рішення проживати окремо один від одного та розірвати шлюб. З 2013 року вони припинили будь-які стосунки і проживають окремо один від одного. Подальше їхнє спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.Примирення між ним та відповідачем неможливе. Враховуючи вищевикладене вважає, що їхній шлюб суперечит їхнім інтересам та носить формальний характер. Подальше збереження сім?ї неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо розірвання шлюбу, справу просить розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу від 19.03.1983 року; копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера сторін, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved