Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» страхове відшкодування у розмірі 20 280,14 грн. та судові витрати. Також, стягнути з [PERSON] на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі обставини. 26.12.2011 р., приблизно о 12:10 год., [PERSON] керував автомобілем «ИНФІНІТІ» д/н [NUMBER] та рухався у м. Одесі по вул. Хімічної з боку вул. Промислової в напрямку вул. Грушевського. На перехресті з вул. Грушевського позивачу треба було зробити поворот ліворуч. Виїхав на зелене світло світлофора на середину перехрестя і зупинився, пропускав зустрічний транспорт. Поки [PERSON] стояв, зелений си гнал світлофора змінився на жовтий, а потім на червоний, який забороняє рух по вул. Хімічної. Звільняючи перехрестя, [PERSON] почав рух і у цей час побачив рухавшийся з зустрічного напрямку автомобіль ”ПЕЖО” д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] [PERSON] загальмував, але зіткнення запобігти не зміг. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. 20 листопада 2012 року постановою апеляційного суду Одеської області відносно [PERSON] провадження у справі закрито за відсутністю складу правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників на земних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві «Український Страховий Дім», ОСАГО поліс серії АА № 6675154, дійсний з 20.09.2011 р. Сума матеріального збитку, заподіяного позивачу, як власнику автомобіля «ИНФІНІТІ» д/н [NUMBER] відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 4784, від 31.03.2012 р., складеного фахівцем [PERSON], який має кваліфі кацію судового експерта, склала 19 680 грн. 14 коп. За проведення авто-товарознавчого дослідження [PERSON] сплачено 600 грн. Таким чином, загальна сума заподіяного позивачу матеріального збитку стано вить 20 280 грн. 14 коп. і у відповід ності до ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є сумою стра хового відшкодування, яке повинно бути здійснено відповідачем ПрАТ «Український Страховий Дім». У зв'язку із цим, [PERSON] звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім», із заявою про виплату страхового відшкодування, до якої додав усі необхідні для вирі шення цього питання, належним чином оформлені документи. Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону, виплата страхового відшкодування здійсню ється протягом 90 днів, з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів. Однак ПрАТ «Український Страховий Дім» до цього часу ухиляється від виплати страхового відшкодування, а також не відмовляє [PERSON] у його виплаті. У зв'язку із цим, єдиним засобом захисту порушених прав позивача у цій ситуації є звернення із позо вом до суду. Крім матеріального збитку [PERSON] заподіяна також моральна шкода, що виразилася в душевних стражданнях, пережитих внаслідок ДТП: 1. Через подію був порушений нормальний спосіб життя позивача і його родини. З'явилися незручності, пов'язані зі зміною звичного розпорядку дня, довелося на невизначений строк відкласти заплановані поїздки. Виникли великі складно сті сімейно-побутового характеру. 2. Винуватець події не здійснив ніяких заходів до добровільного відшкодування заподіяного збитку. У зв'язку із цим [PERSON] змушений приділяти багато часу й сил проблемам, пов'язаним із ДТП, довелося позичати гроші на оплату ремонту, а також на інші різноманітні витрати, пов'язані із тим, що трапилось. 3. Сильні переживання викликав також сам факт ушкодження власності позивача - автомобіля „ИНФІНІТІ” д/н [NUMBER], що перебував до події у відмінному технічному стані, кошти на покупку якого збирав довгий час. Позивач вважає, що заподіяна йому моральна шкода буде компенсована у випадку виплати відпо відачем [PERSON] грошової суми в розмірі 10 000 грн. 06.10.2014 р. позивачем до Малиновського районного суду м. Одеси була подана уточнена позовна заява, у якій [PERSON] зменшив суму моральної шкоди завданої відповідачем [PERSON] з 10 000,00 грн. до 1,00 грн. та судові витрати просив стягнути з ПрАТ «Український Страховий Дім». Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позов підтримав, у разі нез'явлення відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу у його відсутність. ПрАТ «Український Страховий Дім» у судове засідання не з'явилося, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги до нього визнав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність. Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2011 р., приблизно о 12:10 год., [PERSON] керував автомобілем «ИНФІНІТІ» д/н [NUMBER] та рухався у м. Одесі по вул. Хімічної з боку вул. Промислової в напрямку вул. Грушевського. На перехресті з вул. Грушевського позивачу треба було зробити поворот ліворуч. Виїхав на зелене світло світлофора на середину перехрестя і зупинився, пропускав зустрічний транспорт. Поки [PERSON] стояв, зелений си гнал світлофора змінився на жовтий, а потім на червоний, який забороняє рух по вул. Хімічної. Звільняючи перехрестя, [PERSON] почав рух і у цей час побачив рухавшийся з зустрічного напрямку автомобіль ”ПЕЖО” д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] [PERSON] загальмував, але зіткнення запобігти не зміг. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. 20 листопада 2012 року постановою апеляційного суду Одеської області відносно [PERSON] провадження у справі закрито за відсутністю складу правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи викладене, винною особою у ДТП є [PERSON] Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників на земних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві «Український Страховий Дім», ОСАГО поліс серії АА № 6675154, дійсний з 20.09.2011 р. Сума матеріального збитку, заподіяного позивачу, як власнику автомобіля «ИНФІНІТІ» д/н [NUMBER] відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 4784, від 31.03.2012 р., складеного фахівцем [PERSON], який має кваліфі кацію судового експерта, склала 19 680 грн. 14 коп. За проведення авто-товарознавчого дослідження [PERSON] сплачено 600 грн. Таким чином, загальна сума заподіяного позивачу матеріального збитку стано вить 20 280 грн. 14 коп. і у відповід ності до ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є сумою стра хового відшкодування, яке повинно бути здійснено відповідачем ПрАТ «Український Страховий Дім». У зв'язку із цим, [PERSON] звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім», із заявою про виплату страхового відшкодування, до якої додав усі необхідні для вирі шення цього питання, належним чином оформлені документи. Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону, виплата страхового відшкодування здійсню ється протягом 90 днів, з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів. Однак ПрАТ «Український Страховий Дім» до цього часу не виплатило страхове відшкодування. Крім матеріального збитку [PERSON] заподіяна також моральна шкода, що виразилася в душевних стражданнях, пережитих внаслідок ДТП. У відповідності до ст. 23 ЦК України та постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода повинна бути компенсована у грошовій формі. Позивач вважає, що заподіяна йому моральна шкода буде компенсована у випадку виплати відпо відачем [PERSON] грошової суми в розмірі 1,00 грн. Згідно ст. 36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) потягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Український Страховий Дім», ОСАГО поліс серії АА № 6675154, дійсний з 20.09.2011 р. Таким чином, на даний час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 20 280,14 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними тішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 цього Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, відсутність заперечень відповідача та доведену протиправність його дій, що призвело до матеріального збитку позивача, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, позовну вимогу щодо відшкодування матеріального збитку у розмірі 20 280,14 грн. Відповідно до положень Конституції України, зокрема статей 32, 56, 62 і чинного законодавства, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна, відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Враховуючи викладене суд вважає, що ця чистина позовних вимог підлягає задоволенню та складає 1 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з до ПрАТ «Український Страховий Дім» витрати на сплату судового збору у розмірі 302,00 грн. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Outcome: approved