Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 03 жовтня 2011 року померла бабуся і мама [PERSON], [PERSON], яка проживала [INFO]. При житті бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт 15.07.2011 року посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1642. Заповіт не змінено та не скасовано. Інших спадкоємців, на яких поширюється дія ст.1241 ЦК України, немає. До спадкового майна відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2008 року належить земельна ділянка площею 1,7855 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, та передана для ведення особистого селянського господарства, належної згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого [PERSON] 1 жовтня 2004 року на бланку серії ВН № 077938 Іллінецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 319 від 26 вересня 2003 року; кадастровий номер 0521285700:02:000:0273. За життя бабуся не отримала на своє імя державного акта на право власності на земельну ділянку, оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON], втрачено, тому за відсутності правовстановлюючих документів ми змушені звернутися з цим позовом до суду, оскільки немає іншої можливості оформити та зареєструвати право власності на успадковану земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю, просить його задовільнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3); копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4); копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією трудової книжки [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 6); копією заповіту [PERSON] (а. с. 7); Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 10892083 ( а. с. 8); копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а. с. 9); копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а. с. 10-18); копією витягу з Державного реєстру оцінювачів (а. с. 19); копією довіреності (а.с. 20); копією паспорту [PERSON] (а.с. 21-22); копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 23); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 24). [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не заявляла про відмову від прийняття спадщини та зверталась за її прийняттям до приватного нотаріуса, тому за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 03 жовтня 2011 року, слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved