overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08.02.2013р. Шлюб зареєстровано ВДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ, під відповідним актовим записом № 34. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з липня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що різні між ними склалися погляди на сімейні стосунки та сімейні обов'язки з питань виховання дитини та ведення домашнього господарства, постійні сварки, відсутнє взаєморозуміння. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явився, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 08.02.2013 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.02.2013 р. ВДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ, під відповідним актовим записом № 34. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22.08.2013 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ Луганської області під відповідним актовим записом № 557. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Спільно сторони не проживають з липня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами склалися різні погляди на сімейні стосунки та сімейні обов'язки з питань виховання дитини та ведення домашнього господарства, постійні сварки, відсутнє взаєморозуміння Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08.06.1984 року. Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області під актовим №392. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають протягом трьох років. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони одружені з 08.06.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 03.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08.06.1984 року зроблений відповідний актовий запис за №392. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають протягом трьох років, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті чого склалися неприязні відносини. Сторони неодноразово робили спроби помиритися, жити сумісно, але це результатів не дало. Позивач на примирення з відповідачем не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08.08.2003 р. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Алчевського МУЮ Луганської області, під записом № 437. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають з 2013 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 08.08.2003 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.08.2003 р. відділом РАГС Алчевського МУЮ Луганської області, під записом № 437 Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Спільно сторони не проживають з 2013 року, між позивачем та відповідачкою відсутні почуття любові та поваги. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08.09.2007 р. Шлюб зареєстровано 08 вересня 2007 року відділом РАЦС Перевальського районного управління юстиції Луганської області, Україна, під актовим записом № 189. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з грудня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відсутнє бажання жити разом. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 08 вересня 2007 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 056752, виданим 08.09.2007 р. відділом РАЦС Перевальського районного управління юстиції Луганської області, Україна, під актовим записом № 189. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 160964, виданим 22.01.2010 р. відділом РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області під актовим записом № 17. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітня донька буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з грудня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що відсутнє бажання жити разом. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11.05.2012 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м.Києві, під записом № 427. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися в травні 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між ними виникли сварки та скандали. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, про що зазначив в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 11.05.2012 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07.10.2015 р. відділом ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського МУЮ, під записом № 427. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.10.2015 р. відділом ДРАЦС по місту Черкаси Черкаського МУЮ під записом № 670. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з травня 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між ними виникли сварки та скандали. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі ст.88 ЦПК України з позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11.08.2012 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Кіровського МУЮ у Луганській області, під записом № 91. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з листопада 2015 року через різні характери та сварки. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, про що надав заяву. У судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, про що зазначив в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 11.08.2012 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 11.08.2012 р. відділом ДРАЦС Кіровського МУЮ у Луганській області, під записом № 91. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09.01.2013 р. відділом ДРАЦС Кіровського МУЮ у Луганській області під записом № 04. Сторони прийшли до згоди, що малолітня донька буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з листопада 2015 року через різні характери та сварки. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14.10.2011 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 501. Шлюбні стосунки припинені в червні 2013 року. Причиною розпаду родини послужило те, що не зійшлись характерами. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 14.10.2011 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - ЕД № 222705, виданим 14.01.2016 р. відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, під записом № 501. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Спільно сторони не проживають з червня 2013 року, через несхожість характерами. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14.11.1970 р. Шлюб зареєстровано Сєвєродонецьким міськбюро РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 1009. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки припинені з січня 2013 року. Причиною розпаду родини послужило те, що вони не зійшлись характерами. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 14.11.1970 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - АБ № 337906, виданим 14.11.1970 р. Сєвєродонецьким міськбюро Ворошиловградської області, під записом № 1009. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Спільно сторони не проживають з січня 2013 року, через несхожість характерами. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved