Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Проте, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов. Судові витрати позивач бере на себе. Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що, не склавши за життя заповіту, [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1965 року побудови, розташованого в [ADDRESS], вартістю 44582 грн; земельної ділянки. Спадкоємцем за законом п'ятої черги є позивач по справі, а саме двоюріднім племінником спадкодавця, що підтверджується рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03.10.2013 року № 379/1691/-Ц; 2-/379/50/13. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05.08.2013 року позивачу визначено додатковий строк в три місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлій [PERSON] стверджується: виписками з погосподарської книги за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки, виданими виконкомом Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких вбачається, що головою домогосподарства в будинку, розташованому в [ADDRESS], зазначена [PERSON], яка померла [INFO]. Також дане стверджується довідкою № 34 від 20.01.2014 року, виданою Крутогорбівською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно якої померла [PERSON], дійсно проживала та була зареєстрована з 01.11.1978 року по 20.11.20007 року у власному будинку, розташованому в [ADDRESS], тобто була власником будинку. Згідно довідки № 250 від 23.07.2013 року, виданої Таращанським геріатричним пансіонатом вбачається, що [PERSON] проживала в пансіонаті та знаходилася на повному державному утриманні з 19.11.2007 року по [INFO]. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності житлового будинку спадкодавцю [PERSON]. Таким чином, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Вказані обставини суд встановив з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору суд за проханням представника позивачки залишає за позивачем.

Outcome: approved