Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13 листопада 2015 року, під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енергією відповідачем [PERSON] за адресою: Голопристанський район, с. Краснознамянка, вул. Молодіжна, буд. 61, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення житлового будинку до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку гр. [PERSON], яка фактично мешкає за даною адресою та є абонентом Голопристанського РЕЗ і ЕМ. Електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Про виявлені даного порушення було складено Акт №227091 від 13.11.2015 (далі Акт), на підставі якого та відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведено розрахунки завданих збитків було здійснено нарахування збитків в сумі 4415,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, визнала фактичні обставини, викладені у тексті позовної заяви, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідженими у судовому засіданні доказами було встановлено, що 13 листопада 2015 року, під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енергією відповідачем [PERSON] за адресою: Голопристанський район, с. Краснознамянка, вул. Молодіжна, буд. 61, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення житлового будинку до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку гр. [PERSON], яка фактично мешкає за даною адресою та є абонентом Голопристанського РЕЗ і ЕМ. Електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалась. При виявленні вказаного порушення було складено Акт №227091 від 13.11.2015 на підставі якого та відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 зі змінами та доповненнями, було здійснено нарахування збитків в сумі 4415,94 грн. Згідно ст. ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту при виявлені порушення за Методикою, затвердженої НКРЕ. Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині \~стягнення з відповідача завданої шкоди у розмірі 4415,94 грн. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. \~

Outcome: approved