Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.10.2014 року по цивільній справі № 316/1807/14-ц за позовом виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, який діяв в інтересах малолітніх дітей [PERSON] Нікіти Євгеновича, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, останні позбавлені батьківських прав. Вищезазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось. Рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 24.11.2014 року №№ 340-І, 340-ІІ, 340-ІІІ [PERSON] призначено опікуном його малолітніх онуків: [PERSON] Нікіти Євгеновича, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач по справі та його дружина є пенсіонерами, мають обмежені матеріальні можливості. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] питання про стягнення з них аліментів не вирішувалось. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають з ним. Просить суд стягувати щомісячно з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей онуків : [PERSON] Нікіти Євгеновича, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 2 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення кожною дитиною повноліття. В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялась про розгляд справи, про що свідчать копії повісток. Її неявку до суду суд розцінює як небажання зявлятись до суду. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей, що діє на підставі довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, показала, що діти перебувають на обліку в службі у справах дітей з 2014 року, як такі, що позбавлені батьківського піклування. Позивач є опікуном дітей і має право на отримання матеріальних коштів на утримання дітей. З метою запобігання тяганини при розгляді справи, зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню , бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами законодавства, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму. Відповідно до даних в свідоцтвах про народження ( а.с. 5-7) матірю дітей: [PERSON] Нікіти Євгеновича, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є відповідачка по справі [PERSON]. Рішенням Енергодарського міського суду від 14.10.2014 року батьки зазначених дітей позбавлені батьківських прав ( а.с. 8). Рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 24.11.2014 року №№ 340-І, 340-ІІ, 340-ІІІ [PERSON] призначено опікуном його малолітніх онуків: [PERSON] Нікіти Євгеновича, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 9-11). Згідно з актом обстеження житлово побутових умов малолітніх дітей вони проживають з опікуном і перебувають на його утриманні. Оскільки позовна заява надійшла до суду 12.06.2015 року, аліменти належить стягувати з цього часу до досягнення кожною дитиною повноліття. При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому питання щодо судових витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved