Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08 вересня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000 доларів США на термін до 08 вересня 2020 року. В подальшому з відповідачем було укладено два Додаткові договори, однак відповідач не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. У звязку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 11.07.2016 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 7094,49 долари США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом 5477,07 долари США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1617,42 долари США, що станом на день проведення розрахунку становить 176204,43 грн., які і просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 08 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП [PERSON]», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-311/177/2008. У відповідності до п.2 частини № 1 вказаного [PERSON] надає [PERSON] кредит у розмірі 16000,00 доларів США, на споживчі цілі, з датою остаточного повернення кредиту 08 вересня 2020 року. Відповідно до п.п.1.1.,1.5.1, 1.5.1.1 частини №2 [PERSON] позивальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені в цьому [PERSON]. Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим [PERSON]. Нараховані в порядку передбаченому цим [PERSON] проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку платежів. (а.с.4-7). 05 червня 2009 року між ЗАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного [PERSON] № ML-311/177/2008 від 08.09.2008 року, згідно якого сторони виклали Графік Платежів в новій редакції. (а.с.8-13). 10 червня 2013 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON] укладено додатковий Договір №2 до кредитного [PERSON] № ML-311/177/2008 від 08.09.2008 року відповідно до якого сторони виклали графік платежів у новій редакції, та домовились провести реструктуризацію боргових зобовязань, що виникли в період з 11.03.2013 року по 08.05.2013 року. (а.с.14-22). Відповідно до п.1.9.1 Кредитного [PERSON], Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобовязань за цим [PERSON] (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3 та ст.3 цього [PERSON]) чи іншими укладеними з банком договорами та /або умов Документів забезпечення (надалі «Вимога»). При цьому зобовязання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги. (а.с.6). 01 липня 2016 року за вих. № 2500 на адресу [PERSON] ПАТ «ОТП [PERSON]» направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-311/177/2008 від 08.09.2008 року, яка залишена відповідачем без виконання. (а.с.23). Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Так, за кредитним договором № ML-311/177/2008 від 08.09.2008 року станом на 11.07.2016 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 7094,49 долари США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом 5477,07 долари США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1617,42 долари США, що станом на день проведення розрахунку становить 176204,43 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с.46). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед позивачем за вищевказаним кредитним договором не виконав, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов [PERSON] - не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови [PERSON]. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ «ОТП [PERSON]» сплачені судові витрати по справі (а.с.1).

Outcome: approved