Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір\~№CL 132669 від 06.03.2013 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 16\~000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39.00 % на рік. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 21.04.2016 року сума заборгованості склала 27\~549,16 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27\~549,16 грн. за кредитним договором №CL 132669 від 06.03.2012 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378,00 грн. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, а також витрати пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». Відповідач [PERSON], який проживає в [INFO] та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до\~ст.. 74 ЦПК України. 16.03.2017 року зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст..224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного\~ товариства\~ «Універсал Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 06.03.2013 року між сторонам и було укладено кредитний договір №CL 132669 від 06.03.2013 року на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 16\~000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39.00 % на рік. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснювалися з порушенням графіку та не повному обсягу, в наслідок чого, станом на 21.04.2016 року сума заборгованості склала 27\~549,16 гривень.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved