Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором і в його обґрунтування вказав про те, що 12.08.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство«УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11382742000 з наступними змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 26.05.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 дол. США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 10.08.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору(п.1.2.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач повинен кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 15.00% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений (п.1.3.1., п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, і які ще не повернуті останнім у власність банку (п.1.3.3. кредитного договору). За порушення термінів сплати процентів та повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобовязання (п.4.1.кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача до договору іпотеки від 12.08.2008 року відповідачі передали в іпотеку позивачу нерухоме майно трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 39,6 кв.м., жилою площею 30,2 кв.м., та належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] на підставі купівлі-продажу квартири від 08.07.2008 року. За домовленістю сторін ринкова вартість предмету іпотеки становила 224555,00 грн.(п.1.1., п.1.2 договору іпотеки). У разі порушення зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право на звернення стягнення на предмет іпотеки (п.2.1.1, п.п.4.1-4.4 договору іпотеки). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду (п.4.2.1 договору іпотеки). Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 14.04.2015 року заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентах складає 7339,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року становить 22,882033 грн. за 1 долар США еквівалентно 167947,94 грн. та по пені у розмірі 6371,49 грн., з яких: 6375,00 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі 1250,00 дол. США прострочена заборгованість за кредитом за строк з 25.07.2014 року по 14.04.2015 року, 964,73 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі 867,54 дол. США прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.05.2014 року по 31.03.2015 року, 3790,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.07.2014 року по 14.04.2015 року, 2580,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 27.07.2014 року по 14.04.2015 року. Позивач направив відповідачам вимоги від 02.02.2015 року про необхідність усунення порушень умов кредитного договору, а у разі їх невиконання про зміну терміну повернення всієї суми кредиту та дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі та звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідачі вимоги банку не виконали. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 11382742000 від 12.08.2008 року по кредиту та процентах у розмірі 7339,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року становить 22,882033 грн. за 1 долар США еквівалентно 167947,94 грн., та по пені у розмірі 6371,49 грн. Крім того, звернути стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 39,6 кв.м., жилою площею 30,2 кв.м., та належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Крім того, встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій. Крім того, стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк понесені судові витрати у розмірі 1743,19 грн., а саме: у рівних частках з кожного відповідача по 871,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.08.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11382742000 з наступними змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 26.05.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 дол. США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 10.08.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору(п.1.2.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач повинен кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 15.00% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений (п.1.3.1., п.1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, і які ще не повернуті останнім у власність банку (п.1.3.3. кредитного договору). За порушення термінів сплати процентів та повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобовязання (п.4.1.кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача до договору іпотеки від 12.08.2008 року відповідачі передали в іпотеку позивачу нерухоме майно трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 39,6 кв.м., жилою площею 30,2 кв.м., та належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] на підставі купівлі-продажу квартири від 08.07.2008 року. За домовленістю сторін ринкова вартість предмету іпотеки становила 224555,00 грн.(п.1.1., п.1.2 договору іпотеки). У разі порушення зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право на звернення стягнення на предмет іпотеки (п.2.1.1, п.п.4.1-4.4 договору іпотеки). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду (п.4.2.1 договору іпотеки). Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 14.04.2015 року заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентах складає 7339,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року становить 22,882033 грн. за 1 долар США еквівалентно 167947,94 грн. та по пені у розмірі 6371,49 грн., з яких: 6375,00 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі 1250,00 дол. США прострочена заборгованість за кредитом за строк з 25.07.2014 року по 14.04.2015 року, 964,73 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі 867,54 дол. США прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.05.2014 року по 31.03.2015 року, 3790,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.07.2014 року по 14.04.2015 року, 2580,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 27.07.2014 року по 14.04.2015 року. Позивач направив відповідачам вимоги від 02.02.2015 року про необхідність усунення порушень умов кредитного договору, а у разі їх невиконання про зміну терміну повернення всієї суми кредиту та дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі та звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідачі вимоги банку не виконали. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 11382742000 від 12.08.2008 року по кредиту та процентах у розмірі 7339,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року становить 22,882033 грн. за 1 долар США еквівалентно 167947,94 грн., та по пені у розмірі 6371,49 грн. Крім того, звернути стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 39,6 кв.м., жилою площею 30,2 кв.м., та належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Крім того, встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій. Крім того, стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк понесені судові витрати у розмірі 1743,19 грн., а саме: у рівних частках з кожного відповідача по 871,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved