Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідачка є його колишньою дружиною. Під час шлюбу у них народилися діти - донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб розірвано за рішенням суду та з позивача стягнуто аліменти на утримання дітей. Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, заважає брати участь у їх вихованні. Створення перешкод відповідачем у спілкуванні з дітьми порушує не тільки його права як батька, але й суперечить інтересам дітей. Тому просив зобовязати відповідачку не чинити перешкод в спілкуванні з дітьми, визначити спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей у виді систематичних побачень з дітьми два рази на тиждень у суботу та неділю з 10.00 год. до 17.00 год. В судовому засідання позивач свої вимоги підтримав. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пославшись на те, що відповідачка не створює позивачу перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, не заперечує, що позивач взагалі прийняв дітей на виховання на певний строк. Представник служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника, вважали за доцільне встановити наступний графік побачень батька з дітьми: 2 рази на тиждень( один будній і один вихідний день) за попередньою домовленістю з матірю дітей, враховуючи їх режим навчання та відпочинку, стан здоровя дітей та особисте бажання дітей. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справ суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27 жовтня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дітей доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження.( арк.с.6,7) Шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти на утримання дітей, що підтверджується копіями рішень Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2008 року, 20 грудня 2013 року.( арк.с.8,9) Діти проживають разом з матірю - відповідачкою по справі. У відповідності з статтею 3 Конвенції про права дитини у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. (Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року з змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року; Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91\. Відповідно до ч. 3\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України\~дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності з ст. 157 Сімейного кодексу питання виховання\~дитини\~вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Після припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не досягнуто згоди щодо участі позивачем у вихованні дитини. З висновку служби у справах дітей від 25.01 2017 року вбачається, що служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації вважає за можливе визначити спосіб участі батька у вихованні з дітьми 2 рази на тиждень( один будній і один вихідний день) за попередньою домовленістю з матірю дітей, враховуючи їх режим навчання та відпочинку, стан здоровя дітей та особисте бажання дітей (ар. с.25). Відповідно до вимог ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Позивач бажає спілкуватися з дітьми, приймати участь у їх вихованні, тому його право підлягає захисту шляхом зобовязання відповідачки не чинити перешкод [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми. Разом з тим, задовольняючи позов [PERSON], суд вважає за необхідне, встановлюючи дні спілкування з дітьми( 2 рази на тиждень у будь які зручні для позивача дні, проти чого не заперечують сторони по справі), прийняти рішення про попереднє погодження часу та тривалості спілкування з дітьми батька [PERSON] з матірю дітей - відповідачкою по справі [PERSON], проти чого не заперечували в судовому засіданні сторони по справі. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Outcome: approved