overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем з 17.08.2002 року по 19.02.2008 року в шлюбі. Відповідач батько її дитини [PERSON], 29.10.2002р.н. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 1/3 частини від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно та допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову до нього в повному обсязі. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 29.10.2002р.н., що підтверджується Свідоцтва про народження 1-КГ №099781 від 14.11.2002 року. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем з 21.03.1992 року по 05.05.2015 року в шлюбі. Відповідач батько її дитини [PERSON], 16.10.2006р.н. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позові та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд з дозволу позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 16.10.2006р.н. що підтверджується Свідоцтва про народження 1-КГ №031273 від 07.11.2006 року. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем з 21.10.1995 року по 03.07.2010 року в шлюбі. Відповідач батько її дітей - [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частину всіх видів його доходів щомісячно, або якщо відповідач не працює виходячи із середньої заробітної плати працівника для м. Херсона, яка складає 3082,48грн., але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року і до повноліття дітей включно. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позові та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову до нього заперечив в повному обсязі посилаючись на його необґрунтованість. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]., що підтверджується Свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.01.2002 року, та [PERSON], [INFO]. що підтверджується Свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.01.2003 року. Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. На підставі ч.3 ст.195 СК України,якщо платник аліментів не працює на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до інформації органів статистики, середньомісячна номінальна заробітна плата працівників по м. Херсону становить 3082,48грн.(а.с.9). Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем з 31.10.2003 року по 25.09.2013 року в шлюбі. Відповідач батько її дитини - [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно та допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд з дозволу позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.04.2004 року. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2005 року по 24.12.2013 рік. Відповідач батько її дитини [PERSON], 29.10.2002р.н. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 29.10.2002р.н., що підтверджується Свідоцтва про народження 1-КГ №109054 від 25.04.2003 року. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.07.2013 року по 25.02.2016 року. Відповідач батько її дитини [PERSON], 02.01.2014р.н. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500,00 грн, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно. Позивач у судове засідання не зявилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 30% від його заробітної плати щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно, та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог до нього в повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 02.01.2014р.н., що підтверджується Свідоцтва про народження 1-КГ №168534 від 09.01.2014 року. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.11.2008 року по 07.04.2014 рік. Відповідач батько її дитини: [PERSON] 21.02.2009р.н. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками: [PERSON] 21.02.2009р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №080914 від 05.03.2009 року. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає у зв'язку з чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO]. Як вбачається з акту виданого ПП «Жилсервіс» [PERSON] -[INFO] та [PERSON] - [INFO], проживають разом з матір'ю - [PERSON]., даний факт також підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між позивачкою та відповідачем виник спір з цього приводу, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний їй таку допомогу надавати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає у зв'язку з чим ставить сім?ю в тяжке матеріальне становище. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту виданого ПП «Жилсервіс» [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю - [PERSON] Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між позивачкою та відповідачем виник спір з цього приводу, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний їй таку допомогу надавати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає у зв'язку з чим ставить сім?ю в тяжке матеріальне становище. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту виданого ПП «Жилсервіс» [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю - [PERSON] Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між позивачкою та відповідачем виник спір з цього приводу, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний їй таку допомогу надавати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 року, актовий запис № 65. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось, у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивач в підготовче засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис №65. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved