Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер їх батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Вказана частина квартири належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.03.1993 року Ананьївською міської радою Одеської області. Вони та їх мати [PERSON] є співвласниками цього нерухомого майна. За життя батько заповідав їм вдвох своє майно. В наслідок їх звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яку вони прийняли, з'ясувалось, що право власності батька на його частку в квартирі на день його смерті не пройшло державну реєстрацію, що підтверджується відповідною довідкою Ананьївського РБТІ від 19.02.2014 року. Враховуючи цей факт нотаріус рекомендував їм звернутися до суду з метою визнання за ними права власності на спадкове майно. Їх мати [PERSON] на спадщину не претендує. Вважають, що за ними може бути визнано право власності на спадкове майно, враховуючи наявність правовстановлюючого документа на це майно. Просять визнати за ними право спільної часткової власності в рівних частках на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, однак до початку судового засідання від них надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просить задовольнити (а.с.41). Від представника відповідача, голови Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень проти позову немає (а.с.46). Від представника третьої особи, реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, Рудаченка А.О., надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с.44,45). Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію ідентифікаційного номеру позивача [PERSON] (а.с.4,5); ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію ідентифікаційного номеру позивача [PERSON] (а.с.7,8); ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9); ксерокопію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] (а.с.10); ксерокопії довідок Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 31.10.2013 року № 517, № 516 про те, що померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 23.12.2012 року в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] ( а.с.11,12); ксерокопію заповіту [PERSON] від 31.05.2012 року (а.с.13,14); звіт № 1 від 20.01.2014 року по визначенню оціночної вартості на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (а.с.15-38); довідка Ананьївського РБТІ від 19.02.2014 року № 78 про те, що [PERSON] власником нерухомого майна в м. Ананьєві не значиться (а.с.39); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с.40), суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При таких обставинах і з урахуванням встановлених правовідносин, які підтверджують виникнення права власності позивачів на спадок, то є всі підстави на визнання за позивачами права власності на дане майно, враховуючи, що відповідач не заперечує і не порушуються права інших осіб. Всі судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved