Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-16500-181011, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253905218089 з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2008,27 грн. Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просить стягнути з відповідача 3346,97 грн. заборгованості по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки повністю погасив заборгованість. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 18.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»)та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-16500-181011, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253905218089 з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2008,27 грн. Разом з тим, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 08.06.2015 року складає 3346,97 грн., яка складається з 3346,97 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, квитанції від 17.10.2011 року кошти в розмірі 4000 грн. зараховані на картковий рахунок №26254000699234, згідно договору №005-16075-190507(а.с.35). Таким чином відповідачем погашена заборгованість за іншим кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Посилання відповідача на повне погашення заборгованості не підтверджені належними доказами, оскільки надана ним квитанція про сплату 4\~000 грн. не стосується предмету спору, оскільки кошти внесені на інший рахунок. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved