Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що транспортним засобом, володільцем якого є [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, його автомобілю завдано шкоди, а тому на її відшкодування відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з ПАТ «СК «Скайд», як страховика, суму страхового відшкодування у розмірі 16\~786 грн. 11 коп., пеню в розмірі 5 342 грн. 12 коп. та три відсотки річних в розмірі 364 грн. 24 коп. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав. Представник відповідача, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 15 липня 2015 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивача «Опель Астра» д.н.з. [NUMBER]. [PERSON] на той час керував належним йому автомобілем [NUMBER]. Про ці обставини йдеться в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Дана постанова суду набрала законної сили 23 вересня 2015 року. Цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «СК «Скайд», з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що видано відповідний поліс. За вказаним договором забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 16 липня 2015 року з метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до ПАТ «СК «Скайд» та у відповідності до положень ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) надав наявні документи необхідні для визначення розміру завданого збитку та суми страхового відшкодування. Згідно листа ПАТ «СК «Скайд» сума страхового відшкодування складає 5\~669 грн. 15 коп. Не погоджуючись із розміром страхового відшкодування визначеним ПАТ «СК «Скайд» позивач звернувся до ФОП [PERSON] для проведення незалежної оцінки розміру шкоди, заподіяної його автомобілю. Відповідно до звіту з оцінки матеріального збитку №89/15 від 17 листопада 2015 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Опель Астра» д.н.з. [NUMBER] складає 16\~786 грн. 11 коп. Вказаний звіт є вірним, який ґрунтується на матеріалах справи про перелік та локалізацію пошкоджень транспортного засобу, узгоджується з іншими доказами по справі і сумнівів у суду не викликає. Разом з тим, як зазначає в своїй позовній заяві [PERSON] суму страхового відшкодування йому страховиком не виплачено, що змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №4777/13-12 від 25 липня 2016 року інспекційною групою Нацкомфінпослуг встановлено факт відсутності ПАТ «СК «Скайд» за юридичною адресою в Київській області, Вишгородському районі, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а. В цьому звязку 23 червня 2016 року Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження №1387 про анулювання ліцензії на продовження страхової діяльності ПАТ «СК «Скайд», яке набрало чинності через тридцять днів після його прийняття. Разом з тим, анулювання (відкликання) ліцензії не звільняє ПАТ «СК «Скайд» від обовязку виконувати свої зобовязання за укладеними договорами зі споживачами фінансових послуг. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну потерпілої особи. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону страхове відшкодування здійснюється страховиком не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Отже ПАТ «СК «Скайд» зобовязано було вирішити питання щодо виплати страхового відшкодування до 16 жовтня 2015 року. Однак, станом на момент розгляду справи ПАТ «СК «Скайд» не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу, що є недотримання вимог ст. 36 Закону. Таким чином, на користь позивача з ПАТ «СК «Скайд» слід стягнути суму страхового відшкодування, яка згідно звіту про визначення розміру матеріального збитку становить 16\~786 грн. 11 коп. Крім того, згідно п. 36.5 ст. 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховка особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить з суми страхового відшкодування в розмірі 16\~786 грн. 11 коп. з урахуванням пені з розрахунку подвійної ставки Національного банку України за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з 16 жовтня 2015 по 16 липня 2016 року в розмірі 5 342 грн. 12 коп. та 3% річних за прострочення сплати грошових коштів в розмірі 361 грн. 24 коп. Розрахунок пені та трьох процентів річних від простроченої суми є вірним і сумнівів у суду не викликає. Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача. Беручи до уваги викладене, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захисту, а позов про це задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved