Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовуючи свої вимоги тим що, 07. 09. 2013 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та [PERSON] укладено договір №140407 про надання населенню послуг з газопостачання. З 01. 07. 2014 року, відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №199 від 03. 06. 2014 року, всі зобовязання по вказаному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ, абонентом якого, згідно переукладеного 01. 04. 2015 року договору, є [PERSON] 04. 06. 2015 року позивачу відмовлено Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у видачі судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2435 грн. 26 коп., за період з 15. 12. 2014 року по 18. 03. 2015 року. Відповідно до умов договору та п. 17, 29 Постанови КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08. 10. 1992 року №572, абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. В звязку з порушенням [PERSON] договірних обовязків в частині строків та розміру оплати - у нього за період з 15. 12. 2014 року по 18. 03. 2015 року перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2435 грн. 26 коп., яку останній добровільно не погашає, тому просить суд стягнути з нього зазначену заборгованість, а також понесені витрати на оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. У судове засіданні представник позивача не з'явилась, однак до початку його проведення надала суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи без її присутності, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та [PERSON] 07. 09. 2013 року укладено договір №140407 про надання населенню послуг з газопостачання, який 01. 04. 2015 року було перереєстровано ним з ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ. Згідно з договором (п. 16) та п. 17 Постанови від 09 грудня 1999р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за надані послуги із газопостачання здійснюється споживачем не пізніше 01 числа, що настає за розрахунковим. Однак, відповідач, в порушення умов договору в частині строків та розміру оплати за витрачені об'єми природного газу утворив заборгованість в сумі 2435 грн. 26 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а. с. 10), яку в добровільному порядку не погашає, в результаті чого 18. 03. 2015 року, через не сплату заборгованості, боржнику [PERSON] припинено газопостачання шляхом відключення з встановленням пломби (а. с. 11). Відповідно до п. п. 4, 12 (п. п, 2,4) п. 29 Постанови КМУ №2246 - споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання та безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: перевірки показань лічильників газу та звіряння показників фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів.\~\~ Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.\~\~ Статтею526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~\~ Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09. 12. 1999 року № 2246, передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.\~\~ Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача до відповідача, суд виходив з того, що позивачем доведено факт наявності між позивачем та відповідачем правовідносин у сфері надання послуг з газопостачання та несплати відповідачем вартості таких послуг, а тому суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожитий природний газ, яка сформувалася\~за період з 15 грудня 2014 року по 18 березня 2015 року у розмірі 2435 грн. 26 коп.\~\~ Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.\~\~ На підставі викладеного, ст. 67 Житлового кодексу України, ст. 526, 527 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

Outcome: approved