Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 24 вересня 2008 року між ПАТ « Енергобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 07-001351-01. 30 жовтня 2012 року між ПАТ « Енергобанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 7-1351-2 до договору № 07-001351-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки № 26250505341601 від 24.09.2008 року про відкриття кредитної лінії працівника підприємств, з якими у ПАТ «Енегобанк» реалізовано зарплатний проект Програма « Кредитна картка». Відповідно до п. 2 Кредитного договору вказано, що на умовах, визначених цією Додатковою Угодою, банк надає власнику рахунку грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 4000,00 грн. Кредитна лінія надається строком з 30 жовтня 2012 року по 30 жовтня 2013 року. Проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 32.00% річних. Власник рахунку з моменту користування кредитними коштами сплачує банку комісію за надання кредиту у розмірі 2% від суми ліміту, за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредмитною лінією та/або комісій банк має право нараховувати власнику рахунку неустойку за кожнмий день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.2 цієї додаткової угоди від суми простроченої заборгованості. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ « Енергобанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Свої зобов`язання по договору відповідач належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 20.01.2016 року у сумі 6058,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3718,09 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2340,76 грн., Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати та надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи судом повідомлен належним чином через оголошення в газеті « Урядовий Кур`р». Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання додаткової угоди № 711351-2 до договору № 07001351-01 від 24.09.2008 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит для обслуговування карткового рахунку платіжної картки у розмірі 4000,00 грн. Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином вимоги ПАТ «Енергобанк» підлягають повному задоволенню. Підлягають стягненню також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., а також 420 грн. 00 коп. витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур`єр». На підставі викладеного,

Outcome: approved