Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим, посилаючись на те, що 06.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/2547/73/44607, за умовами якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 71 917,00 доларів США, строком до 06.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, а відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. 26.05.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу(надано «кредитні канікули») у зв»язку з чим Графік погашення заборгованості було викладено у новій редакції у Додатку № 1 до зазначеної угоди. Термін дії Кредитного договору закінчився. У встановлений договором строк Позичальник свої зобов»язання по договору не виконав: не повернув усю суму кредиту, не сплатив відсотки за користування кредитом та пеню. Станом на 02.09.2014 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 378 119,42 доларів США, що еквівалентно 4 918 823,94 гривень та складається з: 48 117,71 доларів США/екв. 625 946,54 гривень - заборгованості за кредитом; 27 849,31 доларів США/екв. 362 281,98 грн. - заборгованості за відсотками; 302 152,40 доларів США/екв. 3 930 595,42 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 378 119,42 доларів США, що еквівалентно 4 918 823,94 гривень та судові витрати в сумі 3 654,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки пошти. Причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/2547/73/44607, за умовами якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 71 917,00 доларів США, строком до 06.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, а відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. 26.05.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу(надано «кредитні канікули») у зв»язку з чим Графік погашення заборгованості було викладено у новій редакції у Додатку № 1 до зазначеної угоди. Термін дії Кредитного договору закінчився. У встановлений договором строк Позичальник свої зобов»язання по договору не виконав: не повернув усю суму кредиту, не сплатив відсотки за користування кредитом та пеню. Станом на 02.09.2014 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 378 119,42 доларів США, що еквівалентно 4 918 823,94 гривень та складається з: 48 117,71 доларів США/екв. 625 946,54 гривень -заборгованості за кредитом; 27 849,31 доларів США/екв. 362 281,98 грн. - заборгованості за відсотками; 302 152,40 доларів США/екв. 3 930 595,42 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved