Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача борг за договором № 648 на користування обєктом благоустрою від 13.03.2012 р. за період з 13.03.2012 р. по 01.01.2014 р. заборгованість в розмірі 2161 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.. Вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.03.2012 р. між сторонами було укладено договір використання обєкту благоустрою під тимчасове розміщення металевого гаража [NUMBER] для зберігання особистого майна по [ADDRESS]. Плата за послуги затверджена рішенням Білоцерківської міської ради від 11.07.2008р. № 800 «Про затвердження правил благоустрою території м.Біла Церква» та становить 100грн. на місяць. Відповідно до п.5.3 Договору, якщо сторони до кінця строку дії договору не подали письмової заяви про його припинення, пропозицій щодо зміни його положень та зауважень до нього, то даний договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у даному договорі. Відтак, договір пролонговано на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у договорі. Однак, відповідач не виконує умови договору щодо своєчасної оплати послуг, в звязку з чим утворилася зазначена заборгованість, що підтверджується наданим розрахунком. 22.04.2013 р. Відповідачу направлялася досудова вимога про погашення боргу, проте вона залишилася без виконання. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, та просив суд задоволдьнити в повному обсязі . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2012 р. між сторонами було укладено договір № 648 на використання обєкту благоустрою під тимчасове розміщення металевого гаража [NUMBER] для зберігання особистого майна по [ADDRESS]. За період з 13.03.2012 р. по 01.01.2014 р. заборгованість становить 2161 грн. 30 коп. що підтверджується наданим розрахунком. Плата за послуги затверджена рішенням Білоцерківської міської ради від 11.07.2008р. № 800 «Про затвердження правил благоустрою території м.Біла Церква» та становить 100грн. на місяць. 22.04.2013р. Відповідачу направлялася досудова вимога про погашення боргу, проте вона залишилася без виконання. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки зобовязання має виконуватись належним чином. На підставі ст.ст. 202, 203, 509, 510, 526, 527, 610, 638, 639 ЦК України,

Outcome: approved