Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18 травня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18800,00 доларів США на термін до 17.05.2026 року. В якості належного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 18 травня 2006 року укладено договір поруки. В подальшому 15.04.2009 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду щодо зменшення розміру щомісячного платежу у період з 15.04.2009 року до 15.03.2010 року. В наступному 15.04.2010 року укладено, ще одну додаткову угоду щодо врегулювання виконання відповідачем грошових зобовязань. Відповідач не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. У звязку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 20.05.2015 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 19502,17 доларів США, яка складається з 15389,68 долара США поточної заборгованості за кредитом, 1763,43 долара СШАзаборгованість за відсотками за користування кредитом, 2349,06 долара США-пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків, які і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійний банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/6817/27865/74. У відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 1.4 вказаного [PERSON] надає [PERSON] кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 18800,00 доларів США, кредит надається на строк з 18.05.2006 року по 17.05.2026 року зі сплатою за користування кредитом 12% річних. Заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом Позичальник зобовязався погашати згідно з графіком до «15» числа кожного місяця. Згідно до п.9.1 цього [PERSON] при порушенні строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі. Відповідно до п.6.5. [PERSON] у випадках невиконання Позичальником умов договору [PERSON] має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. (а.с.13-14). 18 травня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійний банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки №014/08/11-17/006/06. Відповідно до п.п.1.2,2.1, 3.1 зазначеного [PERSON] поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги (а.с.40-41). 15 квітня 2009 року та 15 квітня 2010 року між Банком та [PERSON] укладались додаткові угоди щодо зменшення розміру місячного платежу та інших платежів за договором (а.с.19-20,29-32). 19.02.2015 року позивачем на адресу відповідачів надсилались вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та про виконання грошових зобовязань за договором поруки (а.с.43,44), однак зазначені вимоги були залишені відповідачами без реагування. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, станом на 20.05.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 19502,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.05.2015 року становить 414471,44 грн., яка складається з пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 2349,06 долари США, заборгованості за відсотками-1763,43 долара США, поточної заборгованості за кредитному у розмірі 15389,68 долара США, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.6-12). Відповідно до\~ст. 612 ч. 2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою. Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи порушення відповідачем [PERSON] умов договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, обовязок відповідача [PERSON] нести солідарну відповідальність за належне і в повному обсязі виконання останнім зобовязань за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» сплачені судові витрати по справі у сумі 1827,00 грн., з кожного окремо. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.\~11, 543, 546, 549, 554, \~612,\~625,\~628,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved