Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що в січні 2009 року він познайомився з [PERSON] ( на цей час [PERSON]). У них виникла взаємна симпатія і вони деякий час зустрічалися. Йому було відомо , що [PERSON] є заміжньою, але вона не підтримувала з чоловіком сімейно-шлюбних стосунків. Між ними близько двох-трьох місяців були й інтимні відносини. Приблизно в квітні 2009 року вони з [PERSON] посварились та розсталися. Він виїхав проживати в Сумську область до своїх батьків. До 2015 року вони з [PERSON] не спілкувалися та не бачилися. 21 березня 2015 року він приїхав в гості до свого приятеля в с.Гусина Поляна Зміївського району Харківської області. Під час перебування в с.Гусина Поляна він зустрів [PERSON] , яка запросила його в гості. Перебуваючи в гостях у [PERSON] він познайомився з її батьками та доньками Катериною та [PERSON]. Коли він побачив молодшу доньку [PERSON] , він відразу зрозумів , що це його біологічна донька. Анна підтвердила , що [PERSON] є його донькою , але вона йому нічого про неї не розповідала , так як вони з нею посварилися, вона на нього образилася і вважала , що він не визнає свою дитину. Це стало для нього несподіванкою , так як [PERSON] під час народження [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Після цього , з 01 квітня 2015 року вони з [PERSON] та дітьми проживають разом однією сімєю , у них склалися сімейні відносини , вони ведуть спільний бюджет та спільне господарство. Як йому стало відомо шлюб між відповідачем та [PERSON] був розірваний рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова 22 січня 2010 року. 10 жовтня 2015 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб і зараз [PERSON] носить його прізвище -[PERSON]. Аріна відноситься до нього як до свого рідного батька , він в свою чергу , відноситься до неї як до своєї рідної дитини. Вона називає його батьком , а він її донькою. Дуже теплі у нього відносини також із старшою донькою [PERSON] , Катериною. Він впевнений , що [PERSON] це його рідна донька , згоден навіть на підтвердження цього факту шляхом проведення генетичної експертизи. Виходячи з того, що [PERSON] його дитина він вважає , що буде правильним , щоб вона носила його прізвище та була по батькові-Владиславівна. Просить суд визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису № 11 від 24 березня 2010 року про народження дитини , [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області щодо батька дитини , замінивши відомості про батька з «Посохова Олексія Олександровича» на «Соколовський Владислав Юрійович» та замінивши прізвище та по батькові дитини з «Посохова» на «Соколовська» , «Олексіївна» на «Владиславівна» . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов з підстав, зазначених в ньому , просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вказала , що підтримує позовні вимоги , оскільки позивач є батьком її доньки [PERSON]. Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача , з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). Після реєстрації шлюбу з позивачем [PERSON] змінила прізвище на «Соколовська» ( а.с.8) . В судовому засіданні [PERSON] вказала , що батьком її доньки [PERSON] є позивач [PERSON] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Згідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Згідно ст..129 СК України особа , яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою , яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком , має право предявити до її чоловіка , якщо він записаний батьком дитини , позов про визнання свого батьківства. На підставі викладеного,

Outcome: approved