Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.01.2017 року [PERSON] подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» та заяву № 3911632323 від 23.01.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК`ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК`ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб - сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК`ЦФР». Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3911632323 від 23.01.2017 року в сумі 35078,89 грн., з яких: 12210,94 грн.. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,76 грн.. - сума заборгованості за відсотками; 13233,69 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 9632,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач просить стягнути з відповідача на його користьзаборгованість та судові витрати. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, конверт з ухвалою про відкриття провадження, з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернутий на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. У судове засідання 27.05.2020 року відповідач не прибув, проте за змістом ч.7, п. 3 ч.8 ст.128 ЦПК України повістка вважається врученою відповідачу, оскільки надсилалась за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2017 року ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 19265,00 гривень. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов`язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень». Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем становить 35078,89 грн., з яких: 12210,94 грн.. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,76 грн.. - сума заборгованості за відсотками; 13233,69 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 9632,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved