overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 16.06.1990 року, мотивуючи тим, що перебуває з нею в шлюбі, мають двох повнолітніх синів, спільно прожили двадцять років, але протягом останніх двох років проживають окремо, відповідачка має іншого чоловіка, майбутнього в їх стосунках немає, примирення неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка повторно не з'явилась в судове засідання, не повідомила про причину неявки, не надала заяви з проханням розглядати справу за її відсутності, про дату судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін в заочному порядку. Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.06.1990 року Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 16.(а.с.4) Діти від шлюбу повнолітні. Сторони протягом двох років проживають окремо, миритись не бажають, відповідачка має іншого чоловіка. Проти даних обставин відповідачка заперечень не подала. Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органах реєстрації цивільного стану, оснований на засадах добровільності, примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 16.08.1998 року, мотивуючи тим, що перебуває з нею в шлюбі, дітей від шлюбу не мають, через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало нестерпним, з 2010 року припинили сімейні відносини і проживають окремо. В судове засідання сторони не з'явилися Позивач у позовній заяві висловив прохання розглядати справу за його відсутності. Відповідачка надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечила. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.08.1998 року Скраглівськкою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 9.(а.с.3) Дітей від шлюбу подружжя не мають. Сторони припинили сімейні відносини в 2010 року, проживають окремо, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 16.10.2004 року, мотивуючи тим, що перебуває з нею в шлюбі, мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю, ведення спільного господарства. В 2011 році припинили шлюбні відносини, шлюб існує формально. Підстав для примирення немає. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.10.2004 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 11.(а.с.7) Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю.(а.с.8,9,10,11) Як вбачається з позовної заяви подружжя спільно не проживають з 2011 року, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо. Миритись не бажають. Згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 22.08.1978 року. В заяві зазначив, що діти від шлюбу повнолітні, спільно з дружиною прожили 38 років, але протягом останніх років сімейних стосунків не підтримують, хоча проживають в одному будинку, шлюб існує формально. Примиритись не вдалося, між ними склалися неприязні стосунки, тому спільне проживання неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідачка позов визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. На підставі наданих докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 серпня 1978 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирській області, актовий запис № 553. Діти від шлюбу повнолітні. Згідно із ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З досліджених доказів вбачається, що сторони не підтримують сімейних стосунків, миритись не бажають, шлюб існує формально, обидва згідні на розірвання шлюбу. Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача витрати позивачки по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 22.11.2014 року, мотивуючи тим, що дітей від шлюбу немає, спільно з дружиною проживали до квітня 2016 року, сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, байдужість до проблем кожного, спільне господарство не ведеться. Вважає, що підстав для примирення та збереження шлюбу немає. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідачка позов визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 2014 року виконавчим комітетом Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 12 (а.с. 4). Сторони припинили шлюбні відносини\~ в\~ квітні 2016 року, клопотання про примирення від них до суду не надходило, шлюб існує формально. Згідно із ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної\~ любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб\~ це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, миритись не бажають, шлюб існує формально, обидва згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 25.11.1995 року, мотивуючи тим, що перебуває з нею в шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. Спільне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, подальше спільне проживання неможливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, суду пояснив, що в сім'ї постійно виникали скандали, спільно не проживають чотири місяця, у нього є інша жінка. Примирення з відповідачкою не відбулося. Відповідачка повторно не з'явилась в судове засідання, не повідомила про причину неявки, не надала заяви з проханням розглядати справу за її відсутності, про дату судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачки. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25.11.1995 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 857.(а.с.3) Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не мають. Відповідачка, будучи присутньою у попередніх судових засіданнях, проти розлучення заперечила, бажала зберегти сім'ю, просила надати строк на примирення. З пояснень сторін вбачається, що вони припинили спільне проживання, протягом чотирьох місяців проживають окремо, судом двічі надавався строк на примирення, але примирення не відбулося, подружжя продовжують проживати окремо, шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органах реєстрації цивільного стану, оснований на засадах добровільності, примушування до шлюбу не допускається. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка заперечень проти позову на день розгляду справи судом не надала. З урахуванням вище наведених обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 28.04.2012 року, мотивуючи тим, що перебуває з нею в шлюбі, спільних дітей не мають, протягом останнього часу сімейне життя погіршилося, що призвело до припинення шлюбних відносин, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася повторно, про розгляд справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Відповідно до ст..224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін в заочному порядку. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.04.2012 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 115.(а.с.4) Дітей від шлюбу подружжя не мають. Сторони припинили подружні стосунки, позивач проти примирення заперечує, вважає спільне життя та збереження сім'ї неможливим. Відповідачкою заперечень проти позову не надано. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 28.08.2002 року, мотивуючи тим, що перебуває з нею в шлюбі, дітей від шлюбу не мають. Спільне життя не склалося, втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю, ведення спільного господарства, у зв'язку з чим в 2010 році припинили шлюбні відносини, шлюб існує формально. В даний час він проживає в м.Мінськ Республіки Білорусь. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка повторно не з'явилася, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, про дати судових засідань повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.08.2002 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 432.(а.с.8) Дітей від шлюбу немає. Як вбачається з позовної заяви подружжя спільно не проживають з 2010 року, не підтримують сімейних відносин, позивач проживає в Республіці Білорусь, про що надав копію дозволу на тимчасове проживання в м.Мінськ з 30.10.2013 року.(а.с.6,7) Відповідачка заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. Шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 29.11.2003 року, сина [PERSON], [INFO], залишитит на вихованні [PERSON]. В заяві зазначив, що з кінця 2015 року сімейні стосунки погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин, проживають окремо, підтримувати сімейні відносини не бажає. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідачка позов визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29 листопада 2003 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 18 (а.с. 8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спору про місце проживання дитини немає. Сторони припинили шлюбні відносини в кінці 2015 року, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, клопотання про примирення від них до суду не надходило. Згідно із ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України) Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейних стосунків, миритись не бажають, шлюб існує формально, обидва згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 30.08.2008 року, мотивуючи тим, що перебуває з нею в шлюбі, від якого мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, мають різні погляди на сімю та ведення спільного господарства, відповідачка нехтує сімейними цінностями, не приділяє йому належної уваги, вільний час проводить за компютером, неодноразово виганяла його з будинку. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених підстав. Відповідачка позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, однак винним у розпаді сімї вважає позивача, якого застала з коханкою, після чого він подав позов на розлучення. Миритись не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.08.2008 року виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 6.(а.с.7) Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. (а.с.8,9) Спору про місце проживання дітей немає. Сторони з січня 2015 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного, миритись не бажають, шлюб існує формально. За таких обставин, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який був зареєстрований 29.04.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 298. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . За змістом позову, як вказано позивачем, подружні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2020 року. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе. Відповідач та позивач, кожний окремо, надіслали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що проти розірвання шлюбу не заперечують. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. За ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 29.04.2017 року сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 298, видано свідоцтво № [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім`ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 06.10.2007 року, мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з відповідачкою, мають доньку [PERSON], [INFO]. Тривалий час між ними виникали непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В даний час спільно не проживають, кожний має іншу сім'ю, надалі зберигати шлюб недоцільно. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивач позов підтримав. Відповідачка позов визнала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.10.2007 року виконкомом Скаківської сільради Бердичівського району Житомирській області, актовий запис № 2 .(а.с.5) Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Сторони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України шлюб можливо розірвати.

Outcome: approved