Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 30.04.2013 року, сума якої складає 23867,29 грн., стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., вказуючи про наступне. 30.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2003662901, згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 21640,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «ОТП Банк» кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Позивачем було укладено договір факторингу № 21/07/2014, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Позивач прийняв на себе зобовязання за кредитним договором №2003662901 від 30.04.2013р. Таким чином, до Позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за спірним кредитним договором. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, а саме, належні до сплати суми кредиту та несплачені відсотки не погасив, у зв'язку з чим, станом на 09.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 23867,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 18468,34грн.; заборгованість по відсоткам -2130,24 грн.; заборгованість по комісії 3268,71 грн. В судове засідання представник Позивача за довіреністю не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки Відповідача. Відповідач гр. [PERSON], в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що Відповідач гр. [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 30.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] -Відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2003662901, згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 21640,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «ОТП Банк» кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Позивачем було укладено договір факторингу № 21/07/2014, згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Позивач прийняв на себе зобовязання за кредитним договором №2003662901 від 30.04.2013р. Таким чином, до Позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором. Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушив умови Кредитного договору, а саме, належні до сплати суми кредиту та несплачені відсотки не погасив, у звязку з чим, утворилась заборгованість. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості гр. [PERSON] за кредитним договором №2003662901 від 30.04.2013р.загальна сума заборгованості перед Позивачем становить: 23867,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 18468,34грн.; заборгованість по відсоткам -2130,24грн.; заборгованість по комісії 3268,71 грн. Таким чином, суд стягує з Відповідача суму заборгованості за кредитним договором №2003662901 від 30.04.2013р в розмірі - 23867,29 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved