Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 30.09.2010 року стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримала кредитну картку «Універсальна». 13.12.2013 року відповідачці було переоформлено картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» та остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 49577 гривень 69 копійок, яка складається з наступного: 15448 гривень 86 копійок заборгованість за кредитом, 30351 гривень 80 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 940 гривень 00 копійок заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 2337 гривень 03 копійок штраф ( процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, тому суд, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору б/н від 30.09.2010 року, який укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 14.08.2016 року має заборгованість в сумі 49577 гривень 69 копійок, яка складається з наступного: 15448 гривень 86 копійок заборгованість за кредитом, 30351 гривень 80 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 940 гривень 00 копійок заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 2337 гривень 03 копійок штраф ( процентна складова ) , яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved