Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 18.01.2001 року Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом № 2. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. Майнового спору не має. Спору з приводу проживання та виховання дитини немає. Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року провадження у даній справі було зупинено у звязку з наданням сторонам по справі строку для примирення до 24 січня 2018 року. Ухвалою суду від 24 січня 2018 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, позовна заява містить вимогу про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою відповідача. Причини неявки відповідача в судове засідання - суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 січня 2001 року Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.8) від спільного сімейного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради №17/4281 від 23.10.2017року (а.с.9). Судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, шляхом наданням сторонам по справі строку для примирення до 24 січня 2018 року. Але після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, будь-яких заяв від сторін щодо примирення до суду не надходило. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд зясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, те, що спільна неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем, яка не чинить перешкод для спілкування відповідача з дитиною. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved