Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що 31.01.2016 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається із квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру. На підставі викладеного позивач просить суд після смерті [PERSON] визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вказану квартиру. \~Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 31.01.2016 року, лишивши заповіт від 07.06.2013 року на користь позивача, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої. За життя [PERSON] належала квартири [ADDRESS], на підставі Свідоцтва на право власності № 1668 від 16.06.1998 року. У встановлений законом строк позивач звернувся до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті або день з якого вона оголошується померлою. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом від 07.06.2013 року після смерті [PERSON], оскільки вищезазначене спадкове майно позивач прийняв згідно зі ст. 1261 та ст. 1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини. Позивач заяву про відмову у прийнятті спадщини відповідно до ч. 4 ст. 1273 ЦК України не подавав. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво на право на спадщину. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ звязку із ненаданням правовстановлюючого документу, а саме оригіналів вищевказаних договорів на вказаний житловий будинок. Натомість, копії названого вище свідоцтва наявна у матеріалах цивільної справи, вони були надані ТОВ «ЗМБТІ» на запит нотаріуса Пятої Запорізької державної нотаріальної контори. За положеннями ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. При цьому від осіб, які беруть участь у справі, відповідних клопотань не надходило, через що, ну думку суду, в силу положень ст. 64 ЦПК України, копія свідоцтва на право власності № 1668 від 16.06.1998 року є належним та допустимим письмовим доказом правовстановлюючим документом спадкодавця на спірну квартиру. Окрім позивача інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Вказане достовірно підтверджено матеріалами спадкової справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved