Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 1,5323 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Черкаської області, правонаступником якої є Набутівська сільська рада, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку та на житловий будинок, але через те, що правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно втрачено, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судове засідання представник позивача адвокат Перебийніс С.В. з'явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Набутівська сільська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання відповідач [PERSON] з'явилася, пояснила, що в неї була усна домовленість з братом, згідно якої земельний пай успадкує вона, а все інше майно успадкує [PERSON], але останній порушив умови цієї домовленості. Станом на [INFO] вона не була пенсіонером та непрацездатною особою, заповіт не оскаржувала. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 1,5323 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Черкаської області, правонаступником якої є Набутівська сільська рада. Померла залишила заповіт від 09.02.2016 року, яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.8). [PERSON] прийняв спадщину за заповітом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округ Грищенко С.Г., про що заведена спадкова справа №105/2018, що підтверджується довідкою №9/02-31, виданою 14.01.2019 року. Крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини подавала донька покійної [PERSON], яка має право на обов'язкову частку (а.с.11). Право власності померлої [PERSON] на земельну ділянку площею 1,5323 га, розташовану на території Кіровської сільської ради підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.21), але оригінал даного державного акту втрачений. Право власності померлої [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] підтверджувалося свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.04.2015 року, оригінал якого втрачений (а.с.13). Тому позивачем розміщено оголошення у газеті «Надросся» № 48 від 29.11.2018 року про втрату вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.23). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [NUMBER] від 09.04.2015 року вбачається, що [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.14-15). [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на вказане будинковолодіння (а.с.16-20). Згідно витягу із технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 41890,95 грн (а.с.22). 14 січня 2019 року приватним нотаріусом Грищенко С.Г. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок з тих підстав, що документи, які засвідчують право власності відсутні (а.с.10). Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), що передбачено ч.1 ст.1241 ЦК України. Проте відповідачем [PERSON] не надано доказів, що на час смерті спадкодавця вона була непрацездатною. За таких обставин, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку і житловий будинок, [PERSON], як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, про що приватним нотаріусом Грищенко С.Г. заведена спадкова справа, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на нерухоме майно втрачені. Згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок є законними і задовольняє позов повністю.

Outcome: approved