Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив наступне. Його бабуся - [PERSON] в КСП ім. Кірова, с. Ульянівка за життя набула право на земельну частку (пай). [INFO] остання померла; після її смерті спадщину прийняв її син, батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті свого батька позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з юридичною необізнаністю, а також тому, що не знав про наявність у батька права на земельну частку, оскільки проживає в іншій області. У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вимоги підтримав (а.с. 22). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0144123 [PERSON] на підставі рішення Житомирської райдержадміністрації від 05.03.1997 року № 48 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9), яка за життя склала заповіт на ім`я [PERSON] , відповідно до якого заповіла йому все своє майно, яке б належало їй на день смерті (а.с. 25). Відповідно до довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16.04.2021 року № 213 після смерті [PERSON] , в установлений законом шестимісячний термін спадщину фактично прийняв її син [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 23-24, 26), який помер [INFO] (а.с. 10). Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андрус А. В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андрус А. В. від 22.04.2021 року № 149/02-31 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 33/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , який діє від імені [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не звертались (а.с. 11). Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Питання розподілу судових витрат в частині судового збору судом не вирішується з огляду на заяву представника позивача в цій частині (а.с. 22).

Outcome: approved