Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість у розмірі 234\~107, 50 грн. за кредитним договором № РVH0АК01311359 від 12.10.2005 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12.10.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]А.(відповідач-1) був укладений кредитний договір № РVH0АК01311359, відповідно до якого, остання отримала кредитні кошти в розмірі 132\~908, 00 грн. на термін до 11.10.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором № РVH0АК01311359 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (відповідач-2) 12.10.2005 року був укладений договір поруки № РVH0АК01311359, відповідно до якого відповідач-2 поручився перед Банком за виконання відповідачем -1 зобовязань за кредитним договором. Однак відповідач-1 зобовязання за кредитним договором не виконала, станом на 11.10.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 468\~578,86 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 75\~268, 51 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 118\~689,63 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 24\~350, 46 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 250\~270, 26 грн. За відрахуванням суми 234\~471, 36 грн., яка була задоволена судовим рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 11.01.2012 року за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до відповідачів, заборгованість до стягнення становить 234\~107, 50 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № РVH0АК01311359 (а.с. 13-14) згідно з яким відповідач-1 отримала від позивача кредит у розмірі 132\~908 грн., зі сплатою 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахункове-касове обслуговування у розмірі 0,49 % від суми виданого кредиту, щомісяця, в період сплати, з кінцевим строком погашення 11 жовтня 2012 року. Крім того, з метою виконання зобовязань за кредитним договором, 12 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки № РVH0АК01311359 відповідно до якого, останній поручився перед банком за виконання відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором № РVH0АК01311359. (а.с. 15) Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 234\~471,36 грн. та судові витрати. (а.с. 6,7). Відповідач - 1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 11.10.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 468\~578,86 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 75\~268, 51 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 118\~689,63 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 24\~350, 46 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 250\~270, 26 грн. За відрахуванням суми в розмірі 234\~471, 36 грн., що стягнута за рішенням суду 11.01.2012 року, сума заборгованості відповідачів становить 234\~107, 50 грн. (а.с. 8-10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved