Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], щодо їх сина [PERSON] [INFO], посилаючись на невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків. З 01 вересня 2007 року на вихованні в Дитячому будинку «Світанок» Ставищенської районної ради Київської області перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному державному утриманні. Питання позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] розглядалося на засіданні виконавчого комітету Гостромогильської сільської ради, де було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету як органу опіки та піклування при Гостромогильській сільській раді Ставищенського району Київської області внесено клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], українець, громадянин України з 2007 року не виконує свої обов'язки по вихованню сина [PERSON], [INFO], не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує йому належного харчування та медичного догляду. Постановою Ставищенського районного суду по цивільній справі №2-415 /1999 від 16 грудня 1999 року за позовом [PERSON] Т,М. до [PERSON] про стягнення аліментів (головуючий суддя - Олефір П.П.) стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], місце проживання - [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його доходу (заробітку). Виконавчий лист виданий Ставищенським районним судом Київської області 17 грудня 1999 року №2-415 /1999 знаходиться на виконанні в Управлінні Пенсійного Фонду України в місті Біла Церква Київської області (09117, м. Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги 10, тел/факс 9-15-34). [PERSON] отримує аліменти від [PERSON], проте витрачає аліменти не за цільовим призначенням. Служба у справах дітей Ставищенської РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним висновком. Оскільки, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком та засуджена за вчинення умисного злочину щодо дитини, з підстав, передбачених п.2, 4, 6 ст. 164 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України може бути позбавлений судом батьківських прав. В даний час дитина проживає в дитячому будинку « Світанок», батьки участі у вихованні та утриманні його участі не приймають. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, вдруге про місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Ставищенської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав позовну заяву про позбавлення відповідачів батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки [PERSON], представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява про позбавлення батьківських прав відповідачів підлягає задоволенню. В судовому засіданні , судом встановлено, що з 01 вересня 2007 року на вихованні в Дитячому будинку «Світанок» Ставищенської районної ради Київської області перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], який знаходиться на повному державному утриманні.(а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 25.04.1999 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]М.(а.с.7). Згідно довідки директора дитячого будинку «Світанок» № 01-23/160, та 01-23/72. [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2007 року і по даний час жодного разу не провідувала свого сина [PERSON] не цікавилася навчанням та вихованням, участі у вихованні сина не брала, матеріальної допомоги не надавала. (а.с.8, 11). Згідно матеріалів зібраних Фастівською міською радою [PERSON] має такі житлово-побутові умови, що забрати сина [PERSON] у свою сімю не має можливості та вважає, що позбавляти його батьківських прав немає підстав.(а.с.12-14). Згідно висновку служби у справах дітей Ставищенської РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним висновком(а.с.10). Відповідно до рішення Гостромогильської сільської Ради №39 від 12.11.2014 року прийнято рішення про направлення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.25). Згідно Вироку Ставищенського районного суду від 25 червня 2010 року [PERSON] було засуджено за ст. 166 КК на 2 роки позбавлення волі з іспитови строком в 2 роки. (а.с.16,17) Згідно довідки управління пенсійного фонду України від 28 жовтня 2014 року № 17807/09 [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію. Станом на 28.10.2014 згідно виконавчого листа № 2-415 від 16.12.1999 року, проводяться утримання аліментів з пенсії [PERSON] ( а. с. 18) Згідно постанови Ставищенського районного суду про стягнення аліментів від 16 грудня 1999 року з [PERSON] були стягнені аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] (а.с. 19). Згідно довідки дитячого будинку «Світанок» про те що на [PERSON] відкрито поточний рахунок № 26201000210067 в АТ «Ощадбанк» (а.с. 5) Згідно договору №210067 про відкриття фізичній особі [PERSON], поточного рахунку від 9 жовтня 2012 року. (а. с. 6). Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] підлягають задоволенню в повному обємі. Твердження у своїх поясненнях [PERSON] про відсутність підстав для позбавлення його батьківських прав спростовуються дослідженими доказами по справі, про те, що він не займався вихованням сина, за весь час перебування сина в дитячому закладі жодного разу його не відвідував ніякої допомоги не надавав і навіть не цікавився кому, куди і на які цілі сплочував аліменти на сина. Поскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] отримуючи аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], від [PERSON] використовувала їх не за призначенням то суд вважає за необхідне стягувати ці аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] не на користь [PERSON], а безпосередньо на користь неповнолітнього [PERSON] на рахунок відкритий на його імя, а також підлягає вимога до задоволення про стягнення аліментів із [PERSON] на користь неповнолітнього [PERSON]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 п. 2, 4, 6 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відтак, пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. Позивача від сплати судового збору по даній справі звільнити згідно ст.. 3 ч.2 п.14. Закону України «Про судовий збір». Із відповідача [PERSON] стягнути судовий збір в розмірі 487, 20 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved