Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт б/н від 19.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7690,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами , Тарифами складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм Закону відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.03.2016 року має заборгованість в розмірі 17416,78 грн., яка складається з : -7690,00 грн. заборгованість за кредитом; - 4144,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5229,20 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 352,86 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних вимог ПАТ «Акцент-Банк». У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17416,78 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. До початку попереднього судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2011 року [PERSON] було підписано анкету-заяву № 0008040000245065574 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, що складає між нею та банком Договір без номеру. Згідно п.1 п.п.1.1 Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 19.12.2012 року, укладеної між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме відсотки на 352,86 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 0,0 грн. Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 8348,23 грн.. Дата закінчення погашення заборгованості по Договору 1 - 31.12.2015 рік. Пунктом 2 Генеральної угоди передбачено, що [PERSON] надає Позичальнику терміновий кредит в розмірі 7690,0 грн. на строк 36 місяців, з 19.12.2012 року по 31.12.2015 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі потреби в розмірі 7690,0 грн., в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, в зазначені в Заяві, Умовах та Правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 279,02 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2015 року. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості,зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не наступив, сторони дійшли згоди, що строк повернення рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 352,86 грн. Відповідно до п. 2.1.2.3, п. 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і що останній має право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. За користування кредитом, наданим Держателю, при наявності пільгового періоду, Держатель сплачує відсотки за пільговою відсотковою ставкою ( 0,01% річних ) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції ( п.2.1.12.2 Умов та Правил ). Пунктом 2.1.12.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» передбачено, що строк погашення по кредиту та комісій - щомісячно за попередній місяць; строк повернення [PERSON] в повному обсязі протягом 30 днів з моменту виникнення [PERSON]; строк погашення відсотків по [PERSON] щомісячно за попередній місяць до 25-го числа поточного року; строк погашення штрафів та пені по кредиту з дня списання. За користування кредитом та [PERSON] нараховує відсотки в розмір, встановленому Тарифами Банка, з розрахунку 360 календарних днів на рік ( п.2.1.12.6 Умов). У випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., в тому числі прострочені зобовязання, передбачені пп.2.1.12.6.2, 2.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується так : ПЕНЯ = базова процентна ставка по договору / 30 ( нараховується за кожен день прострочки кредиту ) + 50 грн. ( одноразово ). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту ( п.2.1.12.6.1 Умов ). Відповідно до п.2.1.12.9 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в певній Банком частки у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 14.03.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 17416,78 грн., яка складається з : -7690,00 грн. заборгованість за кредитом; - 4144,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5229,20 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 352,86 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору № б/н від 19.12.2012 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, але позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Пунктом 2 п.п.2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 19.12.2012 року, яка укладена сторонами, передбачена сплата штрафів як вид цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених Договором. Наявність даних фактичних обставин справи не узгоджується із висновком Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі за №6-2003цс15, яким визначено, що цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України визначено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 17063,98 грн., без урахування заявлених до стягнення позивачем штрафу в сумі 352,86 грн., з метою недопущення покладення на боржника нових додаткових обовязків за неналежне виконання взятих на себе грошових зобовязань перед кредитором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладено,

Outcome: partial