Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2011 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з [PERSON] Ухвалою від 05 березня 2012 р. за заявою боржника Первомайський міський суд скасував судовий наказ. На підставі статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24.03.2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010 р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої за адресою: [ADDRESS], опалювальна площа 56,4 кв.м. Споживачем послуги є [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. № 261 та рішенням від 22.06.2010 р. № 172 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач. На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 , від 22.06.2010 р. № 172 заявником було запропоновано мешканцям міст Первомайська, Гірське та Золоте через Первомайську радіокомпанію «Май» погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його. Всього за період з жовтня 2009 р. по квітень 2013 р. було нараховано 9 814,52 грн. Субсидія за цей період не надавалась. У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 435,86 грн. З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов»язаний сплатити за надані послуги 9 378,66 грн., фактично сплачено 0,00 грн. Заборгованість складає 9 378,66 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 9 378,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача Лях О. Ю. не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] дійсно є споживачем послуг з опалення за адресою: [ADDRESS]. Позов заявлений з розрахунку: За жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 285,38 грн. було нараховано 47,09 грн. За період з 21 листопада 2009 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, при щомісячних платежах 394,80 грн. було нараховано 3 166,97 грн. За період з 04 січня 2011 р. по квітень 2013 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкал опалювальної площі було нараховано 6 600,46 грн. Всього за період з жовтня 2009 р. по квітень 2013 р. було нараховано 9 814,52 грн. Субсидія за цей період не надавалась. У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 435,86 грн. З виписки з журналу особових рахунків о/р [NUMBER] на ім»я абонента [PERSON] вбачається, що за період з жовтня 2009 р. по квітень 2013 р. оплата за надані послуги відповідачем взагалі не здійснювалась. Заборгованість складає 9 378,66 грн. (а.с.4). Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим рішеннями Первомайської міської ради за відповідні роки ( а.с. 7,8,9). Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню за період з жовтня 2009 р. по квітень 2013 р. в сумі 9 378,66 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved