Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 21.07.2014 року було укладено кредитний договір № 1762/4177DCLRKPT на суму 33296,75 гривень. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г , відповідно до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-г від 21.07.2015 року - реєстру заборгованостей, заборгованість [PERSON] становить 38007,8 гривень, з яких 32741,75 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1552,97 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 3713,08 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення ПАТ «ПтБ» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК» ЄАПБ» . З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38007,8 гривень, з яких 32741,75 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1552,97 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 3713,08 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав клопотання в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 1762/4177DCLRKPT від 21.07.2014 року, заяви - анкети позичальника від 18.07.2014 року, графіка платежів до кредитного договору №762/4177DCLRKPT від 21.07.2014 року, між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] 21.07.2014 року було укладено кредитний договір, за яким Позичальнику було надано кошти в розмірі 33296,75 гривень. (а.с. 6, 7, 8) . Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги від 21.07.2015 року, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги від [PERSON] грошових коштів, право на які належить ПАТ «Платинум Банк» за Кредитним договором № 1762/4177DCLRKPT від 21.07.2014 року, наведені обставини підтверджуються Договором факторингу № 02150721-г від 21.07.2015 року , повідомленнями ( а.с. 9-11,12, 13,14 ). Відповідно до виписки з Реєстру заборгованостей та виписки по особовим рахункам з 21.07.2014 року по 12.04.2016 року, розрахунку заборгованості станом на 20.07.2015 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1762/4177DCLRKPT від 21.04.2014 року становить 38007,8 гривень, з яких 32741,75 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1552,97 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 3713,08 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 12, 15 - 17, 18 ). Згідно п.1.1., 6.2. кредитного договору № 1762/4177DCLRKPT від 21.07.2014 року , банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі. Банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь - яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за договором (повністю або частково) ( а.с. 7). Статтею 1050 ч. 2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved