Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.02.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1/25/317/20-01-14/0061 про надання споживчого кредиту, згідно із яким, позивач надає кредит на загальну суму 12355,02 грн. з кінцевим строком повернення до 12.02.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 17957,87 грн., яку й просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 13.02.2014 року між ВАТ « Акціонерно-комерційний банк «Капітал»\~(правонаступником якого є ПАТ« Акціонерно-комерційний банк «Капітал»\~) та [PERSON] укладений договір № 1/25/317/20-01-14/0061 про надання споживчого кредиту, згідно із яким, позивач надає кредит на загальну суму 12355,02 грн. з кінцевим строком повернення до 12.02.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту. Разом з тим відповідач свої зобовязання за укладеним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 24.02.2015 року складає 17957,87 грн., з яких 10112,09 грн. заборгованість за кредитом; 744,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 463,30 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 282,50 грн. пеня за прострочення основної заборгованості ; 178,24 грн. пеня за несплачені проценти; 6177,51 штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved