Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 19.02.2000 року померла його баба [PERSON], залишивши заповіт на користь свого сина, а батька позивача, [PERSON], який прийняв спадщину, але юридично її не оформив. [PERSON] помер 31.12.2004 року. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай) розміром 7,39 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП «Ярославське» та, на яку мала право [PERSON] і на майновий пай члена КСП «Ярославське» с.Ярославка Бобровицького району, в розмірі 340 гривень, або 0,0003 %, що належав [PERSON], які він успадкував після смерті матері, а також на земельну частку (пай) розміром 7,39 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП «Ярославське» та, на яку мав право [PERSON] і на майновий пай члена КСП «Ярославське» с.Ярославка Бобровицького району, в розмірі 4320 гривень, або 0,0035 %, що належав [PERSON] Позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті батька і прийняв спадщину, так як на протязі встановленого шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадшину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця на належне йому майно. Тому позивач просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину на майнові паї та на земельні (паї), які перейшли до нього по праву спадкування за заповітом після смерті батька. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Ярославська сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.02.2000 року померла [PERSON], що засвідчено свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи. [PERSON], як спадкоємець за заповітом від 18.05.1994 року, після її смерті прийняв спадщину, так як проживав із спадкодавцем на час її смерті, це підтверджується довідкою виконкому Ярославської сільської ради від 08.09.2015 року № 411. Довідкою Відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі від 15.09.2015 року підтверджується, що [PERSON] отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017385 від 20.08.1996 року по Ярославській сільській раді, колишньому КСП Ярославське. Розмір паю 7,39 умовних кадастрових гектарів, вартість паю станом на 2015 рік становить 110742 гривень. Як вбачається з копії майнового сертифікату серії ЧНББ № 010335, [PERSON] належала частка майна пайового фонду майна КСП «Ярославське» с.Ярославка Бобровицького району, яка визначена в розмірі 340 гривень, або 0,0003 %. [PERSON] помер 31.12.2004 року. За заповітом від 28.09.2004 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він матиме право на день смерті, заповів сину [PERSON]. Довідкою Відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі від 15.09.2015 року підтверджується, що [PERSON] отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017134 від 20.08.1996 року по Ярославській сільській раді, колишньому КСП Ярославське. Розмір паю 7,39 умовних кадастрових гектарів, вартість паю станом на 2015 рік становить 110742 гривень. Як вбачається з копії майнового сертифікату серії ЧНББ № 010427, [PERSON] належала частка майна пайового фонду майна КСП «Ярославське» с.Ярославка Бобровицького району, яка визначена в розмірі 4320 гривень, або 0,0035 %. За експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз прізвища «Кожин» та «Кожан» є ідентичними. В газеті „Наше життя за 12.09.2015 року № 37, опубліковано оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №017385, свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧНББ № 010335, члена КСП Ярославське, виданих на ім`я [PERSON] та сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №017134, свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧНББ № 010427, члена КСП Ярославське, виданих на ім`я [PERSON]. Згідно довідки Ярославської сільської ради №03-05/162 від 08.09.2015, оригінали втрачених свідоцтв про право власності на майновий пай (майнові сертифікати) на померлих громадян не видаються. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою наданою нотаріусом Бобровицької держнотконтори. Проте постановою нотаріуса від 05.10.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року „Про судову практику у справах про спадкування, передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до частини першої Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, визначені [PERSON] та [PERSON] в колективній власності видано Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. При цьому, позивач успадкував право на земельну частку (пай), а не право власності на конкретну земельну ділянку. За вказаних обставин, за позивачем може бути визнано лише право на земельну частку (пай), а не право власності на земельну частку (пай). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України). Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але оформити своє право на земельні частки (паї) та майнові паї не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved