Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] 20.11.2012 року був укладений договір №014/0137/82/0214841 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно якого позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» надає відповідачу кредит у розмірі 27357,30 грн.,строком з 20.11.2012 року до 20.11.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38,3% річних. Відповідачка [PERSON] умови договору погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій не виконує, тому станом на 08.07.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором становить 36541,84 грн., яка складається з: несплаченої частини кредиту в розмірі 25485,79 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 5349,02 грн.; пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 5707,03 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість в сумі 36541,84 грн., а також понесені витрати по справі 365,42 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] 20.11.2012 року був укладений договір № 014/0137/82/0214841 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно якого позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» надає відповідачу кредит у розмірі 27357,30 грн.,строком до 20.11.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38,3% річних. Відповідачка [PERSON] умови договору погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій не виконує, у зв'язку з чим станом на 08.07.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором становить 36541,84 грн., яка складається з: несплачена частина кредиту в розмірі 25485,79 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 5349,02 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 5707,03 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути зі [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0137/82/0214841 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2012 року у сумі 36541,84 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору 365,42 грн. по.

Outcome: approved