Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зняття заборони на відчуження майна, обґрунтовуючи вимоги тим, що він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На даний час він не може розпоряджатися цим майном у зв`язку з наявністю обтяження, яке було накладено Скадовською державною нотаріальною конторою Херсонської області за реєстраційним номером обтяження 2506188, яке зареєстровано 18 жовтня 2005 року. Позивач зазначає, що йому невідомо про причини накладення обтяження на все майно, протягом цього часу не було вчинено жодних виконавчих дій щодо майна, що на його думку вказує на формальність заборони, а не наявність мети, з якою вона здійснюється, а саме для забезпечення реального виконання рішення. З наведених підстав просив зняти заборону на відчуження належного йому будинку та всього майна. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 09-10). Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзиву від відповідача не надійшло. Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12\~ЦПК України). З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається наступне. З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 200259768 від 14 лютого 2020 року встановлено, що на належний позивачу будинок по [ADDRESS] та на все належне йому майно 18 жовтня 2005 року Скадовською державною нотаріальною конторою, на підставі договору застави № б/н, за реєстраційним номером 2506188 зареєстровано обтяження у виді заборони (а.с. 6). Як вбачається з копії довідки від 24 січня 2020 року Державним нотаріальним архівом Херсонської області повідомлено, що Договори застави посвідчені Скадовською державною нотаріальною конторою за 1972 рік до їхнього архіву на зберігання, не передавались (а.с. 7). Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з вищевикладеного, за наявності обтяження у виді заборони відчуження на належне позивачу майно, останній позбавлений можливості у встановленому порядку розпоряджатися ним на власний розсуд, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб. На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України та

Outcome: approved