Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 07 грудня 1996 року, між ним та відповідачем по справі [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 460. В теперішній час їх родина розпалась та позивач проживає окремо у своєї матері. До цього часу вони неодноразово припиняли сімейні відносини. Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим та не склалося. Причини розпаду сім'ї є психологічна несумісність, в зв'язку з чим, між ними виникали сварки. В подальшому сумісне проживання не можливе. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які постійно проживають з відповідачем, про що спору між ними немає. Спільне майно буде поділено добровільно. Діти після розірвання шлюбу, залишаться проживати з відповідачем. У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву, з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнає. Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 07 грудня 1996 року, між [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 460, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого 12 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області, серія [NUMBER] (а.с.10) та [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого 20 січня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, серія [NUMBER] (а.с.10), які постійно проживають з відповідачем, про що спору між сторонами не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, їх дітей, сторони наполягають на розірванні шлюбу. На підставі ст. ст. 112 СК України,

Outcome: approved