Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача не чинити позивачам перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою № [ADDRESS], визнати його таким, що втратив право користування зазначеною квартирою, зняти відповідача з реєстраційного обліку спірної квартири. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира належить на праві власності позивачам та неповнолітній [PERSON] в рівних долях згідно договору купівлі-продажу від 19.12.2000р. Відповідач з січня 2015 року в спірній квартирі не проживає, добровільно з реєстраційного обліку знятися не бажає, за житло та комунальні послуги не сплачує В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Святошинського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.. Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві в судове засідання не з`явився, надав суду лист про розгляд справи у відсутність представника, просить ухвалити рішення в інтересах та на користь дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 155 Житлового кодексу України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою). Як вбається з матеріалів справи спірна квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачам [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.12.2000р. та реєстраційним написом № 2570 від 25.12.2000р. Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2015р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки ф-3 в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач по справі [PERSON]. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача по справі підлягають задоволенню, а саме визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № [ADDRESS] шляхом зняття його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved