Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1138,42 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника, після припинення електропостачання, з порушенням схеми обліку. На підставі акту № 013886 від 14.11.2014 року, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії здійснено нарахування збитків в сумі 1138,42 грн. У звязку із цим, позивач просить стягнути вказаний розмір заподіяних збитків та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 17/ Відповідач в судові засідання 21.04.2015 року та 29.07.2015 року не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, судові повістки повернулись на адресу суду не вручені у звязку із закінченням терміну зберігання. /а.с.14,15,21,22/. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [INFO], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №10/17/70053. Зі змісту акту №013886 від 14.11.2014 року вбачається, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. /а.с. 4/. Вказані акти були розглянуті на засіданні комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до протоколу №2 від 09.12.2014 року було прийнято рішення про проведення нарахувань з дня попереднього відключення споживача від мережі до дня усунення порушення. /а.с. 6/ Дослідивши вказані документи, суд приймає їх як належні докази по справі, оскільки вони складені уповноваженими особами у відповідності до вимог п. 53 Правил та підтверджують причетність відповідача до вчинення порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок розміру заборгованості завданих збитків проведено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, який становить 1138,42 грн. /а.с. 5/ Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 37 цих же Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача\~ відшкодування\~ збитків,\~ завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пункт 48 Правил визначає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, в разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved