Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 22.03.2014 р. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона є єдиною спадкоємицею після померлого, оскільки донька померлого відмовилась від моєї частки спадку на її користь. Вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із військовими діями і АТО в м.Донецьку, оскільки вся документація 1-ї Державної нотаріальної контори залишилась у м.Донецьк . Просила визнати за нею право на спадок за законом на майно яке належало її чоловіку, а саме: - на 20/100 частки будинку №3 по вул. Первомайська, Ворошиловського р-на, м.Донецьк, який належить її чоловіку [PERSON] на основі Договору дарування будинку від 27 червня 1997 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером 1681; - автомобіль марки DACIA, модель LOGAN 90L, легковий седан, номер шасі (кузова, рами) UU1LSDAHH38584010 реєстраційний номер [NUMBER]; - на грошові вклади в ПАТКБ «Приватбанк» на картковому рахунку 4731185014127499 із залишком 50 грн., кредитний картковий рахунок 5168742302698257, заборгованість клієнта перед банком складає 1791,02 грн., депозитний договір SAMDN25000736417413 рахунок- 26358620575842 на суму 862,83 грн., депозитний договір SAMDN25000736417413 рахунок- 263586205756 на суму 11303,83 грн., який помер 24 березня 2014 р. В судове зсідання позивач не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є дружиною померлого [PERSON]М, після смерті якого залишилося спадкове майно. Після смерті [PERSON] спадщина не успадковувалась. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку із відсутністю архіву Сьомої державної нотаріальної контори, який знаходиться у м.Донецьк, доступ до якого на даний час не можливий, в звязку з проведенням антитерористичної операції. [PERSON], яка є донькою померлого, склала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON] Зазначені обставини встановленні з документів в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1226 ЦК України , частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що для отримання свідоцтва про право власності за законом на спадщину є обєктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є позивач, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивач не має можливості в іншій спосіб підтвердити своє право на спадкове майно.

Outcome: approved