Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.08.2018р. Чечельницька підписала заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування №306/5080231-СК та отримала кредит на платіжну картку «Велика п`ятірка» на суму 97300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. У зв`язку з тим, що вона не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, утворилася заборгованість станом на 21.08.2020 року в розмірі 124864,87 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 1.12.2020р. у справі відкрито провадження. Відповідач відзиву проти позову не надала, поштове повідомлення надсилалося за ъъ зареєстрованим місцем проживання, та повернулося з відміткою «відмова від отримання» відповідно до вимог ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України вважається що повістка вручена ъй належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2018р. відповідач підписала заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування №306/5080231-СК та отримала кредит на платіжну картку «Велика п`ятірка» з кредитним лімітом 97300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунками, заборгованість по кредиту станом на 21.08.2020 року становить 124864,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 35031,78 грн., за відсотками 5654,33 грн., простроченого боргу 55283,23 грн., прострочених відсотків 48657,05 грн. та штрафу 700 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками позивача. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за кредитним договором, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 124864,87 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2179,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved