Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування вимог зазначав, що відповідачі є споживачем електричної енергії. 05.06.2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, було виявлено порушення ними ст. ст. 26, 27 зазначеного закону та п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилось у самовільному підключені електроустановок до мережі енергопостачальника без приладу обліку, про що 05.06.2013 року був складений акт № 186657 про порушення (ПКЕЕН) та відповідачам було проведено нарахування у розмірі 9697, 62 грн. Відповідачі у добровільному порядку суму заборгованості не погасили. Просить стягнути вказану суму з відповідачів, а також судові витрати: судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Ознайомившись з позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та користуються послугами електроенергетичного постачання. При перевірці контролерами відділу збуту ПЕМ приладу обліку відповідачів, 05.06.2013 року складено акт № 186657 (а.с. - 5-6) про порушення правил користування електроенергією, оскільки оглядом було встановлено, що у відповідачів самовільно підключені електроустановки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. На підставі вказаного акту були проведенні нарахування на суму 9697, 62 грн. (а.с. - 7, 8). Відповідачі добровільно борг не сплачують. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 - Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Згідно п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Таким чином, суд вважає, що відповідачі дійсно порушили правила користування електроенергією. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕС по розгляду актів про порушення ППЕЕ для населення № 2410 від 25.06.2013 року сума збитків завданих позивачу становить 9697, 62 грн. Відповідачі у добровільному порядку зазначену суму боргу не погасили, тому позов варто задовольнити і стягнути з відповідачів вказану суму, а також на користь позивача стягнути з них сплачений судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Outcome: approved