Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. [INFO], та стягувати з нього аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісяця починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON]. [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Відповідач не виконує покладених на нього конституційних обов'язків щодо навчання, виховання та матеріального утримання дитини, не цікавиться її долею, життям, навчанням та здоров'ям. З 26.09.2012 року [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що батько належним чином не виконує свої обов'язки щодо виховання, утримання та розвитку дитини, зловживає алкогольними напоями. Зазначає, що спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди з відповідачем щодо належного виконання ним батьківських обов'язків та попереджався про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. Оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, повністю само ухилився від виконання конституційних обов'язків та обов'язків, виконання яких передбачено Сімейним кодексом України щодо виховання, матеріального утримання [PERSON], [INFO], з метою вирішення подальшої долі дитини, захисту її інтересів позивач просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у позовній заяві. Просила стягувати з відповідача аліменти на користь малолітньої дитини [PERSON], перераховуючи їх на особовий рахунок дитини у ВАТ «Ощадний банк України», на підтвердження чого надала уточнену позовну заяву. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, підстав, з яких він заявлений, не оспорював. Третя особа позов підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини [PERSON], який є її онуком та проживає в її будинку. Прокурор проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 8). Мати цієї дитини [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує покладених на нього конституційних обов'язків та обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України щодо виховання, навчання та матеріального утримання свого малолітнього сина Павла, який проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні своєї бабусі [PERSON], що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] (а.с. 4-7), висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 20-21), характеристиками [PERSON] (а.с. 11, 16, 17), листами МЦСССДМ (а.с. 12, 13, 14, 15), відповіддю Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 27.11.2012 року № 29751 (а.с. 18), поясненнями представника позивача, відповідача, третьої особи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, схильний до агресії. Кошти на утримання своєї дитини не дає. Заявлені до нього позовні вимоги відповідач визнав в повному обсязі. Ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Ст. 150 Сімейного Кодексу України зазначає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодесу України визначено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, суд, одночасно із вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, задовольняє позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи ці кошти на особистий рахунок дитини у ВАТ «Ощадний Банк України», оскільки судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, однак є здоровим, працездатним і може надавати матеріальну допомогу в розмірі, зазначеному в позовній заяві. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved