Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) в СТОВ «Дружба», розташованого на території Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, який належав [PERSON] на підставі сертифікату [NUMBER], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її син - [PERSON] - його батько, який помер [INFO] Таращанського району Київської області. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], яка проживала до дня смерті в с. Степок Таращанського району Київської області. Спадкоємцем після її смерті був батько позивача [PERSON], який помер [INFO], і на момент смерті також проживав в с. Степок Таращанського району Київської області, який посвідчив на ім'я позивача заповіт у Степківській сільській раді Таращанського району Київської області 20 лютого 2003 року за реєстровим № 54. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], залишилося спадкове майно, зокрема: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Степківська сільська рада Таращанського району Київської області розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифікату [NUMBER], оригінал якого втрачений відповідно до оголошення в газеті «Таращанський край» від 24.12.2016 року. Спадкоємцем за законом на спадщину [PERSON] був її син, батько позивача [PERSON], який фактично прийняв спадкове майно своєї матері, оскільки проживав разом із нею на день її смерті, але юридично його не оформив, що підтверджується довідкою Степківської сільської ради № 317/118-17 від 10.08.2017 року. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. Спадкове майно позивач прийняв, шляхом подачі заяви до Таращанської районної державної нотаріальної контори. Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). Дане стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2017 року. Той факт, що право на земельну частку (пай), яка розташована на території Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, належав померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії КВ № 0304578, підтверджується довідкою міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 18.08.2017 року № 317/118-17. Спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] був батько позивача [PERSON], який фактично проживав з матір'ю, що підтверджується довідкою Степківської сільської ради Таращанського району Київської області від 10.08.2017 року № 420. З цього випливає, що право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved