Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP99020085 від 24.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1469 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування з ЗАТ «Приватбанк» на ПАТ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань по кредитному договору, станом на 08.12.2016 року відповідач має заборгованість 40338,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1452,79 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10507,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 28378,12 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 24524,83 грн., яка була задоволена рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 15813,70 грн.. А також штрафи відповідно до Умов: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 790,69 грн.. Отже, заборгованість становить 17104,39 грн.. В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17104,39 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. на користь банку. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві та письмових заявах зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 4, 24, 33). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 28-30, 35), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP99020085 від 24.03.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 1469 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-13). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 18). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с. 17). Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на Слабодкіну, що підтверджується копією паспорту серії АО № 1600738, виданого Тернівським МС ГУДМС України 22.03.2014 року (а.с. 14). Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 9-13). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 10). Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 08.12.2016 року відповідач має заборгованість 40338,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1452,79 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10507,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 28378,12 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 24524,83 грн., яка була задоволена рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 15813,70 грн.. (а.с. 7-8); штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 790,96 грн.. Всього заборгованість становить 17104,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-8). Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17104,39 грн. на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн..

Outcome: approved