Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] 09.12.2005 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 31.12.2013 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 26571,84 грн., яка складається з наступного: 4999,97 грн. заборгованість за кредитом; 21\~571,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7174,56 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, різниця становить 19\~397,28 грн., а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 969,86 грн. штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 20867,14 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 20867,14 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] 09.12.2005 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 31.12.2013 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 26571,84 грн., яка складається з наступного: 4999,97 грн. заборгованість за кредитом; 21\~571,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7174,56 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, різниця становить 19\~397,28 грн., а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 969,86 грн. штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 20867,14 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 20867,14 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved