Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 27.03.2018 року між відповідачем та ТОВ СІМПЛ МАНІ було укладено кредитний договір №SM-00013067. 29.05.2019 року між ТОВ СІМПЛ МАНІ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторінгу №20190529, у відповідності до умов якого ТОВ СІМПЛ МАНІ відступив позивачу право грошової вимоги щодо боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 50917,59 грн., з яких 26776,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14840,40 грн. сум заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,21 грн. сума заборгованості за процентами, 9300,00 грн. сума заборгованості за пенею. З метою досудового врегулювання спору та порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов кредитного договору в сумі 50917,59 грн., а також суму судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13.08.2020 р. суддею Васильченком В.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику (з повідомленням сторін), сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали, позовної заяви та судової повістки-повідомлення. \~ \~ \~ \~Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати у спрощеному позовному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] щодо розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення за місцем його реєстрації ухвали, позовної заяви та судової повістки-повідомлення, які ним отримано 03.09.2020 р., про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved