Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 серпня 2008 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 253. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалося з причини нерозуміння один одного. Шлюбні відносини між ними припинилися і не підтримуються. В звязку з цим, він вважає, що подальше подружнє життя й збереження сімї між ними неможливе. Він не має намір поновлювати подружні стосунки. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місце проживання дитини між ними немає. Строк для примирення просить не надавати. У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, просить з відповідача не стягувати. Позивач у судове засідання не зявився, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його присутності (а.с. 12). Відповідач у судове засідання не зявилася, але у поданій до суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 13). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 22 серпня 2008 року, зареєстрованого відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 22 серпня 2008 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області, актовий запис № 253 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 27 січня 2009 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 10). Із позову вбачається, що між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як відповідач не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу [PERSON]. За ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON]. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved