Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні та пояснив, що з 03 листопада 1994 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. [INFO] його дружина померла, але перед смертю вона особисто повідомила, що він не являється батьком їхнього сина [PERSON]. Крім того, відповідачка, яка є матір'ю померлої дружини неодноразово стверджувала, що [PERSON], [INFO] не є його сином, оскільки достеменно знала, що у її доньки був інший чоловік, який і є батьком дитини. Той факт, що він не можу бути батьком [PERSON] підтверджується також і тим, що в період з 2005 року по 2008 роки він їздив на заробітки до Російської Федерації і за весь цей період приїздив додому лише на Різдво та Великдень. Згідно підрахунків дитина могла бути зачата приблизно у жовтні 2006 року, якраз у той час, коли він був за кордоном. Таким чином у нього немає жодних сумнівів, що він не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про нього, як про батька дитини. Відповідачка в судовому засіданні щодо позову не заперечувала та пояснила, що вона є бабусею [PERSON] і з часу смерті її доньки [PERSON] опікується дитиною та займається його вихованням. Відповідач дійсно не є біологічним батьком [PERSON], про це їй було достеменно відомо, ще до народження дитини. Донька їй розповідала про іншого чоловіка в її житті, який і є біологічним батьком онука. Вона не заперечує проти того, щоб виключити позивача, як батька дитини з актового запису про народження онука. Представник третьої особи в судовому засіданні щодо позову також не заперечувала, та пояснила, що виключення позивача з актового запису як батька дитини, не зашкодить законним правам та інтересам дитини, крім того, дитина отримає право на матеріальну допомогу з боку держави. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 130 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що відповідач з 03.11.1994 року перебував у шлюбі з [PERSON]. [INFO] його дружина народила сина [PERSON], де в актовому записі про народження дитини позивач записаний, як батько дитини. [INFO] дружина позивача померла, але перед смертю особисто повідомила позивача, що він не являється батьком [PERSON]. Матір померлої дружини, яка після смерті останньої постійно опікується дитиною та займається його вихованням також стверджує, що ще до народження онука донька розповіла їй про іншого чоловіка, з яким у неї були стосунки, який і є батьком дитини. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що оскільки відповідачка не заперечує того факту, що позивач не є батьком [PERSON] і прийняте рішення не зашкодить інтересам дитини то слід виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] відомості про батька дитини [PERSON], гр.України, складеного 10.12.2007 року у Великоключівській сільській раді Коломийського району. На підставі ст.136 СК України та

Outcome: approved