Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначив, що 16.05.2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.440 га, кадастровий номер 1224886800-01-003-0020, розташованої на території Писарівської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Писарівка, вул. Вишнева(Жовтнева), 13 та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, для ведення особистого селянського господарства, розташованих за вищевказаною адресоющо підтверджується; -розпорядженням голови районної державної адміністрації № 781-р-04 від 18.10.2004 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДП № 063324, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010613100297 від14.07.2006 року; витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-1205460682017 від 9.11.2017 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №056887, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право користування землею, договорів оренди землі за № 010913101801 від 14.12.20 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 073193, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право користування землею, договорів оренди землі за № 010913101809 від 14.12.2009року. Після смерті спадкодавця позивач в установлений законом строк подав до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а його брат [PERSON], на момент смерті матері проживав разом з нею і заяву про відмову від спадщини він не подавав, таким чином позивач з братом вважаються такими, що прийняли спадщину. Їх сестри - [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем на момент смерті не проживали і подали заяви нотаріусу про відмову від прийняття спадщини. 30.09.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спаді за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його матері [PERSON], але державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку йому було відмовлено на підставі того, що після померлої 16.05.2013 року [PERSON] є інший спадкоємець першої черги. Ще під час життя мати розподілила спадщину між позивачем та братом, вона мала намір заповідати позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а брату житловий будинок та земельні ділянки на яких він розташований, але не встигла скласти заповіт. Позивач з братом не заперечували проти такого розподілу спадщини, але нотаріус по незрозумілим причинам їм відмовив. Просить визнати за ним [PERSON], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.440 га, кадастровий номер 1224886800-01-003-0020, розташованої на території Писарівської сільської ради, Синельниківського району. Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 16.05.2013 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], та [PERSON] судове засідання не зявились, однак до його початку надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.05.2013 року померла [PERSON]Г, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №499314, виданого 18.05.2013 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП №063324Тимофєєва Л.Г. на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації №310-р-06 від 18.05.2006 року є власником земельної ділянки 5.440 га., яка розташована на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-1205460682017 від 09.11.2017 року. Згідно довідки виконкому Писарівської сільської ради №499-02-14 від 13.11.2017 року на момент смерті [PERSON] була прописана та проживала за адресою: [INFO](Жовтнева), б.13, та разом з нею були зареєстровані: син - [PERSON], [INFO] (фактично за даною адресою не проживав); дочка - [PERSON], 01.11.1974 р.н.(фактично за даною адресою не проживала);син - [PERSON], [INFO];дочка - [PERSON], [INFO] (фактично за даною адресою не проживала); онук - [PERSON], [INFO] (фактично за даною адресою не проживав); онука [PERSON], [INFO] (фактично за даною адресою не проживала); онук - [PERSON], [INFO] (фактично за даною адресою не проживав); онука [PERSON], [INFO] (фактично за даною адресою не проживала). З копій свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія ІІ-АВ №133100, виданого 24.05.1974 року вбачається, що його батьками є : «батько [PERSON]», «мати- Самко [PERSON]». В довідки №50 від 04.08.2004 р. виданої Павлоградського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначено, що 08.07.1966 року у виконкомі Троїцької сільської ради Павлоградського району, зареєстровано шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]Г.» 17.06.1971 р. у відділі РАЦС Синельниківського району шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-КИ №263254. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-КИ №417834, 01.07.1982 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після одруження : «Тимофєєва». Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 30.09.2017 року №02-31/1553, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) площею 5,440га, після смерті [PERSON], яка померла 16.05.2013 року, у звязку з тим, що є інший спадкоємець першої черги. Зі спадкової справи №321/2013 до майна померлої 16.05.2013 року [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звертались: [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], але відмовились від належної частини спадщини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунтком 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення)при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved