Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за період з травня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 2926 грн. 80 коп., які стягуються з нього на користь [PERSON], на утримання дитини [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим , що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною повноліття . Дитина [PERSON] з часу прийняття рішення і до 18 грудня 2013 року проживала однією сім'єю з ним та перебувала на повному утриманні . Мати в цей час проживала окремо. Після 18 грудня 2013 року коли мати забрала дитину йому стало відомо , що [PERSON] ставить вимогу сплатити їй заборгованість по аліментах в розмірі 2926 грн. 80 коп. Просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 2926 грн. 80 коп. Позивач та його представник судове засідання з»явились , позов підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання з»явився позов не визнав повністю . Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання з'явився позов підтримав повністю. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позову заперечує. Суд заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно виконавчого листа Глухівського міськрайонного суду виданого 25 травня 2007 року стягнуто з [PERSON] , [INFO], уродженця м. Глухів Глухівського району Сумської області, на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити з 10 травня 2007 року(а.с.6) Згідно довідки розрахунку нарахування та сплати заборгованості по аліментам станом на 1 січня 2014 року борг по сплаті аліментів які стягуються з [PERSON] за період з травня 2013 року вкючно по грудень 2013 року включно становить 2626 грн. 80 коп.(а.с.8) Згідно довідки голови квартального комітету [PERSON] від дня народження до 18 грудня 2013 року проживала в [ADDRESS] з батьком [PERSON] та бабою [PERSON] та перебувала на їх повному утриманні.(а.с.7). Згідно довідки Глухівської ЗОШ- інтернат І-ІІІ ступенів ім. М.І. Жужоми від 17 січня 2014 року [PERSON] проживала в [ADDRESS] та знаходилась на вихованні баби [PERSON] та батька . Мати проживала окремо дитиною не цікавилась(а.с.20) Допитані в ході судвого розгляду свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили , що [PERSON] постійно до 18 грудня 2013 року проживала в [ADDRESS] з батьком [PERSON] та бабою [PERSON] Утриманням дитини займався батько. Дитина була забезпечена всім необхідним , доглянута. Протягом 2013 року дитина також проживала в сім'ї батька до 18 грудня 2013 року , після чого її забрала мати [PERSON]. яка весь цей час проживала окремо від дитини, участі в її вихованні не приймала , утриманням не займалась. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, пояснення свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Обставина , що дитина [PERSON] постійно до 18 грудня 2013 року та зокрема на протязі травня -грудня 2013 року проживала в [ADDRESS] в сім'ї батька [PERSON] та перебувала на його утриманні підтверджується довідкою голови квартального комітету(а.с.7), довідкою Глухівської ЗОШ- інтернат І-ІІІ ступенів ім. М.І. Жужоми (а.с. 20) , поясненями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 150 ч. 5 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] з 10 травня 2007 року по 18 грудня 2013 року займався виховання та повним утриманням дитини [PERSON] [INFO]. Судом не встановлено порушення прав дитини з боку батька [PERSON] за період з 10 травня 2007 року по 18 грудня 2013 року на належний рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено , та підтверджується вищепроаналізованими в ході судового розгляду доказами те , що [PERSON] з 2007 року до 18 грудня 2013 року залишила дитину на виховання батьку [PERSON] та бабі [PERSON], проживала окремо , не займалася вихованням та утриманням дитини , не піклувалася про її фізичний і духовний розвиток ,навчання , підготовку до самостійного життя. Згідно ст.197 ч. 2 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлені інші обставини , які на розсуд суду мають істотне значення, а саме що [PERSON] за період з 10 травня 2007 року по 18 грудня 2013 року забезпечував належний рівень життя, та займався повним утриманням дитини [PERSON] [INFO] яка проживала в його сім'ї за адресою [ADDRESS]. Суд враховуючи в першу чергу інтереси дитини , вважає що вищевказані обставини дають підстави вважати , що мати [PERSON] за період з травня 2013 року по груднень 2013 року включно не має права на отримання аліментів на дитину [PERSON] від батька [PERSON] утриманням якої не займалась. Суд вважає , що є підстави для задоволення позову та звільнення [PERSON] в порядку ст. 197 ч. 2 СК України від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються з нього на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року за період з травня 2013 року по груднень 2013 року включно в розмірі 2626 грн. 80 коп. на користь матері [PERSON] утримання дитини [PERSON] [INFO], яка виникла в зв'язку з іншими обставинами, що мають істотне значення. Суд розцінює довідку розрахунок про заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з травня 2013 року по грудень 2013 року вкючно, як таку що складена з формальних міркувань(а.с.8) Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] в судове засідання не були надані докази на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти позову про те , що дитина не проживала з батьком та останній не займався утриманням дитини. Заперечення відповідача проти позову не обґрунтовано мотивами які заслуговують на увагу суду. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн. які підтверджені квитанціями про сплату (а.с. 1,2,18) Відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved