Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що [INFO] померла його тітка, [PERSON], яка за життя все своє майно заповіла йому. Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів та житлового будинку з допоміжними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти недоотриманої пенсії за березень 2010 року, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з допоміжними спорудами, відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих право власності спадкодавця. [PERSON] просить в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача, Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність. Заперечень щодо позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області 10.03.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений [INFO] секретарем виконкому Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все те на що вона за законом матиме право, що буде належати їй на день смерті заповіла племіннику [PERSON]. [PERSON] за життя успадкувала житловий будинок з допоміжними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON]. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду [PERSON] належав за життя будинок [ADDRESS] Рішенням Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області №176.8. VII від 06.07.2016 року про перейменування вулиць розташованих на території с. Гусачівка затвердженим розпорядження голови Київської ОДА, перейменовано в с.Гусачівка Обухівського району Київської області вулицю Радянську на Добрий Шлях. Нотаріусом 17.09.2016 року за №1850/02-14 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку на якій розташований будинок, що належали померлій, оскільки не надано документів, підтверджуючих право власності померлого на об'єкт нерухомого майна. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такою є позивач по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем і його звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України встановлені підстави набуття права власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З наведеного вбачається, що позивачем вичерпані можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з допоміжними спорудами в позасудовому порядку і в інший спосіб захистити його невизнане право спадкоємця не представляється можливим. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved