Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту , належності [PERSON],який помер 20 липня 2005 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) , площею 4,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське» від 27 березня 1996 року ,серія СМ №023469 , виданого Охтирською державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністарції від 19 березня 1996 року №105 на ім,я [PERSON]. В обгрутування заяви посилався на те, що з метою реалізації свого права на вищевказану земельну ділянку , що належала померлому батьку заявника - [PERSON] Тимофієвичу ,який помер 20 липня 2005 року , заявник звернувся до Охтирської районної адміністрації для внесення змін ,які вносяться до сертифікату на право на земельну частку (пай), у зв,язку з передачею права на земельну частку (пай) від 27.03.1996 р. ,серія СМ 023469, виданого Охтирською державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації від 19 березня 1996 року №105 . Офіційним листом Охтирська районна державна адміністрація від 14.05.2018 року за №34/31/1295 відмовила заявнику у внесенні змін до зазначеного сертифікату мотивуючи ти, що поданий сертифікат містить виправлення (закреслення) прізвища .Дійсно при видачі сертифікату про право на земельну частку (пай) від 27.03.1996 року серії СМ №023469 Охтирська районна державна адміністрація робить технічну помилку у прізвищі, замість вірного [PERSON] , зазначено прізвище [PERSON]. Окрім того , в зазначеному сертифікаті міститься закреслення прізвища -[PERSON] і виправлення на -[PERSON] , на полі документу вказано: «Виправленому на [PERSON] вірити Голова Охтирської районної державної адміністрації, підпис [PERSON]. Встановлення факту належності документу заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON]. В судове засідання заявник не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу пітдримав. Представник заінтересованої особи- Охтирської районної державної адміністрація в судове засідання не з,явився . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім.,я по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з ім.,ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) , площею 4,04 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське» від 27 березня 1996 року ,серія СМ №023469 , Охтирською районною державною адміністрацією зроблено технічну помилку у прізвищі, замість вірного [PERSON] , зазначено прізвище [PERSON]. Окрім того , в зазначеному сертифікаті міститься закреслення прізвища -[PERSON] і виправлення на -[PERSON] , на полі документу вказано: «Виправленому на [PERSON] вірити Голова Охтирської районної державної адміністрації, підпис [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO], виданого Алешанською сільською радою Охтирського району Сумської області 18.07.1963 року серії ІV-УР №1971804, в графі батько зазначено « [PERSON] Тимофійов » . 20 липня 2005 року [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину \~ за\~законом \~ від\~06.10.2017\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом \~Охтирської \~районної державної\~ нотаріальної\~контори \~[PERSON],\~за р.\~№2552,\~ \~спадкоємцем \~майна ,\~а саме: права на земельну частку (пай) , площею 4,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське» , що належить померлому на підставі сертифікату серії СМ №023469 , виданого 27 березня 1996 року , Охтирською державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28.03.1996 за №161, є син [PERSON] , заявник по справі. Як вбачається з листа Охтирської районної державної адміністрації 14.05.2018 року за №34/31/1295 , адміністрація відмовила заявнику у внесенні змін до зазначеного сертифікату мотивуючи тим, що поданий сертифікат містить виправлення (закреслення) прізвища. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5\~від 31\~березня 1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» (зі змінами і доповненнями Постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року за №15) вбачається, що при розгляді справи про встановлення \~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька . Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved