Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування без номеру від 05 квітня 2011 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк»; Банк) була підписана заява про відкриття поточного рахунку. На підставі договору і заяви [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в сумі 3600 грн. зі сплатою 30% річних на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Позивач зазначив у позові, що свої зобов'язання перед [PERSON] Банк виконав, перерахувавши йому на банківський рахунок кредитний ліміт в розмірі, передбаченому умовами договору про надання банківських послуг. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом [PERSON] в заяві. Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 11 жовтня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 11530,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4408,45 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 1733,10 грн., штрафів 1157,23 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 4231,92 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1378,00 грн. судового збору. Представник позивача Гей О.Д., діючий на підставі довіреності на а.с.39, у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.38). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.36), надав суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність. Позовні вимоги Банку до нього визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Просить суд звернути увагу на ту обставину, що він на даний час не має можливості однією сумою сплатити Банку заборгованість за договором (а.с.40). У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання по суті позовних вимог відповідачем, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, з заяви [PERSON] про відкритті поточного рахунку і картки зі зразками підписів і відбитку печатки від 05 квітня 2011 року на а.с.11 судом у судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої 05 квітня 2011 року отримав від Банку кредитний ліміт на свій банківський рахунок в сумі 3600 грн. З заяви, складеної і підписаної [PERSON] особисто, судом встановлено, що він підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с.11, зворот). Відповідно до п.3.2.1.1.16 Умов та правил надання банківських послуг (далі за текстом - Умови), при укладанні договорів і угод чи встановленні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк або у формі обміну паперовою або електронною інформацією або в будь-якій іншій формі) Банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів і угод, таким чином, прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до п.3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Згідно п.3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Відповідно до п.3.2.1.4.4 Умов Клієнт сплачує Банку винагороду за використання ліміту відповідно до пунктів 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2., 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні дати сплати вони вважаються простроченими. З розрахунку заборгованості за договором від 05 квітня 2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], судом встановлено, що у зв'язку з порушенням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 11 жовтня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 11530,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4408,45 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 1733,10 грн., штрафів 1157,23 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 4231,92 грн. (а.с.28-29). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Зі ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 11530,70 грн. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 1378 грн. згідно платіжного доручення на а.с.30.

Outcome: approved