Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи заяву тим, що з відповідачем по справі він перебував у шлюбі з 30.01.2010 року, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , та аліменти присуджені рішенням суду від 20.05.2014 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] змінено з ј частини із всіх видів заробітку до 1/6 частини із всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2018 року місце проживання дитини [PERSON] визначено з батьком, тобто позивачем по справі. У зв?язку з тим, що син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , та звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , через скрутне матеріальне становище. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що син [PERSON] проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні, сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] він не в змозі через скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції виданого 08.02.2011 року, батьками [PERSON] вказані [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції виданого 16.10.2014 року, батьками [PERSON] вказані [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] 1/6 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшено [PERSON] розмір аліментів, які були стягнуті з нього рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2014 року на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісячно з ј частини із всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини із всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.07.2018 року місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] визначено з матір`ю [PERSON] , місце проживання малолітньої дитини [PERSON] визначено з батьком [PERSON] . Відповідно до ст.188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов?язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Правова природа аліментів у розумінні глави 15\~СК України є такою, що з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов в частині звільнення позивача [PERSON] від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей. В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що позивач [PERSON] немає можливості утримувати неповнолітню доньку, через скрутне матеріальне становище, та оскільки обставини передбачені ст.192 СК України \~не були встановлені в судовому засіданні, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до\~ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial