Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 жовтня 2004 року помер його батько [PERSON]. На момент смерті він проживав один в [INFO]. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Присеймівське», розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки на момент закінчення даного строку, а саме: з 14.04.2005 року по 22.04.2005 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні. В подальшому він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, де йому було розяснено, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене, позивач зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 16.10.2004 року. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 12). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 22). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 9). [PERSON] помер 16 жовтня 2004 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 28, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.6). До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Присеймівське», розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0285260 (а.с.23). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.11.2017 року №507 [PERSON], [INFO], на момент смерті 16 жовтня 2004 року був зареєстрований та проживав в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 10). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 21). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки на час закінчення визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: з 14 квітня 2005 року по 22 квітня 2005 року знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні, що підтверджується випискою з історії хвороби №8710, виданою вказаним медичним закладом (а.с.11). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 16 квітня 2005 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки з 14 квітня 2005 року по 22 квітня 2005 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 16.10.2004 року. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved