Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~посилаючись на\~те,\~що між\~ПАТ «Актабанк»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 0861634503/Т/972138\~від 13\~серпня 2013\~року і\~12.06.2013\~року між\~ПАТ «Актабанк»\~та [PERSON] \~ було\~укладено кредитний\~договір №\~231133.\~23.03.2018\~року між\~ПАТ «Актабанк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір про\~відступлення права\~вимоги №\~2,\~у відповідності\~до умов\~якого ПАТ\~«Актобанк» відступило\~на користь\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» належне\~йому право\~вимоги заборгованості\~за основною\~сумою кредитів,\~нарахованими процентами,\~комісіями та\~всіма іншими\~платежами за\~основними договорами до позичальників, заставодавців та поручителів. Відповідно до додатку №1 Договору про відступлення прав вимоги, реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0861634503/Т/972138 від 13 серпня 2013 року в сумі 31 119 грн. 00 коп. (з яких: 14 903 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 13 514 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; 2 700 грн. 00 коп. штрафи, пені) та за кредитним договором № 231133 від 12 червня 2013 року в сумі 12\~481 грн. 76 коп. (з яких: 10 887 грн. 53 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 310 грн. 43 коп. заборгованість за процентами; 33 грн. 80 коп. заборгованість за комісією; 250 грн. 00 коп. штрафи, пені). На виконання Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст.1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові, відповідно до цієї статті, звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій собі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст.51 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення повивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу України). Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 23.03.2018 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 0861634503/Т/972138 від 13 серпня 2013 року в сумі 31 119 грн. 00 коп. (з яких: 14 903 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 02 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 13 514 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; 2 700 грн. 00 коп. штрафи, пені) та за кредитним договором №231133 від 12 червня 2013 року в сумі 12\~481 грн. 76 коп. (з яких: 10 887 грн. 53 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 310 грн. 43 коп. заборгованість за процентами; 33 грн. 80 коп. заборгованість за комісією; 250 грн. 00 коп. штрафи, пені). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0861634503/Т/972138 від 13 серпня 2013 року в сумі 31 119 грн. 00 коп. (з яких: 14 903 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 02 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 13 514 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; 2 700 грн. 00 коп. штрафи, пені) та за кредитним договором № 231133 від 12 червня 2013 року в сумі 12\~481 грн. 76 коп. (з яких: 10 887 грн. 53 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 310 грн. 43 коп. заборгованість за процентами; 33 грн. 80 коп. заборгованість за комісією; 250 грн. 00 коп. штрафи, пені). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.47-48). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~\~ Від відповідача відзив на позов не надійшов. Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне. Згідно\~ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України,\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено\~судом,\~між ПАТ\~«Актабанк» та\~ [PERSON] \~ було\~укладено кредитний\~договір №\~0861634503/Т/972138\~від 13\~серпня 2013\~року і\~12.06.2013\~року між\~ПАТ «Актабанк»\~та [PERSON] \~ було\~укладено кредитний\~договір №\~231133\~(а.с.6-15,\~22-30).\~23.03.2018\~року між\~ПАТ «Актабанк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір про\~відступлення права\~вимоги №\~2,\~у відповідності\~до умов\~якого ПАТ\~«Актобанк» відступило\~на користь\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» належне\~йому право\~вимоги заборгованості\~за основною\~сумою кредитів,\~нарахованими процентами,\~комісіями та\~всіма іншими\~платежами за\~основними договорами до позичальників, заставодавців та поручителів (а.с.38-39). Відповідно до додатку № 1 Договору про відступлення прав вимоги, реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0861634503/Т/972138 від 13 серпня 2013 року в сумі 31 119 грн. 00 коп. (з яких: 14 903 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 02 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 13 514 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; 2 700 грн. 00 коп. штрафи, пені) і за кредитним договором № 231133 від 12 червня 2013 року в сумі 12\~481 грн. 76 коп. (з яких: 10 887 грн. 53 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 310 грн. 43 коп. заборгованість за процентами; 33 грн. 80 коп. заборгованість за комісією; 250 грн. 00 коп. штрафи, пені) (а.с.40). На виконання Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.21, 35). Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.23, 35). Відповідно до ст.1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові, відповідно до цієї статті, звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій собі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст.51 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.03.2018 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним №0861634503/Т/972138 від 13 серпня 2013 року в сумі 31 119 грн. 00 коп. (з яких: 14 903 грн. 00коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 02 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 13 514 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; 2 700 грн. 00 коп. штрафи, пені) і за кредитним договором № 231133 від 12 червня 2013 року в сумі 12\~481 грн. 76 коп. (з яких: 10887 грн. 53 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 310 грн. 43 коп. заборгованість за процентами; 33грн. 80 коп. заборгованість за комісією; 250 грн. 00 коп. штрафи, пені) (а.с.20, 34). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0861634503/Т/972138 від 13 серпня 2013 року в сумі 31 119 грн. 00коп. (з яких: 14 903 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 02 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 13 514 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; 2 700 грн. 00 коп. штрафи, пені) та за кредитним договором № 231133 від 12 червня 2013 року в сумі 12\~481 грн. 76коп. (з яких: 10 887 грн. 53 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 310 грн. 43 коп. заборгованість за процентами; 33 грн. 80 коп. заборгованість за комісією; 250 грн. 00 коп. штрафи, пені). Також, на підставі\~ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.5).

Outcome: approved