Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 2002 року вона проживала разом зі своєю тіткою [PERSON], у належній їй квартирі № 4 розташованої по вул. Рози Люксембург, 15. 25.06.2004 року [PERSON] заповіла заявнику квартиру, так як більше не мала жодних родичів. Заявник постійно її доглядала, допомогла їй по господарству, турбувалась про її стан здоровя. 30.10.2014 року [PERSON] померла. Заявник займалась її похованням. Після її смерті заявник продовжувала мешкати у належній їй квартирі, сплачувати комунальні платежі та доглядати за нерухомістю. Звернувшись до комунальних органів, щодо переоформлення розрахункових книжок на її ім.»я, [PERSON] було відмовлено, оскільки вона не є власником та наймачем спірної квартири, після відмови заявник звернулась до нотаріусу, щодо оформлення на себе правовстановлюючих документів на квартиру, але їй було відмолено, оскільки заявник пропустила 6 місячний строк, щодо звернення з заявою про прийняття спадщини, також заявник не надав документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. У звязку з чим заявник просить суд визнати факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини 30.10.2014 року, за адресою: [ADDRESS]. Визнати її такою, що прийняла спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] 30.10.2014 року і яка складається з двокімнатної квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти заявлених вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 25.06.2004 року [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності (що підтверджується свідоцтвом № 147 про право власності на житло від 01.06.1993 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від спадкодавця [PERSON] виданого 25.06.2004 року) квартиру № 4, розташованої в будинку № 15 по вул. Рози Люксембург в м. Херсоні Ломакиній [PERSON]. Даний заповіт оформлено нотаріально. Відповідно до витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 03.08.2004 року вбачається, [PERSON] (після смерті її чоловіка) на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ? частка квартири, 4 розташованої по вул. Рози Люксембург, буд.15. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30.10.2014 року. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, але в оформлені спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 12709 ЦК України, зокрема [PERSON] документально не підтвердила факт постійного проживання зі спадкодавицею, даний факт підтверджується постановою від 11.06.2015 року виданою приватним нотаріусом [PERSON]. З акту від 26.05.2015 року наданого ТОВ «Україна» вбачається, що [PERSON] проживала постійно без реєстрації з спадкодавцем до дня її смерті. Крім того в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] з 2002 року постійно проживала зі своєю тіткою- Щербиною М.Є., допомагала їй по господарству, купували продукти, турбувалась про її стан здоровя, доглядала за квартиро. Після смерті [PERSON] [PERSON] надалі продовжувала мешкати в квартирі та доглядати за квартирою. Згідно статті 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходе до висновку, що [PERSON] проживала разом з спадкодавцем [PERSON]Є, яка померла 30.10.2014 року. Оскільки позивач постійно проживала разом з спадкодавцем, допомагала їй по господарству, заяв про відмову від спадщини [PERSON] не подавала, суд вважає, що остання вважається такою, що прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного та,

Outcome: approved