Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що в належному йому житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] (колишня дружина) та син [PERSON] . Позивач вказав, що відповідачі не проживають у належному йому будинку з жовтня 2018 року, однак добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають, що здійснює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження цим майном. У зв`язку з наведеним, позивач просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання з`явилися позивач та відповідачка [PERSON] . У судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог до [PERSON] ; вимогу до [PERSON] підтримав. [PERSON] позов визнала; вказала, що дійсно не проживає у будинку відповідача майже 2 роки. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6). У вказаному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 16, 17). Згідно з актом обстеження від 11 березня 2020 року у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] не проживають в належному позивачу будинку з жовтня 2018 року (а.с. 11). Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який розірвано заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року (а.с. 8-9). Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачене право власника житлового будинку, квартири використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Можливість встановлення права користування чужим майном (сервітут) щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом, передбачена також ч. 1 ст. 401 ЦК України. Сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном. Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку (ч.ч. 1, 2 ст. 403 ЦК України). Частиною 2 ст. 406 ЦК України передбачено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що тривале непроживання [PERSON] , яка не пов`язана спільним побутом з позивачем, у належному останньому житловому приміщенні має істотне значення, оскільки здійснює перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпоряджання майном, у зв`язку з чим вважає за потрібне, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З огляду на положення ст. 141 ЦПК України, та, оскільки позивач просив суд не стягувати з відповідачки на його користь сплачений ним судовий збір, судом питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось.

Outcome: approved