Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 06.05.2011 [PERSON] отримав кредитну карту «Універсальна». 07.03.2013 відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого він отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 13.11.2016 виникла заборгованість у розмірі 31 069,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 13 572,94 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5 101,20 грн.; заборгованості простроченого зобовязання за пенею 9 489,25 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 950 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1 455,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься прохання розглядати справу без участі представника банку. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 06.05.2011 [PERSON] отримав кредитну карту «Універсальна». 07.03.2013 відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого він отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в заяві від 06.05.2011. Станом на 13.11.2016 заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 31 069,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 13 572,94 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5 101,20 грн.; заборгованості простроченого зобовязання за пенею 9 489,25 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 950 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1 455,67 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами кредитного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved