Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 19.06.2019 року між відділенням Філією № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1363/19-Ф2 від 19.06.2019 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 3000,00 грн. строком користування 18 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка зобов`язалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідачка зробила наступні платежі: 09.09.2019 року 400,00 грн., 29.11.2019 року - 500,00 грн., 21.01.2020 року 400,00 грн. Більше жодних платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 2795,40 грн. Станом на 29.03.2021 року загальна заборгованість становить 4853,10 грн., з яких: 2795,40 грн. залишок за кредитом, 2057,70 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору. Просив стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1363/19-Ф2 від 19.06.2019 року в розмірі 4853,10 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.04.2021 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~11.05.2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача було подано заяву про усунення недоліків з копіями документів, що підтверджують повноваження Голови правління Башкатова О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.05.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачці разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Крім цього, слід зазначити, що позивачем до початку першого судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог від 25.06.2021 року та докази про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні (відповідачці). \~ \~ \~ \~Відповідно зазначеної заяви позивач збільшив розмір позовних вимог з огляду на те, що станом на 14.07.2021 року загальна заборгованість відповідачки перед КС «Азовська кредитна компанія» становить 5361,60 грн., з яких: 2795,40 грн. залишок за кредитом, 2566,20 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 22.01.2020 року по 14.07.2021 року, в зв`язку з чим просив стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1363/19-Ф2 від 19.06.2019 року в сумі 5361,60 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~В зв`язку з подачею стороною позивача зазначеної заяви про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи було відкладено на іншу дату. \~ \~ \~ \~Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Бойко Ю.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов, з урахуванням уточнень підтримала, наполягала на його задоволенні, та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] до суду\~не з`явилася,\~продату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надала. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. \~ \~ \~ \~Розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 1363/19-Ф2 від 19.06.2019 року [PERSON] одержала від Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 3000,00 грн. зі строком користування 18 місяців та зобов`язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки перед КС «Азовська кредитна компанія» за договором № 1363/19-Ф2 від 19.06.2019 року, станом на 14.07.2021 року становить 5361,60 грн., з яких: 2795,40 грн. залишок за кредитом, 2566,20 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 22.01.2020 року по 14.07.2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~611\~ЦК України\~у разі\~порушення зобов`язань\~настають правові\~наслідки встановлені\~законом або\~договором. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов`язання за кредитним договором № 1363/19-Ф2 від 19.06.2019 року\~ на загальну суму 5361,60 грн. Позичальниці [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж остання їх належним чином не виконала. Тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 5361,60 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved