Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що йому на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Окрім нього у вказаній квартирі зареєстрований його син [PERSON], який з липня 2007 року без поважних причин не проживає в квартирі, не сплачує комунальні платежі. Позивач одержує невелику пенсію, вимушений сплачувати комунальні платежі за кількістю зареєстрованих осіб. У звязку з цим просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою та зняти останнього з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У звязку з неявкою учасників судового процесу фіксування звукозаписувальними засобами не відбувалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, 69 , а саме: квартира №4 (а.с. 10, 11). Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих [INFO], відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою [INFO] (а.с. 21-27), що також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 22.09.2016 року (а.с.45), однак відповідач [PERSON] не мешкає за зазначеною вище адресою з липня 2007 року, що вбачається з акту мешканців будинків 65,69,70 за адресою: вул. Пісочна в м. Кривому Розі (а.с. 8). Згідно ст. 317, ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ч. 2 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] в спірному житловому приміщенні не проживає більше року, комунальні послуги не сплачує, всі витрати несе позивач [PERSON] (а.с. 34-41), домовленість щодо зберігання за відповідачем житлового приміщення відсутня. Таким чином, в судовому засіданні позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, відповідач не мешкає за зареєстрованою адресою більше девяти років без поважних причин, тому позов підлягає задоволенню в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Що стосується вимог позивача про зняття з реєстраційного обліку, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог, зважаючи на наступне. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнанняособи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, у відповідності до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~є підставою для подальшого зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, 69/4. З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial