Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її тітка [PERSON] яка була рідною сестрою її батька. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з [ADDRESS]. Так як після смерті тітки вона є спадкоємцем в порядку ст. 1266 ЦК України , а [PERSON] хоча і сплатила пай за квартиру , але не отримала правовстановлюючого документу про право власності на кооперативну [ADDRESS], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування вказану квартиру. Позивач в порядку ст. 31 ЦПК України збільшила заявлені нею позовні вимоги та просила суд додатково встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме те що вона є її тіткою , оскільки в їх документах є різниця у прізвищах вона є [PERSON], а померла була [PERSON]. Позивач та її представник за договором - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов і просили суд задовольнити його посилаючись на підстави викладені в первинній та додатковій позовних заявах. Представник відповідача , за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і просив суд відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю посилаючись на підстави викладені в письмовому запереченні поданому на адресу суду. Дослідивши матеріали справи , суд встановив , що батьками [PERSON] який помер [INFO](свідоцтво про смерть від 14 березня 2006 року видане Міським ВДРАЦС ГУЮ у Херсонській області ) та [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] у віці 67 років ( свідоцтво про смерть від 18 квітня 2004 року видане Міським ВДРАЦС ГУЮ у Херсонській області) є [PERSON] та [PERSON]. А згідно до свідоцтва про народження від 28 серпня 1979 року виданого Міським відділом ВРАГС м. Херсона батьком позивача є [PERSON] . Згідно до довідок ТОВ «Україна» від 15 травня 2014 року та 10 травня 2014 року [PERSON] проживала в [ADDRESS] та була зареєстрована до [INFO] , який належав ЖБК «Кристал» і за яку , нею було сплачено пай в повному обсязі у вересні 1989 року . Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданому 14 травня 2014 року виданого приватним нотаріусом [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON] яка померла [INFO], відповідно до якого відомості про видачу свідоцтва відсутні. Як слідує з повідомлення Херсонського ДБТІ інвентарна справа на [ADDRESS] не заводилась, що свідчить про те що свідоцтво про право власності на вказану кооперативну квартиру не видавалось. Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником , та зазначила про те що вона була сусідкою [PERSON] яка проживала в [ADDRESS] ї з 1972 року. За вказаний період часу вона познайомилась з рідними [PERSON], а саме її братом [PERSON] його дружиною та донькою , яка є позивачем по справі , про інших близьких та родичів у [PERSON] їй нічого не відомо. Після смерті брата в 2006 році за [PERSON] доглядала лише позивач . [PERSON] намагалась ще за життя виправити помилку у прізвищі , і просила свідка допомогти в цьому , але оскільки погано себе почувала не змогла реалізувати свій намір. Відповідно до вимого ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач з урахуванням вимог ст. 1269 ЦК України після відкриття спадщини, оскільки не проживала постійно із спадкодавцем, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відсутність у спадкодавця на час відкриття спадщини правовстановлюючого документу на [ADDRESS] позбавляє позивача права на прийняття спадщини в порядку визначеному положеннями ст.ст. 1297,1298 ЦК України. Згідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені ч.2 цієї норми, де п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено спосіб захисту як визнання права. Оскільки , як встановлено судом позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] яка померла [INFO], який звернувся з заявою про прийняття спадщини , а відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на нерухоме майно , яке увійшло до складу спадкового , позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину у порядку визначеному законом суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved