Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 189763,45 грн. грн., а також стягнути з нього судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №991/503/08, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредитні кошти в межах загального ліміту в сумі 28000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом, в строк до 11.08.2023 року включно, згідно п.2. Кредитного договору. 13.09.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 991/531/02/08 до Кредитного договору. Відповідно до умов Додаткової угоди, Банк зобов`язувався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США у формі разового кредиту, відповідно до основних положень Кредитного договору, згідно п.1. Додаткової угоди. Банк звої зобов`язання за Кредитним договором та Додатковою угодою виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Одночасно з укладенням Кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором, між сторонами, був укладений Іпотечний договір №991/422-І-991/503/08 від 12.08.2008 року. Станом на 05.04.2018 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно Додаткової угоди до Кредитного договору, складає 7225,49 доларів США, що еквівалентно 189763,45 грн. (за курсом НБУ на 05.04.2018 року 1 долар США =26,263057 грн.) яка складається з суми заборгованості за кредитом -77528,54 грн., суми заборгованості за відсотками - 112234,91 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вказав про повне підтримання своїх позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача [PERSON] , та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому, згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання виконання зобов`язань за кредитним договором. З матеріалів справи встановлено, що 12.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №991/503/08, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредитні кошти в межах загального ліміту в сумі 28000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом, в строк до 11.08.2023 року включно, згідно п.2. Кредитного договору. 13.09.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 991/531/02/08 до Кредитного договору. Відповідно до умов Додаткової угоди, Банк зобов`язувався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США у формі разового кредиту, відповідно до основних положень Кредитного договору, згідно п.1. Додаткової угоди. Банк звої зобов`язання за Кредитним договором та Додатковою угодою виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Одночасно з укладенням Кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором, між сторонами, був укладений Іпотечний договір №991/422-І-991/503/08 від 12.08.2008 року. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Станом на 05.04.2018 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно Додаткової угоди до Кредитного договору, складає 7225,49 доларів США, що еквівалентно 189763,45 грн. (за курсом НБУ на 05.04.2018 року 1 долар США =26,263057 грн.) яка складається з суми заборгованості за кредитом -77528,54 грн., суми заборгованості за відсотками - 112234,91 грн. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості, пеня входить в суму загальної кредитної заборгованості, проте в суму вимог даної позовної заяви не враховується. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:несплата штрафу (неустойки). Згідно з п.п. 3.3.5., 3.3.8. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит за фактичний час його використання та сплачувати відсотки. Відповідно до умов Кредитного договору, Позикодавець набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов`язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора, у разі невиконання, чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов`язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування. З урахування всього вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №991763,45 грн. (за курсом НБУ на 05.04.2018 року 1 долар США = 26,263057 грн.) яка складається з з суми заборгованості за кредитом -77528,54 грн., суми заборгованості за відсотками - 112234,91 грн. 14.06.2010 року було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», тобто ПАТ «УКРСОЦБАНК» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Позивачу належать всі права та обов`язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК». Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.6-24). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 189763,45 грн. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2846,45 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved