Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» рейду 03.01.2017 року за адресою: вул. Радянська, 47, с. Правдине, Білозерського району, Херсонської області, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного і нульового проводів від ввідних живлячих набезоблікову розетку від якої живляться струмоприймачі помимо електролічильника, енергія споживалася та не враховувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. В результаті проведеного рейду було складено акт № 229757 від 03.01.2017 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 25983,75 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої енергії не сплатила, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 25983,75 грн. та покласти на неї судові витрати по справі. Представник позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити Відповідач заперечила проти позову, вказала, що не користувалася розеткою, яка була виявлена в ході рейду, про її наявність навіть не знала. Крім того, пояснила, що 19.05.2017 року вона сплатила заборгованість за актом про порушення в розмірі 5983,75 грн., проте цю суму позивач при подачі позову не врахував. Представник відповідача надав суду заперечення проти позову, наголосив, що позивачем не було надано доказів повноважень своїх представників на складання актів про порушення, чинність тарифів, які використовувалися при розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення № 229757 від 03.01.2017 року, що позбавляє суд всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи та перевірити складання даного акту та розрахунок по ньому на належність і допустимість як доказу у справі. Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». Згідно витягу з особового рахунку № 2200074, рішення свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2014 року, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідки Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-36/238 від 01.06.2017 року, відповідач проживає за адресою: вул. Вишнева (Радянська), 47 в с. Правдине, Білозерського району, Херсонської області, є власником вказаного будинку та споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПАТ «ЕК»Херсонобленерго». Згідно акту про порушення № 229757, 03 січня 2017 року працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» було зафіксовано безоблікове використання відповідачем електричної енергієї, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного і нульового проводів від ввідних живлячих набезоблікову розетку від якої живляться струмоприймачі помимо електролічильника, енергія споживалася та не враховувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Згідно витягу з протоколу засідання комісії МВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 9 від 23.01.2017 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 25 983,75 грн. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили наявність в будинку позивача без облікової розетки, від якої йде живлення помимо електролічильника. З квитанції № ПН2356075 від 19.05.2017 року вбачається, що [PERSON] було сплачено на рахунок за актом № 229757 про порушення правил користування електричною енергією позивача суму в розмірі 5983,75 грн. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони та свідків, суд приходить до висновку про те, що \~суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 25 983,75 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку. При цьому, суд приймає до уваги часткове погашення позивачем необлікованої електричної енергії в розмірі 5983,75 грн., а отже заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, в межах невідшкодованої за актом суми. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: partial