Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 11542,86 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2010 року [PERSON] на підставі укладеного договору № б/н отримала кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних. Згідно з п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складають між сторонами договір. Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена одностороння зміна Тарифів та інших невідємних частин договору, тому розмір відсоткової ставки може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання позичальником виписки по картрахунку та при здійсненні операцій по картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів, які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязаний надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість. У звязку з порушенням позичальником умов договору, станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 11542,86 грн., яка складається з наступного: 877,41 грн. заборгованість за кредитом, 6839,60 грн. заборгованість по процентам, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 525,85 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. (а.с.39) Відповідачка не зявилася повторно, про дату розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся за закінченням терміну зберігання.(а.с.67-68) Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення. Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступне. 06.08.2010 року [PERSON] підписала заяву на отримання кредиту на кредитну картку „УніверсальнаGOLD із встановленням кредитного ліміту в сумі 2000 грн..(а.с.8) Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, та перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів він зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2015 становить 11542,86 грн., яка складається з наступного: 877,41 грн. заборгованість за кредитом, 6839,60 грн. заборгованість по процентам, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 525,85 грн. штраф (процентна складова).(а.с.6-7) Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з довідкою про умови кредитування із використанням карти „Універсальна базова відсоткова ставка 2,5% в місяць, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., строк погашення до 25 числа наступного за звітним місяця.(а.с.9) Згідно з довідкою від 23.03.2016 року за кредитним договором №б/н було видано кредитну картку з терміном дії до 12/11 та з 07.03.2012 по 03/16.(а.с.52) Як вбачається з розрахунку заборгованості, відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися за процентною ставкою 30% річних, з 01.09.2014 року процентна ставка була збільшена до 34,8% річних, з 01.04.2015 року 43,2% річних.(а.с.6-7) З 01.09.2014 року банком збільшено процентну ставку за використання коштів по картам „Універсальна GOLD до 2,7% в місяць.(а.с.56) З 01.04.2015 року банком збільшено базову відсоткову ставку до 3,5% в місяць.(а.с.62) Згідно з п.п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг розмір відсоткової ставки може змінюватися банком в односторонньому порядку за умови інформування позичальника шляхом надання йому виписки про стан рахунку. В підписаній позичальником заяві зазначено, що їй надані у письмовому вигляді Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи, а також вона зобовязався регулярно знайомитися із змінами на банківському сайті.(а.с.8) Таким чином, зміна відсоткової ставки банком відповідає умовам договору. З 01.04.2015 року розмір пені встановлено 0,233% від суми заборгованості за кожний день прострочення + 50 грн. при простроченні на суму від 100 грн. та + 100 грн. при простроченні на суму від 100 грн. за другий місяць і більше.(а.с.63) В позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за пенею та комісією в сумі 2800 грн., що стверджується розрахунком заборгованості і підлягає стягненню з відповідача. Проте, позовна вимога про стягнення штрафів у фіксованому та процентному відношенні є безпідставною, виходячи з наступного. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.(Правова позиція ВСУ у справі № 6-2003цс15 від 21.10.15 р.) Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача основного боргу, процентів, пені та комісії та про відмову у стягнення штрафів. В порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial