Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.09.2012 року між АБ «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 35000/30/к. Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі, в сумі 20000,00 грн., строком на 24 місяці з 11.09.2012 року по 11.09.2014 рік зі сплатою за користування кредитом 25,0 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця. Кінцем строку погашення згідно п.1.3. та п. 7.1 Кредитного договору було визначено 11 вересня 2014 року. п. 2.5. передбачено, що відповідач починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.п. 5.3.10 Кредитного договору позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом. Відповідно до п. 6.4 договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавця штраф, в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Фактична заборгованість по зобов`язанню станом на 08.07.2015 року складає 41 478,99 грн. В тому числі: Сума простроченої заборгованості по кредиту 17 943,85 грн.; Сума прострочених відсотків по кредиту 12 503,92 грн.; Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 5 790,70 грн.; Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 3 240,51 грн.; Сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д п. 6.4 2000,00 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON], який зареєстрований в [INFO], та проживає: в [INFO], б. 108 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09-20 годину 22.10.2015 року, на 09-20 годину 24.11.2015 року, які відповідач не отримав, що згідно ст.74 ч.6 ЦПК України є належним судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судовий розгляд проведено в заочному порядку. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Встановлено, що 11.09.2012 року між АБ «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 35000/30/к. Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі, в сумі 20000,00 грн., строком на 24 місяці з 11.09.2012 року по 11.09.2014 рік зі сплатою за користування кредитом 25,0 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Кінцем строку погашення згідно п.1.3. та п. 7.1 Кредитного договору було визначено 11 вересня 2014 року. Згідно п. 2.5.передбачено, що відповідач починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.п. 5.3.10 Кредитного договору позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, а згідно п. 6.4 договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавця штраф, в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання. 18.06.2015 року позивач направив відповідачу письмове повідомлення про необхідність дострокового повернення заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком відповідач спростувань розрахунку не надав. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved