Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 26 жовтня 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем, у Печеніжинській селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилася донька: [PERSON], [INFO]. Вказує, що через несумісність характерів постійно виникають сварки та скандали, що призводить до неможливості спільного проживання. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження сімя є неможливим. Просить суд шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою, судові витрати залишити за ним. \~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, про розірвання шлюбу не заперечує, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Суранович». Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 жовтня 2013 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Печеніжинській селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23 (а.с. 4). Від даного шлюбу, у подружжя народилася донька: [PERSON], [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують\~ формально. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище «Суранович», судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110,\~ 112, 113\~ Сімейного кодексу України,

Outcome: approved