Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.10.2009 у Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №10. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Вони втратили почуття взаємної любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сім`єю. Їх шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу дітей не мають. На розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим. Його існування суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву та просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання та двічі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, в силу ст.128 ЦПК України, повідомлена належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 27.10.2009 у Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Вони втратили почуття взаємної любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сім`єю. Їх шлюб носить лише формальний характер. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим, а його існування суперечить його інтересам. Спору щодо розподілу спільного сімейного майна немає. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, а тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved