Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом Банк; ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] 30 березня 2012 року уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору Банк зобовязується відкрити [PERSON] картковий рахунок та випустити міжнародну платіжну картку MasterGard Mass строком дії два роки з моменту її випуску. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» зазначило, що Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок №26251000671880 у національній валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MasterGard Mass строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії на суму 15985,06 грн. Позивач зазначив у позові, що свої зобовязання перед [PERSON] Банк виконав, надавши йому платіжну картку MasterGard Mass строком дії два роки з моменту її випуску з кредитними коштами на ній. Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 29 листопада 2016 року утворилася заборгованість у сумі 15985,06 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 11866,68 гривень; прострочки за тілом кредиту 4019,51 гривень; відсоткам за кредитом 98,87 гривень, яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1378,00 грн. судового збору. Представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності на а.с.37, у судове засідання не явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги Банку підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.36,42). Відповідач [PERSON], останнє відоме місце реєстрації якого [ADDRESS], підтверджено даними його паспорта (а.с.17,зворот), до суду не явився, про причини неявки суд не повідомів, будучи повідомленими в порядку ст.74 ч.9 ЦПК України про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить оголошення, оприлюднене в газеті «Урядовий курєр» №29 від 15 лютого 2017 року про його виклик у судові засідання в якості відповідача на 20 лютого 2017 року і на 28 лютого 2017 року (а.с.46), на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.ст.74 ч.9,169 ч.4 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог представником позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З анкети-заяви [PERSON] від 23 березня 2012 року судом у судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «Альфа-Банк», підписавши вищевказану заяву та погоджуючись з тим, що Банк залишає за собою право перевірки будь-якої інформації, що повідомляється позичальником, який зобовязується повідомляти Банк про будь-які зміни в цій інформації (а.с.16). З Додатку до публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПОКУПКА МС MASS гривня») від 30 березня 2012 року (а.с.14) та довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки (а.с.15) судом встановлено, що між Банком і клієнтом [PERSON] досягнута була домовленість, що ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) становить 19500 грн. (п.2.1 Додатку), процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 30% річних на торгові операції та 42% річних на операції зняття коштів (п.2.2 Додатку). Мінімальний платіж складає 7% від суми Загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Дата сплати щомісячного обовязкового мінімального платежу за кредитом до 13 числа. Враховуючи строк зарахування коштів на картковий рахунок в залежності від способу його поповнення, для запобігання виникнення простроченої заборгованості позичальнику рекомендовано погашати заборгованість за відновлювальною кредитною лінією на два дні раніше від зазначеної дати (п.2.3 Додатку). З розрахунку заборгованості на а.с.23 судом встановлено, що у звязку з неналежним виконанням своїх кредитних зобовязань перед Банком у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2012 року в сумі 15985,06 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 11866,68 гривень; прострочки за тілом кредиту 4019,51 гривень; відсотків за кредитом 98,87 гривень. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Зі ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Проаналізувавши добуті в судовому засіданні докази і дав їм оцінку в сукупності суд приходить до висновку, що позивачем доведена обґрунтованість позовних вимог до відповідача, на підставі чого позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 15985,06 грн. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідачів суд стягує на користь позивача судовий збір 1378 грн. згідно платіжного доручення на а.с.3.

Outcome: approved