Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР32650469 від 03.06.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 779,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і Банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом станом на 09.04.2014 р. складає 30 056,45 грн.: 1 432,88 грн. - заборгованість за кредитом; 9 456,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;19 167,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми відмімається сума у розмірі 7 197,33 грн., яка була задоволена судовим наказом Первомайського міського суду Луганської області від 30.04.2009 р. Різниця становить - 22 859,12 грн. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1 142,96 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 24 502,08 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 245,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно кредитного договору № DNH4КР32650469 від 03.06.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 779,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.8-11). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.04.2014 р. ( а.с. 6) заборгованість за кредитом складає 30 056,45 грн., з яких: 1 432,88 грн. - заборгованість за кредитом; 9 456,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;19 167,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 7 197,33 грн. - сума, яка була задоволена судовим наказом Первомайського міського суду Луганської області від 30.04.2009 р. (різниця становить - 22 859,12 грн.); 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1 142,96 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість за кредитним договором складає 24 502,08 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 245,02 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved