Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 22.11.2012 року в розмірі 8000,00 доларів США, що складає в еквіваленті 176150,47 грн.; заборгованість за прострочення зобовязання в розмірі 12800,00 доларів США, що в еквіваленті 281840,75 грн., а також судові витрати. Позов обґрунтований такими обставинами. 22.11.2012 року на підставі укладеного договору позики позивач позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 8000,00 доларів США строком до 22.05.2013 року. Водночас відповідач зобов'язалася повернути суму позики до зазначеного терміну та сплатити за користування грошовими коштами 5 процентів в місяць від суми позики. По закінченню обумовленого строку відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, суму позики не повернула та проценти не сплатила. У зв'язку з чим позивач змушений був звернутися за захистом своїх прав до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судові засідання не зявлялася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 22.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, зареєстрований в реєстрі за №3820 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до п. 1 договору позикодавець передав строком до 22.05.2013 року у власність позичальника кошти в розмірі 63944,00 грн., що складає в еквіваленті 8000,00 доларів США згідно офіційного курсу НБУ на 22.11.2012 року на момент укладення договору. Незалежно від інфляції зміни комерційного курсу та курсу НБУ, або інших причин, [PERSON] зобовязується повернути [PERSON] суму, еквівалентну 8000,00 доларів США за комерційним курсом. Згідно п. 4 договору позика в повному обсязі отримана позичальником до моменту підписання договору. Відповідно до п. 5 договору позики сторони домовились про встановлення процентної ставки у відношенні до суми позики в розмірі 5% щомісячних від суми договору. Проценти нараховуються з моменту передачі суми позики позичальнику і до дня фактичного повернення суми позики на фактичний залишок суми позики на 1 число кожного місяця. Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за договором позики не виконала, суму боргу та визначену суму процентів в обумовлені сторонами строки не повернула. Таким чином, станом на 18.08.2015 року сума основного боргу становить 8000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на зазначену дату складає 176150,47 грн.; 5 процентів щомісячних за період 22.11.2012 року по 18.08.2015 року становить 12800,00 доларів США (8000,00 доларів США х 5% х 32 місяці), що за курсом НБУ станом на зазначену дату складає 281840,75 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується розрахунком у матеріалах справи. Отже загальна сума заборгованості [PERSON] за договором позики від 22.11.2012 року становить 20800,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.08.2015 року складає 457991,22 грн. Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов'язання із приводу надання позики, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved