Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в обґрунтування якої вказав, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.05.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Їхніх спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] для подальшого утримання та виховання суд залишив матері - [PERSON] Також, на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.05.2013 позивач сплачує аліменти на утримання дітей. Однак з червня 2018 року їхній син [PERSON] , [INFO] проживає постійно разом з позивачем та перебуває на його утриманні. [PERSON] досяг чотирнадцяти років і сам визначає своє місце проживання у відповідності до ч. 3 ст. 160 СК України. Син хоче жити з батьком. В будинку позивача створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Враховуючи, що відповідач - одержувач аліментів матеріально не утримує їхнього сина [PERSON] , а дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, позивач вважає, що є всі правові підстави для звернення до суду з вимогою про припинення стягнення аліментів. В подальшому подав заяву про збільшення позовних вимог та на підставі ст. 180 СК України просив стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини її доходів, щомісячно, починаючи з дня фактичного проживання [PERSON] з батьком, тобто з 01 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Третя особа служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання свого представника не направила, направили до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника органу опіки та піклування Радомишльської райдержадміністрації, позовні вимоги підтримують. Суд вважає, що відповідач до суду не з`явилася без поважних причин, не подала відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Згідно з рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.05.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , для подальшого утримання та виховання залишено проживати з [PERSON] Відповідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області 24.05.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх його видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 травня 2013 року до повноліття сина [PERSON] , а потім в розмірі ? частини з усіх його видів заробітку щомісячно, але неменше ніж 30 % прожитого мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття сина [PERSON] Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі (в даному випадку аліменти на утримання дитини), зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як вбачається з довідки № 2995 від 22.10.2018 приватного підприємства «Житлоремсервіс-9» склад сім`ї [PERSON] становить син [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , який навчається у 8-б класі Радомишльської ЗОШ І-ІІІ ст. №3 (довідка № 82 від 24.10.2018 р. Згідно з довідкою № 1161/02-20 від 16.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області № 02-18/2307 від 28.12.2018 року, то орган опіки та піклування вважає за доцільне змінити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з місця проживання мами [PERSON] на місце проживання з батьком [PERSON] . Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Судом встановлено, що син позивача фактично проживає разом з батьком, а тому, на підставі ст. 181 СК України, він отримав відповідне право на стягнення аліментів від відповідача. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] по виконавчому провадженню № 38446874 на підставі виконавчого листа виданого 11.06.2013 року Радомишльським районним судом Житомирської області підлягають задоволенню. В частині припинення стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] відмовити, так як син [PERSON] не проживає з батьком та позивач не просить змінити його місце проживання, а обгрунтування позовних вимог стосуються лише щодо сина [PERSON] . Також, позовні вимоги щодо визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню з дня подання зави про збільшення позовних вимог (стягнення аліментів) до суду, а саме з 13.02.2019 року. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] , підлягає стягенню на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 12,13,141,263,265,247,273, 430 ЦПК України, ст. 141, 181, 191, 200 СК України, суд,-

Outcome: partial