Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 30 червня 2013 року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на кв.№13 по вул.Котляревського, 5 в м.Чернівці, частину якої він отримав у спадок після смерті матері [PERSON] та став її повноцінним власником. Крім цього відкрилася спадщина на автомобіль та на земельну ділянку. Крім цього вказував, що він є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно. Вказував, що він не зміг вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знав вимог чинного законодавства і прислухався до порад юридично неграмотних людей, які не є спеціалістами в галузі права, а також у зв»язку з скрутним фінансовим становищем, через що йому доводилося періодично на тривалий час покидати межі Чернівецької області. Після цього він в терміновому порядку почав збирати документи на прийняття спадщини, щоб подати відповідну заяву до нотаріуса тому що термін прийняття спадщини за заявою закінчувався 1 січня 2014 року, але 20 грудня 2013 року він захворів і не мав змоги подати цю заяву до нотаріуса. Просив визначити йому додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві, і пояснив, що йому вистачить 1 місяця для подання заяви до нотаріуса. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, погодившись з тим, що позивачем пропущений даний процесуальний строк з поважної причини і задоволення даного позову не порушить будь-чиїх прав та законних інтересів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані позивачем в позовній заяві, які стверджені копіями свідоцтв про смерть його батьків, свідоцтва про його народження, копією паспорта позивача, виписки з медичної карти хворого [PERSON], витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державного акту на право приватної власності на землю. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України можливе звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в разі неподання такої заяви з поважної причини, а відповідно до ч.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непередбачуваними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. За таких обставин, позов підлягає до задоволення, оскільки позивачем надані достатні дані, які свідчать про поважність причини пропуску звернення до нотконтори із заявою для прийняття спадщини, а саме його хвороба та необізнаність з нормами пенсійного законодавства. На підставі викладеного та

Outcome: approved