Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 19.01.2003 в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. До спадкового майна входять земельні ділянки «рілля», розміром 1,6013 га, кадастровий номер 5923880700:05:004:0338, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та «сіножаті», розміром 1,0811 га, кадастровий номер 5923880700:05:002:0220, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вона не може в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, просив визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.35). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.42). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України, якою передбачено, що у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1225\~ЦК України та ст.131\~ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджується матеріалами справи те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 19.01.2003 в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області (а.с.4,5). Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №363 від 01.06.2018 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON] вступивши у володіння спадковим майном (а.с.45). Листом державного нотаріуса №92/02-14 від 30.01.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельні ділянки у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельні ділянки (а.с.8). Як розяснено в п.10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» відповідно до статті 1225\~ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Оскільки право власності померлого [PERSON] на зазначені земельні ділянки підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011265 та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.04.2018 (а.с.11,12-14,15-17), тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності\~ позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved