Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.02.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №007-12018-110211. Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3332,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,00 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3332,80 грн. Станом на 26.06.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, але на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Заборгованість за кредитним договором станом на 26.06.2013 р. складає 2506,58 грн.: заборгованість за сумою кредиту 1782,08 грн.; заборгованість за відсотками 24,64 грн.; заборгованість за комісіями 699,86 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 2506,58 грн., сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. 14.01.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з»явився, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно кредитного договору №007-12018-110211 (а.с.5-8) 11.02.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3332,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,00 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3332,80 грн., про що свідчить рахунок- фактура № ФПр-121 від 11.02.2011 р. (а.с.14) Але відповідач систематично порушував умови договору, не сплатив в повному обсязі кредит. Згідно розрахунку ціни позову (а.с.16) заборгованість по кредиту станом на на 26.06.2013 р. складає 2506,58 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 1782,08 грн.; заборгованість за відсотками 24,64 грн.; заборгованість за комісіями 699,86 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплатив суму заборгованості по кредиту, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з відповідача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved