Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання картки № 006-Z/048882 від 21 травня 2012 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Мотивували свої вимоги тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання картки № 006-Z/048882 від 21 травня 2012 року. Предметом вказаного договору було відкриття карткового рахунку [NUMBER] (гривні), надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» платіжної карти (гривні) VISA ELECTRON [NUMBER] та здійснення фінансовою установою операцій по картковому рахунку, проведені з використанням картки або її реквізитів. Крім того, як зазначає позивач, невід'ємною частиною до вказаного договору є тарифи комісійної винагороди до договору карткового рахунку № 006-Р/014735 від 26 вересня 2008 року (по операціях емісії і обслуговування платіжних карток MasterCard Worldwide або VISA Inc. На базі магнітної смуги для фізичних осіб), що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням платіжної карти та за обслуговування карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом. 21 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 061-012790/12-00938-вкл-к, відповідно до умов якого відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності було надано кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA ELECTRON [NUMBER] з розміром кредитного ліміту 15000 гривень, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок передбачених договором. Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 22 травня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки обумовлені договором. Станом на 04.08.2014 року заборгованість по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 061-012790/12-00938-вкл-к від 21.05.2012 року становить 52473 гривні 44 копійки, з яких: 4166 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитним договором; 10369 гривень 01 копійок - заборгованість прострочена(несанкціонована) за кредитним договором; 23755 гривень 03 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 55 гривень 93 копійки - заборгованості по нарахованим відсоткам по простроченій(несанкціонованій) заборгованості; 14126 гривень 89 копійок - пені. Відповідач не виконала своїх обов'язків перед позивачем за вказаними договорами, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем і вважає доведеною перед судом суму боргу, яка станом на 04.08.2014 року складає: 4166 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитним договором; 10369 гривень 01 копійок - заборгованість прострочена(несанкціонована) за кредитним договором; 23755 гривень 03 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 55 гривень 93 копійки - заборгованості по нарахованим відсоткам по простроченій(несанкціонованій) заборгованості; 14126 гривень 89 копійок - пені, а всього 52473 гривні 44 копійки. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю у розмірі загальної суми боргу, яка складає 52473 гривні 44 копійки. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 524 гривні 73 копійки.

Outcome: approved