Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], з участю третьої особи Яворівської РДА як органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем він проживав у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя[INFO] у них народився син - [PERSON]. Через сімейні непорозуміння відповідач забрала дитину та переїхала проживати до своєї бабці у село Завадів Яворівського району Львівської області, згодом вона переїхала проживати у м.Київ, де проживає по даний час. За час окремого проживання відповідач повністю ізолювала від нього сина. Відповідач не дозволяє йому спілкуватись зі сином та чинить перешкоди у побаченні з дитиною. Під час його появи задля побачення з дитиною відповідач вчиняє безпідставні скандали та провокації, не відповідає на телефонні дзвінки, які він здійснює задля того, щоб домовитися про час, коли зможе спілкуватися з дитиною. Він намагався погодити це питання з відповідачем мирним шляхом, неодноразово звертався до відповідача та просив не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, для якої спілкування з батьком так само важливо як із матір'ю. Однак, його намагання виявилися марними. Просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною. Встановити дні побачення з дитиною у першу та третю суботу місяця з відвідуванням дитиною місця проживання батька або іншого місця за вибором батька без присутності матері та інших членів її сім'ї з 09:00 до 21:00 години; Встановити дні побачення з дитиною у другу та четверту неділю місяця з відвідуванням дитиною місця проживання батька або іншого місця за вибором батька без присутності матері та інших членів її сім'ї з 09:00 до 21:00 години; Встановити можливість один раз на тиждень та у будь-який день тижня за вибором батька у час з 19:00 до 21:00 години відвідувати дитину за місцем її проживання задля вручення дитині подарунків, і (або) продуктів харчування, і (або) одежі, і (або) іграшок, і (або) коштів тривалістю достатньою та необхідною для таких цілей відвідування; Встановити можливість сумісно з дитиною, без присутності матері та інших членів її сім'ї, відпочивати два рази кожного календарного року упродовж двох тижнів щоразу поза межами місця проживання дитини за вибором батька з повідомленням матері за один тиждень до дати початку такого відпочинку; Встановити необмежене спілкування з дитиною за допомогою телефонного, електронного чи поштового зв?язку; Зобов'язати відповідача повідомляти його про термін від'їзду та місце перебування дитини за межами її місця проживання шляхом письмового повідомлення (особисто вручивши повідомлення або надіславши цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за сім днів перед від'їздом. В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали, пояснення, надали аналогічні викладеним в позовній заяві. Просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач та її представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечують щодо встановлення побачення з дитиною відповідно до поданого висновку Яворівською РДА як органу опіки та піклування №457/19 від 31.01.2018 року, однак в присутності матері, в решті просять позовні вимоги залишити без задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування. Просить позовні вимоги задовольнити та призначити позивачу дні спілкування з дитиною в межах висновку органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони в період з 30 жовтня 2014 року по 05.02.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 2016 року. 05.02.2018 року на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області, шлюб між сторонами розірвано. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.24 Конституції України громадяни України мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Логічним підтвердження цієї статті Конституції є ст.141 СК України, якою визначені рівні права та обов'язки батьків щодо дитини. Статтею 242 ЦК України зазначено, що батько і мати є законними представниками дитини, а тому усі права дитини здійснюються опосередковано через батьків та за їх участю. Рівність батьків дозволяє в повній мірі гармонійно врахувати інтереси дитини та задовольнити усі її потреби. Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області «Про способи участі [PERSON] у вихованні його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]» Яворівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування виходячи з інтересів дитини, враховуючи думку батьків, вік дитини, встановила наступний порядок побачень та спільного проведення часу [PERSON] з його малолітнім сином - [PERSON] без присутності матері дитини - [PERSON] у вихідні дні: кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 год. по 13.00 год. та з 16.00 год по 20.00 год; кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 год. по 13.00 год. та з 16.00 год. по 20.00 год.; необмежене спілкування з дитиною за допомогою телефонного зв?язку. У випадку виїзду [PERSON] разом з [PERSON] за межі їх постійного проживання, орган опіки та піклування вважає за доцільне, щоб [PERSON] особисто чи засобами телефонного зв?язку чи шлюхом письмового повідомлення [PERSON] про дату виїзду, тривалість та місце перебування дитини не пізніше ніж за сім днів до такого виїзду. Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Суд на підставі даних про особу батька, який бажає брати активну участь у вихованні дитини, вважає, що побачення мають носити систематичний характер, Згідно частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статею 82 цього Кодексу. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку що позовні вимоги є підставними і підлягають до частково задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: partial