Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 06.05.2015 року він позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 113000 грн., про що останнім було написано власноручно розписку, яка відповідно до норм ст.ст. 1046,1047 ЦК України носить ознаки договору позики. Відповідно до вищевказаної розписки, відповідач зобов'язувався повернути запозичені кошти до 01.11.2015 року. Станом на 25.01.2016 року сума позики не повернута, відповідач ухиляється від зустрічей та ігнорує прохання повернути кошти. Тому, в зв'язку з порушенням відповідачем взятих на них зобов'язань, станом на 25.01.2016 року заборгованість за ним становить 113000 грн. та 5000 грн. моральної шкоди. Тому, для захисту своїх порушених прав, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій змінює свої позовні вимоги, а саме, просить стягнути з відповідача на його користь 130000 грн. - борг за договором позики; 1819 грн. - витрати по сплаті судового збору та 180 грн. - витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті про слухання зазначеної цивільної справи. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти змінених позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.05.2015 року позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 113000 грн., про що останнім було написано власноручно розписку, яка відповідно до норм ст.ст. 1046,1047 ЦК України носить ознаки договору позики. Згідно зазначеної розписки відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму коштів, отриманих за договором позики до 01.11.2015 року. Станом на 25.01.2016 року сума позики не повернута, відповідач [PERSON] ухиляється від зустрічей із позивачем та ігнорує прохання повернути кошти. Тому, в зв'язку з порушенням відповідачем взятих на них зобов'язань, станом на 25.01.2016 року заборгованість за ним по договору позики становить 113000 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст. 1047 ЦК України, визначена обов'язкова письмова форма до договору позики, на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позичкодавцем визначеної грошової суми. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем [PERSON] про повернення грошових коштів не виконав, тому з нього підлягають стягненню кошти в сумі 113000 гривень за розпискою, судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1819 гривень, а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті про розгляд цивільної справи в сумі 180 гривень.

Outcome: approved