Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та після уточнення своїх позовних вимог, просить суд усунути перешкоди в здійснені [PERSON] права користування власністю квартирою [ADDRESS]; виселити [PERSON], [INFO] та інших осіб з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення; позбавити права користування та зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO] в квартирі [ADDRESS]; вселити [PERSON], ІПН: [NUMBER], в квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер син позивачки, [PERSON]. Смерть [PERSON] зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 5508 від 03.06.2013 р. Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, 26.05.2009 року, реєстр № 1-1326, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] Позивачці, 13 грудня 2013 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON], видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на спадкове майно: квартиру під [ADDRESS], по спадковій справі № 46/2013, реєстр № 3588. 13.12.2013 року, зареєстроване право власності на нерухоме майно позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер: 241217251101. Відповідно до договору дарування від 21.11.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, реєстр № 3-4610 вбачається, що квартира [ADDRESS], належала сину позивачки [PERSON], право власності на яку зареєстровано Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 22.12.1997 р., в книзі 107 доп. на стор.30 за р. № 649. Відповідно до технічної документації квартира складається з однієї житлової кімнати, загальної площі - 30,3 кв.м, в тому числі житловою площею -17,2 кв.м. Судом встановлено, відповідачка [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.07.2004 року по 14.07.2009 року. 28 липня 2004 року, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Шлюб був зареєстрований відділом РАГС Костянтинівського району Ростовської області, актовий запис № 105. 14 липня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Розірвання шлюбу було зареєстроване Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 254. Квартира [ADDRESS] була особистим майном [PERSON], померлого [INFO], так як придбана [PERSON] до реєстрації шлюбу . Відповідно до довідки Ф-1 відповідач, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Особовий рахунок відкритий на ім'я позивача. Відповідачка є колишніми членом сім'ї колишнього власника, проживаючі та будучи зареєстрованою в спірній квартирі, перешкоджає позивачу в користуванні власністю. В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки, [PERSON]. Смерть [PERSON] зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 5508 від 03.06.2013 р. Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, 26.05.2009 року, реєстр № 1-1326, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] Позивачці, 13 грудня 2013 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON], видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на спадкове майно: квартиру під [ADDRESS], по спадковій справі № 46/2013, реєстр № 3588. 13.12.2013 року, зареєстроване право власності на нерухоме майно позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер: 241217251101. Відповідно до договору дарування від 21.11.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, реєстр № 3-4610 вбачається, що квартира [ADDRESS], належала сину позивачки [PERSON], право власності на яку зареєстровано Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 22.12.1997 р., в книзі 107 доп. на стор.30 за р. № 649. Відповідно до технічної документації квартира складається з однієї житлової кімнати, загальної площі - 30,3 кв.м, в тому числі житловою площею -17,2 кв.м. Судом встановлено, відповідачка [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.07.2004 року по 14.07.2009 року. 28 липня 2004 року, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Шлюб був зареєстрований відділом РАГС Костянтинівського району Ростовської області, актовий запис № 105. 14 липня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Розірвання шлюбу було зареєстроване Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 254. Квартира [ADDRESS] була особистим майном [PERSON], померлого [INFO], так як придбана [PERSON] до реєстрації шлюбу . Відповідно до довідки Ф-1 відповідач, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Особовий рахунок відкритий на ім'я позивача. Відповідачка є колишніми членом сім'ї колишнього власника, проживаючі та будучи зареєстрованою в спірній квартирі, перешкоджає позивачу в користуванні власністю. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 157 ЖК України члени сім'ї власника квартири може бути виселено у випадках встановлених законом та в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів»( затв. Наказом МВС України 22.11.2012 № 1077) підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд вважає, що необхідно усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення відповідача та позбавлення її права користування і зняття з реєстраційного обліку квартири [ADDRESS] та вселення позивача в квартиру , яка є її приватною власністю. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved