Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 667 від 02.03.2007 року відповідач отримала іпотечний кредит у розмірі 42000,00 грн. зі сплатою 16,5% річних з терміном остаточного погашення 02.03.2022 року. Додатковим договором № 1 від 14.07.2008 року до кредитного договору було змінено суму кредиту на 28362,00 грн. У відповідності до пп.. 3.3.3 п. 3.3 розділу 3 кредитного договору відповідач зобов»язалась повернути кредит в сумі 28362,00 грн. та відповідно до пп. 3.3.4 п.3.3. розділу 3 кредитного договору у строки, обумовлені договором, погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі неналежного виконання взятих на себе зобовязань, за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі та відшкодувати заподіяну шкоду. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.07.2017 року має заборгованість 36915 грн. 19 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 36915 грн. 19 коп., судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. В судове засідання відповідач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобовязальних правовідносинах. Так, між позивачем та [PERSON] 02.03.2007 року було укладено договір № 667, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 42000,00 грн. зі сплатою 16,5% річних з терміном остаточного погашення 02.03.2022 року (а.с. 8-9). Додатковим договором № 1 від 14.07.2008 року до кредитного договору було змінено суму кредиту на 28362,00 грн. (а.с. 13). Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 розділу 4 кредитного договору у разі порушення взятих на себе будь-яких зобовязань за цим договором позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню (штраф) у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочки. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 20.07.2017 року за вих. № 107.20/2-978 на адресу відповідача позивачем направлялася вимога про дострокове повернення іпотечного кредиту та про усунення порушень, з вимогами погасити заборгованість (а.с.20). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 36915 грн. 19 коп. Встановлені судом та наведені вище обставини вказують, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить\~закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позовних вимог відповідачем по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved