Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17.11.2008 року в сумі 82871,40 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 17.11.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 30.04.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 82871,40 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 2037,32 грн. заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 72400,76 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 4248,97 грн. заборгованість за пенею та комісією; \~ \~ \~ \~а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: \~ \~ \~ \~- 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 3934,35 грн. штраф (процентна складова). З метою захисту своїх прав позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Оскільки відповідачем, у встановлений строк, не було подано відзиву на позовну заяву суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. 17.11.2008 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредит у розмірі 6800 грн. В заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в «ПриватБанк» [PERSON] висловила свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та памяткою клієнта складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач неналежним чином не виконувала свої обовязки по кредитному договору № б/н від 17.11.2008 року і станом на 30.04.2018 року заборгованість становить 82871,40 грн., яка складається з: 2037,32 грн. заборгованість за кредитом; 72400,76 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4248,97 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 3934,35 грн. штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] по вказаному\~кредитному договору\~банк не\~отримав 2037,32 грн. заборгованості за кредитом, 72400,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4248,97 грн. заборгованості за пенею та комісією. Також зі змісту Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що неустойка (пеня і штраф) нараховуються за одне і те ж порушення несвоєчасне виконання зобов'язань. Згідно з п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг, які є частиною кредитного договору, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Окрім нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості позивач нарахував також 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 3934,35 грн. - штраф (процентна складова) за таке ж саме порушення. За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, яка згідно зі ст.\~360-7\~ЦПК України є обов'язковою для судів. З огляду на наведене судом не встановлено підстав для стягнення штрафів фіксованої частини (250 грн.) та процентної складової (3934,35 грн.), оскільки діючим законодавством не передбачена подвійна відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань. Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial