Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, моральну шкоду у розмірі 20000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.11.2011 р.він працював контролером на контрольно-пропускному пункті охоронної служби ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань». З липня по грудень 2013 року, а також у січні 2014 р. і з серпня по грудень 2014 року та до теперішнього часу заробітна плата позивачу не виплачувалась. Оскільки відповідач не виплачував заробітну плату, починаючи з липня 2013 року по березнь 2015 року, позивач має право на стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку заробітної плати. Враховуючі тяжке фінансове положення в якому знаходиться позивач, адже він позбувся повноцінного заробітку, не міг забезпечувати свою родину, втратив нормальні життєві звязки через затримку виплати заробітної плати, тому позивач вважає, що він має право на отримання морального відшкодування в розмірі 20000 грн.\~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача позов визнала частково, заперечувала про відшкодування моральної шкоди. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню\~частково з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] працював в ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» контролером охоронної служби за основною формою працевлаштування. Наказом № 46-к від 18.05.2015 р. [PERSON] звільнений з ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» за скороченням штату працівників за ст. 40 п.1 КЗпП України. Згідно довідки ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» від 03.06.2015 р. заборгованість по заробітній платі [PERSON] складає 22659,00 грн. \~ У відповідності до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати,\~ у тому числі з\~ вини\~ власника\~ або уповноваженого ним органу (особи). Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після\~ утримання податків і обов'язкових платежів)\~ на індекс\~ інфляції\~ в\~ період\~ невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Згідно довідки ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» від 03.06.2015 р. сума компенсації втрати частини доходу [PERSON] становить 11214,97 грн. Враховуючи викладене, суд задовольняє позов [PERSON] та стягує з відповідача на його\~ користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 22659,00 грн. та\~ суму компенсації втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати в розмірі 11214,97 грн. Суд допускає негайне виконання рішень про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України. Статтею 237-1 КЗпП Українипередбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачем не зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача вона заподіяна, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами підтверджуються його моральні страждання, втрати нормальних життєвих звязків, що вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, враховуючи, що звільнений з роботи позивач 18.05.2015 р., а тому позовні вимоги [PERSON] про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. задоволенню не підлягають. Суд стягує з відповідача судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial