overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. Він 27.02.2002 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружня життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне господарство не ведуть та проживають окремо з вересня 2018 року. Вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного, тому можливості зберегти сім`ю немає. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, немає. На підставі вищевикладеного, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.13,14). Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17), на позові наполягає. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.18) в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з вересня 2018 року, майновий спір відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.02.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2018 року через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу малолітні діти залишаться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Він з відповідачем уклав шлюб 22.04.2015 року, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] . З 01.11.2019 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства через сварки та скандали з приводу питань побуту, догляду за дитиною, обов`язків чоловіка та жінки. Вважає примирення неможливим. Вказав, що дитина залишиться проживати з матір`ю, аліменти на її утримання він буде сплачувати добровільно. Майновий спір на даний час відсутній. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17). Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с.10). Відповідач з позовом ознайомлена, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, вказала, що прізвище змінювати не бажає (а.с.11). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22.04.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 161 (а.с.8). Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені 01.11.2019 року через сварки та скандали з приводу питань побуту, догляду за дитиною, обов`язків чоловіка та жінки. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона 05.11.2011 року уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З січня 2021 року відповідач проживає окремо за іншою адресою. Діти проживають разом з нею. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Наміру поновлювати стосунки вони не мають, кожний бажає створити нову сім`ю. Спору про поділ майна немає. На підстави викладеного, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2021 року о 14.10 год. (а.с.17,18). У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.23).Вказала, що діти залишаться проживати з нею, майнового спору немає, шлюбні відносини припинені з січня 2021 року. Після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за останньою відомою адресою реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення адресату (а.с.15,22). Від відповідача відзив на позов не надійшов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05.11.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 734 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7). За посиланнями позивача, з січня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Діти залишаться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. Вона 18.05.2007 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З червня 2019 року шлюбні відносини та спільне проживання з відповідачем припинились. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дітей. Діти проживають з нею. Суперечок про поділ майна немає. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.18,19). Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.24), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені в червні 2019 року, майнового спору немає, діти залишаться проживати з нею, прізвище просить залишити « [PERSON] ». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25) в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені в червні 2019 року, майновий спору немає, діти залишаться проживати з [PERSON] . Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.05.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №149 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю (а.с.11,12,13,14). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дітей. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Враховуючи те, що за наданий судом строк для примирення сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона 24.10.2008 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Між ними втрачено почуття кохання, поваги та довіри один до одного, що є перешкодою для подальшого існування сім`ї, суперечить її інтересам. Шлюбні стосунки припинені на початку липня 2019 року, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, діти перебувають на її утриманні. Спроби примиритись та відновити стосунки виявились марними. Майновий спір відсутній. Змінювати прізвище не бажає. Позов пред`явлено нею за зареєстрованим місцем проживання, оскільки на її утриманні знаходяться малолітні діти. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.20,21). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.23), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з липня 2019 року, майнового спору немає, діти залишаться проживати разом з нею, прізвище просила залишити « [PERSON] ». Згодна на заочне рішення. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24), проти позову не заперечує. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з липня 2019 року, майнового спору немає, діти залишаться проживати разом з позивачем. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.10.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем (а.с.6-8,13). Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня місяця 2019 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Діти залишаться проживати разом з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Вона 30.08.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя, через що між ними виникали сварки. Шлюбні відносини вони припинили на початку квітня 2019 року. Кожен живе своїм життям. Суперечки про розподіл майна немає. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Вважає, що примирення не можливе. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання (а.с.12,13). Позивач надала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності (а.с.17),\~на позовних\~вимогах наполягає.\~Зазначила,\~що шлюбні\~відносини припинені\~з квітня\~2019\~року,\~майнового спору\~немає,\~дитина залишиться\~проживати з\~нею,\~ прізвище\~просить залишити\~« [PERSON] ».\~ Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18), проти позову не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені в квітні 2019 року. Майнового спору немає. Дитина залишиться проживати з [PERSON] . Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 30.08.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в квітні 2019 року через різні характери, різні погляди на життя, через що між сторонами виникали сварки. Почуття любові\~та поваги\~один до\~одного ними\~втрачені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. З 14.07.1993 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття. Оскільки відповідач не зацікавлена в розірванні шлюбу через органи РАГС, він вимушений звернутися до суду. Зазначає, що з 2011 року між ними припинене спільне життя, яке на слалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки, відновлення сім`ї не можливо. Спір про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17). 13.09.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с.19). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, 16.11.2021 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні відносини з позивачем припинені у 2011 році (а.с.21). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.07.1993 року міським відділом ЗАГС м. Нікополь, про що зроблено актовий запис № 716 (а.с.4). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2011 року сторони припинили спільне життя через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнював (а.с.16,17), посилаючись на наступні обставини. 21.04.2004 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сварки та суперечки, які виникали по всім побутовим питанням. Спроби примиритися результату не дали. З початку травня 2020 року живуть окремо. Відповідач переїхала до іншого помешкання. Дитина залишилась мешкати з ним. Спільне господарство вони не ведуть, сім`ї фактично не існує. Вважає, що подальше спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини. Між ними досягнуто згоди щодо утримання, виховання та місця проживання дитини. Питання щодо поділу майна вирішується ними добровільно, спору щодо поділу майна на даний час не виникає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.31,32). Позивач надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~на позовних\~вимогах наполягає.\~Вказав,\~що шлюбні\~відносини припинені\~з травня\~2020\~року,\~майнового спору\~немає,\~дитина буде\~проживати з\~ним (а.с.38). Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з травня 2020 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з позивачем. Прізвище просить залишити « [PERSON] » (а.с.37). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 21.04.2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 145 (а.с.10,24). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10,23). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2020 року. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння. Примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на час розгляду справи не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з батьком. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved