Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. На його обґрунтування послався на те, що являється власником квартири [ADDRESS] , яку придбав у відповідачів. У цій квартирі залишилися зареєстрованими відповідачі, хоча у цій квартирі не проживають. Наведене перешкоджає йому оформити пільги та субсидії на комунальні послуги, як багатодітному батьку. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання 05.11.2019 року та 26.11.2019 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечення, заяв, клопотань не подали. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що позивач купив у відповідачів квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2019 року. Як видно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.09.2019 року позивач являється одноосібним власником зазначеної вище квартири. Відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується копією будинкової книги та довідками про реєстрацію місця проживання особи № 13283 від 04.10.2019 року та № 13284 від 04.10.2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України (далі - ЦК) під правом власності розуміється право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Зміст права власності полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи те, що позивач являється власником вказаної вище квартири, в якій зареєстровані відповідачі останні у спірному житлі не проживають, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 384,20 грн. сплаченого останнім судового збору.

Outcome: approved