Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду зданим позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі по справі мешкають за адресою: [ADDRESS]. В порушення вимог п.5 \~ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року відповідач несвоєчасно сплачує за послуги \~водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за послуги центрального водопостачання за період з 01.03.2010 року по 30.09.2015 року у розмірі 4306 грн.70 коп.; за послуги централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 року по 30.09.2015 року в сумі 2081 грн. 36 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1819 грн. 90 коп. інфляційних витрат за час прострочення та 162 грн. 62 коп. 3% річних від простроченої суми. Разом з цим, позивач просить стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не \~зявились з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину своєї \~неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO] та є споживачами послуг Комунального підприємства Харківводоканал. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. У відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за послуги центрального водопостачання за період з 01.03.2010 року по 30.09.2015 року у розмірі 4306 грн.70 коп.; за послуги централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 року по 30.09.2015 року в сумі 2081 грн. 36 коп. ( а.с. 5-9). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги водопостачання, \~у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Узвязку з наведеним суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів 1819 грн. 90 коп. інфляційних витрат за час прострочення та 162 грн. 62 коп. 3% річних від простроченої суми. В порядку ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1218 грн., по 608 грн. з кожного. Згідно з вищевикладеним,

Outcome: approved