Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №2007422908 від 23.12.2013 року відповідач отримала кредит у ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 18780,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 0,01% річних. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.11.2016 року існує заборгованість загальною сумою 24011,39 грн., яка складається з наступного: 17736,92 грн. - заборгованість за кредитом; 1,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, комісія 6273, 28 грн. 22.12.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги коштів від боржників, в тому числі і до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 24011,39 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем укладено кредитний договір № 2007422908, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 18780,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом. 22.12.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ «ОТП Банк», в тому числі і до відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка умов договору не виконувала, у зв'язку з чим станом на 24.11.2016 року у неї перед банком виникла заборгованість загальною сумою 24011,39 грн., яка складається з наступного: 17736,92 грн. - заборгованість за кредитом; 1,19 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, комісія 6273, 28 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 24011,39 грн. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved