Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 22.09.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого останньому було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2014 р. становить 17454,65 грн., з яких: 5041,07 грн. - заборгованість за кредитом, 8237,77 грн. - заборгованість за процентами, 2868,45 грн. - заборгованість по комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 807,36 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання 24.09.2014 року представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання 05.08.2014 року та повторно 24.09.2014 року не з'явився, судова повістка повернулась на адресу суду не вручена у зв'язку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не з'являвся до поштового відділення за отриманням листа (а.с. 32-35). Судовий виклик направлявся на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.24), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.09.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого останньому було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості. З умовами надання кредиту позичальник ознайомлений ( а.с.10). Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2014 р. становить 17454,65 грн., з яких: 5041,07 грн. - заборгованість за кредитом, 8237,77 грн. - заборгованість за процентами, 2868,45 грн. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 807,36 грн. - штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджено розрахунком, приєднаним до матеріалів справи (а.с. 7-9). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовим наслідком порушення зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, розмір якого визначено п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved