Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №? 1, розташованої за адресою : [ADDRESS], що складалася з трьох житлових кімнат, житловою площею 28.8 кв.м., загальною площею 53.1 кв.м. в житловому будинку літ. А-1, яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області 5 січня 1993 року за реєстровим № 25, зареєстрованого 18 жовтня 1993 року Ізюмським міжміським бюро технічної інвентаризації Харківської області, реєстровий номер 29487005, номер запису в Книзі 1 - 98. 29.12.20110 року позивачем у нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру. Проте, рішенням № 27 від 16.09.2014 року виконавчого комітету Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області було змінено статус квартири №? 1, розташованої за адресою : [ADDRESS] на індивідуальний житловий будинок та присвоєно ново визначеному об?єкту нерухомого майна адресу: [ADDRESS] У відповідності до технічного паспорту до житлового будинку входять господарсько - побутові споруди, а саме: веранда літ. «а», площею 10.2 кв.м.; тамбур літ. «а1», площею 3.5 кв.м.; погріб, літ. «К», площею 5.0 кв.м.; гараж, літ. «Б», площею 17.7 кв.м.; сарай ? ч., літ. «В», площею 14.0 кв.м.; сарай ? ч., літ. «Г», площею 7.7 кв.м.; сарай, літ.»Д», площею 14.8 кв.м.; вбиральня, літ. «Е», площею 1.1 кв.м.; літня кухня, літ. «Ж», площею 14.4 кв.м.; прибудова, літ. «Ж1», площею 9.6 кв.м.; погріб, літ. «З», площею 9.5 кв.м.; огорожа № 1. В зв?язку з зміною статусу квартири, наступного оформлення договору купівлі - продажу нерухомого майна унеможливлюється. В зв?язку з чим, позивач звернувшись до суду, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилися, надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Іванівська Друга сільська рада Барвінківського району Харківської області, також, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направили, надійшла заява про слухання справи у в відсутність представника, проти позову не заперечують. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені. При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового чи особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ?я сторін та враховуючи обов?язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в с удовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №? 1, розташованої за адресою : [ADDRESS], що складалася з трьох житлових кімнат, житловою площею 28.8 кв.м., загальною площею 53.1 кв.м. в житловому будинку літ. А-1, яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області 5 січня 1993 року за реєстровим № 25, зареєстрованого 18 жовтня 1993 року Ізюмським міжміським бюро технічної інвентаризації Харківської області, реєстровий номер 29487005, номер запису в Книзі 1 - 98. 29.12.2010 року позивачем, при зверненні до нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області, було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру. Проте, рішенням № 27 від 16.09.2014 року виконавчого комітету Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області було змінено статус квартири №? 1, розташованої за адресою : [ADDRESS] на індивідуальний житловий будинок та присвоєно ново визначеному об?єкту нерухомого майна адресу: [ADDRESS] У відповідності до технічного паспорту, виготовленого 27 липня 2009 року, до житлового будинку входять господарсько - побутові споруди, а саме: веранда літ. «а», площею 10.2 кв.м.; тамбур літ. «а1», площею 3.5 кв.м.; погріб, літ. «К», площею 5.0 кв.м.; гараж, літ. «Б», площею 17.7 кв.м.; сарай ? ч., літ. «В», площею 14.0 кв.м.; сарай ? ч., літ. «Г», площею 7.7 кв.м.; сарай, літ.»Д», площею 14.8 кв.м.; вбиральня, літ. «Е», площею 1.1 кв.м.; літня кухня, літ. «Ж», площею 14.4 кв.м.; прибудова, літ. «Ж1», площею 9.6 кв.м.; погріб, літ. «З», площею 9.5 кв.м.; огорожа № 1. Суд виходить з того, що права та обов?язки сторін регулюються ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved