Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивачзвернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачка обов'язки по вихованню дитини не виконуює. В зв»язку з антисанітарними умовами проживання, хворобою дитини, вживання матір»ю спиртних напоїв, не виконанням матір»ю батьківських обов»язків, що спричинило загрозу здоров»ю та життю дитини рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради [PERSON] був вилучений з родини матері і поміщений до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання. Під час перебування [PERSON] в закладі мати постійно відвідувала дитину. Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради від 28 вересня 2016 року [PERSON] був повернутий в родину матері. відповідачка разом з сином стала проживати в тітки в с. Рогізне. З 10 червня 2018 року [PERSON] проживає в смт. Степанівка в квартирі своєї матері, дитину покинула на тітку [PERSON] Станом на 15 листопада 2018 року жодного разу не навідала свого сина, не телефонує тітці, не цікавиться життям та здоров»ям дитини. Посилаючись на вказані обставини позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина та стягнути аліменти на його утримання, залишити дитину на виховання бабусі [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з*явилася, в своїй заяві просив слухати справу у її відсутність. Представник Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечували, свій висновок про доцільність батьківських прав відповідачки підтримав. Третя особа [PERSON]в судове засідання не з*явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка є матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.4). Відповідачка обов'язки по вихованню сина належним чином не виконує. Як зазначає позивач у позовній заяві, в зв»язку з антисанітарними умовами проживання, хворобою дитини, вживання матір»ю спиртних напоїв, не виконанням матір»ю батьківських обов»язків, що спричинило загрозу здоров»ю та життю дитини рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради [PERSON] був вилучений з родини матері і поміщений до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання. Під час перебування [PERSON] в закладі мати постійно відвідувала дитину. Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради від 28 вересня 2016 року [PERSON] був повернутий в родину матері. відповідачка разом з сином стала проживати в тітки в с. Рогізне. З 10 червня 2018 року [PERSON] проживає в смт. Степанівка в квартирі своєї матері, дитину покинула на тітку [PERSON] Станом на 15 листопада 2018 року жодного разу не навідала свого сина, не телефонує тітці, не цікавиться життям та здоров»ям дитини. Вказані обставини не оспорюються сторонами по справі. Відповідно до висновку Служби у справах дітей від 23 січня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]. Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved