Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що відповідач мешкає за адресою [ADDRESS], особовий рахунок № [NUMBER] відкрито по сплаті за використання електричної енергії. Відповідач користується послугою ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго», щодо постачання електричної енергії. В ході проведення працівниками ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго» рейду 22.02.2018 року за адресою проживання відповідача, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення з дооблікового живлячого проводу змонтовано дублюючий ввід, який іде на розподільчу коробку над вхідними дверима на внутрішньобудинкову електропроводку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується, що є порушенням Правил користування електричної енергії відповідно до п. 48 та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого факту було складено акт № 2328873 від 22.02.2018 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 22 799,04 грн. В добровільному порядку відповідач вартість необлікованої енергії не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 22 799,04 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 75000 0319902 7 від 21.06.2018 року, № 75000 0320496 9 від 23.06.2018 року, № 75000 0330470 0 від 06.09.2018 року, № 75000 0334698 4 від 06.12.2018 року, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Крім того, обізнаність відповідача про слухання справи підтверджується наданими відповідачем заявами від 23.08.2018 року, 12.09.2018 року, 01.11.2018 року, що містяться в матеріалах справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». Згідно витягу з особового рахунку № [NUMBER], довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 61б від 14.03.2018 року, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS], а отже і є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго». Спірні правовідносини, які виникли між ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго», як електропостачальником, і [PERSON], як побутовим споживачем, регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - Правила), у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право, зокрема: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Згідно акту про порушення № 232873 від 22.02.2018 року, складеного в присутності [PERSON] працівниками ПрАТ «Херсонобленерго», за адресою [ADDRESS], було зафіксовано порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення з дооблікового живлячого проводу змонтовано дублюючий ввід, який іде на розподільчу коробку над вхідними дверима на внутрішньобудинкову електропроводку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується. Порушення було показано [PERSON], зауважень до складеного акту у останнього не було. У пункті 2 Правил визначено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку. У пункті 53 Правил зазначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 32 від 14.03.2018 року, акт розглянуто в присутності [PERSON], який фактично мешкає без реєстрації, розрахунку за актом № 232873 від 22.02.2018 року про порушення ПКЕЕН здійсненого відповідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 22 799,04 грн. Статтею 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки на загальну суму 22 799,04 грн., які у добровільному порядку не відшкодовані, відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, отже завдані збитки підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору. Згідно листа від 23.08.2018 року, який надійшов від Акціонерного товариства «Херсонобленерго», згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» (Протокол від 19.04.2018 року) найменування Товариства змінено на Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (скорочена назва АТ «Херсонобленерго»), що суд приймає до уваги при винесені рішення.

Outcome: approved