Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що 03.03.2009 року помер його батько [PERSON] після смерті залишилась квартира яка розташована: м.Херсон, вул. Димитрова23, кв.76.\~\~яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2006року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] №236. У встановлений законом строк\~\~він не\~\~звертався до нотаріуса для складання заяви про прийняття спадщини, оскільки він перебував у місцях позбавлення волі. Про факт смерті спадкодавця позивач дізнався після звільнення, однак коли він звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини йому відмовили, та пояснили, що потрібно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача надав заяву розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, просив визначити додатковий строк на прийняття спадщини у три місяці, оскільки вказаний строк пропущений позивачем із поважних причин, а саме через необізнаність щодо останнього місця проживання спадкодавця. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, щодо винесення рішення покладався на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON], який помер 03.03.2009р. Відповідно до договору купівлі продажу на квартиру від 17.02.2006року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] №236, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №1155071, [PERSON] належала квартира за адресою : [ADDRESS]. Зі свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого Комсомольським відділом державної РАЦС ГУЮ у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис № 69 від 04.03.2009року, вбачається, що\~\~[PERSON] помер 03.03.2009 року у м.Херсон, у зв'язку із чим відкрилась спадщина на нерухоме майно квартиру за адресою: м.Херсон, вул. Димитрова23, кв.76.\~\~ Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи \~\~вбачається, що він пропустив строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через перебування під слідством в місцях позбавлення волі та відсутності будь яких документів, що свідчили родинні відносини спадкодавця. Під час перебування в позбавленні волі померла мати позивача 13.12.2011р.,згідно свідоцтва№2394 видане міським відділом реєстрації шлюбів, що ускладнило обставини встановлення родинних відносин. Виходячи з того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними. У зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу необхідно надати тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved