Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав частково і пояснив суду, що він та відповідачка по справі перебували в шлюбі, зареєстрованому 28.09.2005 року відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 114. Під час шлюбу [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Рішенням Таращанського районного суду № 2-352/11 від 14.07.2011 року шлюб між ним та відповідачкою розірваний. Згідно даного рішення місце проживання дочки визначено з відповідачкою. Проте, з серпня 2010 року дочка фактично проживає разом з ним та його матір»ю [PERSON], якій ї належить будинок, що знаходиться в с. Лісовичі. Так відповідачка з цього часу вихованням і утриманням [PERSON] не цікавиться, він виховує дочку самостійно, аліменти на утримання дочки з нього не стягувалися і з відповідачки також. Крім того, у відповідачки є інша сім»я, і спілкуванням з дочкою вона не цікавиться досить давно. Дочка також не згадує про матір, не виявляє бажання з нею спілкуватися. Сама [PERSON] категорично не хоче спілкуватися, а тим більше проживати з матір»ю. За таких обставин, з метою офіційного встановлення місця проживання дитини він звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Таращанської районної державної адміністрації із заявою щодо визначення місця проживання малолітньої дочки. Комісія рекомендувала вважати доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], сім»ю батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] тобто його сім»ю, що затверджено розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 09 вересня 2014 року № 354. Він має самостійний заробіток, позитивну характеристику, цікавиться життям та розвитком дочки та безпосередньо бере у цьому участь. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідачка є інвалідом 2 групи і отримує соціальну допомогу, має неофіційний нерегулярний додатковий дохід та має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу Просить суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], сім»ю батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки с. Лука Таращанського району Київської області, непрацюючої, інваліда 2 групи, що проживає в [ADDRESS], аліменти на його користь на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 16 частини, її доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Судові витрати він бере на себе. Відповідачка позов визнала частково і пояснила суду, що вона та позивач по справі перебували в шлюбі, зареєстрованому 28.09.2005 року відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 114. Під час шлюбу [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Рішенням Таращанського районного суду № 2-352/11 від 14.07.2011 року шлюб між нею та позивачем розірваний. Згідно даного рішення місце проживання дочки визначено з нею. Проте, фактично з серпня 2010 року дочка з нею разом не проживає, а проживає з батьком та його матір'ю в будинку, що знаходиться в с. Лісовичі. Позивач самостійно виховує дочку. Проте, вона спілкується з дочкою по можливості надає їй матеріальну допомогу. На даний час вона проживає в м. Тараща, має іншу сім»ю та дитину від першого шлюбу. Вона тяжко хворіє та по дев'ять місяців на рік перебуває на лікуванні. Її хвороба є небезпечною для дочки. Вважає, що дочці буде краще проживати з батьком. З висновком служби у справах дітей та сім'ї погоджується. Не заперечує проти зміни місця проживання дочки та визначення його з батьком [PERSON]. Також не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дочки у розмірі 16 частини її доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, оскільки вона є інвалідом 2 групи та у неї на утриманні є ще одна дитина. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дитина дійсно проживає з позивачем по справі та перебуває на його утриманні. Позивач проживає разом з матір'ю, яка допомагає йому у вихованні дитини, має самостійний заробіток, позитивні характеристики, цікавиться життям та розвитком дочки. Підтримує Розпорядження Таращанської РДА від 09 вересня 2014 року № 354 щодо визначення місця проживання [PERSON], [INFO], в сім'ї батька [PERSON]. В зв'язку з цим вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], оскільки остання проживає з позивачем. Суд встановив, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2005 року відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 114. Від шлюбу [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області № 2-352/11 від 14.07.2011 шлюб між сторонами було розірвано. При розірванні шлюбу місце проживання дочки визначено з матір'ю. З серпня 2010 року, тобто іще до розірвання шлюбу, малолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та його матір'ю в будинку, що розташований в с. Лісовичі, вул. Берегова, 38 Таращанського району Київської області, де існують всі необхідні умови для життя та належного її виховання: дитина має окрему кімнату, в якій є її спальне місце, іграшки для її віку, стосунки між членами сім'ї доброзичливі, сім»я веде підсобне господарство, будинок належить на праві власності матері позивача. Про дане свідчить акт обстеження умов проживання від 04.09.2014 року, який складений працівниками ССДМ Таращанської РДА. Позивач має постійну роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи характеризується позитивно. Займається вихованням та розвитком дитини, готує з нею уроки, гуляє, разом готують їсти, у дочки є здібності до вишивання. На даний час [PERSON] навчається в Лісовицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів. Згідно довідки № 68 від 26.06.2014 року вбачається, що батько бере участь у вихованні дитини. Мати у вихованні дитини участі не бере, оскільки проживає окремо, тяжко хворіє та має тяжке матеріальне становище. Проте, спілкується з дитиною, дарує їй подарки. У судовому засіданні малолітня [PERSON] підтвердила, що вона проживає з батьком і бажає проживати з ним. Вона навчається в школі, у неї добрі стосунки з бабушкою. З мамою вона спілкується, та їй дарує подарки. Відповідачка погодилася із тим, щоб дочка проживала разом із батьком, оскільки сама є тяжко хворою, хвороба є небезпечною для дочки та має тяжке матеріальне становище. Розпорядженням Таращанської РДА від 09 вересня 2014 року № 354 про визначення місця проживання [PERSON], [INFO], вирішено доцільним визначити її місце проживання в сім'ї батька [PERSON]. Суд вважає, що враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], слід визначити місце проживання дитини з батьком. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідачка має ще одну дитину, є інвалідом 2 групи, перебуває на пенсії, думку сторін, які вважають, що аліменти повинні стягуватися в розмірі 1/6 частини, вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], підлягають стягненню в розмірі 16 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Таким чином, позов підлягає до задоволення частково. Судові витрати позивач бере на себе.

Outcome: partial