Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у своїх та малолітніх: [PERSON], 02 р. н., [PERSON], 02 р. н., інтересах, мотивуючи тим, що [INFO]. померла його дружина - [PERSON]. У [ADDRESS], в останньої залишилось майно, що є спадковим, зокрема: ? частки житлового будинку, ? частки земельної ділянки пл. 0, 0566 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Інша ? частки вказаної земельної ділянки належить батькові його дружини - відповідачеві у справі. Вказану земельну ділянку його дружина отримала у спадок після смерті своєї матері - [PERSON]. Спадкове майно прийняв він як пережиле подружжя, їх діти - син [PERSON], 02 р. н., дочка [PERSON], 05 р. н., відповідач, так як на день смерті спадкодавиці проживали разом з нею. Відповідач відмовився від прийняття спадщин на користь своїх онуків - [PERSON], 02 р. н., [PERSON], 05 р. н., у встановленому законом порядку. Зазначає, що наму належить 2/8 частини спадкового майна, а його дітям - [PERSON], 02 р. н., та [PERSON], 05 р. н., - по 3/8 частки з урахуванням 2/8 частки у спадщині, від яких відмовився на їх користь відповідач. Він звернувся до нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину. На ? частки житлового будинку, що належала його дружині, їм було видано свідоцтво про право на спадщину. Однак, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частки земельної ділянки пл. 0, 0566 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з тих підстав, що спадкодавиця за життя не зареєструвала Державний акт про право власності на земельну ділянку. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на 2/8 частки спадщини в порядку успадкування, за малолітнім [PERSON], 02 р. н., - право власності на 3/8 частки спадщини, та за [PERSON], 05 р. н., - на 3/8 частки спадщини, що складається з ? частки земельної ділянки пл. 0, 0566 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO].. За ухвалою суду від 24.10.14 р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено Ковельську міськраду Волинської обл.. Позивач в судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, суду пояснив, що, дійсно, позивач та його діти мають право на вказану частину земельної ділянки, так як його покійна дочка - дружина позивача, за життя не встигла належно оформити своїх прав на спірне майно. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в судове засідання не з»явився, хоча третя особа належно оповіщена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з»явилась. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Копіями свідоцтв: про народження [NUMBER], виданого 23.09.05 р. відділом реєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області; [NUMBER], виданого 14.05.02 р. відділ рагс Ковельського МУЮ Волинської області, стверджується, що позивач є батьком малолітніх [PERSON], 02 р. н., [PERSON], яка, однак, є 2005 р. н., а не 2002 р. н., як про це зазначив у своїй позовній заяві позивач, в інтересах яких ним подано позов. Матір»ю вказаних малолітніх дітей є [PERSON]. Та обставина, що позивач та [PERSON] перебували у шлюбі з 09.04.02 р., стверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 09.04.02 р. відділом рагс Ковельського МУЮ Волинської області. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO]. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 23.07.12 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області. Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 955 430, виданого 02.02.10 р., у власності [PERSON] значиться земельна ділянка пл. 0, 0566 га, розташована по [ADDRESS]. Та обставина, що [PERSON] успадкувала половину вказаної земельної ділянки, як і відповідач, після смерті її власника - [PERSON], стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.12 р.. Та обставина, що позивач та малолітні [PERSON], 02 р. н., [PERSON], 05 р. н., після смерті [PERSON] успадкували частину спадкового майна, належного спадкодавиці, зокрема, житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.13 р.. Крім того, листом № 1 890 від 16.09.14 р. управління Держземагенства у Ковельському районі Волинської області стверджується, що у книгах записів реєстрації держактів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі м. Ковеля та Ковельського району Волинської області за станом на 01.01.13 р. відсутні записи про належність земельної ділянки [PERSON]. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавиці відкрилась [INFO]., позивач є пережилим подружжям. Виходячи з матеріалів справи, він та його малолітні діти: [PERSON], 02 р. н., [PERSON], 05 р. н., в інтересах яких ним заявлено позов, вчасно та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавиці [PERSON]. Остання за життя вчасно та у встановленому законом порядку разом із відповідачем у справі прийняла спадщину у вигляді половини спірної частини земельної ділянки після смерті власниці цілої земельної ділянки - [PERSON]. Однак, [PERSON] за життя не оформила своїх прав на успадковану половину вказаної земельної ділянки. Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив. За змістом ст. 1 220 ЦК України, чинної на час виникнення спірних правовідносин по успадкуванню спадщини після смерті спадкодавиці, спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. За змістом ст. 1 217 ЦК України, спадкування може здійснюватись за заповітом, або за законом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавиці відкрилась [INFO]., позивач та його і спадкодавиці діти вчасно та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавиці. За життя спадкодавиця не оформила своїх прав на спірну набуту в порядку спадкування після смерті своєї матері - [PERSON] - нерухомість, що стало підставою для відмови у нотаріальному оформленні спадкових прав позивача та його дітей. А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved