Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою [PERSON] 12.07.2012 року був укладений кредитний договір № 040-Z/008938 про відкриття карткового рахунку. 12.07.2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №300-019153/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту в сумі 13 640,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі процентної ставки 54% річних. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором та порушила графік погашення кредиту. У зв'язку з цим, станом на 04.03.2014 року заборгованість відповідачки за договором кредиту становить 17 419 гривень 88 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту - 10 277,81 грн.; нараховані відсотки - 5 056,41 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту - 2 086,30. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 17 419 гривень 88 копійок, а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою [PERSON] 12.07.2012 року був укладений кредитний договір № 040-Z/008938 про відкриття карткового рахунку. Також 12.07.2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №300-019153/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту в сумі 13 640,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі процентної ставки 54% річних Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за Кредитним договором, порушила графік погашення кредиту тому, станом на 04.03.2014 року заборгованість відповідачки за договором кредиту №300-019153/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.07.2012 року становить 17 419 гривень 88 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту - 10 277,81 грн.; нараховані відсотки - 5 056,41 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту - 2 086,30 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту №300-019153/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.07.2012 року у розмірі 17 419 гривень 88 копійки, а також понесені витрати по справі - 243,60 гривень по сплаті судового збору.

Outcome: approved