Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка звернулася до ПАТ «Альфа Банк» з заявою на отримання кредиту. Позивач, розглянувши заяву відповідача, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Як результат, між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено Договір кредиту №621003199 від 01.06.2012 року. Позивач надав кредит відповідачці, у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 30.04.2013 року. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, відкривши рахунок № [NUMBER], та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 12000,00 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36% на торгові операції та на операції зі зняття коштів. Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотними порушеннями умов Договору кредиту, допускаючи прострочення сплати платежів за договором. В наслідок істотних порушень Відповідачем зобов'язань за Договором кредиту, ПАТ «Альфа Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким що настав, та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючі телефонні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Але вимоги ПАТ «Альфа Банк», щодо погашення простроченої заборгованості за Договором кредиту № 621003199 від 01.06.2012 року, Відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 621003199 від 01.06.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року складала: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13965,87 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом - 177,7 грн.; - прострочена комісія - 0 грн; - пеня - 4892,97 грн. Разом: 19036,54 грн. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19036,54 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у позовній заяві просило розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1055 ЦК України: 1) кредитний договір укладається у письмовій формі; 2) кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено Договір кредиту №621003199 від 01.06.2012 року. На підставі Анкети-Заяви про Акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Публічна пропозиція) Клієнта, Банк відкрив рахунок №26253000441052 у валюті грн. та випустив міжнародну платіжну картку Visa Electron строком дії на 2 роки з моменту випуску. Позивач надав кредит відповідачці, у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 30.04.2013 року. Ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 12000, 00 грн. Відповідно до п.2.2. процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36% на торгові операції та на операції зняття коштів. Пунктом .2.3. Додатку передбачено, що мінімальний платіж складає 7% від суми Загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Всі відносини між Клієнтом та Банком врегульовуються положеннями Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами на ведення та обслуговування рахунку, а також Правилами користування банківською платіжною карткою. Відповідачка погодилася з даними умовами шляхом підписання Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з видачею та обслуговуванням «Прибуткової картки з кредитом». Позивач свої обов'язки виконав, надавши відповідачці кредит. Відповідачка, взяті на себе зобов'язання, виконувала з істотними порушеннями умов Договору кредиту, допустивши прострочення повернення кредиту. Заборгованість відповідачки станом на 23.12.2013 року склала 19036,54 грн., а саме: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13965,87 грн.; - відсотки за користування кредитом - 177,7 грн.; - комісія - 0%; - пеня - 4892,97 грн. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 621003199 від 01.06.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк». Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором № 621003199 від 01.06.2012 року в загальній сумі 19036,54 грн., та судовий збір по справі підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved