Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказавши, що 28.03.2013р. між К С «Азовська кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №2523/13-Ф2, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою щомісячно 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування коштами, строком користування 18 місяців з 28.03.2013р. по 12.09.2014р. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення кредиту та був попереджений, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу, повністю, або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. З метаю забезпечення виконання зобов'язання 28.03.2013р. між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] укладено договір поруки №2523/13-Ф2. В зв'язку з порушенням умов договору станом на 19.11.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 6138 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку , однак від нього надійшла заява про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Як вбачається з кредитного договору №2523/13-Ф2 від 28.03.2013р. відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. строком користування на 18 місяців зі сплатою щомісячно 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав. Умови договору відповідачем не виконуються. Заборгованість перед позивачем не погашена, станом на 19.11.2014р. складає 6138 грн. 47 коп. 28.03.2013р. з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №2523/13-Ф2 згідно умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON], які випливають із кредитного договору і несе солідарну відповідальність нарівні з позичальником, як боржники. Відповідно вимогам ст.554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали узяте на себе грошове зобов'язання, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 6138 грн. 47 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved