Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що її батько [PERSON] помер 19.01.2016 року, після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] залишились позивачка та її рідний брат [PERSON] На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер 19.01.2016 року. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місць проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся і через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, сторона позивача не заявляла суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 19.01.2016 року помер батько сторін - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № 53 про право власності на житло, виданого Будівельно-монтажним поїздом-528 м. Запоріжжя 05.04.1999 року, зареєстрованого у ЗМБТІ 17.06.1999 року у реєстровій книзі № 282 за реєстровим № 38917. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] залишились позивачка та її рідний брат [PERSON], які своєчасно, у встановлений Законом строк, звернулися до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини, проте позивачу було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно вона не надала, оригінал зазначеного свідоцтва з часом загубився. При цьому судом не встановлено інших спадкоємців які б вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини, через що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. При цьому ст. 1218 ЦК України вказує на те, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелічені обставини достовірні підтвердженні матеріалами справи, а саме договорами щодо спірної квартири, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадковою справою. На підставі викладеного,

Outcome: approved