Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що у [ADDRESS] , проживає малолітній [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області 08.08.2018 року, матір`ю дитини є громадянка України [PERSON] , батьком громадянин України [PERSON] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області 17.12.2018). Сім`я перебуває під соціальним супроводом Куликівського районного центру соціальних служб для сім' ї, дітей та молоді з 18.12.2018 року. Як вбачається з довідки-характеристики, виданої виконкомом Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області 13.03.2019 № 203, [PERSON] проживала в [ADDRESS] , протягом 2009 2011 років разом із співмешканцем [PERSON] та сином [PERSON] . Під час проживання на території села вела аморальний спосіб життя, покинула дитину на виховання батька і більше на території с. Салтикова Дівиця не з`являлась, участі у вихованні сина не брала. Малолітній [PERSON] змалку жив у сім`ї [PERSON] і баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою дитина живе і зараз, що підтверджується актом обстеження умов проживання сім' ї [PERSON] від 13.03.2019 № 201, наданим Куликівською селищною радою, а також довідкою про склад сім' ї від 13.03.2019 № 202. [PERSON] навчається в 4 класі Салтиково-Дівицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів (довідка від 22.02.2019 № 13). В характеристиці від 14.03.2019 № 17, наданій навчальним закладом, зазначається, що [PERSON] навчається в школі з першого класу. Вихованням учня займається бабуся [PERSON] . Дитина забезпечена усім необхідним для життя і навчання, не має пропусків занять без поважних причин. Бабуся виділяє дитині необхідні кошти. Учень має власну \~ \~ \~ \~кімнату, \~ \~ \~ \~забезпечений канцтоварами, одягом по сезону, відпочиває у пришкільному таборі. Службою у справах дітей райдержадміністрації при обстеженні умов проживання [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що малолітній [PERSON] з дворічного віку проживає у сім`ї бабусі. Житлово-побутові умови сім`ї задовільні, створено всі необхідні умови для розвитку і виховання дитини. Зі слів [PERSON] і [PERSON] , їх родина не має ніяких контактів з матір`ю хлопчика, яка тривалий час не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться життям сина, не утримує його матеріально. Місце перебування матері [PERSON] їм не відоме. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] не піднімалося, бо у дитини був батько, який заперечував проти цього (акт обстеження умов проживання від 06.02.2019, складений службою у справах дітей). Після смерті [PERSON] родичі дитини звернулися до служби у справах дітей районної державної адміністрації з повідомленням, що малолітній [PERSON] проживає без законного представника. У зв`язку з цим, службою у справах дітей вживалися заходи щодо встановлення місця перебування матері хлопчика [PERSON] для з`ясування її намірів щодо подальшої долі дитини. Куликівським відділенням поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області на запит служби у справах дітей встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на Дригант (лист Куликівського відділення поліції від 12.02.2019 № 702). Із 2011 року вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за статтями 173, 181-1, 178 КУпАП. Останній раз [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 03.05.2018 . [PERSON] у 2013 році вступила у шлюб з [PERSON] (копія актового запису про шлюб № 04 від 06.11.2013 виконавчого комітету Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області). За інформацією служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за адресою реєстрації місця проживання - [ADDRESS] - відповідачка не живе, бо переїхала до Києва. Службою у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації надана копія заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2015 (провадження N 2/702/175/15, справа № 702/544/1 5-ц) про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішення вступило в законну силу 22.06.2015. Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надано копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2019 (справа № 755/15966/18, провадження № 2/755/1720/19) про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та про стягнення аліментів. Рішення набрало законної сили 18.03.2019. На підставі вищевикладених обставин, за підсумками обговорення стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо її сина [PERSON] комісією з питань захисту прав дитини від 03.05.2019, Куликівською районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки України [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (розпорядження голови райдержадміністрації від 06.05.2019 № 58). На засідання комісії з питань захисту прав дитини 03.05.2019 [PERSON] не з`явилася, хоча була особисто запрошена начальником служби у справах дітей (у телефонному режимі). [PERSON] свідомо тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . 3 метою забезпечення прав та законних інтересів дитини Куликівська районна державна адміністрація вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав. \~ \~ \~ \~Просить суд позбавити громадянку України [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , Куликівській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь законного представника дитини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини та документи, зазначені у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до\~ст. 130 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи відповідач до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи служби у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені представником позивача та пояснила, що інтересам дитини буде відповідати позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона не здатна виконувати батьківські обов`язки, про що свідчать рішення суду про позбавлення її батьківських прав щодо інших дітей та безвідповідальне ставлення до сина [PERSON] . Представник третьої особи Куликівської селищної ради в судове засідання не з`явився, за підписом Голови Куликівської селищної ради до суду надійшла заява з проханням задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути у відсутність представника селищної ради. Позовна заява надійшла до суду 17.05.2019. \~ \~ \~ \~01.08.2019, після отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 19.08.2019. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.09.2019 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 26 вересня 2019 року. Як підготовне судове засідання так і розгляд справи по суті неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою відповідача. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Батько дитини, [PERSON] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7). Згідно з довідкою та характеристикою Салтиково - Дівицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 22.02.2019 № 13, [PERSON] дійсно навчається в даному закладі в 4 класі, має вікові психологічні особливості, вихованням учня займається бабуся [PERSON] (а.с. 12,13). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.02.2019 [PERSON] проживає в родині [PERSON] та [PERSON] , забезпечений всім необхідним, санітарно -гігієнічні умови задовільні, сім`я працьовита. Мати хлопчика не з`являється, участі у його вихованні та утриманні не приймає, дитина живе в родині баби з дворічного віку (а.с.16,18). Відповідно до довідки-характеристики Куликівської селищної ради від 13.03.2019 № 203, [PERSON] під час проживання на території села вела аморальний спосіб життя, покинула дитину на виховання батьку [PERSON] і в селі не з`являлась, участі у вихованні дитини не брала (а.с.19) Мати дитини на даний час має прізвище - [PERSON] , у 2013 році вона уклала шлюб з [PERSON] , копія актового запису про шлюб № 04 від 06.11.2013 виконавчого комітету Попуднянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 15). На даний час за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2015, провадження N 2/702/175/15, справа № 702/544/1 5-ц, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішення вступило в законну силу 22.06.2015 (а.с. 20-21). За рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2019, справа № 755/15966/18, провадження № 2/755/1720/19, [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 18.03.2019 (а.с. 22-26). Беручи до уваги висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~2009 р.н., що затверджений Куликівською районною державною адміністрацією 06 травня 2019 року, розпорядження № 58, попередні судові рішення та відомості про спосіб життя відповідачки, її поведінку та систематичне невиконання без поважних причин батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до даної дитини, оскільки вихованням дитини вона не займається, матеріально не утримує, а також не піклується про її здоров`я, моральний та духовний розвиток, і дитина таким чином позбавлена материнського піклування. Така поведінка\~відповідачки свідчить\~про те,\~що вона\~самоусунулася від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків\~по вихованню\~сина.\~ \~ Відповідно до\~частин 2-4 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, про що зазначено в частині 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьків судом батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 2, ч. 3 ст. 116 СК України), а тому аліменти потрібно стягнути з відповідачки на користь її дитини. Заявлений до стягнення розмір аліментів загалом відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, з урахуванням того, що за рішенням Дніпровського районного\~суду м.\~Києва від\~13.02.2019,\~справа №\~755/15966/18,\~провадження №\~2/755/1720/19,\~з [PERSON] \~стягнені аліменти\~на утримання\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів доходів,\~позовні вимоги\~ в\~частині стягнення\~аліментів на\~утримання сина\~ [PERSON] підлягають\~частковому задоволенню\~в розмірі\~ 1/6\~частини від\~заробітку (доходу)\~відповідачки,\~але не\~менше 50\~%\~від прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно.\~ Мати,\~батько,\~позбавлені батьківських\~прав,\~мають право\~на звернення\~до суду\~з позовом\~про поновлення\~батьківських прав,\~що передбачено\~частиною 1\~ст.\~169\~СК України.\~ Згідно з положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку по наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, надана позивачем сукупність документів підтверджує його аргументи та дає підстави зробити висновок про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов належить задовольнити, зі зменшенням частки стягуваних аліментів. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, а позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, то судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає за сукупність позовних вимог майнового та немайнового характеру 1536 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial