Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за заявою [PERSON], між ним та Позивачем було укладено договір № 1.109321148 від 18.06.2004 року та Додаткову угоду № 5979222 від 18.06.2004 року відповідно з умовами якого Відповідачу надавались послуги мобільного звязку. Згідно вищезазначеного Договору Відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номеру в мережі мобільного звязку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь якому разі до моменту фактичного використання внесеного авансу. Проте Відповідач належним чином умови договору не виконує, так заборгованість за надані послуги та абонентську плату по належному йому особистому рахунку № 1.109321148 за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року складає в розмірі 2\~910, 93грн. Стверджував, що в травня 2015 року в порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача було відправлено претензію № С 1.10932148/05 із зазначення суми заборгованості, яка залишилася без відповіді. Представник позивача просила суд стягнути з Відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, згідно договору № 1.109321148 від 18.06.2004 року та Додаткову угоду № 5979222 від 18.06.2004 року відповідно з умовами якого Відповідачу надавались послуги мобільного звязку. Згідно вищезазначеного Договору Відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номеру в мережі мобільного звязку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь якому разі до моменту фактичного використання внесеного авансу. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З пояснень представника позивача вбачається, що Відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ «МТС Україна» в особі Херсонської філії ПрАТ «МТС Україна» не виконує, так заборгованість за надані послуги та абонентську плату по належному йому особистому рахунку № 1.109321148 за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року складає в розмірі 2\~910, 93грн. Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Херсонської філії ПрАТ «МТС Україна» та стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з [PERSON] в сумі 2\~910, 93 грн. та витрати понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved