Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2008 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов»язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне Акціонерне товариство Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач була ознайомлена і згодна з умовами надання кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року має заборгованість в розмірі 20087,94 грн., яка складається з : - 2 572,93 грн. - заборгованість за кредитом; - 9 362,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6 720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 932,76 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20087,94 грн. за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 р., а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач по виклику у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки поштового відділення, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2008 р. відповідач отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того відповідач зобов'язався повернути кредит у визначений договором термін та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 20087, 94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оскільки відповідач до цього часу борг не повернула, заперечень проти позову не надала, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення боргу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved