Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 08 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]. був укладений договір про надання споживчого кредиту №11249146000. За його умовами банк надає позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 25456,00 дол. США. зі сплатою 11,70% річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти та комісії порядку і на умовах визначених умовами угоди з кінцевим терміном погашення не пізніше 08.11.2014 року. Свої зобов'язання кредитодавець виконав належним чином. Натомість [PERSON] обов'язки щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 189555,97 грн. з яких 154715,78 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 34840,19 грн. - заборгованість по процентам. 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк», як правонаступник АКІБ «УкрСиббанк» уклало з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу, за яким відступило своє право вимоги суми боргу від [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. З моменту укладення договору відступлення прав вимоги, боржник погашення кредитної заборгованості не здійснював в зв'язку з чим продовжувалось нарахування процентів та на теперішній час сума боргу по ним становить 133640,39 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по нарахованим відсоткам на зазначену вище суму, а також вирішити питання по відшкодування судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не подавав. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно ч.11 ст.128 ЦПК України). За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за письмовою згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 223, 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 08 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. Згідно умов п.1 угоди, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25456,00 дол. США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Надання кредиту здійснюється з 08.11.2007 по 08.11.2014р. Плата за користування кредитом складає 11,70 % річних. Повернення кредиту здійснюється у сумах та в строки згідно графіку платежів, який є невід'ємною частиною договору, на рахунок №3739411247896, відкритий в АКІБ «УкрСиббанк». Кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів в повному обсязі на рахунок банку. 30 січня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №11249146000, якою було змінено схему погашення кредиту. У силу статті 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно виписки по кредитному договору за період з 08.11.2007 по 21.06.2012 року вбачається, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно умов угоди, внаслідок чого виникла заборгованість перед кредитором. 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк», як правонаступник кредитора, уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу №05/12, предметом якого витупало придбання фактором прав вимоги за кредитами взамін на сплату ціни продажу, передбачену цією угодою. Згідно додатку до договору від 11.06.2012р. про внесення змін до договору факторингу №05/12 від. 20.04.2012 р. вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» відчужило позивачу право на отримання від [PERSON] суми боргу за кредитним договором № [NUMBER] в загальному розмірі 189555,97 грн., що складається з 154715,78 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту (еквівалент 19357,62 дол. США) та 34840,19 грн. - заборгованість по процентам (еквівалент 4359,11 дол. США з розрахунку 100 дол. США = 799,2500 згідно повідомлення Нацбанку України станом на 11.03.2012р.). Положеннями ч.1 ст. 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до наданого позивачем розрахунку, після набуття ТОВ «Кредекс фінанс» майнових прав на отримання кредитної заборгованості, [PERSON] продовжилось нарахування процентів в розмірі передбаченому умовами кредитного договору, внаслідок чого за період з 11.06.2012 по 27.10.2017 сума по даному платежу збільшилась на 98800,20 грн. порівняно з розміром заборгованості за даним видом нарахувань станом на момент укладення договору факторингу. Таким чином, сукупний розмір боргу [PERSON] по сплаті процентів за кредитним договором станом на 27.10.2017р. становить 133640,39 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по процентам за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 2004,61 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved