Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно наказу №109 від 01.06.2012 року з 07.06.2012 року [PERSON] прийнята на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (по підміні сільських ВПЗ) ВПЗ Шепетівка-5 Центру поштового зв`язку №3 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта». У зв`язку з реєстрацією шлюбу, наказом від 22.09.2014 року № 1686к [PERSON] , змінено прізвище в кадровому діловодстві на [PERSON] 03.04.2017 року з відповідачем укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого працівник, який займає посаду оператора по підміні сільських відділень, безпосередньо пов`язану із збереженням переданих йому в процесі виробництва поштових, телеграфних відправлень, матеріальних та грошових цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому Хмельницькою дирекцією ПАТ «Укрпошта» матеріальних цінностей. Відповідно до наказу від 27.09.2018 року № 2546к про тимчасове виконання обов`язків, у зв`язку із щорічною відпусткою [PERSON] , начальника ВПЗ Судилків Шепетівського району ЦПЗ № 3 Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта», з 24.09.2018 року по 28.10.2018 року, виконання обов`язків начальника ВПЗ Судилків тимчасово покладено на [PERSON] . В ніч з 21.10.2018 року на 22.10.2018 року невідомі особи проникли у приміщення ВПЗ Судилків ЦПЗ № 3 Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта». За фактом даного несанкціонованого доступу сторонніх осіб у приміщення ВПЗ Судилків ЦПЗ № 3 Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» проведено службове розслідування, за результатами якого складено акт службового розслідування від 29.10.2018 року. Службовим розслідуванням встановлено, що в.о. начальника ВПЗ Судилків [PERSON] не забезпечила схоронність товарно-матеріальних цінностей, проявивши службову недбалість не виконала всіх необхідних заходів і умов, що вимагається для збереження грошових коштів і допустила створення ситуації, яка сприяла їх зникненню, у зв`язку з чим згідно акту службового розслідування від 29.10.2018 року виявлено нестачу товарно - матеріальних цінностей на суму 8504 грн.81 коп., які просить стягнути з відповідача. Представники позивача за довіреністю Миколюк М.Г [PERSON] , Міськів В [PERSON] ., в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 2530 грн.93 коп., тобто суму коштів, які вона залишила в шухляді столу, пояснила, що дійсно 19.10.2018 року залишила в кінці робочого дня готівкові кошти не заховала у сейф, не закрила його на ключ та не опечатала (ключі знаходились у замку сейфа), двері до комори для зберігання товарно-матеріальних цінностей (КЗТМЦ), де зберігається товар та сейфи, також не закрила на замок, оскільки їй зателефонували з дитячого садочка та повідомили, що її малолітній дитині стало погано. Будучи розхвильованою, вона поспішаючи, не заховала товаро-матеріальні цінності в сейф та його не закрила. 22.10.2018 року вранці, прийшовши на роботу, було встановлено, що в ніч з 21.10.2018 року на 22.10.2018 року відбулося незаконне проникнення невідомих осіб у приміщення пошти, були викликані працівники поліції, пізніше було складено акт та виявлено недостачу товароматеріальних цінностей на загальну суму 8254 грн.81 коп. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 3\~ст. 130 КЗпП України\~працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. Відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 1351-цього\~Кодексу\~укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей, що передбачено п.1 ч.1\~ст. 134 КЗпП України. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до Постанови Державного Комітету Ради Міністрів СРСР по праці та соціальним питанням від 28.12.1977 року за № 447/24 «Про затвердження переліку посад і робіт, які заміщаються або виконуються робітниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатись письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, які були передані їм для зберігання, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування в процесі виробництва, а також типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» роботи по прийманню та обробці для доставки (супроводження) поштових відправлень та інших матеріальних і грошових цінностей, їх доставці та видачі належать до категорії таких, з особами, які виконують ці роботи - укладається договір про повну матеріальну відповідальність. Судом встановлено, що згідно наказу (розпорядження) директора Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» №109 від 01.06.2012 року з 07.06.2012 року [PERSON] прийнята на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу (по підміні сільських ВПЗ) ВПЗ Шепетівка-5 Центру поштового зв`язку №3 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта». Наказом від 22.09.2014 року № 1686к [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінено прізвище в кадровому діловодстві на [PERSON] . 03.04.2017 року між Хмельницькою дирекцією ПАТ «Укрпошта» та [PERSON] укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно умов якого остання взяла на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй дирекцією матеріальних цінностей. Відповідно до наказу від 27.09.2018 року № 2546к про тимчасове виконання обов`язків, у зв`язку із щорічною відпусткою [PERSON] , начальника ВПЗ Судилків Шепетівського району ЦПЗ № 3 Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта», з 24.09.2018 року по 28.10.2018 року, виконання обов`язків начальника ВПЗ Судилків тимчасово покладено на [PERSON] на підставі доповідної записки Омельчук Л.Л. Як вставнолено в суді, 19.10.2018 року, в.о. начальника ВПЗ Судилків [PERSON] в кінці робочого дня готівкові кошти не заховала у сейф, не закрила його на ключ та не опечатала (ключі знаходились у замку сейфа), двері до комори для зберігання товарно-матеріальних цінностей (КЗТМЦ), де зберігається товар та сейфи, також не закрила на замок. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно даних акту від 22.10.2018 року, складеного в.о. начальника ЦПЗ № 3 [PERSON] про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ОПЗ Судилків ЦПЗ Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» в присутності в.о. начальника ВПЗ Судилків [PERSON] , проведеної у зв`язку з несанкціонованим доступом сторонніх осіб у приміщення ВПЗ Судилків ЦПЗ № [ADDRESS] Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта», виявлено нестачу грошових коштів з шухляди робочого столу начальника в сумі 2530,93 грн., грошових коштів не оприбуткованих за комунальні платежі здані листоношами в сумі 5284,88 грн. та товару (мобільного телефону замовленого по каталожній торгівлі) на суму 439 грн. та пошкоджені замки на суму 249,60 грн. Як вбачається з даних акту службового розслідування від 29.10.2018 року, проведеного за фактом несанкціонованого доступу сторонніх осіб в приміщення ВПЗ Судилків ЦПЗ №3, складеного комісією Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» встановлено, що нестача грошових коштів з шухляди робочого столу начальника в сумі 2530,93 грн., грошових коштів не оприбуткованих за комунальні платежі здані листоношами в сумі 5284,88 грн. та товару (мобільного телефону замовленого по каталожній торгівлі) на суму 439 грн. та пошкоджені замки на суму 249,60 грн. Отже остаточно нестача коштів та товарно-матеріальних цінностей становить 8504,41 грн. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved