Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті, серед спадкового майна, залишився банківський вклад (депозит), внесений [PERSON] у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за договором № 5177/370-13 від 24.09.2013 разом із нарахованими відсотками на загальну суму 11395,33 доларів США. Його батько заповіту не залишив, а тому право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 ЦК України. Спадкоємцями після смерті батька, є він - син померлого та його мати , дружина померлого, [PERSON] 03.07.2014 року на підставі його заяви до Стахановської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №296. Але одержати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, так як Стахановська державна нотаріальна контора з червня 2014 року по теперешній час знаходится на території непідконтрольній українській владі. Просить суд визнати за ним право власності на суму банківського вкладу(депозиту), внесеного [PERSON] до ПАТ «Банк «Финанси та кредит» за договором № 5177/370-13 від 24.09.2013 року разом з нарахованими відсотками на загальну суму 11395,33 доларів США. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Представник фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представник ПАТ «Банка»Фінанси та кредит» в судове засідання не з`явились , про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Вівчивши матеріали справи, вислухавши позивача суд приходить до висновку ,що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: [PERSON] помер [INFO].(а.с.5). [PERSON] є сином померлого [PERSON]., що підтверджується свідоцтовом про народження (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] перебували у зарєстрованому шлюбі з 25.08.1973року.(а.с.20). Довідкою за № 9-07-350/477 від 28.10.2014року виданою ПАТ Банк «Фінаси та кредит» та договором № 5177/370-13 про банківський строковий вклад (депозіт) підтверджується, що у Донбаському Р.Д.» ПАТ «Банк» «Фінаси та кредит» , код банку -300131 на ім`я [PERSON], 1949 р.н., податковий номер [NUMBER], що мешкав за адресою: [ADDRESS], обліковуються кошти на депозитному рахунку: -[NUMBER], згідно договору № 5177/370-13 від 24.09.2013року в розмірі 11 395,33 дол. США ( одинадцять тисяч триста дев`яносто п`ять доларів США, 33 цента) (а.с.8-10). Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області № А -530/5/5 від 25.09.2015 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] була заведена у Стахановській державній нотаріальній конторі, яка переміщена відповідно до наказу дом. Лисичанська. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] не можливо, оскільки архів Стахановської державної нотаріальної контори нікуди не передавався і залишається за попереднім місцем розташування нотаріальної на території, непідконтрольній українській владі. Його перевезення не є можливим, так як відсутні гарантіїзабезпечення схоронності вищевказаних документів при перевезенні, а також забезпечення безпеки, життя і здоровья працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно зі ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом у першу чергу, та на підставі ст.1269 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК, що позбавляє його права на спадщину ,за обставин які не залежали від його волі , що було викликано надзвичайною ситуацією на сході України та повязано з бойовими діями. На підставі наданих доказів , суд приходить до висновку, що право власності на спадковє майно позивачем набуте правомірно, відповідачем не заперечується і є підстави для задоволення позову.. На підставі викладеного,

Outcome: approved