Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих у результаті використання недооблікованої енергії за допомогою самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії, яке неможливо виявити без спеціальних технічних засобів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.06.2017 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електорустановок за адресою: [ADDRESS], було виявлено використання недооблікованої енергії за допомогою самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії, яке мнеможливо виявити без спеціальних технічних засобів, що є порушенням ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», про що представниками позивача було складено акт № Н 128038 від 19.06.2017 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, вартість необлікованої енергії за період з 10.08.2016 року по 19.06.2017 року складає 22\~206,81 грн., яку представник позивача просив стягнути з [PERSON], а також витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що що 19.06.2017 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електорустановок за адресою: [ADDRESS], було виявлено використання недооблікованої енергії за допомогою самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії, яке неможливо виявити без спеціальних технічних засобів, що є порушенням ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що представниками позивача було складено акт № Н 128038 від 19.06.2017 року. Згідно з\~Методикою визначення\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії,\~необлікованої внаслідок\~порушення споживачами\~правил користування\~електричною енергією,\~затвердженою Постановою\~Національної комісії\~регулювання електроенергетики\~України від\~04.05.2006\~року №562,\~вартість необлікованої\~енергії за\~період з\~10.08.2016\~року по\~19.06.2017\~року складає\~22\~206,81\~грн.,\~яку представник\~позивача просив\~стягнути з\~[PERSON],\~а також\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 1762,00\~грн. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не сплатив вартість необлікованої енергії внаслідок порушення, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість недорахованої електричної енергії за період з 10.08.2016 року по 19.06.2017 року в сумі 22 206 грн. 81 коп., а також 1762,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved