Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22 травня 2014 року з відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір № R051/006-TEK.0044919, у відповідності до якого банк надав відповідачеві кредит в розмірі 29\~500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту. Однак, відповідачем умови договору належно не виконувалися, в результаті чого станом на 13.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 34\~353,40 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 34\~353,40 грн. та судові витрати розмірі 343,53 грн. Від представника позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» надійшла письмова заява, в якій він на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву, якою визнала позовні вимоги позивача, також просила розглянути справу за її відсутності. Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 22.05.2014 року відповідач по справі [PERSON] звернулась до ПАТ Банк «ТРАСТ», з письмовою заявою, якій був присвоєний № № R051/006-TEK.0044919, та просила надати споживчий кредит в розмірі 29\~500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту в обмін на зобовязання по поверненню кредиту та сплати, обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а також, сплати комісії, яка зазначена в Умовах, на строк 44 місяця з кінцевим терміном повернення 22.01.2018 року (а.с. 5-8). Поставивши свій підпис у вказаній заяві, відповідач підтвердив, що ознайомився з Умовами та отримав повну інформацію про умови кредитування. Відповідно пунктами 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником, зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користуванням кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 7\~915,25 гривень. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Через порушення взятого на себе зобов'язання [PERSON] має заборгованість, яка станом на 13.07.2015 року складає 34\~353,40 грн., у тому числі: - 25\~859, 39 гривень основна сума заборгованості по кредиту; - 866,14 гривень відсотки за фактичне користування кредитом; - 4 074,98 гривень комісія за обслуговування кредиту; - 3\~552,89 гривень сума пені за прострочення платежів, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 11). За правилами ст. ст. 525 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що під час розгляду справи встановлено, що між сторонами існують договірні кредитні відносини, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором, яка становить предмет позову, утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору року яка складає 34\~353,40 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За приписами ч. 1 та ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 343 грн. 53 коп.(а.с. 4).

Outcome: approved