Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він народився [INFO] в с. Михайлівка Саратського району, Одеської області. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON], бабусею по материнській лінії є [PERSON]. За період своєї трудової діяльності бабуся позивача [PERSON] отримала земельну ділянку на території Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 038092, стала співвласником земельних ділянок на території Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області, на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 273438 та серії ЯА № 274518, виданих на ім'я [PERSON] 09 грудня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала позивачу все своє майно. [INFO] [PERSON] померла. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини за заповітом, але йому було відмовлено, т.я. в правовстановлюючих документах на земельні ділянки невірно було вказане по - батькові бабусі замість «[PERSON]», записано «[PERSON]», а також два державних акта випісані на іншу особу. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області встановлений факт належності [PERSON], померлій [INFO], правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ДД № 038092, виданого 12 травня 2004 року на ім'я [PERSON]; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273438, виданого 14 лютого 2005 року на ім'я [PERSON], [PERSON]- співвласника земельної ділянки під номером 14, частина якої в загальній власності складає 1/55; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274518, виданого 14 лютого 2005 року на ім'я [PERSON], [PERSON]- співвласника земельної ділянки під номером 39, частина якої в загальній власності складає 1/63. Вказані обставини позбавляють позивача можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду та просив позов задовольнити. У дане судове засідання позивач, його представник не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Представник Зорянської сільської ради Саратського району та третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, до суду не з'явилися, просили розглянути справу у їх відсутності, позов визнали, не заперечували проти його задоволення, про що свідчать заяви. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], помер [INFO] (а.с. 39). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов'язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, тому при розв'язанні даного спору слід керуватись ст.ст. 1217, 1220, 1233 ЦК України ( в редакції 16 січня 2003 року). Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1225, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 13). Померла постійно проживала в с. Михайлівка Саратського району, Одеської області (а.с. 15). Згідно копії заповіту від 09 грудня 2009 року, зареєстрованому в реєстрі №? 13 Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно. Заповіт не змінювався і не відмінювався ( а.с. 12,14,31, 50, 51-52). Відповідно рішення Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 16.01.2014 року, державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЯА № 273438, виданого, на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 30 листопада 2004 року № 573/А - 04, [PERSON] є власником земельної ділянки масив №? 13, площею 10,6617 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, померла є співвласником даної земельної ділянки, її частка у спільній власності складає 1/55; - серії ЯА № 274518, виданого, на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 22 грудня 2003 року № 850/А - 2003, [PERSON] є власником земельної ділянки, масив 21, площею 154,4907 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, померла є співвласником даної земельної ділянки, її частка у спільній власності складає 1/63 (а.с.7, 9, 17). Як видно із довідки начальника відділу Держземагенства у Саратському районі Одеської області, загальна вартість вказаних земельних часток складає 57709 гривень (а.с. 8,11). Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлої [PERSON], про що свідчить копія спадкової справи, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, довідка приватного нотаріуса Саратського нотаріального округу (а.с. 29,30,31). У судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, не відмовлявся від прийняття спадщини; своєчасно звернувся до нотаріальної контори; не прийняв спадщину у нотаріальній конторі з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON]

Outcome: approved