Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з 01.02.2003 року по 09.09.2016 року він перебував у шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначив, що він сплачує відповідачу на утримання сина аліменти, відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року, натомість [PERSON] ухиляється від виховання та утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, не піклується її фізичним та духовним розвитком. В зв'язку з викладеним, [PERSON] просить суд задовольнити його позовні вимоги та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, крім зазначеного в позовній заяві пояснив, що відповідач продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, гроші, які він їй сплачує на утримання дитини, витрачає на власні потреби, в зв'язку з чим на даний час дитина проживає в його родині в квартирі [ADDRESS], яка належить йому на праві приватної власності. Він намагається створити комфортні умови для спільного проживання з дитиною, піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує свою сім'ю, оскільки має постійне місце роботи і працює слюсарем ремонтником у КП «Вода Донбасу». Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала суду пояснила, що після розірвання шлюбу з позивачем, їх син [PERSON] залишився проживати в її родині за адресою: [ADDRESS] та був на її утриманні. Вона створювала належні умови для розвитку дитини, зокрема, за допомогою психолога. Доводи позивача вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що він був засуджений вироком суду за спричинення їй тілесних ушкоджень, що він веде аморальний спосіб життя, що унеможливлює належне виконання ним його батьківських обов'язків відносно їх дитини на підставі чого просила суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області - Шевченко М.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надав письмовий висновок органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, пояснив суду, що [PERSON], який був присутнім на комісії з прав дитини, повідомив про те, що його мати [PERSON] систематично вживає алкогольні напої, відноситься до нього без поваги, не займається його вихованням та утриманням в повній мірі. В зв'язку з викладеним представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області - Щука О.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що проводила перевірку житлових умов [PERSON], а також виконання нею своїх батьківських обов'язків, за висновками якої був складений акт обстеження умов проживання, з якого слідує, що квартира [ADDRESS], в якій проживає [PERSON], потребує капітального ремонту та наведення санітарного порядку, зокрема, в квартирі відсутнє світло, а дитяча кімната не обладнана речами для проживання дитини. До того ж, представник третьої особи повідомила, що [PERSON], скаржився на те, що його мати зловживає спиртними напоями та приводить додому незнайомих чоловіків, які його ображають. Звернула увагу суду на те, що при обстеженні умов проживання [PERSON] у квартирі знаходився її співмешканець, який палив цигарки на кухні, через що у кімнатах стояв тютюновий сморід. Вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], оскільки вона неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо свого сина. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 01 лютого 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. 29 серпня 2016 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] знаходився на утриманні своєї матері [PERSON], а з [PERSON] рішенням суду від 22 березня 2016 року було стягнуто аліменти на утримання дитини. З довідки КП «Компанія»Вода Донбасу» №02/738 від 16.05.2017 року, вбачається, що з квітня 2016 року по березень 2017 року з заробітної плати [PERSON] були утримані аліменти на загальну суму 14516,92 грн. В судовому засіданні позивач стверджував, що 27.11.2016року [PERSON] знаходячись в стані алкогольного сп'яніння нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому [PERSON], в підтвердженні зазначених доводів представив суду медичний висновок №264 від 27.11.2016 року відповідно до якого у неповнолітнього [PERSON] були виявлені наступні тілесні ушкодження: поверхневе садно правої вилицюватої області, забиття нижньої губи, рани в області шиї, гематома лівого плеча, множені подряпині рани правого плеча. Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР 28.11.2016року, проводилось досудове слідство. З Акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON], вбачається, що у квартирі [ADDRESS] немає світла, квартира потребує капітального ремонту та наведення санітарного порядку. Дитяча кімната не обладнана для проживання дитини. З довідки Слов'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, вбачається, що [PERSON] є учнем 7 класу вказаної школи, навчається з 01 вересня 2010 року. [PERSON], відвідувала батьківські збори, займалася вихованням дитини, підтримувала зв'язок зі школою, вчителями, утримувала сина матеріально, але останнім часом [PERSON] проживає з батьком [PERSON], який утримує його матеріально, займається вихованням, цікавиться шкільним життям сина. Відповідач [PERSON] останнім часом на зв'язок з класним керівником не виходить, шкільним життям сина не цікавиться, тобто фактично [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. На теперішній час неповнолітній [PERSON] проживає в родині свого батька [PERSON], за адресою: [ADDRESS] вказана квартира належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2017 року. Позивач [PERSON] має постійну роботу, працює в КП «Вода Донбасу» слюсарем- ремонтником Донецької виробничої ділянки з жовтня 2004 року по теперішній час, за місцем роботи характеризується позитивно, нарікань зі сторони керівництва не має. Відповідач [PERSON] не працює, перебуває на обліку у Слов'янському центрі зайнятості. Згідно висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради №29/01-1360 від 27.07.2017р., доцільно позбавити [PERSON], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] народження, оскільки відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, вважає його обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Згідно ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, матеріально не утримує дитину, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток,ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому повинна бути позбавлена батьківських прав. До пояснень відповідача [PERSON], що вона не приймає участь в вихованні та утриманні дитини через конфліктні відносини з позивачем [PERSON], суд відноситься критично до уваги не приймає, вважає що права дитини захищені законом, а особисті стосунки між батьками, особисті амбіції батьків, будь-які конфлікти та спірні правовідносини між ними не повинні негативно впливати на виховання, утримання та фізичний розвиток дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved