Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ КБ Банк Кредит-Дніпро, правонаступником якого у звязку зі зміною назви є Публічне Акціонерне Товариство «[PERSON] Дніпро» та відповідачем [PERSON] 05.06.2008 року був укладений кредитний договір № 2203750932601-А-USD про надання кредиту в розмірі в розмірі 10 104 доларів США на придбання автомобіля ВАЗ 11193 2008р, а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 14 577,50грн на оплату страхових платежів зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 03.09.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 5 476,34 доларів США та 9 970,49 гривень, яка складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума несплаченого кредиту 5 475,34 доларів США; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту 6 614грн 85 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 3 329грн 04 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~три процента річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами становить 26грн 60 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 5 476,34 доларів США та 9 970грн 49коп., а також понесені витрати по справі у сумі 537,42грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, між ЗАТ Банк Кредит-Дніпро, правонаступником якого, у звязку зі зміною назви є Публічне Акціонерне Товариство «[PERSON] Дніпро» та відповідачем [PERSON] 05.06.2008 року був укладений кредитний договір № 2203750932601-А-USD про надання кредиту в розмірі в розмірі 10 104 доларів США на придбання автомобіля ВАЗ 11193 2008р, а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 14 577,50грн на оплату страхових платежів зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 03.09.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 5 476,34 доларів США та 9 970,49 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «[PERSON] Дніпро» заборгованість в сумі 5 476,34 доларів США та 9 970,49 гривень, а також понесені витрати по справі 537,42 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved