Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28 березня 2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відносини з дружиною розладились. Подружнє життя не склалося, оскільки відповідач періодично зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стає агресивною, свої дії не контролює. Постійні сварки відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання та стан їхнього психічного здоров`я. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя. З жовтня 2018 року шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, тому просив розірвати його. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі. Відповідач відзиву на позов не подала. У судове засідання позивач не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, від позову не відмовився. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 28 березня 2009 року, є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 28 березня 2009 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 04 листопада 2009 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області 01 вересня 2011року. Встановлено, що між сторонами як подружжям фактично не існує сімейних стосунків. Шлюбні відносини між подружжям припинені через зловживання відповідачем спиртними напоями та небажанням змінити свій спосіб життя. Через таку поведінку відповідача мід подружжям стали частими сварки, які відбуваються у присутності дітей. З жовтня 2018 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають разом в будинку його батьків, наміру на примирення і збереження сім`ї не мають, відповідач не має наміру змінити свою поведінку та спосіб життя, шлюб став носити формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сім`я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. При подачі позову позивачем було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору. Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved