Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну частку /пай/, посилаючись на те, що в період з 16.02.1984 року по 01.08.1996 року він працював в колгоспі імені Леніна Новоархангельського району Кіровоградської області на різних посадах, а саме шофера та завгоспу. 01.08.1996 року позивач звільнився з господарства за власним бажанням, але членства в господарстві не припиняв. Причиною того, що позивач звільнився послугували неприязнені стосунки, які склались на час звільнення між ним та керівником господарства. Колективне сільськогосподарське підприємство в 2000 році було реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Новоархангельський». Відповідно до архівної довідки позивач членства в КСП «Новоархангельське» не припиняв. Згідно листа Новоархангельської райдержадміністрації паювання земель колишнього КСП «Новоархангельське» проводилось в 1996 році. Оскільки позивач був членом колгоспу то відповідно має право на земельну частку (пай), та повинен був включений у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) та стримати земельний пай у натурі, але з невідомих йому причин його не було включено до списку осіб, які мають право на отримання земельної ділянки. Але можливо припустити, що не включення позивача до списку додатку до державного на акту осіб, які мають право на земельну частку (пай) сталося з суб'єктивної точки зору колишнього керівника зазначеного вище господарства, на думку позивача він навмисно його не включив. Позивач в той час неодноразово звертався до керівництва господарства з приводу виділення йому земельної частки (паю), але йому стверджували, що він не має права, оскільки звільнився та з цим змирився, так як в той час доказати свою правоту не було можливості. Відповідно до Земельного кодексу України (редакція 1992 року, Указів Президента «Про порядок паювання земель переданих колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», Закону України «Про встановлення у натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» позивач отримав право на земельну частку (пай), як член сільськогосподарського виробництва. У зв'язку з тим, що позивач був юридично не обізнаний на той час, з приводу оформлення свого права на земельну частку пай, і тому не подав відповідних документів, хоча пізніше він довідався, що його не було включено в списки на отримання земельної частки (паю). В 2016 року позивач звернувся до відповідача з приводу вирішення питання, щодо виділення мені земельної частки (паю), але при усній бесіді було повідомлено, що на даний час всі земельні спори вирішуються в судовому порядку. В зв'язку з тим, що позивач дізнався про порушення гарантованого йому Конституцією права, а саме права на отримання сертифікату на земельну частку (пай), тільки в 2016 році під час спілкування з фахівцями (розповівши ситуацію, яка склалась з приводу неотримання мною земельної ділянки і поради звернення до відповідних органів) та й на той час він не мав відповідних статків, щоб звернутись до юриста та суду, позивач вимушений з зазначеного приводу просити суд поновити йому строк на звернення до суду з даним позовом. Визнати за ним право на земельну частку (пай) по Новоархангельській селищній раді Кіровоградської області як члену колишнього КСП «Новоархангелське». Зобов'язати відповідача виділити йому належну їй земельну частку (пай) або із земель запасу чи резерву селищної ради, у разі неможливості виділити із земель селищної ради (не витребуванні земельні частки паї). Зобов'язати відповідача видати на його ім'я сертифікат на право власності на землю. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив, справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки представника відповідача не заперчеував проии заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що 16.02.1984 року позивача було прийнято на роботу у колгосп ім. Леніна, що підтверджується копією трудової книжки № [NUMBER] від 16.02.1984 року /а.с.5/. Архівною довідкою Новоархангельської райдержадміністрації підтверджується, що 11 січня 2000 року колективне сільськогосподарське підприємство «Новоархангельське» реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Новоархангельський» /а.с.7/. Крім того, з архівної довідки Новоархангельської райдержадміністрації вбачається, що в період 1995-1996 років відомості про звільнення з членів КСП «Новоархангельське» відсутні /а.с.8/. Оскільки на час винесення Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. позивач був членом колгоспу то відповідно має право на земельну частку (пай) і повинен був бути включений до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та стримати земельний пай у натурі. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі з питання розпаювання земель в колишньому КСП «Новоархангельське» відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі повідомив позивача що розпаювання земель колишньої колективної власності бувшого КСП «Новоархангельське» проводилося у 1996 році на підставі державного акту на право власності на землю КСП «Новоархангельське» від 01.10.1996 року та складання схеми поділу земель колективної власності на земельні частки/паї/ Розпорядження голови Новоархангельської райдержадміністрації № 267-р від 05.12.1996 року /а.с.6/. Під час звернення позивача до відповідача з приводу вирішення питання про виділення йому земельної частки/паю/ в ході усної бесіди позивачу було повідомлено, що всі питання з приводу земельних спорів вирішуються у судовому порядку. Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року - право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)» у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У листі від 10 грудня 2001 року Державний комітет України по земельних ресурсах зазначає, що виходячи з Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку - пай мають тільки члени недержавного сільськогосподарського підприємства, а надання права на земельну частку - пай здійснюється не за місцем проживання, а відповідно до встановленого членства в підприємстві (за місцем роботи або виходом на пенсію). Із цього вбачається, що позивач, як член колективного сільськогосподарського підприємства «Новоархангельське» Новоархангельського району Кіровоградської області має право на земельну частку /пай/, із земель колективної власності зазначеного господарства. Разом з тим суд вважає, за доцільне поновити позивачу процесуальний строк на звернення до суду, так як він пропустив його з поважної причини, оскільки про порушення свого права на отримання сертифікату він дізнався в 2016 році під час спілкування з фахівцями. На підставі наведеного, та

Outcome: approved