Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 лютого 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та [PERSON] (надалі - Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 4783 , згідно з яким позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень. 00 коп. на строк до 11 лютого 2014 року, а Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1. кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми Залишку кредиту. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання, та надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 6 000 грн. 00 коп. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач 1 мав повернути надані кошти 11 лютого 2014 року та сплатити проценти за його користування. За п. 9.2. у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0.2630% .за кожен день користування кредитом. Відповідач 1. відповідно до графіку погашення кредиту, 11.01.2013 року мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 638 грн. 14 коп., але зазначеної сплати не відбулось. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку), нараховується подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту. з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 4 895 грн. 56 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 26.05.2014 року). Таким чином, станом на 26.05.2014 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем становить 9 116 гри. 49 коп. в тому числі: - зобов'язання по сплаті тіла кредиту - 4220 грн. 93 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 895 грн. 56 коп.- З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач 2). був укладений договір поруки №4783 від 11 лютого 2013 року, згідно з яким він зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №4783 від 11 лютого 2013 року в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків. Просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] як солідарних боржників на користь позивача - кредитної спілки «Херсонський кредит». (74900 м.Нова Каховка. вул. Піонерська, 19, 74900 м. Нова Каховка, вул. Піонерська 19. р/р 26501135246901, Одеська філія АБ «Експрес-Банк», МФО банку 322959. ЄДРПОУ 33246475. заборіованість в сумі 9116 грн. 49 коп. В судове засідання представник Кредитної спілки «Херсонський Кредит» не з'явився; в поданій до суду заяві просив розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримує; проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та [PERSON] (надалі - Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 4783 , згідно з яким позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень. 00 коп. на строк до 11 лютого 2014 року, а Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1. кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми Залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 6 000 грн. 00 коп. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач 1 мав повернути надані кошти 11 лютого 2014 року та сплатити проценти за його користування. За п. 9.2. у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0.2630% .за кожен день користування кредитом. Відповідач 1. відповідно до графіку погашення кредиту, 11.01.2013 року мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 638 грн. 14 коп., але зазначеної сплати не відбулось. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку), нараховується подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту. з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 4 895 грн. 56 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 26.05.2014 року). Таким чином, станом на 26.05.2014 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем становить 9 116 грн. 49 коп., в тому числі: - зобов'язання по сплаті тіла кредиту - 4220 грн. 93 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 895 грн. 56 коп.- З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач 2). був укладений договір поруки №4783 від 11 лютого 2013 року, згідно з яким він зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №4783 від 11 лютого 2013 року в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надасться на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач1 мав повернути надані кошти 11 лютого 2014 року та сплатити проценти за його користування. За п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. Пунктом 1.1 кредитного договору №4783 передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту. Відповідно до ст.. 554 ЦК України Відповідач 1 та Відповідач 2 є солідарними боржниками, і в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач 2, як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п.2.1. договору поруки №4783 у разі невиконання позичальником зобов'язань за відповідним Договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором № 4783 від 11 лютого 2013 року в загальній сумі 9116 грн. 49 коп., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів солідарно. На підставі викладеного та

Outcome: approved