Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що\~ постановами Скадовського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області від 05.07.2004 року серія АА №681425 та від 18.09.2007 року\~ серія АА №117509 було накладено арешт на майно [PERSON], а саме на транспортні засоби зареєстровані на [PERSON], один з яких вантажний автомобіль КАМАЗ 55111 держномер 03689 хо, 1990 року випуску. 20.12.2007 року вказаний вантажний автомобіль було продано [PERSON] та на його імя було видано генеральну довіреність, передано технічний паспорт. Наприкінці 2017 року [PERSON] бажаючи зняти транспортний засіб з реєстрації з метою подальшого його відчуження звернувся до територіального центру з реєстрації транспортних засобів де йому повідомили про існування накладених арештів. Скадовським РВ ДВС ГТУЮ на запит було повідомлено, що виконавчі провадження за зазначеними постановами завершені, документи за завершеними виконавчими провадженнями знищено, одночасно було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо звільнення майна з-під арешту. Просив зняти арешт з вантажного автомобілю КАМАЗ 55111 державний номер 03689ХО, 1990 року випуску, що належав [PERSON], накладений постановами від 05.07.2004 року серія АА №681425 та від 18.09.2007 року\~ серія АА №117509 Скадовського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області. Відзиву на позовну заяву від представника відповідача не надходило. Ухвалою\~ Скадовського районного суду Херсонської області від 04.05.2018 року\~ призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання представника не направив, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником вантажного автомобілю КАМАЗ 55111 державний номер 03689ХО, 1990 року випуску. Згідно постанов Скадовського РВ ДВС ГТУЮ від 05.07.2004 року серія АА №681425 та від 18.09.2007 року\~ серія АА №117509 накладено арешт на вантажний автомобіль КАМАЗ 55111 державний номер 03689ХО, 1990 року випуску. З відповіді Начальника відділу Скадовського РВ ДВС ГТУЮ [PERSON] вбачається, що виконавчі провадження про стягнення боргу з [PERSON] на виконанні ДВС відсутні. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Згідно розяснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Право власності [PERSON] на вантажний автомобіль КАМАЗ 55111 державний номер 03689ХО, 1990 року випуску, підтверджено належними доказами, постанови про арешт майна були винесені більше 10 років тому, на даний час виконавче провадження відсутнє, що унеможливлює зняття арешту державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження, у звязку з чим з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає необхідним звільнити майно з-під арешту. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved