Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь збитки в порядку регресу в розмірі 5518,85 грн., посилаючись на те, що 03.05.2016 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль потерпілої сторони зазнав механічних ушкоджень. Страховою компанією, правонаступником якої є позивач, потерпілій стороні виплачено страхове відшкодування, а тому у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. від 21.05.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 27.11.2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження з розглядом її в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому просив задовольнити позов та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.04.2016 року між [PERSON] «Європейський страховий союз» та [PERSON], [INFO], було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9026570 відносно транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер 96086КЕ. 03.05.2016 року о 14.00 год. [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер 96086КЕ на перехресті вулиць Східна-Олени [PERSON], рухаючись у напрямку Проспекту Незалежності в м. Житомирі, не дотримався вимоги знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив поворот ліворуч на вул. [PERSON], та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н. [NUMBER], який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Вина відповідача у вчиненні зазначеної ДТП встановлена постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2016 року. На замовлення [PERSON] «Європейський страховий союз» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Рено», р/н [NUMBER] та складено звіт №481 про його оцінку від 25.05.2016 року, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного транспортного засобу складає (з урахуванням ПДВ) 14445,26 грн. [PERSON] «Європейський страховий союз» було складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11037,71 грн. Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст.38-1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, в разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2. статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно з розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 року №566 «Про деякі питання здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зі змінами, для водіїв, відповідальність яких застрахована за договором, зі стажем до трьох років застосовується більший коригуючий коефіцієнт, ніж для водіїв зі стажем більше трьох років. В договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9026570 у графі «документ, що посвідчує особу» вказано посвідчення водія серії ВХХ №956876, видане 20.08.2015 року. Згідно з особливими умовами використання транспортного засобу, до керування не допущені особи з водійським стажем меншим трьох років. Отже, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 03.05.2016 року відповідач мав водійський стаж менший за три роки. Таким чином, до [PERSON] «Європейський страховий союз» перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування збитків. 13.10.2017 року між первісним кредитором [PERSON] «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих страхувальникам первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору, в тому числі і по договору страхування, укладеному з відповідачем у розмірі 5518,85 грн., які останній не відшкодував добровільно. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з\~\~відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved