Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на такі обставини. Відповідач [PERSON] проживає та споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . 13.12.2017 року представниками енергопостачальника при проведенні перевірки на дотримання споживачем виконання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] , були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку без порушення схеми, відсутні пломби Держспоживстандарту, пломби заводу виробника та пломби енергопостачальника на клемній кришці. Відповідно до п.53 Правил контролерами Енергопостачальника було складено Акт Н № 127566 від 13.12.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика) та рішення комісії НРЕМ по розгляду актів, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення по Акту Н № 127566 від 13.12.2017 року. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному акту з 13.09.2016 року (дата попереднього відключення) за 456 днів склала 7632 грн. 27 коп. 23.10.2018 року на адресу боржника була направлена претензія про сплату розміру збитків і рахунок за не обліковану електричну енергію, однак сума збитків сплачена не була. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії в розмірі 7632 грн. 27 коп. та понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 01.07.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства\~«ДТЕК Дніпровські\~електромережі» до\~ [PERSON] про\~стягнення вартості\~не облікованої\~електричної енергії прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.33,34). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвалу судді від 01.07.2019 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації та адресою вказаною в позові (а.с.32,35,36). До суду повернулось повідомлення з відміткою\~про вручення\~адресату поштового\~відправлення (а.с.37). Заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача\~не надійшло. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду\~від 26.12.2019\~року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.39). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.10,17,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357\~(які\~діяли на\~момент виникнення\~спірних правовідносин),\~п.п.10.2\~п.10\~Правил користування\~електричною енергією,\~затверджених постановою\~НКРЕ від\~31.07.1996\~року №\~28\~(які\~діяли на\~момент виникнення\~спірних правовідносин),\~п.п.3.1.4.,3\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. Судом встановлено наступне. 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (а.с.5). Відповідач [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається з відомості попереджень (дата генерації 06.04.2016 року) за споживачем [PERSON] (о/р № [NUMBER] ,\~адреса:\~ [ADDRESS] )\~рахувалась заборгованість\~за спожиту електричну енергію у сумі 881,17 грн. (а.с.13,27). Згідно Заявки на відключення від 13.09.2016 року, представниками енергопостачальної компанії було здійснено відключення споживача [PERSON] \~за \~адресою: [ADDRESS] , від постачання електричної енергії по причині наявності боргу в сумі 1238,45 грн. (а.с.14,28). 13.12.2017 року контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] , о/р 0842001, при якій були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме самовільне підключення після відключення через прилад обліку без порушення схеми. Відсутні пломби Держспоживстандарту, пломби заводу виробника та пломби енергопостачальника на клемній кришці. На підставі п.53 ПКЕЕН контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в присутності [PERSON] був складений Акт Н № 127566 від 13.12.2017 року про порушення (а.с.6,21). В акті було зазначено, що споживач (або уповноважена ним особа) запрошується на засідання комісії по розгляду даного акту за адресою: [ADDRESS] 04.01.2018 року о 14-00 год. Акт підписаний споживачем без зауважень (а.с.6 -на звороті). Як вбачається з заяви від 18.12.2017 року (а.с.9,24), [PERSON] , зверталась до начальника НРЕМ Чорного О.В. з проханням розглянути Акт про порушення ПКЕЕН № 127566 від 13.12.2017 року на комісії 18.12.2017 року. Засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення відбулося 18.12.2017 року, що підтверджується протоколом № 724/127566 (а.с.7,22). За результатом розгляду прийнято рішення, що акт про порушення Правил, яким зафіксовано: порушення «п.48 ПКЕЕн самовільне підключення після відключення через прилад обліку без порушення схеми» - складено правомірно. Нарахування по акту провести згідно п.3.1.4 та формулою 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562. Обсяг недорахованої електроенергії - 7649,32 кВт*г, на суму 7632,27 грн. На засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення споживач [PERSON] не з`явилась. Пунктом 3.1.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН (1357-99-п), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. \~ \~ \~ Відповідно\~до пп.\~п.3.3.\~Методики визначення\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачами правил\~користування електричною\~енергією,\~затвердженою Постановою\~НКРЕ України\~від 04.05.2006\~року №\~562,\~розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється:\~за добовою\~ величиною\~ розрахункового\~ споживання\~електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів. Вартість не облікованої електроенергії по Акту Н\~№ 127566\~від 13.12.2017\~року склала 7632 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту Н № 127566 від 13.12.2017 року, кількість днів 456 (з 13.09.2016 року по 13.12.2017 року). (а.с.8,23). З метою досудового врегулювання спору, представниками позивача на адресу відповідача ( [ADDRESS] ) була направлена досудова претензія з вимогою сплати збитків у розмірі 7632,27 грн. (а.с.15,15 -на звороті). Відповідач добровільно не відшкодував вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої, але не облікованої, електроенергії в розмірі 7632 грн. 27 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України (а.с.3).

Outcome: approved