Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] та його малолітнього сина [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути а витрати за оплату судового збору. У обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 10.12.2010 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач та його малолітній син в зазначеному житловому приміщенні не мешкають понад шість місяців. Позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] та його малолітнього сина [PERSON] такими що втратили право користування жилим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. Третя особа в судове засідання не з'явилась, від представника [PERSON], яка діє на підставі довіреності надійшла заява про розгляд справи без її участі та надано заперечення на позов. Своє заперечення представник третьої особи обгрунтовує тим, що задоволення позову КП «ПКВ» порушить житлові права дитини, оскільки позбавить малолітню дитину права користування жилим приміщенням. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, 10.12.2010 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5). Окрім відповідача за вказаною адресою зареєстрований малолітній син [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка № 2657 від 08.07.2014р. про реєстрацію осіб (а.с.4). При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач [PERSON] та його малолітній син [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкають понад шість місяців, що підтверджується відповідними актами (а.с.6,7). З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній [PERSON], 2011 р.н., а також його батько [PERSON], з 2011 року не проживають в кімнаті гуртожитку за вищезазначеною адресою, доказів поважності не проживання суду надано не було, фактичне місце проживання останніх не відомо. Крім того, представником третьої особи, не надано належних доказів та не доведено в чому саме полягає порушенням прав неповнолітнього в разі визнання втрати права користування житловим приміщенням у зв'язку з не проживанням в ньому понад встановлені законом строки на підставі ст..ст. 71, 72 ЖК України. Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved