Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив таке. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 29 січня 2014 року був укладений договір № 1338115 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 10.01.2014. Відповідно до умов договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інших інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також згідно умов договору відповідачу було встановлено кредит у суму 6500,00 грн. строком на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. У відповідності з повідомленням про умови кредитування від 10.02.2014 (додаток до договору), максимальний строк кредитуванн , який не перечить строку дії карки, - 24 місяців. Також відповідно до умов додаткового договору № 1 відповідач зобов`язувалась щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. Посилаючись на те, що банк свої зобов`язання виконав, надав кредит відповідачу, а остання заборгованість не погасила, позивач просить стягнути з неї заборгованість станом 18.06.2018 за кредитом у загальній сумі 7579,35 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості за кредитом 4516,43 грн.; загальної суми зі сплати відсотків за користування кредитом з 27.02.2014 по 26.04.2016 1665,80 грн.; суми заборгованості з РКО 6,00 грн.; суми втрат інфляції на суму простроченого кредиту з червня 2017 червень 2018 528,42 грн.; суми втрат від інфляції нарахованих та не сплачених процентів з липня 2015 по червень 2018 579,63 грн.; трьох процентів річних на суму простроченого кредиту з 19.05.2017 по 18.06.2008 147,00 грн.; трьох процентів річних на суму нарахованих та не сплачених процентів з 18.06.2015 по 18.06.2018 136,07 грн. Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачу надати суду та позивачу відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом трьох днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив. До початку\~судового засідання\~від представника\~позивача надійшла\~заява,\~в якій\~він просив\~розглядати справу\~за його\~відсутності, позов підтримав, був не проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщувалася належним чином, причин неявки не повідомила, протягом встановленого строку відповідач відзивів на позовну заяву до суду не надала, тому суд вважав можливим розглянути справу в заочному порядку за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Ухвалою суду від 14.04.2020 за клопотанням позивача було змінено його найменування, а саме на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк». Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання, крім обов`язку виконати взяті зобов`язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] дійсно 29 січня 2014 року був укладений договір № 1338115 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 10.01.2014. Відповідно до умов договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інших інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також згідно умов договору відповідачу було встановлено кредит у суму 6500,00 грн. строком на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. У відповідності з повідомленням про умови кредитування від 10.02.2014 (додаток до договору), максимальний строк кредитування, який не перечить строку дії карки, - 24 місяців. Також відповідно до умов додаткового договору № 1 відповідач зобов`язувалась щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. Виписками по картковому рахунку та розрахунком заборгованості відповідача підтверджується отримання останньою кредитних коштів в рамках відкритого кредиту. Також цими документами станом на 18 червня 2018 року підтверджується заборгованість [PERSON] перед банком, що свідчить про порушення нею умов договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 10.01.2014. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач відзив на позов не надав, суд, застосовуючи наведені вище норми закону до спірних правовідносин, вважає позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтованим, у зв`язку з чим його слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 10.01.2014 в загальній сумі сумі 7579,35 грн. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов АТ «Державний ощадний банк України» задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останнім за звернення до суду.

Outcome: approved