Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з названим позовом та просить стягнутиз [PERSON] на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа борг за послуги теплопостачання в сумі 9782,82 грн. та витрати на оплату судового збору. Представник позивача КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа в судове засідання не зявилася, направила заяву, де просить справу розглядати в її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідач[PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та платником за послуги теплопостачання. Теплопостачання та підігрів здійснює КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа, якому КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області згідно з угодою №126/141 від 13.05.2013 передав право вимоги боргів по сплаті за опалення житла і підігрів води. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №410-18/2-V від 14.03.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року, №212-6 від 23.06.2005 року, №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №03-19/2-V від 22.04.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року. Згідно особового рахунку №155392-0, який відкрито позивачем на зазначену квартиру на імя [PERSON], станом на 01.09.2016 року нараховано заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з березня 2001 року по серпень 2016 року включно становить 15688(пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 11 коп. За рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з [PERSON] стягнуто борг за період з березня 2001 року по грудень 2009 року включно в розмірі 5905 (пять тисяч девятсот пять) грн. 29 коп. Отже, стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума 9782 грн. 82 коп. (15688,11 5905,29). Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. В силу вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не виконує покладених на нього обовязків по сплаті наданих йому послуг за теплопостачання, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1298,00 грн. При поданні позову позивачем недоплачено 80,00 грн. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved