Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KS76451150 від 17.08.2006 р. позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2865,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № DNH4KS76451150 від 17.08.2006 р. становить 40479,33 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надали до суду заяву у якій просили суд розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KS76451150 від 17.08.2006 р., згідно якого було надано відповідачу кредит у розмірі 2865,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомилася з умовами надання банківських послуг, зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом та підтвердила свою згоду на те підписом у заяві. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № DNH4KS76451150 від 17.08.2006 р становить - 40479,33 грн. та складається з: -2865,64 грн. - заборгованість за кредитом; -12650,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -22559,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1903,78 грн. - штраф (процентна складова). З кредитного договору вбачається, що штраф і пеня це відповідальність, за один і той же вид правопорушення, а оскільки згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1903,78 грн. - штраф (процентна складова) - не підлягають задоволенню. Також, відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № DNH4KS76451150 від 17.08.2006 року до 3000 гривень. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відповідачеві відмовлено, які в даному випадку складаються з 185,16 грн. сплаченого судового збору. Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial