Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно сина - [PERSON], [INFO] та призначити її, [PERSON], опікуном [PERSON], [INFO], та передати його їй на виховання. Позивач посилається на наступне. [PERSON], [INFO] проживає разом з нею за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця 5-го вересня, будинок 114. Батько [PERSON] [PERSON], помер 29.03.2010 року. Мати [PERSON] [PERSON], [INFO], відбувала покарання у вигляді позбавлення волі в період з 2010 по 2015 роки. Починаючи з дворічного віку, [PERSON] проживав у своєї бабусі [PERSON], за адресою: [ADDRESS], а з квітня 2015 року, з метою уникнення негативного впливу, проживає разом з нею. Зазначаючи, що мати [PERSON] [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків, а саме: не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не дбає про освітній та духовний розвиток дитини, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином, заяв та клопотань про причини своєї неявки або про перенесення слухання справи суду не надала, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с. 6) проживає разом з бабусею, яка є позивачем по справі - [PERSON] (а.с. 5), за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця 5-го вересня, будинок 114. Викладене підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 21.02.2017 року депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON] (а.с. 8). Батько [PERSON] [PERSON], помер 29.03.2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ВЛ за номером 273166, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 7). Мати [PERSON] [PERSON], [INFO], відбувала покарання у вигляді позбавлення волі в період з 2010 по 2015 роки. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, складеним 21.02.2017 року депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON], відповідач по справі [PERSON] не дбає про виконання батьківських обовязків відносно дитини [PERSON], не цікавиться навчанням дитини в школі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не дбає про освітній та духовний розвиток дитини (а.с. 8). Відповідно до характеристики, наданою Мерефянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, [PERSON] навчається у четвертому класі. На початок першого класу мав достатню підготовку до школи. На кінець першого семестру 2016/2017 навчального року читає виразно, правильно, вміє переказати прочитане, любить читати художню літературу, опанував математичний матеріал за третій клас, вміє розвязувати задачі, але інколи потребує сторонньої допомоги; із задоволенням виконує різні види діяльності, любить прибирати в класі, поливати квіти, допомагати однокласникам підготуватися до уроків; приймає активну участь в позакласних заходах, любить співати, малювати, декламувати вірші, займається в художній студії. У спілкуванні з однокласниками [PERSON] врівноважений, справедливий, добродушний та доброзичливий до тих, хто потребує допомоги, користується повагою серед однолітків. Вихованням дитини займається бабуся, яка приділяє багато уваги вихованню та навчанню онука (а.с. 10). 20 лютого 2017 року директором Мерефянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 [PERSON] було порушено перед Головою Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області клопотання щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього учня четвертого класу [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], у звязку з тим, що мати дитини, [PERSON] зовсім не опікується сином і не бере участі у його утриманні та вихованні, постійно не ночує вдома, десь поневіряється, не цікавиться дитиною. Батька немає, він помер, хлопець постійно знаходиться під опікою у бабусі (а.с. 11). 13.06.2017 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до зазначеного висновку, Харківською районною державною адміністрацією встановлено, що ухилення від виконання батьківських обовязків [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], мали місце. Харківська районна державна адміністрація Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у судовому порядку. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини [PERSON], [INFO], її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Таку поведінку відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому необхідно позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved