Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.10.2014 року померла дружина позивача та матір відповідачів. Після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями померлої за законом є позивач, як чоловік та її діти, відповідачі по справі. Факт родинних відносин з померлою підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги прийняв спадщину та надав згоду про можливість оформлення спадкового майна на всіх трьох в рівних частках. Після спливу шестимісячного терміну позивач та другий відповідач звернулися до нотаріуса з вимогою видати свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріус відмовив мотивуючи тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Відповідачі перешкоджають позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину, не згодні на поділ спадщини в рівних частинах, як того вимагає закон, чим порушують права позивача. Позивач просить визнати за кожним з них у порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки згідно державного акту серія ЯЛ №675837 від 01.08.2011 року та право власності на 1/3 частку земельної ділянки згідно державного акту серія ЯЛ №675836 від 01.08.2011 року в межах Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON]. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився. Надіслав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та заслухати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився. Надіслав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та заслухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надіслав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Просить заслухати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 198282 від 09.10.2014 року (а.с. 7), [PERSON] померла 09.10.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. У відповідності до копії свідоцтва про одруження позивача серія ЯТ №698248 від 05.11.1952 року виданого Ільїчівською с/р Вільшанського району Одеської області, дружиною позивача є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідача [PERSON] №00015725463 від 21.08.2015 року складеного відділом ДРАЦС Вільшанського РУЮ Кіровоградської області, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 55-56). Згідно копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON] серія ЯИ №461029 від 15.09.1953 року виданого Вільшанським райбюро ЗАГС Одеської області, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 17). У відповідності до копій державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.9-10) [PERSON] були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №675837 від 02.08.2011 року на земельну ділянку площею 8,49 га. кадастровий номер 3524382500:02:000:0214 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та на земельну ділянку серія ЯЛ №675836 від 02.08.2011 року на земельну ділянку площею 9,36 га. кадастровий номер 3524382500:02:000:0213 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки №9-1107-0.4-1088/2-15 від 28.08.2015 року, виданої головою комісії з реорганізації відділу Держземагентства у Вільшанському районі (а.с. 57), відповідно до уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котовської сільської ради, виготовленої ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» нормативно грошова оцінка земельних ділянок, власником яких є [PERSON] станом на 01.01.2015 року становить: кадастровий номер 3524382500:02:000:0213 255467,81 грн.; кадастровий номер 3524382500:02:000:0214 255404,64 грн.. Згідно копії спадкової справи №109/2015 від 24.07.2015 року заведеної після смерті [PERSON], яка померла 09.10.2014 року (а.с. 33-51), спадкова справа відкрита за заявою чоловіка померлої [PERSON], [INFO], про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2015 року подав син померлої [PERSON]. Заяву про призупинення видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.08.2015 року подав син померлої [PERSON]. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцям [PERSON] та [PERSON]В відмовлено у звязку з ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом встановлено, що позивач та відповідачі мають право на спадкування за законом як спадкоємці першої черги. Право власності на вищевказані земельні ділянки підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №675837 від 02.08.2011 року та ЯЛ №675836 від 02.08.2011 року, відповідно до яких [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8,49 га. кадастровий номер 3524382500:02:000:0214 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та земельної ділянки площею 9,36 га. кадастровий номер 3524382500:02:000:0213 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Після смерті спадкодавця позивач та відповідачі бажають нотаріально оформити спадщину, але державні акти на право власності на земельну ділянку було втрачено. Оскільки позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом, то суд приходить до висновку, що є всі підстави для набуття позивачем та відповідачами кожним права власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 8,49 га., розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та на 1/3 частину земельної ділянки розміром 9,36 га., розташованої на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом. Згідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до п.п. 1 п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі 520 грн. 00 коп. відповідно до квитанції від 07.08.2015 року (а.с. 1), а позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, таким чином підлягає стягненню з відповідачів по 260 грн. з кожного на користь позивача. Також позивач сплатив судовий збір у розмірі 520 грн. 00 коп., що не відповідає дійсній вартості земельних ділянок згідно довідки №9-1107-0.4-1088/2-15 від 28.08.2015 року, виданої головою комісії з реорганізації відділу Держземагентства у Вільшанському районі (а.с. 57). Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654 грн.. У відповідності до довідки №9-1107-0.4-1088/2-15 від 28.08.2015 року, виданої головою комісії з реорганізації відділу Держземагентства у Вільшанському районі, відповідно до уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Котовської сільської ради, виготовленої ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» нормативно грошова оцінка земельних ділянок, власником яких є [PERSON] станом на 01.01.2015 року становить: кадастровий номер 3524382500:02:000:0213 255467,81 грн.; кадастровий номер 3524382500:02:000:0214 255404,64 грн. та разом складає 510872 (пятсот десять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 45 коп., що є ціною позову по даній справі. З цих підстав підлягає стягненню із відповідачів судовий збір визначений згідно Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved