Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем було укладено договір кредиту № 032/29-081К, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 130 000,00 швейцарських франків, строком до 29.03.2032 року, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,20 % річних. Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки. 04.03.2008 року між Банком та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору кредиту № 032/29-081К від 29.03.2007 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти в сумі 127 013,00 доларів США, з погашенням кредиту до 29.03.2032 року, на умовах визначених договором кредиту. 29.03.2010 року між Банком та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до Договору кредиту № 032/29-081К від 29.03.2007 року, відповідно до якого сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї додаткової угоди складає 132 842,00 доларів США. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 30.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 220 858,29 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 765 320,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 132 842,20 доларів США, еквівалент 1 061 807,70 грн., заборгованість по відсотках - 78 927,99 доларів США, еквівалент 630 871,40 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 326,06доларів США, еквівалент 10 599,21 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 7 762,04 доларів США, еквівалент 62 041,96 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що 29.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем було укладено договір кредиту № 032/29-081К, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 130 000,00 швейцарських франків, строком до 29.03.2032 року, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,20 % річних. Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки. 04.03.2008 року між Банком та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору кредиту № 032/29-081К від 29.03.2007 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти в сумі 127 013,00 доларів США, з погашенням кредиту до 29.03.2032 року, на умовах визначених договором кредиту. 29.03.2010 року між Банком та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до Договору кредиту № 032/29-081К від 29.03.2007 року, відповідно до якого сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї додаткової угоди складає 132 842,00 доларів США. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 30.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 220 858,29 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 765 320,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 132 842,20 доларів США, еквівалент 1 061 807,70 грн., заборгованість по відсотках - 78 927,99 доларів США, еквівалент 630 871,40 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 326,06доларів США, еквівалент 10 599,21 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 7 762,04 доларів США, еквівалент 62 041,96 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3 654,00 грн., дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved