Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його і Відповідача батько, [PERSON] . Після смерті батька, оскільки спадкова квартира належала на праві спільної сумісної власності чотирьом членам сім`ї, і між ними була домовленість, що їхні частки в праві власності є рівними, що не суперечить закону, то спадщина відкрилася на 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Зазначає, про те, що дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 08.08.2000 р., яке видано згідно з розпорядженням міськвиконкому Ірпінської міської ради від 17.07.2000 р. № 113. Право власності зареєстровано Ірпінським БТІ за № 110 від 10.08.2001 р. Вказує, що спадщину після смерті батька прийняв Позивач та його брат, Відповідач за даним позовом, як його діти - спадкоємці першої черги за законом, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звертає увагу, що інших спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки мати Позивача та Відповідача, [PERSON] , розлучилася з батьком [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про розлучення, і не мала права на спадщину. Вказує, що таким чином, після смерті батька Позивач має право на 1/8 частину спадкового майна, яким є вищевказана квартира. Зазначає, що [INFO] померла Позивача та Відповідача мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Вказує, що спадщину після її смерті прийняв Позивач та його брат, Відповідач по справі, як її діти - спадкоємці першої черги за законом, які постійно на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавицею. Зазначає, що таким чином, після смерті матері, [PERSON] , він має право на - спадкування 1/8 частини квартири [ADDRESS] . Звертає увагу, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та матері, Позивач звернувся із заявою до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на ту обставину, що в свідоцтві про право власності на житло є самовільні виправлення, не застережені підписом та печаткою уповноваженого на те органу. За захистом своїх спадкових прав, Позивач змушений звернутися до суду. У зв`язку з вищевикладеним, просив суд визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька, [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . [PERSON] в свою чергу подано зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування зустрічного позову, Позивачем за зустрічним позовом вказано аналогічні обставини, що і [PERSON] . Позивач просить визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька, [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері, [PERSON] . В судове засідання Позивач за первісним позовом - Відповідач за зустрічним позовом,- не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду направив заяву, за змістом якої свої позовні вимоги підтримує, вимоги Позивача за зустрічним позовом визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. В судове засідання Відповідач за первісним позовом - Позивач за зустрічним позовом,- не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду направив заяву, за змістом якої свої позовні вимоги підтримує, позовні вимоги Позивача за первісним позовом визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає первісний позов та зустрічний позов такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Спадкова квартира належала на праві спільної сумісної власності чотирьом членам сім`ї, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Їхні частки в праві власності є рівними, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 08.08.2000 р., яке видано згідно з розпорядженням міськвиконкому Ірпінської міської ради від 17.07.2000 р. № 113. Право власності зареєстровано Ірпінським БТІ за № 110від 10.08.2001 р. Спадщину після смерті батька прийняли [PERSON] та [PERSON] , як його діти - спадкоємці першої черги за законом, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою КП УЖКГ «Гостомель» від 27.11.2013 року № 2139. Мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , розлучилася з батьком [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про розлучення, і не мала права на спадщину. Таким чином, після смерті батька [PERSON] та [PERSON] мають право на 1/8 частину спадкового майна, яким є вищевказана квартира. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 ч. квартири [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері прийняли [PERSON] та [PERSON] , як її діти - спадкоємці першої черги за законом, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КП УЖКГ «Гостомель» від 27.11.2013 р. №2140. Таким чином, після смерті матері [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування 1/8 частини квартири [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та матері, [PERSON] та [PERSON] зверталися із заявою до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину з посиланням на ту обставину, що в свідоцтві про право власності на житло є самовільні виправлення, не застережені підписом та печаткою уповноваженого на те органу. Дана обставина підтверджується Постановою нотаріуса № 1255. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки, Позивачем за первісним позовом доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, а Відповідачем - Позивачем за зустрічним позовом позов визнано, суд приходить до висновку, що позовна заява та зустрічна позовна заява знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved