Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 30.10.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 15.09.2000 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від сумісного життя у них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. 12.03.2009 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишилася проживати з відповідачкою. Він постійно надавав допомогу на утримання сина. З жовтня 2012 року син [PERSON] став проживати з ним в [ADDRESS]. Він працює на посаді головного енергетика в ЮФ ДП «Адміністрація морських портів України» та отримує гідну заробітну платню, що дозволяє йому утримувати дитину та надавати йому всі умови для зростання та розвитку. [PERSON] також бажає в подальшому проживати з ним. За таких обставин він просить суд змінити місце проживання [PERSON], [INFO], залишити його на утриманні [PERSON] та припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2014 року просила в позові відмовити, проте в подальшому відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи - Пальоха С.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він бажає проживати разом з батьком [PERSON], де йому створено всі необхідні умови для проживання, розвитку та навчання. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч.1 ст. 161 СК України, Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі записів актів про одруження відділу РАЦС виконкому Южненської міської ради Одеської області було зроблено актовий запис за №113. Від сумісного життя у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС виконкому Южненської міської ради Одеської області 20.05.1997 року, актовий запис за №78. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Южненського МУЮ Одеської області, шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено актовий запис за №28 від 12.03.2009 року. [PERSON] проживав з позивачкою та знаходився на її утриманні, що підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2009 року у справі №2-3224/09, яким також стягнуто з позивача аліменти на утримання дитини. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 06.08.2013 року [PERSON], проживає в [ADDRESS], де йому створені необхідні умови для проживання та розвитку. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей виконкому Южненської міської ради №211/02-02-39 від 11.04.2013 року, встановлено доцільність проживання [PERSON] з батьком, [PERSON], 1961 року народження. З таких підстав суд вважає, що зважаючи на здатність батька утримувати сина [PERSON], прихильність дитини до проживання з батьком, позовна заява підлягає частковому задоволенню. Відмовляючи в задоволенні вимоги щодо припинення стягнення аліментів суд виходить з того, що постановою державного виконавця ВДВС Южненського МУЮ Усік В.Д. від 28.11.2013 року стягнення аліментів з позивача припинено на підставі заяви стягувача [PERSON] На підставі викладеного, ст. 19, 171, 179 СК України,

Outcome: partial