Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №18363/363/к4 від 18.05.2013 року у розмірі 16\~568, 62 грн. та судовий збір у розмірі 1\~378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України,\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.\~ 18.05.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №18363/363/к4 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20\~000 грн. строком на 24 місяці з 1.05.2013 року по 18.5.2015 року зі сплатою 23% річних. Згідно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку ( терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором чи комісії позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобовязання за кожен день прострочення. Відповідно до п. 6.5 вказаного кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 20\~000 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.01.2016 року має заборгованість у розмірі 16\~568,62 грн., яка складається з наступного: 5\~326,29грн. сума боргу за простроченим кредитом; 2\~336,01 грн. сума боргу за простроченими відсотками; 1\~600 грн. сума боргу по простроченій комісії; 2\~398,60 грн. сума пені за кредитом; 599,96 грн. сума пені за відсотками; 358,79 грн. сума пені за комісією; 1\~410,18 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 315, 39 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 223,40 грн. - інфляційні нарахування за простроченою комісією; 2\~000 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес банк» заборгованість за кредитним договором №18363/363/к4 від 18.05.2013 року у розмірі 16\~568, 62 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес банк» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1\~378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved