Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту його проживання однією сім'єю з померлим [INFO] р. [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проживав та вів спільне господарство з [PERSON] та матір'ю - [PERSON] Мати позивача уклала шлюб з [PERSON] 30.05.1994. У грудні 2014 [PERSON] зареєструвався [ADDRESS], де через рік зареєстрували своє проживання позивач та його мати. З того часу, позивач, його мати та вітчим проживали разом, вели спільне господарство. [INFO] мати позивача померла, а [INFO] - помер вітчим. На день смерті спадкодавця, лише позивач був його спадкоємцем, був членом сім'ї та проживав з ним до час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання з померлим [INFO] [PERSON] однією сім'єю не менше ніж п'ять років до відкриття спадщини, необхідне позивачу для оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла заява в якій просить розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що підтримує вимоги позову у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява, в якій позов визнають, просять суд розглядати справу за відсутності представника міської ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З доданої копії свідоцтва про народження позивача, що видане повторно( а.с.4), вбачається, що його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Мати позивача змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу з [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 18.08.2000 (а.с.5), за заявою матері [PERSON] визначено відділу ЗАГС змінити прізвище неповнолітнього [PERSON] з «[INFO]» нка «[INFO]» в актовому записі про народження №233. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] ( а.с.7). [INFO] помер [PERSON] ( а.с.10), місце його смерті зазначено місто Дніпро. У довідці ВК Карлівської міської ради №527 від 26.01.2017 ( а.с.8), зазначено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була зареєстрована [ADDRESS], з 22.11.1995 і по день смерті, у складі сім'ї мала: чоловіка [PERSON],[INFO], який помер [INFO], та син [PERSON], [INFO]. За довідкою ВК Карлівської міської ради №528 від 26.01.2017 ( а.с.12), зазначено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був зареєстрована [ADDRESS] з 16.12.1994 і по день смерті, у складі сім'ї мав: сина- [PERSON]., [INFO]. Депутом Карлівської міської ради було складено Акт обстеження місця проживання [PERSON] ( №2871 від 14.12.2017), який зареєстрований та проживає [ADDRESS], разом з ним проживали сім'ю та вели спільне господарство мати - [PERSON] та вітчим - [PERSON] Після смерті матері з [INFO], [PERSON] проживав однією сім'єю та вів спільне господарство з вітчимом [PERSON] до його смерті. У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної від 31.01.2017 р. зазначено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних зв'язків з спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] у м.Дніпро (а.с.30), зазначено необхідність встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини. З довідки нотаріуса від 11.12.2017 ( а.с.31) вбачається, що спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON], на підставі його заяви заведено спадкову справу , інші спадкоємці відсутні. Встановлення вказаного у позові факту необхідне позивачу для реалізації свого спадкового права . Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити факт проживання позивача однією сім'єю з померлим [INFO] р. [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved