Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що між ним в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0719 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) 23 березня 2015 року було укладено договір №2256622 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Кредитний договір). За умови п. 1.1 Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний (в т.ч. «Арсенал»), Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок [NUMBER] у гривні України на умовах тарифного пакету «Пенсійний (в т.ч. «Арсенал»), тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн. та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2 Договору, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. Умовами п. 1.3 Договору передбачено, що Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. Далі, 23 березня 2015 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору №2256622 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно, Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 (тридцять п'ять) процентів річних. Позивач вказує, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, ним, на адресу відповідача, яку було зазначено в заяві-анкеті на відкриття рахунку та видачу платіжної картки було надіслано, Лист-вимогу від 05 грудня 2016 року за № 1813, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість. Однак, лист-вимога залишився без задоволення, наявну заборгованість не погашено. Позивач стверджує, що згідно розрахунку сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором №2256622 від 23 березня 2015 року на 03.03.2018 року становить 1 314,40 гривень, та складається з: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 943, 74 грн.; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом -174,89 грн.; - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування (РКО) - 9,00 грн.; - загальна сума нарахованої пені - 27,34 грн.; - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 103,81 грн.; - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 24,75 грн.; - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 25,13 грн.; - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 5,74 грн. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 1 314,40 грн. та судовий збір в сумі 1 762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в порядку зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу просять суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 156,43 грн. та судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від відповідача про розгляд справи без його участі, просить провадження у справі закрити оскільки сума заборгованості в розмірі 1 155,00 грн. ним добровільно сплачена, а отже спір відсутній. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0719 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] 23 березня 2015 року було укладено договір №2256622 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умови п. 1.1 Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний (в т.ч. «Арсенал»), Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок [NUMBER] у гривні України на умовах тарифного пакету «Пенсійний (в т.ч. «Арсенал»), тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн. та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2 Договору, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. Умовами п. 1.3 Договору передбачено, що Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. 23 березня 2015 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору №2256622 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно, Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 (тридцять п'ять) процентів річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем, на адресу відповідача, яку було зазначено в заяві-анкеті на відкриття рахунку та видачу платіжної картки було надіслано, Лист-вимогу від 05 грудня 2016 року за № 1813, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість. Однак, лист-вимога залишився без задоволення, наявну заборгованість не погашено. Судом встановлено, що відповідач добровільно погасив частину кредитної заборгованості в розмірі 1 155,00 грн. Однак, згідно розрахунку суми заборгованості Відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором №2256622 від 23 березня 2015 року на 03.03.2018 залишок заборгованості становить 156,43 гривень, та складається з: - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 103,81 грн.; - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 24,75 грн.; - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 25,13 грн.; - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 5,74 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Кредитним договором та в межах кредитного ліміту, а боржник, в свою чергу, зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви-анкети на відкриття рахунку, копією договору №2256622 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, копією додаткового договору № 1 до Договору №2256622 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, розрахунком суми заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved