Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому посилаючись на те, що він є двоюрідним братом померлого [INFO] [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], зазначаючи, що він спадщину належним чином прийняв, однак через відсутність документів, які підтверджують його родинні зв'язки, він не може в змозі оформити спадщину, також у померлого є рідний син [PERSON], який є можливим спадкоємцем першої черги після смерті батька, просив суд встановити факт, що він є двоюрідним братом померлого [PERSON] та визнати право власності на вказану вище квартиру в порядку спадкування за законом. До початку розгляду справи по суті від сторін на надійшли заяви, в яких позивач та представник відповідача Чугунова Г.П. просили розглянути за їх відсутності, позивач позов підтримав, представник відповідача просила винести рішення на розсуд суду. Від третьої особи [PERSON] надійшло письмове пояснення, в якому він проти позову свого дядьки не заперечував, просив його задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із постанови державного нотаріуса Ткач Т.В. вбачається, що позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті його двоюрідного брата [PERSON] з підстав, що ним не надано усіх документів, які підтверджують їхні родинні стосунки. Однак ці стосунки знайшли своє підтвердження з представлених позивачем документів, а саме з свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про смерть спадкодавця, де їхні прізвища співпадають, свідоцтв про смерть їхніх матерів, а також свідоцтв про їх народження, з яких вбачається, що матері позивача та померлого спадкодавця були рідними сестрами. Також цей факт у своєму письмовому поясненні підтвердив [PERSON] - син померлого та третя особа у справі. Отже суду немає підстав сумніватись у доведенні цього факту, тому ця вимога позивача підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню вимога позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно померлого з огляду на таке. Відповідно до статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та свого інтересу в судовому порядку у спосіб, передбачений законодавством. Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Свідоцтвом про смерть [PERSON] підтверджується, що він помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Ця квартира померлому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим 19 вересня 1997 року Луганським відділенням Донецької залізниці. Відповідно статті 1265 Цивільного кодексу України позивач після смерті померлого є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Третя особа [PERSON] - спадкоємець першої черги (ст. 1261 ЦК України). Як вбачається із копії спадкової справи, що була заведена за заявою [PERSON] в ній відсутня належним чином оформлена заява про прийняття спадщину у строк, передбачений частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України, отже виходить, що він спадщину після смерті батька той не прийняв. Частиною другою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачається, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Позивач після неприйняття спадщини [PERSON] згідно вимог частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця фактично проживав з ним, що підтверджується даними паспорта позивача, з якого видно, що він зареєстрований у квартирі спадкодавця з 18 травня 2010 року. Заяв про відмову від спадщини він не подавав. Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, встановивши, що позивач іншим чином ніж у судовому порядку оформити своє право на спадщину не в змозі, суд вважає його вимогу про визнання права власності на спадкову квартиру обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню в цілому. На підставі наведеного,

Outcome: approved