Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 16.03.2018 між ним та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено договір про споживчий кредит № 702_0712 (далі- Кредитний договір), на умовах якого Позивач надав, а Відповідач отримав суму кредиту у визначеному Кредитним договором порядку. Згідно із пунктом 2.2 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 30\~000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 березня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Однак у встановленому законом порядку та строки відповідач умови Кредитного договору в частині повернення коштів не виконує у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість. Станом на 26.09.2018 розмір заборгованості Відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить: 28\~500,00 грн загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 5\~003,94 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 95,63 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 115,31 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Позивач стверджує, що у зв`язку з порушенням відповідачем кредитних зобов`язань до сплати підлягає сума боргу, пені та 3% річних, що станом на 26.09.2018 становить 33\~734,34 грн. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 33\~734,34 грн. та судовий збір в сумі 1\~762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.03.2018 між Публічним акціонерним\~товариством «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Головного\~управління по\~м.\~Києву та\~Київській області\~АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 702_0712, на умовах якого Позивач надав, а Відповідач отримав суму кредиту у визначеному Кредитним договором порядку. Згідно із пунктом 2.2 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 30\~000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 березня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Однак у встановленому законом порядку та строки відповідач умови Кредитного договору в частині повернення коштів не виконує у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість. Станом на 26.09.2018 розмір заборгованості Відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит становить: 28\~500,00 грн загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 5\~003,94 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 95,63 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 115,31 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем кредитних зобов`язань до сплати підлягає сума боргу, пені та 3% річних, що станом на 26.09.2018 становить 33\~734,34 грн. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо\~ у\~ зобов`язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник\~ зобов`язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов`язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Оскільки позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед Відповідачем, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Кредитним договором та в межах кредитного ліміту, а боржник в свою чергу зобов`язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов`язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією договір про споживчий кредит № 702_0712 від 16.03.2018,\~копією кредитної\~заявки, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції і за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума боргу за кредитним договором з урахуванням 3% річних в сумі 19,46 грн. Статтею 141 ЦПК встановлено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачем до суду було надано платіжне доручення про сплату судового збору, то суд стягує з Відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 526,530,629 ЦК України,

Outcome: approved