Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.06.2009 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,58 га та 0,32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8375 га, що розташована на території Щербанівської сільської ради Полтавського району та області. У звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вищевказані земельні ділянки за померлою [PERSON], позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, попередньо позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Співвідповідачі у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Представник третьої особи Четвертої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що 14.06.2009 року померла [PERSON] (а.с.54), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,58 га та 0,32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8375 га, що розташована на території Щербанівської сільської ради Полтавського району та області. Згідно з постановою Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа №542/2009 щодо майна померлої 14.06.2009 року [PERSON]; заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON], інших заяв в спадковій справі не має (а.с.80). Згідно із заповітом від 04.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповідала належні їй земельні ділянки площею 2,58 га та 0,32 га для ведення\~ товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Щербанівської сільської ради Полтавського району та області, [PERSON]І.(а.с.61).\~ Відповідно з довідкою ГЖЕО разом з померлою [PERSON] проживали її дочка [PERSON] та син [PERSON] (помер 23.11.2011 року) (а.с.55). Згідно з повідомленням Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області № 110/01-16 від 30.04.2015 року після померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 8/2011; із заявами про прийняття спадщини звернулися його дочки [PERSON] та [PERSON]; інших заяв по даній спадковій справі не надходили (а.с.63). Постановою від 19.11.2015 року державний нотаріус Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вищевказані земельні ділянки за померлою [PERSON] (а.с.16). Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved