Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі разом з дітьми: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають в [INFO]. Батьком [PERSON] та [PERSON] зареєстроваий [PERSON], батьком [PERSON] зареєстрований [PERSON], батько [PERSON] зареєстрований зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] навчається у 6 класі, [PERSON] навчається у 4 класі, [PERSON] навчається у 3 класі Межиріиької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] навчається у 5 класі Штепівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат. За час навчання дітей у школі їхні батьки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належної участі у вихованні дітей не приймали, навчанням та вихованням дітей належним чином не займалися. Зауваження та скарги педагогів батькам зводяться до того, що останні не контролюють їх поведінки, лише кричать на дітей. Зазначені методи виховання негативно впливають на психологічних стан малолітніх. Із 2008 року діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, внаслідок неналежного виконання батьками своїх батьківських обовязків. За час проживання на території Межиріцької сільської ради батьки [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони. Вони ніде не працюють, мають низькі доходи, частина яких витрачається на придбання батьками спиртних напоїв. Батьки зловживають спиртними напоями; вчиняють сварки, свідками яких є діти, що негативно позначається на їх успішності та розвиткові; у дітей немає належного харчування, речей та одягу, який є у їхніх однокласників. Часто трапляються випадки, коли діти залишаються без нагляду дорослих, бродяжать по селу голодні та недоглянуті. Питання про стан виховання та утримання малолітніх дітей у сімї [PERSON] та [PERSON], неодноразово розглядалося на засіданнях громадської інспекції у справах неповнолітніх, що діє при виконкомі Межиріцької сільської ради (26.02.2013, 14.08.2013, 06.10.2014, 06.08.2015, 25.04.2016), комісії з питань координації дій між субєктами соціальної роботи із сімями, які перебувають у складних життєвих обставинах, що діє при Лебединській районній державній адміністрації (26.02.2014, 26.03.2014, 27.07.2016) та комісії з питань захисту прав дитини, що діє при Лебединській районній державній адміністрації (28.05.2013, 12.08.2016). [PERSON] та [PERSON]неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітніх дітей. Всі зазначені факти в сукупності свідчать про свідоме ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обовязків. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та стягнути з неї аліменти на їх утримання. Також позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] [INFO], а також стягнути з нього аліменти на її утримання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, проти задоволення позову заперечили, мотивуючи це тим, що їм потрібно надати ще одну можливість покращити спосіб свого життя. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду обставини, покладені позивачем в обґрунтування позовних вимог, показали суду, що діти в сім»ї відповідачів не отримують належного догляду і виховання, що негативним чином відображається на їхньому розвитку. З паспортів та картки (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачами є [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER]. З характеристик (а.с. 8 - 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачі протягом тривалого проміжку часу (з 2008 року по час розгляду позову) ведуть антигромадський сопів життя, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей займаються не достатньо. З листа (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що адміністрація Лебединської ЦРЛ 03.09.2008 року зверталася до начальника управління праці та соціального захисту населення району з повідомленням, що в с. Межиріч проживає соціально-неадаптована сімя, де виховуються 6 дітей та просили вирішити питання про подальше перебування в цій сім»ї дитини [PERSON] та про припинення виплати допомоги при народженні дитини матері [PERSON] З повідомлення (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що сімя [PERSON] та [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 09.07.2012 року. Крім того, 23.06.2013 року [PERSON] залишила трьох неповнолітніх дітей в с. Межиріч, а сама з найменшою донькою поїхала в с. Василівка і 3 дні не повертається додому. А також, діти ведуть бродячий спосіб життя на території села. З протоколів (а.с. 16-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 26.02.2013 року, 14.08.2013 року, 06.10.2014 року, 06.08.2015 року, 25.07.2016 року на засіданнях громадської інспекції в справах неповнолітніх виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області розглядалися обставини виховання та проживання дітей в родині [PERSON] З витягів із протоколу (а.с. 21-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 26.02.2014 року, 26.03.2014 року, 27.07.2016 року на засіданнях районної комісії з питань координації дій між субєктами соціальної роботи із сімями, які перебувають в складних життєвих обставинах розглядалися питання про взяття родини [PERSON] під соціальний супровід, ситуація, яка склалася в сімї, що опинилася в складних життєвих обставинах та хід здійснення соціального супроводу сімї [PERSON] З протоколів (а.с. 24-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 28.05.2013 року розглядався стан виховання та утримання неповнолітніх дітей в сімї [PERSON] та [PERSON], а 12.08.2016 року - про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] З актів (а.с. 28-41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що протягом 2008-2016 років житло-побутові умови проживання сімї відповідачів потребують покращення. Діти підлягають вилученню із середовища, що загрожує їх життю та здоровю. З витягів (а.с. 42-45), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягались до адміністративної відповідальності, зокрема за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей. З свідоцтв та витягу ( а.с. 46,54,57,58,61), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився 17.10.2005 року, [PERSON] народився 11.10.2004 року, а їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] народилася 24.06.2008 року, а її батьками є [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] народилася 28.04.2007 року, а її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З клопотання та повідомлень (а.с. 47-49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з 02.04.2014 року за направленням служби у справах дітей Сумської ОДА від 28.03.2014 року № 01/363 до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області прибув малолітній [PERSON] [INFO]. За час перебування дитини в закладі з 02.04.2014 року по 15.07.2014 року мати відвідувала його два рази (13.04.2014 року та 07.06.2014 року), привозила в малій кількості печиво, цукерки, яблука, банани, сік. Матеріальної допомоги не надавала. Спільно із співмешканцем телефонувала сину в нетверезому стані, ображали співробітників закладу, в ході розмови вживали нецензурну лексику. З заяви (а.с. 50), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] зверталась до начальника служби у справах дітей з заявою, в якій просила повернути в сімю її сина [PERSON] З характеристики (а.с. 51-52), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є учнем 4 класу Штепівської спеціальної ЗОШ інтернату Лебединського району. Навчається за програмами спеціальних загальноосвітніх навчальних закладів інтенсивної педагогічної корекції з випробувальним терміном. Рекомендовано уповільнений темп навчання, зменшене дозування навчального матеріалу на уроках, корекція пізнавальних процесів. З інформації (а.с. 53), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] приймала участь у вихованні сина [PERSON], за період з вересня 2014 року по серпень 2016 року постійно підтримувала телефонний звязок з класоводом та вихователями, цікавилася успіхами та здоровям сина, забирала на святкові та канікулярні дні, але вчасно до школи-інтернату не привозила, мотивуючи відсутністю коштів. З характеристик (а.с. 55-56), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є учнем 6 класу Межиріцької [PERSON] ступенів Лебединського району Сумської області. Має навчальні досягнення середнього рівня. Батьки не займалися вихованням сина, більше про дитину піклувалася його бабуся, де він і проживає. З характеристик (а.с. 59-60), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є ученицею 3 класу Межиріцької [PERSON] ступенів Лебединського району Сумської області. За час навчання у 2 класі показала початковий рівень знань. З характеристик (а.с. 62-64), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є ученицею 4 класу Межиріцької [PERSON] ступенів Лебединського району Сумської області. Має навчальні досягнення середнього рівня.Батьки не приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини. З довідок (а.с. 65-66), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за даними Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області в 2016 році [PERSON] не приймає участі у вихованні та житті своїх дітей, а [PERSON] приймає недостатню участь у вихованні та житті своїх дітей. З рішення та повідомлення (а.с. 67-68), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Межиріцької сільської ради № 63 від 29.07.2016 року вжито заходів щодо вилучення неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] із середовища, що загрожує їх життю та здоровю, влаштувати дітей до дитячого відділення Лебединської ЦРЛ імені лікаря [PERSON] до подальшого вирішення питання. Після вилучення дітей ситуація часткового стабілізувалася. З розпорядження та висновку (а.с. 69-72), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягувати аліменти на їх утримання. З довідки (а.с. 90), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] протягом вересня листопада 2016 року відвідувала дітей в центрі реабілітації 4 рази, привозила їм печиво та фрукти. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Однак, належної участі у вихованні дітей не приймають, їх навчанням та вихованням належним чином не займалися. Зауваження та скарги педагогів батькам зводяться до того, що останні не контролюють їх поведінки, лише кричать на дітей. Зазначені методи виховання негативно впливають на психологічних стан малолітніх. Із 2008 року діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, внаслідок неналежного виконання батьками своїх батьківських обовязків. За час проживання на території Межиріцької сільської ради батьки [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони. Вони ніде не працюють, мають низькі доходи, частина яких витрачається на придбання батьками спиртних напоїв. Батьки зловживають спиртними напоями; вчиняють сварки, свідками яких є діти, що негативно позначається на їх успішності та розвиткові; у дітей немає належного харчування, речей та одягу, який є у їхніх однокласників. Часто трапляються випадки, коли діти залишаються без нагляду дорослих, бродяжать по селу голодні та недоглянуті. Питання про стан виховання та утримання малолітніх дітей у сімї [PERSON] та [PERSON], неодноразово розглядалося на засіданнях громадської інспекції у справах неповнолітніх, що діє при виконкомі Межиріцької сільської ради (26.02.2013, 14.08.2013, 06.10.2014, 06.08.2015, 25.04.2016), комісії з питань координації дій між субєктами соціальної роботи із сімями, які перебувають у складних життєвих обставинах, що діє при Лебединській районній державній адміністрації (26.02.2014, 26.03.2014, 27.07.2016) та комісії з питань захисту прав дитини, що діє при Лебединській районній державній адміністрації (28.05.2013, 12.08.2016). [PERSON] та [PERSON]неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітніх дітей. Всі зазначені факти в сукупності свідчать про свідоме ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обовязків. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, показів свідків та з матеріалів справи. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приймає до уваги те, що відповідачі зобовязані створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про добробут родини. Проте вони ніде постійно не працюють, належних умов для проживання дітей не створили. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей. Суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачами і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, стягувати з них аліменти на їх утримання на користь опікуна. Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.

Outcome: approved