Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення обов`язку з утримання дружини в якій зазначає, що рішенням Кам`янсько-Дніпровський районного суду Запорізької області по справі № 2-242/2011 р. з позивача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] ,як матері з якою проживає дитина-інвалід [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки від отриманого доходу щомісячно, починаючи з 23.03.2011 року, протягом часу проживання доньки з відповідачем. Ухвалою судді від 20.04.2021 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Судом направлялися на адресу відповідача [PERSON] копії позовної заяви та судові повістки-повідомлення щодо розгляду справи. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Через ненадання відповідачем, який не має статусу підприємця, інформації щодо її адреси відповідні судові повістки були їй надіслана за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому відповідач не подала відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. На виконання рішення Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області № 2-242/2011 видано виконавчий лист № 2-242 від 06.07.2011 року, на підставі якого Головним управлінням Пенсійного фонду У країни в Запорізькій області здійснюється утримання аліментів із пенсії позивача , що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера (а.с. 12), виданої ГУ ПФУ в Запорізькій області № 418/0231-10 від 30.11.2020 р. Станом на теперішній час, позивач,відповідач та спільна донька [PERSON] зареєстровані та проживають спільно за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що постійно приймає участь у житті доньки, опікується нею, окрім цього сплачує комунальні платежі на утримання будинку, [PERSON] зазначає, неспроможний надавати матеріальну допомогу відповідачу, оскільки його пенсія замала. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 82 право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 88 право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю: якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 273 СК зазначено про зміну розміру аліментів та звільнення від їх сплати: якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. На підставі ст. 80, 82,88, 182, 273 СК України,

Outcome: approved