Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.2007 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 411, укладений з відповідачкою. За змістом позову: від шлюбу подружжя має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2019 р. з причин втрати порозуміння та любові. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою неможливе. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 25.05.2020 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що дійсно 14.07.2007 року між сторонами укладено шлюб, мають двох малолітніх дітей. Спільне сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки припинені, повноцінна сім`я розпалася задовго до 2019 року, оскільки позивач знайшов іншу жінку та у 2013 році пішов із сім`ї. Незважаючи на фактичний розпад сім`ї ще у 2013 році, вона продовжувала проживати з позивачем. Позивач не приймав участь у вихованні та утриманні дітей, тому вона була змушена звернутись до суду щодо стягнення з позивача аліментів. Тривалий час не пред`являла виконавчий лист до виконання. Влітку 2018 року у сторін короткочасно поновились шлюбні відносини, однак через негативне ставлення позивача до неї, стосунки миттєво припинилися. Позивач продовжував стосунки з іншою жінкою, і це відбувалося як під час вагітності відповідачки, так і після народження другої дитини - сина [PERSON] . У березні 2020 року відповідач забрала своїх дітей, та переїхала проживати за місцем її реєстрації. Через економічні негаразди, була змушена звернути до виконання виконавчий лист, який було видано Шевченківським районним судом м.Запоріжжя. Відповідач навмисно вводить суд в оману, а саме невірно зазначає час припинення сімейних та фактичних шлюбних відносин, який позивач можливо використає під час розгляду інших судових справ. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання просить залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Позивач [PERSON] не скористався своїм правом на подачу відповіді на відзив. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідних заяв про визнання позову до початку розгляду справи по суті від вілдповідачки не надходило, справа розглянута судом по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові та просили його задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову не заперечували, але заперечили, що шлюбні стосунки сторін припиненя в 2019 році, оскільки фактично вони були припинені у 2013 році, та одноражзово відновлені влітку 2018 року, після чого одразу ж припинені знов. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved