Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 14.10.2014 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» на підставі Заяви-анкети № ВUI-3527-ф/14-KRD, що є договором приєднання, та видано платіжну картку №5168531991051229. Згідно із заявою на приєднання відповідачу відкрито картковий рахунок №26257001159039 та надано кредит в сумі ліміту овердрафту 3500 грн. строком на 24 місяці, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 32,90% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом; крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програми кредитування. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.11.2016 виникла заборгованість загальною сумою 7837,45 грн., яка складається з наступного: 3625,50 грн. заборгованість за Овердрафтом (кредитом); 2991,93 грн. заборгованість по процентах за користування Овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом; 834,15 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 385,87 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7837,45 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.10.2014 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (Банк) та [PERSON] (Клієнт) укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №ВUI-3527-Ф/14-KRD та видано платіжну картку. Відповідно до заяви на приєднання банк відкрив [PERSON] картковий рахунок №26257001159039 та надав кредит з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 3500 гривень строком дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці (а.с.16-23). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.3 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України, номер якого зазначений у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток), та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту. Згідно з п.1.18 договору дозволений овердрафт кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до п.4.4 банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованість за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Пунктом 4.5. договору встановлено, що щомісячно до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом). Якщо останні день для сплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Відповідно до п.4.10, 4.11 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом Заяві на приєднання; повне погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження на картковий рахунок клієнта. Відповідно до п.6.2.4, 6.2.13 та 6.2.14 договору клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку, що випливають з даного договору в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах банку, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, повязані з виконанням договору; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення наданий позивачем розрахунок заборгованості і вважає переконливо доведеним перед судом факт наявності заборгованості у відповідача перед банком. Так, згідно наданого розрахунку у звязку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 17.11.2016 становить 7837,45 грн., що складається з наступного: 3625,50 грн. заборгованість по овердрафту (кредитом); 2991,93 грн. заборгованість по процентах за користування овердрафтом (кредитом)( та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом; 834,15 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 385,87 грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам (а.с.32-36, 37-38). За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на нього кредитним договором, а тому стягненню з відповідача на користь банку підлягають вказані суми заборгованості. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved