Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22580,15 грн. за кредитним договором № б/н від 21.12.2013 року, яка складається з: -14461,42 грн. заборгованості за кредитом; -5560,44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; -2558,29 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 21.12.2013 року фізична особа-підприємець [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 21.12.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до умов Договору [PERSON] було відкрито Банком поточний рахунок № 26007145636001. Після укладання Договору [PERSON] активно почав користуватися послугою «Гарантований платіж», яка надавалася Банком для виконання грошових зобовязань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами. Прострочена заборгованість на рахунку [PERSON] зявилася 17.06.2014 року і не була погашена в момент, коли він здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто [PERSON] порушив умови Договору. У звязку з зазначеним, станом на 30.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22580,15 грн., що складається з: -14461,42 грн. заборгованості за кредитом; -5560,44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; -2558,29 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 66). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.12.2013 року фізична особа-підприємець [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 21.12.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито Банком поточний рахунок № 26007145636001. Після укладання Договору відповідач активно почав користуватися послугою «Гарантований платіж», яка надавалася Банком для виконання грошових зобовязань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами (а.с. 24-46). Прострочена заборгованість на рахунку відповідача зявилася 17.06.2014 року і не була погашена в момент, коли він здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто [PERSON] порушив умови Договору. У звязку з зазначеним, станом на 30.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22580,15 грн., що складається з: -14461,42 грн. заборгованості за кредитом; -5560,44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; -2558,29 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком та випискою з рахунку (а.с. 47-48). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 22580,15 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved