Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачапро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], в якій зазначає, що відповідач проживала та була зареєстрована належним чином в зазначеній службовій квартирі, наймачем якої є третя особа [PERSON] Після розірвання шлюбу 30 липня 2010 року з [PERSON] вона виїхала з квартири і з того часу не проживає в зазначеній квартирі, її речі відсутні, комунальні послуги не сплачує та вірогідно відповідачка мешкає разом з новим чоловіком. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Суд вислухавши учасників судового розгляду, що були присутні в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області № 468 «Про постановку на квартирний облік, переведення черги, передачу квартир, зняття статусу «службова», надання статусу «службова», надання житла, затвердження рішення Трипільської ТЕС» від 20 грудня 2007 року вирішено надати на період роботи «службову» трикімнатну квартиру [ADDRESS] ( загальна площа 73, 27 - м2) [PERSON], [INFO], начальнику Українського відділення міліції, який зареєстрований та проживає: [ADDRESS], склад сім'ї - 3 особи: дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. На підставі вищевказаного рішення виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області видав ордер № 18 від 28 грудня 2007 року [PERSON] та членам його сім'ї: дружині - [PERSON] та доньці - [PERSON] на право зайняття службового житлового приміщення трикімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 19.11.2005 року по 30 липня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 21 червня 2013 року [PERSON] ( [PERSON].) одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Третя особа [PERSON] є квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ордером на жиле приміщення (а.с. 6) та матеріалами справи. Згідно довідки виданої Підприємством по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради № 12 від 05.01.2015 року в спірному житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстрована відповідачка. Відповідачка не проживає у спірному житловому приміщенні більше шести місяців, що підтверджується актами про обстеження квартири [ADDRESS], починаючи з 27 червня 2014 року, складеними комісією в складі уповноваженої особи Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради та сусідів. Наведені вище обставини свідчать про постійну відсутність [PERSON] в квартирі [ADDRESS] понад шість місяців без поважних на те обставин, з огляду на що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України є всі підстави визнати відповідачку такою, що втратила право на користування зазначеним житлом. Згідно зі ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особи, які більше 6 місяців не проживають без поважних причин в жилому приміщенні, втрачають право користуватися житлом. Визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Згідно із ч. 2 ст. 107 ЖК України, якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, утрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт непроживання відповідачки у спірному житловому приміщенні доведений належними і допустимими доказами та нею не заперечувався.

Outcome: approved