Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що йому на праві власності належить житловий будинок в [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у належному йому житловому будинку, оскільки перебував у шлюбу з його дочко [PERSON] , який розірвано рішенням суду від 12.09.2016 року. Однак, протягом тривалого часу відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації, у будинку відсутні його особисті речі. Він не бере участі в утриманні будинку, сплаті комунальних послуг. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] не бажає. Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку позбавляє його як власника можливості в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, оформити субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком за вказаною адресою. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду судовою повісткою, відзив на позовну заяву суду не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспорта та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів сторін; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, згідно якого позивачу на праві власності належить житловий будинок в [ADDRESS] , загальною площею 101 кв.м., житловою 73,7 кв.м., копію довідки Отинійської селищної ради від 27.02.2019 року № 398, видану [PERSON] , згідно якої до його складу сім`ї входять дружина [PERSON] , зять [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] ; копію акту обстеження господарства в смт. Отинія Коломийського району щодо встановлення проживання особи № 88/02 від 07.02.2019 року, згідно якого [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає; копію рішення суду про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] ) - суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з урахуванням вищевказаних доказів не спростовано доводи позивача, про те, що відповідач більше року у вищевказаному будинку не проживає без поважних причин, в будинку відсутні його речі, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житлом в [ADDRESS] , оскільки факт реєстрації відповідача створює перешкоди позивачу у здійсненні права користування належним йому майном, зокрема в оформленні субсидій на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. В ст. 319 ч.1 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321 ЦК України закріплює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 383 ч.1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного та ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved