Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати його право власності на гаражний бокс [ADDRESS] та зняти арешт з вказаного майна, який накладений постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 05.01.2005 року для забезпечення стягнення боргу з [PERSON]. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 30.09.1997 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу гаражного боксу [ADDRESS] та сам гараж разом з документами переданий [PERSON]. Проте через накладений постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 05.01.2005 року арешт на вказаний гаражний бокс [PERSON] було відмолено Реєстраційною службою ГУЮ у м. Києві у реєстрації його права власності. Як зазначає позивач, арешт на його майно було накладено у зв'язку з виконавчим документом, виданим судом, до якого він не має жодного відношення і відповідно таке порушую його право власності, а тому позивач і просить визнати його право власності і просить зняти арешт з такого майна. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України та за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 30 вересня 1997 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу гаражного боксу [ADDRESS] та сам гараж разом з документами переданий [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦК України в редакції 1963 року, чинній на час укладення договору та передачі майна, право власності у набувача за договором виникає з моменту передачі, якщо інше не передбачено законом або договором. Як вбачається з позову, [PERSON], звернувшись до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві за реєстрацію свого права власності, довідався про те, що постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 05.01.2005 року накладено арешт на вказаний гаражний бокс. Вказана постанови винесена, у зв'язку з тим, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] 9550 гривень 54 копійок боргу, для забезпечення чого і накладено арешт на майно боржника. Згідно ч. 1 та 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. З матеріалів позову встановлено, що на сьогодні арештоване майно належить іншій особі, а саме [PERSON], який боржником за виконавчим провадження не являється, а отже відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду з вимогами про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших, ніж передбачені частинами 1-4 цієї статті, випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підстав зазначеного та

Outcome: approved