Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що 17.09.2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 16. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], яку відповідач зареєструвала у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 44. Проте, за час їхнього спільного проживання з відповідачем в позивача виникли сумніви, що [PERSON], [INFO] є його рідною дитиною. Просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 44 від 27.08.2013 року про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області. Також просить призначити по вказаній справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, які стосуються суті позову. В судове засіданні позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника - [PERSON]. В зв'язку з вирішенням питання про проведення судово-генетичної експертизи в досудовому порядку, уточнив свої позовні вимоги, вказавши, що просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису № 44 від 27.08.2013 року про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги в уточненому вигляді. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву якою повідомила суд про неможливість бути присутньою в судовому засіданні в зв'язку з поважними сімейними обставинами та просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги в частині виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини визнала та не заперечує проти їх задоволення. Також повідомила суд, що позовні вимоги в частині призначення в справі судово-генетичної експертизи вирішено між нею та позивачем в добровільному досудовому порядку. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача в уточненому вигляді. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до копії свідоцтва (а.с. 29) про народження [PERSON], [INFO], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про народження № 44 від 27.08.2009 року, її батьком вказано [PERSON]. Згідно результатів генетичного аналізу ДНК проведеного Дженетик Тестінг Лабораторіс від 05.03.2014 року вбачається, що громадянин [PERSON], [INFO] не являється біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставини, які б доводили кровне споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON]. Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124 і 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Суд вважає запис про народження дитини [PERSON] є неправильним у частині запису в графі «батько», оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що біологічним батьком дитини є інша особа. Таким чином, враховуючи вищевикладене, та враховуючи те, що відповідачка заперечень на позов не надала, визнала позов у повному обсязі, зазначивши, що позивач не є батьком її дитини, [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved