Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 09.11.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 50000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак відповідач [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання та допустив заборгованість по сплаті кредиту в сумі 13039,03 грн., яку відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с. 13), в судове засідання не зявився, але, згідно письмової заяви від 27.01.2014 року, просить розгляд по справі проводити за його відсутності, задовольнити позовні вимоги, заявлені позивачем та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні в матеріалах справи. За вказаних обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні із достовірністю встановлено, що відповідно до умов кредитного договору (без номера), який було укладено 09.11.2006 року (а.с. 8-11), [PERSON] було надано кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до вимог якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. Відповідач [PERSON], в свою чергу, належним чином покладених на нього боргових зобов'язань не виконує. Так, останній допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.11.2013 року становить 13039,03 грн. та складається з наступного: 3944,39 грн. заборгованість за кредитом, 5068,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом 2929,02 грн., штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 597,10 грн. процентна складова. Згідно п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачування комісій, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з принципів змагальності, диспозитивності та обовязків доказування і подання доказів, визначених ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт отримання кредиту відповідачем та існування боргу, від якого залежить наявність підстав для задоволення позову, позивач довів, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України зокрема, відноситься витрата по сплаті судового збору. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №IHB9880FIH від 08.11.2013 року, яка й підграє стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved