overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати за оплату судового збору. У обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 17.12.2006 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS] При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 2011 року. Позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача Пантєєва О.М надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, 07.12.2006 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5). При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2011 року. Факт непроживання відповідача підтверджується відповідними актами (а.с.6,7), в яких зазначено що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 01.04.2011 року. Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати за оплату судового збору. У обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 19.06.2012 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2013 року. Позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача КП «ПКВ» - Кондратенко В.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, 19.06.2012 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги (а.с.4). При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2013 року. Факт непроживання відповідача підтверджується відповідними актами (а.с.6,7), в яких зазначено що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 01.04.2013 року. Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати за оплату судового збору. У обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 21.07.2005 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 2011 року. Позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача Пантєєва О.М надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, 21.07.2005 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5). При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2011 року. Факт непроживання відповідача підтверджується відповідними актами (а.с.6,7), в яких зазначено що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 01.04.2011 року. Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. У обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що відповідачу була надана кімната [ADDRESS]. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з вересня 2009 року. Позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача Табацького А.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, відповідачу була надана кімната [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення №173 (а.с.4). При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з вересня 2009 року, про що були складені відповідні акти (а.с.8-19). Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. У обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що відповідачу була надана кімната [ADDRESS]. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з липня 2013 року. Позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача Михольського СМ. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, відповідачу була надана кімната [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця реєстрації №993 від 17.12.2013р. (а.с.5). При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з липня 2013 року, про що були складені відповідні акти (а.с.6-11). Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати по сплаті сУ обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що відповідачу була надана кімната №3 у гуртожитку в [ADDRESS]. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з липня 2013 року. Позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача Мосягіної А.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, відповідачу була надана кімната №3 у гуртожитку в [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця реєстрації №992 від 17.12.2013р. (а.с.4). При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з липня 2013 року, про що були складені відповідні акти (а.с.6-11). Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати за оплату судового збору. У обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 08.11.2002 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2011 року. Позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача Пантєєва О.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідачів просить розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень не надала, сповіщалась про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, 08.11.2002 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5) та довідкою з ЖЕД-5 про місце реєстрації (а.с.4). При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2011 року. Факт непроживання відповідача підтверджується відповідними актами (а.с.6,7), в яких зазначено що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 01.04.2011 року. Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: місто Енергодар пр-т Будівельників, 25 б кім. 82 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача, який діє на підставі довіреності [PERSON] зазначв, що відповідачу була надана кімната №82 у гуртожитку по пр-т Будівельників, 25 б. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з листопада 2012 року. Просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] такою що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, відповідачу була надана кімната №82 у гуртожитку по пр-т Будівельників, 25 б, що підтверджується ордером на житлове приміщення №1197 (а.с.5). При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з листопада 2012 року, про що були складені відповідні акти (а.с.7-17). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідачки в кімнаті гуртожитку з 2012 року, а також зазначили про відсутність в ній речей [PERSON]. Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки – судом. Відповідно до ст.72 ЖК України – визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved