Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: квартиру [ADDRESS], загальною площею 41,4 кв.м.; грошові кошти з приходного ордеру серії Я № 7634492 філіалу № 6707/048; грошові кошти, що зберігаються на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], мотивуючи тим, що всі ці гроші та зазначена квартира належали її батькам [PERSON] та [PERSON], та піля їх смерті вона є єдиним спадкоємцем майна, однак нотаріально вона не може прийняту спадщину, оскільки пропустила строк на звернення до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового слухання справи повідомлявся належним чином, представив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Білгород - Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового слухання справи сповіщався належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розпорядження органу приватизації № 2040 від 16.05.1994 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме 42/1000 частин домоволодіння по [ADDRESS], житловою площею 28 кв.м., загальною площею 41,4 кв.м. Після укладення шлюбу 30.04.2003 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON] померла, актовий запис № 673, свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті чоловік - [PERSON] та донька [PERSON] не вступали у спадщину. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 705. За життя батьки позивача заповіт не складали, а єдиним спадкоємцем за законом є позивач. У відповідності з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими лише в частині визнання права власності на ту частку будинку [ADDRESS], яка належала її батькам, тобто 84/3000, оскільки вона вже є власником 1/3 частки будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 1994 року. Щодо позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на грошові кошти, що зберігались в ощадному банку СРСР, суд вважає їх необґрунтованими та не доведеними, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про існування грошових коштів на рахунках по теперішній час. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене та

Outcome: partial