overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.01.2013 Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №15. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 26.01.2013 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. З кінця 2014 року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства припинено, бажання підтримувати сімейні відносини відсутнє, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.12.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 04 січня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 26.01.2013 сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД №157608, виданим 26.01.2013 Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №15. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №280261 виданий Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. З кінця 2014 року чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру, підтримувати сімейні стосунки не мають бажання. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, спільних інтересів немає, шлюбні відносини між ними зупинені. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої просить позов розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідача, прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Шлюбні відносини припинені. За таких обставин суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 квітня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №175. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружні стосунки з відповідачем не склались через те що кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між позивачами постійно виникали сварки. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Неповнолітня дитина залишається жити з позивачем. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, про причину неявки не повідомив, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, про причини неявки не повідомила, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав: Як установлено у судовому засіданні 05 квітня 2002 року між сторонами було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 175. (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження вбачається що [PERSON], народилась [INFO] року, батьком якої записано позивача, матір'ю - відповідача. (а.с.3). Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Дитина залишається жити з позивачем, спору про поділ майна не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №5. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] у свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. З лютого 2015 року відповідач з донькою не проживають за місцем реєстрації. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через сварки та недомовленості. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Неповнолітня дитина залишається жити з відповідачем. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що між сторонами було укладено шлюб 09 січня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 5. (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження - [PERSON], народилась [INFO] року, батьком якої записано позивача, матір'ю - відповідача. (а.с.4). Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Дитина залишається з відповідачем, спору про поділ майна не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2013 року, шлюб зареєстровано виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільно не мешкають. Спір відносно спільного майна та виховання дитини між ними відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 08 червня 2013 року, шлюб зареєстровано виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 08.06.2013 р. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.01.2015 року. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Фактично мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'ї практично не існує, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2015 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 78. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, різні погляди на життя. Подружні стосунки припинені. Майновий спір між ними відсутній. Сторони у судове засідання не зявилися, направили на адресу суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 17 квітня 2015 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 78. Від шлюбу дітей не мають. Позивач з відповідачем однією сім'єю не проживають, сімейні відносини фактично припинені. Відповідно до ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що сторони не перебувають у фактичних шлюбних стосунках, будь які взаємини подружжя не підтримує, мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Спірних питань про розподіл майна між сторонами не виникало. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 98. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спор відносно спільного майна та виховання дитини між ними відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2005 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18.06.2005 р. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.12.2005 року. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Фактично мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'ї практично не існує, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 17.09.2011 року був укладений шлюб. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї, примирення між подружжям не можливе. Позивач вказує, що стосунки між подружжям не підтримуються, шлюб має формальний характер, сім`ю зберегти неможливо. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, вимоги позову підтримав. Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.112Сімейного кодексуУкраїнисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.09.2011 року, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаїського міського управління юстиції, актовий запис № 852. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім`ї мав місце через втрату взаємних почуттів та взаємної поваги. Примирення між подружжям не можливе. Суд вважає, що сім`я існує формально, дана сім`я розпалася, і зберегти її не можливо. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач до канцелярії суду 09 листопада 2015 року подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, внаслідок погіршення відносин між ним та відповідачем вони стали проживати окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 3 ст. 9 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно ч. 3 ст. 9 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 21 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 196, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 10 ). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного сина - [PERSON], [INFO] про, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку 21 червня 2008, актовий запис № 360 в Книзі реєстрації народжень, що підтверджується копією свідоцтва про народження( а. с. 11 ). Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Outcome: approved