Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 10239,12 грн. за кредитним договором від 13.10.2010 року, судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: відповідно до укладеного договору 13.10.2010 року [PERSON] (далі - Відповідач) 13.10.2010 року отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те що, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, а саме невиконанням умов повернення коштів відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 10239,12 грн, яка складається з наступного: 5237, 13грн. - заборгованість за кредитом; 2938,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100.00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 463,77 грн. - штраф (процентна частина). В судове засідання, представник позивача не з'явився, проте просить суд проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 13.10.2010 року між ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те що, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 5300,00 грн. що стверджується розрахунком заборгованості за договором від 13.10.2010 року, згідно з яким відповідач частково оплачував відсотки по кредиту, що доводить ту обставину, що позивачем передавалися кошти відповідачу в порядку виконання зобов'язання за договором. Протягом строку дії кредитного договору відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 10239,12 грн, яка складається з наступного: 5237, 13грн. - заборгованість за кредитом; 2938,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100.00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 463,77 грн. - штраф (процентна частина). Отже, заборгованність до стягнення становить 13.10.2010 року. Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором від 13.10.2010 року у розмірі 10239,12 гривень. Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягають судовий збір.

Outcome: approved