Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої представник зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . 22.02.2021 позивач звернувся до нотаріальної контори внаслідок чого будо заведено спадкову справу. При звернені до державного нотаріуса позивачем було з`ясовано, що на нерухоме майно батька накладено арешт на підставі постанови державного виконавця. Проте виконавче провадження відносно [PERSON] відсутнє. З наведених підстав позивач просив скасувати запис про обтяження (арешт нерухомого майна) за №9166265, який зареєстровано 20 жовтня 2009 року. Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 21-22). В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з`явився, шляхом залишення телефонограми висловив прохання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Скадовським районним відділом ДВС південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) явку представника в судове засідання не забезпечено, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно довідки державного нотаріуса від 27.08.2021, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8). За змістом інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів-нерухомого майна, на будинок [ADDRESS] , який належав спадкодавцю, накладено арешт нерухомого майна за №9166265 від 20 жовтня 2009 року. Підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АВ 401080, 20.10.2009 року, ВДВС Скадовського РУЮ (а. с. 10-11). Згідно відповіді Скадовського відділу Державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області від 28.10.2021, відносно громадянина [PERSON] відсутнє виконавче провадження за яким наявне вищевказане обтяження (а.с. 15). Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність арешту на житловий будинок, позбавляє можливості позивача у встановленому порядку оформити спадкові права на майно після смерті його батька, а тому його право підлягає судовому захисту. З огляду наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved