Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Червоненської сільської ради шостого скликання тридцять восьма сесія від 15 червня 2013 року позивачка у 2013 році отримала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,10 га за адресою [ADDRESS] на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області. При розробці даного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з'ясувалось, що поряд з земельною ділянкою, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення якої було отримано дозвіл, наявна вільна земельна ділянка площею 0,07 га. 01 липня 2016 року позивачка звернулась до Червоненської сільської ради з заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,07 га. Позивачка бажала, щоб загальна площа земельних ділянок складала 0,17 га. Рішенням Червоненької сільської ради від 02 серпня 2016 року було вирішено відмовити в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,17 га за адресою [ADDRESS], так як дана земельна ділянка знаходиться в користуванні [PERSON] більше 20 років. Водночас Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області тим же рішенням сесії надала [PERSON] дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення орієнтовною площею 0,17 га за адресою [ADDRESS]. Підставою та мотивом для прийняття такого рішення стала відмова [PERSON] від права користування земельною ділянкою для ведення ОСГ на користь своєї невістки [PERSON], так як своє право на безкоштовну приватизацію землі він використав. Посилаючись на вказані обставини, просив визнати протиправним та скасувати рішення Червоненської сільської ради щодо надання [PERSON] дозволу на розроблення проекту землеустрою та щодо відмови їй в наданні договору на виготовлення проекту землеустрою. У судовому засіданні позивачка, її представник позовну заяву підтримали повністю. Представник відповідача- Нижньосироватської(Червоненської) сільської ради Сумського району Сумської області - у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. В попередніх судових засіданнях вважав позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. В попередніх судових засіданнях вважала позовні вимоги безпідставним і просила відмовити в їх задоволенні. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, вважав, що даний позов не може бути задоволений, так як [PERSON] користується земельною ділянкою у відповідності з законом. [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. В попередніх судових засіданнях представник [PERSON]- [PERSON]-заперечувала проти позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Червоненської сільської ради тридцять восьмої сесії шостого скликання від 15 червня 2013 року [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,10 га за адресою [ADDRESS] на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області( арк.с.7). Рішенням Червоненької сільської ради від 02 серпня 2016 року дев'ятої сесії сьомого скликання розглянуто клопотання №85 від 02 липня 2016 року [PERSON] та відмовлено в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,17 га за адресою [ADDRESS], так як дана земельна ділянка знаходиться в користуванні [PERSON] більше 20 років.( арк.с.8). Рішенням Червоненької сільської ради від 02 серпня 2016 року дев'ятої сесії сьомого скликання [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель сільськогосподарського призначення(рілля)земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення орієнтовною площею 0,17 га за адресою [ADDRESS], в тому числі для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд 0,06 га, для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,011 га ( арк.с.9). Відповідно до повідомлення Червоненської сільської ради від 29.08.2016 року №561/01/02-14 в 1986 році [PERSON] радгосп «Сумський» виділив земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства за адресою [ADDRESS]. До 02.08.2016 року ця земельна ділянка знаходилась в користування [PERSON] без правовстановлюючих документів, 02.07.2016 року [PERSON] відмовився від права користування земельною ділянкою для ведення ОСГ на користь своєї невістки [PERSON], так як своє право на безкоштовну приватизацію землі він використав.( арк.с.10). Як вбачається з заяви [PERSON] від 01 липня 2016 року вона звернулася до голови сільської ради з проханням надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення у власність, зі зміною цільового призначення, земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських угідь та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 0,17 га за адресою [ADDRESS].( арк.с.26). Рішенням Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області п'ятої сесії сьомого скликання від 13 квітня 2017 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд( присадибна ділянка) в [ADDRESS], надано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд( присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови комунальної власності за адресою [ADDRESS], Сумського району Сумської області.( арк.с.75). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач послався на те, що земельна ділянка площею 0, 17 га, вказана в рішенні Червоненської сільської ради від 2 серпня 2016 рокує тією ж самою земельною ділянкою, дозвіл на розробку технічної документації щодо якої надано [PERSON] рішенням Червоненської сільської ради Сумського району від 15 червня 2013 року. Тобто, Червоненська сільська рада надала одразу двом особам дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення однієї і тієї ж земельної ділянки у власність. У відповідності з ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Всупереч вимогам ст. ст. 12, 81 ЦПК України позивач не надав суду належних доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема, про те, що Червоненська сільська рада надала одразу двом особам дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення однієї і тієї ж земельної ділянки у власність. В судовому засіданні 4 січня 2017 року притягнута до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] пояснила, що спірна земельна ділянка була виділена батькам її чоловіка, зокрема, [PERSON], і цією земельною ділянкою вона особисто разом з чоловіком користується з 2003 року, тоді як позивачка [PERSON] спірною земельною ділянкою ніколи не користувалася.( ар.с. 31). Представник Нижньосироватської(Червоненської) сільської ради Давиденко В.В. пояснив в судовому засіданні 4 січня 2017 року, що питання про виділення земельних ділянок на сесію сільської ради готує він як землевпорядник сільської ради. В рішеннях сільської ради від 02 серпня 2016 року та від 15 червня 2013 року мова йдеться про різні земельні ділянки, що розташовані по [ADDRESS].В 1986 році [PERSON] радгосп «Сумський» виділив земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства за адресою [ADDRESS]. До 02.08.2016 року ця земельна ділянка знаходилась в користування [PERSON] без правовстановлюючих документів, 02.07.2016 року [PERSON] відмовився від права користування земельною ділянкою для ведення ОСГ на користь своєї невістки [PERSON], так як своє право на безкоштовну приватизацію землі він використав. З тексту рішення Червоненської сільської ради від 15 червня 2013 року (ар.с.7) вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,10 га за адресою [ADDRESS] на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області( арк.с.7). З тексту рішень Червоненької сільської ради від 02 серпня 2016 року «Про заяву [PERSON].» та «Про заяву [PERSON].» вбачається, що сільської радою вирішено питання про земельну ділянку орієнтовною площею 0,17 га за адресою [ADDRESS]. Отже, ствердження позивача про те, що земельна ділянка площею 0, 17 га, вказана в рішенні Червоненської сільської ради від 2 серпня 2016 року є тією ж самою земельною ділянкою, дозвіл на розробку технічної документації щодо якої надано [PERSON] рішенням Червоненської сільської ради Сумського району від 15 червня 2013 року, є хибним і таким, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження. Більше того, з копії рішення Червоненської сільської ради «Про заяву [PERSON],» вбачається, що ще 3 жовтня 2011 року Червоненська сільська рада Сумського району, розглянувши заяву [PERSON] про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, прийняла рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документаціїіз землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку [PERSON] за адресою [ADDRESS] площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства, якою він користувався на момент прийняття рішення сільської ради( ар.с.69). Таким чином, суд вважає, що Червоненська сільська рада Сумського району при прийнятті оспорюваних позивачкою рішень діяла у відповідності з вимогами закону, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed