Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька, [PERSON], терміном два місяці та встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є його дядьком. Свої вимоги мотивував тим, що 3 квітня 2005 року помер його дядько, [PERSON]. Після його смерті спадщину та законом та за заповітом ніхто не прийняв. Після йото смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею в 15,43 га. яка знаходиться на території Вершино-Кам»янської сільської ради Новгородківського району і належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-КР № 034267 від 13 квітня 2002 року. Так як у померлого дядька, [PERSON] був спадкоємець його племінник [PERSON], син його рідної сестри [PERSON], тому він заяву про прийняття спадщини після смерті дядька до нотаріальної контори в період шести місяців не подавав. Проте в 2016 році він дізнався в Вершино-Кам»янській сільській раді, що [PERSON] спадщину не прийняв і не оформив та порекомендували йому оформити спадщину. З цієї причини він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і його можливо продовжити лише через суд. 1 липня 2016 року приватний нотаріус йому відмовив в оформленні спадщини в звязку з пропуском строку прийняття спадщини і порекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає дану причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Для оформлення спадщини йому необхідно надати документи для підтвердження його родинних відносин з дядьком, який помер. Мати батька позивача [PERSON] та мати померлого [PERSON] [PERSON] являються рідними сестрами, а він доводиться померлому племінником. В звязку з тим, що свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися, тому не можливо довести, що померлий являється його дядьком. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача, Вершино-Кам?янської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надав погодження відповідно до якого позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Просив розгляд справи провести без його участі. Свідок [PERSON], суду дала показання, що з позивачем знайома з дитинства, з померлим [PERSON] разом працювали. [PERSON] є племінником померлому [PERSON] через матір померлого та батька позивача. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON]. Свідок [PERSON], суду дала показання що з позивачем проживають в одному селі, батько позивача [PERSON] і мати померлого [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. Суд заслухавши пояснення представника позивача, заслухавши показання свідків: [PERSON] та [PERSON], вивчивши наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться на території Вершино-Кам?янської сільської ради Новгородківського району (а.с.5-5 зворот копія державного акту серії І-КР № 034267). Так як у померлого були інші спадкоємці, а саме племінник [PERSON], син його рідної сестри, [PERSON], яка померла 27.05.2004 року, тому позивач заяву про прийняття спадщини після смерті дядька до нотаріальної контори в період шести місяців не подавав. В 2016 році [PERSON] дізнався в Вершино-Кам?янській сільській раді, що [PERSON] спадщину не прийняв і не оформив та порекомендували йому оформити спадщину. З цієї причини останній пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає вказану причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання того факту, що [PERSON] [INFO] є племінником [PERSON], який помер 03 квітня 2005 року. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved