Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між [PERSON] (надалі - Відповідач) та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» (надалі - Позивач) було укладено кредитний договір № 47-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно до п.п. 2.2., 2.З., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 28 026,91 грн. та надавався на строк з 30 січня 2018 р. до 29 січня 2021 р., включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом. 30 січня 2018 р. грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн., передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Починаючи з 01.04.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2,9., З.2.З., 4.1. Кредитного договору, Відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,11 процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.1 цього Договору. 3 02.07.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачено проценти за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.08.2018 р. в розмірі 1 408,1 грн. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. Договору Відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.03.2018 р. по 01.07.2018 р. включно в розмірі 3 503,35 грн. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 12.09.2018 становить 43 902,60 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 27 379,04 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.08.2018 р. в розмірі 1 408,10 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.03.2018 р. по 01.07.2018, включно в розмірі 3 503,35 грн.; суми штрафу розмірі 12 612,11 грн. В зв`язку з вище викладеним, просили суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором № 47-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 30.01.2018 р. в розмірі 43 902,60 грн. та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлялись. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 47-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно до п.п. 2.2., 2.З., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 28 026,91 грн. та надавався на строк з 30 січня 2018 р. до 29 січня 2021 р., включно, зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом. 30 січня 2018 р. грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн., передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та копією заяви на видачу готівки № ТR. 1731654.18806.46 від 30 січня 2018р. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Починаючи з 01.04.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2,9., З.2.З., 4.1. Кредитного договору, Відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 12.09.2018 р. заборгованість за кредитом складає 27 379,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2018 р. та випискою з рахунку №22032260222. Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,11 процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород, Відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.1 цього Договору. 3 02.07.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачено проценти за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.08.2018 р. в розмірі 1 408,1 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2018 р. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. Договору Відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.03.2018 р. по 01.07.2018 р., включно, в розмірі 3 503,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2018 р. та випискою з рахунку №220872652085. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 12.09.2018 становить 43 902,60 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 27 379,04 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.08.2018 р. в розмірі 1 408,10 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.03.2018 р. по 01.07.2018, включно, в розмірі 3 503,35 грн.; суми штрафу розмірі 12 612,11 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед боржником, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Кредитним договором та в межах кредитного ліміту, а боржник в свою чергу зобов`язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов`язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Наведені вище обставини стверджуються копією Заяви-Договору на відкриття банківської платіжної картки, Правилами надання комплексних банківських послуг, розрахунком суми заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved