Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 17.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2102/0408/71-055, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 50 000 доларів США, зі сплатою 12,50 % річних, на строк до 17.04.2038 року включно. Крім того, в забезпечення виконання кредитного договору між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 2102/0408/71-055-Р-1, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором. Враховуючи те, що [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 01.08.2014р. за договором складає 1 171 418,17 грн., представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 2102/0408/71-055, за умовами якого банк надає кредит у сумі 50 000 доларів США, зі сплатою 12,50% річних, строком до 17.04.2038 року. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ФК «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу. Разом з цим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступив позивачу право вимоги заборгованості по кредитному договору № 2102/0408/71-055, укладеного з [PERSON] Згідно п. 3.1-3.3 Договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № [NUMBER] щомісяця, через касу Банку згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору. Статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 3.9 Договору визначено, що у разі порушення умов цього договору, Банком передбачено право дострокової вимоги виконання зобов'язань, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п. 3.1. цього договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п. 3.10. Договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надсилання позичальнику. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення заборгованості по кредиту, яка станом на 01.08.2014 року становить 97917,81 доларів США, однак заборгованість не погашено. Відповідач порушила умови укладеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно умов договору № 2102/0408/71-055, внаслідок чого, сума її заборгованості перед кредитором станом на 01.08.2014 року становить: - 49 166 дол. США за кредитом, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 588 186,62 грн.; - 36 214,44 дол. США, що за курсом НБУ - 433 243,48 грн. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Також, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до умов Договору, їй була нарахована пеня за останні 12 місяців - 12537,37 дол. США , що по курсу НБУ на дату рахунку складає - 149988,07 грн. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором № 2102/0408/71-055, між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено договір поруки № 2102/0408/71-055-Р-1, за умовами якого останній являється поручителем та бере на себе обов'язок відповідати перед позивачем по зобов'язаннях позичальника. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки передбачені умовами договорів та урегульовані нормами цивільного законодавства Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 3 654 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved