Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України [PERSON] був укладений кредитний Договір № 005-03060- 140906. Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2500,00 грн., на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2500,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2232853 від 14.09.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 10.11.2014 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1152,59 грн., яка складається з : · заборгованість за сумою кредиту 838,15 грн.; · заборгованість за відсотками 6,48 грн. ; · заборгованість за комісіями 307,96 грн.. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1152,59 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобовязань між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] підтверджується Кредитним Договором № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року, відповідно до п.1.1 якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 2625,00 грн. на умовах, визначених у цьому Договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 13 вересня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку : на придбання позичальником майна ( послуг ); на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього Договору, яка становить 125,00 грн. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього Договору, на суму фактичної заборгованоісті за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування ( п.2.3., 2.4. Договору). Згідно п.3.1, 3.2 Договору № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року позичальник зобовязується щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Відповідно до меморіального ордеру № 2232853 від 15.09.2006 року ПАТ «Дельта Банк» перерахувало за товари згідно розрахунку фактури № 92 від 14.09.2006 року та Договору № 005-03060-140906, суму в розмірі 2500,00 грн. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 10.11.2014 року складає 1152,59 грн., яка складається з : · заборгованість за сумою кредиту 838,15 грн.; · заборгованість за відсотками 6,48 грн. ; · заборгованість за комісіями 307,96 грн.. У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного Договору № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved