Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KRP0AE00000450. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7856,18 доларів США на термін до 26.09.2012 року, відповідач зобовязався повернути кредит\~ в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 04.03.2015 року має заборгованість в сумі 30\~976,49 доларів США, із них: 6756,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 6512,72 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 440,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17266,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладання судового засідання у звязку із занятістю його в іншому судовому засіданні. Представник відповідача також не зявлялася в судове засідання 05.02.2016 року, 13.04.2016 року, 08.07.2016 року у звязку із занятістю його в іншому судовому засіданні, заперечень на позовну заяву не надав. Суд вважає неявку представника відповідача в судове засідання 25.10.2016 року не поважною причиною, тому вважає за можливе розглядати справу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KRP0AE00000450, що підтверджується відповідним договором (а.с. 7-8). Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7856,18 доларів США на термін до 26.09.2012 року, відповідач зобовязався повернути кредит\~ в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 04.03.2015 року має заборгованість в сумі 30\~976,49 доларів США, із них: 6756,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 6512,72 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 440,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17266,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-5). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти\~ виконання\~ особисто,\~ якщо інше не встановлено договором або законом,\~ не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк\~\~ (термін)\~\~ виконання\~ якого\~ визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~ індексу інфляції за весь час прострочення,\~ а також три проценти річних\~ від\~ простроченої\~ суми,\~ якщо\~ інший\~ розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~ З дослідженого в судовому засіданні розрахунку встановлено, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків. Згідно ст.. 551 ч. 3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Тому суд вважає можливим на підставі ст.. 551 ч. 3 ЦК України зменшити розмір неустойки (пені). На підставі ст.. 1054, 527, 530, 625, 551\~ ЦК України позов слід задовольнити частково стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20 709,59 доларів США, виходячи з розрахунку: 6756,87 доларів США (заборгованість за кредитом) + 6512,72 доларів США (заборгованість по процентам за користування кредитом) + 440,00 доларів США (заборгованість по комісії за користування кредитом) + 7 000,00 (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) = 20 709,59 доларів США. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 654,00 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: partial