Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем у неї розірвано 20.05.2004 року. Від шлюбу з відповідачем у них народились діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З часу розірвання шлюбу діти з відповідачем проживають окремо, він жодним чином не цікавився життям своїх дітей не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Донька на даний час не пам*ятає батька бо за всі роки нір азу не бачила батька. Син також не згадує про батька. Вона проживає з дітьми у своїх батьків, де дітям забезпечені умови для проживання та вихованню дітей. Син навчається у 8 класі СЗШ №84 м.Львова, а донька в 4-му класі тієї ж школи. Крім цього син займається футболом в ЛДЮФК «Галичина» з травня 2009р. За роки навчання батько жодного разу не цікавився успіхами дітей у школі, не відвідував батьківські збори. жодних коштів на утримання дітей не надає. Жодних перешкод у побаченнях з дітьми відповідачу не чинились. Комісією з питань захисту інтересів дітей встановлено, що батько дітей самоусунувся від виконання батьківських обов*язків, не цікавиться станом здоров*я дітей, участі у їх вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, у зв*язку з чим 27.02.2014 року Сихівською районною адміністрацією надано висновок про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, не клопоче про розгляд справи у його відсутність, тому на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, розгляд справи слід проводити заочний у відсутності відповідача, за наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, слід задовольнити з наступних підстав. Шлюб між сторонами розірвано 20.05.2004 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 20.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у м.Львові, серії[NUMBER]. Сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується копіями свідоцтв про народження від 06.10.2004 року серії [NUMBER], та від 21.12.1999 року серії [NUMBER]. Згідно з довідкою ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 24.03.2014 року відповідач [PERSON], [PERSON] зареєстровані разом з матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з довідками виданими СЗШ №84 від 04.02.2013р. [PERSON] навчається в 4-Б класі, [PERSON] навчається в 8-Б класі. Із характеристик наданих навчальним закладом на дітей вбачається, що діти позитивно себе характеризують, старанні, дисципліновані, за роки навчання в школі батько дітей жодного разу не з*являвся на батьківських зборах, не цікавився їх успіхами. Відповідно до довідки наданої Сихівським ВДВС ЛМУЮ відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей. У відповідності до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 27.02.2014р. на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Сихівської районної адміністрації розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей та прийнято відповідний висновок. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дітей, а отже позов слід задовольнити.

Outcome: approved