Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 26853,60 грн, посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір № б/н від 12.10.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 2000,00 грн. Станом на 19.10.2016 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 1940,39 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом 20258,28 грн, заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1254,93 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26853,60 грн та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до розрахунку про заборгованість за договором № б/н від 12.10.2013 року (а.с. 4-5) станом на 19.10.2016 року, відповідач має заборгованість у розмірі 26853,60 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 20258,28 грн, заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн, штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 1254,93 грн. З досліджених доказів вбачається, що відповідачем належним чином і в установлений договором строк не виконуються обовязки за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 26853,60 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки\~ має місце істотне порушення договору з боку відповідача, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками, а також пені за порушення строків погашення кредиту і відсотків, штрафу згідно п. 5.3 кредитного договору. На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved