Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте в позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована [ADDRESS], яка посвідчила на ім'я позивача [PERSON] заповіт у Петрівській сільській раді Таращанського району Київської області 14 грудня 2007 року за реєстровим № 148. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно є син спадкодавця - позивач [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на дане майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивач подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON], підтверджується довідкою № 02-16/487 від 06.11.2017 року та випискою з погосподарської книги за 2016-2020 рр., виданими виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області. З цього випливає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали [PERSON], після її смерті переходять у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved