Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, де зазначив, що просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований в [ADDRESS], вартістю 64205 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Судові витрати бере на себе. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що згідно договору купівлі-продажу, який укладений 09.12.1986 року між [PERSON] та [PERSON], остання придбала житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці міськфонду в розмірі 600 м 2. Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 2372 Лосіцькою Л.П. державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори та зареєстрований 22.12.1986 року в Білоцерківському МБТІ за громадянкою [PERSON] в реєстровій книзі № 149, реєстр № 1. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі із житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці міськфонду в розмірі 600 м 2. В 2001 році [PERSON], яка була рідною сестрою померлої, маючи намір оформити даний будинок зверталася до Таращанської державної нотаріальної контори Київської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. Проте [PERSON] за життя не оформила свої спадкові права та [INFO] померла. Дане підтверджується письмовим роз'ясненням за № 150/01-16, яке видане 11 лютого 2011 року Таращанською державною нотаріальною конторою. Позивач з 2000 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], користується житловим будинком, що розташований в [ADDRESS] на земельній ділянці міськфонду в розмірі 600 м 2 , обробляє присадибну земельну ділянку, за власні кошти провів поточний та капітальний ремонт даного житлового будинку, сплачує всі платежі та податки. Дані обставини підтверджуються Актом № 2 складеним 05 січня 2014 року депутатом Таращанської міської ради Київської області Мосієнком Віталієм Борисовичем, в присутності свідків: [PERSON], який мешкає [ADDRESS] та [PERSON], яка мешкає [ADDRESS]. В 2003 році позивач мав намір зареєструватися в даному житловому будинку та звертався до паспортного столу Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, проте у реєстрації йому було відмовлено в зв'язку з тим, що власник житлового будинку [PERSON] померла. З викладеного вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Спадкове майно, яке їй належало на день смерті, ніхто юридичне не оформив. Позивач фактично з осені 2000 року безперервно проживає та користується житловим будинком, що розташований в [ADDRESS] та земельною ділянкою. Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Отже, позивач добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти та користуватися житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, 1963 року побудови, розташованим в [ADDRESS], вартістю 64205 грн, більше тринадцяти років, здійснює як поточний так капітальний ремонт, користується земельною ділянкою, сплачує всі платежі та податки. Суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає до задоволення. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивач бере на себе.

Outcome: approved