Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1051/82/0096758 від 16 серпня 2013 року ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» було надано кредит [PERSON] в сумі 26354 , 78 гривень строком до 16 серпня 2019 року зі сплатою 41,1 % річних за користування кредитом, а позичальник зобовязувався належним чином виконувати передбачені договором зобовязання, використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Позивач, умови договору виконав належним чином. В порушення зобов'язань за укладеним договором відповідач допустив заборгованість по сплаті кредиту станом на 12 грудня 2014 року в сумі 39321,88 гривень в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 25431 грн., заборгованість по відсоткам 6520,96 грн., пеня за прострочення кредиту 7369,92 грн.. Оскільки заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи не подав. Неявка сторін , належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду. Суд, дослідивши надані позивачем письмові матеріали прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1051/82/0096758 від 16 серпня 2013 року ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» було надано. кредит в сумі 26354 , 78 гривень строком до 16 серпня 2019 року зі сплатою 41,1 % річних за користування кредитом, а позичальник зобовязувався належним чином виконувати передбачені договором зобовязання, використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та такифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України. Пунктом 3.1 договору кредиту передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтентних платежів відповідно до умов договору. Позичальник умов договору щодо погашення кредиту, процентів та платежів за кредитним договором № 014/1051/82/0096758 від 16 серпня 2013 року не виконує Станом на 12 грудня 2014 року [PERSON] допустив заборгованість в сумі 39321,88 гривень в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 25431 грн., заборгованість по відсоткам 6520,96 грн., пеня за прострочення кредиту 7369,92 грн. Таким чином відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню. При подачі до суду заяви позивачем був сплаченіий судовий збір в сумі 393,22 грн. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved