Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 20.08.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 31.12.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 20.08.2013 року становить 31918,79 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, про що надала письмові заперечення, відповідно до яких просить застосувати строк позовної давності в один рік, щодо стягнення пені та зменшити розмір штрафів. Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, але вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 20.08.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа повертати кредитні кошти. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 31.12.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 20.08.2013 року становить 31918,79 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом 2270,09 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом 24452,57 гривень; - заборгованості пенею за користування кредитом 3200,00 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 1496,13 гривень. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Крім цього пунктом 1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені) встановлена скорочена позовна давність в один рік. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З матеріалів справи вбачається, що банк звернувся до суду з позовом 02.02.2017 року, загальна заборгованість за договором нарахована станом на 31.12.2016 року, а пеня нараховувалась починаючи з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково, застосувавши до позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача на їх користь пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором скорочений строк позовної давності, та стягнути з відповідача пеню, в межах річного строку позовної давності, у розмірі 1200,00 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином враховуючи, невідповідність розміру штрафів, нарахованих позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір штрафів (фіксована частина та процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором б/н від 20.08.2013 року до 500,00 грн. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial