Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого в [ADDRESS] загальною площею - 55,2 кв.м. (житловою площею - 36,0 кв.м.) та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO] року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого в [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, оскільки він проживає та працює в іншій місцевості. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 28 червня 1994 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 22. [INFO] року померла [PERSON]. На момент її смерті заповіт від 28 червня 1994 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого в [ADDRESS] вартістю - 41278 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на майно спадкодавця немає. 17 грудня 2013 року позивач звернувся до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області по питанню прийняття спадкового майна померлої баби [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 21 грудня 2013 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачеві було видано запит в Білоцерківське МБТІ для оформлення витягу із реєстру прав власності про оцінку спадкового житлового будинку спадкодавця, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований в [ADDRESS] йому було відмовлено по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Те що позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї баби [PERSON], яка померла [INFO] року (користувався будинком, проводив його поточний ремонт, обробляв земельну ділянку) стверджується довідкою від 26.11.2013 року № 2020, виданою виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, згідно з якими спадкоємець вважаться таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON], стверджується виписками із погосподарської книги Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області та довідкою Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області № 1946 від 18 листопада 2013 року, згідно яких померла була головою двору, зареєстрована і до дня смерті проживала в [ADDRESS], та довідкою Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області № 2021 від 26 листопада 2013 року, згідно якої померла була власником даного житлового будинку. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved