Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 13552,81 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 81 коп.). за кредитним договором № б/н від 30.10.2012 року, судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) від 30.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10 134,29 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири гривні 29 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те що, підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, а саме невиконанням умов повернення коштів відповідач станом на 18.12.2014 року має заборгованість - 13552,81 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 81 коп.), яка складається з наступного: 9544,45 грн. - заборгованість за кредитом; 1576,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 463,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1968,23 грн.. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. В судове засідання, представник позивача Бартків Р.М. не з'явився, проте просить суд проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання [PERSON] не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом встановлено, що 30.10.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10 134,29 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири гривні 29 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, 10 134,29 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири гривні 29 коп.), що стверджується розрахунком заборгованості за договором від 30.10. 2012 року, згідно з яким відповідач частково оплачував відсотки по кредиту, що доводить ту обставину, що позивачем передавалися кошти відповідачу в порядку виконання зобов'язання за договором. Протягом строку дії кредитного договору відповідач станом на 18.12.2014 року має заборгованість - 13552,81 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 81 коп.), яка складається з наступного: 9544,45 грн. - заборгованість за кредитом; 1576,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 463,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1968,23 грн.. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Отже, заборгованність до стягнення становить 13552,81 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 81 коп.) Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за кредитним договором від 30.10.2012 року у розмірі 13552,81 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 81 коп.) Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved