Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 859 грн. 78 коп., відсотки в розмірі 296 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою «за закінченням строку зберігання», заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. 13.06.2014 р. [PERSON] згідно його анкети-заяви, був прийнятий у члени КС «Мелітополь - кредит» /а.с. 6/. 13.06.2014 р. [PERSON] звернувся з заявою про видачу йому кредиту у розмірі 1500 грн. /а.с. 7/. Протоколом № 88 засідання Кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» від 13.06.2014 р. було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 1500 грн., терміном на 12 місяців /а.с. 9/. 13.06.2014 р. був укладений кредитний договір № 102-14К між [PERSON] та КС «Мелітополь - кредит», згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 1500 грн., терміном на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту /а.с.10-11/. 13.06.2014 р. між КС «Мелітополь - кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору № 102-14К від 13.06.2014 р., згідно з якими, вона поручилася відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується договором поруки /а.с. 12/. [PERSON] кредит у сумі 1500 грн. повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 13.06.2015 р. Між тим, за минулий час, відповідач [PERSON] виплатив позивачу 479 грн. 68 коп. кредиту та 181 грн. 78 коп. нарахованих відсотків. З червня 2015 року [PERSON] припинив виплачувати кредит. Таким чином, позивач виконав свої обовязки по кредитному договору, а відповідач [PERSON] цього не зробив. Станом на 13.06.2015 р. борг відповідачів складає 859 грн. 78 коп. суми кредиту, 296 грн. 97 коп. нарахованих відсотків, а всього - 1156 грн. 75 коп. Згідно п. 5.1.3 кредитного договору позичальник зобовязаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Пунктом 5.1.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідно до п. 5.4.3 п.п. «б» кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі ст. 554 ЦК України, відповідачка [PERSON] повинна нести солідарну відповідальність, разом з відповідачем [PERSON] Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 859 грн. 78 коп., відсотків в розмірі 296 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved