Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Швецем С.П. за заявами позивача та відповідача в справі [PERSON] ( рідного брата) було заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] Тобто, сторони мають право на отримання спадщини в рівних частинах. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з по господарськими спорудами, який розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,2500 га в [ADDRESS], приватизованої земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5574 га, приватизованої земельної ділянки ( город) для ведення особистого селянського господарства площею 0,1813 га. Дане підтверджується матеріалами цивільної справи №379/861/16 Таращанського районного суду Київської області. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 27.09.2016 за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з по господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] загальною вартістю 150268 грн, який залишився після смерті [PERSON] Проте, скористатися своїм правом на оформлення та володіння спадковим майном він не взмозі, оскільки у відповідача знаходяться всі оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дане підтверджується поясненнями відповідача у вище зазначеній цивільній справі. Тому, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та зобов'язати відповідача [PERSON] надати позивачу для оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] оригінали наступних документів: державного акта про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,5547 га серії [NUMBER] державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1813 га серії [NUMBER]; державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,2500 га серії [NUMBER]. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Якименко О.В. позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач та його представник адвокат Дахно І.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача та відповідача [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Швецем С.П. за заявами позивача та відповідача було заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] Отже, відповідно до ст.1267 ЦПК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими спорудами, який розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,2500 га в [ADDRESS], приватизованої земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5574 га, приватизованої земельної ділянки ( город) для ведення особистого селянського господарства площею 0,1813 га. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 27.09.2016 за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з погосподарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] загальною вартістю 150268 грн, який залишився після смерті [PERSON] Скористатися своїм правом на оформлення та володіння спадковим майном позивач не взмозі, оскільки у відповідача знаходяться всі оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Отже, враховуючи ту обставину, що відповідачем позовні вимоги визнаються, судом встановлено, що сторони мають неприязні відносини, які пов'язані з розподілом орендної плати за використання земельної ділянки, належної померлій [PERSON], а право позивача на володіння та користування спадковим майном порушується відповідачем в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved