Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Рев'якине Путивльського району Сумської області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Маяк» на території Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну частку (пай) заповідала [PERSON], який помер [INFO] Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], оскільки рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21.11.2017 встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] є матір'ю позивача та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай). В зв'язку з цим просив визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.36). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є сином [PERSON] та спадкоємцем за законом після її смерті в с. Рев'якине Путивльського району Сумської області [INFO], яка за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області 22.12.1998 за №95, згідно з яким заповідала земельну частку (пай) [PERSON]. який помер [INFO] (а.с.5-9,12). Відповідно до довідки Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сумської області №135/02-26 від 27.09.2017 видно, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна (а.с.10). Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.29-247/109-17 від 21.09.2017 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПТ «Маяк», Рев'якинської сільської ради значиться запис №176 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10.09.1996 на ім'я [PERSON], розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах, отримано (а.с.1). Листом приватного нотаріуса №14/01-16 від 05.01.2018 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14). Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON], однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved