Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив наступне. 24 вересня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 700011974, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 93360,00 грн. зі сплатою 17,30 % річних на строк до 25.09.2017 р.. Цей кредит [PERSON] зобов'язувався повертати згідно графіку по 2615,41 грн. щомісяця до 24 числа. Посилаючись на те, що відповідач, незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність виконання умов договорів, не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить стягнути з нього борг за кредитним договором станом на 15.09.16 р. в загальній сумі 100121,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 67921,69 грн., заборгованості за відсотками - 25136,39 грн., заборгованості по комісії - 7063,27 грн. До початку судового засідання від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за їх відсутності, був не проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов'язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов'язання, крім обов'язку виконати взяті зобов'язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] дійсно 24 вересня 2015 року був укладений кредитний договір № 700011974, за яким відповідач отримав кредит в сумі 93360,00 грн. під 17,30 % річних з кінцевим терміном його повернення 25 вересня 2017 року включно. Відповідно до Графіку щомісячних платежів відповідач щомісяця зобов'язувався погашати отриманий кредит по 2615,41 грн. до 24 числа включно кожного місяця, починаючи з жовтня 2012 року. Розрахунок заборгованості за договором № 700015401 свідчить, що відповідач з серпня 2014 року перестав сплачувати періодичні платежі за кредитним договором, а станом на 05.08.16 р. у відповідача [PERSON]. перед позивачем була наявна заборгованість на загальну суму 100121,35 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту складає 67921,69 грн., по відсотках - 25136,39 грн., по комісії - 7063,27грн. Наявність простроченої заборгованості перед позивачем свідчить про неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником умов кредитного договору, де встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець вправі вимагати дострокового повернення позики, що залишилася зі сплатою процентів, а також вимагати розірвання цього договору. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача загальної заборгованості за кредитом в сумі 100121,35 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved