Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: №67/5246CLPS2 від 26 грудня 2011 року на суму 6616 гривень 10 копійок на строк до 29 травня 2012 року; №68/5246CLPS2 від 26 грудня 2011 року на суму 6658 гривень 16 копійок на строк до 29 травня 2012 року. 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу №20121010-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки і на умовах, передбачених цими договорами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами Відповідач заборгованість: Кредитний договір №67/5246CLPS2 від 26 грудня 2011 року: заборгованість по тілу кредиту - 5231 гривня 35 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 985 гривень 76 копійок, заборгованість по комісії за управління кредитом - 00 гривень 00 копійок, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 398 гривень 99 копійок; кредитний договір №68/5246CLPS2 від 26 грудня 2011 року: заборгованість по тілу кредиту - 5231 гривня 35 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1015 гривень 76 копійок, заборгованість по комісії за управління кредитом - 00 гривень 00 копійок, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 411 гривень 05 копійок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість у розмірі 6616 гривень 10 копійок за кредитним договором №67/5246CLPS2 від 26 грудня 2011 року та 6658 гривень 16 копійок за кредитним договором №68/5246CLPS2 від 26 грудня 2011 року, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.47). Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.50,53). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави судовий збір, що підтверджується документально, то з відповідача на його користь належить стягнути дані судові витрати.

Outcome: approved