Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов договору б/н від 08.06.2011 року, укладеного між сторонами допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 31.01.2017 року становить 39416,10грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання щодо сплати чергових платежів й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з неї заборгованість за договором достроково та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну чи письмову заяву. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З договору б/н від 08.06.2011 року вбачається, що 08.06.2011 року відповідачка отримала кредит в розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідачка в порушення умов договору, припустилася заборгованості щодо чергових платежів та заборгувала позивачу станом на 31.01.2017 року 39416,10 грн., яка складається з наступного: - 1442,89 грн. - заборгованість за кредитом; 31480,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4140,00 з заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1853,15 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, та те, що відповідач порушує зобов»язання щодо повернення чергової частини кредиту, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved