overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов укладеного договору № ВLаЖГА00023357 від 31.03.2011 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом,\~яка станом на 28.08.2015 року становить 8151,68 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе\~вказаним договором зобов'язання й не повертає\~\~заборгованість добровільно, позивач\~\~просить стягнути\~з нього заборгованість\~за договором на його\~\~користь. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове \~\~засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному\~\~задоволенню виходячи із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки\~\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~ З\~\~кредитного договору\~\~№ ВLаЖГА00023357 від 31.03.2011 року вбачається, що 31.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн., строком до 31.03.2014 року зі сплатою 15,00 процентів річних за користування кредитними коштами. З\~\~розрахунку заборгованості (а.с.10-11)\~\~вбачається, що відповідач\~\~в порушення умов вказаного\~\~договору\~\~заборгував позивачу станом на\~\~28.08.2015 року\~\~ 8151,68 грн., яка складається з наступного: - 4663,16 грн. заборгованість за кредитом; - 480,92 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 1054,23 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; - 1953,38 грн. сплата штрафних санкцій. Враховуючи викладене,\~\~суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі\~\~487,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов кредитного договору № 004-10018-180308 від 18.03.2008 року, укладеного між сторонами допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 24.02.2014 року становить 1282,58 грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з неї заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити посилаючись при цьому на вимоги викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору №004-10018-180308 від 18.03.2008 року вбачається, що 18.03.2008 року позивач уклав з відповідачкою кредитний договір № 004-10018-180308, згідно якого, позивач надав відповідачці кредит у сумі 1500,00 грн., на придбання певного майна/послуг, а відповідачка в свою чергу за користування кредитом мала б сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 3.5% в місяць. З розрахунку заборгованості (а.с.14) вбачається, що відповідачка в порушення умов вказаного договору не повертала кошти в повному об'ємі, тому заборгувала позивачу станом на 24.02.2014 року 1282,58 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 600,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,08 грн., заборгованість за комісіями - 682,50 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов генеральної угоди № б/н від 31.07.2012 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 09.02.2014 року становить 49634,67 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, втановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З генеральної угоди № б/н від 31.07.2012 року вбачається, що 31.07.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 35665,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідач в порушення умов угоди заборгував позивачу станом на 09.02.2014 року 49634,67 грн., яка складається з наступного: - 31551,63 грн. - заборгованість за кредитом; - 4315,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10927,95 грн. - штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2339,75 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 496,35 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов договору б/н від 24.12.2012 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 30.11.2016 року становить 22099,32 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання щодо сплати чергових платежів й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором достроково та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить суд відмовити в їх задоволенні вказуючи на необґрунтованість позовних вимог. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З договору б/н від 24.12.2012 року вбачається, що 24.12.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку заборгованості (а.с.4, 84-88) вбачається, що відповідач в порушення умов договору, припустився заборгованості щодо чергових платежів та заборгував позивачу станом на 30.11.2016 року 22099,32 грн., яка складається з наступного: - 495,77 грн. - заборгованість за кредитом; 16275,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1028,54 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, та те, що відповідач порушує зобов»язання щодо повернення чергової частини кредиту, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов укладеного договору № KGMDF113770685 від 10.03.2012 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 29.07.2014 року становить 8983,79 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору № KGMDF113770685 від 10.03.2012 року вбачається, що 10.03.2012 року відповідач отримав кредит к розмірі 7040,93 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців. З розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору заборгував позивачу станом на 29.07.2014 року 8983,79 грн., яка складається з наступного: - 5446,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2628,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 403,99 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов укладеного договору № KGXRRX05680149 від 13.02.2008 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 16.11.2016 року становить 17262,37 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору № KGXRRX05680149 від 13.02.2008 року, вбачається, що 13.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1640,96 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору заборгував позивачу станом на 16.11.2016 року 17262,37 грн., яка складається з наступного: - 783,02 грн. заборгованість за кредитом; - 43,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 147,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14990,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 798,21 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов укладеного договору № КGNLRX07340261 від 13.09.2006 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 23.01.2014 року становить 27684,03 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, крім того заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою реєстрації [ADDRESS], згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тому з урахуванням того, що позивач не надав своєї згоди на заочний розгляд справи, суд проводить судовий розгляд у загальному порядку за відсутності відповідача та наявних у справі доказів. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору № КGNLRX07340261 від 13.09.2006 року вбачається, що 13.09.2006 року відповідач отримав кредит к розмірі 2271,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості (а.с.3) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору заборгував позивачу станом на 23.01.2014 року 27684,03 грн., яка складається з наступного: - 1871,50 грн. – заборгованість за кредитом; - 9457,06 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; - 974,38 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, - 13586,61 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); - 1294,48 грн. – штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 276,84 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов укладеного договору № КGХRRХ08570106 від 19.06.2007 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 23.01.2014 року становить 52656,82 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, втановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору № КGХRRХ08570106 від 19.06.2007 року вбачається, що 19.06.2007 року відповідач отримав кредит к розмірі 4440.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору заборгував позивачу станом на 23.01.2014 року 52656,82 грн., яка складається з наступного: - 14173,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 745,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 34753,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2483,66 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 526,57 грн.

Outcome: approved