Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що він зареєстрований та постійно проживає у м. Києві, де також працевлаштований. У зв'язку із тим, що подача заяви за місцем відкриття спадщини потребувала значних витрат грошових коштів на переїзд та оформлення спадкових справ, що було неможливим внаслідок його постійної професійної зайнятості, просив суд визнати вказані причини поважними, оскільки вони не залежали від його волі. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін. Як встановлено судом, [INFO] року помер батько позивача (факт родинних відносин встановлений на підставі свідоцтва про народження позивача, в якому батьком зазначений спадкодавець - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 2.8450 га, що знаходиться на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та належала спадкодавцеві згідно державного акта серії ВН 152 935. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ( до 27 вересень 2013 року), позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року) - не подав. Як зазначив позивач, такі причини зумовлені тим, що він зареєстрований та постійно проживає у м. Києві, а тому не міг вчасно звернутися до Липовецької нотаріальної контори в зв'язку з далекою дорогою та постійною зайнятістю на роботі. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також свідчить про те, що позивач не відмовився від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК України. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved