Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 26.12.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладена Генаральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою відповідач отримував кредит в розмірі 10640,12 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Генеральної угоди, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12236 гривень 74 копійок, яка складається з наступного: 9418 гривень 72 копійок заборгованість за кредитом, 914 гривень 46 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 376 гривень 74 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 1526 гривень 82 копійок штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 243 гривень 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З Генаральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 26 грудня 2012 року, яка укладена між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит в розмірі 10640,13 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.12.2017 року на 60 місяців, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом шляхом щомісячного платежу в сумі 271 гривень 64 копійок. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 07.05.2015 року має заборгованість в сумі 12236 гривень 74 копійок, яка складається з наступного: 9418 гривень 72 копійок заборгованість за кредитом, 914 гривень 46 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 376 гривень 74 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 1526 гривень 82 копійок штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved