Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій зазначає, що 01.01.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг. Даний договір діяв до 13.09.2012 року. Позивач виконав всі зобов'язання які були встановлені договором. Відповідач на початковому етапі належним чином оплачував виконання договірних відносин, але починаючи з жовтня 2011 року відповідач припинив оплачувати послуги та ухилявся від надання актів виконаних робіт, посилаючись на тимчасові матеріальні труднощі. У зв'язку з тим, що відповідач не належним чином виконує свої договірні зобов'язання просить суд стягнути на його користь заборгованість по договору про надання послуг від 01.01.2011 року в сумі 15069 грн. також стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн., та кошти сплачені за забезпечення позову в сумі 121,80 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.01.2011 року між ТОВ «Міжнародний Аеропорт «Херсон» та [PERSON], був укладений договір про надання послуг. Умовами договору відповідно до п.1 одна сторона ( виконавець) зобов'язується надати послуги за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконанні послуги. Послуги позивача полягали в наданні відповідачеві в охоронні об'єктів. Відповідно до п.5 зазначеного договору передбачено, що за виконання обов'язків, після підписання акту наданих послуг, виконавцю здійснюється оплата відповідно до обсягу та якості наданих послуг. Обсяг та вартість послуг визначається в акті наданих послуг, який є підставою для виплати винагороди виконавцю. Відповідно до п. 6 Договору від 01.2011 року, вбачається, що протягом десяти банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг замовник здійснює оплату вартості робіт готівкою через касу підприємства або шляхом перерахування коштів на особовий картковий рахунок виконавця після утримання внесків у Пенсійний фонд та перерахування у бюджет податків згідно з діючим законодавством України. Відповідно до таблиці заборгованості виданої начальником лабораторії ГСМ, ТОВ «Міжнародний аеропорт «Херсон» має заборгованість перед [PERSON] за жовтень - грудень 2011 року, та січень - вересень 2012 року» в сумі 15069,88 грн. Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується заявою, [PERSON], в якій він звертається до відповідача, щодо повернення боргу по договірним зобов'язанням, також відповіді надані з слідчого відділення прокуратури Херсонської області. Відповідно до ст.. 203 ч.1 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач належним чином договірні зобов'язання не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість по договірним зобов'язанням суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по договору про надання послуг від 01.01.2011 року в сумі 15069 грн. 88 коп. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., та витрати по сплаті судового збору по заяві про забезпечення позову в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved