Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , аліменти на його користь, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до припинення ним навчання. Вимоги обґрунтовав тим, що відповідач у справі [PERSON] є його рідним батьком. Наразі віннавчається у Державному навчальному закладі «Знам`янський професійний ліцей», за професією провідник пасажирських вагонів, касир квитковий. Форма навчання денна, строк навчання до 20 травня 2022 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріального забезпечення зі сторони батька але батько на даний час участі у його матеріальному за безпеченні в добровільному порядку не бере. Вказані обставини змушують його звернутися до суду з даним позовом. Позивач як у судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта № [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] , народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.3;6). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2018 року шлюб між батьками позивача розірвано. (а.с.7). Зареєстрований позивач в [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки від 23 березня 2021 року №167, [PERSON] навчається в ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» з 01 вересня 2019 року по 20 травня 2022 року по професії провідник пасажирських вагонів, касир квитковий. Форма навчання денна, знаходиться на не повному державному забезпеченні (а.с.8). Відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.11). Довідок про доходи сторін суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням, що повнолітній [PERSON] , якому не виповнилося 23 років, продовжує навчання у державному навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved