Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері [PERSON]. Зазначає, що 25 липня 2017 року померла його мати [PERSON]. На день смерті вона мешкала в селі Тихопілля Лозівського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 9,1195 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем майна померлої є він - син спадкодавця [PERSON] згідно заповіту, складеного на його імя, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тихопільської сільської ради Харківської області 03 жовтня 2013 року, за реєстром №88. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебувала, чоловік спадкодавця [PERSON] помер 24 квітня 1996 року. Інших спадкоємців за законом у спадкодавця немає. При зверненні до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 69 Закону України «Про нотаріат» ним було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, заповіт, склад спадкового майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Він має документи, які підтверджують родинний звязок з померлою матірю, належним чином посвідчений заповіт та правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку. Він піклувався за матірю за життя, доглядав її до смерті, поховав. В силу викладених вище обставин він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, тому і змушений в даний час звертатись до суду з вказаним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 25 липня 2017 року померла мати заявника - [PERSON]. На день смерті вона мешкала в селі Тихопілля Лозівського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 9,1195 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р2 №742768, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 29 грудня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №310. Спадкоємцем майна померлої є син спадкодавця - позивач [PERSON] згідно заповіту, складеного на його імя, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тихопільської сільської ради Харківської області 03 жовтня 2013 року, за реєстром №88. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебувала, чоловік спадкодавця [PERSON] помер 24 квітня 1996 року. Інших спадкоємців за законом у спадкодавця немає. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. При зверненні до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 69 Закону України «Про нотаріат» позивачем було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, заповіт, склад спадкового майна. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач має документи, які підтверджують родинний звязок з померлою матірю, належним чином посвідчений заповіт та правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку. Він піклувався за матірю за життя, доглядав її до смерті, поховав. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що помилково вважав, що маючи документи, які підтверджують родинний звязок та правовстановлюючі документи на спадкове майно, може оформити спадщину в будь-який час. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved