Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 24.06.2016 року був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав [PERSON] у борг 20163,00 гривень, про що відповідач надав власноруч написану розписку. Відповідно до умов угоди [PERSON] зобов'язувався повернути отримані кошти до 24.08.2016 року. Оскільки до теперішнього часу [PERSON] грошові кошти не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 20163,00 гривень, 498,24 гривень 3% річних, а також понесені витрати по сплаті судового збору 640,00 гривень. У судове засідання позивач не зявився, його представник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №67 (1866) від 31.08.2017 року. Причини неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24.06.2016 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав [PERSON] у борг 20163,00 гривень, про що відповідач надав власноруч написану розписку. Відповідно до умов угоди [PERSON] зобов'язувався повернути отримані кошти до 24.08.2016 року.. Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі\~ статтею 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач борг до теперішнього часу не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості по договору позики від 24.06.2016 року в розмірі 20163 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 498 грн. 24 коп. (за період з 25.08.2016 року по 22.06.207 року 301 день). Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved