Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений договір № R53100290349В від 05 липня 2012 року, за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 47400,00 грн. під 34 % відсотків річних. Сплата процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості та реальної процентної ставки, у разі прострочення зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожний день прострочення 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Згідно з п.3.9. Кредитного договору, Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Днем видачі Кредиту вважається день безготівкового перерахунку коштів. У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 32487 від 05.07.2012 року.(а.с.14) В порушення умов кредитного договору станом на 02.06.2014року заборгованості по кредиту складає 93 546,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між «ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір № R53100290349В від 05 липня 2012 року, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 47400 грн. під 34 % відсотків річних, а позивач зобов'язався повернути кредит в строк до 05.07.2015 року. Відповідно до меморіального договору № 32487від 05 липня 2012 р. (а. с. 14) позивач перерахував 47 400,00 грн. на картковій рахунок [PERSON] в свою чергу. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.15) наданого ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість відповідача, станом на 20.06.2014 року складає: - 42171 грн.92 коп. з яких: -16 542 грн. 28 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом;- 24 463 грн. 71 коп. - сума поточної заборгованості за кредитом;- 269грн. 32 коп. - сума 3% процентів річних; -896грн. 61 коп. - сума інфляційних витрат; 17913 грн. 91 коп. - сума 3% процентів річних за порушення зобов'язань щодо повернення процентів; -280 грн. 71 коп - сума 3 % річних; 915 грн. 31 коп. -сума інфляційних витрат; -608 грн. 51 коп. сума заборгованості за процентами за період з 18.05.2014 по 02.06.2014 року : -33460 грн.31 коп - сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 4.3, 4.7 кредитного договору № R53100290349B від 05 липня 2012 року сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 18 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. За наявності прострочення виконання позичальником зобов'язань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст..629 ЦПК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1, ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від 05.07.2012 року з урахуванням відсотків та пені становить 93 546 грн. 14 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved