Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що протягом останніх трьох років між ним та відповідачкою склалися неприязні відносини, оскільки відповідачка порушує подружню вірність, відкрито зустрічається та підтримує стосунки з іншим чоловіком. На даний час шлюбні відносини з відповідачкою припинені. Позивач зазначає, що неправильна поведінка відповідачки призвела до того, що вони припинили підтримувати з нею подружні стосунки та проживати однією сімєю. Оскільки сімя з відповідачкою фактично розпалася, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, вважає, що примирення між ними не можливе. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам обох із сторін , тому позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В підготовче судове засідання сторони не зявилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 30 листопада 1996 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, за актовим записом № 1543, що підтверджується свідоцтвом про одруження на а.с.6. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.7. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved