Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2011 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, що не може перевищувати 9350000 дол. США, остаточна дата повернення 17.01.2014. Позивач зазначив, що відповідно умов кредитного договору зі змінами в редакції від 10.08.2015, банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 7361650 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, остаточна дата повернення всіх отриманих сум 17.01.2016. Позивач вказав, що в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 17.09.2015. Позивач наголосив на тому, що він належним чином виконав зобов'язання, а позичальник порушив взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Тому позивач і звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5591766,38 дол. США та 490254,69 грн., з яких: 5225300 дол. США - заборгованість по кредиту, 366466,38 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 490254,69 грн. - пені за простроченими процентами. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, неодноразово звертався з заявами про відкладення розгляду справи, однак в судові засідання призначені на 22.03.2016, 19.04.2016, 17.05.2016, 03.06.2016, 07.07.2016, 02.08.2016, 15.11.2016 жодного разу не з'явився, що свідчить про зловживання відповідачем своїми правами та затягування судового процесу. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, того, що правом участі в судовому засіданні відповідач розпорядився на власний розсуд, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2011 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 9350000 дол. США, на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором, з подальшими змінами та доповненнями (а.с.а.с. 15-19). Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 07.01.2014. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи зі встановленої банком процентної ставки у розмірі 13,0 процентів річних. П. 3.4. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 цього договору терміну повернення отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 26,0 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору. Згідно з п. 5.1. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, позичальник у випадку прострочення ним зобов'язання по поверненню банку сум кредиту або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та /або процентів за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. П. 5.3. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. 27.04.2012 внесено зміни до п. 3.2. кредитного договору, а саме проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи зі встановленої банком процентної ставки у розмірі 14,0 процентів річних. 06.06.2012 внесено зміни до п.5.3. кредитного договору, а саме за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує пеню, яка обчислюється щоденно за методом «факт/факт» від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, а також до п. 5.9. кредитного договору: у випадку, коли кредит наданий в іноземній валюті, розрахунок штрафу (пені, неустойки), передбаченого цим договором, здійснюється у гривневому еквіваленті, з використанням офіційного щоденного курсу іноземних валют, встановленого НБУ. Штрафи (пені, неустойки) сплачуються позичальником у національній валюті України. 01.08.2012 внесено зміни до п. 3.2.1. кредитного договору, а саме: у разі невиконання умов п. 4.2.9. цього договору, з 01.01.2013 процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5 процентів річних, нараховується банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом та сплачується позичальником, виходячи із процентної ставки у розмірі 19, % річних. 30.01.2013 внесено зміни до п. 3.2.1. кредитного договору, а саме: у разі невиконання умов п. 4.2.9. цього договору, з 02.04.2013 процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5 процентів річних, нараховується банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом та сплачується позичальником, виходячи із процентної ставки у розмірі 19, % річних. 24.09.2013 внесено зміни до п.2.1. та 2.2., а саме: банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 7361650 дол. США на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 17.01.2016, а також внесено зміни до п.3.2. та 3.4. кредитного договору, а саме: проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 12, 0 %, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку від дня підписання цього договору по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом - до 30.04.2014. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, по заборгованості в іноземній валюті використовується «факт/360», виходячи із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Максимальна процентна ставка - 21 % річних. 08.04.2014 внесено зміни до п. 3.2. кредитного договору, а саме: проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи із встановленого банком процентної ставки у розмірі 12,0 % річних, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку від дня підписання цього договору по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом - 30.04.2014. На період з 01.05.2014 по 30.04.2015 процентна ставка встановлюється на рівні 12,0% річних. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод «факт/360», виходячи із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів в році. Максимальна процентна ставка - 21 % річних. 17.09.2015 внесено зміни до п. 3.2. кредитного договору, а саме: проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 7 % річних, починаючи з 29.08.2015. Максимальна процентна ставка - 21 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 20-0066/2-1-17092015/п1 від 17.09.2015, відповідно до умов якого поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором по сплаті кредитор: заборгованості по наданому кредиту в розмірі 7361650 дол. США; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом). Максимальний розмір процентів, що може бути встановлений по кредитному договору 21 % річних у дол. США; неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові, зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредиту (а.с.а.с. 64-67). 13.08.2015 ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» направлено вимогу про повернення кредиту та сплату процентів за № 39-1/1100-6 в розмірі 5524708,37 дол. США та 39272,31 грн., яка отримана за довіреністю 18.08.2015 (а.с.а.с. 71-72). [PERSON] 19.10.2015 направлено вимогу за вих.. № 39-1/1701-6 про погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5591766,38 дол. США та 490254,69 грн., яка отримана ним 28.10.2015 (а.с.а.с.68-70). Заборгованість відповідача підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості (а.с.а.с. 8-14). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунки, надані банком спростовані не були. В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 5225300 дол. США - заборгованість по кредиту, 366466,38 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитним коштами, 490254,69 грн. - пеня. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1974366,69 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved