Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 21.02.2019 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу. АТ «Ощадбанк», відповідно до умов, викладених у четвертому блоці заяви, відповідач шляхом підписання заяви надає клопотання на отримання кредиту, підтверджує ознайомлення з умовами користування кредитною лінією (кредиту) та засвідчує підписання ним паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Відповідно до встановлених процедур, АТ «Ощадбанк» розглянув заяву [PERSON] та погодив надання кредиту шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок відповідача у розмірі 59400,00 грн. Процентна ставка за кредитом складає 38,00 % річних. Відповідач зобов`язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 07.08.2020 року відповідач має заборгованість в сумі 67455,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 57125,22 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 5841,74 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в сумі 1468,10 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1192,02 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 153,94 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1490,82 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 183,32 грн. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 67455,16 грн. за кредитним договором № б/н від 21.02.2019 рокута судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 09.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» - Журавльова Т.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В позовній заяві просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином його місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому він повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст.\~128\~ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 21.02.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання № 2773579/220517 від 21.02.2019 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). \~ \~ \~ \~В вищевказаній\~заяві є\~підпис відповідача\~про те,\~що він шляхом підписання заяви надає клопотання на отримання кредиту, підтверджує ознайомлення з умовами користування кредитною лінією (кредиту) та засвідчує підписання ним паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті АТ «Ощадбанк», тобто відповідач прийняв зазначені умови споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 299769835/040319 від 04.03.2019 року [PERSON] надано кредит у розмірі 59400,00 грн. шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] зі сплатою 38% річних та зі строком кредитування, що відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» за договором № б/н від 21.02.2019 року станом на 07.08.2020 року становить 67455,16 грн., з яких: 57125,22 грн. - заборгованість за кредитом, 5841,74 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1468,10 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 1192,02 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 153,94 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1490,82 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 183,32 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст. 1048, ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050\~ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, за нарахованими відсотками за користування кредитом, інфляційні нарахування та три відсотки річних від простроченої заборгованості. \~ \~ \~ \~При цьому суд зауважує, що згідно з п. 3.1 та п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2019 року, яка утворилась станом на 07.08.2020 року, в розмірі 67455,16 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved