Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та пояснив у судовому засіданні, що він придбав у відповідача на підставі договору довіреності та розписки від 15.11.2007 року автомобіль. Однак через удаваність вказаних правочинів його право власності на дане майно є невизнаним та оспорюваним. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у їх відсутності та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 листопада 2007 року, [PERSON] видала нотаріально посвідчену довіреність без обмеження строку дії, якою уповноважила позивача, розпоряджатися належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 450040, виданого МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області 18 травня 2005 року, автомобілем марки FІАТ, модель ТЕМРRА, 1993 року випуску, синього кольору, №ZFA15900007546500, тип - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER]. У той же день відповідач передала позивачу у власність автомобіль з усіма документами, позивач його прийняв і сплатив за нього 2 8оо,оо доларів США. Вказані обставини підтверджуються розпискою відповідача від 15.11.2007 року. Відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з п.3 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належать вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, за винятком випадків зазначених в ст.206 цього Кодексу.. Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України недодерження сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За вказаних осбавин судом становлено, що угода укладена між сторонами, на підставі вищевказаних документів, а саме довіреності та розписки відповідача, є фактично договором купівлі-продажу автомобіля. Через удаваність правочину право власності позивача на даний автомобіль є невизнаним. При цьому, законність набуття позивачем права власності на автомобіль ніким не оспорюється і незаконність такого набуття судом не встановлена. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивачем було придбано майно у не заборонений законом спосіб, однак через удаваність правочинів він позбавлений можливості на реалізацію своїх прав як власника майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved