Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 19561,48 грн.. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.06.2016 року близько 15.00 годин [PERSON] припаркувала автомобіль [NUMBER], що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, біля правого краю проїжджої частини пер. Вільний, б. 2-А в м. Дніпрі. Після паркування [PERSON] вжила заходів щодо фіксації автомобіля в зупиненому стані. Повернувшись через деякий час до свого автомобіля [PERSON] встановила, що автомобіль [NUMBER], що був припаркований попереду її автомобіля, з невідомих їй на той час причин почав рух в напрямку її автомобіля та здійснив зіткнення з його передньою частиною. Внаслідок зіткнення автомобіль [NUMBER], яким керувала [PERSON], отримав механічні ушкодження у вигляді пошкодження переднього бамперу та переднього номерного знаку автомобіля. В подальшому [PERSON] було встановлено, що за кермом автомобіля [NUMBER] знаходилась відповідач по справі, яка пояснила, що після того як здійснила паркування належного їй автомобіля вона не ввімкнула ручне гальмо. Внаслідок цього, а також в зв'язку з тим, що проїжджа частина пер. Вільний має незначний нахил, автомобіль [PERSON] почав рук та здійснив зіткнення з автомобілем [PERSON] З огляду на ті факти, що заподіяне ушкодження автомобіля [NUMBER] [PERSON] на перший погляд здались незначними, [PERSON] визнала той факт, що дані ушкодження автомобіля були заподіяні саме внаслідок її дій - водії дійшли згоди скласти за фактом ДТП Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (євро протокол), що й було ними зроблене. Складене повідомлення було підписано обома водіями. За результатами обстеження автомобілю [NUMBER] в межах експертизи було встановлено, що загальний розмір заподіяних матеріальних збитків становить 8 861 грн. 48 коп. Крім того [PERSON] була сплачена вартість проведеного дослідження яка склала 700 грн. 00 коп. За фактом ДТП [PERSON], як повноважений представник [PERSON] неодноразово зверталась до страхової компанії, з якою у [PERSON] було укладено Договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, третьої особи по справі із заявами про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Однак, станом на 14 листопада 2016 року жодної відповіді від представників страхової компанії не отримала, заподіяна матеріально шкода страховою компанією [PERSON] не відшкодована. Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок вищевказаної ДТП позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з усунення ушкоджень внаслідок ДТП. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., та матеріальні збитки в сумі 8861,48 грн. та 700,00 грн. за проведення експертного дослідження. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на те, що матеріальна шкода є явно завищеною, крім того вказану шкоду повинна відшкодувати страхова компанія або МТСБУ. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце дату та час повідомлений належним чином, про причину не явки суду не повідомив. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2016 року близько 15.00 годин з припаркованим біля правого краю проїжджої частини пер. Вільний, б. 2-А в м. Дніпрі автомобілем [NUMBER], що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відбулось зіткнення з автомобілем [NUMBER], що був припаркований попереду та почав некерований рух внаслідок порушення відповідачем експлуатації транспортного засобу під час його стоянки. За фактом ДТП, яка сталась 10.06.2016 року близько 15.00 годин водіями [PERSON] та [PERSON] було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (євро протокол). Складене повідомлення було підписано обома водіями. Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ч. 1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тому, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеноїнебезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і ін.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження у вигляді пошкодження переднього бамперу та переднього номерного знаку автомобіля, відповідно до висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №1808/16/16 від 15 серпня 2016 року встановлено, що загальний розмір заподіяних матеріальних збитків становить 8 861 грн. 46 коп. Крім того, позивачем понесені витрати на оплату вартості зазначеного висновку в розмірі 700 грн., що підтверджується квитанцією про оплату експертних послуг від 15.08.2016 року. Отже вказана матеріальна шкода в загальному розмірі 9561,46 грн. Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок вищевказаної ДТП позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням автомобіля. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Суд, враховуючи ступінь важкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках позивача, викликаних пошкодженням майна, що належить позивачу, вважає, що з відповідача, як винної у ДТП, належить стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 грн., що буде, на думку суду, відповідати принципам розумності та справедливості. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки ним не надано належних та допустимих доказів своїх заперечень проти розміру матеріальної шкоди. Крім того, право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Outcome: partial