Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12 листопада 2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав та вимог якого виступає ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-12503-121112, згідно з якого [PERSON] було надано кредитну картку та відкрито картковий рахунок, ліміт кредитної лінії по рахунку складає 3500 гривень, із сплатою відсотків за користуваня кредитом в розмірі встановленому умовами договору овердрафту, терміном дії кредиту відповідном кінцевому строку дії картки. Вказує, що відповідач умови кредитного договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим, станом на 10.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4996,11 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з»явився надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав та вимог якого виступає ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-12503-121112, згідно з якого [PERSON] було надано кредитну картку та відкрито картковий рахунок, ліміт кредитної лінії по рахунку складає 3500 гривень, із сплатою відсотків за користуваня кредитом в розмірі встановленому умовами договору овердрафту, терміном дії кредиту відповідном кінцевому строку дії картки (а.с. 5-12). Відповідач визнав умови кредитної угоди, підписавши договір за № 001-12503-121112 та тарифи на обслуговування платіжних карток 12.11.2012 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 10.01.2014 року становить 4996,11 гривень (а.с. 16), яка складається з: тіло кредиту 1990,80 гривень, прострочене тіло кредиту 11509,20 гривень, заборгованість за комісією 1496,11 гривень. Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких є кредитний договір за № 001-12503-121112 від 12.11.2012 року. Позивач своє зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач своє зобов'язання відповідно до умов зазначеної вище заяви та тарифів до неї не виконав належним чином, через що виникла заборгованість за договором у розмірі 4996,11 гривень, яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved