overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та ПРРЕЕ в загальній сумі 3130,15 грн., вказавши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Внаслідок самовільного підключення за вказаною адресою електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР, без порушення схеми обліку, після відключення за борги, шляхом підсову та підключення фазного проводу у другу клему лічильника (пломба зірвана) відповідач завдав збитки позивачу на вищевказану суму. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 36, 37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин та п.п. 1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] , для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Енергопостачальника не повідомляли про зміну побутового споживача електричної енергії за вищезазначеною адресою. 07.05.2018 року за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання шляхом включення автомату в ящику КДЕ, чим позивачу було завдано збитків згідно Акту про порушення ПКЕЕН №019607, затвердженого протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕН, на суму 226,26 грн. Крім того, 06.08.2018 року та 01.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР, без порушення схеми обліку, після відключення за борги, шляхом підсову та підключення фазного проводу у другу клему лічильника (пломба зірвана), чим позивачу було завдано збитків згідно Актів про порушення ПРЕЕ №№022188, 022533, затверджених протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на загальну суму 2903,89 грн. Незважаючи на направлення позивачем на адресу відповідача претензій з додатками, останній не відшкодував збитки у добровільному порядку, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та ПРРЕЕ в загальній сумі 4616,49 грн., вказавши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Внаслідок самовільного підключення за вказаною адресою електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання шляхом зриву пломби РЕМ і відключення ввідного автомату в електромережу відповідач завдав збитки позивачу. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 36, 37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин та п.п. 1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] , для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Енергопостачальника не повідомляли про зміну побутового споживача електричної енергії за вищезазначеною адресою. 05.03.2018 року та 05.04.2018 року за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання шляхом зриву пломби РЕМ і відключення ввідного автомату в електромережу, чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПКЕЕН №№019613, 019630, затверджених протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕН, на загальну суму 649,08 грн. Крім того, 24.10.2018 року та 05.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання, чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПРЕЕ №№022200, 022214, затверджених протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕН, на загальну суму 3967,41 грн. Незважаючи на направлення позивачем на адресу відповідача претензій з додатками, останній не відшкодував збитки у добровільному порядку, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 10101,24 грн., вказавши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок [NUMBER] . Внаслідок самовільного підключення за вказаною адресою електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку (монтування дублюючого вводу) відповідач завдала збитки позивачу. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. \~ \~ Про\~розгляд справи\~відповідач повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов у встановлений судом строк не надала. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються п.п. 1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року. Судом встановлено, що 06.09.2018 року за адресою: 1-й провул [ADDRESS] , де зареєстрована та проживає відповідач [PERSON] , [INFO] , яка є споживачем електричної енергії по особовому рахунку № [NUMBER] / [NUMBER] та яка не повідомляла позивача про зміну побутового споживача електричної енергії за вказаною адресою, виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку (монтування дублюючого вводу), чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПРРЕЕ №022198, затвердженого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №10 від 18.09.2018 року, на загальну суму 10101,24 грн. Незважаючи на направлення позивачем на адресу відповідача претензії з додатками, остання не відшкодувала збитки у добровільному порядку, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 15421,94 грн., вказавши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок №06-10/17/70053. Внаслідок самовільного підключення за вказаною адресою до електромережі, що не є власністю ОСР з порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за борги відповідач завдав збитки позивачу на вищевказану суму. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надала. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються п.п. 1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7., 8.4.13. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] , для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок №06-10/17/70053. Енергопостачальника не повідомляли про зміну побутового споживача електричної енергії за вищезазначеною адресою. 21.09.2019 року за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне підключення до мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги, чим позивачу було завдано збитків згідно Акту про порушення ПРЕЕ №024061, затвердженого протоколом засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРЕЕ на суму 15421,94 грн. Незважаючи на направлення позивачем на адресу відповідача претензії з додатками, остання не відшкодувала збитки у добровільному порядку, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 27693,52 грн., вказавши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Внаслідок самовільного підключення за вказаною адресою до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, відповідач завдав збитки позивачу на вищевказану суму. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надала. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються п.п. 1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.7., 8.4.13. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] , [INFO] , для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Про зміну анкетних даних споживач не повідомляла оператора системи розподілу. 15.06.2021 року за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач, виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне позаоблікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, зафіксоване на відео, чим позивачу було завдано збитків згідно Акту про порушення ПРЕЕ №024280, затвердженого протоколом засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРЕЕ на суму 27693,52 грн. Незважаючи на направлення позивачем на адресу відповідача претензії з додатками, остання не відшкодувала збитки у добровільному порядку, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 8483,04 грн., вказавши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Внаслідок самовільного підключення за вказаною адресою електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР, шляхом накиду проводів на шини в розподільчій щитовій (лічильник відсутній), відповідач завдав збитки позивачу. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Про розгляд справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються п.п. 1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року. Судом встановлено, що 29.10.2018 року за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] , [INFO] , який є споживачем електричної енергії по особовому рахунку [NUMBER] та який не повідомляв позивача про зміну побутового споживача електричної енергії за вказаною адресою, виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю ОСР, шляхом накиду проводів на шини в розподільчій щитовій (лічильник відсутній), чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПРРЕЕ №022526, затвердженого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №27 від 13.11.2018 року, на загальну суму 8483,04 грн. Незважаючи на направлення позивачем на адресу відповідача претензії з додатками, останній не відшкодував збитки у добровільному порядку, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 5671,78 грн., вказавши, що відповідач є споживачем природного газу та допустив заборгованість за послуги, надані позивачем з газопостачання. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, п. п. 17, 37 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», розділами Х, ХІ, ХІІ Кодексу газорозподільчих систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року (далі по тексту Кодекс ГРМ), пунктами 1.1, 1.3 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2498. Судом встановлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», який є оператором газорозподільчої системи, та [PERSON] , який є споживачем за особовим рахунком № [NUMBER] , укладено Типовий договір на розподіл природного газу шляхом фактичного споживання послуги. В ході перевірки стану обліку природного газу на об`єкті споживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , представниками позивача було виявлено порушення, яке полягало в несправності роботи газового лічильника відповідача, який не обраховував та зупинявся. Відповідно до приписів глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ зазначений вид порушення належить до підстав, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування на підставі складеного Акту про порушення. Згідно з вимогами глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ представниками позивача 22.04.2021 року було складено Акт про порушення щодо позаштатного режиму роботи газового лічильника відносно відповідача, яким вказаний акт підписано без зауважень. Акт про порушення, відповідно до вимог розділу ХІ Кодексу ГРМ, розглянуто на засіданні постійно діючої комісії позивача 19.05.2021 року, якою задоволено акт про порушення та проведено нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 600,81 м3 на суму 5671,78 грн., який підлягає оплаті на рахунок позивача. Акт-розрахунок не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу було направлено на адресу відповідача 14.06.2021 року та 01.07.2021 року на адресу відповідача позивачем було направлено лист-вимогу №100-Сл-11293-0721 із зазначенням про необхідність терміново на протязі 7 днів з моменту отримання листа-вимоги здійснити оплату заборгованості, який відповідачем залишено без уваги та заборгованість у розмірі 5671,78 грн. не сплачена. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в сумі 4994,62 грн., вказавши, що з вини відповідача, який здійснив наїзд на опору повітряної лінії електропередач, що перебуває на балансі позивача, яким були проведені роботи для її відновлення, останньому завдано матеріальної шкоди. У встановлений судом строк відповідач не надав суду відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.12.2017 року о 17 годині 30 хвилин [PERSON] керував автомобілем Фольксваген Пассат, д.н.з. DHU234LT, не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору повітряної лінії електропередач №29 ПЛ-0,4 кВ ТП-237 район «Максютова». Зазначений факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою про дорожньо-транспорту пригоду від 22.01.2018 року №3017361514871560. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок даної ДТП опора №29 повітряної лінії електропередач 0,4 кВ, яка перебуває на балансі позивача (інвентаризаційний №00020150), отримала значні механічні пошкодження. Для проведення відновлювальних ремонтних робіт вказаної електроопори позивачем затрачено кошти в сумі 4994,62 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт на відшкодування завданої шкоди по відновленню повітряної лінії 0,4 кВ ТП-237 р-н «Максютова». Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України та враховуючи заподіяння шкоди майну позивача з вини відповідача, матеріальні збитки по відновленню пошкодженої лінії електропередач мають бути відшкодовані відповідачем, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 1288,46 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 79Б та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 10.06.2015р. та 07.10.2016р., за адресою: вул. Східна, 79Б в м. Житомирі, де проживає [PERSON], який є споживачем електричної енергії по особовому рахунку №4-182/60, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПКЕЕН №;014101, 015563 на суму 1288,46 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 2877,46 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає у [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 24.04.2010р., 13.05.2010р., 15.06.2010р., 17.06.2010р., 23.06.2010р., 01.07.2010р., 15.07.2010р., 28.07.2010р., 20.08.2010р., 27.08.2010р., 07.09.2010р., 15.09.2010р., 07.10.2010р., 04.11.2010р., 25.11.2010р., 08.12.2010р., 15.12.2010р., 24.12.2010р., 21.01.2011р., 28.01.2011р., 13.02.2011р., 27.02.2011р., 21.03.2011р., 09.04.2011р., 13.04.2011р., 20.04.2011р., 06.07.2011р., 18.07.2011р., 01.08.2011р., 05.09.2011р., 04.10.2011р., 02.11.2011р., 05.12.2011р., 27.05.2011р., 05.01.2012р., 03.02.2012р., 19.07.2011р., 07.06.2012р., 22.03.2013р., у [ADDRESS], де проживає відповідач, яка користується електричною енергією по особовому рахунку [NUMBER], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПКЕЕН №№009987, 007566, 001767, 006053, 005069, 000841, 004529, 004457, 004346, 000778, 004011, 001769, 000508, 054350, 054361, 054207, 054181, 054076, 053873, 053435, 053604, 053554, 049898, 049981, 049657, 049606, 049169, 049221, 049026, 048117, 048290, 045490, 048036, 045351, 045417, 045353, 045253, 045147, 044767 на загальну суму 2877,46 грн.

Outcome: approved