Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби [PERSON] МРУЮ про зняття арешту з нерухомого майна, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та № 44322229 від 08.10.2014 року, постановленого державним виконавцем відділу [PERSON] міськрайонного управління юстиції України Дніпропетровської області при виконанні виконавчого листа № 191/4255/13-ц виданого 11.06.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON], тобто з неї, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми 23354.76 гривень, накладено арешт на все майно, що їй належить, та заборонено здійснювати його відчужування. Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16323714 від 08.10.2014 року, державним реєстратором [PERSON] міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON], за номером 7256988 зареєстровано обтяження заборона відчуження на все майно, яке їй належить. Їй належить: на підставі договору купівлі-продажу ВСХ № 179123 р.843. 26.05.2006 року, посвідченого Приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] квартира 64 будинок 185-а. вулиця Центральна (к.Леніна) м. Синельникове Дніпропетровської області; На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: ПВІ № 697401, р. № 21. виданого 31.01.2017 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області квартира [ADDRESS] загальною площею (кв.м): 42.1. житлова площа (кв.м.): 24.7. Номер запису про право власності: 18783317, дата реєстрації 31.01.2017 рік, державний реєстратор [PERSON], Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області; На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: ПВІ № 697402. р. № 24. виданого 31.01.2017 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою [PERSON] міського нотаріальною округу Дніпропетровської області, земельна ділянка, кадастровий номер 12248840006:01:001:0421 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою Мар'ївська с/рада Синельниківського району Дніпропетровської області. Номер запису про право власності 18783904, дата реєстрації 31.01.2017 року, державний реєстратор [PERSON], Перша синельниківська державна нотаріальна контора [PERSON] міського нотаріального округу Дніпропетровської області. Під час отримання свідоцтв про право на спадщину, вона дізналася про арешт нерухомого майна яке їй належить та заборону його відчуження. Вона вирішила продати квартиру [ADDRESS]. Дніпропетровської області, але не може цього зробити через накладений арешт її майна та заборону його відчуження, що порушує її права власника. Згідно витягу «ВП - спецрозділ від 16.02.2017 року, виконавче провадження № 44322229 завершено, Назва виконавчого документа, дата видачі та номер: виконавчий лист від 11.06.2014 №191 /4255/13-ц; Суб'єкт, що видав ВД: Синельниківський міськрайонний суд; Дата надходження виконавчого документа до державного виконавця: 07.08.2014; Орган ДВС до якого надійшов на виконання виконавчий документ: Дніпропетровська область. Синельниківський MP ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; Адреса органу ДВС: Адреса: м. Синельникове, Дніпропетровська область, вулиця Каштанова, буд. 52. телефон: 098-339-8307; Категорія виконавчого документа: 01 3 виконання рішень загальних судів; Боржник: [PERSON]. РНОКПП: [NUMBER]. Місце проживання: [INFO]. 185а/64. фізична особа. Стягувач: ПАТ КБ «Приватбанк». Місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. Юридична особа. Дата набрання рішенням чинності: 14.05.2014. Резолютивна частина виконавчого документа: Стягнути з [PERSON] суму 23354.76 грн. Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом: 23354.76 гривня; Назва виконавчої дії: Відкриття ВП; Дата виконавчої дії: 07.08.2014: Підстави відкриття ВП: заява стягувача; Строк та умови самостійного виконання рішення боржником: заява стягувача: Опис: у строк до 14.08.2014 року; Документи: Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором); Назва виконавчої дії: звернення стягнення на майно боржника: Дата виконавчої дії: 08.10.2014; Підстава: відповідно до заяви стягувача; Сума звернення стягнення: 23354.76 гривня (UAH); Державний виконавець, яким проведено дію: [PERSON]: Підстава: відповідно до заяви стягувача; Документи: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Назва виконавчої дії: Повернення ВД стягувачеві п.2ч. 1 ст.47(відсутність у боржника майна): Дата виконавчої дії: 29.07.2015; Державний викконавець, яким проведено дію: в.о начальника відділу [PERSON]. Дніпропетровська область; Підстава: Відсутність майна у власності боржника, на яке може бути звернуто стягнення, та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку іншого майна виявилися безрезультатними. Утримання не проводилося; Документи: Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (п.2ч.1ст.47)». Виконавчий лист віл 11.06.2014 № 191/4255/ 13-ц, виданий Синельниківським міськрайониим судом Дніпропетровської області у виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року, яким скасовано рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року, та постановлено рішення, яким з неї [PERSON], на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 23354.76 гривень. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення, тобто з 14 травня 2014 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2015 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року скасовано, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до неї, [PERSON], про стягнення заборгованості у розмірі 23002.93 грн. за кредитним договором № DNXRRX09680174 від 03.07.2007 року, а також судових витрат у розмірі 230.03 грн. відмовлено в повному обсязі, залишено в силі. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року, яке набрало чинності 07 березня 2017 року, виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме зазначено вірно прізвище відповідача «Хромогіна». замість «Храмогіна». Завершення виконавчого провадження постановою про повернення стягувачеві виконавчого документа на підставі п.2 ч.І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що не передбачає зняття арешту нерухомого майна та заборони його відчуження. Це порушує її права власника нерухомою майна передбачені ст. ст. 317. 319. ЦК України: «власнику належить право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном». «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за своїм бажанням». На даний час підстави для арешту майна, яке їй належить відсутні. Просить зняти арешт з усього нерухомого майна [PERSON]. [INFO]. РНОКІІП [NUMBER], місце проживання: [INFO], накладений постановою Відділу державної виконавчої служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 08.10.2014 року у виконавчому провадженні № 44322229 від 08.10.2014 року; Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 7256988 від 08.10.2014 року про державну реєстрацію обтяження - арешт всього нерухомого майна [PERSON] та оголошення заборони його відчуження, який був зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна державним реєстратором [PERSON] [PERSON] міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер 44322229, виданої 08.10.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби [PERSON] управління юстиції [PERSON]. Позивач до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Постановою від 08.10.2014 року державного виконавця Бєлашовою М.С. відділу державної виконавчої служби [PERSON] МРУЮ у виконавчому провадженні № 44322229 за виконавчим листом № 191/4255/13-ц, виданого 11.06.2014 року про стягнення [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. кв. 64, суми 23354,76 грн., накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2015 року(справа 6-5638св15 рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року, яким позовні вимоги задоволено, скасовано, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2014 року, яким в замовленні позовних вимог відмовлено, залишено в силі. Позивачу належить: на підставі договору купівлі-продажу ВСХ № 179123 р року від 26.05.2006 року, посвідченого Приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] квартира [ADDRESS] (к.Леніна) м. Синельникове Дніпропетровської області; На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: ПВІ № 697401, року № 21, виданого 31.01.2017 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області квартира [ADDRESS] загальною площею (кв.м): 42.1. житлова площа (кв.м.): 24.7.; На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ПВІ № 697402. року № 24, виданого 31.01.2017 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою [PERSON] міського нотаріальною округу Дніпропетровської області, земельна ділянка, кадастровий номер 12248840006:01:001:0421 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою Мар'ївська с/рада Синельниківського района Дніпропетровської області. У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Отже, позивач є власником майна, а накладений арешт та заборона на відчуження на усе її майно, який зареєстровано до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 7256988 від 08.10.2014 року про державну реєстрацію обтяження - арешт всього нерухомого майна [PERSON] та оголошення заборони його відчуження, який був зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна державним реєстратором [PERSON] [PERSON] міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер 44322229, виданої 08.10.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби [PERSON] управління юстиції [PERSON], порушує її права, як власника. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved