Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та фізичною особою [PERSON] (далі за текстом відповідач) 30 травня 2007 року був укладений договір про надання кредиту №150/271/М. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» зазначило, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 21250 доларів США зі сплатою 13% річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на придбання нерухомості. Позивач зазначив у позові, що свої зобовязання, визначені у договорі кредиту, а саме п.3.1.1., перед [PERSON] були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки, долученої до матеріалів справи. Також позивач надав суду копію статуту ПАТ «Укрсоцбанк», в якому зазначено, що загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування Банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Після отримання кредиту [PERSON] свої кредитні зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 15 серпня 2016 року виникла заборгованість, загальний розмір якої складає 8887,35 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 222576,54 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3338,65 гривень. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності на а.с.18, у судове засідання не явився, вказав у позовній заяві, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.3). Відповідач [PERSON], останнє відоме місце реєстрації якого м.Докучаєвськ Донецької області, вул.Енгельса,1 підтверджено даними його паспорта (а.с. 10,зворот), у судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи повідомленим в порядку ст.74 ч.9 ЦПК України про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить оголошення, оприлюднене в газеті «Урядовий курєр» №190 від 08 жовтня 2016 року про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача (а.с.23,27), на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.ст.74 ч.9, 224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, з договору кредиту №150/271/М від 30 травня 2007 року на а.с.4-6 судом у судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2007 року [PERSON] став клієнтом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії, підписавши його та заяву на видачу готівки №30 від 30 травня 2007 року. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.4.2. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 2.5., 2.8.3., 3.2.4., 3.3.4., 4.5., 5.4. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.3. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2.- 3.3.15 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, що визначено п.1.1.1. кредитного договору, за кожний випадок. Відповідно до п.4.5. договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обовязків визначених п.3.3.2-3.3.15. кредитного договору, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно відповідач зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Станом на 15 серпня 2016 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, загальний розмір якої складає 8887 доларів США 35 центів, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 222576 гривень 54 копійки, з яких: сума заборгованості за кредитом - 6198,20 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 155228,94 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2004,02 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 50189,07 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 485,60 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 12161,46 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 199,53 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 4997,07 грн. (а.с.13-14). Зі статуту ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні встановлено, що загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування Банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства (а.с.15-17). У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Зі ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 222576,54 грн. На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 3338,65 грн., а також 420 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved