Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 09 січня 2017 року близько 20.43 в с. Чортория по вул . Перемоги Іллінецького району Вінницької області з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем «ВАЗ 21093» державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода. На момент вчинення даної пригоди цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Вина [PERSON] підтверджена постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.01.2017 р. В результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Ленд Ровер» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно - правова відповідальність якого застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АК/1475536, укладеного із ПрАТ «УПСК», строк дії якого з 13.12.2016 по 12.12.2017 Розмір завданих збитків згідно Звіту № 17/02-469 від 01 березня 2017, складеного експертом в результаті пошкодження автомобіля при ДТП складає 24984,60 грн. На підставі п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 18.07.2016 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому, в сумі 20820,50 грн., тому відповідно до ст. 38 Закону звернулось до суду із регресним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь виплачене страхове відшкодування в сумі 20820,50 грн., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 1300,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., а всього 24041,50 грн. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому представник позивача Купар І.Ю. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 січня 2017 року близько 20.43 в с. Чортория по вул. Перемоги Іллінецького району Вінницької області [PERSON] керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER] , допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Ленд Ровер» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.01.2017 у справі № 131/29/17 [PERSON] визнано винувати у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Потерпілий від ДТП [PERSON] 24.03.2017 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування завданої йому шкоди , що підтверджується її копією (а.с.9). Відповідно до звіту оцінки майна по визначенню матеріального збитку № 17/02-469 про оцінку автомобіля Land Rover Freelander номерний знак [NUMBER] , розмір матеріального збитку, завданого його власникові в результаті його пошкодження під час ДТП складає 24984,60 грн. без ПДВ (а.с.23-41). Витрати за послуги аварійного комісара становлять 1300 грн., згідно рахунку № 39317 від 12.04.2017 (а.с.20) На підставі наказу МТСБУ № 7292 від 07.08.2017 (а.с.44) визначено розмір шкоди, заподіяної [PERSON] в розмірі 20820,50 грн., які виплачено згідно платіжного доручення № 1236085 від 08 серпня 2017 року (а.с. 45). Відповідно до п.п. 39.1, 39.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. МТ СБУ відповідно до вимог п. 40.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є гарантом відшкодування шкоди. Пунктом 41.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» також передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Пунктом 40.3 зазначеного Закону визначено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Згідно частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи наведені норми Закону і те, що витрати, пов`язані із відшкодуванням шкоди потерпілому, становлять 22120,50 грн. (20820,50 грн. страхове відшкодування та 1300,00 витрати на послуги аварійного комісара), суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., що підтверджені платіжними дорученнями від 27.02.2019 № 1226 (а.с. 4), слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved