Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 20eur-05-08. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався відкрити відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в сумі 8 000,00 євро, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами 14 % річних. Відповідач зобов'язався повністю повернути кредитні кошти, та сплатити проценти за користування кредитом до 30.04.2011року. 16.04.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір № 001-Р/000978 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну картку типу VISA Platinum [NUMBER] строком до 30.04.2011 року включно. Відповідно до п. 4.14 Тарифів банку до договору про відкриття карткового рахунку від 16.04.2008 року, річні проценти за користування несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку становлять 20 %. Згідно наказу банку № 1207-о від 09.12.2011 року, з 04.01.2012 року всі тарифні пакети банку по операціям з платіжними картками внесені зміни, а саме: плата за користування несанкціонованим овердрафтом за поточним рахунком клієнта в банку, на якому обліковуються операції за допомогою платіжної картки для рахунків в Євро, складає 30 % річних. Письмової незгоди зі змінами від відповідача не надходило. Відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим у неї виникла кредитна заборгованість та заборгованість по процентах, нараховано пеню за несвоєчасне погашення боргу. Крім того, відповідачу нараховано проценти за користування несанкціонованим овердрафтом. 30.04.2011 року закінчився термін дії кредитного договору. Проте, відповідач видані кредитні кошти не повернув, відсотки не сплатив. З метою врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу направлявся лист-вимога про повне погашення боргу, яка отримана 18.11.2013 року, однак борг не погашено, у зв'язку із чим вони звернулися до суду. Станом на 31.03.2014 року заборгованість відповідача становить 67 440,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 851,22 Євро, еквівалент 12 829,96 грн., відсотки по простроченій заборгованості - 47,50 Євро, еквівалент 715,94 грн., пеня з період з 31.03.2013 року по 31.04.2014 року - 53 894,65 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В суді встановлено, що 16.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем було укладено договір № 001-Р/000978 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну картку типу VISA Platinum [NUMBER] строком до 30.04.2011 року включно. 05.05.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 20eur-05-08. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався відкрити відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в сумі 8 000,00 євро, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами 14 % річних. Відповідач зобов'язався повністю повернути кредитні кошти, та сплатити проценти за користування кредитом до 30.04.2011року. Відповідно до п. 4.14 Тарифів банку до договору про відкриття карткового рахунку від 16.04.2008 року, річні проценти за користування несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку становлять 20 %. Згідно наказу банку № 1207-о від 09.12.2011 року, з 04.01.2012 року всі тарифні пакети банку по операціям з платіжними картками внесені зміни, а саме: плата за користування несанкціонованим овердрафтом за поточним рахунком клієнта в банку, на якому обліковуються операції за допомогою платіжної картки для рахунків в Євро, складає 30 % річних. Письмової незгоди зі змінами від відповідача не надходило. Банк свої зобов'язання виконав, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим у неї виникла кредитна заборгованість. З метою врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу направлявся лист-вимога про повне погашення боргу, який отримано 18.11.2013 року, однак борг не погашено. Станом на 31.03.2014 року заборгованість відповідача становить 67 440,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 851,22 Євро, еквівалент 12 829,96 грн., відсотки по простроченій заборгованості - 47,50 Євро, еквівалент 715,94 грн., пеня з період з 31.03.2013 року по 31.04.2014 року - 53 894,65 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відносно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь банку пені в розмірі 53 894,65 грн. суд вважає, що має бути задоволено частково враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені (неустойки) має бути зменшений до суми заборгованості, і має становити 10 000,00 грн. Загальна сума коштів, яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача - 23 545,90 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 674,41 грн. Відповідно до розміру задоволених позовних вимог г відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 235,46 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial