Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить відібрати без позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] . Стягнути зі [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини, [PERSON] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Передати [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Сосницької селищної ради. Позов мотивований тим, що згідно з актовим записом про народження виконкому Волинківської сільської ради Сосницького району у Чернігівській області №5 від 11.04.2006 року матір`ю дитини [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 10.10.2020 року №00028122873, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З 28.09.2009 року [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Суттєвою причиною перебування на обліку є низький батьківський потенціал, зловживання алкогольними напоями та ведення аморального способу життя навіть у присутності дітей, та як результат - не здійснення належного нагляду за дітьми. 06.04.2021 року до служби у справах дітей Сосницької селищної ради надійшло повідомлення №3 від фахівця з соціальної роботи [PERSON] про те, що [PERSON] , вже тривалий час, близько 14 днів поспіль, вживає в надмірній кількості спиртні напої. Всі ці дні нагляд за неповнолітнім сином зовсім не здійснює. На момент відвідування, [PERSON] був сам вдома, де мати хлопчина, не знав, оскільки сам тільки прокинувся (час інспектування 15 год. 20 хв.). Тоді ж було встановлено, що [PERSON] зовсім не навчається (дистанційна форма навчання, не виходить на зв`язок з вчителем, не виконує завдання). Хлопець пояснив: щоночі він грає в ігри в мобільному телефоні, тому півдня спить та відповідно не навчається. Також, по хлопчику помітні ознаки недогляду та низького рівня гігієни. Особливе занепокоєння викликав хворобливий стан дитини, тривале підвищення температури тіла - 37,6. Де мати, [PERSON] не знав. Хлопець пояснив, що не бачив її протягом кількох днів. Пошук матері за допомогою засобів зв`язку, обстеження місць імовірного її перебування на території села були безрезультатними. В результаті прийнято рішення доставки неповнолітнього до закладу охорони здоров`я. З характеристики за місцем навчання хлопця вбачається, що навчальний процес не викликає в учня інтересу, на уроках не уважний, часто порушує дисципліну, пасивний. Має незадовільні оцінки як за семестр, так і за рік. Домашніх завдань майже не виконує. [PERSON] не користується повагою у класі та школі, оскільки під час спілкування як з педагогами, так і з однокласниками проявляє агресивність, упертість, часто його дії імпульсивні і занадто емоційні. З [PERSON] часто проводять бесіди шкільний психолог, соціальний педагог та класний керівник. 19.04.2021 року було порушено клопотання перед службою у справах дітей облдержадміністрації про влаштування дитини до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей та 23.04.2021 року [PERSON] влаштований до закладу. 09.07.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей, було прийнято рішення про недоцільність повернення [PERSON] матері та внесення пропозицій на засідання виконавчого комітету Сосницької селищної ради про затвердження висновку про доцільність відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав. Дане рішення ніяк не вплинуло на поведінку матері. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі протягом тривалого часу. В судове засідання представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує без заперечень щодо заочного розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без заперечень проти позовних вимог. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с. 9). Згідно з копією довідки Сосницької селищної ради про реєстрацію місця проживання від 14.12.2020 року [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , (а.с. 10). Із копії довідки Сосницької селищної ради про склад сім`ї вбачається, що за адресою: [ADDRESS] ; зареєстровані: [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , (а.с. 13). Згідно з копіями наказів начальника Служби у справах дітей №19 від 28.09.2009 року та №48 від 05.02.2021 року діти [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, (а.с. 14, 14/1). Із копії характеристики на [PERSON] , учня 9 класу Волинківської ЗОШ І-ІІІ ступонів вбачається, що [PERSON] характеризується посередньо, (а.с. 15). Згідно з копією повідомлення начальника СОДССР від 06.04.2021 року [PERSON] , вже тривалий час, близько 14 днів поспіль, вживає в надмірній кількості спиртні напої, (а.с. 16). Із копії наказу начальника Служби у справах дітей №88 від 09. 04. 2021 року вбачається, що [PERSON] тимчасово влаштований в сім`ю [PERSON] , (а.с. 17). Згідно з копією Клопотання про влаштування до центру від 19.04.2021 року №01-18/46, Акту прийому дитини до Центру від 23.04.2021 року та Довідки №312 від 23.04.2021 року [PERSON] влаштований до центру соціальн-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації с. Хмільниця Чернігівського району, (а.с. 20-22). Із копій актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї проживання вбачається, що [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки, (а.с. 23-29). Із копії довідки лікаря вбачається, що [PERSON] проведено протиалкогольне лікування, (а.с. 30). Згідно з інформацією Служби у справах дітей Сосницької селищної ради від 09.07.2021 року №225 сім`я одинокої матері [PERSON] перебуває на обліку через низький рівень виховного потенціалу матері та часті прояви надмірного вживання спиртних напоїв, (а.с. 34). Із витягу з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини Сосницької селищної ради від 09.07.2021 року вбачається, що комісія приняла рішення винести питання про відібрання дитини [PERSON] від матері [PERSON] без позбавленння батьківських прав на розгляд виконавчого комітету Сосницької селищної ради, (а.с. 35). Згідно зі ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини ,батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Враховуючи викладене, зокрема те, що даний обов`язок покладений на нього законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, із відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Дана позиція суду повністю узгоджується із положеннями Конвенції про права дитини від 20.02.1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 якої держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позову до суду. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved