Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягнути з нього на їх утримання аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач будучи батьком малолітніх дітей вихованням останніх не займається, з його боку відсутня будь-яка моральна підтримка дітей, він не виконує передбачені Конституцією України та Сімейним кодексом України обовязки батьків щодо дітей. На даний час діти відібрані від відповідача у зв'язку з існуванням загрози їх життю та знаходяться в дитячому відділенні районної лікарні. [PERSON] постійного місця роботи не має, проживає за рахунок соціальних виплат, які отримує співмешканка на утримання своїх малолітніх дітей. Мати дітей на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові. Суду пояснила, що на даний час діти влаштовані в сімю [PERSON], який є рідним дядьком дітей. Відповідач від виховання дітей ухиляється, матеріально їх не забезпечує, належних умов для їх проживання не влаштовує. Також відповідач постійно зловживає спиртними напоями. Відповідач в судовому засіданні позов в частині позбавлення батьківських прав визнав, в частині стягнення з нього аліментів позов не визнав, оскільки він не має сплачувати аліменти у випадку позбавлення його батьківських прав. Пояснив суду, що коли була мати дітей він проживав окремо, однак надавав грошову допомогу двічі на місць. Після направлення його дружини до місця позбавлення волі він почав жити із дітьми піклуючись про них та забезпечуючи. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. [PERSON] народилася 15.06.2011 року, [PERSON] народився 20.09.2013 року, [PERSON] народився 10.06.2012 року, а їх батьками, згідно актових записів про народження від 15.08.2016 року № 13, 15.10.2013 року № 21, 21.06.2012 року № 14 відповідно, зроблені Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області, є [PERSON] та [PERSON], які згідно актового запису про шлюб від 28.10.2010 року № 11 перебувають у шлюбі з 28.10.2010 року. Мати дитини [PERSON] на час розгляду справи відбуває покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Апеляційного суду Херсонської області від 06.09.2016 року, яким останню позбавлено волі на три роки. Згідно розпорядження голови РДА від 02.11.2016 року № 457 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON]С.» малолітніх дітей, які проживали за адресою: [INFO] відібрано та поміщено до дитячого відділення центральної районної лікарні, про що свідчить Акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.11.2016 року. Згідно наказу Великоолександрівської РДА від 02.11.2016 року «Про тимчасове влаштування малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON]С.» малолітніх дітей тимчасово влаштовано в сімю [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]. Згідно довідки Великоолександрівської РДА складеної у листопаді 2016 року [PERSON] не проживає постійно на території Білокриницької селищної ради з 2014 року. Згідно характеристики наданої головою Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 07.11.2016 року [PERSON] проживає на території Борозенської сільської ради без реєстрації постійного місця проживання за адресою: [INFO]. На теперішній час [PERSON] не працює, займається тимчасовими заробітками. Схильний до скоєння правопорушень, вживання спиртних напоїв. Участі у громадському житті села не приймає, авторитетом серед жителів ради не користується. Безвідповідальний, нестриманий. На комісіях ради не розглядався, скарги на нього не надходили. Згідно характеристики наданої головою Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області від 04.11.2016 року [PERSON] зареєстрований на території Білокриницької селищної ради в [ADDRESS]. З 2014 року постійно за вказаною адресою не проживає. Не працює, зловживає спиртними напоями. Належним чином не виконує свої батьківські обовязки. На засідання ради не розглядався. З Актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.10.2016 року, 02.11.2016 року, 23.10.2016 року, 26.10.2016 року, 31.10.2016 року вбачається, що сімя потребувала втручання, з [PERSON] проводилась розяснювальна робота, діти не забезпечені належним чином їжею, водою, дровами. Фактично сімя проживала без дорослих. Найстаршій дитині 17 років, яка має на утриманні 4-х місячну дитину. Обстеження проводилось за адресою: [ADDRESS]. Згідно протоколу засідання виконавчого комітету Білокриницької селищної ради від 21.10.2016 року вбачається, що [PERSON] пропонувалось влаштувати малолітніх дітей до комунального закладу Херсонського обласного будинку дитини Херсонської обласної ради, однак він відмовився пообіцявши, що буде належним чином піклуватися про дітей. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] за місцем проживання дітей не проживав постійно, лише навідувався до них. Дітей не забезпечував належним чином. На час огляду будинку дров було на одну топку, наймолодша дитина, не зважаючи на зменшення температури повітря, бігала роздягнута. Світла в будинку не було. Згідно висновку голови Великоолександрівської РДА Херсонської області позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей є доцільним. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обовязками щодо виховання дітей, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача у вигляді позбавлення його батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дитини. Твердження відповідача про те, що він опікується малолітніми дітьми, надає їм належне виховання та забезпечує їх спростовується дослідженими матеріалами справи та його ж поясненнями за якими він не може точно назвати дати народжень жодної дитини, постійно проживає з мешканкою, яку також було позбавлено батьківських прав щодо інших дітей, постійно зловживає спиртними напоями не вважаючи це зловживанням, не знав про те, що дітей у нього відібрали, при тому що він проживав разом з ними, та на сьогоднішній день не зможе створити умови для гідного проживання його дітей з ним. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 166 СК України підлягає вирішенню питання про стягнення аліментів. Так, згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Зважаючи на те, що [PERSON] на даний час опікується малолітніми дітьми та на нього покладено персональну відповідальність за життя і здоровя та психологічних розвиток дітей, суд вважає доцільним та необхідним призначити стягування на його користь на утримання дітей аліментів з відповідача. Також, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved