Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому, посилаючись на те, що, ним, з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що він є онуком померлого [INFO] [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем померлого є також відповідач - [PERSON]. Враховуючи те, що, тривалий час він мешкав за межами м. Дніпродзержинська, та, не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує й просить прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про смерть, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 770, [INFO] помер [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 04.04.2007р. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповів належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, [PERSON]. Згідно свідоцтв про зміну імені, виданих Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 12.06.2007 року позивач змінив прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]»; 23.06.2008 року змінив прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Будучи спадкоємцем померлого [PERSON], позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, наданих нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик В.В. щодо порядку видачі Свідоцтва про право на спадщину, нотаріус, у своєму роз'ясненні зазначив, що, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці померлого із заявою про прийняття спадщини - не звертались, а також, роз'яснив позивачу про необхідність у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини звернутись до суду для визначення додатково строку, достатнього для подання вказаної заяви. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON], а також протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивач перебував за межами м. Дніпродзержинська, та, не мав обєктивної можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, Таким чином, на підставі викладеного,

Outcome: approved