Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом до\~відповідача,\~зазначивши,\~що він\~є власником\~житлового будинку\~№22\~по вул.Гагаріна\~в с.Сокорики\~Коростенського району Житомирської області. На даний час в будинку зареєстрована його донька [PERSON] та її неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO], хоча фактично за вказаною адресою вони не проживають з 2013 року, особистих речей та іншого належного їм майна в будинку не має. Вказав, що відповідач завдає шкоди інтересам його сім`ї, в зв`язку\~з реєстрацією\~відповідача він\~\~несе\~\~додаткові\~ витрати\~\~по\~ утриманню\~\~будинку,\~томупросив суд постановити рішення про визнання [PERSON] та її дитини [PERSON] такими, що втратили право на користування вказаним вище житловим приміщенням. \~\~ \~ \~ \~ \~Позивач позов підтримав, відповідач позов визнала. Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської РДА заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON]\~на праві\~приватної власності\~належить житловий\~будинок №22\~по вул.Гагаріна\~в с.Сокорики\~Коростенського району Житомирської області, відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 11.04.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. За даною адресою зареєстрована відповідач [PERSON] разом з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], хоча фактично вони за цією адресою не проживають з 2013 року, їх особистих речей в будинку немає. Ці обставини підтверджені актами та довідкою Бехівської сільської ради і ніким не оспорюються. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. Підстави втрати права користування житлом визначені ст.405 ЦК України. Відповідно до зазначеної норми закону, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони\~ мають\~ право\~ займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном\~ може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач із своєю малолітньою дитиною, як\~ член сім'ї\~ власника в\~ житлому приміщенні відсутні понад рік без поважних причин, вони є такими, що втратили право користування ним, тому позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved