Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за розпискою у розмірі 1450 доларів США, що еквівалентно 40727,46 грн., 3% річних у розмірі 532 грн., пеню у розмірі 6163,80 грн., а всього 47423,26 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.03.2018 року [PERSON] отримав у позивача в борг 1450 доларів США, про що [PERSON] написав розписку. Строк повернення боргу 01.05.2018р. Відповідач свої зобов'язання не виконав, гроші не повернув. Тому відповідач змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, подала заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01 березня 2018 року [PERSON] позичив [PERSON] грошову суму в розмірі 1450 доларів США, що підтверджується розпискою [PERSON], згідно якої [PERSON] зобов'язався повернути грошову суму до 01.05.2018 року. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних складає 532 грн. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд відмовляє позивачу у стягнення з відповідача на його користь пені, оскільки в розписці не передбачено стягнення пені вразі невиконання боржником зобов'язань за договором позики. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу грошове зобов'язання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу за розпискою від 01.03.2018року у розмірі 1450 доларів США, що еквівалентно 40727,46 грн., 3% річних у розмірі 532 грн., а всього 41259 грн. 46 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: partial