Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 25 січня 1986 року між ним та колишньою дружиною [PERSON] було укладено шлюб. В шлюбі народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначив, що він, як батько не ухилявся від виконання батьківських обовязків, всіляко сприяв у належному утриманні дітей, у їх вихованні та здобутті освіти. Дочка здобула вищу освіту, офіційно працевлаштована та отримує заробітню плату. Під час шлюбу позивач отримав інвалідність третьої групи безстроково. 10 квітня 2008 року шлюб між ними було розірвано. На цей час позивач є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, тому просив суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] підтримав позов, просив його задовольнити пояснивши, що позивач є непрацездатним. На цей час він не працює, отримує пенсію, розмір якої є нижчим ніж прожитковий мінімум встановлений в державі для таких осіб, окрім пенсії інших джерел доходу позивач не має. [PERSON] проживає з матір'ю, яка є непрацездатною особою похилого віку, отримує мінімальну пенсію. Отримати матеріальну допомогу від матері позивач не має можливості. Тому просив позов задовольнити, стягнути з дочки аліменти на утримання батька у розмірі 1/4 частки її заробітку. У дане судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON], який діє в інтересах відповідача позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначив, що відповідачка є дочкою позивача, досягла повноліття. Однак, вона не має постійного місця роботи, має нерегулярний дохід. Крім того, на цей час вона утримує молодшого брата, який є студентом вищого навчального закладу та навчається на денній формі навчання. Позивач є інвалідом 3 групи, має можливість працювати та мати додатковий дохід, крім пенсії, яку виплачує держава. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач не є особою, яка потребує матеріальної допомоги. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав. Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Статею 205 Сімейного кодексу України встановлено, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.105). Позивач є інвалідом третьої групи безстроково, станом на 01 грудня 2015 року отримує пенсію у розмірі 880 гривень 50 копійок (а.с 104). За місцем проживання [PERSON] не працює, допомогу по безробіттю не отримує, підприємницькою діяльністю не займається (а.с. 10,11-16). Судом встановлено, що позивач є непрацездатною особою. На цей час [PERSON] не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі, який є нижчим ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановлений в державі (з 01 вересня 2015 року 1074 гривні) та потребує матеріальної допомоги. Інших джерел доходу позивач не має. Можливість одержати утримання від дружини не має, оскільки шлюб між ними розірвано (а.с.5). Також, позивач не має можливості отримати одержання від матері, з якою проживає, оскільки мати є непрацездатною, отримує мінімальну пенсію за віком (а.с.13). У зв'язку з тим, що відповідачка не має постійного місця роботи та регулярний дохід, суд вважає за необхідне стягнути з повнолітньої дочки на утримання непрацездатного батька аліменти у твердій грошовій суми, у розмірі 300 гривень щомісяця, довічно. На підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірір 487 гривень 20 копійок.

Outcome: partial