Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 19.11.2013 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 26 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений договір №90998/30/к3 згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч грн.) 00 коп. строком на 24 місяці з 26.07.2012 року по 26.07.2014 року зі сплатою 24% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладання цього договору на поточний картковий рахунок відкритий у кредитодавця. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладання цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору використати кредит на зазначені в п. 1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором. На виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 26.07.2012 р. надав Відповідачу кредит у сумі 11 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 844 та № 845 від 26.07.2012 р. Відповідачем не було сплачено з грудня 2012 р. платежі в розмірі 11 243,94 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений договір №90998/30/к3 згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч грн.) 00 коп. строком на 24 місяці з 26.07.2012 року по 26.07.2014 року зі сплатою 24% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладання цього договору на поточний картковий рахунок відкритий у кредитодавця. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладання цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору використати кредит на зазначені в п. 1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором. На виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 26.07.2012 р. надав Відповідачу кредит у сумі 11 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 844 та № 845 від 26.07.2012 р. Станом на 24.04.2013 року за вих.№17/1330, 21.05.2013 року за вих. №17/1572 та 11.07.2013 року за вих. № 17/2314 боржнику направлялись вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором. Станом на 28.10.2013 року Відповідач повинен сплатити Позивачу борг за кредитом, борг за відсотками, та штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 12 343,94 грн. (дванадцять тисяч триста сорок три грн. 94 коп.) а саме: сума боргу за кредитом - 8 705,00 грн.; сума боргу за відсотками - 2 538,94 грн.; Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved