Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 2642,58 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] 25.05.2017 року звернулася до Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де вона була зареєстрована як така, що шукає роботу із відкриттям персональної картки № 203917052500007. За заявою відповідача від 25.05.2017 року [PERSON] був наданий статус безробітної та призначена виплата допомоги по безробіттю у період з 01.06.2017 року по 26.05.2018 року. Шляхом обміну інформацією між Харківським міським центром зайнятості та Пенсійним Фондом України, була отримана інформація щодо отримання відповідачем доходу. На підставі виявленого факту, проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатами якої складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 644-ПФУ від 14.09.2017 року у відповідності до Порядку розслідування страхових випадків та виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого\~наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13.02.2009 року\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 року за № 232/16248. В ході проведення розслідування було встановлено, що в період перебування на обліку як безробітній, відповідач надавала послуги з контролю стану повітряного середовища в цехах та санітарної зони у ПАТ « Харківській тракторний завод ім. С.Орджонікідзе», згідно договору про надання послуг від 15.05.2017 року та акту виконаних робіт до вказаного договору за травень 2017 року. Зазначили, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю відносилася до категорії зайнятого населення. Невиконання відповідачем обовязку щодо повідомлення про своє працевлаштування призвело до безпідставної виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття. У звязку з цим, Харківським міським центром зайнятості, 26.09.2017 року виданий наказ №1134 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю [PERSON]В.» за період з 01.06.2017 року по 02.08.2017 року у сумі 2642,58 грн. Відповідачу був направлений лист з пропозицією повернути кошти протягом 15 днів з дня отримання претензії у добровільному порядку, однак відповідач суму незаконно отриманої допомоги не повернула. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] 25.05.2017 року звернулася до Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де вона була зареєстрована як така, що шукає роботу із відкриттям персональної картки № 203917052500007. За заявою відповідача від 25.05.2017 року [PERSON] був наданий статус безробітної та призначена виплата допомоги по безробіттю у період з 01.06.2017 року по 26.05.2018 року. (а.с.4) Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Перевірка достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, проводиться центрами зайнятості шляхом звіряння наданої особою інформації з відомостями, наявними в Державній податковій адміністрації України, Пенсійному фонді України, у державних реєстраторів. Перевіркою достовірності даних спеціалістом Харківського міського центру зайнятості була отримана інформація що під час перебування на обліку в Харківському міському центрі зайнятості як безробітний, [PERSON] надавала послуги ПАТ «Харківській тракторний завод ім. С.Орджонікідзе», згідно договору про надання послуг від 15.05.2017 року (строк дії договору з 15.05.2017 року по 31.05.2017 року), акт виконаних робіт до вказаного договору від 15.05.2017 року за травень 2017 року. Згідно висновку Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 644 ПФУ від 14.09.2017 року відповідно до закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та\~закону України «Про зайнятість населення», згідно наданих підприємством документів встановлено, що [PERSON] надавала послуги згідно договору про надання послуг від 15.05.2017 року (строк дії договору з 15.05.2017 року по 31.01.2017 року). (а.с.5) Згідно з ч. 3 ст.\~3\~ЗУ «Про\~зайнятість населення» зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами (контрактами), провадження підприємницької та інших видів діяльності, не заборонених законом. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. 26.09.2017 року Харківським міським центром зайнятості видано наказ №1134 щодо повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю [PERSON] за період з 01.06.2017 року по 05.09.2017 року у розмірі 4053,33 грн. Згідно довідки про нараховане та перераховане матеріальне забезпечення, яке підлягає поверненню заборгованість складає 2642,58 грн. (а.с.6) Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. Позивач 26.09.2017 року направив [PERSON] зазначений наказ та лист-претензію про необхідність повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 2642,58 грн. з попередженням про те що, у разі відмови повернення коштів добровільно, справу буде передано до суду для стягнення коштів у судовому порядку. Однак, відповідач кошти не повернула. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 39\~Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом,\~ вирішуються в судовому порядку.\~ Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved