Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб. Позовну заяву мотивує тим, що 19 квітня 1997 року Дніпропетровським відділом реємтрації актів громадського стану у м. Херсоні, зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 163. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вже тривалий час позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та взаємопорозуміння. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2020 року відкрито провадження та призначино цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явивилися, однак від предстаника позивача адвоката - Найди І. А. через канцелярію суду подана заява, про слухання справи у їхній відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подалу до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 1997 року Дніпропетровським відділом реємтрації актів громадського стану у м. Херсоні, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 163, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст. 112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачка позов визнала та таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі сплаченого судового збору, залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved