Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що мешканці квартири [ADDRESS], який обслуговується ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» самочинно прибудували до приміщення до квартири. Відповідачку [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, адміністративною комісією Сихівської районної адміністрації притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.150 КУпАП та згідно постанови від 12.06.2014 року накладено штраф в розмірі 51 грн. 15.07.2014 року на засіданні міжвідомчої комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, розглянувши звернення ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» вирішено, що технічно не можливо експлуатувати самочинно прибудоване приміщення на консолях до квартири зі сторони фасаду будинку розміром 5.0 х 2.0 м., будівництво якого виконано без погодженої проектної документації, розрахунку несучої здатності конструкції будинку та дозволу органу місцевого самоврядування. даний висновок комісії затверджено розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.07.2014 року №272, яким зобов*язано співвласників квартири [ADDRESS] демонтувати прибудоване приміщення на консолях терміном до 01.08.2014 року. В добровільному порядку виконати розпорядження та демонтувати прибудову відповідачі відмовляються, про що ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» складено акт. На підставі викладеного, позивач просив суд зобов'язати відповідачів демонтувати самочинно добудоване приміщення на консолях до квартири [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою позов підтримав, просив вимоги задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали суджу заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, просять розглядати справу у їх відсутності. Представники третіх осіб подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] є мешканцями і одночасно співвласниками квартири [ADDRESS]. Наведене підтверджується довідкою ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 11.08.2014 року № 2640. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поверхневого плану будинку [ADDRESS], відповідачами було самочинно добудовано консольне приміщення до кімнати [ADDRESS] без дозволу органу місцевого самоврядування. Положеннями ст. 100 ЖК України визначено, що переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім'ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано належних доказів того, що добудова консольного приміщення до квартири [ADDRESS] здійснена згідно з затвердженим проектом, за наявності дозволу органу місцевого самоврядування. Судом встановлено, що дозвіл на виконання робіт з добудови консольного приміщення до квартири [ADDRESS] Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради не видавався. Постановою адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.06.2014 року № 64 на відповідача [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за самочинне влаштування добудови розміро 5х2 на консолях на першому поверсі будинку [ADDRESS], який був сплачений в добровільному порядку згідно квитанції на суму 51 грн. Також, згідно з витягом з протоколому № 14 засідання міжвідомчої комісії при Сихівській районній адміністрації від 15.07.2014 року, на засіданні комісії було розглянуто звернення ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» на обслуговування якого знаходиться будинок [ADDRESS] щодо самочинного переобладнання квартири №54а з добудовою консольного приміщення. Враховуючи відсутність відсутність погодженої проектної документації та дозволу органу місцевого самоврядування на переобладнання приміщень, прийнято рішення про демонтаж самочинно збудованого консольного приміщення. Розпорядженням Голови Сихівської районної адміністрації від 17.07.2014 року № 272 затверджено висновок міжвідомчої комісії (протокол від 15.07.2014 року № 14) та зобов'язано [PERSON], [PERSON], [PERSON] демонтувати самочинно збудоване приміщення на консолях. В добровільному порядку виконати вимоги розпорядження від 17.07.2014 року № 272 та демонтувати консольне приміщення відповідачі відмовлялись, що підтверджується актом обстеження складеним ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» від 25.05.2014р. та 04.08.2014р.. З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. Враховуючи викладене,

Outcome: approved