Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 22.01.2014 ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON]) та [PERSON] уклали договір № 120934313 згідно якого відповідач отримав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефон мобільний Samsung Galaxy Note II N7100 Ceramic White, 07.02.2014 ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ «СЕТ України») та [PERSON] уклали договір № 120834009 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук Acer Aspire E1-522-45004G50 (NX.M81EU.004). В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 28.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 84\~040,92 грн., що відповідно до Структури 1 за Договором 1 складається з: компенсації вартості наданого обладнання 4\~265,13 грн.; плати за прострочення щомісячних платежів 35\~797,62 грн.; та відповідно до Структури 2 Договору 2 складається з: компенсації вартості наданого обладнання 4\~253,57 грн.; плати за прострочення щомісячних платежів 33\~428 грн., загальної суми сукупного індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 507,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в звязку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 120934313 від 22.01.2014 ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON]) надав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефон мобільний Samsung Galaxy Note II N7100 Ceramic White із зобовязанням передати обладнання в порядку встановлених договором. Відповідно до договору № 120834009 від 07.02.2014 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ «СЕТ України») надав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук Acer Aspire E1-522-45004G50 (NX.M81EU.004) із зобовязанням передати обладнання в порядку встановлених договором. Згідно копії акту приймання-передачі № 120934313 від 22.01.2014 року [PERSON] отримав мобільний телефон Samsung Galaxy Note II N7100 Ceramic White в кількості 1 шт. на загальну суму 5\~172 грн. З копії акту приймання-передачі майна № 120834009 від 10.02.2014 року вбачається, що [PERSON] отримав Ноутбук Acer Aspire E1-522-45004G50 (NX.M81EU.004) в кількості 1 шт. на загальну суму 5\~428,57 грн. Станом на 28.07.2016 року в результаті порушення [PERSON] умов договору заборгованість становить у розмірі 84\~040,92 грн., що відповідно до Структури 1 Договору 1 складається з: компенсації вартості наданого обладнання 4\~265,13 грн.; плати за прострочення щомісячних платежів 35\~797,62 грн.; та відповідно до Структури 2 Договору 2 складається з: компенсації вартості наданого обладнання 4\~253,57 грн.; плати за прострочення щомісячних платежів 33\~428 грн., загальної суми сукупного індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 507,62 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору був ознайомлений, зобовязання по договору не виконано, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved