Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 04.02.2011 року, відповідач 04.02.2011 року отримала кредит у розмірі 8800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2017 року має заборгованість 33065,18 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту 4151,53 грн.; нарахування відсотків за користуванням кредитом 7367,37 грн., нарахування пені 19495,56 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1550,72 грн.. У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33065,18 грн. за кредитним договором б/н від 04.02.2011 року та судові витрати у розмірі 1600 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак раніше подавав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 33). Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача витрати, повязані з викликом відповідача через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» (а.с. 47). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення у пресів газеті «Урядовий Курєр» № 9 від 16.01.2018 року (а.с. 44-46, 49-58), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановлено, що відповідно до укладеного договору на підставі заяви б/н від 04.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 8800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 9-25). Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, витягу з тарифів кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-25). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушення клієнтом строку платежів по кожному грошовому зобов'язанню, передбаченому цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає сплаті в зазначені банком терміни (а.с. 20). Згідно з п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 17). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 20). Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та заперечень проти пред'явленого позову не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2017 року має заборгованість 33065,18 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту 4151,53 грн.; нарахування відсотків за користуванням кредитом 7367,37 грн., нарахування пені 19495,56 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1550,72 грн..(а.с. 6-8). Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 315,00грн. на користь позивача.

Outcome: approved