Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з травня 1999 року він є власником гаража [NUMBER], який знаходиться на території ГБК «Скіф». Належний йому гараж був підключений до мереж електропостачання кооперативу. В 2005 році електриком відповідача було проведено перевірку лічильників електричної енергії в його гаражі, та опломбовано його та зафіксовано показники 00817. Згідно квитанції про оплату від 19.02.2010 року, виписаної особисто головою правління, ним (позивачем) було сплачено за електроенергію по показнику 00873, за 56 кВт. В 2012 році при зміні лічильника, за погодженням з головою правління кооперативу, ним 20.11.2012 року здійснено доплату за електроенергію по останнім показникам лічильника 00883 за 10 кВт. Після придбання лічильника електрик кооперативу провів його монтаж в гаражі, але голова правління дав розпорядження не проводити підключення його гаражу до систем електропостачання кооперативу, оскільки, нібито, за ним рахується заборгованість за електроенергію починаючи з 1999 року, відповідно до показника 00025. 22.09.2012 року він звернувся до відповідача із заявою, де просив пояснити причини відключення його гаражу від електромереж, на що отримав відповідь про те, що відключення відбулося через наявність боргу по електроенергії, і що це підтверджується розрахунками боргу по електроенергії. Крім того, електроенергія була відключена по рішенню зборів кооперативу від 31.05.2012 року. Однак, будь-яких загальних зборів з приводу відключення його гаражу від електропостачання не приймалося. Вважаючи дії відповідача протиправними, він звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.2013 року його позов був задоволений, зобов'язано кооператив відключити його гараж до систем електропостачання. В процесі примусового виконання рішення суду, його гараж був підключений до систем електропостачання. Через нетривалий час, його гараж було повторно відключено від електропостачання. Підстави невідомі. В подальшому йому було заборонено прохід на територію кооперативу. Протягом тривалого часу він звертався до керівництва кооперативу з проханням надати відповідь про причини та підстави відключення його гаражу, але відповіді не отримав. Лише у 2016 році, після втручання Міністерства юстиції України та прокуратури м. Києва, йому стало відомо, що рішенням членів кооперативу від 16.08.2014 року його було виключено з членів кооперативу через систематичну несплату членських внесків та наявності заборгованості за спожиту електроенергію. Вважає рішення відповідача незаконним, оскільки членство він набув на законних підставах, а обставини наявності боргу та законність відключення досліджувалися судом. Жодних рішень щодо відключення його гаражу від електроенергії не приймалися, що не заперечував і сам голова правління. При розгляді попередньої справи не була встановлена і належним чином підтверджена заборгованість по сплаті членських внесків за період часу з 1999 - 2013 роки, а тому законних підстав для його виключення не було. Такі дії відповідача позбавляють його права у користуванні гаражем протягом 2014-2017 років. У зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. В процесі розгляду справи уточнив свої вимоги. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали обставини викладені в позові, уточнені вимоги, просили їх задовольнити. Позивач зазначив, що на зборах 15.06.2014 року він був присутній, казав, що нічого не повинен кооперативу. Станом на 16.08.2014 року був борг в сумі 50 грн., а по електроенергії взагалі боргу не було. Підтвердив, що членські внески сплачував частинами, в останнє сплатив в липні 2014 року. В квітні 2014 року його повідомляли про необхідність сплатити кошти, або виключать з членів кооперативу. Вважали, що збори були неправомочні. В судовому засіданні представники відповідача позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні з підстав викладених в письмових запереченнях. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. В суді встановлено, що з травня 1999 року [PERSON] користувався гаражем [NUMBER], що знаходиться на території ГБК «Скіф» за адресою: м. Київ, вулиця Сиваська, 9. Рішенням членів ГБК «Скіф» від 15.06.2014 року [PERSON] виключено з членів кооперативу з тих підстав, що останній мав заборгованість по сплаті членських внесків та електропостачання (відстрочка була надана в квітні 2014 року) та з підстав, передбачених п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.4.1, 3.4.3 Статуту. У відповідності зі статтею 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 3 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб'єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства. Статтею 4 Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності. Згідно статей 6, 7 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки. Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім'я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім'я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника. Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Згідно ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів. Статтею 1 Закону України «Про кооперацію» визначено, що членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання. Згідно ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Права та обов'язки членів кооперативу визначені і статутом ГБК «Скіф», які містяться в матеріалах справи. Так, пунктом 3.2.3 Статуту визначено, що серед ряду зобов'язань, член кооперативу повинен своєчасно і в повному обсязі вносити встановлені статутом і рішенням Правління внески, забезпечити чіткий облік та сплату спожитої електроенергії,, сплачувати всі податки іі збори, встановлені державою. В разі виявлення факту без облікового використання електроенергії до члена кооперативу вживаються санкції згідно з чинним законодавством України аж до відключення від електромережі. Розділом 3.4 Статуту визначено підстави виключення з членів кооперативі на підставі рішення загальних зборів, серед яких - систематичної несплати встановлених членських внесків протягом року з моменту настання заборгованості; нанесення своїми діями майну кооперативу, його діяльності і репутації, порушення та невиконання обов'язків, самовільна передача іншим особам (повністю, частково) гаражного боксу, використання не за призначенням; скоєння злочину. З протоколу зборів члену кооперативу ГБК «Скіф» від 15.06.2014 року, де був присутній [PERSON] (разом з помічником депутата), слідує, що на зборах ставилося питання про виключення [PERSON] (клопотання членів правління, доповідна голови правління, вихідні документи з 2003 року) з тих підстав, що у останнього наявна заборгованість по сплаті членських внесків та за послуги електропостачання після відстрочки сплати строком до 16.08.2014 року. У зв'язку з відсутністю сплати [PERSON] було виключено з членів кооперативу. З Акту перевірки заборгованості по гаражному боксу [NUMBER] [PERSON].(підписаного головою правління, членами правління та ревізійною комісією) слідує, що [PERSON] в період з серпня 2014 року по грудень 2014 року має борг по членським внескам 410,00 грн.; за 2015 рік має борг 1 080,00 грн. по членським внескам та 13,00 грн. по сплаті внесків на земельний податок; за 2016 рік борг по сплаті членських внесків становить 1 200,00 грн. та 50,00 грн. по сплаті внесків на земельний податок; за 2017 рік 300,00 грн. по сплаті членських внесків, 94,00 грн. по сплаті внесків на земельний податок та 40,00 грн. на загальне освітлення, а також заборгованість 4 500,00 грн. за подобове перебування гаражного боксу на території кооперативу на протязі 90 діб (2-й квартал). Загальна сума заборгованості складає 7 490,00 грн. по членським внескам, 1 348,00 грн. за електроенергію, 157,00 грн. по сплаті податку на землю. Згідно Витягу з Протоколу зборів членів Правління та Ревізійної комісії ГБК «Скіф» від 29.04.2014 року члени Правління та Ревізійної комісії прийняли рішення щодо повідомлення [PERSON] про винесення питання на чергові загальні збори членів кооперативу про виключення його з членів кооперативу у зв'язку з систематичним порушенням ним своїх обов'язків, як члена кооперативу, затверджених в п.п. 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.4 діючого Статуту, та з подальшим відключенням гаражного боксу [NUMBER] від електромережі. З наданих стороною відповідача документів було встановлено, що позивач оплати проводив не своєчасно, має заборгованість по сплаті членських внесків, внесків на земельний податок та іншим платежем, що стало підставою для виключення його з членів кооперативу. Доказів на спростування доводів відповідача [PERSON] до суду не надав. Як і не було надано доказів щодо неправомочності зборів. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Норма даної статті встановлює, що доказування є обов'язком сторони. Суд не вправі вимагати у сторін надавати докази. Саме позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову. Таким чином, розподіл обов'язків щодо доказування у цивільній справі здійснюється на підставі одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч. 3 ст. 10 ЦПК України). Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачем не доведено (не надано належних та допустимих доказів) позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed