Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/н від 21.06.2006 року у сумі 5485,44 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ЗАТ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір № б/н від 21.06.2006 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку зі зміною типу банку змінено й його найменування з ЗАТ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ПРИВАТБАНК», тобто позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість у сумі 5485,44 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, причини його неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному випадку між ЗАТ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір № б/н від 21.06.2006 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 9-15). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ЗАТ «ПРИВАТБАНК» (а.с.20). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом 30.06.2014 року виникла заборгованість у сумі 5485,44 грн., що складається з наступного: - 1605,49 грн. - заборгованість за кредитом; - 5665,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 237,40 грн. - штраф (процентна складова), за вирахуванням суми стягнутої судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2007 року з відповідача на користь позивача у розмірі 2522,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, та копією судового наказу від 27.12.2007 року (а.с. 5,6-8). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с. 21). На підставі викладеного,

Outcome: approved