Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.10.2010 року [PERSON] від позивача отримала кредит у розмірі 2\~500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач в свою чергу повинна була слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору, а уразі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. В порушення вимог договору позичальник своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим, станом на 31.08.2019 року, виникла заборгованість в сумі 177\~497,95 грн., з них: заборгованість за кредитом 2\~398,71 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 6\~507,19 грн.; заборгованість за пенею 168\~592,05 грн., які позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд звернути увагу на наявні в матеріалах справи документи які підписані відповідачем, що означає на її згоду з приводу умов укладеного договору. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. В задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі внаслідок спливу строку позовної давності. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянки України та відомостями виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 07.11.2019 року за № 023-122/4225 (а.с. 45, 63 том І). 07.10.2010 року [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якого вона оформила на своє ім`я платіжну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду» (а.с.8 том І). Згідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна 55 днів льотного періоду» базова відсоткова ставка в місяць становить 2,5%,\~тобто 30\~%\~на рік.\~Розмір щомісячних\~платежів,\~з урахуванням\~плати за\~користування кредитними\~коштами становить\~7%\~від заборгованості,\~але не\~менш 50,00\~гривень та\~не більше\~залишку заборгованості.\~Також,\~згідно тарифів\~банку передбачено\~сплату комісії.(а.с.9том І). Довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування кредитної\~картки [PERSON] \~передбачено,\~що старт\~карткового рахунку\~було розпочато\~08.10.2010\~року,\~та з\~23.04.2011\~року надано\~кредитний ліміт\~у розмірі\~1200\~грн.,\~який було\~збільшено до\~2500\~грн.\~23.04.2014\~року,\~а 20.01.2020\~року знижено\~до 0,00\~грн.\~ (а.с.\~203,\~227том\~І). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.10.2010 року останній платіж [PERSON] здійснено 24.07.2017 року (а.с. 5-7 том І, а.с. 6-7 том ІІ). Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом та Овердрафтом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно до п.2.1.1.12.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору ( в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії). Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. 12.12.2019\~року Рубіжанським\~міським судом\~Луганської області\~ухвалено заочне\~рішення по\~справі №\~425/3694/19,\~провадження №\~2/425/837/19,\~яким позовні\~вимоги задоволено\~частково та\~стягнуто з\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] )\~на користь\~Акціонерного товариства\~комерційний банк\~«Приватбанк» (юридична\~адреса:\~01001,\~м.\~Київ,\~вул.\~Грушевського,\~буд.\~1-д,\~кожд ЄДРПОУ\~ 14360570,\~р/р\~ [NUMBER] ,\~МФО 305299)\~заборгованість за\~кредитним договором\~б/н\~від 07.10.2010\~року у\~сумі 118\~429\~(\~сто вісімнадцять\~тисяч чотириста\~двадцять дев`ять)\~гривень 15\~копійок та\~вирішено питання\~про розподіл\~судових витрат\~(а.с.\~54-56том І). 28.02.2020\~року постановлена\~ухвала відповідно\~до якої\~заочне рішення\~Рубіжанського міського\~суду Луганської\~області від\~12.12.2019\~року у\~справі за\~позовом Акціонерного\~товариства комерційний\~банк «Приватбанк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості \~скасовано (а.с.111-112том І). Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № б/н від 07.10.2010 року, заборгованість відповідача станом на 05.05.2020 року становить 177\~497, 95 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2\~398,71 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 6\~507,19 грн.; заборгованість за пенею 168\~592,05 грн. (а. с. 8, том ІІ). Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга\~статті 14 ЦК України). За нормами частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Одже відповідач підписуючи анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, приєднався до договору приєднання та погодився з його умовами При цьому Умови та Правила надання банківських послуг є складовою частиною кредитного договору, при яких підпис під ними не потрібен, якщо саме ці Умови та Правила були чинними під час укладення договору. Стаття 633 ЦК України\~передбачає, що договори, які укладаються банком з фізичними особами є публічними. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу частини 2\~статті 634 ЦК України\~договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона виходячи зі своїх інтересів не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. З наведеного вбачається, що у разі якщо умови договору приєднання порушують права особи, яка приєдналась до нього, то вона вправі поставити питання про його зміну або розірвання. Разом з тим, у справі відсутні докази про те, що відповідач оспорювала укладення, чи не укладення кредитного договору, зверталася до банку з пропозиціями про внесення змін до умов кредитного договору, а тому вказані обставини свідчать про його згоду з усіма умовами цього договору. Згідно зі\~статтею 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. До того ж, з розрахунку кредитної заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що позичальник частково сплачував заборгованість, користувався кредитними коштами, тобто погоджувалася з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами. У відповідності зі статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Так відповідачем було порушено умови договору № б/н від 07.10.2010 року, внаслідок чого сума боргу, станом на 05.05.2020 року становить 177\~487, 95 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2\~398,71 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 6\~507,19 грн.; заборгованість за пенею 168\~592,05 грн. Суд погоджується з нарахованим позивачем розміром заборгованості за кредитом, простроченим тілом кредиту та за процентами за користування кредитом, а що стосується пені зазначає наступне. Згідно\~ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка. У чинність\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В той же час, відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] є: [ADDRESS] (а.с. 45,63 том І). Згідно\~Розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р м. Рубіжне Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Отже, відповідач є суб`єктом\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого, відповідно до\~ст. 2 зазначеного Закону, встановлено заборону щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов`язань. Згідно наведеного у позові та доданого до нього розрахунку, штрафні санкції позивачем нараховані станом на 31.08.2019 року, фактично після 14.04.2014 року дати, коли згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банківським установам заборонено нарахування таких санкцій. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по сплаті заборгованості за пенею 168\~592,05 грн. Також суд звертає увагу щодо спливу строку звернення позивача до суду з даним позовом та зазначає наступне. В пунктах 34-35 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у\~статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. Відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. Верховний Суд в постанові від 06.03.2018 року по справі № 2120/12694/12, постанові від 21.03.2018 року № 441/569/17 та постанові від 28.03.2018 року по справі № 332/3802/14-ц зазначив, що перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Так з матеріалів справи вбачається, що відповідачу позивачем було надано кредитні картки 08.10.2010 року з терміном дії до 10/14, 28.03.2013 року з терміном дії 04/16, 28.03.2013 року з терміном дії до 03/17 та 22.06.2017 року з терміном дії до 07/20 (а.с.157 том І), тобто строк дії останньої картки скінчиться лише 31.07.2020 року, а отже позивач 31.10.2019 року звернувся до суду в межах строку звернення. Таким чином, беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Стягнення з відповідача на користь банку підлягає заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2010 року у розмірі 8\~905,90 грн., яка складається заборгованість за кредитом 2\~398,71 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 6\~507,19 грн.. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 2\~662,47 грн., а враховуючи те, що задоволено 5% позовних вимог (177\~497,95 грн. від 8\~905,90 грн. складає 5 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 133,12 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial