Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що між ним та відповідачем було укладено чотири депозитних договори, а саме: 11.10.2013р. №662296/2013р. за яким він вніс до каси банку грошові кошти в сумі 401 100 грн. строком дії до 11.04.2015р.; 27.01.2014р. №732638/2014р. за яким він вніс до каси банку 1000 000 грн. строком дії до 27.02.2015р.; 07.02.2014р. №740318/2014р. за яким він вніс до каси банку 420 000 грн. строком дії до 07.03.2015р.; а також від 18.02.2014р. №749483/2014р. за яким він вніс до каси банку 300 000 грн. строком дії до 18 березня 2015р. Згідно умов п.1.1,п.1.5 зазначених договорів, банк зобов'язався сплачувати щомісячно відсотки за даними вкладами з розрахунку 24 % річних, тобто 2% від суми вкладу щомісячно. Відповідач постійно затримує сплату відсотків по вкладам та протягом двох місяців їх зовсім не сплачує. В зв'язку з порушенням відповідачем умов депозитного договору, він подав 06.10.2014р. заяву про розірвання зазначених договорів та повернення грошових коштів, однак відповідь від банку також не отримав. Тому, уточнивши позовні вимоги, просить суд розірвати зазначені договори, стягнути з відповідача на його користь належні йому грошові кошти за договорами від: 11.10.2013р. в сумі 401 100 грн.; 27.01.2014р. в сумі 1000 000 грн.; 07.02.2014р. в сумі 420 000 грн.; а також від 18.02.2014р. в сумі 300 000 грн. та відсотки за користування коштами в сумі 106 170, 46 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позову просив відмовити з урахуванням обставин викладених у клопотанні. В клопотанні зазначив, що на підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014р. №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії несплато спроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014р. №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Відповідно до п.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Суд розглянув справу у відсутності сторін за їх заявами, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» були укладені договори банківського вкладу «Англійський «Постійний» «Тринадцяти місячний», а саме: 11.10.2013р. №662296/2013р. за яким [PERSON] вніс до каси банку грошові кошти в сумі 401 100 грн. строком дії до 11.04.2015р.; 27.01.2014р. №732638/2014р. за яким [PERSON] вніс до каси банку 1000 000 грн. строком дії до 27.02.2015р.; 07.02.2014р. №740318/2014р. за яким [PERSON] вніс до каси банку 420 000 грн. строком дії до 07.03.2015р.; а також від 18.02.2014р. №749483/2014р. за яким [PERSON] вніс до каси банку 300 000 грн. строком дії до 18 березня 2015р. Згідно умов п.1.1, п.1.5 зазначених договорів, банк зобов'язався сплачувати щомісячно відсотки за даними вкладами з розрахунку 24 % річних, тобто 2% від суми вкладу щомісячно (а.с.6-9). З наданої до позову заяви [PERSON] вбачається, що він звертався з письмовою заявою на ім'я начальника відділення №102 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з вимогою щодо розірвання зазначених, заява була отримана відповідачем 06.10.2014р., про що свідчить штамп з вхідним №102-182 (а.с.10). Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачує позивачу відсотки за користування коштами та до теперішнього часу не надав відповідь на отриману 06.10.2014р. від позивача заяву, щодо розірвання укладених договорів. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Враховуючи ту обставину, що відповідачем порушені умови договорів укладених з позивачем, що виразилося у несплаті позивачу відсотків за користування наданими ним коштами, що суд оцінює як істотне порушення умов договору, тому вважає за необхідне розірвати укладені між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] договори: 11.10.2013р. №662296/2013р., 27.01.2014р. №732638/2014р., 07.02.2014р. №740318/2014р., 18.02.2014р. №749483/2014р. Згідно вимог ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Суд не приймає до уваги доводи відповідача викладені в клопотанні стосовно того, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також не застосовується нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами, оскільки дані положення, на думку суду, стосуються виключно вимог щодо повернення коштів за вимогами кредиторів, а не відносяться до питання щодо задоволення зазначених позовних вимог при судовому розгляді справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення сум банківського вкладу в розмірі 2 121100 грн. та відсотків за користування коштами відповідно до умов договорів банківського вкладу №662296/2013р. від 11 жовтня 2013 року, №732638/2014р. від 27 січня 2014 року, №740318/2014р. від 07 лютого 2014 року, №749483/2014р. від 18 лютого 2014 року, в сумі 106 170, 46 грн. також підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved