Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача борг за договором № 1363 на користування капітальним металевим гаражем від 15.10.2013 року, за період з 29.11.2013 р. по 31.10.2016 р., в розмірі 2 250,00 грн., та судові витрати в розмірі 1 378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належно, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між сторонами по справі 15.10.2013 року був укладений договір № 1363 на використання об'єкту благоустрою під тимчасове розміщення не капітального металевого гаража для зберігання особистого майна по [ADDRESS]. Ціна послуг за договором визначається згідно п.п.4.3 додатку № 1 до рішення Білоцерківської міської ради від 11.07.2008 року № 800 «Про затвердження Правил благоустрою території м. Біла Церква» та становить 100 грн. на місяць в тому числі 16.67 грн. ПДВ. Наведене підтверджується копією договору. На умовах договору відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги на користь позивача до 10-го числа наступного за звітним місяцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача в розмірі 100% ціни послуг, передбаченої цим договором. Згідно п.п.5.1., 5.2., 5.3. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент визначений у п.5.1 договору та закінчується 31.12.2013 року. Якщо сторони до кінця строку дії договору не подали письмово заяви про його припинення, пропозицій щодо змін його положень та зауважень до нього, то даний договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у даному договорі. Разом з тим, 27.12.2014 року між позивачем та відповідачем у справі укладено додаткову угоду до договору, яка полягає, зокрема, у продовженні строку дії договору до 31.12.2014 року. Також, сторонами визначено, що якщо сторони не пізніше ніж за один місяць до кінця строку дії договору не подали письмово вмотивованої заяви про його припинення (розірвання), або необхідності його перегляду, то даний договір вважається щороку продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у даному договорі, при цьому, кількість продовжень (пролонгацій) даного договору необмежена. Враховуючи відсутність будь-яких заяв щодо строку дії договору або необхідності його розірвання, договір пролонговано на 2015-2016 календарні роки відповідно на умовах, що встановлені договором. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, зокрема щодо повної та своєчасної оплати послуг, станом на 09 листопада 2016 року у відповідача по справі за договором утворився борг в розмірі 2 250,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про заборгованість відповідача. Позивач з метою досудового вирішення спору звертався до відповідача з відповідною претензією, згідно якої просив останнього сплатити заборгованість за договором шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач вимог претензії не виконав, боргу не сплатив. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за період з 29.11.2013 р. по 31.10.2016 року в розмірі 2 250 грн.00 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн. Згідно ч.1ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За ст.629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1363 на користування об'єктом благоустрою від 15.10.2013 року в розмірі 2 250 грн. 00 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved