Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі відмовляються виконувати умови укладеного кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11392514000 від 09.09.2008 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Мотивували свої вимоги тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», який після зміни назви є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 11392514000 від 09.09.2008 року. Згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 146000 доларів США, що становить в перерахунку на гривню 708306 гривень 60 копійок на строк до 10 вересня 2018 року, зі сплатою відсотку за користування кредитними коштами у розмірі 15.0% річних. Крім того, 09 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 228069, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] поручилась перед кредитором ПАТ «УкрСиббанк» за виконання боржником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 11392514000 від 09.09.2008 року. Відповідальність боржника та поручителя є солідарною. Крім того, 25 лютого 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 242223, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] поручилась перед кредитором ПАТ «УкрСиббанк» за виконання боржником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 11392514000 від 09.09.2008 року. Відповідальність боржника та поручителя є солідарною. Станом на 17 липня 2013 року заборгованість становить 818195 гривні 30 копійок(102363.98 доларів США), з яких 467318 гривень 58 копійок сума заборгованості за кредитом(58465.98 доларів США), 293525 гривень 58 копійок сума заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом(36722.83 доларів США), 22282 гривні 64 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом(2787.77 доларів США), 35068 гривень 50 копійок заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом(4378.40 доларів США). Відповідачі не виконали своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідачів, солідарно на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить направлення судової повістки за адресою останнім відомим місцем проживання відповідача. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення суми боргу з відповідачів є переконливо доведеними перед судом та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий представником позивача і вважає вірним та підтвердженим належними і допустимими доказами факт того, що станом на 17 липня 2013 року заборгованість становить 818195 гривні 30 копійок(102363.98 доларів США), з яких 467318 гривень 58 копійок сума заборгованості за кредитом(58465.98 доларів США), 293525 гривень 58 копійок сума заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом(36722.83 доларів США), 22282 гривні 64 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом(2787.77 доларів США), 35068 гривень 50 копійок заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом(4378.40 доларів США). При цьому, в конкретному розрахунку 1 долар США = 7.993 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 3441 гривень судового збору.

Outcome: approved