Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що він та відповідачка по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому Ріжківською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 04. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Як виявилося після шлюбу, у них різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Він намагався всіма силами зберегти сім'ю, але і всиновлення дітей не допомогло це зробити. Він переконався, що вони з відповідачкою є зовсім різними людьми і тому в своїх інтересах і в інтересах їхніх дітей розірвав шлюб. Відповідачка не бере участі у вихованні дітей, бували випадки, що її місяцями не було вдома. Про дітей піклується виключно сам. На даний час відповідачка вже тривалий час взагалі не цікавилася дітьми і теперішнє її місце перебування невідоме. 19.07.2013 року рішенням Таращанського районного суду Київської області за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Пізніше він звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час виконавчий лист за № 379/1657/13-ц знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області. Проте відповідачка не сплачує аліменти та тривалий час не бере участі у вихованні дітей: не провідує дітей, не цікавиться здоров'ям їх, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Так, доньки проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Ці обставини підтверджуються такими доказами : Довідкою за № 49 від 14.02.2014 року та Довідкою за № 50 від 14.02.2014 року, виданими Ріжківською сільською радою Таращанського району Київської області; Довідкою за № 41 від 14.02.2014 року, яка видана Ріжківським НВК «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів»; Довідкою ВДВС за № 271/2-2250103-23 від 23.05.2014 року; Висновком № 06-21/2013 від 13.05.2014 року комісії з питань захисту прав дитини Таращанської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 Сімейного кодексу України). Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. З цією вимогою погоджується також комісія з питань захисту прав дитини Таращанської районної державної адміністрації Київської області. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Судові витрати покласти на відповідачку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин. Про час, день та місце розгляду справи належно повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Представник органу опіки та піклування позов підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що відповідачка по справі є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], щодо яких не виконує своїх батьківських обов'язків: не цікавиться дітьми, не підтримує їх, не відвідує, не сплачує аліменти, участі у вихованні дітей не бере. Прокурор просить суд задовольнити позов і позбавити батьківських прав відповідачку, яка є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], щодо яких не виконує своїх батьківських обов'язків: не цікавиться дітьми, не підтримує їх, не відвідує, не сплачує аліменти, участі у вихованні дітей не бере. Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 18.11.2000 року Ріжківською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 4. Відповідно до рішень суду 30.08.2005 року сторони усиновили дівчинку [PERSON] [INFO] року, а [INFO] дівчинку [PERSON] [INFO]. 19.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 25.09.2013 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітків, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти відповідачка не сплачує. Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проте відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей: з травня 2013 року припинила будь-які відносини з позивачем та дітьми; ніякої участі в утриманні та вихованні дітей не приймає; ніяким чином не цікавиться їхнім здоров'ям, розвитком, самопочуттям; не відвідує їх; не вітає з днем народження, хоча вона знає де вони проживають, навчаються. Перешкод у цьому спілкуванні зі сторони позивача, його батьків та самих дітей не було. Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання; підготов ку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, ме дичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Отже, зазначені обставини можна розцінювати як ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Встановлені судом обставини у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, передбачених ч. 1 ст. 166 СК України. У висновку Таращанської РДА вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Враховуючи добуте в судовому засіданні, заяву відповідачки адресовану Органу опіки та піклування про те, що вона не бажає виховувати дітей і правові наслідки можливого позбавлення її батьківських прав їй роз'яснені, той факт, що вона не є біологічною матір'ю дітей, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову, оскільки факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов»язків щодо своїх двох малолітніх дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Вказані обставини встановлено з пояснень позивача, показань свідків, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved