Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи його\~наступним.\~ 02.11.2016 Виконавчим комітетом Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 6, подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач\~зазначає,\~що спільне життя з відповідачкою не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, з лютого 2019 проживають окремо. За таких\~обставин збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~сімейне життя\~з відповідачкою\~суперечить інтересам\~позивача. Просить суд шлюб розірвати. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно ухвали Бородянського районного суду Київської області від 14.07.2021 цивільна справа № 939/1228/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передана на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явився, 25.10.2021 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином поштовим повідомленням за відомим суду зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення СМС-повідомлення і оголошення на сайті суду, поштові конверти з повістками повернуто до суду з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання». Всупереч вимог ч.3\~ст.131 ЦПК України, відповідачка причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надійшло. Відтак суд вважає причини повторної неявки відповідача в судове засідання неповажними. Відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2016 виконавчим комітетом Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.03.2017 Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 5). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Статтею 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 цього кодексу\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий час проживають окремо, відповідач проти позову не заперечила, а збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору на користь держави.

Outcome: approved