Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1992 року, виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-3441, належить житловий будинок [ADDRESS]. В даному житловому приміщенні зареєстрована відповідачка, яка є його колишньою невісткою -[PERSON]. Відповідачка в зазначеному будинку зареєстрована, але в ньому протягом семи років фактично не проживає, комунальних послуг не сплачує, її особистих речей в будинку немає. Через реєстрацію відповідачки в спірному житловому приміщенні він не може вільно користуватися та розпоряджатися належним йому житлом та змушений зайво оплачувати комунальні послуги, що створює йому незручності в користуванні та розпорядженні своєю власністю. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надсилала. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1992 року, виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-3441, належить житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки № 35093 від 08.01.2014 року, виданої КП «НК Екосервіс» [PERSON] вбачається, що в спірному житловому приміщенні зареєстрована відповідачка, яка є його колишньою невісткою. Проте, з акту, складеного квартальною [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] від 12.06.2014 року, вбачається, що [PERSON] з 2007 року в спірному приміщенні не проживає. Через реєстрацію відповідачки в спірному житловому приміщенні позивач не може вільно користуватися та розпоряджатися належною йому власністю, а саме: житловим будинком [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved