Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 09 грудня 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.06.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вважає, що визначений за рішенням Орджонікідзевського районного суду від 02.06.2010 року розмір аліментів підлягає зменшенню з ? на 1/6 частину в порядку ст..192 Сімейного кодексу України, так як його діти рівні в правах. На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/6 частини на дитину. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім того вказав, що не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Третя особа [PERSON] також у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, про задоволення позовних вимог не заперечує. З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зі свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області вбачається, що [PERSON] народилась 20 липня 2007 року, в графі Батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] Айдин-Кизи. Зі свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] народилась 11 вересня 2015 року, в графі Батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд вважає, що на даний час матеріальний стан позивача значно погіршився порівняно із часом ухвалення рішення суду від 02 червня 2010 року, оскільки у позивача на теперішній час змінився його сімейний стан, та він має на утримані ще одну неповнолітню дитину, а тому вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Outcome: approved