overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, позовні вимоги якого збільшив (а.с.23-24) та в обґрунтування яких зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак перестав оплачувати за надані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 4 081 грн. 92 коп. Просить стягнути на свою користь з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] та користується послугами централізованого опалення, які надає КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради, однак, перестав оплачувати за надані послуги. Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач за період з 01.10.2009 по 01.05.2015р.р. заборгував по оплаті за надані послуги з опалення 4081 грн. 92 коп., від отримання послуг не відмовлявся. Між сторонами існують фактичні договірні відносини з приводу надання послуг на підставі відкритого особового рахунку (а.с. 5-6). Відповідно до вимог ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання. Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, відповідач користувався спірний період послугами, які надає позивач, але зобовязання по оплаті послуг не виконує належним чином, тому суд стягує з відповідача на користь позивача 4081 грн. 92 коп. боргу, а також сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 03.12.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Щодо наявності спільно нажитого в позові не зазначено. Однією сімєю мешкали по січень місяць 2016 року. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що останнім часом відносини стали дедалі гіршими, на теперішній час вони мешкають окремо, оскільки відповідачка у звязку з проведенням АТО виїхала до м. Волноваха. Спільне життя між ними не можливо, оскільки позивач має іншу сімю. Також вказує, що між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги на яких ґрунтується сімя. Позивач запропонував відповідачці розірвати шлюб через органи РАЦС, алое вона відмовилася, вважає що сімю зберегти не можливо, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 03.12.2011 року зареєстрували шлюб, про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено відповідний актовий запис №1095. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Щодо наявності спільно нажитого в позові не зазначено. Однією сімєю мешкали по січень місяць 2016 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що останнім часом відносини стали дедалі гіршими, на теперішній час вони мешкають окремо, оскільки відповідачка у звязку з проведенням АТО виїхала до м. Волноваха. Спільне життя між ними не можливо, оскільки позивач має іншу сімю. Також вказує, що між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги на яких ґрунтується сімя. Позивач запропонував відповідачці розірвати шлюб через органи РАЦС, алое вона відмовилася, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 05.08.2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сім`єю до 2018 року. Від шлюбу дітей не мають. Спір про поділ спільного майна відсутній. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, через що постійно виникають сварки, втрачено почуття любові та поваги на яких ґрунтується сімейні відносини, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05.08.2017 року зареєстрували шлюб, про що Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 594. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.\~На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 05 квітня 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживали однією сім'єю до червня 2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ним відбувались сварки, втрачено почуття любові та поваги, що стало причиною розпаду сім`ї. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав. Відповідачка, яка в установленому законом порядку повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 224-226 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 05 квітня 2014 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №128 та проживали однією сім'єю до червня 2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стала відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 06.03.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей неповнолітніх не мають Спір про поділ майна, буде вирішено пізніше. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що у позивача з відповідачем відбувалися сварки. Вважає, що при сформованих взаєминах подальше спільне проживання неможливо, строк для примирення не потрібен, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 06.03.2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за № 41.Від шлюбу дітей неповнолітніх не мають Спір про поділ майна, буде вирішено пізніше. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відбувалися сварки, на протязі останніх років живуть окремо, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 06.10.2018року зареєстрував шлюб із [PERSON] та проживали однією сім'єю до серпня 2012 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Аліменти на утримання дитини сплачуються добровільно. Спір про поділ сумісно нажитого майна відсутній. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, тому суд визнає причину неявки неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 06.10.2001 року зареєстрували шлюб, про що Волноваським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 133. Проживали однією сім'єю до серпня 2012 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Аліменти на утримання дитини сплачуються добровільно. Спір про поділ сумісно нажитого майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 12 серпня 2017 року зареєстрував шлюб із [PERSON] та проживали однією сім`єю до липня 2018 року. Причиною припинення шлюбних стосунків вказує те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, тому суд визнає причину неявки неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 12 серпня 2017 року зареєстрували шлюб, про що Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 93. Сторони проживали однією сім`єю до липня 2018 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 15.08.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживали однією сім'єю до 2014 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ним відбувались сварки, що стало причиною розпаду сім`ї. вважає, що зберегти сім'ю неможливо, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 15.08.1998 року зареєстрували шлюб, про що Пролетарським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №291 та проживали однією сім'єю до 2014 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків стала відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 15.10.1994 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до травня 2009 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, в заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлена про часта місце с лухання справи, в судовезасідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15.10.1994 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 16.04.2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до жовтня 2020 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , спільного майна не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявився, в заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовез асідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 16.04.2019 зареєстрували шлюб, про що виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 3. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , спільного майна не мають \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згодна. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 20 вересня 1997 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сім'єю до 2016 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 20 вересня 1997року зареєстрували шлюб, про що Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №113. Проживали однією сім'єю до 2016 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені в 2016 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних стосунків між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 21.11.2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до квітня 2021 року. Від шлюбу дітей не мають, спільного майна не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, в заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про часта місце с лухання справи, в судовез асідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 21.11.2015 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 340. Від шлюбу дітей не мають, спільного майна не мають Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved