Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2008 року у розмірі 120725 грн. 50 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2008 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого, остання отримала кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Заява разом з «Пам`яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, надавши відповідачці кредит у розмірі, передбаченому договором. Проте, відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у зв`язку з чим, станом на 31.08.2019 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 391614 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2562 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 382669 грн. 92 коп., заборгованість за пенею та комісією 6382 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором позивач просить стягнути частину заборгованості за кредитом у розмірі 120725 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2562 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 118162 грн. 95 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка, як клієнт банку, підписала надруковану «Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку» (а.с.7) про те, що вона отримала банківську картку, про що свідчить її підпис у зазначеній анкеті-заяві. Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачка 26.09.2008 року отримала кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» не містить даних про те, яку саме карту останньою було отримано у банку та зазначено, що відповідачка отримала кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць з розрахунку 380 днів на рік. Разом з цим, у заяві зазначено, що відповідачка згодна з тим, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та позивачем договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. До кредитного договору позивач додав довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду, Витяг з умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/ (а.с.8-14). Відповідно до п. п. 6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку, виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахунках. При цьому, пункти 3.2., 3.3. Умов та правил надання банківських послуг визначають, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, вставленого банком. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач зазначає,\~що відповідачка,\~не виконавши\~належним чином\~зобов`язання\~за вказаним\~договором,\~порушила зазначені\~вище норми\~законодавства та\~умови кредитного\~договору. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором б/н від 26.09.2008 року, яку позивач просить стягнути становить: 120725 грн. 50 коп., з яких заборгованість за кредитом 2562 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.09.2008 року по 30.03.2018 року 118162 грн. 95 коп. (а.с.4-6). Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитом просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складову його повної вартості, зокрема заборгованість по процентам за користування кредитом з 26.09.2008 року по 30.03.2018 року у розмірі 118162 грн. 95 коп. У заяві позичальника від 26.09.2008 року базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору вказана 3 % на місяць з розрахунку 360 днів на рік (а.с.7 зворот). Отже, відповідачка 26.09.2008 року отримала кредит у сумі 2600 грн. під 3 % на місяць з розрахунку 360 днів на рік, проте позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за процентами за користування кредитом з 26.09.2008 року по 30.03.2018 року у розмірі 118162 грн. 95 коп. Згідно ч. 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивач в розрахунку заборгованості безпідставно завищив розмір заборгованості по процентам до 118162 грн. 95 коп. виходячи з наступного. Відповідно до умов договору проценти склали 3% на місяць, а тому заборгованість за процентами за вказаний період складає 10218 грн., (2600 х 0,03 х 131) де заборгованість за тілом кредиту 2600 помножено на 0,03 процента на місяць і помножено на 131 місяць. Враховуючи викладене, суд вважаю за необхідне стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом у розмірі 12750 грн. 55 коп., з яких заборгованість за кредитом 2532 грн. 55 коп. та заборгованість за відсотками 10218 грн., а в решті позовних вимог, слід відмовити, оскільки позивачем не доведено розміру вказаної заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір - 1921 грн.

Outcome: partial