Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 26.04.2007 року між ТОВ «КБ «Актив-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 0426/01, з наступними змінами та доповненнями від 03.10.2008 року, 19.10.2009 року, 22.04.2011 року, 20.04.2012 року, 19.04.2013 року. За даним договором відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, заборгованість за якою не перевищує 50\~000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. Відповідач кредит мав повертати частинами в сумі не менше 1\~000,00 доларів США щомісячно, та сплачувати проценти, строком до 04.04.2014 року. Банк свої зобовязання виконав. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 20.01.2015 року має заборгованість 8\~997,56 доларів США, еквівалент 141\~911,38 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 8\~280,34 доларів США, еквівалент 130\~599,24 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 717,22 доларів США, еквівалент 11\~312,14 грн. В процесі розгляду справи у звязку з суттєвою зміною курсу долара, збільшив позовні вимоги, та просив стягнути заборгованість по курсу станом на 07.04.2015 року прострочена заборгованість за кредитом 8\~280,34 доларів США, еквівалент 194\~153,40 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 717,22 доларів США, еквівалент 16\~817,03 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 26.04.2007 року між ТОВ «КБ «Актив-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 0426/01, з наступними змінами та доповненнями від 03.10.2008 року, 19.10.2009 року, 22.04.2011 року, 20.04.2012 року, 19.04.2013 року. За даним договором відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, заборгованість за якою не перевищує 50\~000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. Відповідач кредит мав повертати частинами в сумі не менше 1\~000,00 доларів США щомісячно, та сплачувати проценти, строком до 04.04.2014 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 07.04.2015 року становить 8\~997,56 доларів США, еквівалент 210\~970,43 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 8\~280,34 доларів США, еквівалент 194\~153,40 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 717,22 доларів США, еквівалент 16\~817,03 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2\~109,70 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved