Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 17825 гривень 95 копійок за кредитним договором б/н від 19 березня 2013 року, сплативши 243 гривні 60 копійок судового збору. Представник позивача своєю заявою просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити заочне рішення в його відсутність. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 19 березня 2013 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого позичальник надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а. с. 8, 9 - 10, 7 ). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 31 грудня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 117825 гривень 95 копійок, яка складається з : 9446 гривень 19 копійок заборгованості за кредитом, 6054 гривні 71 копійку заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000 гривень 00 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 825 гривень 05 копійок процентної складової штрафу ( а. с. 5 - 6 ). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому : з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 9446 гривень 19 копійок заборгованості за кредитом, 6054 гривні 71 копійку заборгованості по процентам за користування кредитом, 1000 гривень 00 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 825 гривень 05 копійок процентної складової штрафу, а всього : 17825 гривень 95 копійок. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 243 гривні 60 копійок судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: approved