Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 13.12.2018 року мотивуючи тим, що з 23.09.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя дітей не мають. Сімейне життя не\~ склалось по причині того, що вони з відповідачем з дня реєстрації шлюбу взагалі не проживали однією сімєю. Щодо [PERSON] відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.08.2018 року, за підроблення документів. Відповідач, після того як померла його дружина, запропонувала йому одружитись, що в подальшому і відбулося. Не втрачаючи часу, в період коли він перебував на лікуванні, відповідач оформила документи та продала його квартиру, а належний йому автомобіль зник. Крім того, вона оформила на його імя кредит, який не сплачує. Після продажу його квартири відповідач зареєструвала його у квартирі в м. Узин та здала цю ж квартиру під заставу і на дану квартиру було накладено арешт. 23.10.2018 року він написав заяву нотаріусу про скасування довіреності на імя відповідача. З часом йому стало відомо про те, що [PERSON] займається шахрайськими діями, виманює обманним шляхом грошові кошти, автомобілі, цінні речі у людей прикриваючись волонтерськими документами. Відповідач в період їх шлюбу постійно вчиняла сварки, погрожувала йому фізичною розправою, тому він став хвилюватись за своє здоровя та життя. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам, спільне господарство та шлюбно сімейні відносини вони не підтримують, шлюб існує лише формально, в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не бажає, тому просив в судовому порядку шлюб розірвати. 14.01.2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на примирення не згоден, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача\~ судові витрати. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, строк для примирення просила не надавати, позов визнає та не заперечує проти розірвання\~ шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 1432, від спільного життя дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, між ними склались неприязні відносини, вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, примирення між ними неможливо, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 704, 80 грн. ( а.с.1). Таким чином, враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 352, 40 грн. та повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352, 40 грн.

Outcome: approved