Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Audi, модель А4, рік випуску - 2006, колір - сірий, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 08.05.2007 р., який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий тим же МРЕВ 08 травня 2007 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що 08.05.2007 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та відповідачем був укладений Договір «Автопакет» №ОД14/05/2007840-К/52 від 08.05.2007р., відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 39 800,00 дол.США. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором [PERSON] передав у заставу транспотний засіб марки Audi, модель А4, рік випуску - 2006, колір - сірий. Згідно з п.1.1.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п.4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені п.п. 2.2.1, 2.2.2 Кредитного договору, згідно з яким Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Наданий Відповідачу кредит також забезпечений порукою [PERSON], що підтверджується Кредитним договором. Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Позичальником Зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник передадє в заставу Автотранспотний засіб, що набувається Позичальником. Предмет застави, згідно з Кредитним договором є автомобіль марки Audi, модель А4, рік випуску - 2006, колір - сірий, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 08.05.2007 р., який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий тим же МРЕВ 08 травня 2007 року. Відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Договору «Автопакет» №ОД14/05/2007840-К/52 від 08.05.2007р., загальний розмір заборгованості Відповідача перед позивачем станом на 21.08.2013 р. складає 38 541,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 308 064,67 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 24 185,45 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 193 314,30 грн./ сто дев'яносто три тисячі триста чотирнадцять грн. 30 коп../; - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7 433,46 дол. США, що дорівнює еквіваленту 59 415,65 грн. / п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять грн.65 коп./; - пеня за просрочення сплати кредиту - 2 942,90 дол. США, що дорівнює еквіваленту 23 522,58 грн.,./двадцять три тисячі п'ятсот двадцять дві грн. 58 коп./; - штраф за порушення виконання умов договору складає 3 980,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 31 812,14 грн.,. / тридцять одна тисяча вісімсот дванадцять грн.14 коп./; Перерахунку розміру вимог позивач не надав. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 080,64 грн. (три тисячі вісімдесят грн.64 коп.). Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Outcome: approved