Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Аргументуючи заявлені\~вимоги,\~зазначає,\~що перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який зареєстрований\~05\~жовтня 2012\~року у\~виконкомі Новодонецької\~селищної ради\~м.\~Добропілля Донецької\~області,\~за актовим\~записом №\~39.\~Від шлюбу\~мають двох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~оскільки у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки, через що відбуваються постійно сварки. Примирення між ними є неможливим, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати. \~В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.\~Представник позивача [PERSON] , надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує\~\~і просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 жовтня 2012 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, за актовим записом № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11). Від даного шлюбу мають малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12,13). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ст.\~112\~СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Позивач в позовній заяві вказує, що розірвання шлюбу пов`язано з відсутністю взаєморозуміння подружжя. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved