Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS], 30.06.1982 року позивач зареєструвала право власності на ? частину вказаного житлового будинку, інша ? частина житлового будинку була успадкована [PERSON], позивачем, [PERSON], та [PERSON] у рівних частках, та зареєстрували право власності у ХБТІ. Отже, позивачу належить 5/8 частин спірного домоволодіння, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/8 частині спірного домоволодіння. На підставі рішення народного суду Білозерського району Херсонської області від 30.11.1982 року [PERSON] було виділено ? частину із ? частини спадкового майна, за яку [PERSON] було сплачено грошову суму, чим було виконано позивачем рішення Народного суду Білозерського району Херсонської області. [INFO] [PERSON] померла, 1/8 частина спірного домоволодіння не зареєстрована, та в порядку спадкування її ніхто не прийняв. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати право власності на 1/8 частину домоволодіння [ADDRESS], що належала [PERSON] у зв'язку з виплатою матеріальної компенсації. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнають, не заперечує, щодо задоволення позовної заяви. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності [PERSON] належить ? частина житлового будинку [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в ХБТІ м. Херсона 30.07.1982 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 травня 1982 року ? частина житлового будинку [ADDRESS] успадкована [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту виданого ХБТІ м. Херсона від 25.06.2007 року, [PERSON] належить 1/8 частина спірного домоволодіння, [PERSON] належить 1/8 частина даного домоволодіння, [PERSON] належить 1/8 частина даного домоволодіння, [PERSON] належить 1/8 частина та ? частина домоволодіння розташованого по [ADDRESS]. Рішенням народного суду Білозерського районна Херсонської області від 30.11. 1982 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спадкового майна, позовні вимоги [PERSON] були задоволенні, проведений розподіл спадкового майна та виділено [PERSON] ? частина житлового будинку розташованого по [ADDRESS] із ? частини спадкового майна на загальну суму 826 руб. Відповідно до довідки Суднобудівельного заводу «Палада» [PERSON] сплатила [PERSON] грошову суму, що була встановлена судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO] . З листів наданих Державного нотаріального архіву Херсонської області від 23.04.2014 року за вих.. № 572/01-18 та Білозерської Державної нотаріальної контори від 12.05.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Статтею 328 ЦК України, передбачено, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до вимог ст.. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно проводиться на підставі рішень судів. Як вбачається з наданих доказів, [PERSON] належить 1/8 частина спірного домоволодіння, яка у встановленому порядку не зареєстрована. Після її смерті ніхто з заявами про прийняття спадщини, а саме на 1/8 частину домоволодіння розташованого по [ADDRESS] не звертався. На підставі вище викладеного та враховуючи, те що [PERSON] виплатила матеріальну компенсацію, суд вважає, за можливим визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину домоволодіння розташованого по [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved