Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС № 113646. В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. З моменту реєстрації шлюбу позивач та відповідач проживали однією сімєю, вели спільне господарство. З часом їх стосунки погіршились через різні погляди на життєво важливі питання, обовязки подружжя. На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки фактично припинилися, сторони проживають окремо. З квітня 2018 року позивач проживає з іншою жінкою [PERSON]. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У підготовче судове засідання позивач не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вимогами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до\~ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України передбачено, що\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини. Відповідно до ч. 2\~\~ст.114 Сімейного кодексу України\~\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС № 113646 (а.с.5). В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.7). На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки сторін фактично припинилися, відповідач мешкає з іншою жінкою [PERSON] (а.с.7), з якою очікує на народження спільної дитини (а.с.8). Таким чином, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між сторонами припинено, збереження сімї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved