Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою у сумі 42 907,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 квітня 2014 року [PERSON] позичив грошові кошти у розмірі 42 907,00 грн., зі строком повернення всієї суми позики не пізніше 31 травня 2014 року. Договір позики укладений у простій письмовій формі, який відповідач - [PERSON] підписав власноруч, що підтверджується письмовою розпискою. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув. Добровільно виконувати зобов`язання відмовляється. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити та в разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином за місцем реєстрації, у судове засідання неоднаразово не з'явився. Відповідач письмових пояснень, заперечень не надав. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року [PERSON] позичив грошові кошти у розмірі 42 907,00 грн., зі строком повернення всієї суми позики не пізніше 31 травня 2014 року. Відповідно до ст..625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається. Згідно до ст.ст.1046,1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, які були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Отримання грошових коштів підтверджується оригіналом розписки від 17.04.2014 року, підписаний відповідачем. Договір позики є реальним, виникнення зобов`язань за договором позики пов`язано із моментом передачі коштів. Невиконання відповідачем обов`язків щодо повернення грошових коштів підтверджується знаходженням боргового документу у позикодавця. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню. Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 429,07 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved