Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 168206,04 дол. США, що за курсом НБУ становить 3698293,56 грн. за кредитним договором № 014/3158/142450/73 від 26.12.2007 року, яка складається з: 19516,37 доларів США (=429100,32 грн.) заборгованості за кредитом; 14093,80 доларів США (=309875,97 грн.) заборгованості за відсотками; 134595,87 доларів США (=2959317,27 грн.) пені. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/3158/142450/73, згідно якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 22633,00 доларів США строком до 26.12.2014, а [PERSON] зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95% річних та сплачувати щомісячні платежі. На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Втім, [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 17.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 168206,04 дол. США, що за курсом НБУ становить 3698293,56 грн., що складається з: 19516,37 доларів США (=429100,32 грн.) заборгованості за кредитом; 14093,80 доларів США (=309875,97 грн.) заборгованості за відсотками; 134595,87 доларів США (=2959317,27 грн.) пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 51). Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «по закінченню терміну зберігання» (а.с.50). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/3158/142450/73, згідно якого [PERSON] надав відповідачеві кредит у розмірі 22633,00 доларів США строком до 26.12.2014, а [PERSON] зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95% річних та сплачувати щомісячні платежі (а.с. 10-28). На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Втім, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 17.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 168206,04 дол. США, що за курсом НБУ становить 3698293,56 грн., що складається з: 19516,37 доларів США (=429100,32 грн.) заборгованості за кредитом; 14093,80 доларів США (=309875,97 грн.) заборгованості за відсотками; 134595,87 доларів США (=2959317,27 грн.) пені. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6-9). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 168206,04 дол. США. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 2436,00 грн.

Outcome: approved