Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 014/146170/3190/74 від 03.04.2008 р. Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 10 657,50 дол. США строком до 03.04.2018 року із сплатою 13% річних , а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за використання кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Згідно Додаткової угоди № 1 від 02.03.2008 року до кредитного договору, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, Кредитор надав Позичальнику кредитні канікули на період з 02.03.2009р. до 02.03.2010р. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відтак ,Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 03.04.2018 року. крім того , відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13% річних. Однак , відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим , станом на 27.01.2016 року заборгованість по кредиту становить 7 158 доларів США ( 113 811,82 гривень) з яких прострочена сума боргу складає 24,18 доларів США. Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Але , відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 27.01.2015р. заборгованість по сплаті відсотків становить 682,68 доларів США (10 854,29 гривень). Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України , якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.16.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків , встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 27.01.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 453,81 доларів США(7 215,39 гривень). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2.ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.01.2015 р. має заборгованість - 8 294,65 доларів США ( 131 881,50 гривень)яка складається з наступного: - 7 158,16 доларів США ( 113 811,82 грн) - заборгованість за кредитом; - 682,68 доларів США ( 10 854,29 грн) - заборгованість по сплаті відсотків; - 453,81 доларів США ( 7 213,39 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків . Розрахунок суми заборгованості додається. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: - 7 158,16 доларів США ( 113 811,82 грн) - заборгованість за кредитом; - 682,68 доларів США ( 10 854,29 грн) - заборгованість по сплаті відсотків; - 453,81 доларів США ( 7 213,39 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків . Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився , про причину неявки суду не повідомив . Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином була повідомлений . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір 014/146170/3190/74 від 03.04.2008р. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем числиться заборгованість в сумі 131 881,50 ( сто тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня) 50 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved