Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07.09.2013 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та [PERSON] був укладений договір страхування та виданий страховий поліс №АС/6331675, згідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами при використані автомобіля «ВАЗ-2105», держзнак м953АВ31. 17.09.2013 року в м. Дніпропетровську на Донецькому шосе в районі будинку №124М, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ-2105», держзнак м953АВ31, відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «Шевроле Авео», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], заподіяні механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2013 року. Відповідно до страхового акту №ОЦВ/9 від 08.01.2014 року, розмір страхового відшкодування складає 5799,92 грн., яку позивач виплатив ПрАТ «СГ ТАС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №А0315453 від 29.11.2012 року та зави від 13.11.2013 року. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду. Посилаючись на те, що відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку у строки, передбаченні ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» суму страхового відшкодуванняв порядку регресу у розмірі 5799,92 гривень та 243,60 гривень судових витрат у справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Також просив додатково стягнути з відповідача на користь позивача 400,00 грн. витрат по оплаті повідомлення про час судового засідання через засоби масової інформації. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомляв належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №77 від 29.09.2015 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07.09.2013 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та [PERSON] був укладений договір страхування та виданий страховий поліс №АС/6331675, згідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами при використані автомобіля «ВАЗ-2105», держзнак м953АВ31. 17.09.2013 року в м. Дніпропетровську на Донецькому шосе в районі будинку №124М, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ-2105», держзнак м953АВ31, відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «Шевроле Авео», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], заподіяні механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2013 року. Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Відповідно до страхового акту №ОЦВ/9 від 08.01.2014 року, розмір страхового відшкодування складає 5799,92 грн., яку позивач виплатив ПрАТ «СГ ТАС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №А0315453 від 29.11.2012 року та зави від 13.11.2013 року, що підтверджується платіжними дорученнями №10458 від 23.09.2014 року, №10446 від 22.09.2014 року та №10386 від 16.09.2014 року. В силу ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Відповідно до п.33.1.4., п.33.1. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідач [PERSON] не повідомив страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 17.09.2013 року. Доказів, які б спростовували дані ствердження позивача, відповідач суду не надав. Згідно з абзацом «ґ» пп. 38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5799,92 гривень, 243,60 гривень судових витрат у справі та 400,00 грн. витрат за виклик відповідача у засобах масової інформації.

Outcome: approved