Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вони спільно проживали по день його смерті в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вище вказаною адресою. За життя заповіту стосовно розпорядження вказаним житловим будинком [PERSON] не залишив. Як спадкоємець за законом 1-ої черги вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус рекомендував її звернутися до суду для визнання права власності на будинок, оскільки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, нотаріально оформити спадщину не надалося можливим. Дійсно, документів що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, вона не має. Згідно рішення виконавчого комітету Кохівської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області від 04.04.2011 року було оформлене право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За її замовленням Ананьївським РБТІ виготовлений технічний паспорт на будинок станом на 06.09.2013 року, згідно якого будинок, господарські будівлі та споруди біля нього побудовані в період з 1973 по 1980 роки, загальна інвентаризаційна вартість будинку та споруд біля нього складає 107260 гривень. Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно своїм рішенням відмовила в державній реєстрації права власності на вищевказаний будинок. Просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], уродженкою с. Кохівка, Ананьївського району, Одеської області, мешканкою [ADDRESS], ІПН [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], право власності на житловий будинок (згідно тех. паспорта за літерою А) вартістю 44097 гривень, веранду цегляну з дерев'яним перекриттям (згідно тех. паспорта за літерою а) вартістю 8732 гривні, веранду дерев'яну (згідно тех. паспорта за літерою а1) вартістю 2578 гривень, літню кухню (згідно тех. паспорта за літерою Б) вартістю 16862 гривні, веранду цегляну з дерев'яним перекриттям (згідно тех. паспорта за літерою б) вартістю 4861І гривня, гараж (згідно тех. паспорта за літерою В) вартістю 12624 гривні, сарай з черепашника (згідно тех. паспорта за літерою І) вартістю 6408 гривень, сарай цегляний (згідно тех. паспорта за літерою Ж) вартістю 556 гривень, навіс тіньовий (згідно тех. паспорта за літерою Д) вартістю 664 гривні, убиральню дерев'яну (згідно тех. паспорта за літерою Д1) вартістю 593 гривні, погріб (згідно тех. паспорта за літерою Е) вартістю 2367 гривень, огорожі (згідно тех. паспорта за № 1) вартістю 2564 гривні, ворота металеві (згідно тех. паспорта за № 2) вартістю 1544 гривні, хвіртку металеву (згідно тех.. паспорта за № 3) вартістю 279 гривень, цементне вимощення (згідно тех. паспорта за літерою І) вартістю 857 гривень, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явились. До початку судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.29). Представник відповідача, голова Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області [PERSON], в судовому засіданні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, заперечень проти позову немає. Представник третьої особи, реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON], пояснив, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.4,5); ксерокопію довідки МСЕ про встановлення позивачу 2-ї групи інвалідності (а.с.6); ксерокопію свідоцтва про одруження позивача та зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7); ксерокопію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8); ксерокопію свідоцтва на забудову садиби в [ADDRESS] від 23.04.1973 року виданого [PERSON] (а.с.9); ксерокопію дозволу № 45 для будівництва житлового будинку та надвірних забудов [PERSON] в [ADDRESS] з планом забудови (а.с.10-12); довідку Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 12.05.2011 року № 791 про те, що в користуванні [PERSON] перебуває будинок, господарські споруди, земельна ділянка в [ADDRESS] (а.с.13); довідки Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 06.07.2013 року № 787, № 788 про те, що [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] по день смерті по [INFO] разом з дружиною [PERSON] (а.с.14); довідки Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 01.08.2013 року № 769, № 770 про те, що житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON], в якому він мешкав по день смерті по [INFO] (а.с.15,16); ксерокопію рішення виконавчого комітету Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 04.04.201 року про оформлення права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] гр-ну [PERSON] (а.с.17); ксерокопію технічного паспорта на одноквартирний (садибний) житловий будинок [ADDRESS] замовника [PERSON] (а.с.18-23); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] (а.с.24); рішення Реєстраційної служби районного управління юстиції Одеської області від 21.10.2013 року № 6988753 про відмову у державній реєстрації права власності на житловий будинок в [ADDRESS] за суб'єктом [PERSON] (а.с.25), суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. При таких обставинах і з урахуванням встановлених правовідносин, які підтверджують виникнення права власності позивачів на спадок, то є всі підстави на визнання за [PERSON] права власності на дане майно, враховуючи, що відповідач не заперечує і не порушуються права інших осіб. Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити позивача, як інваліда II групи, від сплати судового збору .

Outcome: approved