Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. 08.08.2015 року він звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], яка належала матері на підставі Договору міни, від 06.05.1998 року. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що за життя матері не було визначено розміру її частки у спільній квартирі. В квартирі з часу придбання він проживав разом з матір'ю, користувалися та володіли спірним майном порівну. Іншої домовленості між ними не було, тому померлій належить 1/2 частина квартири. Оскільки за життя мати не встигла визначити свою частку в квартирі, він немає змоги отримати документи по успадкуванню. Крім нього, спадкоємців першої черги немає. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та з проханням задовольнити позов в повному обсязі. В разі неявки представника відповідача в судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. В судове засідання представник відповідача не з'явився, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави суду розглядати справу в заочному порядку по документам, наданим позивачем. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав лист про розгляд справи за його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до Договору міни від 06.05.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлаченко С.Б., [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS]. Попередня квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.02.1998 року Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької районної держадміністрації. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є її син [PERSON]. В установлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті його матері, але оскільки у договорі міни не визнано частки співвласників, нотаріус не має змоги оформити спадщину. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. В суді встановлено, що за життя [PERSON] договір щодо визначення часток по спірній квартирі не укладався, що дає підстави суду визначити рівні частки співвласників спірної квартири. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved