Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратилиа право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] посилаючись на те, що остання не проживає у вказаному жилому приміщенні більше трьох років без поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладене в заяві, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повідомлялась про місце, дату та час розгляду справи у встановленому ЦПК порядку, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи у ії відсутність не направила. Третя особа - КП «Алчевське житлово - експлуатаційне об'єднання», повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, повноважного представника для участі у справі не направив, процесуальної позиції щодо суті позову не зазначив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України неявка представника третьої особи не є підставою для відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, представника третьої особи та ухвалити заочне рішення у справі. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивача [PERSON], відповідач [PERSON] є онукою позивачки. Відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає протягом 7 років, наскільки їй відомо мешкає у м. Києві, ніяких витрат по утриманню квартири не сплачує. Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідка, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків. Згідно довідки ЖЕД №1 КП «АЖЕО» від 27.02.2014 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а. с. 8/. Відповідно акту обстеження квартири [ADDRESS], [PERSON] за адресою реєстрації не проживає понад три роки /а. с. 9/. Згідно квитанцій, оплату комунальних послуг за адресою [ADDRESS], здійснює [PERSON] /а.с.25-27/. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в спірному жилому приміщенні не проживає понад шість місяців, залишила його добровільно, позивачем перешкоди в мешканні відповідача у квартирі не здійснювались, витрати по утриманню жилого приміщення відповідач не сплачує. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, доводів позивача не спростувала. Відповідно до ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона в ньому не проживає без поважних причин більше шести місяців. На підставі викладено,

Outcome: approved