Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35332,81 грн. за кредитним договором №б/н від 22.03.2013 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74,76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволені позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до укладеного договору№ б/н від 22.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.11.2016 року має заборгованість у розмірі 35332,81 грн., з яких: 2893,46 грн. заборгованість за кредитом; 27280,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф ( фіксована частина); 1658,70 грн. штраф ( процентна складова). Дослідженою в судовому засіданні належним чином оформленою копією анкети-заяви (а.с. 6 звор.) спростовуються твердження відповідача про те, що він не був ознайомлений з Умовами, Правилами надання банківських послуг та тарифами банку, так як у цій заяві міститься особистий підпис відповідача без жодних застережень про ознайомлення його з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами А-Банку та бажання оформити на своє імя і отримати кредит. Підстав для задоволення заяви відповідача про застосування строку позовної давності також немає. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2013 року в розмірі 35332,81 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-банк» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1\~378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved