Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Верхньорогачицької селищної ради, якою просить суд визнати за ним [PERSON] , [INFO] , проживаючим за адресою: [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку площею 5,33 га,\~кадастровий номер 6521585500:06:068:0015, яка розташована на території Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом. Причини виникнення спору обґрунтував в позові. 29.11.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.00 годину 24.12.2021 року. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 33). Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав заяву (а.с. 29-32), якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1.4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.ч. 3,4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги позиції сторін, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення даного позову з огляду на наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] \~мала у приватній власності земельну ділянку, площею 5,33 га (кадастровий номер 6521585500:06:068:0015) (а.с. 7-9). Даний факт також підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№079768 (а.с. 13). Згідно Заповіту від 10.11.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, а саме: все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі і земельну ділянку, розміром 5,33 га, вона заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). \~Згідно копії постанови завідуючої Верхньорогачицькою державною нотаріальною конторою від 27.07.2021 року № 414/02-31, громадянину [PERSON] \~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна його матері [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно довідки КНП «Верхньорогачицька лікарня», [PERSON] , з 03.10.2011 року по 16.12.2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні із діагнозом: закритий перелом шейки правого стегна (а.с. 12).\~\~ У зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не має можливості оформити спадкові права на вказане спадкове майно. Тому позивач, не маючи можливості захистити свої спадкові права в позасудовому порядку, змушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно зі\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно з п. 10\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~відповідно до\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1233 ЦК України,\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.\~ Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Згідно з ч. 2 ст. 1247 ЦК України, заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно із ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон №475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно ч. 1 ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після покійної [PERSON] , якій на підставі державного акту на право власності на землю серія ЯБ№079768, виданого 05.09.2005 року на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 13.04.2005 року № 161, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною\~ площею 5,33 га на території Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки 6521585500:06:068:0015, зважаючи на визнання позову відповідачем та відсутність заяв інших спадкоємців про прийняття ними спадщини, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 грн. 00 коп.. На підставі викладеного, ст.ст.\~16, 319, 321, 328, 1216,1217, 1225, 1233, 1235, 1247, 1268,1278, 1269 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 125 ЗК України, і

Outcome: approved