Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, який мотивований тим, що з [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення з відповідачем за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року він сплачує на її користь аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 19.07.2011 року він вдруге одружився та має у даному шлюбі неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На її утримання він також має витрачати кошти, а тому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та утримання сина для нього складно. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав. Представник позивача адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правничої допомоги адвоката від 19.06.2017 року, у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що не вважає народження у позивача дитини у новому шлюбі, а також наявність дружини, що має інвалідність 3 групи, належними підставами для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду. При цьому зазначила, що утримання дитини є обовязком батька. Також вказала, що сума аліментів, яку вона отримує від позивача, не є для неї суттєвою та не впливає на можливість утримання їх спільної дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2007 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-110 від 30.03.2007 року, який перебуває на виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС. Відповідно до довідки № 6404/6-17, виданої 13.07.2017 року Звенигородським міськрайонним відділом ДВС станом на 27.06.2017 року позивач має заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача у сумі 1\~128 грн. 40 коп. Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 071372, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, позивач, [PERSON], та [PERSON], 19.07.2011 року зареєстрували шлюб. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на Василенко. Крім того, у позивача 20.09.2008 року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 133313, виданим повторно 31.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, матірю якої вказано [PERSON], а батьком [PERSON]. Судом встановлено, що після винесення рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року про призначення аліментів, додатково на утриманні позивача, крім неповнолітньої доньки [PERSON], також перебуває його дружина [PERSON], яка згідно довідки МСЕК серія 12 ААА № 542026 та пенсійного посвідчення №\~[NUMBER] серії ААІ №\~252219, має 3 групу інвалідності загального захворювання, та на даний час перебуває на обліку у Ватутінському міському центрі зайнятості без виплат, що підтверджується довідкою від 19.05.2017 року № 01-23/614. Згідно довідки виданої [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], з 01.08.2016 року він зареєстрований як безробітний у Ватутінському міському центрі зайнятості. Як встановлено судом, на даний час єдиним джерелом доходів позивача є державна допомога по безробіттю, яка відповідно до довідок Ватутінського міського центру зайнятості від 19.05.2017 року, від 14.07.2017 року, за період з серпня 2016 року по червень 2017 року склала 10\~140,79\~грн., з них утримано аліментів на загальну суму 4\~237,42 грн. Відповідно до довідки № 68, виданої 05.07.2017 року ПАТ\~«Ватутінський комбінат вогнетривів» [PERSON], яка є відповідачем у даній справі, працює на вказаному підприємстві на посаді юрисконсульта-начальника юридичного бюро, її дохід за період часу з січня 2016 року по травень 2017 року склав 338\~496,99\~грн. Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є повне забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналізуючи вказані вище норми та описані обставини справи, підтверджені відповідними доказами, приймаючи до уваги обовязок позивача утримувати свого неповнолітнього сина, суд вважає, що повторне одруження позивача з іншою жінкою, народження в цьому шлюбі ще однієї дитини, є тими обставинами, що змінили сімейний стан [PERSON], який зобов`язаний утримувати малолітню дитину від другого шлюбу та дружину, що має 3 групу інвалідності. При цьому суд враховує, що відповідач вказала, що сума аліментів, яка сплачується позивачем є для неї не суттєвою та фактично не впливає на рівень утримання їх спільної з позивачем дитини. Водночас відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2007 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що рішенням суду змінюється розмір аліментів, то вони підлягають стягненню не з дня предявлення даного позову, а з часу набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, підлягає поверненню до суду без виконання виконавчий лист № 2-110, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області від 30.03.2007 року, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З огляду на вказане, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України при задоволенні позову суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати у справі по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Outcome: approved