Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» та автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter», який належить ТОВ «Вінкхаус Україна». Внаслідок ДТП власнику автомобіля Mersedes-Benz Sprinter компанії ТОВ «Вінкхаус Україна», завдано шкоди в розмірі 39 590,89 грн. Більшу частину шкоди в розмірі 38 950,89 грн. на підставі страхового акту №1500009833 від 26.07.2013 pоку, було відшкодовано страховою компанією. Невідшкодованою залишилася сума збитку в розмірі франшизи 1000 грн. Таким чином, відповідачу була направлена претензія № 180 від 05.09.2013 року про відшкодування шкоди, яка була отримана ним 10.09.2013 року, проте Позивач не отримав відповіді на претензію. Крім того, Позивач зазначає, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року встановлено вину Відповідача у скоєнні вказаного ДТП. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з Відповідача на їх користь 1000 грн. невідшкодованої суми збитку та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 11.07.2013 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» та автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter», який належить ТОВ «Вінкхаус Україна». Внаслідок ДТП власнику автомобіля Mersedes-Benz Sprinter компанії ТОВ «Вінкхаус Україна», завдано шкоди в розмірі 39 590,89 грн. Більшу частину шкоди в розмірі 38 950,89 грн. було відшкодовано страховою компанією, що підтверджується страховим актом №1500009833 від 26.07.2013 pоку (а.с.5-6). Таким чином, сума невідшкодованих збитків становить 1000,00 грн. Крім того, судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року встановлено вину Відповідача у скоєнні вказаного ДТП (а.с.3-4). Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією страхового акту №1500009833, копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року по справі №759/10705/13-п та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 22, 1166, 1188 ЦК України,

Outcome: approved