Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8375 га, що розташована на території Мачухівської сільської ради Полтавського району та області. У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не встигла зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб - Мачухівської сільської ради Полтавського району, Відділу Держземагенства у Полтавському районі, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8375 га, що розташована на території Мачухівської сільської ради Полтавського району та області. Відповідно з повідомленням приватного нотаріусу Полтавського міського округу [PERSON] від 11.09.2014 року № 226/02-14 вбачається, що відкрита спадкова справа № 30/2014 на майно [PERSON], спадкоємцем якої є [PERSON] (а.с.25). Згідно з свідоцтвом на право на спадщину від 26.04.2011 року [PERSON] є спадкоємцем нерухомого майна [PERSON], померлої [INFO], що складається з земельної ділянки, площею 2,84 га, яка розташована на території Мачухівської сільської ради Полтавського району та області, що передана для сільськогосподарського використання, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ПЛ №035504, виданого Мачухівською сільською радою Полтавського району та області 17.05.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №329 (а.с. 10-11). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8375 га,, кадастровий номер 5324083200:00:039:0070, яка розташована за межами населених пунктів на території Мачухівської сільської ради Полтавського району та області зазначена [PERSON] (а.с.12). Згідно з повідомленням відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області від 16.02.2015 року №31-28-05-567/2-15 зазначити власником земельної ділянки за кадастровим номером 5324083200:00:039:0070, яка розташована на території Мачухівської сільської ради Полтавського району та області, [PERSON] неможливо, оскільки вона не посвідчувала право власності на зазначену земельну ділянку (а.с.17). Постановою від 19.02.2015 року приватний нотаріус Полтавського міського округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку зареєстровані на ім'я [PERSON] (а.с.16). Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial