Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2005 р. по сьогоднішній день. Відповідач, який зареєстрований [INFO], що підтверджується довідкою КП «Сумижитло» СМР, користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у звязку з чим заборгованість за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2015 р. складає 4014 грн. 37 коп., з яких: заборгованість з опалення 3669 грн. 97 коп.; заборгованість з абонплати 344 грн. 40 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2015 р. у сумі 4014 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» - [PERSON], будучи належним чином не зявився, надав заяву згідно якої просив позовну заяву в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2015 р. у сумі 4014 грн. 37 коп. без розгляду, у звязку зі сплатою відповідачем у повному обсязі 01.10.2015 р. боргу у сумі 4014 грн. 37 коп. Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. У судове засідання відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду не зявилася. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач мала заборгованість перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2015 р. у сумі 4014 грн. 37 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № 141042 (а.с. 10-13). Відповідно до Фіскального чеку № 215600426655 від 01.102015 р. сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2015 р. була сплачена відповідачем у сумі 4014 грн. 37 коп. (а.с. 30). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2015 р. позовну заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» до [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2015 р. у сумі 4014 грн. 37 коп. залишено без розгляду. При зверненні з позовною заявою до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем в ПАТ «Альфа Банк» у м. Києві було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за платіжним дорученням № 2978 від 27.05.2015 р. та у сумі 121 грн. 80 коп. за платіжним дорученням № 4132 від 22.07.2015 р., всього 243 грн. 60 коп. Оскільки, на час розгляду справи у суді заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2015 р. у сумі 4014 грн. 37 коп. відповідачем була сплачена у повному обсязі, тому вимоги представника ТОВ «Сумитеплоенерго» - [PERSON] про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved