Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.08 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав третій особі кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 400000 дол. США строком до 15.09.10 р. За користування кредитними коштами передбачена плата у відсотках в розмірі 13% річних та була змінена на 15% річних додатковою угодою № 1 від 20.08.09 р. до кредитного договору. Позивач вказав, що на момент закінчення строку дії кредитного договору зобов'язання по кредитному договору третьою особою не виконані. Позивач зазначив, що станом на 10.07.13 р. заборгованість ТОВ «Укрексімбізнес» перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором складає: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 249952,53 дол. США (еквівалент в гривні 1997870,57 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 38117,74 дол. США (еквівалент в гривні 304675,10 грн.); загальна сума заборгованості без штрафних санкцій - 288070,27 дол. США (еквівалент в гривні 2302545,67 грн.); сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2164,17 дол. США (еквівалент в гривні 17298,21 грн.); загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом НБУ - 2319843,88 грн. Також позивач зазначив, що в забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки між позивачем та відповідачкою було укладено договір поруки від 20.08.09 р., відповідно до якого відповідачка зобов'язалась в разі невиконання або неналежного виконання третьою особою своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору. Позивач вказав, що на адресу відповідачки було направлено письмові повідомлення, однак відповідач заявлені вимоги не виконала, відповіді на зазначені листи не надіслала. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, що складається з: суми основного боргу та боргу за нарахованими процентами в розмірі 2302545,67 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів - 17298,21 грн. Представник позивача просила задоволити позов з підстав, викладених вище. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що договір поруки укладений з порушенням чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.08.08 р. між Акціонерним комерційний банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС» було укладено кредитний договір № 0045/08/01-КLI, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 400000 дол. США, строком до 20.08.09 р., з встановленням плати за користування кредитом в розмірі 13% річних (а.с.а.с. 6-9). 20.08.09 р. між Акціонерним комерційний банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС» було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору, відповідно до умов якої було встановлено графік ліміту кредитування, змінено строк дії договору до 19.08.10 р., а також встановлено плату за користування кредитом в розмірі 15% річних (а.с.а.с. 10-11). 26.02.10 р. між Акціонерним комерційний банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС» було укладено додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору (а.с. 12). 19.08.10 р. між Акціонерним комерційний банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСІМБІЗНЕС» було укладено додаткову угоду № 2 до вказаного кредитного договору, якою було змінено строк надання кредитних коштів до 15.09.10 р. (а.с. 13). 20.08.09 р. між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Форум» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачка зобов'язалась перед позивачем за виконання ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» зобов'язань за кредитним договором № 0045/08/01-KLIвід 21.08.08 р., який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 400000 дол. США, з кінцевим терміном повернення 19.08.10 р., сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 15% річних і можливі неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором (а.с. 26). Відповідно до п. 2.1 вказаного договору поруки, поручитель зобов'язалась в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 2.3 договору поруки, кредитор зобов'язався письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобов'язань. 19.10.10 р. позивачем на адресу відповідачки було направлено вимогу про усунення порушеного зобов'язання, в якому було зазначено, що станом на 18.10.10 р. прострочена заборгованість ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» за кредитним договором складає 302480,06 дол. США, що становить 2392314,79 грн. по курсу НБУ станом на 18.10.10 р. (а.с.а.с. 27-28). Про отримання відповідачкою вказаного листа 04.11.10 р. свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 30-31). 19.10.10 р. позивачем на адресу ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» було направлено вимогу про усунення порушеного зобов'язання аналогічного змісту (а.с.а.с. 32-33). 24.10.11 р. позивачем на адресу ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» було направлено вимогу про усунення порушеного зобов'язання, в якому було зазначено, що станом на 19.10.11 р. прострочена заборгованість ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» за кредитним договором складає 263699 дол. США 22 центи, що становить 2103185 грн. 87 коп. по курсу НБУ станом на 19.10.11 р. (а.с. 35). Про направлення вказаного листа свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.а.с. 36-37). 21.10.11 р. позивачем на адресу відповідачки було направлено вимогу про усунення порушеного зобов'язання, в якому було зазначено що станом на 19.10.11 р. прострочена заборгованість ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» за кредитним договором складає 263699 дол. США 22 центи, що становить 2103185 грн. 87 коп. по курсу НБУ станом на 19.10.11 р. (а.с. 38). Про направлення вказаного листа свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 39). Зі змісту статуту ПАТ «Банк Форум» вбачається, що ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум» у зв'язку зі зміною його найменування (а.с.а.с. 42-47). Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованість ТОВ «УКРЕКСІМБІЗНЕС» за кредитним договором станом на 10.07.13 р. становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 249952,53 дол. США (еквівалент в гривні 1997870,57 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 38117,74 дол. США (еквівалент в гривні 304675,10 грн.); загальна сума заборгованості без штрафних санкцій - 288070,27 дол. США (еквівалент в гривні 2302545,67 грн.); сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2164,17 дол. США (еквівалент в гривні 17298,21 грн.); загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом НБУ - 2319843,88 грн. (а.с.а.с. 18-25). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 546 ЦК України, порука є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Пунктом 4 вищезазначеного договору поруки встановлено, що порука припиняється: з припинення зобов'язань за кредитним договором; якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Як було встановлено судом, кредитним договір діяв до 19.08.10 р., позивачем було надано докази щодо направлення вимоги про усунення порушеного зобов'язання на адресу відповідачки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Однак, відповідачкою або її представником не надано жодного доказу на підтвердження фіктивності договору поруки та доказів того, що договір поруки укладений без наміру дійсного поручительства. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, що складається з суми основного боргу та боргу за нарахованими процентами в розмірі 2302545 грн. 67 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів в розмірі 17298 грн. 21 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 3441 грн. На підставі ст.ст. 526,546, 553, 559, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved