Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. [INFO] батько малолітньої помер. З 2012 року мати [PERSON] з донькою [PERSON] не проживає та не зустрічається, не цікавиться життям, здоров»ям, духовним та моральним розвитком дитини, не утримує її матеріально, пенсію по втраті годувальника, яку отримує донька, використовує на власні потреби. Відповідачка тривалий час не працює, схильна до бродяжництва, разом із співмешканцем зловживає спиртними напоями. Малолітня [PERSON] рішенням комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.04.2016 р. поставлена на облік в службі у справах дітей, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах, а саме проживання в родині , де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2016 року відповідачку визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. За інформацією Центру від 08.06.2016 р. відповідачка у зв»язку з невиконанням умов договору знята з соціального супроводу з негативним результатом. За інформацією адміністрації Черкаської ЗОШ №33 ім. В.Симоненка від 30.09.2016 р. №469 ситуація в родині не змінилася, вихованням та утриманням дитини займаються баба та дід малолітньої, мати не приділяє уваги вихованню доньки. Наданими документами підтверджено свідоме ухилення відповідачки від своїх материнських обов»язків, а тому просять позбавити громадянину [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в розмірі ? частини доходів на особистий рахунок дитини. Передати малолітню органу опіки та піклування виконкому ЧМР для подальшого влаштування. Судові витрати покласти на відповідачку. В судовому засіданні представник позивача Молчанович Н.О. позовні вимог підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, думку малолітньої, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що гр.. [PERSON] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. [INFO] батько малолітньої помер. З 2012 року мати [PERSON] з донькою [PERSON] не проживає та не зустрічається, не цікавиться життям, здоров»ям, духовним та моральним розвитком дитини, не утримує її матеріально, пенсію по втраті годувальника, яку отримує донька, використовує на власні потреби, що підтверджується актом обстеження від 15.12.2015 р., 07.09.2016 р. та довідкою ЖБК-99 м. Черкаси №267 від 22.12.2015 р. Відповідачка тривалий час не працює, схильна до бродяжництва, разом із співмешканцем зловживає спиртними напоями. Малолітня [PERSON] рішенням комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.04.2016 р. поставлена на облік в службі у справах дітей, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах, а саме проживання в родині , де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2016 року відповідачку визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. За інформацією Центру від 08.06.2016 р. відповідачка у зв»язку з невиконанням умов договору знята з соціального супроводу з негативним результатом. За інформацією адміністрації Черкаської ЗОШ №33 ім. В.Симоненка від 30.09.2016 р. №469 ситуація в родині не змінилася, вихованням та утриманням дитини займаються баба та дід малолітньої, мати не приділяє уваги вихованню доньки. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В матеріалах справи мається Висновок Виконавчого комітету Черкаської міської ради №562/30-03-03 від 07.11.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітньої [PERSON] Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] відповідачка є її донькою. На даний час вона з чоловіком займається вихованням [PERSON], так як її мати ігнорує свої обов»язки, жодним чином не приймає участі у вихованні доньки та не забезпечує її матеріально. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що мати не проживає з нею, не доглядає її та не забезпечує. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Також суд вважає, стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати.

Outcome: approved