Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким продовжити йому, [PERSON], строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька [PERSON], який помер 07.06.2002 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як в силу своєї юридичної неграмотності не знав про існування шестимісячного строку, а вважав, що достатньо того, що він фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. Хоча він і не проживає в спадковому домоволодінні, однак доглядав за будинком, та земельною ділянкою біля будинку, здійснював косметичний ремонт. Крім того, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку позовної давності, та поновити йому строк. Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.18). В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2) Відповідач Василівська сільська рада Болградського району Одеської області в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином (а.с.17). Подав заяву про визнання позовних вимог, та розгляд справи у відсутність представника (а.с.16). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07 червня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД № 294900 (а.с.7). Спадкодавцю на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за адресою: вул. Карла Маркса, № 166-а, с.Василівка, Болградський район, Одеська область на підставі договору купівлі-продажу № 23 від 25.09.1990 року (а.с.9-10). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується свідоцтво про його народження серії ЧЭ № 571836 виданого 20.11.1952 року Тараклійською сільською радою Республіки Молдова (а.с.6). На час смерті спадкодавця позивач не проживав разом з ним в спадковому домоволодіння, та значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] (а.с.4, 8). Приватним нотаріусом [PERSON] Болградського районного нотаріального округу Одеської області листом за № 1737/01.16 від 01.09.2016 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.12). Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За приписами ч.1 ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини. Згідно зі ст. 71 ЦК УРСР 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Перебіг строку позовної давності згідно зі ст. 76 ЦК УРСР починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Позовна давність застосовується незалежно від заяви сторін. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Оскільки позивач є малограмотною особою, не обізнаний з діючим законодавством, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку позовної давності що стосується вимог про продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 07 червня 2002 року. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що свідчить його заява (а.с.16). Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідач позов визнав, і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заяву відповідача про визнання позовних вимог слід прийняти, долучити до матеріалів справи, і покласти в основу даного рішення. На час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів про перехід спадщини до держави в силу вимог ст. 555 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Враховуючи, що по теперішній час ніхто спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого 07 червня 2002 року - не прийняв, і ця спадщина до держави не перейшла, відповідач позовні вимоги визнав, а відтак залишається можливість для реалізації позивачем своїх спадкових прав, тому суд вважає можливим продовжити позивачу строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved