Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 894 про видачу та обслуговування платіжної картки типу СІRRUS/MAESTRO за кредитною схемою від 20.01.2003 року (картковий рахунок № 26251500112078) у розмірі 3128,26 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2003 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 894 про видачу та обслуговування платіжної картки типу СІRRUS/MAESTRO за кредитною схемою, за умовами якого останньому відкритий картковий рахунок № 26251500112078 для забезпечення розрахунків та кредитний рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 177 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.Відповідачу 31.07.2015 року направлено вимогу про необхідність у 30-ти денний термін погасити заборгованість проте, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов зазначеного кредитного договору, у звязку з чим перед банком виникла заборгованість у розмірі 3128,26 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути без його участі. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засідання встановлено, що 20.03.2003 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 894 про видачу та обслуговування платіжної картки типу СІRRUS/MAESTRO за кредитною схемою, за умовами якого останньому відкритий картковий рахунок № 26251500112078 для забезпечення розрахунків та кредитний рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 177 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.[PERSON] зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.5-6). ПАТ «Державний ощадний банк України» є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується змінами до Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.11). Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за договором № 894 про видачу та обслуговування платіжної картки типу СІRRUS/MAESTRO за кредитною схемою від 20.01.2003 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. Відповідно до п.п. 6.4. зазначеного договору клієнт зобовязується в разі користування кредитом оплачувати суми кредиту і проценти, нараховані за користування кредитом, згідно з тарифами Банку. З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № 894 про видачу та обслуговування платіжної картки типу СІRRUS/MAESTRO за кредитною схемою вбачається, що відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та сплачував передбачені зазначеним вище кредитним договором платежі, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, яка складає 3128,26 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконано, тому сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved