Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким: - позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]; - залишити малолітню [PERSON], [INFO] під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації до подальшого влаштування; - залишити за малолітньою [PERSON], [INFO] право проживати за місцем реєстрації її матері, [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS]; - стягнути з відповідачки [PERSON], [INFO] аліменти на утримання та на користь малолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів прибутку та доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, тобто до [INFO] . - стягнути судові витрати з відповідача - [PERSON], Враховуючи інтереси малолітньої [PERSON], [INFO] Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]; В судовому засіданні позивач - представник служби у справах дітей Роздільнянської РДА в Одеській області - Темнікова О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслала. Третя особа: Кам`янська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, позовні вимоги Роздільнянської РДА, як орган опіки та піклування в Одеській області підтримали в повному обсязі та просили справу розглянути без участі їх представника, про що надали письмову заяву.( а.с.32). Представник третьої особи: адміністрації Кам`янської ЗОШ І-ІІІст. - Киреєва Т.І. також позовні вимоги підтримала в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, представника Кам`янської ЗОШ І-ІІІст. Киреєвої Т.І., думку прокурора, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В порядку з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . з 24.05.2003 року, що підтверджується ( а.с. 7). Від шлюбу в них народилася донька, [PERSON], [INFO], матір'ю якої згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно на підставі актового запису № 19 Відділом реєстрації актів громадського стану Роздільнянського районну Одеської області від 23.10.2007 є відповідач [PERSON], батьком є [PERSON] ( а.с. 8) Згідно довідки № 3138/04.1-26 від 04.12.2013 року за підписом заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Дідух Т.В. в актовому записі про народження №19 від 05.09.2003 року на [PERSON], [INFO], складено виконавчим комітетом Камянської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України.(а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 04.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, громадянин [PERSON] помер [INFO] у с. Антонівка Роздільнянського району Одеської області, про що 16.05.2005 року виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області складено актовий запис за № 24 (а.с.10). Відповідно довідки від 11.11.2013 р., виданої Кам`янським сільським головою Петровським М.В., до складу сім'ї [PERSON] входять : донька - [PERSON], [INFO] та мати - [PERSON], [INFO], які мешкають [ADDRESS] ( а.с.14). За місцем свого мешкання громадянка [PERSON] не створила належних умов для виховання та нормального розвитку своєї малолітньої дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] у [ADDRESS], складеного 25.09.2013 року комісією у складі начальника відділу з питань соціального захисту дітей та профілактики правопорушень служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Темнікової О.В., о/у ВКМДС Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Бондаренко І.І., дівчинка проживає в одній кімнаті з бабусею - [PERSON] Технічні умови будинку не відповідають нормам санітарного стану, опалення пічне, в домі холодно, дров не має ( а.с.12). У зв'язку з чим о/у ВКМСД Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції Бондаренко І.І. 25.09.2013 р. виніс постанову про влаштування малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] до притулку «Теплий дім» Роздільнянської районної державної адміністрації, де малолітня дитини і перебуває у теперішній час ( а.с.13). Згідно характеристики з місця мешкання ([ADDRESS]) [PERSON], за підписом Кам'янського сільського голови Петровського М.В., [PERSON] характеризується негативно, вихованням дитини не займається, постійної роботи не має, вживає спиртні напої. До Кам'янської сільської ради на [PERSON] постійно надходять скарги зі школи ( а.с.15) 08.11.2013 р., комісією у складі Камянського сільського голови Петровського М.В., депутата Камянської сільської ради Тарасенко Ж.В., фахівця з соціальної роботи Руссу С.І., були обстежені побутово-матеріальні умови проживання сім'ї [PERSON] Комісією встановлено, що громадянка [PERSON] вихованням та утриманням своєї малолітнього доньки, [PERSON], не займається, не створила для дитини необхідних умов для виховання та нормального розвитку - місця для навчання та ігор, в достатній кількості одежі, взуття та іграшок. Покинула дитину на бабусю, яка зловживає спиртними напоями, із-за чого малолітня дитина не завжди має їжу ( а.с. 16) Згідно характеристики, наданої адміністрацією Кам`янської ЗОШ І-ІІІ ст., мати малолітньої дитини, [PERSON], не приділяє належної уваги вихованню своєї доньки, залишає її дома зі старенькою бабусею на тривалий час, останні роки батьківські збори не відвідувала і успішністю доньки не цікавилася ( а.с.17) Відповідно до довідки № 625/26 від 06.11.2013 року виданої Адміністрацією притулку для дітей «Теплий дім» Роздільнянської районної державної адміністрації, в притулку у теперішній час перебуває малолітня дитина, [PERSON], [INFO], яка влаштована 25.09.2013 р. вдруге. Перший раз малолітня [PERSON] перебувала в притулку з 14.12.2012 р. по 11.01.2013 р. За час перебування дитини в притулку мати, [PERSON], жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася станом її здоров!я,не займалася її вихованням, безвідповідально поставилася до виконання своїх батьківських обов'язків( а.с.18) Згідно доповідного листа №70 від 10.12.2012 р. до служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації за підписом директора Кам'янської ЗОШ І-ІІІ ст. Діденчука В.В., у школі з'явилася нова сім'я соціального ризику [PERSON], яка була виявлена 04.12.2012 року. Мати, [PERSON], залишає дитину, [PERSON], на бабусю і може по 2-3 тижні не з'являтися до дому. В домі не має продуктів харчування, хата не опалюється, користуються каміном, кругом бруд.( а.с. 20) Це підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], складеного 04.12.2012 р. представниками педагогічного колективу Кам'янської ЗОШ І-ІІІ ст. та фахівцем соціальної роботи Кам'янської сільської ради.( а.с.21) Згідно листа №686 від 10.12.2012 р. від адміністрації КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарні», 04.12.2012 року до дитячого відділення поступила дитина, [PERSON], яка була доставлена машиною «Швидкої допомоги» у зв'язку з тим, що вона втратила свідомість, була у обмороченому стані. Зі слів дитини - мати зловживає алкоголем, її часто не має вдома, знаходиться з бабусею, яка часто хворіє, працювати не може, тому їжу вона готує сама ( а.с.22). Сім'я [PERSON] взята під соціальний супровід, що підтверджується листом № 1379/18-0 від 13.12.2012 року виданого начальником служби у справах дітей райдержадміністрації ( а.с.23) Згідно копії інформаційної довідки (індексний номер 13492627 від 27.11.3013р.) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.( а.с.24) [PERSON] від обов'язків щодо виховання і утримання своєї малолітньої дитини, [PERSON], свідомо ухиляється. Малолітня дитина фактично залишились без батьківського піклування. відповідач вихованням дитини не займалася і не займається, а саме: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, фактично не спілкувалася і не спілкується з дитиною, не дбала і не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяла і не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалося на засіданні Роздільнянської РДА, по даному питанню 26.11.2013 року було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. (а.с. 25-26). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO], оскільки судом достовірно встановлено, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи, ту обставину, що [PERSON] суд позбавляє батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], залишити неповнолітню [PERSON], [INFO], під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації до подальшого влаштування. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно на підставі актового запису № 19 Відділом реєстрації актів громадського стану Роздільнянського районну Одеської області від 23.10.2007, матерю малолітньої [PERSON] є відповідач [PERSON] ( а.с. 8) Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При таких обставинах, суд вважає, що на користь неповнолітньої [PERSON], [INFO], слід стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частині від усіх видів прибутку чи доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved