Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 2008 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє автомобілем ВАЗ 21070 державний номер [NUMBER] , який належав на праві приватної власності [PERSON] , котрий помер [INFO] . Протягом вказаного проміжку часу претензій щодо набутого позивачем автомобіля ніхто не заявляв. Тому він звернувся до суду та просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на даний транспортний засіб. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспортів, карток (а.с.3-4, 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є [PERSON] , [INFO] , уродженець та зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ворожба Лебединського району Сумської області, зареєстрована по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 21070, державний номер [NUMBER] є [PERSON] . З свідоцтв (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] - чоловік відповідачки помер [INFO] в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 93. З висновку (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні встановлено, що станом на 18.09.2020 року вартість автомобіля становить 38 300 грн. 00 коп. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] з 2008 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє автомобілем марки ВАЗ 21070, 2001 року випуску, колір - червоний, кузов [NUMBER] , тип - легковий седан-В, державний номер [NUMBER] , який належав на праві приватної власності чоловіку [PERSON] - [PERSON] , котрий помер [INFO] . Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні а відповідачка не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved