Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500296976 від 10 серпня 2012 року на суму 9994,16 грн.. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500296976 від 10 серпня 2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило Позивачу право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500296976 від 10 серпня 2012 року в сумі 29338,13 грн., з яких: 9000,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6587,50 грн. заборгованість за процентами та комісією; 13800 грн. пеня, штраф, неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. від імені ТОВ «Дата [PERSON]» відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 500296976 від 10 серпня 2012 року в розмірі 29338,13 грн., з яких: 9000,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6587,50 грн. заборгованість за процентами та комісією; 13800 грн. пеня, штраф, неустойка та судові витрати. Крім того, позивач просить розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, та у разі неявки у судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві та письмових клопотаннях зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 4, 43-45, 49-50, 58-59, 66-68). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 55-57, 60-62, 69-71), причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] № 500296976 від 10 серпня 2012 року відповідач отримала кредит на суму 9994,16 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з розміру процентної ставки 21% річних з кінцевим строком повернення 13.08.2015 року (а.с. 7-8). Відповідно до умов укладеного кредитного договору, ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що також підтверджується розпискою про отримання платіжної картки (а.с. 7-8, 10). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В порушення вимог ст. 629 ЦК України, заборгованість по кредитним договорам відповідачем не була сплачена, хоча договір є обовязковим для виконання сторонами. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 500296976 від 10 серпня 2012 року складає 29388,13 грн., з яких: 9000,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6587,5 грн. заборгованість за процентами та комісією; 13800 грн. пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 13, 23). 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата майнінг груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500296976 від 10 серпня 2012 року (а.с. 16-18). 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата майнінг груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата майнінг груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 19-22). Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Згідно з\~ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним\~виконанням. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення від 24.10.2016 року за № 001469047-1 про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 500296976 від 10.08.2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 15). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, відповідно до вимог ст.ст.\~512-514,\~516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата майнінг груп» відповідачу направлено повідомлення від 19.10.2016 року за № 001469047-1 про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 14). Відповідно до вищезазначеного повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року\~характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржникові за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги відповідача в загальній сумі 29388,13 грн., з яких: 9000,63 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6587,50 грн. -\~заборгованість за процентами та комісією; 13800 грн. -\~пеня, штраф, неустойка передбачені кредитним договором (а.с. 15, 23). Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 жовтня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 29388,13 грн. (а.с. 13). За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 500296976 від 10 серпня 2012 року в сумі 29388,13 грн.. Згідно з ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved