Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому\~ просить змінити\~ розмір, стягнутих\~ на користь\~ [PERSON] на утримання\~ малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] \~ до її повноліття за рішенням Приморського районного суду\~ м. Маріуполя\~ від\~ 23.05.2011 року з ? частини його заробітку( доходу)\~ до\~ 16,5% його заробітку (доходу)\~ щомісяця, та зміну розміру\~ аліментів\~ стягнутих\~ на користь [PERSON] на утримання\~ малолітньої дитини [PERSON] \~ [INFO] до її повноліття\~ з 1000 гривень до 16.5% його заробітку (доходу)\~ щомісяця . В судовому засіданні в обґрунтування свої вимог\~ позивач заявив , що він двічі перебував в шлюбі. Від першого шлюбу\~ з [PERSON] він має малолітню дочку\~ [PERSON] , 2006 року народження, а від шлюбу\~ з [PERSON] \~ має дочку [PERSON] 2011 року [INFO] . На теперішній час він проживає окремо від дітей. За рішенням Приморського районного суду\~ м. Маріуполя 23.05.2011 року на користь відповідачки [PERSON] він сплачує на утримання дочки\~ [PERSON] \~ аліменти\~ в розмірі ? частини його заробітку. За рішенням\~ Володарського районного суду\~\~\~ Донецької області від 27 травня 2015 року з нього на користь\~ [PERSON] стягнуто на утримання\~ малолітньої дитини [PERSON] \~ [INFO] до її повноліття\~ аліменти\~ в сумі\~ 1000 гривень на місяць до її повноліття. Враховуючи , що змінився його сімейний стан, а також те, що він працює в іншій місцевості, що потребує коштів на проїзд до місця роботи, а також\~ зростання\~ інфляційних процесів в державі що значно підвищило вартість продуктів\~ та\~ проїзду в транспорті , просить\~ зменшити аліменти\~ на утримання кожної дитини до 16,5% його заробітку до їх повноліття. В судовому засіданні\~ відповідачка\~ [PERSON] \~ проти зменшення аліментів не заперечувала. Пояснила, що перебуває в шлюбі з позивачем та від шлюбу\~ мають дитину\~ - дочку [PERSON] .\~ Зареєстрованим місцем її проживання є адреса проживання її чоловіка\~ [PERSON] , але ж з\~\~ червня 2015 року з чоловіком не проживає, а\~ винаймає інше житло. В червні 2015 року вона звернулась до Володарського районного суду з позовом про\~ стягнення аліментів\~ на утримання дитини і судом були задоволені її вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 гривень щомісяця. В серпні звернула рішення до примусового виконання, але ж\~ поки коштів не отримувала. Вона в теперішній час перебуває на обліку в\~ службі зайнятості Володарського району і окрім\~ допомоги по безробіттю інших доходів не має. Але не заперечує, щоб обидві дитини були в рівних умовах і\~ зменшено аліменти до 16,5% від заробітку. Відповідачка [PERSON] та її представники проти задоволення позову заперечувала. В обґрунтування своїх заперечень пояснили, що відповідачка\~ від шлюбу з позивачем має дочку [PERSON] 2006 року народження. Після розлучення в 2011 році\~ рішенням Приморського районного суду\~ з позивача були стягнуті аліменти на утримання\~ дочки в розмірі ? частини його заробітку\~ до\~ повноліття дитини. Виконавчий лист був звернутий до виконання, але ж у зв`язку з тим, що позивач то працював, то не працював, аліменти тривалий час вона\~\~ отримувала не в повному обсязі, періодично по\~ 500 гривень. В серпні\~ 2014 році\~ при повторному зверненні до виконавчої служби, вона стала отримувати аліменти в повному обсязі. Відомості\~ в\~ його довідці про заробітну плату відповідають розміру отримуваних нею аліментів. Заперечує проти зменшення розміру аліментів, тому що дитина хворіє, потребує\~ регулярних медичних обстежень, ліків та дієти. Вона працює помічником\~ вихователя в дитячому дошкільному закладі і її заробітна плата\~ не дає змоги самостійно утримувати дитину. Вважає, що друга дружина та дитина\~ проживають з батьком, тому що зареєстровані за місцем його проживання. Вважають, що матеріальний та сімейний стан позивача не змінився , при розгляді позову другої дружини в червні 2015 року він погодився сплачувати на утримання\~ другої дочки по 1000 гривень щомісяця, що свідчить про його\~ можливість сплачувати аліменти в тих розмірах що встановлені судами. Доказів на підтвердження позовних вимог\~ позивачем не представлено, а тому просять відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, дослідивши надані докази,\~ суд прийшов до висновку, що вимоги позивача\~\~ підлягають лише\~ частковому задоволенню\~ із наступних підстав: Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов`язана\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно копій свідоцтв про народження позивач\~ є батьком\~ [PERSON] \~ [INFO] (а.с.8) та\~ [PERSON] [INFO] ( а.с.9). За рішенням Приморського районного суду\~ м. Маріуполя\~ від\~ 23.05.2011 року з [PERSON] \~ на користь\~ [PERSON] на утримання\~ малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] \~ до її повноліття\~ з ? частини його заробітку (доходу). За рішенням Володарського районного суду\~ Донецької області від 27 травня 2015 року з [PERSON] \~ на користь\~ [PERSON] на утримання\~ малолітньої дитини [PERSON] \~ [INFO] до її повноліття\~ з 1000 гривень на місяць. На підставі довідки про доходи судом встановлено, що позивач працює\~ в КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного\~ господарства\~ машиністом екскаватора\~ та\~ з квітня по липень 2015 року за весь зазначений час йому була\~ нарахована заробітна плата в загальній сумі 15356.64 грн., із них\~ утримано\~ податок з доходів фізичних осіб\~ 2\~222.38 грн., а також сплачені аліменти\~ на загальну суму 6181.59 грн. Згідно копії трудової книжки працює на зазначеному підприємстві\~ з 18.12.2014 року по теперішній час. Згідно довідки про доход [PERSON] встановлено, що\~ за період з січня 2015 по липень 2015 року\~ вона отримала\~ доход на загальну суму 10285.41 грн.\~ працюючи помічником вихователя в ДНЗ 85. Відповідно до положень\~ ст. 51Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за\~ рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Але ж відповідно до ст.182 ч 2 СК України\~ мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів\~ 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Виходячи з положень п. 17 Пленуму Верховного Суду України\~\~ від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 ч.2 СК України та ст. 70 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину, а максимальний розмір аліментів, які стягуються не повинен перевищувати 50 % заробітку платника. При винесенні рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному\~ та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок\~ доказів у їх сукупності. На підставі досліджених судом\~ доказів, вбачається, що з моменту\~ стягнення\~ аліментів на користь [PERSON] за рішення Приморського районного суду і\~ на момент\~ звернення до суду\~ у позивача змінився сімейний стан, в нього народилась ще одна дитина, яку відповідно до ст. 180 СК України він зобов`язаний утримувати. Із пояснень позивача та відповідача [PERSON] вбачається, що з червня 2015 роки\~ вони проживають окремо\~ і\~ за її вимогою\~ Володарським районним судом стягнуто аліменти з позивача на утримання другої дитини [PERSON] , що передбачає додаткові\~ утримання із заробітної плати\~ позивача, що змінює його матеріальне становище.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також , судом встановлено, що позивач працює в іншій місцевості\~ що потребує додаткових\~ витрат на\~ проїзд до місця\~ роботи та\~ на харчування. При тому, що відповідно до Пленуму КМ України від 26.02.1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів проводиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків, виходячи із\~ заробітку позивача за період з з квітня по липень 2015 року - 15356.64 грн.,\~ за відрахуванням податків за цей же період 2\~222.38грн., середня заробітна плата із якої може бути утримано аліменти становить (15356.64-2222.38)/4=3284 грн., утримання із заробітної плати позивача\~ не можуть бути більше 50% , що становить 1641.78грн. Враховуючи встановлений Законом України\~ « Про Державний бюджет України на 2015 рік»\~ прожитковий мінімум для дитини віком\~ до 6 років 1032 грн., а для дитини віком від 6 до 18 років 1286 грн.\~ аліменти не можуть бути меншими 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить\~ 309.60 грн. для\~ дитини до 6 років та 385.80 грн. для дитини\~ віком від 6 до 18 років. Виходячи із положень ст..27 Конвенції ООН про права дитини від 20.10.1989 року, ратифікованої\~ Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набула чинності\~ з 27 вересня 1991 року, згідно яких основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та\~ фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини покладається на батьків дитини, та\~ приймаючи до уваги положення\~ ст. 141СК України , якими передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає, що позивач\~ щодо кожної дитини повинен забезпечити, з урахуванням його доходу, не менше 50% від прожиткового\~ мінімуму для кожної дочки, тобто (1286*50%= 643грн), що становить 20% від його заробітної плати на кожну дитину, а тому\~ суд вважає, що\~ аліменти на утримання обох доньок\~ позивача\~ повинні бути в розмірі не більше 40% від його доходу,\~ а саме в розмірі 1/5 частини заробітку на кожну дитину. При цьому суд виходить із рівності прав обох дітей. В решті позову слід відмовити. Суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини не приймає доводи\~ відповідача [PERSON] про те що її заробітна плата менша за заробітну плату відповідача і не може забезпечити належний матеріальний рівень для задоволення\~ інтересів дитини. \~\~\~\~ Також, суд не приймає доводи відповідача [PERSON] про витрати на лікування малолітньої дитини [PERSON] , 2006 року народження, тому що питання щодо додаткових витрат на утримання вирішуються в порядку ст. 185 Сімейного кодексу України.\~\~\~

Outcome: partial