Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 14.04.2015 року мотивуючи тим, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеного житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки в межах Розаліївської сільської ради, площею 3,5301 га. Після смерті брата спадкоємців першої черги по закону немає, а він, [PERSON], являється спадкоємцем другої черги, тому звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак після шестимісячного строку встановленого законодавством. Даний строк був пропущений з поважних причин, оскільки вважав, що являючись спадкоємцем по закону, зможе оформити спадщину через 6 місяців після смерті брата, крім того, не мав можливості зайнятись оформленням спадщини по сімейним обставинам, оскільки доглядав за дружиною, яка тяжко хворіє на онкологічне захворювання, перенесла операцію і тривалий час потребувала стороннього догляду. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник позивача, адвокат за договором, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що його брат [PERSON] знав, що заяву до нотаріальної контори необхідно подати протягом 6 місяців після смерті брата [PERSON], оскільки вони вже оформляли спадщину після смерті матері, яка померла [INFO]. Крім того, позивач після смерті брата повідомив, що він не буде приймати спадщину і хата в с. Людвинівка його не цікавить. Про те, що дружина позивача [PERSON] хворіє він знав, але бачив її 10 років тому, вона в село не приїздила. Він із своєю дружиною [PERSON] після смерті матері зробив документи на будинок, доглядав до смерті брата [PERSON], допомагали йому по господарству, а позивач приїхав лише на 9 днів після смерті матері. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 267/2014, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної контори у встановлений термін. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6,25), [INFO] у віці 65 років помер [PERSON]. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2014 року, яке набрало законної сили 03.03.2014 року ( а.с. 32-36), за [PERSON] було визнано право власності на майно, в порядку спадкування після спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5501 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Розаліївської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2012 року, вартістю 52186,50 грн. та 1/2 частину індивідуального житлового будинку № 52 садибного топу з господарськими будівлями по [ADDRESS], вартістю 39085,50 грн. Відповідно до вказаного рішення суду за позивачем [PERSON] визнано право власності на майно, в порядку спадкування після спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5501 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Розаліївської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2012 року, вартістю 52186,50 грн. та 1/2 частину індивідуального житлового будинку № 52 садибного типу з господарськими будівлями по [ADDRESS], вартістю 39085,50 грн., а за відповідачем [PERSON] визнано право власності, в порядку спадкування після спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] на земельну ділянку площею 3,5901 га з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Розаліївської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.12.2012 року, вартістю 105 549 грн. Також, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували майно за заповітом [PERSON], посвідченим 05.10.2012 року секретарем виконавчого комітету Розаліївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 31, та у встановлений законом строк спадщину прийняли, що підтверджено рішенням суду від 18.02.2014 року ( а.с.33-34). З матеріалів спадкової справи ( а.с.23-46) вбачається, що відповідач [PERSON] 02.12.2014 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] та зазначив, що крім нього спадкоємцем за законом є брат померлого [PERSON]. Позивач [PERSON] у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] і 02.02.2015 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області було направлено йому лист № 104/02-14/267/2014 ( а.с.41), в якому було роз'яснено наслідки пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., 20.02.2015 року було винесено постанову про відмову у чиненні нотаріальної дії ( а.с. 10), а саме: відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] його брата [PERSON], оскільки він не прийняв спадщину, тобто не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини. 20.02.2015 року відповідач подав до нотаріальної контори заяву ( а.с. 42), про зупинення видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON], оскільки він має намір звернутись до суду за поновленням строку для прийняття спадщини. Отже, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], яка складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки в межах Розаліївської сільської ради, площею 3,5301 га, позивач у визначений законодавством строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата не подав, хоча був обізнаний про звернення до нотаріуса з відповідною заявою в межах шестимісячного строку, оскільки у встановлений законом строк приймав спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Спадщину прийняв відповідач [PERSON] оскільки подав до нотаріальної контори відповідну заяву у визначений строк. Дані обставини, також, підтверджуються показами свідка [PERSON] та узгоджуються з поясненнями сторін. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідач не надавав згоди позивачу на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні відповідач зазначив, що між ним та [PERSON] була домовленість про те, що спадщину після смерті брата він оформляти не буде. Крім того, позивач не доглядав за спадковим майном, не допомагав брату та не займався його похованням та відбуванням усіх необхідних обрядів, що підтвердили в судовому засіданні свідки. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропущення строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, позивач, крім юридичної необізнаності, зазначає про те, що він доглядав за дружиною, яка тяжко захворіла на онкозахворювання, перенесла операцію і тривалий час потребувала стороннього догляду. Відповідно до заключення онколога Консультативно - діагностичного центру ( а.с.7), [PERSON],1957 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS], станом на 01.10.2014 року знаходиться у стані після комбінованого лікування. Відповідно до довідки Київської міської онкологічної лікарні від 01.11.2012 року (а.с. 8), [PERSON] перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні з 13.10.2012 року по 01.11. 2012 року. Згідно з довідкою Київського міського клінічного онкологічного центру від 08.01.2013 року ( а.с.9) [PERSON] перебувала на лікуванні з 19.12.2012 року по 08.01.2013 року. Будь - яких доказів того, що [PERSON] перебувала на лікуванні у період з [INFO] по 21.01.2015 року та потребувала стороннього догляду, в зв'язку з чим позивач не мав можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата до суду не надано. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали покази про те, що [PERSON] на похоронах брата був присутній, а його дружини не було, але вона ще з часу їх весілля до села не приїздила, про те, що його дружина хвора та потребує стороннього догляду не повідомляв. Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем не доведено в судовому порядку поважність причин пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати позивача компенсуються за рахунок відповідача в разі задоволення позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, тому судові витрати не підлягають відшкодуванню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed