overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 18.10.2015 року, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. За змістом позову подружжя від шлюбу має спільну дитину сина [PERSON], [INFO], син мешкає з відповідачкою. Подружні відносини між сторонами припинені, сторони втратили взаємні почуття, спільне господарство не ведуть. За взаємною згодою син мешкатиме із відповідачкою, питання про сплату аліментів буде вирішено окремо, питання про поділ майна узгоджено в добровільному порядку. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах та доказах, просить задовольнити позов. Відповідачка згідно з заявою заявлений позов визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 039333, 15.09.2007 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №438 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Подружні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина за спільною згодою сторін мешкатиме разом з відповідачкою. Питання про поділ майна вирішено в позасудовому порядку. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права позивача. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 21.11.2016 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №468, укладений із відповідачкою. За змістом позову від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Матеріальна допомога надається дитині позивачем в добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у вересні 2016 року внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя, втрати почуттів любові та поваги. Позивач зазначає, що поновлення подружнього життя неможливе. Майновий спір між подружжям відсутній. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка згідно з заявою заявлений позов визнає на зазначених в ньому обставинах, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №104125, 13.09.2003 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №468 від 13.09.2003 року. Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина [PERSON], 03.03.2004 року, який за згодою сторін після розірвання шлюбу мешкатиме разом із матірю. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2016 року, сторони мешкають окремо, при цьому, майновий спір відсутній. Між сторонами досягнуто згоди щодо щомісячного розміру аліментів на утримання дитини в позасудовому порядку. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 23.08.2016 року (згідно з штампом на поштовому конверті), просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 09.03.1990 року Шевченківським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис № 178 Позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] За змістом позову сімейне життя подружжя останнім часом поступово погіршувалося у звязку із різними поглядами на шлюб та сімю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя певний час мешкає окремо. За змістом позову немає сенсу підтримувати сімейні відносини, відновлення сімї неможливе, суперечить інтересам позивача та порушує його права. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судові засідання, які неодноразово призначались у справі, а саме, - 23.09.2016 року о 09-40 годині, 13.10.2016 року о 14-45 годині, 08.11.2016 року о 09-20 годині, не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином засобами поштового звязку, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку із чим, причина неявки відповідачки визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №418183, встановлено, що 09.03.1990 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис №178 від 09.03.1990 року (а.с.3). Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має, але сторони не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу шляхом подання заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Сторони мешкають окремо, подружні стосунки між ними фактично припинені у звязку із різними поглядами на шлюб та сімю. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача. На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 25.09.2015 року, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. За змістом позову подружжя від шлюбу має спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, сторони втратили взаємні почуття, позивач має намір укласти шлюб із іншою жінкою. За взаємною згодою донька мешкатиме із відповідачкою та перебуватиме на її вихованні. Позивач подав до суду клопотання, вх.№ від 12.11.2015 року, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах та доказах, просить задовольнити позов. Відповідачка згідно з заявою, вх.№ від 12.11.2015 року, заявлений позов визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 058400, 31.10.2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1226 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Подружні стосунки між сторонами фактично припинені, позивач має намір укласти шлюб із іншою особою. Дитина за спільною згодою сторін мешкатиме разом з відповідачкою. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права позивача. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 29.07.2015 року (а.с.2), просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою 21.09.1990 року відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м.Запоріжжя. Позивач зазначає, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проживали спільно до жовтня 2012 року. На даний час спільне господарство не ведеться. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала. Оскільки причини неявки відповідачки [PERSON] визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №484826, встановлено, що 21.09.1990 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського райвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №791 від 21.09.1990 року (а.с.4). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, мешкають окремо, подружні стосунки між ними фактично припинені з жовтня 2012 року. Сторони не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу шляхом подання заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить особистим інтересам позивача. На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 30.08.2016 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.10.1993 року із відповідачкою відділом РАГС Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис № 1407 . За змістом позову від шлюбу подружжя має повнолітню доньку Людмилу, [INFO]. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається зі змісту позову, подружжя припинило шлюбні відносини з травня 2016 року внаслідок різних характерів, відсутності взаєморозуміння, безпідставних сварок, які вчиняє відповідачка та наявності у відповідачки численних кредитів, які позивач вимушений повертати. Позивач зазначає, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя подружжя неможливе, оскільки суперечить його інтересам. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка згідно з заявою, поданою до суду 06.10.2016 року, заявлений позов визнає на зазначених в ньому обставинах, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 472016, 22.10.1993 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГС Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис №1407 від 22.10.1993 року (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має, сторони не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу шляхом подання заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2016 року. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 31.07.2015 року, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. За змістом позову подружжя від шлюбу має спільну дитину сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу мешкатиме з відповідачкою за домовленістю сторін. Подружні відносини між сторонами припинені у квітні 2015 року, з причин наявності різних поглядів на життя та виховання дитини, взаємного відчуження та втрати почуттів любові та поваги. Майновий спір між подружжям відсутній. Позивач подав до суду клопотання, вх.№ від 16.12.2015 року, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах та доказах, просить задовольнити позов. Відповідачка згідно з заявою, вх.№ від 16.12.2015 року, заявлений позов визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №074234, 22.04.2000 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис №160 (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Подружні стосунки між сторонами фактично припинені з квітня 2015 року. Дитина за спільною згодою сторін мешкатиме разом з відповідачкою. Майновий спір між подружжям відсутній. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, оскільки заходи, вжиті судом для примирення подружжя, не призвели до збереження сімї, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права сторін. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. 02.06.2017 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Спільних дітей від шлюбу немає. З липня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства через сварки та скандали, причиною яких були питання сімейного побуту, виконання кожним обов`язків чоловіка та жінки. Вказав, що за станом здоров`я потребує піклування, яке йому дружина не забезпечує. Питання щодо поділу майна між ними не виникає. Від шлюбу дітей не мають, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 06.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17). Позивач в прохальній частині позову просить провести судові засідання за його відсутності (а.с.2). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином\~за останнім\~відомим місцем\~реєстрації (а.с.18), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.33). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Також відповідач про день, час та місце розгляду справи також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31,32). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 02.06.2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 232 (а.с.3). Дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з липня 2019 року через сварки та скандали, причиною яких були питання сімейного побуту. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved