Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він отримав у спадок земельну ділянку площею 2,8531 га, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Херсон, селище Зеленівка, кадастровий номер [NUMBER]. Мені стало відомо із інформації Хероснської філії ДП «Інформаційний центр» від 02.06.2015 р.№418/03-08, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2079 виданого Суворовським районним судом м.херсона про стягнення з позивача аліментів на корсить його жінки [PERSON] постановою відповідача від 07.10.2008 р. відкрите виконавче провадження, постановою відповідача від 19.05.2007 року серія та номер АА176632, АА497050 на належне майно позивача накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, у зв'язку з чим з моменту отримання спадку під дію арешту підпала його земельна ділянка. Після цього він звернувся з клопотанням про зняття арешту з майна до виконавчої служби та 02.06.2015 року №11255 отримав відповідь, що у зв'язку із відсутністю матеріалів виконавчого провадження законні підстави для звільнення майна із-під арешту у них відсутні. Просить зняти арешт, накладений на належну йому земельну ділянку площею 2,8531 га, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Херсон, селище Зеленівка, кадастровий номер [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, уточнивши їх, просив зняти арешт із земельної ділянки площею 2,8531 га, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Херсон, селище Зеленівка, кадастровий номер [NUMBER], накладений згідно постанови державного виконавця Патик Д.В. ВДВС Суворовського ХМУЮ «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 19.05.2007 року, серія та номер АА176632, АА497050. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти уточнених позовних вимог, покладалась на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з»явилась. Про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною другою цієї статті передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, земельна ділянка площею 2,8531 га, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Херсон, селище Зеленівка, кадастровий номер [NUMBER] належить [PERSON] Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ВП №3729099 від 07.10.2008 року, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2079 виданого 22.06.1992 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ВП №3729099 від 09.11.2009 року, закінчено виконавче провадження у зв'язку з закінченням строку виконанням для даного виду стягнення. Згідно листа ДП «Інформаційний центр» від 02.06.2015 року вих.№418/03-08 позивачу направлено копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.05.2007 р. Постановою державного виконавця Патик Д.В. ВДВС Суворовського ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 19.05.2007 року, серія та номер АА176632, АВ497050 накладено арешт на все майно, що належить [PERSON],1963 р.н. Листом ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 02.06.2015 р. №11255 повідомлено, що виконавчі провадження щодо заборгованості по виконавчим документам відсутні. На підставі викладеного, судом встановлено, що державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №3729099 від 07.10.2008 року., постановою від 19.05.2007 року, серія та номер АА176632, АВ497050 державного виконавця Патик Д.В.ВДВС Суворовського ХМУЮ було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], а саме, земельну ділянку площею 2,8531 га, розташованої за адресою: Херсонська область, м.Херсон, селище Зеленівка, кадастровий номер [NUMBER], однак постановою ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 09.11.2009 року виконавче провадження закінчено, в зв'язку із закінченням строку виконання для данного виду стягнення, заборгованість відшкодована в повному обсязі, виконавче провадження знищено, за спливом строку зберігання, тому суд вважає, що арешт, на теперішній час накладений постановою державного виконавця Патик Д.В.ВДВС Суворовського ХМУЮ, порушує право позивача, як власника майна, у користуванні та розпорядженні ним, у зв'язку з чим вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved