Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між ними кредитного договору № 014/1160/82/0081444 від 18 травня 2012 року. Мотивує свої вимоги тим, що 18.05.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1160/82/0081444, згідно якого [PERSON] було надано кредит і остання отримала 59646 гривень 24 копійки на строк до 18.05.2018 року. В свою чергу відповідач [PERSON] зобов'язалась сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 35.9 % річних. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором № 014/1160/82/0081444 від 18 травня 2012 року не виконав утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 18 березня 2013 року становить 78343 гривні 02 копійки, з яких заборгованість за кредитом становить 58690 гривень 68 копійок, заборгованість за відсотками становить 10433 гривень 90 копійок, пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків становить 9218 гривень 44 копійки, а тому позивач використовуючи своє право передбачене п. п. 7.1.2, 7.25 договору № 014/1160/82/0081444 від 18 травня 2012 року, звернувся до суду з даним позовом. Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Суд бере до уваги та покладає в основу обґрунтування рішення наданий представником позивача розрахунок і вважає доведеною суму боргу відповідача, яка станом на 18 березня 2013 року складає 78343 гривні 02 копійки, з яких заборгованість за кредитом становить 58690 гривень 68 копійок, заборгованість за відсотками становить 10433 гривень 90 копійок, пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків становить 9218 гривень 44 копійки За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 783 гривні 43 копійки.

Outcome: approved