Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] після смерті [PERSON] його дружина, [PERSON] прийняла спадщину, зокрема Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], що належав померлому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на Ѕ частину вказаного вище житлового будинку, яку прийняв її син [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], право на успадкування він прийняв від [PERSON] як такий, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В лютому 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. 18.02.2016 року позивач отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підставою для відмови було те, що після видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від [INFO], видане державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Клименко О.П. право власності на будинок не було зареєстроване в КП «Обухівське бюро технічної інвентаризації», а тому спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Так як іншим чином захистити своє право позивач не може, тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування. Ухвалою судді від 17.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо позову не має. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] після смерті [PERSON] його дружина, [PERSON] прийняла спадщину, зокрема Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Обухівською міською радою 11.07.1996 року згідно рішення виконкому від 25.06.1996 року за № 318 та зареєстрованого Обухівським бюро технічної інвентаризації з № 3084 в книзі 22. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], яку прийняв її син. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2015 року. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. з заявою про відкриття спадщини. 18.02.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. видано позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як після видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від [INFO], видане державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Клименко О.П. право власності на будинок не було зареєстроване в КП «Обухівське бюро технічної інвентаризації», а тому спадкодавець [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Як вбачається з копії спадкової справи № 20/2015 до майна померлого [PERSON], [INFO], єдиним спадкоємцем за законом є його син [PERSON]. Статтею 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, а відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, але для цього необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що вказує на правомірність мого звернення до суду. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. За таких обставин, позов слід задовольнити повністю. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved