Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є сином [PERSON]. В 1969 року мати розірвала шлюб з [PERSON], та взяла дошлюбне прізвище «[PERSON]». 07.02.1970 році мати уклала шлюб зі [PERSON] З того час він проживав разом з матір'ю та її чоловіком в квартирі [ADDRESS]. 30.12.1989 року він уклав шлюб з [PERSON], та деякий час проживав раз з дружиною у матері. З 1991 року він з родиною проживав окремо від матері. 26.05.1998 року [PERSON] та її чоловік придбали квартиру [ADDRESS]. З серпня 2006 року він з сім'єю проживав в квартирі [ADDRESS] разом зі [PERSON], оскільки остання перенесла інсульт у 2006 році та потребувала стороннього догляду. У даній квартирі він (позивач) проживає до цього часу,хоча зареєстрований за іншою адресою. [INFO] мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Спадкова справа не заводилася. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли він (позивач) та [PERSON], оскільки проживали разом зі спадкодавцем. Після смерті матері, він та [PERSON] проживали разом, він (позивач) піклувався та утримував [PERSON], оскільки у них були відносини як між батьком та сином. [INFO] [PERSON] помер. Спадкова справа не заводилася. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; 1/4 частина квартири [ADDRESS], яку він успадкував по закону після смерті [PERSON]; 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS]; 1/4 частина житлового будинок, яку він успадкував після смерті [PERSON] Він (позивач) прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України. В судовому засіданні позивач та його представник обставини викладені в позовній заяві та позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник додатково пояснив, що з серпня 2006 року позивач проживав з матір'ю та вітчимом однією сім'єю. В 2008 році [PERSON] зламав ногу, саме позивач доглядав за померлим. Похованням займався саме позивач. Позивач додатково пояснив, що [PERSON] знає з пелюшок, сприймав його як батька, він ходив на батьківські збори до школи. Рідного батька він не знає. Похованням вітчима займався він, отримав свідоцтво про смерть, соціальну допомогу. Урну з прахом завіз до Росії, де його родичі, як просив померлий. Коли він помер, то телефонував його сестрі і брату в Росію, але ніхто з них не приїхав. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, та відмовити у задоволенні позову. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав лист з прохання слухати справу за його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства. В судовому засідання були допитані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що позивач проживав з матір'ю та вітчимом з 2006 року, піклувався, дбав про них, жили як одна родина. Померлий [PERSON] виховував позивача як власного сина. Вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що позивач є рідним сином [PERSON]. З 07.02.1970 року мати позивача перебувала в шлюбі з [PERSON]. 11.12.1996 року [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS]. 26.05.1998 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в державних органах 29.05.1998 року. Вказане майно придбано [PERSON] в період перебування в шлюбі зі [PERSON] Встановлено, що з серпня 2006 року [PERSON] разом зі своєю сім'єю проживав в квартирі [ADDRESS], разом зі [PERSON] та [PERSON], як одна сім'я. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті спадкова справа не заводилася, відмов від прийняття спадщини не було. [INFO] [PERSON] помер, із заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], та житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В суді було встановлено, що з 2006 року позивач проживав разом з [PERSON] та [PERSON] до часу їх смерті, однією сім'єю. Спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися. З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved