Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №917399/080916, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7100,00 грн. під 30 % процентів річних за користування кредитними коштами, на термін до 13.09.2016 року, і зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати ПАТ «Державний ощадний банк України»(надалі Банк) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 11.12.2017 року має заборгованість 8671,78 грн., яка складається із наступного: 6479,53 грн. заборгованість за кредитом, 2032,53 грн. плата за користування кредитом, 24,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 108,60 грн. інфляційні витрати, 27,12 грн. 3% річних від прострочених сум за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Банку, позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просив звільнити його від стягнення судового збору, оскільки являється учасником бойових дій. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що не буде суперечити вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №917399/080916, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7100,00 грн. на термін до 13.09.2016 року (а.с.8-11). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідач не виконував належним чином свої зобовязання по погашенню боргу і тому станом на 08.09.2016 року заборгованість становила 8671 грн. 78 коп., яка складається згідно розрахунку заборгованості з наступного: - 6479,53 грн. заборгованість за кредитом, 2032,53 грн. плата за користування кредитом, 24,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 108,60 грн. інфляційні витрати, 27,12 грн. 3% річних від прострочених сум за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідач в заяві до суду позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в абзаці 6 пункту 11 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив судам, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону. При подачі позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» було сплачено судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером №147726141 від 19 грудня 2017 року в сумі 1600 гривень, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, відповідач [PERSON], (згідно копії посвідчення серія АА № 330608 -учасник бойових дій) враховуючи дану обставину, відповідач звільняється від сплати судового збору, а сплачений позивачем судовий збір компенсуються за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved