Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №ССH-0000745-Ф/15-KRD від 02 лютого 2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до пункту 2.1 вищевказаного договору, Позивач (за договором Кредитор) відкриває Відповідачеві (за договором Держатель) кредит картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки. Згідно з п.2.2 договору банк встановлює на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн. в межах якого [PERSON] має право здійснювати в порядку договору видаткові операції зі свого карткового рахунку. Відповідно до п.2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процента ставка в розмірі 0,00001 річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 02.02.2015 по 01.02.2017р. Відповідно з п.5.2.6. договору [PERSON] зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Згідно до п.5.2.7. договору [PERSON] зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором. За користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти. Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений договором строк. Станом на 19 лютого 2019 року відповідачем не сплачено: Заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 4 894,67 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість процентах прострочена - 0,00 грн., Загальна заборгованість відповідача за договором станом на 19 лютого 2019 року складає 4 894,67 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за договором у сумі 4 894,67 грн. та судовий збір. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 20 червня 2019 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подавав. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 02.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір «ССH-0000745-Ф/15-KRD від 02 лютого 2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до пункту 2.1 вищевказаного договору, Позивач (за договором Кредитор) відкриває Відповідачеві (за договором Держатель) кредит картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки. Згідно з п.2.2 договору банк встановлює на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн. в межах якого [PERSON] має право здійснювати в порядку договору видаткові операції зі свого карткового рахунку. Відповідно до п.2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процента ставка в розмірі 0,00001 річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 02.02.2015 по 01.02.2017р. Відповідно з п.5.2.6. договору [PERSON] зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Згідно до п.5.2.7. договору [PERSON] зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором. За користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти. (а.с.14-18). Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений договором строк. Станом на 19 лютого 2019 року відповідачем не сплачено: Заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 4 894,67 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість процентах прострочена - 0,00 грн. Загальна заборгованість відповідача за договором станом на 19 лютого 2019 року складає 4 894,67 грн. (а.с19-21). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved