Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною державною допомогою у сумі 438,16 грн. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] знаходилась на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 01.10.2011 року та з 30.01.2012 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Відповідач 26.04.2012, 19.11.2012 та 14.05.2013 року зверталась з заявами до позивача та надала всі необхідні документи для перерахунків їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї. В декларації про доходи та майновий стан осіб за період з 01.10.2011 року по 31.04.2013 року відповідач задекларувала заробітну плату чоловіка, яку він отримував, знаходячись у трудових відносинах з ТОВ «Охорона і безпека-Київ». На підставі наданих документів відповідачу була призначена допомога з урахуванням задекларованого сукупного доходу сімї. Позивач зазначив, що ними було встановлено, що в період отримання допомоги відповідач навмисно приховала факт отримання її чоловіком [PERSON] доходу від трудових відносин з ТОВ «Альфорг», а також факт отримання її сином [PERSON] стипендії у Харківському професійному ліцеї будівельних технологій. Розмір незаконно отриманої допомоги у період з 01.04.2012 року по 31.08. 2013 року складає 1984,84 грн. Згідно заяви відповідача з поточної виплати допомоги було утримано 1196,68 грн. Також 16.09.2015 року відповідач повернула до бюджету 436,12 грн. Залишок неправомірно отриманої допомоги станом на 26.10.2017 року складає 438,16 грн. Представник позивача [PERSON] у призначене судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала повністю, проти розгляду справи у заочному провадженні не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст.\~223\~ч.4,\~280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради [PERSON] була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до\~Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»\~зі змінами на дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач отримувала державну допомогу у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн., що підтверджується рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 29.11.2012 року та від 18.05.2013 року. (а.с. 18-19) Грошова допомога [PERSON] була призначена згідно з її заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги від 26.04.2012 року, 19.11.20 року та 14.05.2013 року, в яких вона підписувала повідомлення, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, зобов'язується повідомити управління. (а.с. 7,12,14) При зверненні з заявами до відповідача про призначення соціальної допомоги [PERSON] надала всі необхідні документи, у тому числі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. (а.с. 5,6, 10,11,16,17.) Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність відповідних документів,поданих для призначення допомоги. Спеціалістами Управління була здійснена перевірка обґрунтованості видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги в ході якої було встановлено, що [PERSON] приховала факт отримання доходів чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] у період з 01.04.2012 року по 31.08.2013 рік. Згідно довідки про доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфорг» вбачається, що [PERSON] працює у зазначеному товаристві, загальна сума доходу за період з жовтня 2011 року по 15 березня 2012 року за винятком аліментів становить 9575,86 грн. Загальна сума доходу за період з 16.03.2012 року по 07.12.2012 року за винятком аліментів становить 6723,64 грн. Як вбачається з довідки про доходи №№29,30, наданої Харківським навчальним закладом «Харківський професійний ліцей» [PERSON] навчається на безоплатній формі навчання у даному навчальному закладі та отримує стипендію. Загальна сума доходів за період з січня 2012 року по грудень 2012 року становить 1367,00 грн. За період з січня 2013 року по грудень 2013 року становить 5350,00 грн. Відповідач була повідомлена про неправомірно отриману допомогу, що підтверджується її заявою від 12.03.2014 року. (а.с.24) Розмір незаконно отриманої допомоги [PERSON] складав 1984,84 грн., з яких позивачем було утримано з відповідача кошти у сумі 1196,68 грн. Також відповідач 16.09.2015 року повернула до бюджету 436,12 грн. Отже, залишок переодержаної допомоги за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року, з 01.11.2012 року по 31.08.2013 року станом 26.10.2017 року складає 438,16 грн, що підтверджується довідкою від 26.10.2017 року (а.с.30) Згідно п.15 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, що надають соціальні послуги, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у\~\~зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Позивач 14.12.2016 року та 23.06.2017 року направляв [PERSON] повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги у розмірі 438,16 грн. з попередженням про те що, у разі відмови повернення коштів добровільно, управління буде вимушено стягнути їх у судовому порядку. Однак, відповідач кошти не повернула. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Також, у п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751\~зі змінами, зазначено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved