Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] 27.12.2012 року був укладений кредитний договір №F59.199.70344 про надання кредиту в розмірі 5561,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 17.03.2014 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 16004,72 грн., яка складається з: 3100,77 грн. - основний борг; 2460,23 грн. - прострочений борг; 3669,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,91 грн. - строкові відсотки, 136,49 - нарахована плата за обслуговування кредиту, а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6605,15 грн.. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в сумі 16004,72 грн., а також понесені витрати по справі - 243,6 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою визнала позов частково, просила зменшити суму пені через важкий матеріальний стан, та зазначила, що вона є матір'ю-одиначкою та на її утримання перебуває донька [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] 27.12.2012 року був укладений кредитний договір №F59.199.70344 про надання кредиту в розмірі 5561,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 17.03.2014 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 16004,72 грн., яка складається з: 3100,77 грн. - основний борг; 2460,23 грн. - прострочений борг; 3669,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,91 грн. - строкові відсотки, 136,49 - нарахована плата за обслуговування кредиту, а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6605,15 грн.. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому, враховуючи майновий стан відповідачки, знаходження на утриманні малолітньої дитини, суд вважає стягнути з відповідачки 500 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 3100,77 грн. - основний борг; 2460,23 грн. - прострочений борг; 3669,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,91 грн. - строкові відсотки, 136,49 - нарахована плата за обслуговування кредиту), пеню у розмірі 500 грн., а також понесені витрати по справі - 243,6 грн. В іншій частині позову суд вважає відмовити.

Outcome: partial