Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що у нього з відповідачем виник спір щодо припинення сплати аліментів. Даний спір можливо вирішити лише в судовому порядку. 16.09.2006 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 410. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. 15.04.2009 р. шлюб між ним та відповідачем розірвано. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2014 р. визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з її батьком [PERSON], [INFO], яке набрало законної сили 19.12.2014 року. Починаючи з 19.12.2014 р. його малолітня донька [PERSON] проживає разом зі мною за адресою його реєстрації [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] відвідує дитину на вихідних та ча від часу забирає її зі школи в якій навчається донька. За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2010 р. з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня набранням рішення законної сили. Сплата аліментів згідно вказаного рішення проводиться вчасно, жодної заборгованості щодо сплати аліментів він не має. Сплата аліментів на утримання дитини після проживання її з ним є безпідставним і буде суперечить законним права та інтересам дитини. Враховуючи, що малолітня донька [PERSON] фактично проживає та перебуває на вихованні та утриманні позивача [PERSON], відповідач [PERSON] втратила право на отримання з позивача аліментів на утримання доньки. Позивач просить припинити стягнення [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] 1/6 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, які стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/9251/13-ц від 10 вересня 2013 року; виконавчий лист № 357/9251/13-ц виданий на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] 1/6 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня рішенням суду законної сили визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню та відкликати з міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції; судові витрати покласти на відповідача. Позивач, представник позивача в судовому засіданні в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень проти позову до суду не надходило. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 180,181,197 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом досліджені: Копія паспорта [PERSON], [INFO], ІПН; Свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] від 15.04.2009 року; Свідоцтво про народження [PERSON], [INFO]; Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2010 року, від 10.09.2013 року, 09.12.2014 року; Виконавчий лист від 26.09.2013 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів; Постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2013 р.; Повідомлення МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ від 10.04.2015 р. № 169 про відсутність заборгованості по сплаті аліментів [PERSON]; Довідка КП БМР ЖЕК № 6 з місця проживання про склад сімї та реєстрацію видана [PERSON] в тому, що він проживає в [INFO]. У цьому житловому приміщення проживає 4 членів сім. У цьому житловому приміщення проживає 4 членів сім»ї: [PERSON] власник, [PERSON] дружина, [PERSON] син заявника, [PERSON] онука. Судом встановлено, що 16.09.2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та 15.04.2009 р. шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2010 р. з позивача утримуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня набранням рішення законної сили. Сплата аліментів згідно вказаного рішення [PERSON] проводиться вчасно, заборгованості щодо сплати аліментів він не має. Суд визнає, що з 19.12.2014 р. малолітня донька [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою його реєстрації [ADDRESS], що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 р., довідкою КП БМР ЖЕК № 6 з місця проживання про склад сімї та реєстрацію. Донька знаходиться на утриманні батька. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки визнання позову відповідає дійсним обставинам справи, не суперечить законодавству. За таких обставин суд вважає позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180,181,197 СК України,

Outcome: approved