Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Прийняти спадщину позивач не має можливості, оскільки вчасно не подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Вказує на поважність причин пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори. З цих підстав просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Храпачівська сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адміністративних межах Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Наведене підтверджується державним актом серії [NUMBER] від 13.09.2005 р. /а.с. 6/. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 7/. Державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої [PERSON] , оскільки спадкоємцем було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Наведене підтверджується постановою від 31.05.2018 року /а.с. 3/. Згідно листа № 738/01-16 від 13 квітня 2019 р., який надійшов на адресу суду від завідувача Білоцерківської райдержнотконтори Карпусь І.О. , спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , не заводилась. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин. Такий правовий висновок відображено у постанові ВС/КЦС у справі № 592/9058/17-ц. Суд вважає, що позивачем надано усі необхідні докази для встановлення поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, а також поважність причин, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved