Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Підчас перевірки 20.05.14 року за адресою мешкання відповідача встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2*1,5кв.мм.. Порушення виконано прихованим способом (в кроні дерев). Здійснено розрахунок не облікованої електричної енергії. Просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 3509,12 грн.. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. 27 січня 2015 року позивач подав уточнюючу позовну заяву. Зазначив, що підчас перевірки 18.10.14 року за адресою мешкання відповідача встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2*1,5кв.мм. і далі перетином 0,75кв.мм.. з до облікового проводу в розетку проводки будинку, в яку також підключений штучний нуль. Порушення виконано прихованим способом. Здійснено розрахунок не облікованої електричної енергії. Просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 3328,87 грн.. Представник позивача за дорученням Сєвастєєва С.П. в судове засідання надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. Надано згоду на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився. За зареєстрованим місцем проживання відповідача направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача за згодою позивача заочно. Аналізуючи докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON], який є споживачем електричної енергії. При перевірці абонента 20 травня 2014 року встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2*1,5кв.мм.. Порушення виконано прихованим способом (в кроні дерев). Встановлений факт підтверджується актом № 00135736 від 20.05.14 р.. Розмір збитків підтверджується наданим розрахунком, виконаним відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.06 року № 562, та становить 3509,12 грн.. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При перевірці абонента 18 жовтня 2014 року встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим мідним проводом перетином 2*1,5кв.мм. і далі перетином 0,075 кв.мм. з до облікового проводу в розетку проводки будинку, в яку також підключений штучний нуль. Порушення виконано прихованим способом. Встановлений факт підтверджується актом № 00136236 від 18.10.14 р.. Розмір збитків підтверджується наданим розрахунком, виконаним відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.06 року № 562, та становить 3328,87 грн.. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved