Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування укладений 29 вересня 2014 року, між [PERSON] та [PERSON], земельної ділянки площею 0,1018, яка розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], державний акт серії [NUMBER] про право власності на земельну ділянку. Визнати недійсним договір дарування укладений 29 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати недійсним свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]; визнати недійсним державний акт серії [NUMBER] про право власності на земельну ділянку площею 0,1018 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]; визнати право власності за [PERSON] на ? частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS]; виділити у користування [PERSON] ? частку земельної ділянки до виділеної йому частини будинку. В судовому засіданні позивач своєю заявою просив суд залишити позовну вимогу стосовно виділення йому у користування ? частку земельної ділянки до виділеної йому частини будинку. Дана заява судом була задоволена. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився але його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні була присутня, відповідачі: Управління держземагенства у Біляївському районі Одеської області, Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, в судове засідання не з'явились, про час та місце справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 грудня 2003 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Під час шлюбу ними було побудовано житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Позивач в грудні 2014 року випадково дізнався, що спірний житловий будинок було оформлено на ім'я його колишньої дружини, та в подальшому даний житловий будинок було подаровано [PERSON] (син [PERSON]). Як стало відомо [PERSON], в 2013 році [PERSON] звернулась до відповідних установ та отримала свідоцтво серії [NUMBER] про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], на своє ім'я. 29 вересня 2014 року, відповідно до договору дарування [PERSON] подарувала спірний житловий будинок [PERSON] Також відповідно до договору дарування земельної ділянки [PERSON] подарувала земельну ділянку площею 0,1018 га на якій збудовано спірний житловий будинок. Дану земельну ділянку [PERSON] отримала у власність відповідно до рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 14 листопада 2006 року №124-V, та в подальшому оформила державний акт серії [NUMBER] про право власності на земельну ділянку, на ім'я своє ім'я. Позивач вважає, що таки дії порушують його права та інтереси. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно ст. 70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Outcome: approved