Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 26.12.2014 року з вини відповідача [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль громадянина [PERSON], з яким укладено договір страхування транспортного засобу (АВТОКАСКО) зазнав механічних пошкоджень. На підставі вказаного договору позивачем було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 16461 грн.74 коп. Оскільки відповідач керуючи гужовим транспортом порушив правила дорожнього руху, в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» згідно із законом виникло право регресної вимоги до нього. Просили стягнути на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати. Представник позивача Мухін О.О. позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі за наявними доказами. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.04.2014 року [PERSON] (страхувальник) уклав з позивачем Приватним акціонерним товариством страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховик) договір серії АМ №081627 страхування (АВТОКАСКО), строком дії з 05.04.2014 року по 04.04.2015 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним [PERSON] транспортного засобу - автомобіль марки CHEVROLET Lacetti 1.8 ЗНГ 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. За умовами даного договору було застраховано, в тому числі, ризики пов'язані з пошкодженням або знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначеного автомобіля (а.с.4-33,39-48). 26.12.2014 року, близько 17-ї години 50 хвилин, на 79 км 500м автодороги Суми-Путивль-Глухів сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки CHEVROLET Lacetti, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та гужовим транспортом, під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобіль марки CHEVROLET Lacetti, державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою судді Буринського районного суду від 27.01.2015 року у справі №574/53/15-п [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що також підтверджується відомістю про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про настання страхового випадку (а.с.49-57,79). В силу ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На підставі договору АМ №081627, заяви про настання страхового випадку, довідки-повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості), звіту про визначення вартості матеріального збитку, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було складені страхові акти №UA2014122600024/L03/01 від 26.01.2015 року та №UA2014122600024/L03/02 від 02.02.2015 року, якими визначено суму страхового відшкодування, яке підлягає сплаті [PERSON] в загальному розмірі 16461 грн.74 коп. (а.с.75,76). 27.01.2015 року та 03.02.2015 року позивач виплатив страхове відшкодування у вищевказаному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.77,78). Згідно з ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього Закону, добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач отримав право вимоги до відповідача про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16461 грн.74 коп., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених повністю вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved