Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0257/73/98437 від 27.03.2008 року в загальній сумі 15111,41 доларів США, що в еквіваленті становить 185833,94 гривень та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0257/73/98437, згідно п. 1.1.1 якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 19310 доларів США строком по 27.03.2014року., а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитом в розмірі 12,95 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Банк свої зобов»язання виконав та надв [PERSON] кредитні кошти в сумі 19310 доларів США. 07.10. 2009 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про переведення боргу, відповідно до якого первісний боржник за згодою банку переводить свої боргові зобов'язання за кредитним договором №014/0257/73/98437 від 27.03.2008р., а новий боржник [PERSON] заміняє первісного боржника та приймає на себе всі його права та обов'язки за вказаним кредитним договором. 22 квітня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору відповідно до умов якої було збільшено строк погашення кредиту до 27.03.2016 року. Відповідно до п. 14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав кредитні кошти в сумі передбаченій договором. В свою чергу відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконує, в наслідок чого станом на 05.08.2014року утворилась заборгованість в сумі 15111,41 доларів США, що еквівалентно 185833,94 грн., з яких: - 5691,18 доларів США , що еквівалентно 69987,80 грн.- заборгованість за кредитом; - 8894,04 доларів США, що еквівалентно 109375,27 грн.- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; - 526,19 доларів США, що еквівалентно 6470,87 грн.- заборгованість за відсотками. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1858,34 гривень.

Outcome: approved