overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його батько проживав в будинку [ADDRESS] За життя батько заповіту не складав. [INFO] він помер. Спадкоємцем майна померлого за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що фактично прийняв спадщину, а так як знаходився в скрутному матеріальному становищі, то не мав змоги одержати належну правову допомогу. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Відповідач - Жуківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Від третьої особи - Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаним в цивільному законодавстві, а знаходячись в скрутному матеріальному становищі та проживаючи в сільській місцевості не мав змоги одержати належну правову допомогу. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його батько проживав в будинку [ADDRESS]. За життя батько заповіту не складав. [INFO] він помер. Спадкоємцем майна померлого за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що фактично прийняв спадщину, а т.я. знаходився в скрутному матеріальному становищі, то не мав змоги одержати належну правову допомогу. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Відповідач - Вершиново-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Від третьої особи: Куликівської районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві, а знаходячись в скрутному матеріальному становищі та проживаючи в сільській місцевості, не мав змоги одержати належну правову допомогу. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його батько проживав в будинку [ADDRESS]. За життя батько заповіту не складав. [INFO] він помер. Спадкоємцем майна померлого за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що фактично прийняв спадщину, а т.я. знаходився в скрутному матеріальному становищі, то не мав змоги одержати належну правову допомогу. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Відповідач - Горбівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Від третьої особи на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві, а знаходячись в скрутному матеріальному становищі та проживаючи в сільській місцевості, не мав змоги одержати належну правову допомогу. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого брата [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його брат проживав в [INFO]. За життя брат заповіту не складав. 27.05.2006 року він помер. Спадкоємцем майна померлого за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що фактично прийняв спадщину, а т.я. знаходився в скрутному матеріальному становищі, то не мав змоги одержати належну правову допомогу в сільській місцевості. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Відповідач Смолянська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Від третьої особи: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві, а знаходячись в скрутному матеріальному становищі та проживаючи в сільській місцевості, не мав змоги одержати належну правову допомогу. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої баби [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його баба проживала в [ADDRESS]. 11.01.2001 року вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно, на випадок своєї смерті, заповіла своїй дочці - матері позивача [PERSON]. [INFO] року вона померла. Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишилась [PERSON] Вона не скористалася своїм правом на спадкування майна померлої за заповітом або за законом. Спадкоємцем майна померлої за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві, знаходився в скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з чим не мав змоги одержати належну правову допомогу. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив термін для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Відповідач - Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність. Від третьої особи: Куликівської районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої за законом. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки вважав, що спадщину прийняла мати, і не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, та знаходячись в скрутному матеріальному становищі, не мав змоги одержати належну правову допомогу для своєчасного вчинення відповідних дій. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої двоюрідної бабусі [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його двоюрідна бабуся проживала в [INFO]. 10.12.2009 року баба склала заповіт, згідно якого частину належного їй майна на випадок своєї смерті заповіла позивачу. 15.03.2014 року вона померла. Спадкоємцем частини майна померлої за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що фактично прийняв спадщину, а т.я. знаходився в скрутному матеріальному становищі, то не мав змоги одержати належну правову допомогу. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Справу просить розглянути у його відсутність. Відповідач Авдіївська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Від третьої особи: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві, а знаходячись в скрутному матеріальному становищі не мав змоги одержати належну правову допомогу. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати проживала в [ADDRESS] За життя мати заповіту не складала. [INFO] вона померла. Спадкоємцем майна померлої за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки проживав в іншому населеному пункті, і, не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що фактично прийняв спадщину. Окрім того, оскільки не мав оригіналу свідоцтва про право власності на житло, то не знав, що житло знаходиться у спільній частковій власності із спадкодавицею. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Відповідач - Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Від третьої особи на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука Віталія Олександровича надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не володів інформацією з приводу спадкового майна, а також, не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що фактичне прийняття спадщини не потребує додаткового оформлення. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати проживала в [ADDRESS] За життя мати заповіту не складала. [INFO] року вона померла. Спадкоємцем майна померлої за законом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що фактично прийняв спадщину, а так як знаходився в скрутному матеріальному становищі, то не мав змоги одержати належну правову допомогу. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Відповідач - Грабівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Від третьої особи - Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаним в цивільному законодавстві, а знаходячись в скрутному матеріальному становищі не мав змоги одержати належну правову допомогу. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати проживала в [INFO]. 13.09.2012 року мати склала заповіт, згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповіла позивачу. 26.08.2014 року вона померла. Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки не будучи обізнаним в цивільному законодавстві, вважав, що фактично прийняв спадщину, а т.я. знаходився в скрутному матеріальному становищі, то не мав змоги одержати належну правову допомогу. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з тим, що позивач пропустив термін прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці. Справу просить розглянути у його відсутність. Відповідач Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. Від третьої особи: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві, а знаходячись в скрутному матеріальному становищі та проживаючи в сільській місцевості, не мав змоги одержати належну правову допомогу. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved