Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплачених грошових коштів у виді житлових субсидій в розмірі 2215,78 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з 01.02.2016 року по 30.04.2017 року отримувала житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. За вказаний період позивачем була виплачена сума субсидій в розмірі 2215,78 гривень. Однак, після проведеної 15.06.2017 року перевірки позивачем було виявлено, що [PERSON] з 01.06.1999 року та на момент отримання субсидій була зареєстрована як фізична особа-підприємець, про що не зазначила під час свого звернення за призначенням житлової субсидії та заповнення декларації про доходи та витрати. З викладених підстав, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з [PERSON] надміру розмір сплачених субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2\~215,78 гривень. Представники позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили суд задовольнити її. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви та пояснила, що під час подання позивачу заяви та Декларації їй не було відомо про необхідність зазначити факт того, що вона є підприємцем. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши правовідносини, що склалися між сторонами, враховуючі надані ними докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.02.2016 року відповідач звернулася до позивача з заявою № 288 про призначення житлової субсидії та просила призначити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання крапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у її житловому приміщенні квартира [ADDRESS], м. Білгород-Дністровський. В той же день, 10.02.2016 року відповідач заповнила Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. При заповненні вказаної Декларації відповідач в розділі «Відомості про доходи» зазначила один вид доходу пенсія, отримана від Пенсійного фонду України. Натомість, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримано інформацію, [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], з 01.06.1999 року зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює роздрібну торгівлю. Таким чином, враховуючи обставини справи та відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає доведеними ствердження позивача щодо недобросовісної поведінки [PERSON] та подання нею невірної інформації, що призвело до безпідставної виплати субсидій. Пояснення [PERSON] стосовного того, що їй не було відомо про необхідність зазначення в декларації факту здійснення нею підприємницької діяльності не є обґрунтованою підставою для звільнення її від цивільної відповідальності. Частина 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна (ч.1 ст. 1214 ЦК України). 28 липня 2017 року позивач направив відповідачу рекомендованим листом (№ 6770106995216) повідомлення про припинення надання житлової субсидії із зазначенням необхідності та терміну повернення у добровільному порядку надміру сплачених коштів. 26 вересня 2017 року відповідач отримав повідомлення про невручення листа відповідачу з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до п.13 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Згідно з п. 1 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року, повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями про доходи та майновий стан усіх зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, приховання заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів. Підсумовуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved