Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідач згідно укладеного договору від 14.05.2008 року отримав кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак взяті на себе зобовязання він не виконує та має заборгованість у сумі 24194 грн. 60 коп., з яких 4534 грн. 46 коп. - заборгованість по кредиту, 15766 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 - штраф (фіксована частина), 1140 грн. 05 коп. штраф (процентна складова). Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином в силу положень ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 14.05.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та встановлено порядок погашення заборгованості позичальником щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості. Як вбачається зі змісту договору, він був укладений у формі письмової заяви, при цьому відповідач підтвердив свою згоду, що зазначена заява, разом з памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, з якими він ознайомився та зобовязався виконувати (а.с.10-17) Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком (п.3.3), погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.6.5), у випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку (п.6.6).Крім того, п.8.6 встановлено, що в разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Також, відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. В ході користування кредитом відповідачем, розмір кредитного ліміту банком неодноразово змінювався і з 03.06.2011 року його встановлено у розмірі 4500 грн., строк дії кредитної картки становить до «07/17», що вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 15.02.2016 року. Однак, скориставшись кредитними коштами відповідач взятих на себе зобовязань, щодо їх вчасного повернення банку не виконав, внаслідок чого станом на 06.12.2015 року має заборгованість у сумі 24194 грн. 60 коп., з яких 4534 грн. 46 коп. - заборгованість по кредиту, 15766 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штраф 1390 грн. 05 коп. (250 грн. - фіксована частина, 1140 грн. 05 коп. процентна складова), що вбачаться з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку (а.с.3-9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог повністю, з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1218 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved