Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 26183,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. /а.с. 28/ Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. /а.с. 25/ У звязку з неявкою сторін у судове засідання відповідача, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 23.03.2015 року між [PERSON] та ТОВ «Візовий центр «Європа Плюс» було укладено Договір № 33 «Про надання візових послуг». /а.с. 9-10/ 23 березня 2015 року позивачу виписано рахунок-фактуру № ВЦ-0000073 про сплату 25900 грн. /а.с. 12/ Як вбачається з вищевказаного рахунку позивачем було сплачено вартість за послуги з оформлення віз різних категорій у сумі 25900 грн. Відповідно до п. 3.1 Договору виконавець зобовязаний надати замовнику інформаційні (консультативні) послуги в строки та на умовах визначених в Договорі. 21.09.2015 року позивач звернувся до відповідача з листом та проханням розяснити на якій стадії знаходиться виконання зобовязань за вищевказаним договором. /а.с. 13/ Проте до теперішнього часу зобовязання за договором не виконанні. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Аналізуючи розмір збитків, заподіяний позивачеві, суд приходить до висновку, що він становить 25900 грн., оскільки саме таку суму позивач перерахував на рахунок відповідача на виконання умов вказаного договору. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму збитків у розмірі 25900,00 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial