Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому з'ясував наступне. Позивач є рідним сином [PERSON], який помер 16 травня 2017року. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою : м. Маріуполь, вул.. Міжнародна б.45; дачного будинку у с. Широкка Балка, а також рухомого майна у вигляді транспортного засобу.. Крім позивача спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] які є рідними братами позивача , а також мачуха [PERSON]. 26 жовтня 2017року позивач звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька на частину домоволодіння №45 вул. Міжнародній в м. Маріуполі, але нотаріус відмовив в проведені нотаріальних дій оскільки позивач не надав документів, які б підтверджували право власності за спадкодавцем. Як спадкоємець він не може реалізувати своє права отримати спадщину та розпоряджатись нею, тому звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив визнати за ним право власності на 1/8 частину домоволодіння №45 по вул.. Міжнародній в м. Маріуполі. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не з'явились, в письмовій заяві на адресу суду просили розглянути справу у їх відсутність, позов просили задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON],яка представляє інтереси [PERSON] за довіреністю - до суду не зявились, в письмовій заяві на адресу суду, просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Документи, які підтверджують право власності спадкодавця іншими спадкоємцями отримані. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.81 ЦПК України - \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, що згідно свідоцтва про народження І-ОД №473895 , видане РАГС м. Вологда- Базилєв Андрій Юрійович народився 28 травня 1980року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Згідно свідоцтва про шлюб І-НО №132118 видане Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області 07 липня 2008року 07 липня 2008року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON](а.с.7) Згідно свідоцтва про смерть ІІ-НО №005279 виданого 04 жовтня 2017року Приморським районним у місті Маріуполі відділом РАЦС ГТУЮ у Доненцькій області [PERSON] помер 16 травня 2017року(а.с.6) Згідно довідки з Департаменту адмінпослуг від 28.09.2017року [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] з 30.08.2011року і по теперішній час (а.с.8) До подачі позову [PERSON] звертався до суду із заявою про забезпечення доказів , а саме витребування з КП «Маріупольське міське БТІ» копії інвентаризаційної та правової справи на будинок 45 по вул.. Міжнародній в м. Маріуполі (а.с.9) Відповідно положень ст. 1261 ЦК України - в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, той із подружжя, який пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], який помер 16 травня 2017року та має право на 1/8 частину домоволодіння №45 по вул.. Міжнародній в м. Маріуполі.

Outcome: approved