Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.01.2007 року у сумі 27013.24 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON], 24.01.2007 року був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав їй кредит у сумі 500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 31.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 27013.24 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідача просив постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті Севастопольські відомості, причин нез'явлення суду не повідомила, доказів проти задоволення позову не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 24.01.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, 03.09.2007 відповідачеві був збільшений кредитний ліміь до рівня 7000,00 грн. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 31.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 27013.24 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом- 6650.95 грн., за відсотками у розмірі- 14143.58 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом- 4456.17 грн., а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. -фіксована частина, 1262.53 грн. -процентна складова. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved