Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Поповича, 124 де мешкає [PERSON] (особистий рахунок оформлено на [PERSON]Д.) виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення проводу до ввідного проводу розташованого до приладу обліку, чим допущено порушення п.п. 3, 19, 42 вищевказаних правил. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт № 228874 від 13.12.2016 року та розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 19023, 32 грн, у звязку з чим просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість на загальну суму 19023, 32 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 13.12.2016 року під час проведення перевірки працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Поповича, 124\~ встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт самовільного підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення проводу до ввідного проводу розташованого до приладу обліку, чим допущено порушення п.п. 3, 19, 42 «Правил користування електричною енергією для населення». На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №228874 від 13.12.2016 року. На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкав за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Поповича, 124 та був споживачем електричної енергії в зазначеному будинку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення безоблікове\~ користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» допустив безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано в акті №228874 від 13.12.2016 року. Згідно витягу з протоколу засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до п. 3.3 та п. 3.5 Методики розрахунку нарахувань за актом №228874 від 13.12.2016 року на загальну суму 19023,32 грн У відповідності до п.53Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдано збитки на загальну суму в розмірі 19023,32 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідачем не надано до суду відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів на які він посилається як на підставу своїх заперечень, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовної заяви та необхідність її задоволення. На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,

Outcome: approved