Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.02.1995 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Раївської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] -[INFO] та дорослу дочку [PERSON] -[INFO]. Через деякий час після народження дочки [PERSON], відповідач змінила свою поведінку в сім'ї, а саме ставлення до нього. Позивач почав відчувати від відповідачки байдужість, неповагу, навіть грубість. Вважає, що така поведінка відповідачки свідчила про їхню несумісність та непорозуміння між ними, а також її намір видалити позивача із сім'ї. В 2004 році позивач зібрав свої речі та пішов із сім'ї. Діти проживають з відповідачем, на утримання дочки [PERSON] позивач сплачує аліменти. Зараз позивач проживає у фактично шлюбних відносинах з іншою жінкою і має малолітню дочку [PERSON] - [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на його користь судовий збір. До початку слухання справи позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач до початку слухання справи, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки має на утриманні на утриманні двох дітей. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також умови життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.1995 року який був укладений між [PERSON] та [PERSON], виконкомом Раївської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. (а.с.4). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім'ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За такого, в сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, враховуючи викладене, [PERSON] не звільнена від сплати судового збору. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved