Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 34300 дол. США, терміном користування по 16.07.2015 року зі сплатою 13% річних. Також в забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави від 16.07.2008 року. Також в забезпечення зобовязання між позивачем та ТОВ «УКК «Еталон-Автобудсервіс» було укладено договір поруки від 16.07.2008 року, відповідно до умов якого поручитель, в разі невиконання та/або порушення позичальником своїх зобов'язань, зобов'язується відповідати перед кредитором всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Позивач також зазначив, що в результаті порушення позичальником істотних умов договору, був вчинений виконавчий напис нотаріуса від 13.08.09 р., однак виконавче провадження так і не було відкрито, а виконавчий напис не виконувався. Позивач вказав на те, що станом на 06.02.2014 року сума боргу складає 39609,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.02.14 р. становить 317010,29 грн.. У зв'язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду та просив стягнути солідарно з [PERSON] та ТОВ «УКК «Еталон-Автобудсервіс» суму боргу в розмірі 39609,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.02.14 р. становить 317010,29 грн., а також судовий збір в розмірі 3170,10 грн. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі. Оскільки позивач просив розглядати справу без його участі, то суд приходить висновку, що позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.07.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0331/08/01-Anew, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 34300 дол. США для придбання автомобіля Skoda Octavia, 2008 р.в. (а.с.а.с. 10-15). Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, кредитні кошти надаються строком по 16.07.2015 року. Відповідно до п. 1.3 договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних. Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 408,33 дол. США. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів на рік, рівний 360 днів. Згідно п. 2.7 вказаного договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок [NUMBER] в ПКФ АКБ «Форум», МФО 300948, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п 2.7 договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 цього договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником ата/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Відповідно до п. 3.2.5 вказаного договору, банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. П. 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову плату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. 16.07.08 р. між позивачем та ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» було укладено договір поруки, яким було визначено, що ТОВ «Еталон-Автобудсервіс», як поручитель, відповідає перед позивачем як солідарний боржник у повному обсязі, зокрема, за повернення кредиту у сумі 34300 доларів США, у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту (а.с.а.с. 14-15). Відповідно до п. 2.4 договору поруки, кредитор має право у випадку невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання звернути стягнення на все майно поручителя та/або позичальника як солідарних боржників згідно з чинним законодавством України; а відповідно до п. 2.5 позичальник, в свою чергу, зобов'язаний відповідати перед кредитором як солідарний боржник усім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання поручителем вимоги кредитора, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми невиконаного забезпеченого порукою зобов'язання, за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.4 вказаного договору, сторони встановили, що строк позовної давності за цим договором складає 5 років. 16.07.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір застави, яким було забезпечено виконання заставодавцем зобов'язань, що випливають з укладеного ним з заставодержателем кредитного договору № 0331/08/01-Anew від 16.07.08 р., предметом застави за яким є автомобіль Skoda Octavia (а.с.а.с. 16-17). Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 13.08.2009 року було звернуто на предмет застави за вказаним договором (а.с. 19). 12.05.2009 р. позивач звертався до [PERSON] з претензією-вимогою на суму 18906,32 дол. США та пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, було зазначено про те, що станом на 12.05.09 р. наявна сума заборгованості становить: за кредитом - 2516,64 дол. США, за процентами - 1564,76 дол. США (а.с. 27). Про отримання вказаної претензії-вимоги свідчить підпис від 12.05.09 р. 05.09.2014 р. позивач також направляв [PERSON] та ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» вимогу щодо дострокового погашення заборгованості (а.с.а.с. 28, 29). У вказаній вимозі було зазначено про те, що в зв'язку з систематичним порушенням [PERSON] умов вказаного кредитного договору, банк вимушений вимагати дострокового повернення заборгованості по основній сумі кредиту - 33141,67 дол. США, прострочених процентів в сумі 2868,43 дол. США. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 16.07.08 р. № 0331/08/01-Anew виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 206264 від 16.07.08 р., зі змісту якої вбачається, що позивачем на користь [PERSON] було перераховано кошти в розмірі 34300 доларів США (а.с. 18). Так, 27.10.2008 року [PERSON] востаннє сплатив щомісячний платіж по кредиту, що вбачається з даних розрахунку заборгованості, проведеного станом 06.02.14 р., наданого позивачем (а.с.а.с. 6-8). Також, зі змісту розрахунку, наданого позивачем вбачається, що прострочена заборгованість станом на 06.02.2014 року по поверненню кредитних коштів становить 39660,99 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 317010,29 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 25791,45 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 206151,06 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7350, 22 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 58750,31 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2868,43 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 22927,36 грн.; пеня за прострочення кредитом та процентами - 3650,89 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 29181,56 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом та процентами є обґрунтованими. Відповідно до 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Крім того, сплата пені та штрафу за невиконання чи неналежне виконання умов договору передбачені також самим кредитним договором, а, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в частині стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 39660,99 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 317010,29 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 25791,45 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 206151,06 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7350, 22 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 58750,31 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2868,43 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 22927,36 грн.; пеня за прострочення кредитом та процентами - 3650,89 дол. США, що станом на 06.02.14 р. становить 29181,56 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1585 грн. 05 коп. з кожного. На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 550, 554, 555, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved