Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., пеню у розмірі 9139,00 грн., 3% річних у розмірі 497,26 грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 650,00 грн., поштові послуги у розмірі 54,98 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. та судові витрати, а також просить стягнути з відповідача [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 5198,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Шкода державний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача [PERSON] Оскільки відповідальність [PERSON] згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС8660313 застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» позивачем до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було подано повідомлення про ДТП. Після подання необхідних документів працівником страховика було проведено огляд та фотографування пошкоджень автомобіля Шкода державний номер [NUMBER], що належить позивачу. Потім працівник страховика повідомив позивача про те, що він направив зроблені ним фотографії пошкоджень автомобіля до головного офісу у м. Київ для визначення суми страхової компенсації. 08.12.2014 р. позивачем була подана заява на виплату страхового відшкодування. Згідно звіту №11 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Шкода державний номер [NUMBER], 2002 р. випуску, на дату ДТП 30.10.1014 р. становить 55198,80 грн. Ліміт відповідальності за договором страхування, а тому і сума страхового відшкодування складає 50000,00 грн. Оскільки сума страхового відшкодування складає 50000,00 грн., позивач вважає, що відповідач [PERSON] повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 5198,80 грн. Вартість послуг за проведення автотоварознавчого дослідження склала 650,00 грн., вартість поштових послуг по направленню телеграми - 54,98 грн. З дати подання заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не виконані передбачені законодавством України зобов'язання. В зв'язку з тим, що відповідачем досі не здійснено страхове відшкодування, у відповідності до ст.36 Закону позивач має право на пеню за період прострочення виконання зобов'язання із розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період, з якого нараховується пеня. За період з 09.03.2015 р. по 08.07.2015 р. із врахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла протягом цього періоду, сума пені складає 9139,00 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивач має право на суму страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 09.03.2015 р. по 08.07.2015 р. складає 497,26 грн. Вказані суми, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. позивач просить стягнути з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] проти задоволення позову заперечували, вважають, що збитки від ДТП автомобіля позивача не перевищують ліміту страхового відшкодування, тому вимоги до [PERSON] позивачем заявлено безпідставно. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» відповідно до ст. 169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником автомобіля Шкода державний знак [NUMBER] (а.с.12). 30 жовтня 2014 року о 17-30 на вул. Шевченко у м. Харкові біля будинку №198 [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не вірно вибрав безпечну дистанцію, не урахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем Шкода державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штраф у розмірі 340 грн. (а.с.14). Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Висновком експертного автотоварознавчого дослідження №11 від 12.02.2015 р. встановлено, що вартість матеріального збитку заподіяного автомобілю Шкода державний номер [NUMBER] на дату ДТП 30.10.2014 р. складає 55198,80 грн. з урахуванням ПДВ на нові запчастини (а.с.22-33, 58-61). Згідно поліса обовязкового страхування цивільної відповідальності цивільна відповідальність [PERSON] застрахована полісом № АС8660313, виданим ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (а.с.70). 31.10.2014 р. позивач [PERSON] повідомив ПАТ «УСК «Гарант-авто» про дорожню-транспортну пригоду, яка мала місце 30.10.2014 р. (а.с.62). 08.12.2014 р. позивач [PERSON] звертався з заявою до ПАТ «УСК «Гарант-авто з вимогою страхового відшкодування (а.с.15). Згідно п 9.2. ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений максимальний розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, та становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до п 22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.36.1. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial