Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив суд стягнути з відповідача вартість наданих послуг зі спортивної підготовки у розмірі 273 189,68 грн., штрафних санкцій у розмірі 81 956,90 грн., усього 355 146,58 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між Донецькою міською організацією «Тенісний клуб» Віккорт» 01.01.2014 року та [PERSON] укладено договір про спортивну підготовку № 1. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги зі спортивної підготовки, відповідач в свою чергу зобов'язалася компенсувати її вартість на умовах визначених договором. Пунктом 3.1 - 3.3 визначено, що розмір компенсації витрат позивача зі спортивної підготовки визначається виходячи з наданих послуг за встановлений період та залежить від витрат позивача. Компенсація витрат проводиться в тому числі з коштів від спортивної діяльності відповідача отриманих позивачем. По закінченню року/договірних відносин між позивачем та відповідачем складається акт прийому-передачі, яким визначається остаточний розмір компенсації вартості спортивної підготовки відповідача за рік. Акт виконаних робіт підписується відповідачем протягом 5 робочих днів. У випадку, якщо протягом вказаного періоду акт не підписано та не надано мотивоване заперечення до Акту, вказаний акт вважається прийнятим відповідачем та таким, який має юридичну силу. Відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання відповідно до договору, заборгованість за договором відповідно до акту виконаних робіт становить 273 189, 68 грн. Крім того, п. 3.4 передбачений обов'язок відповідач сплатити штраф у розмірі 30% від вартості спортивної підготовки. Отже розмір штрафних санкцій становить 81 956, 90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між Донецькою міською організацією «Тенісний клуб» Віккорт» та [PERSON] 01 січня 2014 року було укладено договір про спортивну підготовку № 1. (а.с. 4-6) Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги зі спортивної підготовки на умовах договору, а відповідач зобов'язується компенсувати їх вартість у випадках та у порядку, визначеному договором. Пунктом 3.1 договору передбачено, що розмір компенсації затрат клубу по спортивній підготовці відповідача визначається, виходячи з об'єму наданих послуг за визначений період та залежить від видатків Клубу у відповідності з даним договором. Відповідно до п. 3.3 договору по закінченню року/договірних відносин між позивачем та відповідачем складається акт прийому-передачі, яким визначається остаточний розмір компенсації вартості спортивної підготовки відповідача за рік. Акт виконаних робіт підписується відповідачем протягом 5 робочих днів. У випадку, якщо протягом вказаного періоду акт не підписано та не надано мотивоване заперечення до Акту, вказаний акт вважається прийнятим відповідачем та таким, який має юридичну силу. Відповідач зобов'язана в 15 денний строк від дати відправки письмової вимоги Клубу компенсувати всю вартість наданих послуг у разі : одноособової відмови відповідача від виконання своїх обов'язків по договору; відмови відповідача від продовження строку дії договору на новий рік; укладання відповідача договору про спортивну підготовку, спортивну діяльність з іншим суб'єктом. Крім того, відповідно до п. 3.4, у випадках передбачених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 договору відповідач крім платежів передбачених п. 3.3 зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості спортивної підготовки протягом 30 днів від дати закінчення року/договірних відносин. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, відповідно до акту виконаних робіт вартість послуг наданих відповідачу становить 273 189, 68 грн. (а.с. 7) Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення компенсації вартості наданих послуг в сумі 273189,68 грн. підлягають задоволенню Крім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивача штрафні санкції передбачені п. 3.4 Договору в сумі 81 956, 90 грн. (що становить 30 % від суми 273 189, 68 грн.) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3551,47 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved