Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в листопаді 2009 року померла його тітка [PERSON] , після якої залишилося спадкове майно у вигляді - квартири за адресою [ADDRESS] та грошові кошти на рахунках в Ощадбанку.\~ Позивач\~ є рідним племінником померлої і є спадкоємцем\~ по\~ закону\~ п`ятої черги відповідно до ст.1265 ЦК України. У зв`язку з певними життєвими обставинами позивач вчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,\~ просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач\~ та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач\~ направив до суду лист в якому просив\~\~\~ розгляд справи\~ проводити у відсутність\~ його представника, при винесенні рішення посилався на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги\~\~ обгрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Ст.1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини -\~ шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини [PERSON] відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою\~ \\ ст.1220 ЦК України \\. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,\~ достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що в листопаді 2009 року померла [PERSON] , [INFO] , після якої залишилося спадкове майно у вигляді - квартири за адресою [ADDRESS] та грошові кошти на рахунках в Ощадбанку. Рішенням\~ Білоцерківського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року встановлено, що померла [PERSON] була одинокою, оскільки її син [PERSON] та чоловік [PERSON] померли раніше за неї. \~\~ Позивач\~ є рідним племінником померлої і відповідно до ст.1265 ЦК України відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом. Встановлено, що приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ на майно померлої\~ [PERSON] в зв`язку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини. З постанови приватного нотаріуса вбачається, що спадкова справа до майна померлої в листопаді 2009 р. [PERSON] не заводилася. Судом було встановлено, що позивач\~ через певні життєві обставини вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач в період з 06.11.2014 на підставі наказу командира В/Ч [NUMBER] вибув у службове відрядження для участі в АТО на території Донецької та Луганської областей, де перебував у заручниках\~ незаконних збройних формувань до березня 2015, але після звільнення в подальшому перебував на військовй службі.\~ Крім того не міг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього було відсутнє свідоцтво про смерть тітки [PERSON] , а витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть він отримав 16.09.2016. \~ Враховуючи, що\~ на день розгляду справи до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звертався батько позивача [PERSON] , але рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2016 йому було відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив факт пропущення позивачем з поважних причин строку для подачі заяви до нотаріальної контори, оскільки про смерть тітки [PERSON] він повідомив сина лише\~ влітку 2016 року. [PERSON] \~ не заперечував проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його сину [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ А тому суд вважає\~ за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для\~ прийняття спадщини та надати\~ йому додатковий строк для подання\~ заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved