Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що у вересні 2015 року він проходив медобстеження в лікарнях м.Суми на предмет встановлення групи інвалідності після інфарктів мозку та інсульту. Обстеження проходив у терапевта, хірурга, невролога, офтальмолога та психіатра в диспансері де дізнався, про те, що на нього заведена медична карта і він стоїть на обліку, як хворий на психіку і це його обурило й образило. Восени 2014 року його родич [PERSON] після сварки з ним викликав бригаду із психдиспансеру, від якої він відмовився. Однак, психіатри завели на нього справу, поставили на облік, без його заяви, у звязку з чим спричинили йому моральну шкоду, яку він оцінює в 150000,00 грн. Вважає дії відповідача аморальними та недопустимими. За таких обставин просить анулювати всі облікові дані у відповідача на своє імя, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн. та зобовязати відповідача при виконанні професійних функцій суворо дотримуватись норм Конституції України та Законів України щодо захисту прав та інтересів громадян України. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечила, вважає його необґрунтованим, оскільки позивач на облік до їх закладу, як психічно хворий не ставився, облікова медична документація на позивача у 2012 році і на теперішній час не оформлялась. Тому в задоволенні позову просить відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2012 року племінник позивача [PERSON] звернувся до ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру з заявою згідно якої просив оглянути [PERSON] у звязку з тим, що останній говорить про дивні ідеї, про те, що не має бажання жити, має погану пам'ять, не дає ради своїм вчинкам та зазначив, що [PERSON] відмовляється самостійно відвідати лікаря психіатра (а.с.42) У звязку з чим, 19.07.2012 року в ОКЗ Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері на позивача була оформлена медична карта амбулаторного хворого № 18679, форма № 025/0, яка має бути оформлена в закладі згідно наказу МОЗ України від 14.02.2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоровя незалежно від форми власності та підпорядкування»(а.с.42) Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. Тому, з метою перевірки заяви [PERSON] згідно ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» головним лікарем ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру було прийнято рішення про необхідність проведення лікарем-психіатром психічного огляду вдома [PERSON] 13.09.2012 року дільничий лікар-психіатр здійснив виїзд за адресою: [ADDRESS], але двері лікарю ніхто не відчинив, у звязку з чим в медичній картці був зроблений запис «В неоглянуті». Крім того, 02.04.2013 року за викликом племінника позивача [PERSON] був здійснений виїзд чергового лікаря-психіатра спеціалізованої бригади швидкої допомоги і під час проведення психіатричного огляду [PERSON] категорично відмовився від будь-якої медичної допомоги та підстав для примусової госпіталізації не було встановлено, про що зазначено в медичній картці амбулаторного хворого № 18679, форма № 025/0 (а.с.42) Отже, медичні працівники ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру діяли згідно вимог ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу». У 2015 році позивач проходив комісію в МСЕК та був направлений до лікаря психіатра, який за результатами дослідження склав консультативний висновок про діагноз позивача (а.с.3,4) Після встановленого діагнозу лікарем психіатром, позивача не було внесено до облікових даних, як психічно хворої особи. Однак, позивач звернувшись до суду з даним позовом, вважає, що психіатри ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру поставили його на облік як психічно хворого, через що йому було спричинено моральну шкоду й порушено право на повагу до його гідності та честі передбаченого ст. 297 ЦК України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Натомість, позивач на підтвердження доводів про те, що відповідач поставив його на облік, як психічно хворого, не надав доказів про це. Крім того, доводи позивача спростовуються довідкою від 22.12.2015 року наданою ОКЗ Сумським обласним клінічним психоневрологічним диспансером з якої вбачається, що позивач на диспансерному обліку в їх закладі не перебуває (а.с.41) Судом також встановлено, що облікова медична документація на позивача у 2012 році і на теперішній час не оформлялась. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В даному випадку облікові медична документація на позивача не оформлялась, тому права позивача відповідачем не порушені. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про анулювання всіх облікових даних на його імя в Сумському обласному клінічному психоневралогічному диспансері та зобовязання відповідача при виконанні своїх функцій суворо дотримуватись норм Конституції України і Законів України щодо захисту прав та інтересів громадян України задоволенню не підлягають. Згідно з приписами ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн., так як відповідач відносно [PERSON] неправомірних дій не вчиняв, тому вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed