Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивач вказав, що 19.01.1979 року його дружина [PERSON] отримала на нього та двох дочок трикімнатну державну квартиру [ADDRESS]. 15.02.1995 року на підставі свідоцтва про право власності №32134 спірна квартира була приватизована на 5 осіб: позивача, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Жила площа квартири [ADDRESS] складає 43,8 кв.м. Частка кожного із мешканців спірної квартири складає 8,76 кв.м. В квартирі є одна ізольована жила кімната площею 12,7 кв.м. [INFO] померла дружина позивача [PERSON] В теперішній час частка позивача в спірній квартирі складає 10,95 кв.м. Фактично в квартирі [ADDRESS] проживає позивач та відповідачка [PERSON] разом з чоловіком, яка не сплачує комунальні послуги. Внучка позивача [PERSON] проживає зі своїм чоловіком та дітьми в [ADDRESS], інша внучка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно особового рахунку [NUMBER] в даній квартирі зареєстровані 9 осіб: позивач, [PERSON], [PERSON] та її 6 малолітніх дітей, в зв'язку з чим, збільшені платежі по комунальним послугам. При таких обставинах, виникла необхідність у визначенні порядку користування жилим приміщенням. На підставі викладеного, позивач просить визначити порядок користування квартирою [ADDRESS] та виділити позивачу в користування кімнату площею 12,7 кв.м., а відповідачам кімнати площею 18,3 кв.м. та 13,3 кв.м., залишивши службові приміщення у спільному користуванні. Позивач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Представник третьої особи Житлово-комунального підприємства Іллічівського району м.Маріуполя в удове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між співвласниками або законом. Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч.2 ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. В матеріалах справи мається свідоцтво про право власності на житло від 15.02.1995 року, відповідно до якого вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] загальною площею 63,21 кв.м. є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно особового рахунку [NUMBER] в квартирі [ADDRESS] жилою площею 43,8 кв.м., загальною площею 63,3 кв.м. зареєстровані [PERSON], [PERSON], дочка [PERSON], внучка [PERSON], правну [PERSON], правнучка [PERSON], правнук [PERSON], правнук [PERSON], правнучка [PERSON], правнук [PERSON], в зв'язку з чим, збільшені платежі по комунальним послугам. В судовому засіданні встановлено, що фактично в квартирі [ADDRESS] проживає позивач та відповідачка [PERSON] разом з чоловіком, яка не сплачує комунальні послуги, що підтверджується письмовими матеріалами. Позивач просить виділити йому в користування ізольовану кімнату площею 12,7 кв.м., що не звужує житлові права відповідачів. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли свої підтвердження наданими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved