Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказавши, що 13 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Олексіївського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON], що діяла на підставі Довіреності від 18.12.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №4540 з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №830/27/14-3/15/8-029. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. Ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дано визначення банківського кредиту - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно п. п. 1.1 кредитного договору № 830/27/14-3/15/8-029 від 13 серпня 2008 року, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 27000 доларів США 00 центів, зі сплатою 14,5 процентів річних до 05 серпня 2013 року. Повернення кредитних коштів здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 450,00 доларів США не пізніше 5 (п'ятого числа) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було видано кредит. Кредит надавався відповідачу на купівлю транспортних засобів, згідно з договором купівлі - продажу від 04.07.2008 року, укладеним з ИП « АИС Харьков». (п. 1.2.). Позивач зазначає, що у порушення норм закону та умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідачем порушені умови кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту ( його частин) та /або сплати процентів, комісій, визначених п. п. 1.1, 2.4,2.5,3.3.15 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 24.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі: 11500 доларів США, 78 центи, що еквівалентно 276750,42 грн. по курсу НБУ станом на 24.11.2015 р. (24,0636 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом - 5853,40 доларів США, що еквівалентно - 140853,99 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2371,51 доларів США, що еквівалентно - 57067,13 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2908,16 доларів США, що еквівалентно - 69980,96 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 367,71 доларів США, що еквівалентно - 8848,35 грн.. Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України. Відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобовязання виконане не було. Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості за кредитним договором у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №830/27/14-3/15/8-029 від 13 серпня 2008 року у розмірі: 11500 доларів США, 78 центи, що еквівалентно 276750,42 грн. по курсу НБУ станом на 24.11.2015 р. (24,0636 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом - 5853,40 доларів США, що еквівалентно - 140853,99 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2371,51 доларів США, що еквівалентно - 57067,13 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2908,16 доларів США, що еквівалентно - 69980,96 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 367,71 доларів США, що еквівалентно - 8848,35 грн., а також судовий збір -4151,25 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по даній справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 13 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Олексіївського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON], що діяла на підставі довіреності від 18.12.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №4540 з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №830/27/14-3/15/8-029, згідно умов якого банк надає останньому кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 27000,00 дол. США зі сплатою 14,5 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору до 05 серпня 2013 року (а.с. 8-14). Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. (а.с. 19-20) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором кредиту, станом на 24.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі 11500 доларів США, 78 центи, що еквівалентно 276750,42 грн. по курсу НБУ станом на 24.11.2015 р. (24,0636 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом - 5853,40 доларів США, що еквівалентно - 140853,99 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2371,51 доларів США, що еквівалентно - 57067,13 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2908,16 доларів США, що еквівалентно - 69980,96 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 367,71 доларів США, що еквівалентно - 8848,35 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с. 6, 7) Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову.

Outcome: approved