Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 15.12.2014 року на вул. К.Маркса у м. Селідово Донецької області, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «МАЗ-630305», реєстраційний номер [NUMBER], з напівпричепом МАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «ВАЗ 217030», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], заподіяні механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 425,00 грн.. Відповідач [PERSON] на протязі трьох днів не повідомив страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 15.12.2014 року. Згідно з розрахунком суми матеріального збитку від 12.02.2015 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого автомобіля «ВАЗ 217030», реєстраційний номер [NUMBER], складає 3209,85 грн. Відповідно до умов страхування за полісами АС/511459 та АС/5104651 на підставі заяви постраждалого водія [PERSON] та страхового акту №2300066406 від 14.02.2015 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3209,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням №012269 від 23.03.2015 року. Посилаючись на те, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3209,85 гривень, а також судові витрати в сумі 243,6 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15.12.2014 року на вул. К.Маркса у м. Селідово Донецької області, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «МАЗ-630305», реєстраційний номер [NUMBER], з напівпричепом МАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «ВАЗ 217030», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], заподіяні механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 425,00 грн.. Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Відповідно до пп. 33.1.4. п. 33.1. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), причетний до такої пригоди , зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідач не повідомив страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 15.12.2014 року. Доказів, які б спростовували дані ствердження позивача, відповідач суду не надав. Згідно з розрахунком суми матеріального збитку від 12.02.2015 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого автомобіля «ВАЗ 217030», реєстраційний номер [NUMBER], складає 3209,85 грн. Відповідно до умов страхування за полісами АС/511459 та АС/5104651 на підставі заяви постраждалого водія [PERSON] та страхового акту №2300066406 від 14.02.2015 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3209,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням №012269 від 23.03.2015 року. Згідно з абзацом «ґ» пп. 38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи викладене, суд вважає стягнути зі [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, у розмірі 3209,85 гривень та 243,60 гривень витрат у справі.

Outcome: approved