Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на такі обставини. Відповідач [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 120 без письмово укладеного договору на користування електричною енергією. 16.02.2016 року представниками енергопостачальника при проведенні перевірки на дотримання споживачем виконання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 120 були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а саме: самовільне підключення поза приладу обліку. Відповідно до п.53 Правил контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було складено Акт Н № 115631 від 16.02.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який був підписаний представниками НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика) та рішення комісії НРЕМ по розгляду актів, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення по Акту Н № 115631 від 16.02.2016 року. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 16.04.2015 року (дата складання попереднього акту). Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному акту склала 8091 грн. 95 коп. Вказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії в розмірі 8091 грн. 95 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.23,24). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 10.03.2017 року, що надійшла на запит суду 15.03.2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.11). Відповідно до довідки № 2117 виданої головою Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO] (Леніна), буд. 120 (а.с.7). У судові засідання відповідач не зявляється (викликався за вказаною в позові адресою. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. З огляду на положення ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений оголошенням у газеті «Вісті Придністровя» (а.с.25). З огляду на це, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання 21.09.2017 року о 14.00 год. не зявився. Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, п.п.10.2 п.10 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, п.п.3.1.5.,3.3.в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 120 (а.с.7), без письмово укладеного договору з енергопостачальником, особовий рахунок не оформлений. 16.02.2016 року контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» була здійснена перевірка на дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 120, при якій були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення поза приладу обліку. На підставі п.53 ПКЕЕН контролерами НРЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в присутності [PERSON] був складений Акт Н № 115631 від 16.02.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.4). В акті було зазначено, що споживач (або уповноважена ним особа) запрошується на засідання комісії по розгляду даного акту за адресою: м. Нікополь, вул. Головка, буд. 44, каб. 22 14.03.2016 року о 14-00 год. Акт підписаний представниками енергопостачальника [PERSON], [PERSON], [PERSON]М та споживачем [PERSON] Засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відбулося 14.03.2016 року (а.с.6). За результатом розгляду прийнято рішення, що споживач несе відповідальність згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: струмоприймачі в будинку підключені за допомогою безоблікового проводу накинутого на ЛЕП і «0» проводу, взятого від газової труби, що знаходиться в землі. Акт Н № 115631 від 16.02.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складено правомірно (а.с.6). Відповідач [PERSON], у присутності якого було складено Акт Н № 100478 від 12.08.2015 року на засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не зявився. На підставі п. 3.1.5. Методики та рішення комісії було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Згідно з п.3.3.в) Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки; Кількість днів 306 (з дати 16.04.2015 року) (а.с.5,6). Вартість не облікованої електроенергії по цьому Акту Н № 115631 від 16.02.2016 року склала 8091 грн. 95 коп. (а.с.5). Відповідач добровільно не відшкодував вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 8091 грн. 95 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved