Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та збільшивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 29 177, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 462 584, 34 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту-342 127, 24 грн., процентам-40 375,91 грн., пеня -80 081, 19 грн., а також судові витрати в розмірі 3654,00 грн. В позові посилається на те, що 18.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» ) та [PERSON] був укладений кредитний договір №2615/0908/71-079, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу кредит в розмірі 73 000,00 дол. США строком до 18.09.2028 року включно, а відповідач зобов»язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах , що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього-Графіком погашення кредиту. На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.12.2014 р. складає 29 177, 04 дол. США, із яких: заборгованість по тілу кредиту- 21 579,33 дол. США, процентам-2546, 67 дол. США, пеня -5051, 04 дол. США. Направлена вимога позивача про погашення кредитної заборгованості, відповідачем не виконана. В обґрунтування права на звернення до суду посилається, що 26.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-банк» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами , згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2615/0908/71-079 від 18.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] Посилаючись на викладене вище, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених вимог. Зазначила, що позивачем не доведено наявності спірної заборгованості, порушення відповідачем умов кредитного договору, а тому вважає, що відсутні підстави на звернення до суду з даним позовом. Також вважає, що позивач допустив порушення прав відповідача, як споживача фінансових послуг, прострочив прийняття виконання зобов'язання з боку відповідача. Просила зменшити розмір збитків, а також зменшити розмір нарахованої пені. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши експерта, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 26.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-банк» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2615/0908/71-079 від 18.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] Таким чином, права кредитора за кредитним договором №2615/0908/71-079 від 18.09.2008 року належать ПАТ «Альфа-банк» в силу ст. 541 ЦК України. Встановлено, що 18.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» ) та [PERSON] був укладений кредитний договір №2615/0908/71-079, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу кредит в розмірі 73 000,00 дол. США строком до 18.09.2028 року включно, а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах , що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього-Графіком погашення кредиту. Позивач виконав умови кредиту та надав відповідачу вказані вище кредитні кошти. Вказані обставини не заперечувалися сторонами по справі. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що відповідач зобов'язання за вищезгаданими договорами належним чином не виконав, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 22.12.2014 року становить 29 177, 04 дол. США, що відповідно в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.12.2014 року становить 462 584, 34 грн., і складається: із заборгованості по тілу кредиту- 21 579,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 342 127, 24 грн., процентам-2546, 67 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 40 375, 91 грн., пеня -5051, 04 дол. США., що в гривневому еквіваленті становить 80081, 19 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим розрахунком, випискою по особовому рахунку відповідача за період з 15.06.2012-12.03.2014 року ( а.с. 100-120, 240). Відповідно до п. 3.9 умов Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимоги дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Кредитним договором. Направлена вимога позивача від 19.07.2013 року про необхідність погашення заборгованості залишена без виконання відповідачем. Відсутність виконання зобов'язань по кредитному договору, не заперечувалася відповідачем по справі. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем умови кредитного договору не виконуються, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в розмірі 21 579,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 342 127, 24 грн., процентам-2546, 67 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 40 375, 91 грн. Разом з тим,

Outcome: partial