Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2013 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 106449. Між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 106449, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 9100 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним Договором і станом на 12.12.2014 р. заборгованість [PERSON] за Договором становить 9459 грн. 61 коп. АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «УПСК» виконуючи свої зобовязання по договору № 055/07 від 01.08.2014 р. визнав факт неповного погашення [PERSON] грошового зобовязання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування у розмірі 9459 грн. 61 коп. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 9459 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. У судове засідання представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не зявився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2013 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 106449. Згідно Додаткового договору № 1 до Договору № 106449, відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 9100 грн. 00 коп. /а.с.9-12/. Відповідно до Договору добровільного страхування кредитів № 055/07 від 01.08.2014 р. майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення відповідачем кредиту та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах встановлених Договорами, були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» /а.с.14-17/. Згідно повідомлення про настання страхового випадку від 12.12.2014 р. № 26-13/4957 згідно генерального договору добровільного страхування кредитів № 055/07 від 01.08.2014 р. та довідки-розрахунку № 5 від 01.12.2014 р. страхова сума 16103342,44 грн., страховий платіж до сплати 17053,19 грн., позичальником [PERSON] порушено умови кредитного договору № 106449 від 23.09.2011 р. зі змінами та доповненнями. Згідно договору № 106449 від 23.09.2011 р. позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 9100 грн. Станом на 12.12.2014 р. загальна сума заборгованості складає 9459 грн. 61 коп. Позичальник [PERSON] припинила отримання заробітної плати через АТ «Ощадбанк» та сплату існуючої заборгованості /а.с.19/. Відповідно до страхового акту № 055/07/009/14 від 23.12.2014 р. ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування на користь Філії-Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» у сумі 9459, 61 грн. /а.с.24-25/. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9459 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved