Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.05.2012 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в с. Н.Млини, вул. Набережна, 3а. Проте у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді від 07.06.2016 року позовну вимогу в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Н.Млини, вул. Набережна, 3а, залишено без розгляду. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представники відповідача та третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 08.05.2012 року батько позивача [PERSON] (а.с.7), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно житловий будинок літ А-1,А1-1,а,а1,а2,а3 (загальна площа 103,1 кв.м., житлова площа 51,4 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: літня кухня літ. Б, тамбур (тимчасовий) літ. б, сарай літ. В, гараж літ. Г, погріб вхідний літ. Д, вбиральня літ. Е, літній душ літ. Е1, вигрібна яма - №1, хвіртка - № 8, ворота - № 9, огорожа - № 7, огорожа - № 10, що знаходяться в с. Н.Млини, вул. Набережна, 3а. Відповідно із довідкою Щербанівської сільської ради Полтавського району № 5838 від 21.10.2015 року, померлий 08.05.2012 року [PERSON] до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] (нова адреса вул. Набережна, 3а); разом з [PERSON] до дня його смерті і по даний час безвиїзно зареєстрований син померлого [PERSON] (а.с.12). Архітектурно-будівельним висновком про технічний стан зазначеного житлового будинку та господарських будівель встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН, технічний стан основних конструктивних елементів будівель задовільний (а.с.14-15). Згідно із довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02/14/2374 від 21.10.2015 року на майно [PERSON], померлого 08.05.2012 року, відкрита спадкова справа № 629/2012 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON]; також подані заяви про відмову від спадкового майна на користь [PERSON] від [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 02-31 від 21.03.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.27). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved