Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] та [PERSON] про дострокове розірвання та стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є членами Районної кредитної спілки «Гетьман» і відповідно до умов Договору про споживчий кредит № 201-20 від 14 квітня 2020 року, укладеного між кредитною спілкою «Гетьман» та [PERSON] , кредитна спілка надала останній споживчий кредит в сумі 10\~000 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою за користування кредитом 36% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався погасити кредит та сплатити проценти за користування ним у строки, встановлені графіком погашення кредиту. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач, незважаючи на письмові нагадування та попередження, до даного часу зобов`язання належним чином не виконує, кредитної заборгованості не погашає. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором перед спілкою, станом на 28 вересня 2020 року складає 10051 грн. 51 коп. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання взятих зобов`язань позичальника, що випливають з Договору про споживчий кредит № 201-20 від 14 квітня 2020 року, був укладений Договір поруки № 309 від 14 квітня 2020 року з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поручитель відповідно до умов договору поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 201-20 від 14 квітня 2020 року. \~ \~ \~ \~Оскільки, взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів та сплати процентів [PERSON] не виконує, позивач і просить суд стягнути солідарно з відповідачів 10051 грн. 51 коп заборгованості за кредитним договором та 2102 грн. 00 коп. судового збору по справі. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було направлене за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Місце ж проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , згідно довідки Великодівицького старостинського округу № 3 Малодівицької селищної ради від 12 жовтня 2020 року, зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було направлено за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Місце ж проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , згідно довідки Великодівицького старостинського округу № 3 Малодівицької селищної ради від 12 жовтня 2020 року, зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до умов Договору про споживчий кредит № 201-20 від 14 квітня 2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між Районною кредитною спілкою «Гетьман» та [PERSON] , кредитна спілка надала останній споживчий кредит в сумі 10000 грн. на 18 місяців, зі сплатою за користування кредитом 36% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався погасити кредит та сплатити проценти за користування ним у строки, встановлені графіком погашення кредиту. Однак, відповідач, незважаючи на письмові нагадування та попередження, до даного часу зобов`язання належним чином не виконує, кредитної заборгованості не погашає (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~В порядку забезпечення виконання кредитного договору позивачем був укладений Договір поруки № 309 від 14 квітня 2020 року з [PERSON] , відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов`язання перед кредитором в повному обсязі відповідати за зобов`язаннями боржника, що випливають з умов кредитного договору. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору надання кредиту (а.с. 10). \~ Кредитна спілка, виконуючи свої зобов`язання по Договору про споживчий кредит №201-20 від 14 квітня 2020 року, через касу готівкою по видатковому касовому ордеру видала [PERSON] 10\~000 грн. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно з копією карточки платежів по гривневому кредиту вбачається, що відповідачка не сплатила у встановлені графіком терміни частину кредиту і її заборгованість перед кредитною спілкою станом на 28 вересня 2020 року складає 10051 грн. 51 коп., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту 7858 грн. 17 коп.; прострочена заборгованість по кредиту 1384 грн. 25 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 809 грн. 09 коп.(а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно з копіями письмових нагадування, попередження, претензії та повідомлень, направлених позивачем відповідачам вбачається, що незважаючи на відповідні повідомлення кредитної спілки, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконали і не сплатили у встановлені графіком терміни кредит та проценти за користування ним (а.с.12-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконує і, оскільки внаслідок порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, а тому, заборгованість у розмірі 10051 грн. 51 коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача по 1051 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

Outcome: approved