Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 06.09.2004 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно укладеного між сторонами договору № SAMDN03000001204679 від 06.09.2004 року. Відповідно до умов кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань та діє необмежений період часу, за виключенням положень викладених в кредитному договорі. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 35039,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6750,03 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 28289,63 грн. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35039,66 грн. за кредитним договором № SAMDN03000001204679 від 06.09.2004 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 350,40 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Круподьорова О.В. у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» (на той час ЗАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено договір № SAMDN030000001204679 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.09.2004 року, за умовами якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку VISA Classic CREDIT зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 3500 грн., базова процентна ставка на момент підпису договору за користування кредитом становить 3% на місяць. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії платіжної кратки. Згідно п. 9.2 Договору він діє необмежений період часу, за виключенням п. 9.4, з моменту внесення клієнтом грошових коштів на картрахунок. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору № SAMDN03000001204679 від 06.09.2004 року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 30.11.2014 року складає 35039,66 грн., з яких: 6750,03 грн. - заборгованість за кредитом, 28289,63 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов'язання за кредитним договором № SAMDN030000001204679 від 06.09.2004 року на загальну суму 35039,66 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по договору з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 35039,66 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 350,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved