Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є єдиним спадкоємцем першої черги при спадкуванні за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька він прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини 15 березня 2014 року звернувся до нотаріуса, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини входить право власності на нерухоме майно - 1/3 частину квартири [ADDRESS], яку його батько [PERSON] успадкував від свого батька [PERSON], який помер [INFO]. При цьому, вказана квартира була надана [PERSON] на підставі ордеру № 3896 від 31 грудня 1973 року та згідно довідки Житлово- будівельного кооперативу «Мир-66», останній повністю сплатив пайовий внесок за квартиру у розмірі 7455, 94 рублів, тобто останній реалізував своє право власності на квартиру та у нього виникло право власності на спірне нерухоме майно, однак він права власності належним чином не оформив. Батько позивача - [PERSON] був зареєстрований в цій квартирі на час смерті спадкодавця і протягом шести місяців після його смерті. Разом з тим, [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт від 28 листопада 1992 року, за яким належну йому квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON], а в разі її смерті або неприйняття спадщини заповів 2/3 частини квартири [PERSON] та 1/3 частину квартири - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], тобто ще до відкриття спадщини після смерті [PERSON]. У той же час, після смерті діда - [PERSON], його син [PERSON] скористався своїми правами та набув право власності в порядку спадкування на підставі заповіту на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в судовому порядку на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 23 травня 2013 року. Отже, до спадкового майна входить 1/3 частина квартири [ADDRESS], який його батько [PERSON] успадкував від свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував просив їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. 28.11.1992 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS] він заповів [PERSON], а в разі смерті або неприйняття нею спадщини - [PERSON] - 2/3 частини квартири, а [PERSON] - 1/3 частину квартири. (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16), тобто до відкриття спадщини. Відповідно, спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 23.05.2013 року за [PERSON] (відповідачем по справі) визнано право власності на 2/3 частин квартири за адресою: [ADDRESS].(а.с. 10). Батько позивача - [PERSON] помер [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть. (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач - [PERSON] звернувся до Третьої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, постановою від 15.03.2014 року, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру з тих підстав, що не надані правовстановлюючі документи щодо майна з відміткою про відповідну реєстрацію в органах державної реєстрації. (а. 9). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 28.12.1999 року по день смерті, що підтверджується копією довідки ЖБК «Мир-66» від 09.01.2014 року (а.с. 12) та постійно там проживав по день смерті, що підтверджено також відповідачем в судовому засіданні. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину у виді 1/3 частки квартири після смерті батька - [PERSON]. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved