Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд виключити з актового запису № 24 Книги реєстрації народжень, здійсненого 05.07.2016 року, про народження [PERSON], [INFO], зареєстрованого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відомості про батька [PERSON], [INFO], також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30.08.2008 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.05.2016 року розірвано. Сторони не проживають однією сімєю з 25.05.2015 року, тому, як відповідач з 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого була вагітна під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Позивача по справі записано батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України, але це не відповідає фактичним обставинам, тому відповідач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав (а.с. 47). Відповідач в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.40). Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи, кожен окремо, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 37,39). В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2008 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.05.2016 року розірвано (а.с. 8-9). 06.06.2016 року, у відповідачки народилася донька, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 613165 (а.с. 10), батьком якої, згідно ч. 1ст.122 СК України, записаний позивач (а.с.25-27). Згідно ч.1,2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу\~походить від подружжя. Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вказував в своїй позовній заяві позивач, та ці доводи нічим не спростовані, відповідачка - [PERSON], з 2015 року з ним не проживала та не підтримувала шлюбні відносини, так як фактично знаходилась у шлюбних відносинах з іншим чоловіком [PERSON], з яким на теперішній час офіційно зареєструвала шлюб (а.с. 32), та народила від нього доньку [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] ( справжній батько [PERSON]Р.), визнає батьківство, щодо останньої, що підтверджується ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання батьківства (а.с.46). Оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне виключити відомості про батька - [PERSON] з актового запису № 24 від 05.07.2016 року, складеного виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області про народження [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551,21 гривень (а.с. 1), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 551,21 гривень.

Outcome: approved