Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.07.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № К- 4438010, згідно із яким, позивач надає у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 120 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік. Кінцевий термін повернення заборгованості до 02 липня 2019 року. Згідно із кредитним договором [PERSON] зобов'язаний щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом. З метою забезпечення зобов'язань між позивачем, [PERSON] та [PERSON] 03 липня 2012 року було укладено договір поруки № 4438010. Посилаючись на невиконання [PERSON] умов кредитного договору, просить стягнути солідарно з відповідачів 125 109, 85 грн. заборгованості по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої відсутності не надавали. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 03.07.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № К-4438010, згідно із яким, позивач надає у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 120 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік. Кінцевий термін повернення заборгованості до 02 липня 2019 року. Згідно із кредитним договором [PERSON] зобов'язаний щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом (а.с. 6-14). З метою забезпечення зобов'язань між позивачем, [PERSON] та [PERSON] 03 липня 2012 року було укладено договір поруки № 4438010 (а.с. 15-18). Разом з тим, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 22.01.2014 року складає 125 109,85 грн., з яких 110723,35 грн. - заборгованість за кредитом; 10786,50 грн. - заборгованість за відсотками; 3600,00 грн. - комісія за ведення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Питання по судових витратах суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved