Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи його тим, що 31.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №892/2686CLPS2 на суму 3324 грн. 84 коп. строком до 30.09.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №892/2686CLPS2 від 31.01.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №892/2686CLPS2 від 31.01.2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №892/2686CLPS2 від 31.01.2012 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Відповідно до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4217 грн. 60 коп. Всупереч умовам кредитного договору №892/2686CLPS2 від 31.01.2012 року відповідач не виконала свої зобов'язання, а тому має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором в загальній сумі 4217 грн. 60 коп., яку просить стягнути з відповідача та понесений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33), до суду надіслав клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.32), до суду надала заяву згідно якої розгляд справи просить провести без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення (а.с.36). Визнання відповідачем позову прийняте судом. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №892/2686CLPS2 за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 3324 грн. 84 коп. зі сплатою процентів за користуванням кредиту 36 % річних, стоком на 20 місяців, з кінцевим терміном повернення 30.09.2013 року (а.с.6). Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №892/2686CLPS2 від 31.01.2012 року в загальній сумі 4217 грн. 60 коп., яка складається із: 3200,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 574,9 грн. - заборгованість за відсотками; 442,1 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, а також те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4217 грн. 60 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням (а.с.1) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved