Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у грудні 2014 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 10.04.2008 року [PERSON] уклала з ПАТ «УкрСиббанк» Кредитний договір № 11331508000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 96800,00 UAH, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним Кредитним договором, 10.04.2008 року [PERSON] уклав з ПАТ «УкрСиббанк» Договір поруки № 196521 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕИ-КОЛЕКТ» відповідно до Договору факторингу №4 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору. Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору № 11331508000 від 10.04.2008 року, складає 152277,02 грн. Всупереч умов договорів відповідачі не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання. З таких підстав позивач вимушений звернутися до суду. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши доводи позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 року [PERSON] уклала з ПАТ «УкрСиббанк» Кредитний договір № 11331508000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 96800,00 UAH, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним Кредитним договором, 10.04.2008 року [PERSON] уклав з ПАТ «УкрСиббанк» Договір поруки № 196521 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕИ-КОЛЕКТ» відповідно до Договору факторингу №4 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору. Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору № 11331508000 від 10.04.2008 року, складає 152277,02 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 83587,13 грн.; заборгованість за процентами - 68689,89 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.; За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved