Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір\~ № 121\-_097 від 22.11.2013 року. Відповідно до [PERSON] зобовязався належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до кредитного договору, кредит надавався на споживчі цілі в розмірі 15000,00грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 листопада 2016 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну фіксовану плату (проценти) в розмірі 29 процентів річних. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом фак./факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В якості забезпечення виконання\~ [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено з [PERSON] договір поруки № 121_097/01 від 22.11.2013 року та [PERSON] договір поруки № 121_097/01 від 22.11.2013 року. Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Згідно п.п. 2.1., 2.2., 8.2. [PERSON] поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання за кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед виконання зобовязань у тому ж обсязі, що і позичальник. Поручитель несе відповідальність за невиконання договору, зокрема за завдані кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном. Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання позичальником зобовязання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до позичальника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобовязанням, а поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором на власний вибір, як від позичальника так і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. Крім того, відповідно п.10.1.1 договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє протягом 30 років з моменту підписання договору. У звязку з тим, що позичальник не виконав зобовязань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем було направлено вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена.\~Таким чином, станом на 27.09.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем,\~ наявна заборгованість за договором кредитним договором № 121_097 від 22.11.2013 року, яка складає 30233,06 грн., у тому числі: - прострочений борг по Кредиту в розмірі 11612,89 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.12.2016 в розмірі 8337,49 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по вересень 2018 року в розмірі 5579,23 грн.; - інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2914,85 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 по 27.09.2018 в розмірі 1048,41 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 27.09.2018 в розмірі 740,19 грн. Просять суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 121_097 від 22.11.2013року, яка складає 30233,06 грн. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.82). Відповідачі не зявилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред'являли. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст.\~279 ЦПК України \~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши та оцінивши\~ в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини: 22 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір\~ № 121\-_097 від 22.11.2013 року. Відповідно до [PERSON] зобовязався належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до кредитного договору, кредит надавався на споживчі цілі в розмірі 15000,00грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 листопада 2016 року. (а.с.8-14). Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну фіксовану плату (проценти) в розмірі 29 процентів річних. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом фак./факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору № 121_097 від 22.11.2013р., копією платіжного доручення, банківськими виписками по рахунках позичальника (а.с.8-14, 15, 16-21). У звязку з тим, що позичальник не виконав зобовязань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем було направлено вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк (а.с.46-51). Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена.\~Таким чином, станом на 27.09.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем,\~ наявна заборгованість за договором кредитним договором № 121_097 від 22.11.2013 року, яка складає 30233,06 грн., у тому числі: - прострочений борг по Кредиту в розмірі 11612,89 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 05.12.2016 в розмірі 8337,49 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по вересень 2018 року в розмірі 5579,23 грн.; - інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2914,85 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 по 27.09.2018 в розмірі 1048,41 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 27.09.2018 в розмірі 740,19 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач\~ свої зобовязання за [PERSON] та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.\~ Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~ договором або законом; зобовязання\~ має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його\~ невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В якості забезпечення виконання\~ [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено з [PERSON] договір поруки № 121_097/01 від 22.11.2013 року та [PERSON] договір поруки № 121_097/01 від 22.11.2013 року.(а.с.22-37). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Згідно п.п. 2.1., 2.2., 8.2. [PERSON] поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання за кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед виконання зобовязань у тому ж обсязі, що і позичальник. Поручитель несе відповідальність за невиконання договору, зокрема за завдані кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном. Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання позичальником зобовязання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до позичальника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобовязанням, а поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором на власний вибір, як від позичальника так і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. Крім того, відповідно п.10.1.1 договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє протягом 30 років з моменту підписання договору. Відповідно\~ до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.\~ Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~ покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved