Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача . В позові посилався на те, що 18 листопада 2013 року реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер 7310136600:36:003:0335, цільове признання для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0859 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначене свідоцтво зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13000166 від 18 листопада 2013 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно зазначено, що зазначена земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, на даній земельній ділянці розташований житловий будинок, який також належить йому та Відповідачу на праві спільної сумісної власності про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 квітня 2014 року , а саме: житловий будинок, літ.А, який складається з 6-ти кімнат, загальною площею 140,20 кв.м., житловою площею 95,10 кв.м., погріб літ. «Пг», сараї літ. «Б,Г,Е,3», вбиральні літ. «В,Ж», гараж літ. «Д», навіс літ. «И», колодязь літ. «К», огорожа №1 та розташований за адресою [ADDRESS]. Зазначена вище інформація також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 травня 2014 року за № 22292490. Просить визначити частки у данній власності. При проведенні судового засідання представник позивача в зал судового засідання не з»явився. Направив письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності. позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер 7310136600:36:003:0335, цільове признання для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0859 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначене свідоцтво зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13000166 від 18 листопада 2013 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно зазначено, що зазначена земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, на даній земельній ділянці розташований житловий будинок, який також належить йому та Відповідачу на праві спільної сумісної власності про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 квітня 2014 року , а саме: житловий будинок, літ.А, який складається з 6-ти кімнат, загальною площею 140,20 кв.м., житловою площею 95,10 кв.м., погріб літ. «Пг», сараї літ. «Б,Г,Е,3», вбиральні літ. «В,Ж», гараж літ. «Д», навіс літ. «И», колодязь літ. «К», огорожа №1 та розташований за адресою [ADDRESS]. Зазначена вище інформація також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 травня 2014 року за № 22292490. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370, 372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Outcome: approved