Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які доповнив в судовому засіданні та просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії РА № 154123 від його батьку [PERSON] та визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,39 Га (державний акт серії ЯА №154123), що належала померлому 24.12.2003 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в звязку з вже оформленою спадщиною на вказану земельну ділянку на підставі сертифікату, та невідповідності написання ПІБ спадкодавця. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представники відповідачів: Болградської районної державної адміністрації, Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, та третя особа - Відділ Держкомагенства у Болградському районі до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 430071 від 03.09.20015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, 24.12.2003 року помер, [PERSON]. Позивач по справі [PERSON] являється сином спадкодавця, що підтверджено, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 331720 від 01.08.1959 року, тобто відповідно ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до копії спадкової справи №564/2004 до майна померлого 24 грудня 2003 року [PERSON], позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №155, але відповідно до письмової відповіді державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 21.07.2015 року за № 1481/02-17 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на державний акт, належний спадкодавцю, у зв'язку з тим, що видане свідоцтво на право на спадщину за сертифікатом, а також невідповідності написання ПІБ спадкодавця у правовстановлюючому документі. Судом встановлено, що дійсно позивачем 16.07.2004 року було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 4121, а саме на сертифікат на право на земельну частку розміром 3,54 умовних кадастрових Га серії ОД № 0242937 від 27.03.1997 року. Відповідно письмової позиції відділу Держкомагенства у Болградському районі Одеської області, позивач прийняв спадщину після [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0242937 площею 3,54 умовних кадастрових Га, однак під час оформлення спадщини, з'ясувалося, що на цю земельну ділянку вже виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії РА № 154123 площею 3,39 га на ім'я [PERSON], помилково зазначивши невірне ПІБ спадкодавця. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РА № 154123, виданого 01.12.2004 року, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,39 Га. Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Встановлення факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для оформлення права власності в порядку спадкування. Факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,39 Га, серії РА № 154123, виданий 01.12.2004 року [PERSON] дійсно належить спадкодавцю [PERSON], підтверджується наступними доказами: - згідно довідки Голицької сільської ради за № 02-23/119 від 28.05.2015 року [PERSON] ніколи не проживав та не був зареєстрований в [INFO]; - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0242937 від 27.03.1997 року, на підставі якого було видано державний акт серії РА № 154123, належав [PERSON], та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2004 року за № 4121, в порядку спадкування був оформлений на позивача [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка у написанні ПІБ спадкодавця виникла через виготовлення дублікату сертифікату на земельну частку (пай), у зв'язку з втратою його оригіналу, та отримання виготовленого державного акту на право власності на земельну ділянку не самим спадкодавцем, а його представником за довіреністю, що підтверджується письмовим поясненням відділу Держкомагенства у Болградському районі Одеської області від 19.08.2015 року, тому є всі підстави визнати факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії РА № 154123, виданого на ім'я [PERSON], спадкодавцю та батьку позивача [PERSON] Інших спадкоємців немає, до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, більше ніхто не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved