Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що 21 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/02 (надалі АТ «Ощадбанк» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк») та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 507132115 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі ДКБО, Договір) та Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 21 серпня 2018 року. В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 21 листопада 2019 року виникла заборгованість у розмірі 62 022,47 грн., яка складається з: - суми заборгованості за основним боргом 49 871,14 грн.; - суми заборгованості за процентами/комісією за користування кредитом 11 410,51 грн.; - комісії 128,82 грн.; - 3% річних від прострочених сум заборгованості 486,64 грн.; - втрати від інфляції 125,36 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 46-47). Представник позивача адвокат Кудактіна О. І. спрямувала до суду клопотання в якому висловила прохання розгляди справу за відсутності представника АТ «Ощадбанк» за наявними в справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 81). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, 24 березня 2020 року та 27 квітня 2020 року залишав телефонограми за змістом яких просив відкласти судове засідання, так як через введення карантину заборонено залишати військову частину, яка знаходиться в м. Очаків. В судове засідання 01.06.2020, будучи повідомленим про його дату, час та місце, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи з причин визнаних судом поважними не подавав. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12\~ЦПК України). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 625, статті 1046, частин статті 1049, частини 1 статті 1050\~ЦК України у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами; пеню; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 21 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/02 та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 507132115 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі ДКБО, Договір) та Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 21 серпня 2018 року (а.с. 28-35). Станом на 21 листопада 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 21 серпня 2018 року становить 62 022,47 грн., яка складається з: - суми заборгованості за основним боргом 49 871,14 грн.; - суми заборгованості за процентами/комісією за користування кредитом 11 410,51 грн.; - комісії 128,82 грн.; - 3% річних від прострочених сум заборгованості 486,64 грн.; - втрати від інфляції 125,36 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору від 21 серпня 2018 року в межах заявлених позивачем вимог. Згідно пункту 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. За умовами пункту 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підстав наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. Згідно підпункту 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях (далі Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що заходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно підпункту 3.4.2. Банк відкриває рахунок № [NUMBER] в гривнях України та надає Клієнту Платіжну картку типу MasterСard World Debit «Моя картка» та ПІН конверт до неї (за наявності)). В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Згідно пункту 6.6.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі. Згідно пункту 6.6.2. Заяви комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого Кредиту складає 3,2 процентів від використаної частини встановленого Кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно пункту 6.8. Комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит 2,99 % від суми таких коштів, яка сплачується при зняття вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах/ у касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу. Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2018 в загальній сумі 62 022,47 грн., яка складається з: - суми заборгованості за основним боргом 49 871,14 грн.; - суми заборгованості за процентами/комісією за користування кредитом 11 410,51 грн.; - комісії 128,82 грн.; - 3% річних від прострочених сум заборгованості 486,64 грн.; - втрати від інфляції 125,36 грн. Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь відповідача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн. На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved