Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 13.06.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» (надалі - позивач) та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір №338181300589891 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки. 13.06.2013 року між позивачем та позичальником - відповідачкою було укладено Додаткову угоду №1 до договору №338181300589891 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки, про надання відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі працівникам підприємств (організацій), з якими у АТ «Брокбізнесбанк» реалізовано зарплатний проект у сумі 7500 грн. на строк з 13.06.2013 року по 12.06.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% на споживчі цілі. З усіма умовами кредитування та орієнтованою сукупною вартістю кредиту позичальник була ознайомлена, про що свідчить підпис у Довідці кредитування та орієнтованою сукупною вартістю кредиту. Відповідно до п.6,7 Додаткової угоди до Договору позичальниця повинна здійснювати погашення основного кредиту та процентів щомісячно, не пізніше 25 чиста місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, згідно з графіком. Позичальниці 02.04.2014 року було направлено вимогу про погашення існуючої заборгованості за кредитною лінією та відсотками у сумі 8345,47 грн., проте в порушення умов Договору відповідачка від своєчасного виконання своїх зобов'язань ухиляється, погашення кредитної лінії згідно графіка не виконує. Станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 8345,47 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7478,86 грн., за простроченими процентами - 866,61 грн.. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Рішенням №9 від 28.02.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Брокбізнесбанк» Курінного О.В. У відповідності з ч.4 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 8345,47 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором. Відповідно до кредитного договору №338181300589891 від 13.06.2013 року та Додаткової угоди №1 до договору №338181300589891 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки, про надання відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі відповідачці відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 7500 грн.. Відповідно до п.6,7 Додаткової угоди до Договору позичальниця повинна здійснювати погашення основного кредиту та процентів щомісячно, не пізніше 25 чиста місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, згідно з графіком. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків за кредитним договором, порушила строки виплати платежів, тому у відповідності з договором позивач має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати передбачених договором процентів, з яких: заборгованість за кредитом - 7478,86 грн., заборгованість за простроченими процентами - 866,61 грн.. Загальна заборгованість за кредитним договором складає 8345,47 грн.. Зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved