Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що відповідно до укладеного договору без номеру від 23.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 200,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено в статуті установи. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, та тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість 15 094,55 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 3 397,44 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 10 502,13 грн.. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина) ; - 694,98 грн. - штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 15 094,55 грн., сплачені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. ( а.с. 28,29) не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження. В судове засідання відповідач не з'явився повторно. Про розгляд справи належним чином повідомлявся, про що свідчать копії повісток, поштові повідомлення повернулися з поміткою за перебігом строку зберігання. Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.06.2006 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 200,0 грн. ( а.с. 8-14). Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором на 31.07.2014 року складає 15 094,55 грн. ( а.с.6,7). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с. 1 ). Відповідно до наданих документів належним позивачем на час розгляду справи є позивач , про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 17-19). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Outcome: approved