Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до ст.5 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності від 23 вересня 1999 року №1105-XIV (далі за текстом - Закон) одним з основних принципів страхування від нещасного випадку є обовязковість сплати страхувальником страхових внесків, де страхувальниками є роботодавці. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі за текстом - Фонд), відповідно до ст.14 Основ законодавства України про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 14 січня 1998 року №16/98-ВР, є органом, який здійснює керівництво та управління окремим видом загальнообовязкового державного соціального страхування, проводить збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат та загальнообовязковим державним соціальним страхуванням. Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2005 рік, подану фізичною особою-підприємцем [PERSON] до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (далі - відділення Фонду в м.Запоріжжі), встановлено, що сума заборгованості по страховим внескам ФОП [PERSON] до Фонду становить 55 грн. 68 коп. Просили постановити судове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості по страховим внескам в сум і 55,68 грн., судові витрати покласти на відповідача у справі. У судове засідання представник позивача за довіреністю не явилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача, просила задовольнити їх з зазначених у позові підстав, справу розглянути у її відсутність (а.с.95,104-105,108). Відповідач у судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги до нього позивача визнав і не заперечує проти їх задоволення (а.с.111-112). Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши письмові докази у справі, дав оцінку добутим доказам в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, з розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2005 рік судом встановлено, що у [PERSON] перед відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі утворилася заборгованість по страховим внескам до Фонду в сумі 55 грн. 68 коп.. Вказана сума заборгованості по страховим внескам ФОП Доля до Фонду виникла за період з 01 жовтня 2004 року по 01 березня 2005 року. 18 серпня 2014 року державним реєстратором було внесено запис до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності ФОП Доля за судовим рішенням, що не повязано з банкрутством фізичної особи-підприємця. Відповідно до ч.1 ст.52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Тобто, фізична особа і після припинення підприємницької діяльності має продовжувати відповідати своїм зобовязаннями, а обсяг такої відповідальності не повинен змінюватися. Несплата [PERSON] загальнообовязкових страхових внесків спричиняє ускладнення з виплатою відшкодувань потерпілим на виробництві, що в свою чергу завдає шкоду соціальним інтересам держави при реалізації державної політики в сфері страхування від нещасного випадку та не дозволяє державі в особі відділення Фонду в м.Запоріжжі в повній мірі здійснювати соціальний захист, охорону життя та здоровя громадян в процесі їх трудової діяльності, у звязку з чим відповідно до вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 55 грн. 68 коп. заборгованості по страховим внескам, яка утворилася з 01 жовтня 2004 року по 01 березня 2005 року, оскільки пунктом 5.8 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою правління Фонду від 12 липня 2007 року №36, при стягненні недоїмки за платежами до Фонду строки позовної давності не застосовуються.

Outcome: approved