Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.04.2015 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету № ASJ-1031-15-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. 06 квітня 2015 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» та рішення Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 03.04.2015р. відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1000 грн. строком на 24 місяці з 06 квітня 2015 року по 05 квітня 2017 року, з базовою процентною ставкою 42,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» №5168 5319 9116 2000. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана вище Заява-анкета складає між ним та банком публічний договір приєднання. Відповідач [PERSON] зобовязання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 09.10.2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 1688,21 грн., а саме: 0,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 997,49 грн. - заборгованість за овердрафтом; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом;\~ 690,72 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить\~ 1688,21 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду невідомі. Відзив чи\~ заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2015 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету № ASJ-1031-15-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. 06 квітня 2015 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» та рішення Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 03.04.2015р. відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1000 грн. строком на 24 місяці з 06 квітня 2015 року по 05 квітня 2017 року, з базовою процентною ставкою 42,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» №5168 5319 9116 2000. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана вище Заява-анкета складає між ним та банком публічний договір приєднання. \~ Однак, [PERSON] взятих на себе зобовязань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 09.10.2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 1688,21 грн., а саме: 0,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 997,49 грн. - заборгованість за овердрафтом; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом;\~ 690,72 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить\~ 1688,21 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved