Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 06.06.2013 року та 20.02.2015 року в ході перевірки домогосподарства у с.Землянка по вул.. Шевченка - 1 мешканцем якого є відповідачка, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в її присутності було оформлено акти про порушення № К 022249 та № К 029181. Порушення ПКЕЕ полягає в тому, що відповідачка здійснила самовільне підключення будинку до електропостачання після відключення за заборгованість шляхом накиду проводів на ПЛ-0,4 кВ поза приладом обліку. А тому, позивач просить стягнути з відповідачки збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 4148,22 грн., а також стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що вона працює дояркою в фермерському господарстві, одержує заробітну плату в розмірі 1500 грн., а тому своєчасно не могла відшкодувати збитки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2013 року в ході перевірки у с.Землянка по вул.. Шевченка - 1, мешканкою домогосподарства якого являється [PERSON], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та складено Акт про порушення № К 022249. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об»єкті відповідачка самовільно підключила належний будинок до електропостачання після відключення за заборгованість, шляхом накиду проводів на ПЛ 0,4 кВ поза приладом обліку. Дане порушення підлягає під п.3.1.5 Методики і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Вказане порушення вчинене відкритим способом, про що свідчить характеристика порушення, фото порушення, а також схема електропостачання споживача, зазначені у акті про порушення № К 022249. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. П. 53 ПКЕЕН передбачено, що Акт про порушення розгядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників електоростачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. 12.03.2014 року відбулося засідання комісії з розгляду акту К 022249 від 16.06.13 року, результатом розгляду якого стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: алюміній 2,5 кв.мм, за період 61 дні (дата останньої перевірки обліку) та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Сума збитків становить 1041,38 грн. Крім того, 20.02.2015 року в ході перевірки у с.Землянка по вул.. Шевченка - 1, мешканкою домогосподарства якого являється [PERSON], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та складено Акт про порушення № К 029181. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об»єкті відповідачка самовільно підключила належний будинок до електропостачання після відключення за заборгованість, шляхом накиду проводів на ПЛ 0,4 кВ поза приладом обліку. Дане порушення підлягає під п.3.1.5 Методики і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Вказане порушення вчинене відкритим способом, про що свідчить характеристика порушення, фото порушення, а також схема електропостачання споживача, зазначені у акті про порушення № К 029181. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 15.04.2015 року відбулося засідання комісії з розгляду акту К 029181 від 20.02.2015 року, результатом розгляду якого стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: алюміній 2,5 кв.мм, за період 365 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Сума збитків становить 3106,84 грн. Всього сума збитків становить 4148,22 грн. Згідно з п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. А тому суд вважає за можливе на підставі статті 1193 зменшити розмір відшкодування і стягнути з відповідачки 3500 грн. Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дане стверджується копіями актів № К022249 від 06.06.2013 року та № К029181 від 20.02.2015 року про виявлення порушення ПКЕЕП, протоколу № 0026 від 12.03.2014 р., протоколу № 0123 від 15.04.2015 р. р, рахунку-розрахунку від 26.06.2013 р. та від 15.04.2015 року. Так як позов задоволено, то з відповідаки слід стягнути судовий збір на користь позивача, що відповдає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved