Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом, за ним та за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею - 62,70 кв.м., жилою площею - 29,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 27,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку погріба, на 1/2 частку сараю, на 1/2 частку убиральні, на 1/2 частку колодязя. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.11.2015 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Медвин, Богуславського району Київської області. Після смерті спадкодавця - [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по [ADDRESS] , на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - [PERSON] , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 18 грудня 2008 року за реєстровим №1353 який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є двоє осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON] , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 17.03.2020 року, а також матеріалами спадкової справи за №128/2016. Після смерті спадкодавця - [PERSON] , спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - [PERSON] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 17.03.2020 року. Відповідно до довідки № 02-42/300 від 25.03.2020 року, виданої виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області [PERSON] за життя фактично була власником всього житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований в [ADDRESS] , але при житті не оформила на своє ім`я право власності на житловий будинок в адміністративному порядку. В адміністративному порядку оформити та зареєструвати право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними гаврськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , за спадкоємцями - [PERSON] та [PERSON] , не виявилось можливим, постільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок. Звернувшись до виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області з заявою про визнання права власності від 17.03.2020 року на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] спадкоємцю - [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що власником всього житлового будинку була - [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 91 рік, а тому з питанням про оформлення права власності на цей житловий будинок спадкоємцю - [PERSON] рекомендовано було звернутись не до органу місцевого самоврядування, а до нотаріальної контори Богуславського районного нотаріального округу Київської області за місцем відкриття спадщини спадкодавця для оформлення цього житлового будинку в порядку спадкування, постільки цей житловий будинок входить до спадкового майна спадкодавця - [PERSON] , відповідно до закону, що підтверджується відповіддю виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області за №02-42/299 від 25.03.2020 року. Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою, про видачу спадкоємцю - [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове рухоме майно, а саме: на частку житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , що залишився після смерті спадкодавця - [PERSON] , спадкоємцю було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва, постільки відсутній правовстановлюючий документ на «вище зазначений житловий будинок, який належав спадкодавцеві - [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 17.03.2020 року, що змусило спадкоємця за заповітом, з метою захисту його спадкових прав та законних інтересів звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі. Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 18.12.2008 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із відповідними заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини за заповітом, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, звернулися позивач та відповідач справі. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області № №02-31/338 від 17.03.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому позивачам по справі з дня смерті спадкодавця, належить спадкове майно, що залишилось після її смерті. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Той факт, що спадкодавець - [PERSON] , тривалий час володіла (фактично була власником) житловим будинком (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , підтверджується довідкою за №02-42/300, виданою 25.03.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Земельна ділянка, площею - 0,2500 ГА, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд біля житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] не була приватизована спадкодавцем - [PERSON] , та перебуває у власності територіальної громади села Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується довідкою за №02-42/300, виданою 25.03.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 25.03.2020 року. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що був виготовлений техніком товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехексперт» 18 березня 2019 року житловий будинок по [ADDRESS] , в господарстві спадкодавця знаходиться житловий будинок з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею - 62,70 кв.м., жилою площею - 29,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 27,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, погріб, сарай, убиральня, та колодязь. Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд Зозулі О.В. за № 9 від 18.03.2020 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 22 від 18.03.2020 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем та відповідачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved