Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 12.07.2006 року в розмірі 19808,00 гривень та судовий збір. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 12.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н та отримано кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь- якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті htt:// privatbank. ua /terms /pages 70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 5.2 « Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою діючого законодавства України та умов даного договору або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленому банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків за цим договором. Згідно п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим законом. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 19808,00 гривень, яка складається з: - 9718,49 гривень - заборгованість за кредитом; - 7420,08 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1250,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) ; - 919,43 гривень - штраф (процентна складова) . У зв'язку з наведеним [PERSON] не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику ( кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць ( банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики ( кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved