Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виключення житла з числа службових, а саме виключити квартиру [ADDRESS] з числа службових та визнати, що позивачка має право на укладення договору про надання комунальних послуг через зміну наймача житла. Мотивувала вимоги тим, що 21.09.1994 року відповідачем батькові позивачки [PERSON] була надана у користування квартира [ADDRESS]. Квартира є службовою і надавалася працівнику ЖЕК виконкому. В ордері на житло крім батька були вказані позивачка, її брат [PERSON], її мати [PERSON]. В подальшому батьки розлучилися та батько пішов з сім'ї, у квартирі не мешкає. У 1997 році на підставі рішення батька позивачки [PERSON] було виселено з квартири без надання іншого житла. Станом на 12 вересня 2013 року зареєстрованими у квартирі залишаються позивачка, її мати [PERSON]. Вони мешкають у квартирі майже 20 років, виконують усі обов'язки, покладені на них законодавством як на наймачів житла. У 2013 році на прохання позивачки КП «Служба єдиного замовника» надала до виконкому листа про виключення квартири [ADDRESS] з числа службових. Але про відсутність потреби у даній квартирі нічого не, вказано, тому виконком міської ради не знайшов підстав виключення та запропонував вирішити дане питання у судовому порядку. Таким чином, позивачка вважає за можливе у судовому порядку виключити займану нами квартиру з числа службових. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Савченко Э.В., яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Третя особа [PERSON] до зали суду не з'явилася, про день та час слухання була повідомлена належним чином. У судовому засіданні судом встановлено наступне: Відповідно до ордера № 7 від 26 вересня 1994 року виконкомом Авдіївської міської ради батькові позивачки [PERSON] була надана у користування квартира [ADDRESS]. Квартира є службовою і надавалася працівнику ЖЕК виконкому. В ордері на житло крім батька були вказані [PERSON], її брат [PERSON] і її мати [PERSON]. Шлюб між батьками розірвано рішенням Авдіївського міського суду від 11 листопада 1996 року. Батько пішов з сім'ї і з того часу у квартирі не мешкає. Другого грудня 1997 року Авдіївський міський суд задовольнив позовні вимоги ЖЕК Авдіївського міськвиконкому частково, виселив [PERSON] з квартири без надання іншого житла. В частині виселення трьох членів сім'ї: [PERSON], її брата [PERSON] і її мати [PERSON] у позові було відмовлено з посиланням на те, що без надання іншого належного житла зі службового житлового приміщення неможливо виселити одиноких осіб з неповнолітніми дітьми. Судом встановлено, що ЖЕК виконкому не зміг підібрати варіант житла, яке може компенсувати службове житло за санітарними нормами. Таким чином, вони залишилися мешкати у квартирі. У виписці з особового рахунку № 2347 від 12.09.2013 року наданої ПП «ИРД» основним квартиронаймачем зазначається [PERSON], який виписаний з житла ще 16.11.2001 року за рішення Авдіївського міського суду. На теперішній час діє Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, що затверджене постановою Ради Міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 року. Інших нормативних актів з цього питання Україною не приймалося. П. 6 даного Положення передбачена можливість виключення жилого приміщення з числа службових у разі, коли відпала потреба в такому його використанні. Виключення відбувається рішенням виконкому за клопотанням підприємства. Позивачка та її рідні мешкають у квартирі майже 20 років. Рішенням суду у 1997 році було підтверджено неможливість виселення позивачки та її рідних з житла без надання іншого. З того часу жодного разу підприємство ніякого ремонту у квартирі не проводило. Позивачка виконує усі обов'язки, покладені на неї законодавством як на наймача житла. Станом на 12 вересня 2013 року зареєстрованими у квартирі залишилися [PERSON] та її мати [PERSON] (довідка Філії «Технодом» від 12.09.2013 року № 650). Тридцятого серпня 2013 року на прохання [PERSON] та [PERSON] КП «Служба єдиного замовника» за № 01-09/0994 надала до виконкому листа про виключення квартири [ADDRESS] з числа службових. Але про відсутність потреби у даній квартирі нічого не вказано, тому виконком міської ради не знайшов підстав виключення та запропонував вирішити дане питання у судовому порядку. Враховуючи, що позивачка та її мати не можуть бути виселені без надання іншого жилого приміщення з відповідними технічними та санітарними нормами, КП «СЄЗ» не має інших приміщень, які б відповідали зазначеним вимогам, виконком Авдіївської міської ради не володіє вільним житлом, квартира не зможе у подальшому використовуватися як службова. Крім того, через статус службової позивачка та її мати не можуть змінити прізвище основного квартиронаймача, а отже укласти договори на надання комунальних послуг. З [PERSON] ніхто з них ніяких стосунків не підтримує і про його місце знаходження їм не відомо. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка [PERSON] уклала шлюб та в подальшому змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд вважає можливим виключити квартиру [ADDRESS] з числа службових та визнати, що [PERSON] має право на укладення договору про надання комунальних послуг через зміну наймача житла. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 114, 125, 126 ЖК України, постановою Ради Міністрів України № 37 від 04.02.1988 року з наступними змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 391 від 11.07.1992 року,

Outcome: approved