Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на їх користь переплату пенсії у розмірі 52445 грн. 24 коп., посилаючись на те, що з 22 грудня 2006 року [PERSON] перебувала на обліку та отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника на дитину [PERSON], [INFO]. Підставою для призначення такої пенсії стало рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 липня 2006 року про визнання безвісно відсутнім чоловіка та батька її дитини [PERSON], [INFO], яке 16 лютого 2015 року скасовано рішенням Новокаховського міського суду Херсонської область, у звязку з отриманням заяви про появу [PERSON] За таких підстав за період з вересня 2006 року по липень 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка безпідставно виплачено [PERSON] пенсію в разі втрати годувальника на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 52445,24 грн., яку просить стягнути на їх користь. Представник позивача в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14 липня 2006 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], визнано безвісно відсутнім з березня 2001 року, у звязку з чим [PERSON] з 22 грудня 2006 року відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 16 лютого 2015 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області скасовано рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 липня 2006 року, яким [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], визнано безвісно відсутнім з березня 2001 року. Відповідно до наданих довідок Пенсійним фондом України в м. Нова Каховка безпідставно виплачено [PERSON] пенсію в разі втрати годувальника на доньку [PERSON] [INFO], за період з вересня 2006 року по липень 2013 року в розмірі 52445,24 грн. Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV, ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплат. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За таких обставин, враховуючи що відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають компенсації за рахунок держави, оскільки позивач та відповідач звільнені від його сплати.

Outcome: approved