Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № АВН0RХ124190121від 14.05.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5291, 10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також порушенням ст.ст.509,626,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 11.02.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 12413, 09 грн., яка складається з: 5291,11 гри. - заборгованість за кредитом; 8, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3174, 60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 2871, 89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 567,29 гри. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 12419, 09 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1378, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між ПАТ Акцентбанк та [PERSON] підтверджується Заявою № abh0RX124190121 від 14.05.2014 року, згідно з якою ПАТ Акцентбанк надав [PERSON] строковий кредит у розмірі 5291, 11 зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2017 року включно. Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.02 .2016 року [PERSON] має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 12413, 09 грн., яка складається з: 5291,11 гри. - заборгованість за кредитом; 8, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3174, 60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 2871, 89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 567,29 гри. - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позивальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору №АВН0RХ124190121 від 14.05.2014 року, укладеного між ним та ПАТ АкцентБанк. На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ [PERSON] Приватбанк документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved