Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої представник підтримав у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2014 р. в цивільній справі № 592/473/14-ц, яке набрало законної сили було: визнано укладеним 21.09.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер (шасі, кузова) [NUMBER]; визнано за [PERSON] право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер (шасі, кузова) [NUMBER]. Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, позивач звернувся до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів, із заявою про реєстрацію за ним легкового автомобіля марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер (шасі, кузова) [NUMBER], право власності на який було визнано за ним згідно рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2014 р. в цивільній справі. Але позивачу було повідомлено, що на вказаний автомобіль накладений арешт, тому неможливо зареєструвати за ним даний автомобіль. Оскільки на автомобіль, на якій було визнано за ним право власності, накладений арешт, позивач не може у повній мірі здійснювати своє право власності, зокрема володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, позивач у поданій позовній заяві просить суд зняти арешт з легкового автомобіля марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер (шасі, кузова) [NUMBER]. Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України, та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, заяв та клопотань не надавали. Представник державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії надала заперечення по справі, та просить відмовити у задоволенні позову відносно державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії. Записи про реєстрацію арешту легкового автомобіля марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер (шасі, кузова) [NUMBER] внесено Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі заяви обтяжувача СМВ УМВС України в Сумській області від 01.07.2013 р. № 12020 СВ та на підставі електронної заяви обтяжувача ВДВС Сумського міського управління юстиції від 11.04.2014 р. № 36. Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, як реєстратор Державного реєстру виконує лише суто технічну функцію по внесенню та виключенню до/з Реєстру записів про обтяження на підставах, передбачених відповідними нормативно-правовими актами. При цьому Держінформ'юст не наділений повноваженнями щодо здійснення правової оцінки відомостей, що містяться у заявах. Таким чином, Держінформ'юстом жодним чином не було порушено прав та законних інтересів позивача. Оскільки згідно Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більше як на п'ять років, СМВ УМВС України в Сумській області та ВДВС Сумського міського управління юстиції є єдиними належними суб'єктами подання заяви про вилучення обтяження рухомого майна на адресу реєстратора, і саме на них законом покладено обов'язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення обтяження шляхом подання заяви про припинення обтяження для подальшого вилучення відповідного запису з Реєстру. Також представник просить суд розглядати справу у її відсутність. Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2014 р. у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання укладеним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, визнано укладеним 21 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу легкового автомобіля ВАЗ - 21104, 2005 року випуску, чорного кольору, номер (шасі, кузова) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та визнано за [PERSON] право власності на даний автомобіль /а.с.7-8/. Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 44079238 від 25.04.2014 р., на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2013 р. та постанови Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.04.2014 р., накладено арешт на легковий автомобіль, реєстраційний номер [NUMBER] марки ВАЗ 21104, номер об'єкта: [NUMBER], 2005 року випуску, чорного кольору, та були зареєстровані реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» 01 липня 2013 р. за № 13769856 та 11 квітня 2014 р. за № 14299316 /а.с.12-19/. Відповідно до норм ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, при цьому право власності є не непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2014 року право власності на спірний автомобіль «ВАЗ-21104» реєстраційний номер [NUMBER] визнано за [PERSON] Рішення набуло чинності, тому підстав для відмови у знятті арешту з вказаного майна немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON]

Outcome: approved