Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . За життя 23.12.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Однак він не зміг особисто звернутись до нотаріальної контори у встановлений законом строк, оскільки вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 22.01.2011 року був засуджений до 10 років позбавлення волі і з 23.03.2010 року був ув`язнений та відбував покарання в Райківецькій виправній колонії №78 по 23.11.2018 року. 26.11.2018 року він повернувся в м. Шепетівку, де був змушений пристосовуватись до життя, шукав можливість влаштуватись на роботу для стабілізації, в тому числі і фінансового становища. В лютому 2019 року він звернувся до нотаріуса, яка повідомила про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. За наведених обставин, просить визначити йому додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, в якій вказав, що не заперечує ухваленню рішення в підготовчому засіданні.. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, розгляд справи у його відсутності. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Судом встановлено, що 23.12.2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] , що підтверджується даними заповіту, посвідченого секретарем Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. [INFO] у віці 81 років в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.03.2010 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна в Ѕ житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки №02/20/385, виданої 20.02.2019 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. З відповіді завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. за вих. № 291/01-16 від 05.02.2019 року на звернення [PERSON] слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду. Станом на 05.02.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] із-за перебування в місцях позбавлення волі підтверджуються даними довідки про звільнення серії ХМЛ №24234, виданої [PERSON] , який засуджений 22.02.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2, ст. 121 ч.1, ст.ст. 395, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про те, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 23.03.2010 року по 23.11.2018 року, звідки звільнений із ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2018 року на підставі ст. 81 ч.3 КК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому позов слід задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

Outcome: approved