Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що між Херсонською обласною КС «Єдність» та [PERSON] 16.07.2012 року було укладено договір споживчого кредиту №234/2012 на загальну суму 5000,00 грн. строком до 16.07.2014 року, з проведенням платежів відповідно до графіку погашення, з нарахуванням процентів за користування кредитом у розмірі 51,6% річних, а у випадку порушення графіку погашення кредиту процентна ставка за прострочені дні становить 103,2% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного за датою його надання дня та включаючи дату повернення. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитом [PERSON] з відповідачами- 2,3 був укладений договір поруки за №1/234/12 від 16.07.12 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] взяли на себе забовязання перед кредитором повернути отриманий кредит, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені договором. Рішенням Комсомольского районного суду м.Херсона від 07.05.2013 року стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.03.2013 року складала 5143,65 грн., з якої: 4258,65 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 885,00 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. У зв'язку з тим, що стягнення заборгованості здійснюється тривалий час у примусовому порядку, позивач відповідно до ст.1048 ЦК України та п.3.10 та п.5.17 кредитного договору просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку проценти за користування кредитом, нараховані за період з 12.03.2013 року по 05.08.2015 року у розмірі 3964,79 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Херсонською обласною КС «Єдність» та [PERSON] 16.07.2012 року було укладено договір споживчого кредиту №234/2012 на загальну суму 5000,00 грн., строком до 16.07.2014 року, з проведенням платежів відповідно до графіку погашення, з нарахуванням процентів за користування кредитом у розмірі 51,6% річних, а у випадку порушення графіку погашення кредиту процентна ставка за прострочені дні становить 103,2% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного за датою його надання дня та включаючи дату повернення. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитом [PERSON] з відповідачами-2,3 був укладений договір поруки за №1/234/12 від 16.07.12 року відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] взяли на себе забовязання перед кредитором повернути отриманий кредит, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені договором. Рішенням Комсомольского районного суду м.Херсона від 07.05.2013 року стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.03.2013 року складала 5143,65 грн., з якої: 4258,65 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 885,00 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. Рішення суду до цього часу відповідачами не виконано. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 05.08.2015 року заборгованість по процентам за користування кредитом становить 3964,79 грн. Відповідно до п.3.10 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п.2.1 цього договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Крім того, відповідно до п.5.1.7 кредитного договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Отже, виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе за вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі по 81,20 грн. з кожного.

Outcome: approved