overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 15.01.2010 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, під записом № 03. Від спільного шлюбу дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають. Шлюбні відносини припинилися з січня 2012 року, через несумісність характерів. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. У судове засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 15.01.2010 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 149574, виданим 25.07.2012 р. відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, під записом № 03. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають. Спільно сторони не проживають з січня 2012 року, через несумісність характерів. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 15.06.2012 р. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 27. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають з серпня 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Усудове засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася шляхом надсилання судових повісток. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 15.06.2012 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовим записом про шлюб № 7, складеного виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 27 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 15.06.2012 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, під записом № 27. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають з серпня 2014 року, через те, що між сторонами склалися різні погляди на життя. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,21 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 16.02.2013 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 46. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні стосунки припинені з кінця 2014 року. Причиною розпаду родини послужило те, що вони не зійшлись характерами. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку щляхом надсилання судових повісток. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 16.02.2013 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 14.06.2016 р. Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, під записом № 46. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 04.10.2016 р. Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області. Спільно сторони не проживають з кінця 2014 року, через несхожість характерами. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітня дитини залишається проживати з відповідачкою. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17.01.2003 р. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 26. Від спільного шлюбу дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають. Шлюбні відносини припинилися з червня 2010 року, причиною розпаду родини послужило те, що відповідачка покинула родину та пішла проживати до іншого чоловіка. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явився, надала суду заяву, позов визнала і просила справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 17.01.2003 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17.01.2003 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 26. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають. Спільно сторони не проживають. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24.11.2011р. Шлюб зареєстровано Привільською міською радою м.Лисичанськ, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні стосунки припинені з 19 січня 2015 року через сварки. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 24.11.2011 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - ЕД № 225625, виданим 23.08.2016 р. Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Спільно сторони не проживають з 19 січня 2015 року, через сварки. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 25.08.2012 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Перевальського РУЮ у Луганській області, під записом № 165. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні стосунки припинилися з серпня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що вони проживають окремо один від одного, перестали вести спільне господарство та побут, відсутній спільний бюджет. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, про що зазначив в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 25.08.2012 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 25.08.2012 р. відділом ДРАЦС Перевальського РУЮ у Луганській області, під записом № 165. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.02.2013 р. відділом ДРАЦС Перевальського РУЮ у Луганській області під записом № 26. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітній син буде проживати з матір'ю. Спільно сторони не проживають з серпня 2015 року. Причиною розпаду родини послужило те, що вони проживають окремо один від одного, перестали вести спільне господарство та побут, відсутній спільний бюджет. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 25.09.2010 р. Шлюб зареєстровано Михайлівською селищною радою Перевальського району Луганської області, під записом № 19. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинилися з 2012 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до конфліктних ситуацій. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, про що зазначив в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 25.09.2010 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02.02.2016 р. Заводським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, під записом № 19. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають з 2012 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до конфліктних ситуацій. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26.11.2005 р. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦ Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, під актовим записом № 744. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною подружжя не проживають, шлюбні відносини припинені з січня 2006 року. Причиною розпаду родини послужило несумісність характерів. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує Усудове засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином через направлення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 26.11.2005 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 223191, виданим 15.07.2016 р. Лисичанським міським відділом ДРАЦС Лисичанського Головного територіального управління юстиції у Луганській області, під актовим записом № 744. Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільно сторони не проживають з січня 2006 року, через несумісність характерів. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved