Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 19.08.2014 року мотивуючи тим, що знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з травня 1998 року. Рішенням суду від 25.07.2005 року шлюб було розірвано. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] і у свідоцтві про його народження батьком вказаний він - [PERSON], хоча в дійсності батьком дитини являється [PERSON], з яким відповідач проживала однією сім'єю з 2004 року. Оскільки розірвання шлюбу за рішенням суду від 25.07.2005 року було зареєстровано органом РАЦС лише 11.05.2007 року, тому в свідоцтві про народження дитини батьком було записано особу, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тобто [PERSON]. В добровільному порядку вирішити спір не можливо, тому позивач просить в судовому порядку зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 1496 від 26.09.2007 року про народження [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Представник позивача адвокат за договором [PERSON] в судовому засіданні 30.09.2014 року обставини викладені в позові підтримала, просила виключити відомості про [PERSON], як батька дитини, з актового запису № 1496 від 26.09.2007 року про народження [PERSON], [INFO], та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 30.09.2014 року позов визнала, надала до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи без її участі з висновком молекулярної експертизи відповідно до ухвали суду від 19.11.2014 року. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції представника до суду не направив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не завив. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. 16.05.1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАГС Рокитнянської РДА, актовий запис № 53. ( а.с.5,8). Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 25.07.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 26.08.2005 року рішення набрало законної сили. ( а.с.8). 11.05.2007 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбу, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 361, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та видано свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.9). [INFO] відповідач [PERSON] народила сина - [PERSON], в свідоцтво про народження дитини батьком дитини записано - [PERSON], запис було здійснено відповідно до ч.3 ст.122 СК України, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, що підтверджено матеріалами справи (а.с.7, 24). Також, з позовної заяви, письмових пояснень відповідача та заяви [PERSON] від 03.10.2014 року, який викликався судом в якості свідка, вбачається, що сторони з 2004 року припинили шлюбні відносини, ще до розірвання шлюбу і біологічним батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON]. ( а.с.24,32). Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно висновку молекулярно - генетичної експертизи (а.с. 46 ) встановлено, що біологічним батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON], являється [PERSON], [INFO]. Отже, суд приходить до висновку, що кровне споріднення між [PERSON], як батьком дитини, та [PERSON], [INFO] відсутнє. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України якщо батьківство не встановлено запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записуються за її вказівкою. Рішення суду про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини, є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записуються за її вказівкою. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За клопотанням представника позивача, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved