Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до кредитного договору №014/25/466 від 26.04.2007 року надав [PERSON] кредит в сумі 121200,00 дол. США строком до 26.04.2027 року із сплатою відсотків у розмірі 13.25 % річних. В забезпечення виконання взятих на себе зобовязань [PERSON] між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 1 від 26.04.2007 року, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати за зобов'язаннями [PERSON] перед банком в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконує обов'язок щодо щомісячного внесення платіежів на часткову сплату кредиту, внаслідок чого станом на 24.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 42791,95 дол. США, що еквівалентно - 996532,26 гривень, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2906,05 дол. США, що еквівалентно - 67675,64 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 17865,39 дол. США, що еквівалентно - 416046,42 гривень; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам - 22020,51 дол. США, що еквівалентно - 512810,20 гривні. У звязку із цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності представника позивача. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомили. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до кредитного договору №014/25/466 від 26.04.2007 року [PERSON] отримала від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредит у сумі 121200,00 дол. США строком до 26.04.2027 року із сплатою відсотків у розмірі 13.25 % річних. Відповідно до розділу 5 кредитного договору №014/25/466 від 26.04.2007 року позичальник зобовязаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту згідно умов договору, а саме згідно графіку платежів, погодженого сторонами. П. 6.5 №014/25/466 від 26.04.2007 року сторони погодили право банку на вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитом у випадку порушення позичальником грошових зобовязань, передбачених кредитним договором. Відповідно до договору поруки № 1 до кредитного договору №014/25/466 від 26.04.2007 року, сторони визначили, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань позичальником в повному обсязі. Відповідно до змісту Договорів відповідачі були ознайомлені і погодилися з їх умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору та договору поруки. З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, вбачається, що станом на 24.03.2015 року [PERSON] має перед банком прострочену заборгованість за кредитом у сумі 42791,95 дол. США, що еквівалентно - 996532,26 гривень, у тому числі: прострочена заборгованість по тілу за кредитом - 2906,05 дол. США, що еквівалентно - 67675,64 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 17865,39 дол. США, що еквівалентно - 416046,42 гривень; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам - 22020,51 дол. США, що еквівалентно - 512810,20 гривні. На час розгляду справи сума кредиту не повернута, заборгованість не погашена. Вирішуючи питання щодо правомірності нарахованих сум, суд погоджується та вважає такими, що відповідають умовам договору та діючому законодавству України суми заборгованості, нараховані банком за статтями: прострочена заборгованість по тілу за кредитом - 2906,05 дол. США, що еквівалентно - 67675,64 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 17865,39 дол. США, що еквівалентно - 416046,42 гривень. Щодо суми пені за порушення строків повернення кредиту та відсоткам, нарахованої банком у розмірі 22020,51 дол. США, що еквівалентно 512810,20 гривні, суд вважає їх такими, що нараховані у невідповідності до вимог закону. Приймаючи до уваги суму простроченої заборгованості, суд вважає, що розмір нарахованої банком пені є не спів розмірною зазначеній заборгованості, значно перевищує її, у зв'язку із чим з врахуванням положень ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також з огляду на те, що відповідач [PERSON] погашення кредиту здійснює, хоча і не в строки, однак систематично, суд вважає за доцільне і можливе зменшити розмір пені до стягнення з відповідача з 22020,51 дол. США, що еквівалентно 512810,20 грн., до суми простроченої заборгованості по кредиту -2906,05 дол. США, що еквівалентно 67675,64 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в частині обґрунтованих та прийнятих до уваги судом сум. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів пропорційно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Outcome: partial