Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на такі обставини. Відповідач [PERSON] проживає та є споживачем електричної енергією за адресою: [ADDRESS] на підставі договору про користування електричною енергією для побутових споживачів № 0683017 від 17.02.2014 року. 13.12.2017 при проведенні перевірки контролерами енергопостачальника на дотримання споживачем виконання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] , були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії; безобліковими проводами «Ф» і «0», накинутими на зачищені ввідні приводи за щитком, безобліково через розетку, підключено внутрішньо будинкову проводку; спожита електроенергія не враховується. Підключення виявлено за допомогою вказівника напруги № 071/59. Відповідно до п.53 Правил контролерами енергопостачальника було складено Акт Н № 127564 від 13.12.2017 року про порушення. На підставі п.п. 3.1.5. за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика) та рішення комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ, визначено обсяг не облікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків. По Акту Н № 127564 від 13.12.2017 року з 24.04.2017 року (дата попереднього відключення) за 233 дні, вартість не облікованої електроенергії склала 13398 грн. 04 коп. 23.10.2018 року на адресу боржника була направлена претензія про сплату розміру збитків і рахунок за не обліковану електричну енергію, однак сума збитків сплачена не була. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії в розмірі 13\~398 грн. 04 коп. та понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 29.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства\~«ДТЕК Дніпровські\~електромережі» до\~ [PERSON] про\~стягнення вартості\~не облікованої\~електричної енергії прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.21,22). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвалу судді від 29.10.2019 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.24). До суду повернулось повідомлення з відміткою\~про вручення\~адресату поштового\~відправлення (а.с.25). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду\~від 13.05.2020\~року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.27). Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору № 0683017 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 17.02.2014 року, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.9-11). Як вбачається із загальної картки по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.14), 24.04.2017 року представниками енергопостачальної компанії було здійснено відключення споживача [PERSON] від постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту [PERSON] № [NUMBER] від 13.12.2017 року (а.с.6), 13.12.2017 при проведенні перевірки контролерами енергопостачальника на дотримання споживачем виконання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] , були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії. А саме безобліковими проводами «Ф» і «0», накинутими на зачищені ввідні приводи за щитком, безобліково через розетку, підключено внутрішньобудинкову проводку. Спожита електроенергія не враховується. Підключення виявлено за допомогою вказівника напруги № 071/59. Відповідно до п.53 Правил контролерами енергопостачальника було складено Акт Н № 127564 від 13.12.2017 року про порушення (а.с.6). Відповідач [PERSON] ознайомилася з вказаним актом, про що свідчить її власноручний підпис, жодних зауважень до Акту не висловила (а.с.6- на звороті). У вказаному акті зазначено, що споживач (або уповноважена ним особа) запрошується на засідання комісії по розгляду даного акту за адресою: [ADDRESS] 04.01.2018 року о 14-00 год. Засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення відбулося 04.01.2018 року, що підтверджується протоколом № 13/127564 (а.с.7). За результатами розгляду встановлено порушення п.48 ПКЕЕн самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку та вирішено, що акт про порушення Правил складено правомірно. Прийнято рішення розрахунок виконати у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 згідно з пунктом 3.1.5. та формулою 2.7. Обсяг недоврахованої електроенергії на суму 13398,04 грн. Період визначено з 24.04.2017 року дата попереднього відключення. На засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення споживач [PERSON] не з`явилась. Відповідно до\~п.3.3.\~Методики визначення\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачами правил\~користування електричною\~енергією,\~затвердженою Постановою\~НКРЕ України\~від 04.05.2006\~року №\~562\~(яка\~діяла на\~час виникнення\~спірних правовідносин),\~розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється:\~за добовою\~ величиною\~ розрахункового\~ споживання\~електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів. Вартість не облікованої електроенергії по Акту [PERSON] \~№ 127564\~від 13.12.2017\~року склала 13398 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту Н № 127564, кількість днів 233 (з 24.04.2017 року по 13.12.2017 року) (а.с.8). З метою досудового врегулювання спору, представниками позивача на адресу відповідача була направлена досудова претензія з вимогою сплати збитків у розмірі 13398 грн. 04 коп. (а.с.12, 12 -на звороті). Відповідач добровільно не відшкодувала вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої, але не облікованої, електроенергії в розмірі 13398 грн. 04 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України (а.с.3).

Outcome: approved