Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 09.07.2014 року, житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Набережна, 39 в с. Ріжки Таращанського району Київської області загальною площею 41,9 кв.м, житловою площею 20,7 кв.м та визнати за ним в порядку спадкування право власності на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не зявився, належним чином повідомлений, проте надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, проте надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що 09.07.2014 року померла мати позивача [PERSON], що була зареєстрована та проживала до дня смерті по вул. Набережна, 39 в с. Ріжки Таращанського району Київської області. За життя, а саме 17.12.2007 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також усе те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, позивачу по справі [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Набережна, 39 в с. Ріжки Таращанського району Київської області, загальною площею 41,9 кв.м, житловою площею 20,7 кв.м. Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на отримання спадщини за законом та за заповітом немає. Позивач, з метою оформлення права власності на вищевказаний житловий будинок, звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини. 08.09.2016 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області було відмовлено у видачі позивачу [PERSON] про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по вул. Набережна, 39 в с. Ріжки Таращанського району Київської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлої [PERSON]. Згідно рішення Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області №05-02-УІІ від 20.11.2015 року про перейменування вулиць села Ріжки Таращанського району Київської області вулицю Боженка перейменовано на вулицю Набережна. Факт належності на праві власності померлій [PERSON] зазначеного вище житлового будинку, підтверджується матеріалами дослідженими в судовому засіданні, зокрема: довідками № 183 від 29.05.2015 року, № 276 від 30.08.2016 року та випискою з погосподарської книги за 2011-2015 роки, виданою 30.08.2016 року виконавчим комітетом Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, в яких вона зазначена як голова двору. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України визначає спадкуванням як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи дані обставини та, виходячи з того, що відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Outcome: approved