Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, яким просить визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 01.11.1988 року. Відповідач з моменту реєстрації місця проживання, не проживала у будинку позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету № 14 від 09.08.2019 року. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється, тривалий час на зв`язок не виходить та уникає зустрічі з позивачем. На даний момент в будинку проживає сім`я позивача, реєстрація відповідача в будинку значно ускладнює життя та обмежує права позивача, зокрема позивач не може отримати належну житлову субсидію. Весь час позивач, як власник самостійно за власні кошти утримує будинок в належному стані, здійснює поточний ремонт, сплачує комунальні платежі. Ухвалою судді від 03.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, недоліки були усунені. Ухвалою судді від 20.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач на\~розгляд справи\~в судові\~засідання 24.10.2019\~року,\~14.11.2019\~року та\~27.11.2019\~року не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 01.11.1988 року. Відповідач з моменту реєстрації місця проживання, не проживала у будинку позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету № 14 від 09.08.2019 року. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 150 ЖК України передбачає прав власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у будинку [ADDRESS] з 2017 року, жилим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. підлягають стягненню відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved