Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2008 року було частково задоволено позов [PERSON] до позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 липня 2008 року. Спільна дитина проживає разом з відповідачкою, він, як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини, добровільно виконує рішення суду, має відповідні розписки та чеки про сплату аліментів. Після розлучення з відповідачкою він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від шлюбу з якою у них народився син [PERSON] , [INFO] , та усиновлена ним донька дружини - [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач працює інженером в ТОВ «ЦАНТ+» щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 3099,25 грн., та виплата аліментів в розмірі Ѕ частини від його доходу унеможливлює належне утримання інших його дітей, які перебувають на його утриманні, тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2008 року на користь відповідачки, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з Ѕ на ј частину всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 07 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02 жовтня 2018 року 09 год. 00 хв. у зв`язку з клопотанням відповідача для надання часу для зверненням за правовою допомогою. 24 вересня 2018 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що позивач отримує офіційну заробітну плату в розмірі 3099,25 грн., але їй відомо, що неофіційно він отримує 14000 грн., це підтверджується аналізом витрат. Як вбачається із соціальної мережі Facebook 27 серпня 2018 року відповідач разом зі своєю дружиною літав на одномоторному літаку, у лютому 2018 р. - літав на відпочинок до Єгипту і брав їхнього сина. Від спільних знайомих відомо, що за 2000 грн. придбав собі рушницю, а у 2012 році двокімнатну квартиру. Позивач неналежним чином виконує свій обов`язок по сплаті аліментів. У 2015 році відкрив рахунок в банку на ім`я сина [PERSON] , на який пересилає гроші у розмірі 700 грн., при цьому розповідає сину, що це його особисті кошти і він може розпоряджатися ними на свій розсуд. У зв`язку з викладеним, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. 02 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 24 жовтня 2018 року о 15-30 год. у зв`язку з клопотанням позивача для надання йому часу для підготовки відповіді на відзив. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 20 грудня 2018 року о 14 год. 20 хв. 20 грудня 2018 року відкладено судове засідання до 28 лютого 2019 року на 15-00 год. в зв`язку з клопотанням представника позивача. 28 лютого 2019 року відкладено судове засідання до 02 травня 2019 року на 13-00 год. в зв`язку з клопотанням представника позивача. 02 травня 2019 року відкладено судове засідання до 27 червня 2019 року на 13-00 год. в зв`язку з неявкою в судове засіданні позивача. 27 червня 2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23 липня 2019 року о 13-30 год. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання позивача, явка якого була визнана судом обов`язкова. 23 липня 2019 року в судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Позивач пояснив, що його не задовольняє розмір аліментів - Ѕ частини від заробітної плати, оскільки його дохід не є стабільним і залежить від відряджень. Аліменти сплачує добровільно за усною домовленістю з відповідачкою, з дитиною спілкується, разом їздили на відпочинок. Зазначив, що відпочинок за кордоном був здійснений за рахунок коштів від закордонних відряджень, внаслідок його заощаджень за два роки. Будинок був придбаний в селі в занедбаному стані за допомогою коштів батьків позивача та батьків його дружини. Що стосується польоту літаком, то це був подарунок дружині, в оплаті якого приймали участь разом з ним інші родичі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що та допомога, яку надає позивач, є замалою, виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби не подавала, так як позивач просив її про це, мотивуючи своїм скрутним становищем. Позивачка має неофіційний дохід в розмірі 2800 грн., якого не достатньо для забезпечення дитини всім необхідним. Фактично син сторін перебуває на утриманні її чоловіка. Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову, виходячи з такого. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2008 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, аліменти виплачувати матері дитини - [PERSON] , починаючи з 01 липня 2008 року (а.с. 8). Позивач має на утриманні доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9-10). Позивач офіційно працює в ТОВ «ЦАНТ+» на посаді інженера з автоматизації, про що свідчить довідка про доходи. Загальна сума доходу за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року складає 17986, 41 грн., а за період 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року складає 19004,19 грн. (а.с. 11, 80). Згідно із статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт зміни сімейного стану позивача, оскільки з моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини, у позивача виник обов`язок здійснення утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Доводи відповідачки щодо наявності у позивача доходу, який є достатнім для можливості позивачем здійснювати утримання неповнолітніх дітей, не змінюючи розмір аліментів визначений рішенням суду, не підтверджені належними та допустимими доказами та ґрунтуються на припущеннях. Зокрема відповідачкою не доведено факт отримання позивачем неофіційної заробітної плати на рівні 14000 грн. 00 коп., придбання рушниці та іншого товару для полювання, здійснення коштовних витрат для польоту літаком. Здійснення відпочинку за кордоном не є переконливим доводом заперечення проти задоволення заявленого позову про зміну розміру аліментів, оскільки такий відпочинок відбувся за участю спільної дитини сторін, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка, а отже такі обставини вказують на вчинення позивачем дій на користь неповнолітньої дитини. Не може бути визначальним при розгляді вказаної позовної заяви і факт придбання позивачем нерухомості, оскільки квартира за адресою [ADDRESS] придбана 02 липня 2012 року (а.с. 86), тобто до виникнення змін в сімейному стані позивача, та на той час ним не порушувалось питання про зміну стягуваних рішенням суду аліментів на користь відповідачки. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно матеріальний та сімейний стан позивача змінився, а тому розмір аліментів встановлений рішенням суду від 24 вересня 2008 року підлягає зменшенню. Таким чином, задоволення пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 192 СК України розмір стягуваних аліментів необхідно змінити. За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин наявні підстави для зміни визначеного судом розміру аліментів та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved