Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2008 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять нерухоме майно, а саме житловий будинок № 37 по вул. Лісова в с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, та земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва житлового будинку і господарських споруд, що була передана у приватну власність рішенням Василівської сільської ради №39 від 25.11.1998 року та 0,59 га для ведення особистого селянського господарства за вищевказаною адресою, що була передана у приватну власність рішенням Василівської сільської ради 11 сесією 24 скликання 11.03.2004 року. На день смерті [PERSON], із позивачем проживали разом станом на 04.02.2008 рік. За життя\~померлою не\~було оформлено\~правовстановлюючих документів\~на вищевказане\~ домогосподарство\~ та\~ земельні\~ ділянки.\~При зверненні\~до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому він просив визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві свої позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 04.02.2008 року померла громадянка [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якого входить нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 37 по вул. Лісова в с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва житлового будинку і господарських споруд, та 0,59 га для ведення особистого селянського господарства за вищевказаною адресою. Позивач має право на спадщину померлої [PERSON], оскільки є її сином та спадкоємцем за законом і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Зазначене змусило [PERSON], звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~субєктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved