Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, в якій вказав, що відповідач по справі - [PERSON] [INFO], має малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка з серпня місяця 2016 року постійно проживає разом з бабусею - [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS], так як мати дитини - [PERSON] самоусунулась від виховання, утримання та піклування про свою доньку. Відомості про батька в свідоцтві про народження малолітньої [PERSON] [INFO], записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Весь час утримання та догляд за малолітньою [PERSON] здійснює бабуся - [PERSON], яка висловлює бажання позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно малолітньої [PERSON] для встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та просить призначити її опікуном стосовно [PERSON] Вона відвідує батьківські збори в навчальному закладі, допомагає у виконанні домашніх завдань, купує необхідне шкільне приладдя, одяг та взуття. Позивач дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON], а тому просить позбавити батьківських прав гр. [PERSON] [INFO], стосовно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]; призначити [PERSON] [INFO] опікуном над малолітньою [PERSON] [INFO]; стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь гр. [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] [INFO] Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила. Третя особа в судове засідання з'явилась, просила суд позовну заяву позивача задовольнити та призначити її опікуном малолітньої [PERSON] та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 30 січня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилась [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27.07.2006р., видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області (а с.5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частин першої статті 135 Сімейного кодексу України №00016679564 від 24.05.2016р. (а.с.8), відомості про батька [PERSON] були зазначені в свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23.01.2010р., [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї (Вих. №5923 від 06.10.2016р.), виданої Кремінською міською радою Кремінського району Луганської області (а.с.12), [PERSON] [INFO] мешкає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS], склад її сім'ї: донька - [PERSON] [INFO] та онука - [PERSON] [INFO] Згідно до акту обстеження житлових умов(а.с.20) та Акту обстеження умов приживання від 10.01.2017р. (а.с.27) [PERSON] проживає у приватному будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], разом з онукою [PERSON]. [PERSON] також прописана за цією адресою, але веде аморальний образ життя, постійно уходить з дому забираючи з собою грошові виплати на дочку, дитинці уваги не приділяє, вихованням дитини займається бабуся - [PERSON] Будинок має всі необхідні умови для проживання. Будинок належить [PERSON], який є дідусем [PERSON] Для малолітньої [PERSON] є окрема кімната, їй створені необхідні умови проживання. Стосунки між бабусею [PERSON] та онукою [PERSON] доброзичливі, побудовані на турботі один до одного. Як зазначено в характеристиці, наданій 03.11.2016р. депутатом Кремінської міської ради Поповим В.Г. (а.с.10), [PERSON] [INFO] проживає разом з онукою [PERSON], жалоб від сусідів на неї не надходило. Згідно довідки Вих. №119 від 30.08.2016р. (а.с.18) та характеристики (а.с.19) наданних Кремінською школою гімназією, [PERSON] [INFO] навчається в 5-Б класі Кремінської школи - гімназії Кремінської районної ради Луганської області, зарекомендувала себе як старанна, пасивна учениця, проявляє інтерес до навчання. Бабуся цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім'ї, регулярно відвідує школу, надає допомогу класному керівнику. Згідно висновку про стан здоров'я від 08.11.2016р. (а.с.14), [PERSON] здатна бути опікуном, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до довідки про доходи від 13.12.2016р. (а.с.11), її дохід за 6 місяців склав 10 403,12грн. Як вбачається з Довідки серія ГУЛ №1934480, виданої Міністерством внутрішніх справ України, станом на 28.11.2016р. (а.с.15), [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Як вбачається з подання Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (Вих. №26-1/24 від 03.01.2017р.), за умови позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] вважає доцільним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини, встановлення над малолітньою опіки [PERSON] [INFO] (а.с.26). Згідно Висновку органу опіки та піклування від 03.01.2017р. (а.с.23) та витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.12.2016р. (а.с.22) Кремінська районна державна адміністрація вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] [INFO], стосовно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]; призначення [PERSON] [INFO] опікуном над малолітньою [PERSON] [INFO] та стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь гр. [PERSON] [INFO] на утримання малолітньої [PERSON] Законом України «Про охорону дитинства», зокрема, ст. 12 передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь - які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно зі статтею 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Як вбачається зі статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурора а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав зокрема втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини. Як вбачається зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд при винесенні рішення враховує правову позицію, яка викладена в Постанові Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач залишила доньку на бабусю, участі у вихованні та утриманні її не бере, життєві зв'язки не підтримує, не цікавиться її успіхами у навчанні та здоров'ям, таким чином самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. [PERSON] є родичем малолітньої [PERSON] - бабусею, вона мешкає разом з нею, бабуся повністю забезпечує [PERSON] на всіх матеріальних та нематеріальних напрямках, а тому є всі підстави призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно зі ч.ч.3, 6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В даному позові об'єднано дві вимоги: вимога майнового характеру про стягнення аліментів з відповідача за який судовий збір підлягає сплаті в сумі - 640,00грн., та вимога немайнового характеру - позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, за яку судовий збір підлягає сплаті в сумі - 640,00 грн., а тому загальний розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1 280,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 150-152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» та

Outcome: approved