Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №НАХRFВ55691395 від 07.12.2007 р. [PERSON] 07.12.2007 р. отримала кредит у розмірі 2299,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 13.03.2009 р. Первомайським міським судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 4480,26 грн. з [PERSON] за вищевказаним договором. Тому у новому розрахунку заборгованості від 12.11.2013 р. вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.11.2013 р. має заборгованість 9415,86 грн., яка складається з наступного: · 8491,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 424,56 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 9415,86 грн. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 462,94 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлені своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №27 від 21.02.2014 р. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно кредитного договору №НАХRFВ55691395 від 07.12.2007 р. [PERSON] 07.12.2007 р. отримала кредит у розмірі 2299,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно судового наказу Первомайського міського суду від 12.03.2009 р. з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованості за вищевказаним кредитним договором у сумі 4480,26 грн., яка складається з наступного: 1619,02 грн. - заборгованість за кредитом; 44,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 682,83 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1444,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - судовий штраф (фіксована сума); 189,54 грн. - судовий штраф (процент). Постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2009 р. відкрито виконавче провадження за вищевказаним судовим наказом. Постановою від 20.12.2010 р. судовий наказ №2н-59 від 12.03.2009 р. про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитом повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо було б звернути стягнення, та всі заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Суд вважає, що підстав для стягнення пені, штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором немає у зв'язку з пропуском строку позовної давності, оскільки судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитом з [PERSON] судом виданий 12.03.2009 р., постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві датована 20.12.2010 р., а позивач звернувся до суду 17.12.2013 р., тобто сплинув строк позовної давності. Крім того, позивач після повернення йому відділом державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції судового наказу, на протязі 3-х років не приймав будь-яких заходів до повторного пред'явлення виконавчого документу та стягнення заборгованості за кредитом.

Outcome: dismissed