Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] , суму боргу за отримані освітні послуги для здобуття вищої освіти в розмірі 7029,82 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між Львівською національною академією мистецтв в особі ректора [PERSON] та відповідачем укладено договір від 13.08.2019 року про надання освітніх послуг за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» на денну форму навчання. Вартість навчання за один навчальний рік на момент укладення Договору становила 20000,00 грн. Наказом по академії №122 тр від 12.08.2016 року [PERSON] був зарахований з 01.09.2016 року студентом І-го року навчання денної форми за ступенем вищої освіти «Бакалавр» Львівської національної академії мистецтв. Наказом по академії №73 тр від 19.07.2019 року [PERSON] був відрахований з числа студентів Львівської національної академії мистецтв за невиконання вимог навчального плану. На даний час за [PERSON] рахується борг, перед державою в особі Львівської національної академії мистецтв, за навчання в розмірі 7029,82 грн., а саме: пеня в розмірі 181,00 грн., плата за навчання в розмірі 7600,00 грн., індексація за другий семестр третього курсу в сумі 670,00 грн., заборгованість за другий семестр другого курсу в сумі 0,07 коп., враховуючи переплату відповідача за індексацію у попередньому семестрі 1421,25 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2016 року між Львівською національною академією мистецтв в особі ректора [PERSON] та відповідачем укладено договір від 13.08.2019 року про надання освітніх послуг за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» на денну форму навчання. Вартість навчання за один навчальний рік на момент укладення Договору становила 20000,00 грн. Наказом по академії №122 тр від 12.08.2016 року [PERSON] був зарахований з 01.09.2016 року студентом І-го року навчання денної форми за ступенем вищої освіти «Бакалавр» Львівської національної академії мистецтв. Згідно з п. 4 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу, що передбачено п. 3 договору. Відповідно до п.п. 11, 12 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 1 гривні для громадян України або 25 гривень для іноземців за кожний день прострочення. Наказом по академії №73 тр від 19.07.2019 року [PERSON] був відрахований з числа студентів Львівської національної академії мистецтв за невиконання вимог навчального плану. Станом на 03.09.2019 року заборгованість за надані освітні послуги на контрактній основі студента [PERSON] становить 7029,82 грн., та включає в себе плату за навчання за 2-й семестр - 7600,00 грн., індексацію за 2-й семестр - 670,00 грн., пеню за несвоєчасну оплату за навчання за 2-й семестр (з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року) - 181,00 грн., борг станом на 01.07.2018 року - 0,07 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того, відповідно до вказаного розрахунку відповідачем в рахунок заборгованості по індексації за 1-й семестр було сплачено 2791,25 грн. , у зв`язку з чим виникла переплата в розмірі 1421,25 грн. Пунктом 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» передбачено, що освітня послуга - комплекс визначених законодавством, освітньою програмою та/або договором дій суб`єкта освітньої діяльності, що мають визначену вартість та спрямовані на досягнення здобувачем освіти очікуваних результатів навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. З огляду на те, що позивачем згідно з договором надано освітню послугу замовнику, однак в порушення умов договору від 13.08.2016 року відповідач не сплатив в повному обсязі вартість навчання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та відшкодування [PERSON] коштів за отримані освітні послуги для здобуття вищої освіти в сумі 7029,82 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Outcome: approved