Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 32 366.83 гривень та суму судових витрат у розмірі 2 102.00 гривень судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/0469 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - «Заява про приєднання»). Згідно з пунктами 3.1. - 3.2 Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, підписанням цієї заяви позичальник ініціює та погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, також підтверджує укладення між позичальником та банком кредитного договору з умовами кредитування, викладеними в цій заяві. Відповідач просить встановити/збільшити наданий йому кредит, метою якого є споживчі потреби в національний валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.3.3. заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 60 000.00 гривень, строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: - 0.001 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; - 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем станом на 10.07.2020 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 20.10.2020 року о 10:00 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.63). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.67). Відповідач до суду не прибув, повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області та довідкою сільської ради (а.с.61). Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2). Суд направляв повідомлення про виклик в судове засідання на 20.10.2020 року (а.с.63), яке було отримано відповідачем (а.с.66). Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України (а.с.67). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що 11 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/0469 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - «Заява про приєднання»). Згідно з пунктами 3.1. - 3.2 Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, підписанням цієї заяви позичальник ініціює та погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, також підтверджує укладення між позичальником та банком кредитного договору з умовами кредитування, викладеними в цій заяві. Відповідач просить встановити/збільшити наданий йому кредит, метою якого є споживчі потреби в національний валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.3.3. заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 60 000.00 гривен, строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: - 0.001 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; - 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Відповідно до п. 3.4. клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5.00% заборгованості за кредитом, визначеної за звітний (білінговий) обов`язкового щомісячного платежу в порядку та умовах, передбачених договором. Відповідно до п.п. 3.5. - 3.7. датою укладення кредитного договору/зміни умов кредитного договору є дата підписання цієї заяви уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання ним кредитного ліміту, але не раніше дати першого зарахування заробітної плати. Про встановлення кредиту клієнт повідомляється шляхом направлення йому смс - повідомлення. Всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в договорі. Клієнт усвідомлює та погоджується, що дана заява, яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір розмішений у вільному доступу на інтернет-сторінці банку та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2020 року має заборгованість у розмірі 32 366.83 гривень, яка складається з наступного: - 31260.67 гривень - загальна сума основної заборгованості; - 889.52 гривень - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 39.58 гривень - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; - 10.80 гривень - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; - 151.51 гривень - розмір 3 процентів річних на суму простроченого кредиту; - 14.75 гривень - розмір з процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості. Вимогами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики. За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею. У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України). Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України. Однак, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2102.00 гривен судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved