Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору № 139-11 від 10.03.2011 року, укладеного ним з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид», відповідно до якого він отримав від позивача кредит в сумі 15500 грн. зі сплатою 31 відсотків річних від суми залишку кредиту строком на 36 місяців до 10.04.2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом, не виконував належним чином взяте зобовязання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.03.2017 року становить 14624,72 грн., з розрахунку: 8953,41 грн. заборгованість за кредитом, 5671,31 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Зважаючи на це, а також на те, що борг в добровільному порядку не сплачується, просить суд стягнути з відповідача в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14624,72 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ст. 224 ч. 1 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] 10.03.2011 року уклав з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» кредитний договір № 139-11, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 Договору [PERSON] отримав від Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» кредит в розмірі 15500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних та зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк. Відповідно до п. 3.2.2 Договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього Договору. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконував зобовязання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.03.2017 року становить 14624,72 грн., з розрахунку: 8953,41 грн. заборгованість за кредитом, 5671,31 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несвоєчасної сплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом підтверджується карточкою позики № 13911, наявною в матеріалах справи. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку в карточці позики. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» в загальній сумі 14624,72 грн. доведений, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору 1600,00 грн.

Outcome: approved