Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, вказавши в його обґрунтування, що 13 березня 2008 року між ним та [PERSON] (надалі - відповідач-1), яка виступила позичальником, було укладено Договір про надання кредитної лінії № 130308-UAH (надалі - Кредитний Договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 94000,00 грн. на споживчі цілі, який позичальник зобов'язалася повернути разом з платою за користування кредитом остаточно не пізніше 12.03.2013 р. Проте відповідач-1 не виконала свої зобов'язання за Кредитним Договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками по кредиту у загальному розмірі 236935,79 грн, в т.ч.: несплачена частка кредиту - 83023,40 грн.; відсотки за користування кредитом - 109 709,30 грн.; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту - 11163,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом - 13207,74 грн.; інфляція заборгованості за користування кредитом - 5732,75 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 5200,59 грн.; інфляція заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 3925,52 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків - 4972,78 грн. Крім того, з метою належного виконання зобов'язань позичальника за Кредитним Договором, між Банком та [PERSON].(надалі - відповідач-2 ) і [PERSON] (надалі - відповідач-3) як поручителями було укладено відповідно Договори поруки 130308-UAH-n від 13.03.2008 року та № 130308-UAH-n-l від 13.03.2008 року, згідно з п. 1.1. яких відповідачі-2,3 як поручителі зобов'язалися перед Банком солідарно з позичальником відповідати за виконання ним зобов'язань перед Кредитором за спірним Кредитним Договором, та у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за Кредитним Договором, на підставі письмової вимоги Кредитора, перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунки, на яких враховується заборгованість Боржника перед Кредитором, протягом одного банківського дня з моменту отримання письмової вимоги. Проте на письмові вимоги, надані позивачем, поручителі не здійснили погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим Банк просив стягнути вищевказану заборгованість з усіх відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник позивача Левченко Ю. В. позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Проте пояснив, що в ході розгляду даної справи, Договором №2 від 26.02.2014 р. про зміну Договору про надання кредитної лінії №130308-UAH від «13» березня 2008 року було внесено зміни до Кредитного Договору, згідно з якими було змінено послідовність направлення коштів, сплачених позичальником для погашення заборгованості, які направляються спочатку на погашення простроченої заборгованості за Договором, а потім відсотків за користування кредитними коштами, прострочених відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне погашення відсотків та часток Кредиту, після чого відповідач-1 повністю погасила заборгованість за кредитом та частково нараховані відсотки, проте уточнювати у зв'язку з цим позовні вимоги представник позивача відмовився та заперечував проти клопотання відповідачів про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду. В подальшому заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з чим, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, не забезпечив свою явку в наступні судові засідання, заявивши про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов визнали частково, посилаючись на те, що позивачем невірно зроблений розрахунок пені, індексації боргу та 3% річних, крім того, вважали, що розмір заявленої позивачем неустойки має бути зменшений за рішенням суду відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, оскільки збитки Банку у вигляді прострочених процентів та заборгованості по тілу кредиту є неспівмірними з заявленою Банком пенею, яка складає 29,35 % від суми заборгованості, тоді як сума нарахованих Банком відсотків за користування кредитом, що станови фактично чистий прибуток Банку в 1,32 рази перевищує суму кредитної заборгованості, яка до того ж повністю погашена відповідачем-1. Просили врахувати, що, незважаючи на виникнення суттєвих фінансових труднощів, що було наслідком світової фінансової кризи 2008 р. та економічної рецесії в Україні, відповідач-1 протягом перших місяців з моменту укладання договору і до кінця жовтня 2008 р. до останнього намагалася сумлінно вносити всі належні платежі, передбачені договором. Станом на 30.10.2008 р. погашення складало 10361,71 грн. Не зважаючи на це, Банк

Outcome: partial