Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 300-051614/13-00938 -вкл-к від 19.03.2013 року у розмірі 9 914 грн. 43 коп., судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 19.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»\~та [PERSON] було укладено договір №040-Z/012274 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, та19.03.2013 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 4476071681005573 і надав відповідну платіжну карту. Також 19.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 300-051614/13-00938 -вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно до п. 2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 19.03.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 20.03.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 146 грн. 71 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. Умови договорів та письмові вимоги відповідачем не виконані і станом на 10.09.2014 року борг складає 9 914 грн. 43 коп., з яких: 2 787 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 2 299 грн. 67 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 135 грн. 55 коп. - нараховані відсотки, 1691 грн. 57 коп. - пеня за невчасне погашення кредиту, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. 19.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»\~та [PERSON] було укладено договір №040-Z/012274 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (арк.с.6-10). 19.03.2013 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 4476071681005573 і надав відповідну платіжну карту. 19.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 300-051614/13-00938 -вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (арк.с.11-13). Згідно п.2.1 зазначеного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № 4476071681005573 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 281 грн. 71 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Згідно п. 2.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 19.03.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто 20.03.2016 року, кредитний ліміт, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 146 грн. 71 коп., при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. Згідно п. 3.3. кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. В порушення умов договорів відповідач не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за договорами, яка станом на 10.09.2014 року складає 9 914 грн. 43 коп., з яких: 2 787 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 2 299 грн. 67 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 135 грн. 55 коп. - нараховані відсотки, 1691 грн. 57 коп. - пеня за невчасне погашення кредиту. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням\~\~умов,\~\~визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено\~ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 9 914 грн. 43 коп. Згідно ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved