Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Кірова № 2 с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, що підтверджується Договором дарування житлового будинку від 10.12.2010 року, серія ВРД № 671236 посвідченого приватним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори. 13.05.2006 року відповідача було зареєстровано у вищезазначеному будинку. Відповідач з моменту реєстрації та по даний час у вищезазначеному будинку не проживала, не сплачувала платежів на утримання будинку, не отримувала кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в будинку немає, тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю. Відповідач у судове засідання не зявилася, повернулось рекомендоване повідомлення, що за вказаною адресою відповідач не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно довідки № 675 від 22.09.2015 року, виданою виконкомом Городище-Пустоварівської сільської ради, [PERSON], [INFO] зареєстрована, але не проживає за адресою: [INFO]. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області. Позивач надав суду пояснення, що відповідач є його племінницею, яка з 2006 році зареєстрована у вищезазначеному будинку, але за зазначеною адресою [PERSON] не проживала та на даний час місце її перебування йому невідомо. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Кірова № 2 с. Городище - Пустоварівське Володарського району Київської області, що підтверджується Договором дарування житлового будинку від 10.12.2010 року, серії ВРД № 671236 посвідченого приватним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори, копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно довідки № 675 від 22.09.2015 року, виданою виконкомом Городище - Пустоварівської сільської ради, [PERSON], [INFO] зареєстрована, але не проживає за адресою: [INFO] Пустоварівське Володарського району Київської області. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу положень ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 150 ЖК України\~ передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 156 ЖК члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї.\~ Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи, що [PERSON] з 2006 року не проживає у будинку, розташованому по вул. Кірова, 2, у с. Городище - Пустоварівське Володарського району Київської області, не бере участі в його утриманні, поважні причини непроживання відповідача у даному будинку судом не встановлені, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved