Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18756,00 грн. за кредитним договором, судові витрати по справі. Мотивував тим, що 11.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №160411-152023 відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 960,00 грн. у строк до 10.05.2016р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 20.10.2017 року заборгованість за договором складає 18756,00 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 1600,00 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 420,00 грн.; пені - 16736,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надавав. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 11.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №160411-152023 відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 1600,00 грн. процентів за користування кредитом у розмірі 960,00 грн. у строк до 10.05.2016р. /а.с. 4/. У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 20.10.2017р. виникла заборгованість у розмірі 18756,00 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 1600,00 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 420,00 грн.; пені - 16736,00 грн. /а.с. 13-22/ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір неустойки (16736,00 грн) значно перевищує розмір основного зобов`язання: 1600,00 грн - кредит, 420,00 грн - проценти за користування кредитом. Викладене приводить суд до висновку про те, що суму неустойки слід зменшити до розміру основного зобов`язання - 2020,00 грн, та стягнути з відповідача 4040,00 грн, яка складається з: 1600,00 грн - тіло кредиту, 420,00 грн - проценти за користування кредитом, 2020,00 грн - пеня. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial