Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП [PERSON] на користь позивача кошти у розмірі 10272,16 грн. за договором № б/н про надання послуг та поставку товару від 20.10.2015 року та сплачені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між позивачем [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] 20 жовтня 2015 року був укладений договір № б/н про надання послуг та поставку товару. Відповідно до умов договору продавець зобов'язався реалізувати шафу-купе вартістю 11400 гривень, яка було узгоджена відповідно до проекту, а покупець повинен прийняти та оплатити товар (меблі). Згідно до п. 2.2. договору продавець приступає до виконання замовлення після 50 % передплати. Але в усному порядку відповідач наполягав на передплаті у розмірі 10000 гривень, та 20.10.2015 року, в момент укладання договору, позивачем сплачено передплату 10000 грн. Факт та розмір передплати зафіксовано відповідачем власноруч у договорі, та засвідчено підписом. Таким чином позивач виконав умови договору, зокрема п. 2.2. договору. Пунктом 2.3 договору передбачено, що строк виконання замовлення складає 30 (тридцять) робочих днів з моменту надходження передплати. Таким чином строк виконання зобов'язання, поставки меблів настав 01 грудня 2015 року. Але станом на 25.03.2016 року відповідач зобов'язання не виконав, визначений товар за договором не надав. Позивач вважає такі дії відповідача не припустимими та такими що грубо порушують його цивільні права, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 2.4 договору передбачено, що при порушенні строків виконання договору з вини продавця, останній сплачує покупцю штраф у розмірі 0,02 % від вартості виробу за кожен день прострочення, таким чином вартість замовленого виробу складає 11400 гривень, за 116 днів прострочення виконання зобов'язання сума штрафу складає 262,16 гривні. Відповідно до рівня інфляції гривні, який зазначений на офіційному сайті НБУ рівень інфляції за грудень 2015 року склав 100,7%, січень 2016 року - 100,9%, лютий 2016 року - 99,6%. Таким чином з внесеної позивачем суми передплати у розмірі 10000 грн. інфляційні витрати за три місяці прострочення виконання зобов'язання склали 10 грн., таким чином, сума, яка підлягає стягненню за договором з урахуванням штрафу та рівня інфляції складає 10272,16 грн. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ФОП [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ФОП [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2015 року між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладений договір б/н про надання послуг та доставку товару. Відповідно до умов договору про надання послуг та доставку товару від 20.10.2015 року продавець зобов'язався реалізувати шафу-купе вартістю 11400 гривень, яка було узгоджена відповідно до проекту, а покупець повинен прийняти та оплатити товар (меблі). Згідно до п. 2.2. договору продавець приступає до виконання замовлення після 50 % передплати. Згідно договору б/н про надання послуг та доставку товару від 20.10.2015 року позивачем [PERSON] проведена передплата у розмірі 10000 грн. Відповідно до п. 2.3 договору б/н про надання послуг та доставку товару від 20.10.2015р. строк виконання замовлення складає 30 робочих днів з моменту надходження передплати. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 2.4 договору б/н про надання послуг та доставку товару від 20.10.2015 року при порушенні строків виконання договору з вини продавця, останній сплачує покупцю штраф у розмірі 0,02 % від вартості виробу за кожен день прострочення. Згідно наданого позивачем розрахунку сума штрафу за 116 днів прострочення виконання зобов'язання складає 262,16 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З внесеної позивачем [PERSON] суми передплати у розмірі 10000 грн. інфляційні витрати за прострочення виконання зобов'язання складають 10 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, слід стягнути з ФОП [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти за договором б/н про надання послуг та поставку товару від 20.10.2015 року, що складають з: внесеної суми передоплати в розмірі 10000 грн., штрафу у розмірі 262,16 грн. та інфляційних витрат у розмірі 10,00 грн., а всього в розмірі 10272 грн. 16 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ФОП [PERSON] на користь позивача сплачені судові витрати.

Outcome: approved