Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №АЛ1.188.18633, відповідно до якого відповідач отримав кредит на погашення заборгованості перед банком за кредитним договором №910.73495 від 11.11.2010 в розмірі 24\~486,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з цим, станом на 14.07.2016 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 52\~773,30 грн., з яких 22\~247,74 прострочена заборгованість; 0,74 грн. прострочені проценти; 0,02 грн. строкові проценти; 30\~524,80 грн. - пеня. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в сумі 52773,30 грн., а також понесені витрати по справі 1378,00 грн. судового збору та 500,00 грн. витрат за оголошення в газеті. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 13.04.2017 року №27, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №АЛ1.188.18633, відповідно до якого відповідач отримав кредит на погашення заборгованості перед банком за кредитним договором №910.73495 від 11.11.2010 в розмірі 24\~486,00 грн. [PERSON] належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, у звязку з цим, станом на 14.07.2016 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам, згідно з наданим позивачем розрахунокм, становить 52\~773,30 грн., з яких 22\~247,74 прострочена заборгованість; 0,74 грн. прострочені проценти; 0,02 грн. строкові проценти; 30\~524,80 грн. - пеня. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. П. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», розяснено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті\~551\~ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Враховуючи суму основного боргу 22247,74 грн., суд вважає зменшити розмір пені до 22\~247,74 грн. в рахунок штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів. З огляду на те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №АЛ1.188.18633 від 15.02.2013 року у розмірі - 45\~874,24 грн., яка складається з: 22\~247,74 прострочена заборгованість; 0,74 грн. прострочені проценти; 0,02 грн. строкові проценти; 22\~247,74 грн. - пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. та 500 грн. витрат за оголошення в газеті.

Outcome: partial