Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.10.2007 року між ВАТ КБ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 155000,00 гривень на строк до 11.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік. 11.03.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 12.10.2007 року. відповідно до умов якої внесено зміни до умов кредитного договору, а саме було встановлено новий розмір процентної ставки за користування кредитом 20 % річних. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 08.05.2015 року має заборгованість в сумі 86380,78 гр., яка складається з: 78063,77 грн. заборгованість за кредитом; 6056,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2260,28 грн. - розрахована пеня. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 155000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов даних договорів відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 08.05.2015 року має заборгованість в сумі 86380,78 гр., яка складається з: 78063,77 грн. заборгованість за кредитом; 6056,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2260,28 грн. - розрахована пеня. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 863,81 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved