Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ним та відповідачем 22 серпня 2012 року укладено договір про навчання № 12088, відповідно до якого позивач зобов»язувався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач в свою чергу оплатити витрати на цю послугу і термін навчання складає 2 роки 6 місяців. Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що відповідач зобов'язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором, яка згідно п.5.2 договору становить 11100грн., а за один навчальний рік 3700грн. і п.5.3 передбачено внесення плати щомісячно по 370грн.. Також, відповідно до п.6.3 Договору за несвоєчасне виконання замовником своїх обов'язків за даним договором, останній повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки. Наказом від 28.02.2014 року № 14-с «Про зміни в контингенті студентів» відповідача відраховано з 28.02.2014 року зі складу студентів заочної форми навчання за порушення умов договору. Таким чином за період з 01.09.2012 року по 28.02.2014 року загальна вартість навчання становить 6799,33грн., в тому числі вартість освітньої послуги становить 5920грн., пені 879,33грн. Відповідачем за період навчання сплачено 5892,80грн. в тому числі сплачено за навчання 5105,97грн., пені 786,83грн. і відповідно сума боргу складає 906,53грн., в тому числі вартість освітньої послуги 814,03грн., пені 92,50грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позивні вимоги підтримують, а тому суд розглянув справу без участі останніх. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що з розміром боргу вони погоджуються, однак позовні вимоги не визнають, оскільки відповідачу своєчасно не нагадали про необхідність погашення наявного боргу, просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що позивачем та відповідачем 22 серпня 2012 року укладено договір про навчання № 12088, відповідно до якого позивач зобов»язувався надати відповідачу освітню послугу, а відповідач в свою чергу оплатити витрати на цю послугу і термін навчання складає 2 роки 6 місяців. Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що відповідач зобов'язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором, яка згідно п.5.2 договору становить 11100грн., а за один навчальний рік 3700грн. і п.5.3 передбачено внесення плати щомісячно по 370грн., однак відповідач несвоєчасно оплачує послуги і утворився борг. Відповідно до п.6.3 Договору за несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов'язків за даним договором, остання повинна сплатити пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки. Наказом від 28.02.2014 року № 14-с «Про зміни в контингенті студентів» відповідача відраховано з 28.02.2014 року зі складу студентів заочної форми навчання за порушення умов договору. За період з 01.09.2012 року по 28.02.2014 року загальна вартість навчання становить 6799,33грн., в тому числі вартість освітньої послуги становить 5920грн., пені 879,33грн. Відповідачем за період навчання сплачено 5892,80грн. в тому числі сплачено за навчання 5105,97грн., пені 786,83грн. і відповідно сума боргу складає 906,53грн., в тому числі вартість освітньої послуги 814,03грн., пені 92,50грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а як встановлено судом, то зобов'язання відповідач не виконала своєчасно і існує борг. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати - 243,60 грн. судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.16,526,530,629,901,903 ЦК України,

Outcome: approved