Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 11.10.2011 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] був укладений Договір страхування засобів наземного транспорту КАСКО № 017056/4007/0000425, предметом його страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням страхувальником [PERSON] транспортного засобу «ВАЗ 210700-20», д/н [NUMBER]. 12 січня 2012 року об 11-00 на вул. Фрунзе, 105 у с. Решетилівка, Полтавської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 210700-20», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON](винна сторона). В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений відповідно до Договору страхування засобів наземного транспорту КАСКО ПрАТ СК « Уніка» №017056/4007/0000425 від 11.10.2011 року, автомобіль « ВАЗ 210700-20», д/н ВІ 3161АХ, який належить [PERSON]. До Позивача звернулася страхувальник із заявою про настання страхового випадку та сплату страхового відшкодування і надала при цьому усі необхідні документи. Провівши розслідування, було підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування. Так 18 квітня 2012 року Позивачем на підставі рахунку №24/212/ПО від 20.02.2012 року, було складено страховий акт №00082368/1, та розрахунок до нього. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі:15 429 грн. 05 коп. Просили суд: стягнути із Відповідача - [PERSON] на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 15\~429 грн. 05 коп. суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресута сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до листа від 19.03.2015 року позивач просив суд розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ч.1 ст.74, ч.1 ст.76 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12 січня 2012 року об 11-00 на вул. Фрунзе, 105 у с. Решетилівка, Полтавської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 210700-20», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить на праві власності [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Згідно з довідкою ВДАІ з обслуговуванням Решетилівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області вих. № 338 від 12.04.2012 року водій [PERSON] виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуваннями водія [PERSON], чим порушив п. п. 10.1, 13.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілю [NUMBER] було спричинено механічні пошкодження. 11.10.2011 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] був укладений Договір страхування засобів наземного транспорту КАСКО № 017056/4007/0000425, предметом його страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням страхувальником [PERSON] транспортного засобу «ВАЗ 210700-20», д/н [NUMBER]. 13 березня 2012 року на замовлення ПрАТ «СК «УНІКА» відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля [NUMBER] оцінювачем [PERSON]. Згідно до Висновку експертного дослідження [PERSON] № 984/03/12 від 13.03.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП склала 23\~995,17 грн. Вартість автомобіля у пошкодженому стані склала 12\~100,00 грн. Страхова сума за Договором склала 29\~915,00 грн. Франшиза 1000 грн. Знос згідно формули Договору 2,5% = 763 грн. Відповідно до умов Договору КАСКО ПрАТ «СК «УНІКА» № 017056/4007/0000425 від 11.10.2011 року та у відповідності до [PERSON] № 00082368/1, сума страхового відшкодування склала 16\~052 грн. 68 коп. 29\~915,00 грн. (страхова сума) 763 грн. (знос) 12\~100 грн. (вартість залишків) 1\~000 грн. (франшиза) = 16\~052,78 грн. На підставі заяви страхувальника від 13.01.2012 року та відповідно до умов Договору страхування засобів наземного транспорту КАСКО № 017056/4007/0000425 від 11.10.2011 року, ПрАТ «СК «УНІКА», за вирахуванням не сплаченої частини страхового платежу, що передбачений Договором, здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 16\~052,78 грн. 623,73 грн. ( вирахування не сплаченої частини страхового платежу, що передбаченого Договором) = 15\~429 грн. 05 коп. Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тому, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні і підлягають задоволенню, тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу сума виплаченого відшкодування в розмірі 15\~429 грн. 05 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved