Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 10.05.2017\~\~року між сторонами був укладений кредитний договір за № 368/17-А, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 12000,00 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 04.06.2018 року, у звязку з невиконанням договору відповідач має заборгованість в розмірі 11\~210,95 грн, яка складається з 8459,82 гривень - суми заборгованості за кредитом та суми заборгованості за процентами за період з 07.09.2017 року по 04.06.2018 року - 2\~751,13 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір 1762, 00 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву не позов не подав, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~526\~ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 610, 611\~ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ст.\~625\~ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності з ч.2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.08.2016 року відповідач є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (а.с.13) \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З кредитного договору № 368/17-А від 10.05.2017 року, укладеного між сторонами у справі вбачається, що позивач надав відповідачу\~кредит в розмірі 12000,00 гривень, а відповідач зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його протягом 12 місяців зі сплатою 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.14-15). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань за договором кредиту та станом на 04.06.2018 року, має заборгованість в розмірі 11\~210,95 грн, яка складається з 8459,82 гривень - суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості за процентами за період з 07.09.2017 року по 04.06.2018 року - 2\~751,13 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.17). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач участі в судовому засіданні не прийняв і своїх заперечень проти вимог позивача суду не подав, обставин, викладених у позові, не спростував. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення його позовних вимог. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved