Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин, про визнання права приватної власності на квартиру в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2008 року помер його троюрідний брат [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 258822 від 03 листопада 2008 року. Рідними братом та сестрою були: батько матері позивача [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON], а двоюрідні, це мати позивача - [PERSON] та [PERSON] - мати померлого [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка складається із коридору 1 - 7,6 кв.м, кухні 2 - 4,6 кв.м, ванної 3-3,0 кв.м, кімнати 4 - 16,2 кв.м, яка розташована в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є єдиний спадкоємець п'ятої черги за законом, після померлого 01.11.2008 року [PERSON]. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний термін. Заповіту брат не складав. Свідоцтво про право на спадщину, після смерті 01.11.2008 року [PERSON] 29.07.2012 року на квартиру, яка складається із коридору 1 - 7,6 кв.м, кухні 2 - 4,6 кв.м, ванної 3 -3,0 кв.м, кімнати 4 - 16,2 кв.м, розташовану в [ADDRESS], державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори йому відмовив в зв'язку з тим, що ним не надано документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, а також виявлені розбіжності в прізвищі та імені спадкодавця, а саме: в копії свідоцтва про право власності на житло «Замковой Леонід», а у свідоцтві про смерть «Замковой Леонид». В документах спадкодавця зроблено помилку, але виправити її неможливо через його смерть. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те що померлий 01.11.2008 року [PERSON] є троюрідним братом [PERSON]. Встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру, яка розташована в [ADDRESS], померлому 01.11.2008 року [PERSON]. Визнати за ним [PERSON] в порядку спадкування за законом право приватної власності на квартиру, яка складається із коридору 1 - 7,6 кв.м, кухні 2 - 4,6 кв.м, ванної 3-3,0 кв.м, кімнати 4 - 16,2 кв.м, розташовану в [ADDRESS], після смерті 01.11.2008 року [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю на підставах, зазначених в позовній заяві та просив їх задовольнити . Представник відповідача [PERSON] міської радиу судове засідання не зявився, надав заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд приймає до уваги положення ч.1 ст.61 , ч.ч.1 та 4 ст.174 ЦПК України, щодо визнання відповідачем позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON]С, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини: 01 листопада 2008 року помер троюрідний брат позивача [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 258822 від 03 листопада 2008 року(а.с.8). Судом був встановлений, та підтверджений поясненями свідками [PERSON] та [PERSON], та ніким із сторін не спростований наступний родинний звязок: що рідними братом та сестрою були: батько матері позивача [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON], а двоюрідні, це мати позивача - [PERSON] та [PERSON] - мати померлого [PERSON]. За змістом\~ст.1265 ЦК України\~в пяту чергу спадкують інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що відділяють родича від спадкодавця, не рахуючи народження самого спадкодавця. До родичів шостого ступеня належать, зокрема, діти двоюрідних дядька та тітки (троюрідні брати і сестри). Родинні відносини мають підтверджуватись відповідними документами, а в разі не можливості подання таких документів факт родинних відносин установлюється в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець пятої черги, має право на спадщину після смерті [PERSON], так як не має змоги надати всі необхідні документи, що стверджують родинні відносини зі спадкодавцем, томусуд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Відповідно до\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~Відповідно до ч.2\~ст.1258 ЦК України\~кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст.1259 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, яка складається із коридору 1 - 7,6 кв.м, кухні 2 - 4,6 кв.м, ванної 3-3,0 кв.м, кімнати 4 - 16,2 кв.м, яка розташована в [ADDRESS]. Факт належності спадкового майна померлому 01.11.2008 року [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло від 15.01.2001 року виданого виконкомом [PERSON] міської ради; договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 4 травня 2007 року; довідкою КП «[PERSON] МБТІ» Дніпропетровської області від 01.08.2016 року за № 632; довідкою СМКП ЖЕК-1 від 18.07.2016 року; технічним паспортом КП «[PERSON] МБТІ» Дніпропетровської області на житловий будинок(які містяться на а.с.10-14,17-18). В довідки від 16.07.2016 року №902, виданої начальником СМКП ЖЕК-1, зазначено, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], з 16.10.1981 року по день смерті 01.11.2008 року. На день смерті проживав та був зареєстрований один(а.с.16). 29.04.2009 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після померлого. У ході судового розгляду справи було встановлено, що за\~\~життя [PERSON] складено заповіту не було. Зі спадкової справи [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем пятої черги є [PERSON], який своєчасно звернувся до нотконтори, та подав заяву в шестимісячний термін. В видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті 01.11.2008 року [PERSON] 29.07.2012 року на квартиру, яка складається із коридору 1 - 7,6 кв.м, кухні 2 - 4,6 кв.м, ванної 3 -3,0 кв.м, кімнати 4 - 16,2 кв.м, розташовану в [ADDRESS], державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] в зв'язку з тим, що ним не надано документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, а також виявлені розбіжності в прізвищі та імені спадкодавця, а саме: в копії свідоцтва про право власності на житло «Замковий Леонід», а у свідоцтві про смерть «Замковой Леонид». Згідно п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно довідки СМКБТІ від 01.8.2016 року №632 зазначено, квартира №23, розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за «Замковим Леонідом Антоновичем» на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 15.01.2001р., виконкомом Снельниківської міської ради, про, що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ «115 за реєстровим №770, а також в свідоцтві про право на житло прізвище та імя спадкодавця вказано «Замковой Леонід Антонович». З свідоцтва про смерть серії І-КИ № 258822 від 03.11.2008р, вбачається, що зазначено імя спадкодавця «Замковой Леонид Антонович». Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло видане 15.01.2001р., виконкомом Снельниківської міської ради, про, що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ «115 за реєстровим №770 імя «Замкового Леоніда Антоновича» було надруковано помилково із застосуванням букви «Леонід» тоді як необхідно вірно зазначити імя спадкодавця на українській мові «Леонид». Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], оскільки матеріали справи свідчать, що він немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через неточності в документах. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Обєктом відносин спадкування виступають права та обовязки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Відповідно до\~ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, що позивач, є спадкоємцем пятої черги після смерті [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.\~\~ На підставі викладеного з урахуванням положень ст.ст.256, 1216,\~ 1217, \~1220, \~1221,\~ 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved