Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] завдані збитки в сумі 15969 грн. 97 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що домоволодіння [ADDRESS] газифіковане, тому у Знам'янському управлінні з експлуатації газового господарства відкрито особовий рахунок №111504087 на ім'я власника домоволодіння, а саме [PERSON]. За вказаним рахунком щомісячно вівся облік спожитого газу. Після смерті власника [PERSON], її дочка [PERSON] (нині [PERSON]) Ю.В., яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, не переоформила право власності на домоволодіння та особовий рахунок на своє ім'я (чи ім'я іншої особи), але продовжувала вирішувати питання щодо погашення заборгованості, вносячи плату за спожитий газ на існуючий особовий рахунок і особисто вирішувала всі питання щодо газопостачання, тим самим прийнявши на себе цивільно-правові зобовязання, що діяли між позивачем та її покійною матірю [PERSON] Оскільки [PERSON] не вносила вчасно плату за надані послуги з газопостачання, 06.08.2004 їй припинено газопостачання, шляхом механічного відєднання від системи газопостачання. Під час перевірки 06.01.2016 працівниками Знам'янського УЕГГ у домоволодінні відповідача встановлено факт самовільного підключення до газорозподільної системи шляхом вварювання штуцера Q15 мм в опору зовнішнього газопроводу з підземного газопроводу, тобто факту незаконного користування природним газом, тому газопостачання знову припинено із застосуванням газозварювальних робіт шляхом вирізання шматка труби на повітряному газопроводі. Несанкціоноване відновлення газоспоживання тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газорозподільному підприємству. Збитки, що заподіяні відповідачем [PERSON] УЕГГ несанкціонованим підключенням, складають 15969 грн. 97 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надавши письмові пояснення. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначивши, що [PERSON] (нині [PERSON]) Ю.В. тривалий час не проживала за вказаною адресою і до несанкціонованого підключення газу вона не має жодного відношення. Шість місяців від дня смерті матері ще не минуло, а на утриманні вона має двох своїх дітей та малолітнього брата. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. З договору міни квартир від 17.09.2002 та реєстраційного посвідчення від 26.09.2002 вбачається, що за [PERSON] та [PERSON], 15.10.1990 року народження, зареєстровано право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.45, 46). У довідці Знамянського УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз» зазначено, що на імя [PERSON] за вказаною адресою 17.08.2002 відкрито особовий рахунок №111504087, за яким вівся облік спожитого газу (а.с.75). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 13.12.2015 (а.с.47). Згідно зі свідоцтвом про шлюб, [PERSON] 31.03.2016 зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Ніколенко» (а.с.69). Зі свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] має двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.48, 49). Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що його матірю є [PERSON] (а.с.51). На підставі рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області від 15.01.2016 №7 [PERSON] надано статусу дитини-сироти та призначено [PERSON] (з 31.03.2016 «Ніколенко») його опікуном (а.с.50). Згідно з довідкою, виданою Знамянським РС УДМС України в Кіровоградській області, [PERSON] зареєстрована [INFO] (а.с.11). Довідка від 31.03.2016 свідчить про те, що [PERSON] дійсно проживала за вказаною адресою зі своєю матірю [PERSON], яка померла, та проживає по теперішній час (а.с.30). З договору найму житлового приміщення встановлено, що [PERSON] з 01.03.2015 винаймала у [PERSON] кімнату по вул.Радянська,17 у м.Знамянка Кіровоградської області (а.с.53). З довідки від 09.03.2016 №765 та акту не проживання вбачається, що [PERSON] у період з 01.03.2015 по 05.01.2016 проживала [INFO], у той час як зареєстрована була [ADDRESS] (а.с.52, 54). Витяг від 16.03.2016 свідчить про те, що за фактом самовільного вварювання штуцера в опору газопроводу з підземного газопостачання [PERSON] [ADDRESS], внаслідок чого ВАТ «Кіровоградгаз» завдано матеріальні збитки в сумі 15969 грн. 97 коп., порушено кримінальне провадження №12016120160000527 за ст.356 КК України (а.с.42). З повідомлення від 29.04.2016 та постанови від 29.04.2016 про закриття кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження №12016120160000527, порушене 16.03.2016 за ст.356 КК України, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.76, 77). З акту про порушення №1 від 06.01.2016 та акту №1-1 від 06.01.2016 вбачається, що [ADDRESS] виявлено самовільне підключення до газорозподільної системи шляхом вварювання штуцера діаметром 15 мм до наземного дворового газопроводу з підземного газопроводу з метою використання газу для приготування їжі та опалення помешкання площею 39,4 кв. м. Самовільне підключення демонтовано шляхом відєднання зварювальними роботами (а.с.4, 7). На підставі акту про порушення від 06.01.2016 №1 складено акт-розрахунок збитків №1 від 14.01.2016, згідно з яким, розрахункова сума збитків, не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, визначеного за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу, складає 15969 грн. 97 коп. (а.с.5). Для оплати збитків в сумі 15969 грн. 97 коп. споживачу видано рахунок від 14.01.2016 (а.с.6). Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами [PERSON], у судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] приблизно з 2005 по грудень 2015 року не проживала [INFO]. Свідок [PERSON], яка є головою квартального комітету №2, в судовому засіданні пояснила, що вона не знає, чи проживає фактично [PERSON] за адресою [ADDRESS], де вона зареєстрована. Довідки нею видавалися на підставі даних, які їй передані колишнім головою квартального комітету. Частиною 3 статті 13 Конституції України встановлено, що власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Згідно зі ст.10 Житлового кодексу Української РСР, що чинний на час розгляду справи, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 №2246 (далі Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Згідно з п.35 Правил, про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта-претензії визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. Відповідно до пункту 7 частини 1 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2494, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824 (далі Кодекс газорозподільних систем), оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об'єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку несанкціонованого відновлення газоспоживання. Згідно з абзацом 2 частини 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частинами 1 та 2 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Тож, судом встановлено, що співвласниками домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON], яка померла 13.12.2015, та [PERSON], яка, будучи неповнолітньою, набула повної цивільної дієздатності 20.04.2007 (актовий запис про народження [PERSON] №108 від 20.04.2007) в силу ч.1 ст.35 ЦК України, оскільки записана матір'ю дитини. Таким чином, [PERSON], яка з 31.03.2016 стала [PERSON], з 20.04.2007 зобовязана утримувати майно, що їй належить, та брати участь у витратах, пов'язаних зі спільним майном, у тому числі і сплаті комунальних послуг, і сплаті завданих збитків, не зважаючи на те, що вона протягом тривалого часу не проживала за місцем своєї реєстрації. Договір про надання послуг з газопостачання між ВАТ «Кіровоградгаз», його структурним підрозділом Знамянським управлінням з експлуатації газового господарства та [PERSON] не укладався. За вказаною адресою 06.01.2016 виявлено самовільне підключення до газорозподільної системи, чим завдано позивачу матеріальну шкоду в сумі 15969 грн. 97 коп., що підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Враховуючи те, що правонаступники померлої 13.12.2015 [PERSON] ще не встановлені, оскільки визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини спливає лише 13.06.2016, те, що [PERSON] ([PERSON]) Ю.В. є власницею частини вказаного домоволодіння, суд приходить до висновку, що з неї необхідно стягнути половину завданих збитків, а саме 7984 грн. 99 коп. Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами мають деліктний (не договірний) характер, за яким відповідальність передбачена виключно законом, те, що шкоду завдано не вчиненням злочину, про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження від 29.04.2016, а також, враховуючи, що [PERSON] має на утриманні двох власних малолітніх дітей та малолітнього брата [PERSON], її матеріальні доходи обмежені і є незначними, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір збитків, які підлягають стягненню з відповідача, до 5000 грн. На підставі викладеного, ст.13 Конституції України, ст.ст.10, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.35, 322, 360, 611, 1166, 1193 ЦК України, п.34 та п.35 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розділів VІ та ХІ Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: partial