Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 05.01.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2007626220 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 24 409,24 грн. для придбання товару та зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. В результаті порушення [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 20.08.2015 року заборгованість становить 30 190,28 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 23 731,68 грн., відсотки за користування кредитом - 2,06 грн., комісія за обслуговування кредиту - 6 456,54 грн., яку позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та понесені судові витрати. В ході судового розгляду з'ясувалося, що [PERSON], [INFO] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.02.2015 року. На виконання вимог статті 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 26.10.2015 року до участі в справі залучено правонаступника [PERSON] - [PERSON]. В судове засіданні представник позивача не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання 27.01.2016 року представник [PERSON] - адвокат Литвиненко Є.О. не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі. В попередніх судових засіданнях ним висловлено позицію про можливість задоволення вимог кредитора в межах вартості спадкового майна. Суд, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 2007626220 від 05.01.2014 року ПАТ «ОТП Банк» було надано [PERSON] кредит у розмірі 24 409,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2007626220 укладеним з [PERSON] Згідно наданого банком на вимогу суду розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 05.01.2014 року станом на [INFO] року складає 30 190,28 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 23 731,68 грн., відсотки за користування кредитом - 2,06 грн., комісія за обслуговування кредиту - 6 456,54 грн. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яке прийняла [PERSON] шляхом подання заяви у 6-ти місячний строк до державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Згідно зі ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведеної норми матеріального права для покладення на спадкоємців померлого боржника цивільно-правової відповідальності за його борги перед кредитором необхідно, щоб вони одержали спадкове майно в натурі або ж отримали реально доступ до нього (право володіння користування), хоч би і це майно не оформлене на них документально. З витягу вбачається, що інформація щодо наявності в [PERSON] рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, дані щодо наявності у [PERSON], [INFO], нерухомого майна відсутні. Враховуючи фактично встановлені обставини справи, а також оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо та їх достатність в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів наявності спадкового майна, за рахунок вартості якого можливо стягнути кредитну заборгованість з відповідачки й судом таких доказів не здобуто.

Outcome: dismissed