Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказував , що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом , до складу якої входить земельна частка ( пай ) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів . Він вступив в оперативне управління спадковим майном , оскільки на час відкриття спадщини проживав та спільно з матір'ю вів підсобне господарство , але на даний не може отримати свідоцтво про право на спадщину , оскільки було втрачено правовстановлюючий документ ( сертифікат на право на земельну частку ( пай) . Позивач просить суд визнати за ним, [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку ( пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарах після [PERSON] , яка померла [INFO]. Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав , що просить суд проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Ст.197 ЦПК України вказує , що у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги позицію учасників судового розгляду , суд вважає , що позов підлягає до задоволення відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом зокрема на земельну частку ( пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарах . Відповідно до довідки Відділу держземагенства у Володарському районі Київської області від 16.07.2015 року на ім'я спадкодавця видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] . Позивач має право на спадкове майно , оскільки він вступив в оперативне управління спадковим майном. Відповідно до законодавства, чинного на момент відкриття спадщини, вважається, що позивач прийняв усе спадкове майно, оскільки ст. ст. 548,549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року ) вказують, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач звертався до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про прийняття спадкового майна , але нотаріусом було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва оскільки було втрачено правовстановлюючий документ про що було надруковане відповідне оголошення в місцевій газеті « Голос Володарщини» . Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач [PERSON] має право на спадкове майно, зокрема на право на земельну частку (пай), яка належала його матері [PERSON] , що померла [INFO] оскільки він прийняв спадщину та фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони обгрунтовані на законі.

Outcome: approved