Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сина відповідача. Він навчається, є студентом Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» і тому потребує матеріальної допомоги. Матері самостійно важко утримувати повнолітнього сина. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн щомісячно. Відповідач подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання у розмірі 583 грн. Свої аргументи обґрунтовує тим, що син є повнолітнім, отримав базову вищу освіту і може утримувати себе та отримувати від відповідача, третьої особи матеріальну допомогу. Прожитковий мінімум становить 1750 грн, а тому розмір допомоги, яку повинен надавати відповідач, складає 583, що є третиною від прожиткового мінімуму. Зазначив, що він є пенсіонером, сплачує комунальні послуги, має заборгованість з опалення у розмірі 1712,30 грн. [PERSON] надала заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідач та третя особа є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 15). [PERSON] є студентом денного відділення Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2017 року по 31.01.2019 року (а. с. 26). Навчається на конкретній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 20700 грн (а. с. 7, 8). Позивач проживає у гуртожитку, сплачує за проживання та оплату послуг за охорону гуртожитку (а. с. 8, 9-10, 11). [PERSON] працює сепараторником біомаси Приватного акціонерного товариства «Надєжда», її заробітна плата за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року включно становить 50515,30 грн (а. с. 14). Позивач зареєстрований разом з матірю (а. с. 17), яка сплачує комунальні послуги (а. с. 16). Встановлено, що на утриманні третьої особи також знаходиться неповнолітня дочка. Відповідач є пенсіонером (а. с. 43), сплачує комунальні послуги. При цьому суд враховує, що з наданого відповідачем акту звірки вбачається, що сума 1712,30 грн є переплатою, а не заборгованістю перед КПТМ «Криворіжтепломережа». Крім того, встановлено, що відповідач має пільги як учасник бойових дій для оплати комунальних послуг у розмірі 75 % (а. с. 42). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін та третьої особи, враховує потребу повнолітнього [PERSON] в коштах на проживання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя. При цьому суд враховує, що позивач навчається, не працює, стипендію не отримує, власного доходу не має. Третя особа працює, отримує заробітну плату, сплачує комунальні послуги, у тому числі ті, що нараховані на позивача, має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідач є пенсіонером, довідки про розмір пенсії суду не надав, має пільги для оплати комунальних послуг, у квартирі, за яку відповідач сплачує комунальні послуги, зареєстровано дві людини. Тому суд вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн на користь позивача відповідають обставинам справи та майновому стану сторін та третьої особи, а також потребам позивача. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 199-200 СК України,

Outcome: partial