Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 001-21023-161211 від 16.12.2011 відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.04.2015 виникла заборгованість загальною сумою 6927,43 грн., яка складається з наступного: 1 989,33 грн. - тіло кредиту; 2 510,67 грн. - прострочене тіло кредиту; 2 427,43 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6 927,43 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.12.2011 між ПАТ «ДельтаБанк» і відповідачем укладено кредитний договір №001-21023-161211, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.2-3). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.04.2015 становить 6927,43 грн., і складається з наступного: 1 989,33 грн. - тіло кредиту; 2 510,67 грн. - прострочене тіло кредиту; 2 427,43 грн. - заборгованість за відсотками. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк» підлягає вказана сума заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 6927,43 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved