Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 13.12.2014 року близько 19:00 год. по вулиці Верещагіна, 44 в місті Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON] та МАЗ державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Винним у скоєні дорожньо- транспортної пригоди визнано [PERSON], відповідача у справі. Відповідальність власника автомобілю [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Просто-страхування» відповідно до Полісу № АІ/6103728. ПрАТ «Просто-страхування» виплатило [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 6051,28 грн. Посилаючись на вимоги ст. 1191 ЦК України, Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Просто-страхування» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6051 грн. 28 коп; судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. 15.12.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Просто-страхування», проти прийняття заочного рішення не заперечує ( а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми ( а.с.38). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.12.2014 року, близько 19:00 год., по вулиці Верещагіна, 44 в місті Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON] та МАЗ державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Винним у скоєні дорожньо- транспортної пригоди визнано [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до страхового акту № 105352 від 08.04.2015 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Ауді А6 державний номер [NUMBER] склала 6051,28 грн. ( а.с. 26). Судом встановлено, що позивач перерахував [PERSON] суму матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу у розмірі 6051,28 грн.( а.с. 27). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1 пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33. Відповідно до підпункту 33.1.4 невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON], всупереч вимогам Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПрАТ «Просто-страхування» не звертався. Крім того, згідно статті 38 вищезазначеного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому законом порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2015 року відповідач [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8). З огляду на зазначене, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача розміру матеріального збитку 6051,28 грн., яка перерахована позивачем [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 5740 від 09.04.2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved