Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], однак при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним Кодексом України по вихованню своєї дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON]. зазначила, що після розірвання шлюбу дочка постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Постановою Канівського міського суду від 27.11.2000 року з [PERSON]. на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. Однак батько дитини ухиляється від сплати аліментів, заборгованість станом на 26.05.2013 р. складає 19468,00 грн. . З народження дочки й до теперішнього часу вона піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готує її до самостійного життя та повністю її утримує. З моменту розлучення і по цей час батько дитини, не бачив доньку жодного разу, не проявляє до неї інтересу, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви в якіх позов підтримують, просять справу розглядати вїх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Черкаський край», причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Канівської міської ради Костенко Н.Г. подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить розглядати справу без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO] року, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 04 травня 2000 року, зроблено відповідний актовий запис за № 63 батьки: батько - [PERSON], мати -[PERSON] (а.с. 6). Постановою Канівського міського суду Черкаської обл. від 27.11.2000 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття (а.с.7) . Судом встановлено, що батько дитини ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідкою відділу Державної виконавчої служби № 166 від 07.05.2014 р. заборгованості по аліментам складає 19468,00 грн. (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 29.04.2011 р. перебував у розшуку за ухилення від сплати аліментів, згідно ухвали Канівського міськрайонного суду № 6-46/11 від 29.04.2011 р. ( а.с. 16). Згідно письмових пояснень, [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] вбачається, що вихованням та утриманням [PERSON] займається мама та бабуся, її батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не надає матеріальної допомоги, життям дочки не цікавиться, [PERSON] піднімав руку на дружину, не забрав з пологового будинку дружину з дочкою ( а.с. 26-32). Згідно Рішення, виданого виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області від 16.07.2014 року № 168 , позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], є доцільне, я к таке, що відповідає інтересам дитини (а.с. 53). З огляду на викладене, відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Отже виходячи із вищевикладеного суд, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], оскільки, батько дитини не займається вихованням та утриманням своєї дочки, тобто не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків.

Outcome: approved