Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 68/08 від 16 квітня 2008 року в сумі 1815673,56 грн. та судові витрати. Позивач посилається на те, що 17.09.2003 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 68/08, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31287,60 дол. сша, зі сплатою 8,88 % річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати прмдбанного автомобіля марки NISSAN модель TEANA , 16.04.2008 р.в. Відповідно до умов укладеного кредитного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання [PERSON] не виконуються, станом на 16.03.2016 рік позичальник має заборгованість на суму 67533,76 дол. сша. що еквівалентно 1815673,56 грн., яка зкладається з наступного: 27939,60 дол. сша що еквівалентно 751167,85 грн. сума заборгованості за кредитом, 18134,12 дол. сша що еквівалентно 487543,45 грн. сума заборгованісті за відсотками, 14787,90 дол. сша що еквівалентно 397578,90 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 6672,14 дол. сша що еквівалентно 179383,35 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків , які просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 68/08, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 31287,60 дол. сша, зі сплатою 8,88 % річних з кінцевим терміном повернення 15.04.2015 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати прмдбанного автомобіля марки NISSAN модель TEANA , 16.04.2008 р.в. , чорного кольору, згідно з договором купівлі продажу № 1745/к-п від 16.04.2008 року укладеним між відповідачем та ПТПП «Сінгл» . (а.с. 3-8). Факт виконання банком зобовязань по кредитному договору підтверджуються меморіальним валютним ордером № 103-06 від 16.04.2008 року в якому зазначено факт видачі грошових коштів у сумі 31287,60 дол. сша, та меморіальним ордером № авт/ 890946 у сумі 155186,50 грн. (а.с.11). Проте, на порушення умов кредитного договору № 68/08 від 16.04.2008 року [PERSON] належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 28.07.2015 рік утворилася заборгованість яка складається з наступного: 751167,85 грн. сума заборгованості за кредитом, 487543,45 грн. сума заборгованісті за відсотками, 397578,90 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 179383,35 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків , а разом складає 1815673,56 грн. (а.с. 9,10). Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 27235,10 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved