Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд виключити відомості про його батьківства з актового запису № 600 від 19 червня 2015 року про народження [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 10 лютого 2015 року він уклав шлюб з [PERSON] (д.п. Рогова) [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 36. 15 червня 2015 року, у відповідача народилася дитина [PERSON], в свідоцтві про народження якої зазначено, що батьком дитини є позивач. Однак, він з цим не згоден, оскільки на час зачаття дитини відповідач мала стосунки з іншим чоловіком. В судове засідання від позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Також просить стягнути з відповідача на його користь витрати на проведення судово біологічної експертизи у розмірі 5928,49 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день слухання справи був. Причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 200 був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.6). 15 червня 2015 року, у [PERSON] народилася дитина [PERSON], в свідоцтві про народження якої зазначено, що батьком дитини є [PERSON]. Запис у свідоцтво про народження дитини [PERSON], [INFO], був зроблений на підставі актового запису про шлюб № 36 від 10 лютого 2015 року, що був зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом по справі встановлено, що відповідно до висновку експерта № 122 молекулярно-генетичної експертизи проведеною КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зобовязати Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батька [PERSON], [INFO] із актового запису № 600 від 19 червня 2015 року про народження [PERSON], [INFO], так як у судовому засіданні позовні вимоги обґрунтовані та доведені. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за проведення судово біологічної експертизи у розмірі 5928,49 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved