Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, на обґрунтування якої вказав, що з травня 1998 року проживав однією сім'єю як чоловік та дружина з [PERSON] без реєстрації шлюбу, яка померла [INFO]. Проживали вони в [ADDRESS], разом з донькою померлої [PERSON] та її сином [PERSON], де і зараз продовжую проживати. За час спільного проживання, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом купили будинок та розбили в ньому ремонт, піклувався з померлою, в якої було слабке здоров'я. Тому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше п'яти років, та визнати його спадкоємцем четвертої черги. Крім того, вказує, що за життя [PERSON] хворіла на тяжку хворобу, передувала в безпорадному стані, тому просить змінити черговість прийняття спадщини з четвертої на першу. Позивач та її представник в судовому засіданні [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, позивач зазначив, що на момент смерті [PERSON] був непрацездатним, проте щодо зміни черговості відмовляється. В судовому засіданні відповідач та її представник [PERSON] проти позову заперечили частково, відповідач вказала, що визнає факт проживання позивач з її матір'ю однією сім'єю, понад п'ять років, не заперечує проти визнання його спадкоємцем четвертою черги, проте щодо заміни черговості заперечує, оскільки мати не мала тяжкої хвороби, не перебувала в безпорадному стані, крім того до кінця життя працювала. Суд, вислухавши сторони, їх представників, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.06.2010 року [NUMBER], [PERSON] на підставі договору міни від 11.05.2010 року належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2014 року. 21.11.2014 року на ім'я [PERSON] приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Бацай В.Ю. направлено лист, в якому вказано, що [PERSON] звернуся до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [PERSON], та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення проживання разом з [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], показали що позивач та [PERSON] проживали однієї сім'єю, мали спільний побут, мали намір одружить, проживали разом, купували будинок та разом робили ремонт. Щодо наявності тяжкою хвороби та безпорадного стану в [PERSON] заперечили, вказали, що вона працювала до останніх днів життя та не хворіла останні роки на тяжкі хвороби. Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що не заперечує відповідач по справі, факт проживання позивача разом з [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років до часу її смерті [INFO]. Враховуючи викладене, позовні вимоги про встановлення даного факту та визнання позивачем спадкоємцем четвертої черги підлягають до задоволення. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування разом спадкоємцями тієї черги, які мають право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. В судовому засіданні позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що померла [INFO] [PERSON] до смерті перебувала в безпорадному стані, а від так позовна вимога про зміну черговості у праві на спадкування позивача з четвертої на першу чергу не підлягає до задоволення. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial