Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 490 від 12.10.2016 року, а саме: простроченої суми боргу по кредиту по жовтень 2018 року включно у розмірі 6324,92 грн., заборгованості по відсотках по листопад 2018 року включно у розмірі 3453,98 грн., та судового збору у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 12 жовтня 2016 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем було укладено договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 6400,00 грн., але відповідач умови договору належним чином не виконала, в звязку з чим виникла заборгованість. 28.11.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 490, за яким [PERSON] було надано кредит в розмірі 6400,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 12.10.2018 року, що підтверджується Договором (а.с. 9). Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку, відкритого у вищевказаному банку протягом 24 місяці, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору по 445,00 грн, але відповідач дану домовленість порушила. Строк дії вищезазначеного кредитного договору сплинув 12.10.2018 року. Із довідки про стан заборгованості по кредиту (пенсійний) ПД №490 від 12.10.2016 року, вбачається, що станом по листопад 2018 року включно прострочена заборгованість позичальника за кредитом складає 6324 гривні 92 копійки (а.с.11) В довідці про нарахування та сплату відсотків за договором споживчого кредиту зазначено, що станом по листопад 2018 року включно заборгованість позичальника по відсоткам складає 3453 гривні 98 копійок (а.с.12). \~ \~ \~ \~17 вересня 2018 року КС «Лозівський взаємний кредит» на адресу відповідача направлялась пропозиція щодо рефінансування (реструктуризацію) кредитної заборгованості, однак остання на нього не відреагувала (а.с.14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту та заборгованість по відсоткам. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved