Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір №2897410408-018834 від 05.07.2018 року про надання позики відповідно до умов якого відповідачу було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 4000,00 грн. строком до 04.08.2018 року зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2% за кожен день користування позикою. Позикодавець свої зобов`язання за договором №2897410408-018834 від 05.07.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором, проте, позичальник не повернув суму позики та заборгованість за договором не погасив. Станом на 01.11.2018 року заборгованість становить 12000,00 грн., що складається з: 3200,00 грн. заборгованість по кредиту; 3520,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5280,00 грн. заборгованість за пенею. 01.11.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Відповідачем не виконано своїх грошових зобов`язань за договором №2897410408-018834 від 05.07.2018 року. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за договором про надання позики в розмірі 12000,00 грн. та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідачем відзив до суду не було надано. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір №2897410408-018834 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 4000,00 грн. строком до 04.08.2018 року зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2% за кожен день користування позикою, що становить (730 процентів річних). Відповідно до п. 10.1.3 Договору відповідач зобов`язалася вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. У випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у Касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця. 01.11.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, шляхом надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту. На адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення про відступлення за вих. №1455 від 07.12.2018 року. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала. Станом на 01.11.2018 року заборгованість становить 12000,00 грн., що складається з: 3200,00 грн. заборгованість по кредиту; 3520,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5280,00 грн. заборгованість за пенею, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТзОВ «ФК «Преміум актив» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 12000,00 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Преміум актив» підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved