Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи його тим, що 06 березня 2012 року померла його [PERSON]. За життя мати залишила заповіт, у відповідності до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона буде мати право за законом заповіла позивачу [PERSON]. Після смерті матері до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки вважав, що вступив в спадкові права, так як на його імя було складено заповіт, та він останні шість років проживав з матірю, проводив догляд за нею, займався її утриманням та доглядом за майном, а також на сьогодення проводить догляд за спадковим майном, а тому вважав, що фактично вже вступив у спадкові права. Але коли позивач звернувся до нотаріальної контори, та пояснив дану ситуацію, йому було відмовлено в реєстрації, та розяснено що, він мав звернутися для оформлення своїх спадкових прав до проходження шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки він хоч і проживав останнім часом з матірю разом, але були зареєстрованими за різними адресами, а тому було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника відповідача, заявлені вимоги відповідач визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача , свідків, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2012 року померла [PERSON]. За життя померла залишила заповіт, у відповідності до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона буде мати право за законом заповіла позивачу [PERSON]. Після смерті матері до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки вважав, що вступив в спадкові права, так як на його імя було складено заповіт, та він останні шість років проживав з матірю проводив догляд за нею, займався її утриманням та доглядом за майном, а також на сьогодення проводить догляд за спадковим майном, а тому вважав, що фактично вже вступив у спадкові права. Факт спільного проживання позивача [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON], які будучи допитані окремо одна від одної пояснили суду, що позивач [PERSON] на протязі тривалого часу 5-6 років до смерті його матері [PERSON] проживав разом з нею доглядав за нею хоча зареєстрований був в іншому місці. Стаття 1272 ЦК України передбачає, що за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Оскільки відповідач не заперечує проти надання позивачу додаткового строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла 06 березня 2012 року позов підлягає до задоволення. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 245140 - Копією заповіту від 17.07.2006 року - Копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 01.07.2008 року . - Відмовою Баришівської державної нотаріальної контори № 600/01-16 від 08.05.2015 року Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved