Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязаний за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість 12163, 84 грн., яка складається з: - 2484, 06 грн. заборгованість за кредитом; - 7048, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2631, 00 заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3856, 76 грн., яка була задоволена наказом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2009 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 8307, 08 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов кредитного договору : 500,00 грн штраф (фіксована частина); 415, 35 грн. штраф ( процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 9222, 43 грн. У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9222, 43 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується копією списку групових поштових відправлень рекомендованих листів. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] підтверджується Заявою № б/н від 20.11.2006 року, та Умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких, банк надав [PERSON] 04.02.2008 року кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2014 року відповідачка має заборгованість 12163, 84 грн., яка складається з: 2484, 06 грн. заборгованість за кредитом; 7048, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2631, 00 заборгованість з комісії за користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, судом було видано наказ від 30.01.2009 року про стягнення з [PERSON] на корить ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.11.2006 року в сумі 3856, 76 грн. Від суми заборгованості станом на 30.11.2014 року віднімається сума, у розмірі 3856, 76 грн., яка була задоволена судовим наказом Синельниківського міськрайонного суду від 30.01.2009 року про стягнення з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 8307, 07 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов кредитного договору : 500,00 грн штраф ( фіксована частина ); 415, 35 грн. штраф ( процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 9222, 43 грн. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору ( Заява Позичальника № б/н від 20.11.2006 року, укладеного між ним та ПАТ КБ ПриватБанк, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ [PERSON] Приватбанк документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved