Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.06.2016 року отримала кредит у розмірі 15\~481,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак взяті на себе зобовязання відповідач не виконує та має заборгованість у сумі 32\~487,81 грн., з яких: 15\~481,84 грн. - заборгованість за кредитом, 6006,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10527,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 471,43 - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявилася, про розгляд справи неодноразово повідомлялася належним чином. Судові повістки, що направлялися на її адресу, повернулися з відміткою «за закінченням строку зберігання» \~Суд розцінює даний факт, як намагання відповідача уникнути явки до суду та вважає за можливе розглядати справу у її відсутність. За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.2 ст. 247,\~280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON], Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.06.2016 року, отримала кредит у розмірі 15\~481,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із погашенням заборгованості за кредитом та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на строк, визначених\~«Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». Як вбачається зі змісту вказаного договору, він був укладений у формі Генеральної угоди, при цьому відповідач підтвердила свою згоду, що зазначена заява, разом з\~довідкою про умови кредитування, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, з якими вона ознайомилася та зобовязалася виконувати (а.с.7-30). Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що\~позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченого цим договором (п.п.2.1.1.5.5). У випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку (п.п.2.1.1.5.6). Крім того, п.п.2.1.1.7.6 встановлено, що в разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з обліком нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Також, відповідно до п.п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Однак, скориставшись кредитними коштами відповідач взятих на себе зобовязань, щодо їх вчасного повернення банку не виконала, внаслідок чого станом на 15.01.2018 року має заборгованість\~у сумі 32 487,81 грн., з яких: 15 481,84 грн. - заборгованість за кредитом, 6006,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10527,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 471,43 - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4). Відповідно до ч.1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1762 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved