Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його батько\~ [PERSON] . За життя [PERSON] \~ на праві спільної сумісної власності належала частина квартири, розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька з метою прийняття спадщини 23 червня 2020 року звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на спадкову частину квартири, а саме\~ - у свідоцтві\~ про право власності на житло прізвище власника вказано « [PERSON] » (окрім того виправлення та/або описка), у довідці прізвище співвласника « [PERSON] ». У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька він змушений звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Тому просить суд визнати за ним\~ право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 20 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду\~ та призначено підготовче засідання (а.с. 59). Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та з КП ДОР «Криворізьке БТІ», витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с.66). Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 94). Представники відповідача Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують (а.с. 90). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 68, 87). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~\~\~\~\~ Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам,\~ враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією\~ свідоцтва про\~ смерть серії [NUMBER] (а.с. 8).\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.\~ За життя [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] на підставі свідоцтва\~ про право власності на житло, виданого Криворізьким управлінням\~ магістральних газопроводів, згідно з розпорядженням Криворізького управлінням магістральних газопроводів\~ від 14 грудня 1998 року № 39, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ»\~ в реєстровій книзі № 20ПВ-70, належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох\~ або\~ більше\~ осіб\~ без\~ визначення часток\~ кожного\~ з\~ них\~ у\~ праві\~ власності\~ є\~ спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, за життя [PERSON] на праві власності належала 1/2 спірної\~ квартири. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу частини спірної квартири\~ не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 666/2019 заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.73-83). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є його син [PERSON] позивачі по справі, що підтверджується копією\~ свідоцтва про народження (а.с. 75) та дружина [PERSON] третя особа по справі, що підтверджується копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 76), яка від спадщини відмовилася на користь сина [PERSON] , про що подала заяву до нотаріальної контори.\~ З копії спадкової справи № 666/2019 заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.73-83), вбачається, що 11 листопада 2019 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , звернувся сини померлого [PERSON] позивачі по справі, та з заявою про відмову від спадщини на користь сина [PERSON] з вернулася дружина померлого [PERSON] третя особа по справі.\~ При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька померлого [INFO] , йому постановою від 23 червня 2020\~ року відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на спадкову частину квартири, а саме\~ - у свідоцтві\~ про право власності на житло прізвище власника вказано « [PERSON] » (окрім того виправлення та/або описка), у довідці виданої КП ДОР «Криворізьке БТІІ» прізвище співвласника « [PERSON] » (а.с. 82). Як вбачається з копії свідоцтва\~ про право власності на житло, а саме: квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , виданого Криворізьким управлінням\~ магістральних газопроводів, згідно з розпорядженням Криворізького управлінням магістральних газопроводів\~ від 14 грудня 1998 року № 39,\~ свідоцтво видано на ім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Однак, з інформації №1010 від 12.10.2020, виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві спільної сумісної власності на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с 92).\~\~ Як зазначив позивач в позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, при оформленні свідоцтва про право власності на житло прізвище батька позивача було зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 9), однак при\~ його реєстрації в КП ДОР «Криворізьке БТІ» його прізвище помилково зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 92), також, у технічному паспорті на спірну квартиру прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с. 10), отже, при реєстрації права власності на спірне майно, було допущено вказану описку.\~ Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, однак\~ у зв`язку з допущеною опискою у прізвищі спадкодавця при реєстрації права власності на спірне майно, позбавлений можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті бать.

Outcome: approved