Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.12.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис №519, укладений з відповідачкою. Позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2015 року. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок того, що стосунки мін ними погіршились, виникли постійні непорозуміння. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою та примирення неможливе, оскільки суперечить його інтересам, просить суд розірвати шлюб. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення суду (а.с.30). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання (22.02.2016 року, 03.03.2016 року та 04.04.2016 року) повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала (а.с.20-21, 28-29). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], встановлено, що 26.12.1998 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис №519 (а.с.15). Від даного шлюбу у подружжя є доньки - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.6) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.7). Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з лютого 2015 року, сторони мешкають окремо. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача. На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved