Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить збільшити розмір аліментів, визначених судом та стягнути з відповідача на ї користь аліменти на утримання їх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 6288 грн. щомісячно та до досягнення дітей повноліття, починаючи з дати подачі позову. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року справа №2-2229/11. У шлюбі народились діти - син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі № 639/8131/14-ц ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1200,00 грн. на місяць, починаючи з 14.08.2014 і до досягнення дітей повнолітнього віку. Діти на теперішній час проживають за її ж адресою. Позивач піклується про дітей одна та самотужки їх утримує та виховує. У зв'язку зі зміною фактичного розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до Додатку до листа Мінсоцполітики від 24.06.2016 №270/10/136-16 становить 3144 грн., із яких вартість продуктів харчування -1626 грн., вартість непродовольчих товарів - 565 грн., вартість набору послуг - 952 грн., матеріальний стан позивача погіршився, оскільки її заробітної плати не вистачає для створення істотних та повноцінних умов для виховання та утримання дитини, тому вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, позивач просить збільшити розмір аліментів, що визначені судом, та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 6288 грн. щомісяця. В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання не з'явився, по нез'ясованій судом причині, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2014 було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1200,00 грн. на місяць, починаючи з 14.08.2014 і до досягнення дітей повнолітнього віку. Таким чином, питання щодо визначення розміру аліментів вирішено в судовому порядку 04.09.2014, рішення ніким не оскаржено і набуло законної сили. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Відповідно, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Частиною 3 статті 10, частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі ст.. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Так, позивач на підтвердження своїх доводів зазначила, що в неї погіршився матеріальний стан у зв'язку з зміною фактичного розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років. Про наявність інших обставин, які б давали підстави збільшити розмір аліментів, а саме погіршення матеріального становища, сімейного стану або ж покращення матеріального становища, сімейного стану чи стан здоров'я платника аліментів, позивач не вказує, на підтвердження цього жодного доказу не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не доведено в судовому засіданні наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України, для збільшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed