Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка проживає у [INFO] 3 кв.9. 25.05.2012 року між ВАТ «Київоблгаз» та відповідачкою була укладено договір № 3564 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов»язувався надавати послуги з газопостачання, а відповідачка зобов»язується оплачувати надані послуги. На даний час заборгованість становить 381,27 грн. А тому, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за газопостачання, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідача в судове засідання не з»явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце слухання справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2015 року між ВАТ «Київоблгаз» та [PERSON] був укладений договір № 3564 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов»язувався безперервно надавати послуги з постачання природного газу до квартири № 9, яка знаходиться в м.Кагарлик по вул. К.Маркса 3, а відповідачка зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами (населенням) -споживачами газу регулюються «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджені постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (надалі - Правила). Відповідно до п. 17 Правил та п. 8 договору № 3915 від 15.11.2005 року встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В порушення умов зазначеного договору та нормативних актів відповідачка своєчасно та в повному обсязі не проводиться оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 367 грн. 82 коп. 26.02.2015 року ПАТ «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 367,82 грн., але ухвалою суду від 18.03.2015 року в прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу позивач має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. На відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається відповідальність згідно ч. 2 статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат позивача від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідача за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати за отримані послуги з газопостачання. За період з 20.12.2014 року по 25.02.2015 року відповідачці нараховані: · три відсотки річних від простроченої 2,05 грн. · інфляційні нарахування - 11,40 грн. Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подачу заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Так як відповідачка не проводить оплати, на попередження позивача не реагує, тому з неї на користь позивача слід стягнути дану заборгованість відповідно до ст. 67,68 ЖК України. Стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача..

Outcome: approved