Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2011 року о 22 год. 00 хв., на 1 км. а/д Київ - Ковель по вул. Міській сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON] (далі - Відповідач), який керував транспортним засобом Honda Сіvіc з державним номерним знаком [NUMBER]. На дату скоєння ДТП Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений транспортний засіб Renault Kangoo з державним номерним знаком [NUMBER], що належить громадянину [PERSON] 11 травня 2011 року [PERSON] звернувся до них із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На виконання покладеного на них Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність вони сплатили [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 36 148,19 грн. та понесли витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 1 135 грн. В зв'язку з вище викладеним просили стягнути з Відповідача на їхню користь суму виплаченого страхового відшкодування, понесені в зв'язку з цим додаткові витрати у розмірі 37 283,19 грн. та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення Відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, 14.04.2011 року о 22 год. 00 хв., на 1 км. а/д Київ - Ковель по вул. Міській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Сіvіc з державним номерним знаком [NUMBER]., під керуванням Відповідача та автомобіля Renault Kangoo з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідача Святошинським районним судом м. Києва було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5). 11 травня 2011 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На виконання покладеного на МТСБУ Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язку по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність вони сплатили [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 36 148,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2561 від 10.06.2011 року (а.с.22) та понесли витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 1 135 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2267, №2268, №2269 від 24.05.2011 року (а.с.21). Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особо. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких умов суд стягує з Відповідача на користь Позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати які складаються з судового збору в сумі 372,83 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року по справі №3-3989, копією Полісу №ВЕ/4263174 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією платіжного доручення №2561 від 10.06.2011 року, копією платіжних доручень №2267, №2268, №2269 від 24.05.2011 року, копією платіжного доручення №4349 від 04.12.2013 року, копією платіжного доручення №31244 від 14.01.2014 року та іншими матеріалами справи. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved