Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 1 січня 2007 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,6942 га, яка розташована на території Новомикільської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. Позивач 17 серпня 2015 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк та на момент смерті спадкодавця був живий ще один спадкоємець. А тому позивач звертаються до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як за спадкоємцем право власності на спадщину земельну ділянку площею 6,6942 га, яка розташована на території Новомикільської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності IV-ЛГ № 066171 на землю від 7 лютого 2003 року, що залишилася після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала (а.с. 22-24). Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с. 25). Представник третьої особи Кремінська державна нотаріальна контора надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28). Представник третьої особи Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], яка померла 1 січня 2007 року (а.с. 5,6). [PERSON], брат позивача та син померлої [PERSON] помер 5 червня 2011 року та він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері як такий, що мешкав на момент смерті (а.с. 8, 11). Померла [PERSON] була боржником ВАТ КБ «Надра», сума боргу 1062,03 грн., за якою третя особа звернулася до нотаріуса з претензією (а.с. 22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (а.с. 13-17). Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідна до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З вищевикладеного суд вбачає, що позивач по справі є такою, що прийняла спадщину на 1 / 2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки після смерті матері [PERSON], а іншу 1 / 2 частину спадщини прийняв брат [PERSON], який помер 5 червня 2011 року. Після його смерті позивач не зверталася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. З позовної заяви випливає, що відповідач є спадкоємцем першої черги як дружина померлого [PERSON] та немає відомостей щодо прийняття нею чи не прийняття спадщини після смерті чоловіка, в той час позивач є спадкоємцем другої черги після смерті брата. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], а тому нотаріусом і було відмовлено у видачі свідоцтва на цілу земельну ділянку [PERSON], оскільки спадщину окрім неї прийняв ще й [PERSON] який помер і після якого залишилися спадкоємці. Визнання позову відповідачем суперечить закону та не може бути прийнято судом, оскільки таке визнання права власності порушує усталений порядок оформлення спадкових прав через звернення до нотаріуса, а позивач доказів на підтвердження підстав визнання за ним права власності на цілу земельну ділянку не надала, просила справу розглянути за її відсутності. Позивач мала звернутися до нотаріуса після смерті матері [PERSON] та окремо після смерті брата [PERSON], тому таке звернення до суду є передчасним. Як наслідок у позові необхідно відмовити. На підставі вище викладеного, ст. ст. 1225, 1258, 1261, 1262, 1268 ЦК України та

Outcome: dismissed