Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідачка згідно укладеного договору від 21.08.2012 року отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак взяті на себе зобовязання вона не виконує та має заборгованість у сумі 48892 грн. 23 коп., з яких 26491 грн. 75 коп. - заборгованість по кредиту, 14760 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 550 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 5000 - штраф (фіксована частина), 2090 грн. 11 коп. штраф (процентна складова). Просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Суд визнав можливим розгляд справи провести без її участі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.08.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та встановлено порядок погашення заборгованості позичальником щомісячними платежами. Як вбачається зі змісту договору, він був укладений у формі письмової заяви, при цьому відповідачка підтвердила свою згоду, що зазначена заява, разом з памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, з якими вона ознайомилася та зобовязалася виконувати. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що підписання договору є прямою та безумовною згодою погодженням позичальника відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком, погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, у випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку. Крім того, п.2.1.1.7.6 встановлено, що в разі порушення відповідачкою строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Також, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Однак скориставшись кредитними коштами відповідачка взятих на себе зобовязань, щодо їх вчасного повернення банку не виконала, внаслідок чого станом на 17.07.2016 року має заборгованість у сумі 48892 грн. 23 коп., з яких 26491 грн. 75 коп. - заборгованість по кредиту, 14760 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 550 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 5000 - штраф (фіксована частина), 2090 грн. 11 коп. штраф (процентна складова), що вбачаться з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку (а.с.4-6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог повністю, з відповідачки на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1378 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved