Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 89774-CRED, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500,00 доларів США на термін до 19.03.2009 року , і зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплчує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 01.08.2016 року має заборгованість 1596,19 доларів США, яка складається із наступного: 305,25 доларів США заборгованість за кредитом, 1205,33 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору 10,08 доларів США штраф ( фіксована частина ), 75,53 доларів США штраф ( процентна складова ). Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника Банку, позовні вимоги визнає повністю, просив стягнути з відповідача витрати понесені за розміщення оголошення про виклик до суду у пресі в розмірі 1230 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не явилася, опубліковані оголошення про виклик відповідача в газеті «Житомирщина» від 13.12.2016 року та в газеті «Урядовий курєр», відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідачка [PERSON] вважається повідомлена про час і місце розгляду справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2009 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 89774-CRED , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500,00 доларів США на термін до 19.03.2009 року , і зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 6 7, 8 ). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку і строки, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 4 ). Станом на 01.08.2016 року загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 89774-CRED від 20.09.2007 року складає 1596,19 доларів США, , а саме 305,25 доларів США заборгованість за кредитом, 1205,33 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору 10,08 доларів США штраф ( фіксована частина ), 75,53 доларів США штраф ( процентна складова ). Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Outcome: approved