Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ML-702/838/2008 від 09.04.2008 року в розмірі 42384,04 доларів США, що еквівалентно 919746, 38 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявивився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограммою та підписом у явочному листі, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, однак доказів поважності причин неявки до заяви не додано. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого на теперішній час є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-702/838/2008, який складається із двох частин. Відповідно до цього договору відповідач отримав від позивача кредитні кошти в сумі 50000 грн. для придбання нерухомого майна, з остаточною датою повернення 08.04.2033року. Відповідно до п.3 вказаного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка ( 4,49 % річних) + FIDR. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком ( збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому договором.. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку на інформаційних стендах. Згідно п.1.4.1.5.1 у випадку порушення позичальником своїх зобовязань процентна ставка, що застосовується кредитним договором підвищується на 4% річних. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав кредитні кошти у встановленому договором розмірі. В свою чергу відповідач свої зобовязання щодо повного та своєчасного погашення передбачених договором платежів не виконує, в наслідок наявна заборгованість в розмірі 42384,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 919746,38 грн., з яких : -35628,01 доларів США- заборгованість по сплаті кредиту; -6756,03 доларів США- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 3654грн. 00 коп.

Outcome: approved