Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він з відповідачем 23 липня 1983 року уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, поступово вони стали чужими, 10 років проживають окремо, а тому він прийшов до переконання, що їхнє спільне життя як подружжя є неможливим. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 23 липня 1983 року виконавчим комітетом Добринської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області, актовий запис №11. Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов та просив його задовольнити, зазначивши, що з відповідачем не проживає вже більше 10 років. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб між нею та позивачем розірвати, а їй залишити прізвище « [PERSON] ». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 липня 1983 року виконавчим комітетом Добринської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, поступово вони стали чужими, 10 років проживають окремо, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved