Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 26 січня 2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управлінні юстиції, актовий запис №33. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 26 січня 2013 року між нею, [PERSON], укладено шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за відповідним актовим записом №33. Сімейне життя з відповідачем не склалось. В стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що сім'я фактично розпалась. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини на протязі 6 місяців. Окрім цього, позивач та відповідач втратили почуття одне до одного, стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і примирення між ними не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак, подала клопотання до суду з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №33. Від подружнього життя в сторін дітей не має. Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України,\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України,\~вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] _є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 26 січня 2013 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №33 На підставі викладеного та

Outcome: approved