Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 31.10.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-033928-03. Відповідно до умов договору банк відкриває держателю картковий рахунок № [NUMBER] в гривні, та випускає кредитну картку, тип Visa Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використання кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених договором. Держатель зобов'язався повернути суму кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором. Договором передбачено, що розмір кредитного ліміту складає 11 200,00 грн., який може бути збільшений чи зменшений. Строк дії кредитної лінії становить один рік, але може бути продовжений. Погашення коштів має бути вчасно та в повному обсязі, але не менше визначеного мінімального розміру платежу. За користування, в тому числі простроченням кредиту та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. В даному випадку відсоткова ставка становить 35 % річних; мінімальний платіж - 5 % від суми боргу, але не менше 50,00 грн.; траф за виникнення боргу - 50,00 грн. + 0,2 ф% в день від суми боргу; штраф за несанкціонований овердрафт - 0,2 % в день від суми переліміту. Банк належним чином виконав умови договору. В свою чергу позичальник протягом строку дії кредитного договору постійно допускав порушення своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 20.01.2016 року заборгованість відповідача становить 76 389,64 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту - 20 911,29 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 7 078,46 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 32 214,94 грн.; заборгованість за несанкціонований овердрафт - 12 301,62 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 3 883,33 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В суді встановлено, що 31.10.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем було укладено договір № 00-033928-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відповідно до умов даного договору банк зобов'язався відкрити держателю картковий рахунок № [NUMBER] в гривні, та випустити кредитну картку, тип Visa Classic, а також виконати розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використання кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки; надати держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених договором. Держатель зобов'язався повернути суму кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором. Договором передбачено, що розмір кредитного ліміту складає 11 200,00 грн., який може бути збільшений чи зменшений. Строк дії кредитної лінії становить один рік, але може бути продовжений за відсутності боргу та заяв про припинення строку дії кредитної лінії. Погашення коштів позичальником має бути вчасно та в повному обсязі, але не менше визначеного мінімального розміру платежу. За користування, в тому числі простроченням кредиту та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. В даному випадку відсоткова ставка становить 35 % річних; мінімальний платіж - 5 % від суми боргу, але не менше 50,00 грн.; траф за виникнення боргу - 50,00 грн. + 0,2 ф% в день від суми боргу; штраф за несанкціонований овердрафт - 0,2 % в день від суми переліміту. Банк свої зобов'язання виконав, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. Станом на 20.01.2016 року заборгованість відповідача становить 76 389,64 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту - 20 911,29 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 7 078,46 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 32 214,94 грн.; заборгованість за несанкціонований овердрафт - 12 301,62 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 3 883,33 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В суді було встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги банку щодо стягнення на їх користь боргу по кредиту та відсоткам. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В даному випадку позивача просить стягнути з відповідача штрафи за порушення зобов'язання - штраф за виникнення простроченої заборгованості - 32 214,94 грн.; штраф за несанкціонований овердрафт - 12 301,62 грн.; штраф за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 3 883,33 грн. Загальна сума штрафів становить 48 399,89 грн. Тоді як сума боргу за кредитом та відсотками - 27 989,75 грн. Враховуючи те, що сума штрафів значно перевищує суму збитків, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір штрафів має бути зменшений до суми основного зобов'язання, і має становити 28 000,00 грн. Загальна сума коштів, яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача - 55 989,75 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1 378,00 грн. (мінімальна ставка судового збору). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial