Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачі не приділяють належної уваги для [PERSON] та [PERSON], не створили належних умов для їх повноцінного розвитку, тому вони постійно неохайно вдягнені, занедбані. Зі слів сусідів [PERSON] веде аморальний спосіб життя, часто залишає дітей на матір, яка зловживає алкогольними напоями. [INFO] [PERSON] в пологовому відділенні Шепетівської ЦРЛ народила сина [PERSON]. У зв'язку з відсутністю задовільних умов проживання для новонародженої дитини, їх було переведено у дитяче відділення, де відповідачка постійно порушувала санепідрежим, надовго залишала дитину під наглядом персоналу, а 10.10.2015 року разом з дитиною покинула відділення. 17.10.2015 року повернувшись назад до лікарні, у дитини виявлено ознаки ГРВІ, гострого трахеобронхіту, обширні опрілості. Разом з нею у відділенні перебували і двоє її малолітніх дітей. 20.10.2015 року [PERSON] залишила дітей в лікарні і не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідає. [PERSON] подальша доля дітей не цікавить. За наведених обставин, просить винести рішення про відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення останніх батьківських прав та стягувати з них аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів їх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладів, де перебувають діти. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав на заперечення позову. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки не повідомила. Прокурор в судовому засіданні просила позов задовольнити, відібрати у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав до їхнього виправлення, стягнути аліменти на користь закладу за місцем знаходження дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що 25 грудня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя мають троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей. Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов малолітніх [PERSON], [PERSON] від 27.08.2015 року, діти проживають разом з матір'ю [PERSON] в орендованій ? частині будинку, яка складається з двох кімнат, коридору та кухні. Наявне автономне опалення (встановлений газовий котел), але в помешканні брудно, антисанітарія, відчувається неприємний запах, розкидані речі. Приміщення потребує ремонту. Батько дітей [PERSON] на момент обстеження був відсутній, зі слів матері - знаходився на заробітках за межами міста. З дітьми мати поводиться агресивно. Тому комісія вирішила, що [PERSON] не забезпечує належний догляд за дітьми, не створила умови для їх повноцінного розвитку. У зв'язку з відсутністю задовільних умов проживання для новонародженої дитини [PERSON], [INFO], породіллю [PERSON] разом з немовлям переведено з пологового відділення Шепетівської ЦРЛ в дитяче відділення. Залишивши особисті речі у палаті, 10.10.2015 року о 15 год. 30 хв. разом з дитиною остання покинула відділення. 17.10.2015 року о 20 год. вона повернулась до дитячого відділення, пояснюючи свою відсутність перебуванням в подруги в с. Прутинці Ізяславського району Хмельницької області. На час поступлення у дитини виявлено ознаки ГРВІ та гострого трахеобронхіту, обширні опрілості. Під час перебування в дитячому відділенні [PERSON] постійно порушувала санепідрежим, на тривалий час залишала дитину під наглядом персоналу, на зауваження медичних працівників реагувала неадекватно, грубила, агресивно поводилась. Вказане підтверджується даними листів адміністрації Шепетівської ЦРЛ за вих. № 2/1483 від 12.10.2015 року, № 2/1524 від 19.10.2015 року. Листом за вих. № 2/1544 від 21.10.2015 року адміністрація Шепетівської ЦРЛ просила начальника служби в справах дітей Шепетівської РДА вирішити питання про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки 19.10.2015 року о 9 год. їхня матір [PERSON] залишила дітей в дитячому відділенні під нагляд медперсоналу і не з'явилась до цього часу. Рішеннями від 21.10.2015 року орган опіки та піклування вирішив негайно відібрати у відповідачів малолітніх дітей та влаштувати їх до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Свідок [PERSON] суду пояснив, що як спеціаліст служби у справах дітей виконкому Шепетівської міської ради у складі комісії проводив обстеження частини будинку, яку винаймала для проживання з дітьми відповідач [PERSON], при обстеженні якої виявлено бруд, неприємний запах, відсутність продуктів харчування у помешканні, мати до дітей кричала, діти її боялись. [PERSON] часто залишає дітей у своїх подруг. В серпні 2015 року пошуками старшої дитини відповідачів займалась міліція. В зв'язку з вказаним сім'ю було поставлено на облік служби у справах дітей. В жовтні 2015 року відповідач [PERSON] покинула дітей в Шепетівській ЦРЛ, в результаті чого їх було влаштовано у спеціалізований будинок дитини. Батько [PERSON] дітьми взагалі не цікавиться. За час перебування дітей у спеціалізованому будинку дитини жоден з батьків ні разу не цікавився їх долею. Свідок [PERSON] суду пояснила, що, як лікар-педіатр знає [PERSON] протягом останніх шести років, як особу, що веде розгульний, аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Третя дитина [PERSON] народжена із затримкою розвитку. Оскільки після народження третьої дитини не було умов проживання дитини з матір'ю, дитину перевели з пологового у дитяче відділення ЦРЛ. Перебуваючи у дитячому відділенні відповідач вживала спиртні напої, курила, втекла з лікарні з немовлям. Родичі батьків відмовилися забирати дітей. Був випадок, коли її дитину на вулиці знайшла міліція і привела у лікарню. За наведених обставин суд приходить до висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому залишення дітей у батьків є небезпечним для їхнього життя, здоров'я і морального виховання,що дає підстави відібрати у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про відібрання дітей у відповідачів, суд виходить з положень ч.1 ст. 170 СК України, аналізу роз'яснень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно яких у разі відібрання дитини, дитина передається органам опіки та піклування, якщо цього потребують її інтереси, при цьому суд не повинен визначати конкретний заклад, куди передавати дитину. Оскільки позов пред'явлено про відібрання дітей в обох батьків, інших родичів, які б виявили бажання передати їм дітей не має, тому дітей в їх же інтересах суд знаходить передати органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області. Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки відповідачі матеріально не утримують дітей, які перебувають на повному державному утриманні, не звільнені від такого обов'язку, суд знаходить задовольнити вимоги про стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. При цьому суд враховує, що розмір судового збору за умови сплати його позивачем становив би по 1218 грн. за кожну з позовних вимог: за відібрання дітей, за стягнення аліментів.

Outcome: approved