Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення витрат від інфляції та 3% річних за період заборгованості на суму 24000 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та [PERSON] 20.12.2012 року був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 24000 грн., а останній зобов'язався повернути кошти до 21.01.2013 року. Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року заочне рішення суду від 28.10.2013 скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку. Рішенням суду від 12.03.2014 року з [PERSON] на користь позивача [PERSON] була стягнута сума боргу в розмірі 24 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 240 грн. 00 коп. Постановою державного виконавця від 15.04.2014 року було відкрито виконавче провадження №43003145 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 24240,00 грн. Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідачем рішення не виконано та заборгованість у сумі 24240,00 грн. не погашена, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь збитки від інфляції за період 22.01.2013 року по 01.07.2014 року в розмірі 2615,22 гривень, 3% річних в розмірі 1047,59 гривень та 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 20.12.2012 року був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 24000 грн., а останній зобов'язався повернути кошти до 21.01.2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року заочне рішення суду від 28.10.2013 скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку. Рішенням суду від 12.03.2014 року з [PERSON] на користь позивача [PERSON] була стягнута сума боргу в розмірі 24 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 240 грн. 00 коп. Постановою державного виконавця від 15.04.2014 року було відкрито виконавче провадження №43003145 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 24240,00 грн. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу отриманні від нього кошти, рішення про стягнення боргу не виконано, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] збитки від інфляції за період з 22.01.2013 року по 01.07.2014 року в розмірі 2615,22 гривень, 3% річних в розмірі 1047,59 гривень та 243,60 гривень витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved