Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним\~ позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , жителька м.Новоукраїнка Кіровоградської області, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача. Протягом встановленого шестимісячного терміну вступу у спадщину позивач не звернувся в нотаріальну \~контору з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що перебував на стаціонарному ліккуваннів м.Олександрії Кіровоградської області, а тому був змушена звернутись до суду з даним позовом про надання додаткового строку для звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини.\~Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. 01.11.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26.11.2019 року. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2019 року до участі у справі залучено третіх осіб на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 09.12.2019 року. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 24.12.2019 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві, додатково пояснивши, що він інвалід 3 групи з дитинства, часто хворіє, до нотаріуса вчасно не міг звернутися, так як перебував на лікуванні. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Представник відповідача Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області\~ в судове засідання не з`явився,\~ надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Відзив до суду не подали. Третя особа , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, повідомлена належним чином, шляхом отримання розписки в попередньому судовому засіданні. Позовні вимоги в підготовчому засіданні підтримала в повному обсязі. Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність представника відповідача та третьої особи [PERSON] , яка діє в в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] .. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи [PERSON] С [PERSON] , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги\~\~підлягають\~\~задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1\~ст.12 ЦПК України). \~Відповідно до ч. 3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову\~це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні\~це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке\~ видане Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7). Після \~смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку розміром 5,30 га, кадастровий номер 3524083000:02:000:0169 та земельна ділянка розміром 5,30 га, кадастровий номер 3524083000:02:000:0124 що знаходяться в с.Лісківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, які належали їй на праві приватної власності згідно державних актів про право власності на земельну ділянку серії КР № 108543 від 12.01.2009 року та серії КР № 048108 від 10.09.2003 року (а.с. 16-17). За життя [PERSON] склала \~заповіт, земельну ділянку розміром 5,30 га, кадастровий номер 3524083000:02:000:0124 та земельна ділянка розміром 5,30 га, кадастровий номер 3524083000:02:000:0169 що знаходяться в с.Лісківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, які належали їй на праві приватної власності згідно державних актів про право власності на земельну ділянку серії КР № 108543 від 12.01.2009 року та серії КР № 048108 від 10.09.2003 року заповіла [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Поляковою Н.В. (а.с. 13). [PERSON] , є сином померлої, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), інформація про заповідача: [PERSON] , заповіт:, номер у Спадковому реєстрі: 60236327, стан: чинний (а.с.28). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58152067 від 01.11.2019 року, після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с.27). Згідно роз`яснення яке було направлене на адресу позивача [PERSON] приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н.В. повідомила, що якщо [PERSON] мав намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] то мав подати заяву з часу відкриття спадщини до [INFO] , а якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, від вважається таким, що не прийняв її (ст. 1272 ЦК україни), та рекомендувала [PERSON] для вирішення питання звернутися до суду (а.с.6). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні міської лікарні №1 м.Олександрії Кіровоградської області, що підтверджується довідкою та випискою - епікриз. Термін лікування з 02.07.2019 року по 10.07.2019 року (а.с.13-14) Згідно довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради №1211/02-24 від 06.11.2019 року померла [PERSON] на день сметрі була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які по`вязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями\~ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~ Згідно відмови у вчиненні нотаріальних дій від 30.08.2019 року винесеної приватним нотаріусом Поляковою Н.В. встановлено, що спадкоємцем, [PERSON] не було подано до нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса за належністю у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, що регламентується ст. 1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~ Таким чином, тривала хвороба, яка перешкоджала йому фізично звернутися до нотаріуса на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Також, судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив [INFO] , а позов до суду він пред`явив 01.10.2019 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Крім того, представник Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області визнала позов. \~ \~ \~ \~У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом в Постанові ВС/КЦС,справа № 565/1145/17 від 26.06.201919 року. \~ \~ \~ \~Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, пропущений строк є незначним, а тому позов підлягає задоволенню, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved