Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем [PERSON] він знаходиться у шлюбі з 11 жовтня 2013 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 46. Дітей від шлюбу вони не мають. Їхня з відповідачем сім'я не склалася по суті з самого початку. За час існування їх шлюбу жінка вела спосіб життя незаміжньої людини, так як була захоплена лише власною персоною і власними інтересами. Вже пізніше він зрозумів, що їй був потрібен лише штамп в паспорті про укладення шлюбу. Вона не хотіла народжувати дитину і не бажала бути зареєстрованою за місцем їхнього постійного проживання. Менш ніж через три місяці їхнього шлюбу, а саме в січні 2014 року, жінка виїхала в невідомому напрямку, і теперішнє її місце перебування йому невідомо. Тому розірвати шлюб у доб\-ровільному порядку в органах реєстрації актів цивільного стану він не може. На теперішній час він створив іншу сім'ю і у нього виникла необхідність юридично оформити їхні відносини. Вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить його інтересам. Спору про поділ майна немає. Шлюб розриває перший. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 11 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 46. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №262047, згідно якого 11 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2014 року,з цього часу сторони проживають окремо. Дітей від шлюбу сторони не мають. На теперішній час позивач створив іншу сім'ю і у нього виникла необхідність юридично оформити їхні відносини. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved