Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 146 (двадцять чотири тисячі сто сорок шість) грн. 70 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON], відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача просить суд справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 309/П/04/2007-980 від 04.09.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], позивачем було надано кредитні кошти у сумі 6 800 грн. на строк до 03.09.2010 року включно зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36% відсотків річних. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. договору, відповідач зобов'язується внести чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.п. 2.3.1., 2.2.2. кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2. у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, більше ніж на 2 дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцяти) гривень. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок. У зв'язку з чим, станом на 23.05.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 309/П/04/2007-980 від 04.09.2007 року у розмірі 24 146 грн., 70 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 6 547 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі - 14 266 грн. 59 коп., заборгованості за пеню за прострочення строків виконання зобов'язання у розмірі - 2 652 грн. 91 коп., заборгованість за штрафом - 680 грн. 00 коп. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник), зобов`язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 535 грн. 13 коп.

Outcome: approved