Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором у розмірі 23410,46 гривень. Зі змісту позовної заяви вбачається, що 27.04.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 401170785 на суму 15897,26 гривень, процентна ставка за користування кредитом становить 0,01% річних, датою остаточного повернення кредиту є 28.05.2013 року. 23.12.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу на підставі якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив факторові ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, право на вимогу якої належить ПАТ «Альфа-Банк». Згідно реєстру передачі прав вимоги банк передав позивачу право вимоги до [PERSON]. Станом на 23.12.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 23410,46 гривень з яких: 15897,26 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1,65 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом, 2861,55 гривень - просточена комісія, 4650 гривень - пеня. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 23410,46 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з'явився надіславши клопотання про підтримання позовних вимог і розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував задоволення позову, пояснивши, що 27.04.2012 року кредит у ПАТ «Альфа-Банк» він не міг брати та не брав так, як 20.04.2012 року втратив свій паспорт. 24.04.2012 року він звернувся до правоохоронних органів з приводу втрати паспорта громадянина України. Повторно паспорт він отримав лише в червні 2012 року. В листопаді 2012 року з ПАТ «Альфа-Банк» до нього надійшла вимога про сплату боргу за кредитом, після чого він звернувся в відділення банку зі зверненням в якому пояснив, що кредит не брав, а його даними ймовірно скористалась особа, яка знайшла втрачений паспорт. На звернення він отримав відповідь з банку в якій вказано, що по факту вчинення шахрайських дій під час укладення договору кредиту банк звернувся до відділення міліції. Крім того банком надано фото клієнта з місця укладення договору з якого видно, що не він брав кредит. В задоволенні позову просив відмовити. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. 27.04.2012 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 401170785 (а.с 13) з [PERSON], згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 15897,26 гривень, процентна ставка за користування кредитом становить 0,01% річних, датою остаточного повернення кредиту є 28.05.2013 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 23.12.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу № 2013-1 на підставі якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив факторові ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, право на вимогу якої належить ПАТ «Альфа-Банк» (а.с 5-7). Згідно витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу банк передав позивачу право вимоги до [PERSON] (а.с 9). [PERSON] належним чином повідомлений про заміну кредитора в зобов'язанні з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна». В судовому засіданні відповідач [PERSON] стверджував, що 27.04.2012 року договір кредиту з ПАТ «Альфа Банк» не укладав, так як 20.04.2012 року втратив свій паспорт громадянина України. Вказаний факт підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.04.2012 року з якої вбачається, що 24.04.2012 року [PERSON] звернувся з заявою до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві в якій повідомив про те, що 20.04.2012 року знаходячись за місцем проживання виявив втрату паспорта громадянина України на його ім'я (а.с 31). Витребувана судом з Ніжинського міськвідділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області заява про видачу паспорта містить фото яке доводить, що в судове засідання з'явився саме [PERSON]. З вказаної заяви вбачається, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий [PERSON] Ніжинським МВ УМВС вперше 18.01.2000 року. В зв'язку з втратою паспорта громадянина України, відповідачу повторно видано паспорт серії [NUMBER] 22.06.2012 року. При укладенні договору кредиту працівником банку сфотографовано клієнта, який, як вбачається з фото на а.с 36 не є [PERSON], але якого банком ідентифіковано як [PERSON] з наданням йому кредиту в розмірі 15897,26 гривень. Наявна в матеріалах кредитної справи анкета позичальника (а.с. 17) також не відповідає фактичним даним відповідача, так вказані телефони, адреса проживання, місце роботи, дані про дружину, не відповідають реальним даним, про які зазначав відповідач в судовому засіданні, і які підтверджуються заявою про видачу паспорта. Розбіжності також містить підпис, який мається в кредитному договорі та заяві про видачу паспорта. Таким чином судом встановлено, що 27.04.2012 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» не з відповідачем [PERSON], а з невідомою особою зовнішність якої зображено на фотокартці, що видана ПАТ «Альфа-Банк» як фотокартку клієнта [PERSON], укладено кредитний договір № 401170785. З листа ПАТ «Альфа-Банк» адресованого [PERSON] від 15.11.2012 року вбачається, що банком розглянуто звернення про непричетність відповідача до укладення договору кредитування № 401170785 від 27.04.2012 року на суму 15897,26 гривень. В листі вказано, що у інтересах [PERSON] та інтересах кредитора банк звернувся із заявою про вчинення шахрайства до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві. Тобто банком не виключалась можливість вчинення шахрайських дій під час укладення кредитного договору між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 27.04.2012 року. Відповідно до витягу з кримінального провадження №12014100050009666 по заяві відповідача відкрито кримінальне провадження, що-до оформлення кредиту від його імені. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Враховуючи викладене суд вважає позивачем не доведено, що [PERSON] є тією особою, яка уклала кредитний договір № 401170785 від 27.04.2012 року і має відповідати по зобов'язанням. Суд вважає доведеним той факт, що відповідач втратив паспорт 20.04.2014 року, а тому не міг 27.04.2012 року отримувати кредит у позивача і мати кредитні зобов'язання перед ним. На підставі викладеного в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed