Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 19990 гривень 29 копійок. Договір було укладено 12.03.2013 року з [PERSON] у сумі 2500 гривень у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, так 19.08.2013 року кредитний ліміт збільшився до 5000 гривень, 21.11.2017 року до 10000 гривень. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 17.03.2020 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 19990 гривень 29 копійок з яких: 11808,35 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3754,01гривень- заборгованість по відсоткам нарахованими на прострочений кредит; 2999,82 гривень - нарахована пеня; 500,00 гривень- штраф (фіксована частина), 928,11 гривень - штраф (процентна складова). Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2020 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. 12.03.2013 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», яке в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с.27-61) з [PERSON] згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним початковим кредитним лімітом у сумі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, так 19.08.2013 року кредитний ліміт збільшився до 5000 гривень, 21.11.2017 року до 10000 гривень (а.с.25). Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Умов надання банківських послуг власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань передбачених цим договором більш ніж 30 днів позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 договору. Відповідно до п. 2.1.12.11.Договору Банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором. Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 6-24) станом на 17.03.2020 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 19990 гривень 29 копійок з яких: 11808,35 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3754,01гривень- заборгованість по відсоткам нарахованими на прострочений кредит; 2999,82 гривень - нарахована пеня; 500,00 гривень- штраф (фіксована частина), 928,11 гривень - штраф (процентна складова). Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 2102 гривні.

Outcome: approved