Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.10.2006 року між сторонами було укладено 11.12.2015 року його заборгованість по кредитному договору складає 38926 доларів США 08 центів, еквівалентно 909637 грн. 83 коп. В судове засідання представник позивача не зявився подав до суду заяву, в якій просив задовольнити\~ позовні вимоги, слухати справу за його відсутності та не заперечив проти\~ ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,\~ заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи\~ до суду не направив.\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд,\~ перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. 26.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір\~ № 384/100/06-М, відповідно до якого банк надав відповідачу у користування грошові кошти в сумі 19000 доларів США\~зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 25.10.2021 року. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Заявою на видачу готівки № 11 від 26.10.2006 року підтверджується факт отримання грошей відповідачем. Розрахунком заборгованості підтверджується наявність боргу відповідача за кредитним договором від 26.10.2006 року станом на 11.12.2015 року в сумі 38926 доларів США 08 центів, що еквівалентно 909637 гривень 83 копійок, з них заборгованість за кредитом 14935 доларів США 95 центів, заборгованість по відсоткам 15070 доларів США 98 центів, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3468 доларів США 88 центів, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5450 доларів США 28 центів. Суд вважає, що позов про стягнення коштів з [PERSON] заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved