Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту №11187 (до Договору №5800 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 11.01.2006 року) від 24.04.2007 року станом на 08.10.2013 року в розмірі 2762,61 грн., в тому числі: заборгованість за овердрафтом в сумі 999,06 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1763,55 грн.; судовий збір в розмірі 229,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 11.01.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір № 5800 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». 24.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про встановленя ліміту овердрафту № 11187 (до Договору №5800 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») (№01С-0000073-K07-DNP облік Bcz). Згідно Договору встановлення ліміту овердрафту відповідачу на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт - короткостроковий кредит в сумі 3000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 25% річних за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до Договору про встановлення ліміту овердрафту відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним. Станом на 23.04.2008 р. відповідач кредитні кошти не повернув. За підсумком всіх транзакцій, здійснених протягом строку дії ліміту овердрафту, відповідачем було використано та не повернуто кредитних коштів на суму 999,06 грн. Враховуючи те, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 23.04.2008 року, зобов'язання щодо повернення кредитних коштів відповідачем не виконані, вся заборгованість щодо повернення кредитних коштів є несанкціонованим овердрафтом. Станом на 08.10.2013 року заборгованість відповідача становить 2762,61 грн., в тому числі: 999,06 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1763,55 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ході судового розгляду встановлено, що 11.01.2006 року між сторонами було укладено Договір № 5800 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. 24.04.2007 року між сторонами був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту №11187, згідно якого відповідачу на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт - короткостроковий кредит в сумі 3000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 25 % річних за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до умов Договору про встановлення ліміту овердрафту, відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним Відповідач належним чином не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 08.10.2013 року виникла заборгованість - 2762,61 грн., що складається з наступного: 999,06 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1763,55 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: -договором про встановлення ліміту овердрафту №11187 від 24.04.2007 року /а.с.4-5/ згідно якого підтверджується укладення договору №11187 від 24.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], на умовах, зазначених в договорі; -договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки №5800 від 11.01.2006 року /а.с.6-7/ згідно якого підтверджується факт відкриття [PERSON] карткового рахунку на обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» та відкриття позичкового рахунку для проведення розрахунків по овердрафту; -розрахунком заборгованості позичальника за договором /а.с.12-16/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості; -копією паспорту та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.17/, згідно якого підтверджується особа [PERSON]; -копіями документів Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» /а.с.18-20/, згідно яких підтверджується право позивача на надання банківських послуг та кредитування. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved