Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] року - [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] він звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відсутність реєстрації права власності спадкодавця, на вказаний будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Представник Переяслав-Хмельницької міської ради Більченко О.П. в судовому засіданні позов визнав. За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] при житті володів будинком [ADDRESS], 1970 року побудови, що підтверджується договором дарування від 02 серпня 1995 року, посвідченим державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори і зареєстрованим в реєстрі за №2060 та будівельно-технічними паспортом (а.с.9-10). Розпорядженням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №23/7-09 від 19 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків міста Переяслав-Хмельницького», вулицю Білозуба Безпечного перейменовано на вул. Комарівська. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числіна житловий будинок по [ADDRESS] З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом померлого [PERSON]. Позивач прийняв спадщину, після смерті [PERSON]шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. 16 квітня 2015 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, встановлено нікчемність заповіту, вчиненого від імені [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], посвідченого 21 листопада 2014 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Почтарьовим С.О. та зареєстрованим в реєстрі за №467. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено. Постановою від 03 червня 2016 року за №330/02-31, державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської нотаріальної контори Київської області, відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS] Київської області, в зв'язку з тим, що договір дарування, який підтверджує право власності померлого на вказаний житловий будинок оформлений неналежним чином, оскільки не був зареєстрований власником у Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації, як вимагало законодавство України на той час (а.с.25). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що будинок [ADDRESS] за життя належав [PERSON]та підлягає спадкуванню позивачем [PERSON], як спадкоємцем за законом за правом представлення. На підставі ст.ст.328,1216, 1217, 1218, 1258, 1261,1266, 1268, 1269, 1270,1296 ЦК України,

Outcome: approved