Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 05.11.1965 року він перебував в шлюбі з [PERSON]. [INFO] року його дружина померла. На її момент смерті він (позивач) проживав разом з померлою. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], та квартири [ADDRESS]. Він (позивач) звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте йому було відмовлено у його видачі у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], та відсутністю реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS]. Оригінал правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу на квартиру [ADDRESS] було втрачено [PERSON], отримати дублікат не представляється можливим, оскільки власник померла. Він (позивач) від прийняття спадщини не відмовляється, інших спадкоємців немає. В судове засідання позивач не з'явився, представники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. В судове засідання представник третьої особи - Головного управління юстиції в місті Києві, не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, розгляд справи залишив на розсуд суду. В судове засідання представник третьої особи - ЖБК «Слово», не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав, просив задовольнити, рішення прийняти у відповідності з вимогами діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що позивач є чоловіком [PERSON] з 05.11.1965 року. З копії договору купівлі-продажу від 18.06.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори Журавською М.А., слідує, що [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності від 14.04.2014 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. 21.06.2014 року, через уповноважену особу, [PERSON] звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Оскільки, спадкоємець не має оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], та відсутня реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду. З копії спадкової справи було встановлено, що крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В суді було встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернувся лише [PERSON], але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], та на ? частину квартири [ADDRESS] було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, та відсутня реєстрація у відповідних органах. Встановлено, що обидві квартири були набуті у власність подружжям - позивачем та [PERSON] в період перебування їх в шлюбі. Окрім позивач, інших спадкоємців немає. Два сина цього подружжя померли, в тому числі і син - [PERSON], на ім'я якого було складено заповіт на квартиру [ADDRESS] (помер ще до смерті матері - в [INFO]). З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved