Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 104678 від 11.12.2016 року у розмірі 51318,71 грн., та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позов обґрунтований такими обставинами.\~ТОВ «Веллфін» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 11.12.2016 року між ТОВ «Веллфін» та відповідачем було укладено договір позики №104678 в електронній формі. За умовами п. 1.1. укладеного між позивачем та відповідачем Договору позики, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 1201,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3. Договору позики встановлено, що позика надається строком на 7 днів. Відповідно до п. 1.4. дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення Договору позики між позичальником і позикодавцем. Позивачем в порядку встановленому п. 1.4. Договору позики на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 1201,00 грн., що підтверджується повідомленням від 02.12.2019 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно Договору про організацію переказу грошових коштів №ВП-180516-3 від 18.05.2016 року. Таким чином, позивачем належним чином виконані умови Договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором позики зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Згідно п. 1.5. Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою, 1,9 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, 1,9% від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.3 договору. Термін повернення позики закінчився, проте відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, а тому, станом на 17.12.2019 року у відповідача перед ТОВ «Веллфін» виникла заборгованість у розмірі 51318,71 грн., яка складається з: основного боргу - 1201,00 грн., заборгованості за процентами - 25153,72 грн. та заборгованості за простроченими процентами - 24963,99 грн. У зв`язку з вище викладеним представник позивача був змушений звернутись з позовом до суду. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалені судом заочного рішення. Відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу останньої відомої адреси місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, викладеної в\~письмовій заяві,\~суд ухвалює\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~матеріалах справи\~доказів,\~що відповідає\~вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що 11.12.2016 року між ТОВ «Веллфін» та відповідачем було укладено договір позики №104678 в електронній формі. На момент виникнення спірних правовідносин порядок отримання та надання позики регламентувалось Правилами надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін», затверджених наказом директора ТОВ «Веллфін» №2-1 від 27.10.2015 року, які розміщуються на офіційному веб-сайті позивача https://creditup.com.ua. Згідно п. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. 11.12.2016 року у встановленому п.п. 4.1, 4.2. Правил порядку, відповідач оформив заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту позивача. Заявка для отримання позики містить всі ідентифікуючі дані щодо позичальника, а також фото останнього. На підставі заповненої відповідачем заявки між ТОВ «Веллфін» та відповідачем було укладено Договір позики в електронній формі. Пунктом 1.6. Договору позики встановлено, що невід`ємною частиною Договору є Правила. Таким чином, реєстрація відповідача на сайті позивача, подання відповідачем заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений Правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а Договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст.ст.6,\~627 ЦК України, ст.ст.\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію»\~вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. Згідно довідки № 5258-ВП від 02.12.2019 року директора ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вбачається, що позивачем 11.12.2016 року було здійснено транзакцію в системі WeyForPay на користь відповідача на суму 1201,00 грн. Номер платіжної картки, зазначеної у вказаній довідці та в заявці відповідача на отримання позики збігається. Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання позики, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір. Згідно із частиною першою\~статті 177 ЦК України\~об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Частиною першою\~статті 202 ЦК України\~встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із частинами першою та другою\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~ч.ч.\~1-3\~ст.\~1049\~ЦК України\~\~Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Пунктом 1.3. Договору позики встановлено, що позика надається строком на 7 днів. Відповідно до п. 1.4. дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення Договору позики між позичальником і позикодавцем. Згідно п.\~1.5.\~Договору позики,\~нарахування процентів\~за користування\~позикою проводиться\~до наступних\~умов:\~1,9\~процента від\~суми позики,\~але не\~менше ніж\~30\~грн.\~за перший\~день користування\~позикою;\~1,9\~процента від\~суми позики,\~щоденно,\~за кожен\~день користування\~позикою,\~починаючи з\~другого дня\~в межах\~строку позики,\~зазначеного в\~п.\~1.3\~цього договору. У разі\~якщо Позичальник\~не повернув\~суму позики\~у строк\~встановлений п.\~1.3\~договору,\~нарахування процентів,\~встановлених п.1.5.1\~Договору,\~проводяться за\~фактичну кількість\~календарних днів\~користування позикою\~та до\~дня повного\~погашення заборгованості\~за позикою,\~включаючи день\~погашення.\~Крім того\~додатково до\~основних процентів,\~на вимогу\~Позикодавця,\~доведену до\~Позичальника шляхом\~розміщення відповідного\~повідомлення у\~особистому кабінеті,\~Позичальник зобов`язаний\~сплатити 1,9 процента від суми позики за кожний день прострочення. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором, станом на 17.12.2019 року, становить загальну суму у розмірі 51318,71 гривень, що складається з: основного боргу - 1201,00 грн., заборгованості за процентами - 25153,72 грн., та заборгованості за простроченими процентами - 24963,99 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Надаючи оцінку встановленим судом обставинам, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Веллфін» в частині стягнення основного боргу у розмірі 1201,00 грн., які фактично отримані позичальником, та заборгованості за процентами у розмірі 25153,72 грн., підлягають задоволенню, адже встановлено, що відповідач під час укладання та підписання Договору був ознайомлений з умовами, передбаченими п. 1.5.1 Договору, та знав про нарахування процентів за користування позикою. Щодо вимог в частині стягнення заборгованості за простроченими процентами у розмірі 24963,99 грн., суд зазначає наступне. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення заборгованості за простроченими процентами, посилався на п. 1.5.2. Договору, відповідно до якого, додатково до\~основних процентів,\~на вимогу\~Позикодавця,\~доведену до\~Позичальника шляхом\~розміщення відповідного\~повідомлення у\~особистому кабінеті,\~Позичальник зобов`язаний\~сплатити 1,9 процента від суми позики за кожний день прострочення. При цьому,\~матеріали справи\~не містять\~жодних доказів розміщення\~відповідного повідомлення\~Позикодавця у\~особистому кабінеті\~Позичальника про\~зобов`язання сплатити 1,9 процента від суми позики за кожний день прострочення. Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що позивачем було доведено до відповідача вимогу про сплату процентів за кожний\~день прострочення. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за простроченими процентами у розмірі 24963,99 грн., задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1,\~ч.1\~ст.\~176\~ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціна позову по даній справі становить 51318,71 грн., який задоволено на 51%. Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто з відповідача на користь ТОВ «Веллфін» належить стягнути судовий збір у розмірі 979,20 грн. (51% задоволених позовних вимог).

Outcome: partial