Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 19 червня 2008\~\~року між ним та відповідачем [PERSON]\~укладений кредитний договір за № DN81AR19050454, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 95709,78 гривень строком користування до 18.06.2015 року зі сплатою 9,60 % річних. 24 грудня 2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки до кредитного договору № DN81AR19050454, за яким він прийняв на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON] в повному обсязі у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Станом на 21.09.2016 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 89810 гривень 95 копійок, яка складається з наступного: 26002 гривень 20 копійок заборгованість за кредитом, 8 гривень 75 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 63800 гривень 00 копійок заборгованість за пенею за користування кредитом. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір 1378 гривень 00 копійок. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав,на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. \~\~\~\~ Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 вищезазначеної статті передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З кредитного договору №DN81AR19050454 від 19 червня 2008 року, який укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому\~\~кредит в розмірі 95709,78 гривень, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування до 18.06.2015 року зі сплатою 9,60 % річних. \~\~\~\~ Відповідно до договору поруки від 24 грудня 2012 року [PERSON] взяв на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON] за кредитним договором № DN81AR19050454 від 19 червня 2008 року. У звязку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобовязань за договором кредиту та станом на 21.09.2016 року мають заборгованість в сумі 89810 гривень 95 копійок, яка складається з наступного: 26002 гривень 20 копійок заборгованість за кредитом, 8 гривень 75 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 63800 гривень 00 копійок заборгованість за пенею за користування кредитом, які підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів. \~\~\~\~\~\~ Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, по 689,00 гривень з кожного. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved