Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-12509-271211 від 27.12.11 р. та судові витрати, посилаючись на наступні обставини: 27 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі за текстом - Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12509-271211, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1497,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 36,5 % в рік, терміном повернення не пізніше ніж 26.12.12 р.. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 27 листопада 2013 року у нього перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 891,98 грн.; заборгованості за відсотками - 111,16 грн., а всього сума заборгованості склала 1003,14 грн. Оскільки відповідач на звернення Банку про необхідність виконання умов договору не реагує, позивач змушений був звернутись до суду. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, просила справу розглянути за її відсутності, була не проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у неї матеріалами, у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов'язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов'язання, крім обов'язку виконати взяті зобов'язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27 грудня 2011 року дійсно був укладений кредитний договір № 001-12509-271211 за умовами якого відповідач отримав 1497,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, виходячи зі ставки 36,5 % в рік. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, всі інші плати в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Меморіальним ордером № 47650718 від 28.12.11 р. підтверджується, що відповідачу дійсно були видані грошові кошти в розмірі 1497,00 грн. Розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.11.13 р. підтверджується факт порушення відповідачем умов договору, а також цим розрахунком підтверджується розмір заборгованості відповідача перед банком. З огляду на те, що відповідач не надав суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що він повинен нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодився з наведеними в ньому умовами, тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 1003,14 грн. У разі повного задоволення позову, розмір сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved