Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що її батько [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Після відкриття спадщини ? частина спірної квартири належить відповідачу, інша ? частина спірної квартири підлягає успадкуванню позивачем. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2010р. позивача залишено спадкоємцем першої черги за законом. Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру. У зв'язку з цим просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], на ? частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на те, що вона з народження проживає в даній квартирі, іншого житла у неї немає, відповідачка має власне житло, а тому просить залишити її одноособовим власником спірної квартири. Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві надав суду лист, де зазначив, що позивач не надав відповідних документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на нерухоме майно, а тому підстав для видачі державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. свідоцтва про право на спадщину за законом немає. Просить слухати справу у відсутність представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Представник третьої особи Київської міської ради просить суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідо до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після одруження з [PERSON] [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2010р. скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2009р., яким задоволено позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Згідно свідоцтва про право власності від 06.03.2007р. квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи позивачка є рідною донькою спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги відповідно до вимог чинного законодавства. Вимоги позивача щодо визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS] є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають задоволенню, тому суд визнає право власності на ? частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved