Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.09.2010 року громадянин України [PERSON] був зарахований до Національного аерокосмічного університету ім..[PERSON] «Харківський авіаційний інститут» (далі ХАІ) на навчання на контрактної підставі за напрямом підготовки 6.030503 «Міжнародна економіка» та освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр». Ці обставини підтверджуються договором №39-6/10 від 30.07.2010 року (далі Контракт). Наказом №813-уч від 11.08.2010 року. Таким чином, навчання відповідача в ХАІ здійснювалося на умовах надання платних послуг. ХАІ належним чином виконував власні зобовязання за контрактом, надав Відповідачу можливість отримувати послуги на рівні державних стандартів освіти, право користування навчально-лабораторним обладнанням, читальними залами, бібліотекою, культурними та спортивними комплексами тощо. Починаючи з 01.01.2012 року Відповідач припинив належно виконувати свої зобовязання щодо оплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ у розмірі 6\~297,87 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 01.04.2015 року. Крім того, відповідач не належним чином виконував свої зобовязання щодо своєчасного виконання навчальних планів і програм та його було відраховано з ХАІ згідно наказу за №395-уч від 26.04.2012 року. У звязку з наявністю заборгованості відповідачу було направлено претензії з вимогою сплатити кошти за надані освітні послуги. Станом на 03.04.2015 р. у добровільному порядку відповідач відмовляється оплатити суму заборгованості, що змусило ХАІ звернутися з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 6\~297,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також в разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01.09.2010 року громадянин України [PERSON] був зарахований до Національного аерокосмічного університету ім..[PERSON] «Харківський авіаційний інститут» (далі ХАІ) на навчання на контрактної підставі за напрямом підготовки 6.030503 «Міжнародна економіка» та освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр». Ці обставини підтверджуються договором №39-6/10 від 30.07.2010 року (далі Контракт). Наказом №813-уч від 11.08.2010 року. Таким чином, навчання відповідача в ХАІ здійснювалося на умовах надання платних послуг. ХАІ належним чином виконував власні зобовязання за контрактом, надав Відповідачу можливість отримувати послуги на рівні державних стандартів освіти, право користування навчально-лабораторним обладнанням, читальними залами, бібліотекою, культурними та спортивними комплексами тощо. Починаючи з 01.01.2012 року Відповідач припинив належно виконувати свої зобовязання щодо оплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ у розмірі 6\~297,87 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 01.04.2015 року. Крім того, відповідач не належним чином виконував свої зобовязання щодо своєчасного виконання навчальних планів і програм та його було відраховано з ХАІ згідно наказу за №395-уч від 26.04.2012 року. У звязку з наявністю заборгованості відповідачу були направлені претензії №38-14/1954 від 26.10.2014 р. та №38-6ф/371 від 23.02.2015 р з вимогою сплатити кошти за надані освітні послуги. Станом на 03.04.2015 р. у добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплатив. Відповідно до ст..901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується надати другої стороні (замовнику) надати послуги, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно ст..903 ЦК України замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до п..п.5.3,5.5,5.6 Контракту відповідач повинен був сплатити двома платежами (кожен семестр) за 2000/2011 навчальний рік суму в розмірі 7\~600,00 грн., за 2011+2012 навчальний рік суму у розмірі 8\~360,00 не пізніше 10 днів з початку чергового строку внесення плати. Це зобовязання відповідач належним чином не виконав. На підставі ст..ст.525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. На дату звернення до суду (станом на 10.04.2015 р.) розмір заборгованості відповідача перед ХАІ за контрактом складає 6\~297,87 грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані освітні послуги знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved