Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що недієздатний [PERSON] , [INFO] , проживав з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менш ніж 5 років до дня його смерті [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є опікуном недієздатного [PERSON] , що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду від 11.12.2018 року. [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Факт смерті [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.07.2018 року серії [NUMBER] , актовий запис 11040. Після смерті [PERSON] , Шостою Харківською державною нотаріальною конторою було складено спадкову справу № 42/2019 від 18.01.2019 року на підставі поданої заявником, від імені [PERSON] , заяви про прийняття спадщини за законом. Документ, що підтверджує факт відкриття спадщини, є свідоцтво про смерть спадкодавця, актовий запис 11040, згідно з яким прізвище, ім`я, по батькові померлого [PERSON] . Успадкування [PERSON] здійснюється на підставі ст.1264 ЦК України. Для підтвердження підстав успадкування по закону, заявник надав рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року, відповідно до якого [PERSON] до моменту смерті був опікуном [PERSON] , а також паспорт останнього, згідно з яким [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ., де проживав разом з спадкодавцем [PERSON] .. Однак, нотаріус заявнику, як опікуну [PERSON] , відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, дав пояснення, що спадкодавець був чоловіком померлої [INFO] [PERSON] , матері [PERSON] , й для оформлення спадщини після смерті [PERSON] 20.07.2018 року заявнику необхідно встановити в судовому порядку факт, що [PERSON] є особою, яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини. Факт того, що [PERSON] є особою, що проживала однією сім`єю не менш 5 років з [PERSON] до часу відкриття спадщини, підтверджується документами: -Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року; -Довідка № 03-09480-2019 про реєстрацію місця проживання особи, видана Департаментом реєстрації Харківської міської ради від 15.02.2019 року; -Довідка № 1278fb6d-a2d1-4bb0-8049-2c78afa5c819 про зареєстрованих у жилому приміщенні осіб від 04.03.2019 року; -Паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] ; Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. За таких обставин, на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши пояснення свідка, вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] до моменту смерті був опікуном [PERSON] , що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року. (а.с.11) Після смерті\~ [PERSON] \~20.07.2018\~року,\~опікуном [PERSON] \~став [PERSON] на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року. (а.с. 10) Після смерті [PERSON] , Шостою Харківською державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] було складено спадкову справу № 42/2019 від 18.01.2019 року на підставі поданої заявником, від імені [PERSON] , заяви про прийняття спадщини за законом. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджують також і показання свідка. [PERSON] надала до суду свої письмові показання, якими підтвердила факт проживання [PERSON] з [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявником надано належні, допустимі і достовірні докази на підтвердження своїх вимог, які заінтересованими особами не спростовано. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню,\~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved