Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 76278,74 грн., а також судовий збір в розмірі 762,79 грн. В позові посилається на те, що 02.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON], був укладений кредитний договір №CL49444, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON], був укладений кредитний договір №CL49444, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних. За користування кредитом понад встановлений Кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 108% річних (а.с.4-12). Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 02.06.2008 року (а.с.15). Згідно п.7.2.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за цим договором. Відповідно до п.7.2.4. Кредитного договору, протягом строку дії цього договору позичальник зобов'язаний поповнювати поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора відповідно до вимог цього договору. Встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 08.06.2015 року у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 76278,74 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 14547,09 грн.; суми заборгованості за відсотками в розмірі 10219,81 грн., підвищені відсотки в розмірі 51511,84 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.13-14). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 76278,74 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 762,79 гривень.

Outcome: approved