Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що\~\~ відповідно до умов укладеного 17 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору №BLаЖГА00063188, останній отримав кредит у розмірі 23500,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 15% на рік та зі сплатою щомісячної плати у розмірі 411,25 грн., що становить 1,75% від суми, та зі строком повернення до 17 серпня 2014 року. Згідно п.2.5.1 договору позичальник зобовязався повернути кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. Проте відповідач порушив виконання зобовязань, тому у звязку із неналежним виконання відповідачем покладених на нього обовязків щодо сплати кредитних коштів, станом на 12.06.2015 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 96075,58 грн., яка складається з наступного: -17361,76 грн. заборгованість за кредитом; -7556,41 грн. відсотки за користування кредитом; -10168,90 грн. комісія за РО; -60988,51 грн. штраф, суму якої позивач і просить суд стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не зявився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надавав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному, виходячи з наступного.\~ Банківський кредит це\~ будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України Про банки та банківську діяльність); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник\~ зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Судом встановлено, що 17 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №BLаЖГА00063188. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 23500,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 15% на рік та зі сплатою щомісячної плати у розмірі 411,25 грн., що становить 1,75% від суми, та зі строком повернення до 17 серпня 2014 року. За умовами визначеними п.2.5.1 договору позичальник зобовязався повернути кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. Позивач виконав свої обовязки по договору, надавши відповідачу визначені договором кредитні кошти , що підтверджується меморіальним ордером №775911 від 17.08.2011 року, утім взяті на себе зобовязання на порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав, у визначені строки кредит не повернув, в звязку з чим станом на 12.06.2015 року заборгованість за договором склала 96075,58 грн., яка складається з наступного: -17361,76 грн. заборгованість за кредитом; -7556,41 грн. відсотки за користування кредитом; -10168,90 грн. комісія за РО; - 60988,51 грн. штраф, нарахованого позивачем у відповідності до п. 4.2 договору, яким передбачено, що у випадку невиконання позичальником обовязку, по сплаті кредиту, при тому, що прострочення виконання зобовязання за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 96075,58 грн.. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 960,75 гривень.

Outcome: approved