Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 05.01.2012 року між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу 160 000 грн. на строк до 10.05.2012 року. Однак, у зазначені терміни часу відповідачем не сплачено позику, тому позивач просить задовольнили позов та стягнути на його користь з відповідача 160 000 грн. основного боргу, 283 200 грн. пені, 1600 грн. штрафу та 4655 грн. річних. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача,проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання 09.09.2014 року засідання не з»явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надано. Відповідачем 11.10.2013 року надіслано заперечення на позов, в яких він просить відмовити у задоволенні позову. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами. Між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Відповідно до висновку експерта № 1/1773 від 23.06.2014 року, підпис в наданому договорі позики від 05.01.2012 року належить [PERSON]. Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте, відповідачем не представлено суду доказів про вчинення ним всіх необхідних дій для виконанню договіру позики від 05.01.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд погоджується з розрахунком боргу зробленого позивачем та вважає його вірним. На підставі вище викладеного та оскільки відповідно до висновку судового експерта № 1/1773 від 23.06.2014 року, підпис в наданому договорі позики від 05.01.2012 року належить [PERSON], то позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 160 000 грн. основного боргу, 1600 грн. штрафу та 4655 грн. річних підлягають задоволенню. Доводи відповідача вказані в запереченнях на позовну заяву спростовуються висновком судового експерта за № 1/1773 від 23.06.2014 р Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи значний розмір нарахованої пені, штрафів (які є неустойкою), які перевищують розмір основного боргу, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання та враховуючи те, що згідно ч. 1 ЦПК України, рішення суду повинно бути справедливим, суд зменшує нараховану пеню до 158400 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial