Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку - частку (пай), посилаючись на те, що її померлий батько не встиг оформити своє право на спадщину у виді земельного паю після смерті її матері, що перешкоджає оформити позивачеві спадщину. Як спадкоємець вона просить позов задовольнити, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку частку-пай № [NUMBER] площею 2 6908 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жуківцівської сільської ради Обухівського району Київської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що її мати помилково було виключено із списків пайовиків колгоспу, батько успадкував її право на земельний пай, оплатив послуги по виготовленню державного акту, але за життя батьків вони не отримали державний акт. Представник відповідача Граб С.В. проти позову не заперечила, посилаючись на те, що державний акт на померлих не видавався, але мати позивача дійсно мала право на земельний пай, про що було рішення загальних зборів, виданий сертифікат, меді земельної ділянки на місцевості не виносились. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СТДВ «День урожаю» розміром 2,6908 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується рішеннями Жуківцівської сільради, протоколом сесії сільради, розпорядженням Обухівської райдержадміністрації, довідками, схемою паювання, інформаційною довідкою та іншими матеріалами справи. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] її майно у виді вказаного вище права на земельну частку (пай) успадкував її чоловік [PERSON], що підтверджується довідками, мтаеіралами спадкової справи. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач є дочкою обох померлих, що підтверджується свідоцтвом про народження, переміна призвіща підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Позивач як спадкоємець першої черги відносно майна своїх батьків має право спадкування в тому числі і відносно права на земельну частку (пай), яке її матір набула за життя, відносно якого не встигла оформити відповідний сертифікат. Позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів відсутності правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай). Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, позивачеві не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлої на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика СТДВ «День урожаю». При цьому позивач довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлих матері та батька, позов визнаний відповідачем. Однак суд приймає до уваги, що право власності на землю у померлих не виникало, тому право власності на земельну ділянку не може бути визнано за позивачем як спадкоємцем, однак право на земельну частку (пай) матері позивача може бути нею успадковане, тому саме таке право може бути визнане судом. Невірне формулювання в позовних вимогах щодо правового статусу об'єкта спадкування, розміру земельної частки, цільового призначення землі тощо не вдалося уточнити в судовому засіданні, оскільки позивач наполягала на вирішенні позовних вимог в редакції позову, тому суд вважає можливим позов задовольнити лише в частині того права, яке фактично виникло у спадкодавця і може бути передано спадкоємцю, а саме відносно права на земельну частку (пай). Враховуючи викладене вище, суд вважає, що визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує права інших осіб, позивач має право на спадкове майно, тому позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial