Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 3852,24 гривні. Згідно договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER], який було укладено 20 травня 2010 року з відповідачкою, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, оформив та надав в користування картку на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень. Позичальник за користування кредитом зобов'язаний за умовами договору сплачувати банку відсотки у розмірі 14,89% річних. Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідачка [PERSON] зобов'язана щомісячно в строки визначені в додатку до договору - Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльний Весна 2010» здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 28.11.2013 року в [PERSON] виникла заборгованість по кредиту, яка становить 3852,24 гривні з яких: 2402,63 гривні тіло кредиту, 554,01 гривні прострочене тіло кредиту, 895,60 гривень заборгованість за комісіями. Відповідачка попереджалась про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорувала. Представник позивача в судове засідання не з'явився в позові до суду просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. 20 травня 2010 року ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір [NUMBER] на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з [PERSON] (а.с 6-8), згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок, оформив та надав в користування держателю картку на умовах викладених в Тарифному пакеті «Лояльний Весна 2010». Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідачка [PERSON], зобов'язана щомісячно в строки визначені в додатку до договору - Тарифи на обслуговування платіжних карток викладених в Тарифному пакеті «Лояльний Весна 2010», здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Позичальник за користування кредитом зобов'язаний за умовами договору сплачувати банку відсотки у розмірі 14,89% річних. Згідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 16) станом на 28.11.2013 року в [PERSON] виникла заборгованість, яка становить 3852,24 гривні з яких 2402,63 гривні тіло кредиту, 554,01 гривні прострочене тіло кредиту, 895,60 гривень заборгованість за комісіями. Отже позичальник [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору, вона попереджалась про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved