Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що [INFO] померла мати [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у віці 92 роки., після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та недоотриманої за життя пенсії. Інших спадкоємців, крім позивача [PERSON] , немає. 14.01.2020 [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої донецької державної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини, у зв`язку з проведенням АТО та ведення бойових дій, а також через психологічний, нервово напружений стан, пов`язаний через запровадження карантинних заходів, пов`язаних з захворюванням на COVID та обмежувальними заходами на території України. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла судові заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та винесення рішення на розсуд суду відповідно до вимог законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 28.10.2020 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постанови державного нотаріусу Другої селидівської державної нотаріальної контори Давидової С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриманні кошти, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 11). Судом з`ясовано, що позивач не міг вчасно звернутись до нотаріуса, у зв`язку з проведенням АТО та ведення бойових дій, а також через психологічний, нервово напружений стан, пов`язаний через запровадження карантинних заходів, пов`язаних з захворюванням на COVID та обмежувальними заходами на території України. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк\~для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини, суд може визначити\~йому додатковий строк, достатній\~для подання ним заяви\~про прийняття спадщини. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними. Виходячи з вищевикладеного,\~суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] є законним і обґрунтованим\~та\~підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved