Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 09.03.2011 року фізична особа- підприємець [PERSON] через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналось до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 09.03.2011 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови договору. Відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 9000,00 грн. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок [NUMBER] в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач повністю не сплатив суму наданого йому кредиту, відсотків за користування ним, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Станом на 01.04.2015 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 18392 грн.02 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 9000,00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5852,00 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 2263,75 грн.. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений (ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с.6,7) . Відповідно до вказаного Договору передбачено , що позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням , погашати кредит у визначеному порядку та строки , сплатити відсотки за користування кредитів , повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту , сплатити банку винагороду у визначені строки та розмірі , повністю повернути кредит до визначеної дати . Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2015 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 18392, 02 грн. ( а.с.43-44) . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідачі не виконали належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за укладеним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість. Стягненню з відповідачів підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved