overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2014 року по 30.04.2017 року в сумі 2310,14 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.02.2014 року по 30.04.2017 року в 1714,87 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач проживає в [ADDRESS] зобов'язаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 776,03 гривень та 3 відсотки від простроченої суми - 124,14 гривень, складає суму 4025,01 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2014 року по 30.04.2017 року у розмірі 1792,79 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 року по 30.04.2017 року у розмірі 1332,05 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2011 року по 30.04.2017 року в сумі 2443, 34 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.07.2011 року по 30.04.2017 року в 1731,29 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач проживає в квартирі № [ADDRESS] зобов'язаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 600,02 гривень та 3 відсотки від простроченої суми - 97,72 гривень, складає суму 4174,63 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2011 року по 30.04.2017 року у розмірі 2060,93 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 року по 30.04.2017 року у розмірі 1415,96 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року в сумі 4076,02 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року в сумі 3099,34 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач проживає в [ADDRESS], зобов'язаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 1228,94 гривень та 3 відсотки від простроченої суми - 213,91 гривень, складає суму 7175,36 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року у розмірі 3282,23 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року у розмірі 2450,28 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.07.2017 року в сумі 2522,25 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.01.2011 року по 31.07.2017 року в 1834,59 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надавав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач проживає в [INFO], зобовязаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 614,70 гривень та 3 відсотки від простроченої суми 107,03 гривень, складає суму 4356,84 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.07.2017 року у розмірі 2125,36 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 31.07.2017 року у розмірі 1509,75 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 28.02.2017 року в сумі 5274,29 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.11.2012 року по 28.02.2017 року в сумі 4026,60 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач проживає в [ADDRESS], зобов'язаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 1769,54 гривень та 3 відсотки від простроченої суми - 271,89 гривень, складає суму 9300,89 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 28.02.2017 року у розмірі 4113,69 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2012 року по 28.02.2017 року у розмірі 3145,77 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.07.2017 року в сумі 1825,94 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.03.2002 року по 31.07.2017 року в 1083,41 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надавав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач проживає в [INFO], зобовязаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 380,67 гривень та 3 відсотки від простроченої суми 67,57 гривень, складає суму 2909,35 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.07.2017 року у розмірі 1576,70 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2002 року по 31.07.2017 року у розмірі 884,41 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2011 року по 31.03.2016 року в сумі 2351,37 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.05.2011 року по 31.03.2016 року в сумі 1424 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач проживає в [INFO], зобовязаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 721,98 гривень та 3 відсотки від простроченої суми 83,54 гривень, складає суму 3775,37 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2011 року по 31.03.2016 року у розмірі 1844,97 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011 року по 31.03.2016 року у розмірі 1124,88 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.03.2016 року в сумі 2396,99 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.05.2011 року по 31.03.2016 року в сумі 1387,76 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач проживає в [ADDRESS], зобов'язаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 721,98 гривень та 3 відсотки від простроченої суми - 83,54 гривень, складає суму 3784,75 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.03.2016 року у розмірі 1890,59 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011 року по 31.03.2016 року у розмірі 1088,64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій зазначає, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання, отримує послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснює, в результаті чого у відповідача перед Комунальним підприємствов теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації утворилась заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 року в сумі 4571,01 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що Відповідач є споживачем Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Позивач надає послугу відповідачу за адресою: [ADDRESS]. Відповідач отримує послугу теплопостачання. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011р. по 01.06.2014р. в розмірі 4571,01 грн. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що він є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримує послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.12.2007 року по 31.01.2014 року в сумі 7517.16 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, у зв»язку з чим дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності,позов підтримав, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячу воду за період з 01.06.2011 року по 31.01.2014 року у сумі 838,39 грн. Представник відповідачки [PERSON] в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності , проти стягнення боргу у сумі 838,39 грн , за період з 01.06.2011 року по 31.01.2014 року не заперечував. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Як встановлено судом, відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які йому надає позивач. Однак оплату в добровільному порядку не здійснює, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2011 року по 31.01.2014 року у сумі 838,39 грн. Представник позивача 04.07.2014 року надав до суду заяву , в якій уточнив позовні вимоги, і просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2011 року по 31.01.2014 року у сумі 838,39 грн., посилаючись на те, що в позовній заяві була допущена описка, а саме невірно вказаний період утворення заборгованості та сума боргу, оскільки 28.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання та гарячу воду за період з 01.10.2008 року до 31.01.2014 року у сумі 4593,33 грн. Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved