Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № ПУ-00313001986 від 15.05.2013 року в розмірі17004,48 гривень та судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, що 15.05.2013 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» ТА [PERSON] був укладений кредитний договір № ПУ-00313001986 на суму 800.00 гривень та додаткову угоду № 2 від 5 червня 2013 року, № 1 від 12 вересня 2013 року, з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 800.00 гривень, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше 11 листопада 2013 року здійснити остаточний розрахунок. Згідно п.5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визнаний термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настнання передбаченої дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п.5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 гривень. ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступило право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу №26/09 від 26 вересня 2014 року на користь нового кредитору, яким є ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ». До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 12 вересня 2013 року заборгованість відповідачки складала: 800.00грн. - за кредитом; 240.00грн. - за процентами; 296.00грн. -за пенею; 100.00грн. - штраф, тому враховуючи наявність непогашеної заборгованості за кредитним договором, позичальник приймає на себе зобов'язання та уклав з позивачем додаткову угоду №1 від 12 вересня 2013 року про реструктуризацію заборгованості до кредитного договору, строком на 60 днів. Заборгованість за кредитним договором відповідачкою до теперішнього часу непогашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором № ПУ-00313001986 від 15.05.2013 року станом на 3 липня 2015 року становить 17004,48 гривень, з яких: - Заборгованість за кредитом - 800.00 гривень. - Заборгованість по процентам - 512.00 гривень. - Пеня - 15692.48 гривень. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved