Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка, відповідно до ст.62 ЦПК України, пояснив, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15.12.2011 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, а в разі народження дитини - до досягнення дитиною трьох років без додаткового рішення суду, починаючи з 01.12.2011 року. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 05.03.2012 року зазначене рішення змінено в частині стягнення аліментів на користь відповідачки під час вагітності та стягнуто з нього на утримання відповідачки [PERSON] аліменти під час вагітності в розмірі 267 грн.. На підставі рішення Таращанського районного суду від 06.04.2012 року, він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2012 року. 10.02.2015 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від спільного проживання, до реєстрації шлюбу, в них [INFO] народився син [PERSON]. На даний час син, дружина, її малолітній син [PERSON], [INFO], мама пенсіонерка, якій 68 років та брат інвалід І групи, проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Крім того, він захворів на псоріаз, потребує постійного лікування, в березні витрати на лікування склали 865 грн.. На даний час він не працює, перебуває на обліку в Таращанському районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в сумі близько 2000 грн., інших джерел, як засобів для щоденного проживання він не має. Відповідно до довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби 08.10.2014 року, його заборгованість по аліментах станом на 01.10.2014 року становила 21325,96 грн. В зв'язку з наявною заборгованістю, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 29.10.2014 року з нього стягнуто на користь відповідачки неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6250,81 грн. Враховуючи, що його матеріальний стан та стан здоров'я змінилися, просить суд зменшити розмір аліментів, який визначений рішенням суду на утримання дочки [PERSON] до 1/6 частини всіх видів його заробітку. Відповідачка в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала, і будучи допитаною в якості свідка, відповідно до ст.62 ЦПК України, пояснила, що дійсно з позивачем в справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу [INFO] в них народилася дочка [PERSON]. На підставі рішення Таращанського районного суду від 06.04.2012 року, позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2012 року. Проте, позивач ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах, яка станом на 01.10.2014 року становить 21325,96 грн. В зв'язку з наявною заборгованістю, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 29.10.2014 року з позивача стягнуто на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6250,81 грн.. Крім того, позивач був працевлаштований, але приховував від державної виконавчої служби місце своєї роботи. Що стосується хвороби позивача, пояснила, що діагноз псоріаз має давно, на даний час можливо в нього загострення хвороби, проте наявність цієї хвороби не перешкоджала йому працювати. Просить суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.01.2011 року по 01.02.2013 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15.12.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, а в разі народження дитини - до досягнення дитиною трьох років без додаткового рішення суду, починаючи з 01.12.2011 року. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 05.03.2012 року зазначене рішення змінено в частині стягнення аліментів на користь відповідачки під час вагітності та стягнуто з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти під час вагітності в розмірі 267 грн. Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 06.04.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2012 року до досягненню дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. На підставі вказаних рішень суду відповідачці були видані виконавчі листи № 2-688/2011 від 11.05.2012 року та № 2-118/2012 від 06.04.2012 року, які були нею пред'явленні до відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області, для примусового виконання. Відповідно до довідки -розрахунку від 08.10.2014 року, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у [PERSON] виникла заборгованість по вказаних виконавчих листах станом на 01.10.2010 року в сумі 21325,96 грн.. В зв'язку з наявною заборгованістю, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 29.10.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6250,81 грн. 10.02.2015 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від спільного проживання, до реєстрації шлюбу, в них [INFO], народився син [PERSON]. На даний час син, дружина, її малолітній син [PERSON], [INFO], перебувають на його утриманні. Позивач, вважає, що оскільки його матеріальний стан погіршився та погіршився стан здоров'я, на його утриманні перебуває син [PERSON], [INFO], дружина, її малолітній син [PERSON], [INFO], мама пенсіонерка 68 років та брат інвалід І групи, він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, дочку, сина. У відповідності до вимог частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. З довідки № 319 від 25.02.2015 року, виданої Київським обласним кожно-венерологічним диспансером, вбачається, що [PERSON] має захворювання «псоріаз». На лікування хвороби позивач 04.03.2015 року витратив 865 грн., що стверджується копіями квитанцій ТОВ «Шанс ЛТД». Як вбачається з довідки № 90 від 11.03.2015 року, виданої Таращанським районним центром зайнятості, [PERSON] зареєстрований в центрі як безробітній з 04.12.2014 року та за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року отримав допомогу по безробіттю в розмірі 6590,57 грн., з якої утримано аліментів 2451,56 грн.. Відповідно до довідки № 203 від 22.12.2014 року, виданої ТОВ з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» [PERSON] працював в товаристві з 12.05.2014 року по 01.12.2014 року на посаді тракториста-машиніста, його дохід склав 30 429,14 грн.. Крім того, з інформаційного листа управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі від 01.04.2015 року № 2620/05 щодо працевлаштування застрахованої особи, вбачається, що [PERSON] також був працевлаштований ПАТ «Миронівська птахофабрика» з 04.2012 року по 05.2012 року та з 01.2013 року по 06.2013 року в «Віталмар трансі». Як вбачається з консультативних висновків спеціалістів [PERSON], [INFO] має синдром ліквородинамічних порушень та потребує медикаментозного лікування. Суд не бере до уваги твердження позивача, що на його утриманні перебуває мати пенсіонерка 68 років та брат інвалід І групи, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження цього. Крім того, як з'ясовано в судовому засіданні, позивач був неодноразово працевлаштований, проте, жодного разу не повідомив органи виконавчої служби про своє працевлаштування, дане суд розцінює, як ухилення від сплати аліментів. Враховуючи викладене, взявши до уваги, що позивач свідомо ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі, визначеному рішенням Таращанського районного суду Київської області від 06.04.2012 року, яка в свою чергу потребує постійного медикаментозного лікування в силу свого захворювання та позивачем в судовому засіданні не доведено, що при стягненні аліментів на утримання дочки [PERSON], його син [PERSON] виявиться менш забезпеченим, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, Судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: dismissed