Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] , який є дідусем позивача залишилась спадщина, а саме: Ѕ частка житлового будинку за [ADDRESS] розташованого на земельній ділянці площею 0,0961га. Кадастровий номер 1414100000:01:019:0197 нормативна грошова оцінка якої 189883,54 грн. цільовим призначенням В02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно свідоцтва про спадщину позивач став за заповітом власником Ѕ частки зазначеного житлового будинку та земельної ділянки. Позивач звернувся до приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. Втім, постановою від 24.03.2021 приватного нотаріусу Бігун В.В. позивачу було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки зазначеної земельної ділянки мотивуючи тим, що земельна ділянка на якій розташований житловий будинок належить на праві спільної сумісної власності спадкоємцю [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого виконкомом Слов`янської міської ради 08.11.2004 року на підставі рішення № 633/2 у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі не зазначені частки у спільній власності. Тому просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] на Ѕ чаастки земельної ділянки площею 0,04805 га по [ADDRESS] вартістю 94941,77 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Представник позивача адвокат Винник З.Г. діюча на підставі ордеру серії ДН №153218 від 04.06.2021 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Представник відповідача Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте до суду надав клопотання, про розгляд справи без його участі, просив суд винести рішення на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.08.2020 слідує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 73 років; Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.01.2006 Слов`янської міської ради слідує, що будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частки кожному на підставі рішення виконкому Слов`янської міської ради від 07.12.2005 за номером 737. Відповідно до витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно КП «БТІ» м. Слов`янська №9657736 від 25.01.2006 слідує, що будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу міськрайонного управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську головного управління Держгеокадастру у Донецькій області із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки слідує, що земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0961га., кадастровий номер 1414100000:01:019:0197 нормативна грошова оцінка якої 189883,54 грн. з цільовим призначенням В02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №105393 від 08.11.2004 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №105392 від 08.11.2004 слідує, що власниками земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0961га. є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2021 слідує, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не було надано документи, що визначають частки у спільному сумісному майні. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою та при цьому згідно складеного спадкодавцем заповіту спадкоємцем 1/2 частки земельних ділянок є саме позивач. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало його дідусю, однак позбавлений цього права, оскільки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №105392 від 08.11.2004 виданого виконкомом Слов`янської міської ради 08.11.2004 року на підставі рішення № 633/2 у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі не зазначені частки у спільній власності, тому позивач позбавлений можливості отримати у спадщину майно, що належить його померлому дідусю [PERSON] , [INFO] . Право власності спадкодавця на спірне майно сторонами не оспорюється, а тому на думку суду, спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Враховуючи, що спірні земельні ділянки фактично належали спадкодавцю, однак з об`єктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на них право власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved