Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем не склалися, оскільки, вони мають різні погляди на життя. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року відкрито провадження по даній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач в судове засідання не викликався, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не викликалась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Просила не надавати строк на примирення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 .ст.247 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 05 червня 2009 року між сторонами у даній справі було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, оригінал, якого долучено до матеріалів справи. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що з відповідачкою фактично припинені шлюбно-сімейні відносини. Шлюб існує формально і не може бути збережений. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 131 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved