Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 20346 грн. 57 коп., та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2018 року в м. Одесі по просп. Адміральський, 1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Toyota» д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та мотоцикла «Honda» д.р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП було пошкоджено мотоцикл «Honda» д.р.н. [NUMBER] та завдано шкоди його власнику. ДТП сталась з вини [PERSON] , який на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 19396 грн. 57 коп. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 950 грн. Оскільки відповідач відмовився добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, 09.08.2018 року в м. Одесі по просп. Адміральський, 1 [PERSON] керуючи автомобілем «Toyota» д.р.н. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з мотоциклом «Honda» д.р.н. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2018 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.8). На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відсутністю даної інформації в базі даних (а.с. 9), у зв`язку з чим власник пошкодженого мотоцикла - [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування шкоди (а.с. 10-11). Відповідно до звіту оцінювача про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП власнику мотоцикла «Honda» д.р.н. [NUMBER] складає 19396 грн. 57 коп. (а.с.13-21). Витрати на встановлення розміру збитку склали 950 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1013799 від 12 листопада 2018 року (а.с. 22, 24). Згідно наказу №1127 від 06.02.2019 року (а.с. 23) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 19396 грн. 57 коп., про що свідчить платіжне доручення № 912081 від 06.02.2019 року (а.с. 24). Заподіяні матеріальні збитки відповідач не відшкодував. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки, а також витрати пов`язані з встановленням розміру цих збитків. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved