Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з [PERSON] з нього Лебединським районним судом стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Аліменти він сплачує регулярно, крім того надає дітям матеріальну допомогу, забезпечує їм можливість розвитку і відпочинку. Після одруження з [PERSON] у них народився син [PERSON], [INFO], останні теж перебувають на його утриманні та потребують належного матеріального забезпечення. Тому він звернувся до суду та просив змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Лебединського районного суду Сумської області від 26.03.18 року № 580/537/18, визначити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх доньки - [PERSON] та сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також відкликати судовий наказ №580/537/18 від 26.03.2018 року. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, звернув увагу на те, що він просить змінити не розмір аліментів а порядок їх нарахування, тобто вважає необхідним їх визначення в твердій грошовій сумі. Мотивував це тим, що є приватним підприємцем, займається будівництвом і має мінливий дохід в різні пори року. \~ \~ \~ \~В той же час, він пояснив суду, що за аліментами на утримання сина [PERSON], [INFO] третя особа не зверталася. Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідачка в судове засідання не зявилася, в наданому суду письмовому відзиві проти позовних вимог заперечила з тих мотивів, що батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей за будь - яких умов, що на час розгляду позову її дочка [PERSON], [INFO] вже досягла повноліття і аліментів на її утримання позивач не сплачує, а аліментів в сумі 1 500 грн. на утримання сина [PERSON] [INFO] недостатньо. З паспорта, картки (а.с.8-11, 45), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтва (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02.08.1997 в відділі РАГС Лебединського міськвиконкому Сумської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. З рішення (а.с.13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 06.02.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. З судового наказу (а.с.14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.03.2018 року. З свідоцтв (а.с.15, 16), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 31.05.2018 року в Лебединському МВ ДРАЦС ГУЮ у Сумській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу, дружині залишено прізвище [PERSON]. Від шлюбу 01.10.2018 року у них народився син [PERSON]. З довідки (а.с.18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивач проживає разом з третьою особою і сином [INFO]. З виписки, книги обліку доходів, розрахунку витрат, договорів, актів (а.с.19, 23-42), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є фізичною особою підприємцем. З декларації (а.с.20-22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що обсяг доходу позивача за звітний період в три квартали складає - 514 720 (пятсот чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. З довідки (а.с. 43), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів відсутня. З довідки (а.с. 71), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу спеціальності 241 Готельно ресторанна справа ступеня бакалавра, денної форми навчання, факультету харчових технологій, готельно ресторанного та туристичного бізнесу ВНЗ Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі» з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Студентка навчається на контрактній основі. З заяви (а.с. 72), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідачка в березні 2019 року надавала дозвіл на тимчасову поїздку [PERSON], [INFO], за кордон до Єгипту на відпочинок з позивачем. З інформації, свідоцтв, будинкової книги (а.с. 73-84), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], є приватним підприємцем та керівником ТОВ «Компанія «Еко Енергія»; має у приватній власності житловий будинок по вул. Селищанська, 33 м. Лебедин, Сумська область. Вислухавши позивача та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і до задоволення не підлягають, так як в судовому засіданні було встановлено, що після розірвання шлюбу відповідачкою з позивача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину, Після одруження з третьою особою у позивача народився син [PERSON] [INFO]. На час розгляду позову позивач сплачує аліменти тільки на утримання сина [PERSON], проте надає допомогу на утримання всіх дітей та третьої особи. При цьому, виходячи з тих обставин, що він є приватним підприємцем, займається будівництвом і має мінливий дохід в різні пори року позивач вважає необхідним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі і сплачувати на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в сумі 1 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~В той же час, відповідачка не бажає отримувати від позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі а розмір аліментів, визначений позивачем вважає недостатнім. Вказані обставини стверджуються поясненнями позивача і третьої особи та матеріалами справи. Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому\~засіданні позивачем\~було доведено,\~щовін сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а також надає допомогу на утримання всіх своїх трьох дітей та третьої особи. Також ним було доведено, що він є приватним підприємцем, займається будівництвом і має мінливий дохід в різні пори року. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідачкою було доведено, що вона не бажає отримувати від позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, а розмір аліментів, визначений позивачем вважає недостатнім. \~ \~ \~ \~Суд не може взяти до уваги доводів позивача щодо необхідності зміни розміру, порядку нарахування і стягнення аліментів з тих причин, що згідно вимог ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначеним за вибаром не платника, а одержувача аліментів і тому вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~При цьому суд бере до уваги доводи позивача щодо змін його сімейного та майнового стану, оскільки вказані обставини були підтвердженими в судовому засіданні, проте вважає, що вказані зміни не можуть бути підставами для задоволення його позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed