Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 46,9 кв. м. (житловою площею - 29,7 кв. м.) та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що складається в тому числі з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 46,9 кв. м. (житловою площею - 29,7 кв. м.). В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки він проживає в іншій місцевості та має проблеми із здоров'ям, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала до дня смерті по [ADDRESS] та, яка посвідчила на ім'я позивача заповіт у Петрівській сільській раді Таращанського району Київської області 19 лютого 2009 року за реєстровим № 02. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], вартістю - 159774 грн.. Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивач. Крім позивача, спадкоємцем за вищевказаним заповітом є [PERSON], але на інше спадкове майно. Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає. Спадщину позивач прийняв, тому що у встановлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк, а саме 27.10.2015 року подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., прийняв на схорону житловий будинок, проводив його поточний ремонт, обробляв земельну ділянку. В березні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., по питанню оформлення спадкового майна померлої [PERSON], а саме житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. було видано запит для оформлення технічної документації на спадковий житловий будинок спадкодавця, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок померлої, який розташований за адресою: по [ADDRESS], йому було відмовлено по тій причині, що померла не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується довідками № 02-16/395, № 02-16/396, № 02-16/394, від 17.11.2015 року та витягами з погосподарських книг за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 рр., виданими виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на вказане майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved