Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Кредитною спілкою «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] 21.09.2005 року був укладений кредитний договір №3470-Д про надання кредиту у сумі 6 000 гривень строком на 12 місяці до 21.09.2006 року зі сплатою 40% річних за користування кредитом. Відповідач до теперішнього часу належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, через що заборгованість по кредиту станом на 12.08.2015 року складає 29804,00 гривень, з яких 5000 гривень сума кредиту, 16548,00 грн. сума відсотків та 8256,000 грн. витрати від інфляції. Оскільки на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не погашає, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» заборгованість в сумі 29804,00 гривень, а також понесені витрати по справі 298,43 гривень по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №1 від 14.01.2016 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, між Кредитною спілкою «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] 21.09.2005 року був укладений кредитний договір №3470-Д про надання кредиту у сумі 6 000 гривень строком на 12 місяці до 21.09.2006 року зі сплатою 40% річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідач до теперішнього часу належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, через що заборгованість по кредиту станом на 12.08.2015 року складає 29804,00 гривень, з яких 5000 гривень сума кредиту, 16548,00 грн. сума відсотків та 8256,000 грн. витрати від інфляції. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» заборгованість в сумі 29804,00 гривень, а також понесені витрати по справі 298,43 гривень по сплаті судового збору.

Outcome: approved