Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль марки Landmark 2006 року випуску; модель SUV4WDBQ6473SG, Державний реєстраційний номер: АН189АМ; № кузова:LTA6GJ3P462010484;колір: чорний;Тип ТЗ:легковий джип, який на праві власності належить [PERSON], накладені: постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 15251717 від 09.10.2009 року ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони відчуження та оголошено розшук вказаний автомобіль; постановою про відкриття виконавчого провадження 18732281 від 15.04.2010року ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля Landmark 2006 року випуску;модель SUV4WDBQ6473SG, Державний реєстраційний номер: АН189АМ;№ кузова:LTA6GJ3P462010484;колір: чорний;Тип ТЗ:легковий джип; Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.12.2011року, ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, в рамках виконавчого провадження 7788988, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешт, заборони на відчуження на оголошено в розшук вказаний автомобіль; Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.04.2014 року ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, в рамках виконавчого провадження 42729647, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошено в розшук вказаний автомобіль, за поданням ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку накладено арешт, заборону на відчуження, обмеження на проведення реєстраційних операцій, оголошено в розшук автомобіль та заведено картку арешту, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошено в розшук вказаний автомобіль. В позові позивач посилається на те, що 11.09.2006 року між [PERSON] та Акціонерним банком «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 68-ТТ№15. [PERSON] отримав кредит у розмірі 121\~200грн., які зобовязувався повернути до 10.09.2010 року зі сплатою 15% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених договором, відповідач передав в заставу АКБ «УкрСиббанк» автомобіль марки Landmark 2006 року випуску;модель SUV4WDBQ6473SG, Державний реєстраційний номер: АН189АМ;№ кузова:LTA6GJ3P462010484;колір: чорний;Тип ТЗ:легковий джип. Рішенням Загальних Зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКБ «Укрсиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12 , відповідно до умов якого ПАТ«УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11197551000 від17.08.2007 року. На підставі вказаного договору від 20.04.2012 року до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, який укладений з відповідачем. Таким чином автомобіль марки Landmark 2006 року випуску; модель SUV4WDBQ6473SG, Державний реєстраційний номер: АН189АМ;№ кузова:LTA6GJ3P462010484;колір: чорний;Тип ТЗ:легковий джип перебуває в заставі у ТОВ «Кредекс Фінанс», а тому арешти та розшуки, накладені постановами державних виконавців ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, на зазначений автомобіль, вважає позивач, були накладені незаконно. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку та задовольнити позов в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку в судове засідання не зявився, надав завірені належним чином копії постанов. \~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] К.В.11.09.2006 року був укладений договір застави, згідно з яким [PERSON] передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль \~марки Landmark 2006 року випуску; модель SUV4WDBQ6473SG, Державний реєстраційний номер: АН189АМ; №кузова:LTA6GJ3P462010484;колір: чорний;Тип ТЗ:легковий джип.\~\~(а.с.15-20).\~ 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11197551000 від17.08.2007 року. На підставі вказаного договору від 20.04.2012 року до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, який укладений з відповідачем. (а.с. 41-56). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Державними виконавцями ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку під час здійснення виконавчих дій було винесено слідуючи постанови: державним виконавцем Литвяк М.М. в рамках виконавчого провадження №42729647 винесена 08.04.2014року Постанова про накладення арешт на все майно боржника, заборона на його відчуження(а.с.116) Державним виконавцем Київського РУЮ у м. Донецьку [PERSON] під час здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 18732281 від 15.04.2010 року було винесено постанову, якою також було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON]В.(а.с.117). Державним виконавцем Київського РУЮ у м. Донецьку [PERSON] під час здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню №15251717 відносно [PERSON] 09.10.2009 року було винесено постанову, якою було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.(а.с.119). Таким чином арештовано було і Заставне майно - вищезазначений автомобіль - марки Landmark 2006 року випуску; модель SUV4WDBQ6473SG, Державний реєстраційний номер: АН189АМ;№ кузова:LTA6GJ3P462010484;колір: чорний;Тип ТЗ:легковий джип. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. \~\~\~\~\~\~Згідно ч.5 ст.18 Закону України «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засідання встановлено, що момент виникнення права застави за договором застави, між Акцірнерним комерційним банком «УкрСиббанк»» та відповідачем [PERSON], виникло з моменту укладення цього договору, а саме - з 11.09.2006 року, а постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийняті 09.10.2009 року,15.04.2010року, а також 08.04.2014 року, тобто пізніше, ніж було укладено договір застави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ч.1-2 Закону України «Про виконавче провадження»,\~\~ особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оскільки позивач має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет обтяження, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту зі спірного майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується позовних вимог в частині зняття арешту, заборони відчуження автомобіля марки Landmark 2006 року випуску; модель SUV4WDBQ6473SG, Державний реєстраційний номер: АН189АМ; № кузова:LTA6GJ3P462010484; колір: чорний;Тип ТЗ:легковий джип накладеного постановою від 16.12.2011року в задоволенні слідує відмовити тому, що не знайшло підтвердження в судовому засіданні. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial