Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого в [ADDRESS], загальною площею - 64,2 кв.м. (житловою площею - 22,4 кв.м.) та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, оскільки він працює в іншій місцевості. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07 листопада 2006 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого належний їй житловий будинок та всі споруди, що прилягають до нього заповідає [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кирданівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 71. [INFO] померла [PERSON]. На момент її смерті заповіт від 07 листопада 2006 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого в [ADDRESS], вартістю - 61302 грн. Спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на майно спадкодавця немає, оскільки [PERSON] та [PERSON], які є сестрами спадкоємця, згідно заповіту, посвідченого 07.11.2006 року в Кирданівській сільській раді Таращанського району Київської області за реєстровим № 72 оформили земельну ділянку померлої матері на своє ім'я. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач подав заяву до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини. 17 грудня 2013 року позивач звернувся до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачеві було видано запит в Білоцерківське МБТІ для оформлення витягу із реєстру прав власності про оцінку спадкового житлового будинку спадкодавця, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, розташований в [ADDRESS], йому було відмовлено по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON], стверджується виписками із погосподарської книги Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області за 2000-2010 роки та довідкою № 27 від 17 січня 2014 року, виданою виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких померла була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на майно спадкодавця немає, оскільки [PERSON] та [PERSON], які є сестрами спадкоємця, згідно заповіту, посвідченого 07.11.2006 року в Кирданівській сільській раді Таращанського району Київської області за реєстровим № 72 оформили земельну ділянку померлої матері на своє ім'я. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved