Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15 грудня 2015 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №120/711-ПК/637 відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 14.12.2012 року. В якості забезпечення виконання своїх зобовязань [PERSON] між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 15 грудня 2005 року укладено договір поруки № 120/506-ПР-120/637. Відповідач не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. Внаслідок неналежного виконання обовязків щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом станом на 05.04.2016 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за договором кредиту №120/711-ПК/637 від 15.12.2005 року у розмірі 17865,52 долари США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 464407,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5835,00 долари США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 151678,68 грн., заборгованості за відсотками 6596,46 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 171472,55 грн., пені за прострочення повернення кредиту 3041,33 долари США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 79058,25 грн., пеня за прострочення відсотків 2392,73 долари США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 62198,14 грн., які і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, надав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що позивач звернувся до суду із позовом з пропуском строку позовної давності, а тому просив застосувати до позову позовну давність, у задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмові заперечення, в яких зазначив, що заявлені позивачем позовні вимоги є безпідставними, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів через чотири роки після настання строку виконання основного зобовязання, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, просив застосувати до позову позовну давність. У задоволенні позовних вимог просив відмовити. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 25 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №120/711-ПК/637( далі-Договір).( а.с.8-9). Згідно п.1.1 зазначеного Договору, кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах, забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 12 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: до 14 числа кожного місяця починаючи з 14 січня 2006 року до 14 листопада 2012 року рівними платежами у розмірі 119 доларів США , останній платіж до 14 грудня 2012 року у розмірі 123,00 долари США. Відповідно до п.1.2 Договору, Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: ремонт нерухомого майна-двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ватутіна 53а/54. Відповідно до п.п.2.1,2.2, 2.3 Договору, надання Кредиту на цілі, визначені в п.1.2 цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей. Моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту. Моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора суми Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору. Згідно п.3.2.3 Договору, Кредитор має право вимагати негайного повернення Кредиту, погашення нарахованих процентів та сплати можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги Кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобовязання, згідно п.3.2.2 цього Договору, не дасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору), або запропоновані засоби не влаштують Кредитора. Відповідно до п.3.3.8,3.3.9 Договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку визначеному п.п.2.4,2.5 цього Договору. Своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору. Згідно п.4.4, 4.5 Договору, у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обовязків, визначених п.п.3.3.2-3.3.7,3.3.11-3.3.13 та 3.3.16 цього Договору, порушення Майновим поручителем умов договору (-ів), визначеного (-их) п.1.3 цього Договору, протягом більше, ніж пять днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції( штраф, пеню). У разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обовязків визначених п.п.3.3.8,3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Згідно п.7.1,7.2 цього Договору, усі додатки, зміни та/або доповнення до цього Договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те представниками Сторін, з обовязковим посиланням на цей Договір. Усі повідомлення за цим Договором будуть вважатись зробленими належним чином у випадку якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, курєром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення, або дата поштового штемпеля відділення звязку одержувача. 15 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON], [PERSON] укладено Договір поруки №120/506-ПР-120/637. (а.с.7). Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору поруки, Поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №120/711-ПК/637 від 15.12.2005 року, надалі за текстом- «Договір кредиту». Згідно п.2.1 зазначеного Договору, зміст забезпеченого порукою зобовязання: повернення кредиту в сумі 10000,00 (десять тисяч) дол. США, з наступним порядком погашення суми основної заборгованості: до 14 числа кожного місяця починаючи з 14 січня 2006 року до 14 листопада 2012 року рівними платежами у розмірі 119 доларів США, останній платіж до 14 грудня 2012 року у розмірі 123,00 долари США, а також дострокового погашення, у випадках передбачених Договором кредиту. Відповідно до п.3.1.1, 3.1.2 зазначеного Договору, поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником забезпечених порукою зобовязань, виконати відповідні зобовязання, шляхом перерахування непогашених сум кредиту на рахунок Позичальника №22034120111831, непогашених сум процентів на рахунок Позичальника №22089120111831 сум штрафних санкцій на рахунок вказаний в повідомленні Кредитора. Згідно п. 3.3.1, 3.3.2 Договору, Кредитор зобовязаний протягом одного робочого дня після дати невиконання Позичальником, забезпечених порукою зобовязань направити Поручителю письмову вимогу з визначеним обсягом виконаного та невиконаного Позичальником відповідних зобовязань. До моменту виконання забезпечених поукою зобовязань не змінювати умов Договору кредиту без попереднього письмового погодження Поручителя. Відповідно до п. 5.1,5.2 цього Договору, усі повідомлення за цим Договором будуть вважатись зробленими належним чином у випадку якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, курєром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення, або дата поштового штемпеля відділення звязку одержувача. Цей Договір набирає чинності з дати його укладання. 15 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Іпотечний Договір (із майновим поручителем) №120/505-ПЗ-120/637 (а.с.10-11). Відповідно до п.1.1,1.2 Договору, іпотекодержавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Позичальником [PERSON] Основного зобовязання, наступне нерухоме майно: двокімнатну квартиру на чотирнадцятому поверсі шістнадцятиповерхового будинку, загальною площею 54,1 кв.м. та житловою площею 29,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, [ADDRESS]. Вартість предмету іпотеки за згодою Сторін становить 65650,00 грн., що за курсом НБУ на 15.12.2005 року 13000,00 доларів США. Відповідно до п.1.4.1 Договору, зміст та розмір основного зобовязання і порядок його виконання: повернення кредиту в сумі 10000,00 доларів США з наступним порядком погашення: до 14 числа кожного місяця починаючи з 14 січня 2006 року до 14 листопада 2012 року рівними платежами у розмірі 119 доларів США , останній платіж до 14 грудня 2012 року у розмірі 123,00 долари США, а також дострокового погашення, у випадках передбачених Договором кредиту. Згідно п. 4.1,4.2 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником Основного зобовязання, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. У разі порушення Іпотекодавцем обовязків встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Основного зобовязання, а в разі його невиконання-звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 6.1,6.2,6.3 Договору, всі додатки, зміни та/або доповнення до цього Договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженим на те представником Іпотекодержателя та Іпотекодавцем (його представником), з обовязковим посиланням на цей Договір. Усі повідомлення за цим Договором будуть вважатись зробленими належним чином у випадку якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, курєром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення, або дата поштового штемпеля відділення звязку одержувача. Цей Договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до припинення Основного зобовязання. Дія цього Договору також припиняється з інших підстав, передбачених законодавством України, зокрема Законом України «Про іпотеку». Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, станом на 05.04.2016 року у відповідача [PERSON] мається заборгованість за кредитним договором №120/711-ПК/637 від 15.12.2005 року у розмірі 17865,52 долари США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 464407,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5835,00 долари США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 151678,68 грн.,заборгованості за відсотками 6596,46 доларів США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 171472,55 грн., пені за прострочення повернення кредиту 3041,33 долари США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 79058,25 грн., пеня за прострочення відсотків 2392,73 долари США, що становить за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку 62198,14 грн.(а.с.5-6). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою. Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Відповідно до частини пятої статті 261 ЦК України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно з підпунктом 4.5 кредитного договору в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених підпунктами 3.3.8 (сплата процентів), 3.3.9 (своєчасна та в належному розмірі сплата кредиту й процентів) цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобовязання, та визначили умови такого повернення коштів. Так в судовому засіданні, із наданого позивачем розрахунку встановлено, що останній платіж за кредитним договором\~\~[PERSON] здійснила 07 листопада 2008 року, а тому за визначенням пункту 4.5 договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 60 днів, тобто з 06 січня 2009 року. Оскільки строк виконання основного зобовязання було змінено на\~\~\~06 січня 2009 року, то саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду із зазначеним позовом лише 06 січня 2017 року, тобто з пропуском строку позовної давності. За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору змінився строк виконання основного зобовязання (підпункт 4.5 кредитного договору) і банк мав право з 06 січня 2009 року й протягом трьох років від цієї дати звернутися до суду з позовом, однак позовну заяву подав лише у січні 2017 року. Після зміни строку виконання зобовязання до 06 січня 2009 року усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, оскільки за вимогою підпункту 4.5 договору позичальник був зобовязаний повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати, а усі наступні щомісячні платежі за графіком після вказаної дати не підлягали виконанню. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 02 грудня 2015 року № 6-249цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Відповідно до положень ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено до винесення ним рішення стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки позивач звернувся із зазначеним позовом до суду після спливу строку позовної давності тому у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] слід відмовити. Щодо позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до поручителя [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно із частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець повязує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України). З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а у пункті 2.1 Договору поруки № 120/506-ПР-120/637 визначено, що порукою забезпечується зобовязання з повернення кредиту в сумі 10000,00 дол. США із останнім платежем до 14 грудня 2012 року не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частинні першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Отже, порука це строкове зобовязання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора. Це означає, що строк поруки відноситься до преклюзивних строків. Як було встановлено судом у звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору змінився строк виконання основного зобовязання (підпункт 4.5 кредитного договору) і банк мав право з 06 січня 2009 року й протягом трьох років від цієї дати звернутися до суду з позовом. Отже, непредявлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання у разі, якщо строк дії поруки не встановлено, є підставою для припинення останнього, а отже, і обовязку поручителя нести солідарну відповідальність перед кредитором разом із боржником за основним зобовязанням. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 14 вересня 2016 року № 6-1451цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Оскільки зобовязання за Договором поруки № 120/506-ПР-120/637 припинилось, тому у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до поручителя [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту слід відмовити. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, у звязку із відмовою у задоволенні позовних вимог не підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем судові витрати по справі. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 3, 6, 251, 252, 253, 256, 259, 261, 266, 509, 526, 530, 553, 559, 610, 611, 612, 625, 627, 628, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed