Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-5), посилаючись на наступні обставини. 13.10.2016 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір №93535021000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 51051,05 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28%, з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.10.2020 року. АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання виконало, надало відповідачу грошові кошти. У порушення ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав. 28.02.2018 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №109, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача. Станом на 30.07.2019 року заборгованість [PERSON] становить 80771 грн. 03 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 48609 грн. 69 коп., заборгованість за відсотками - 14468 грн. 27 коп., заборгованість за пенею - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісією - 17693 грн. 07 коп., заборгованість за штрафом - 0 грн. 00 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 80771 грн. 03 коп. та понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 29.10.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.46,47). Ухвалою суду від 13.05.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.55). Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року, ухваленим у справі № 182/5362/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором № 93535021000 від 13.10.2016 року за тілом кредиту - 48609 грн. 69 коп. (сорок вісім тисяч шістсот дев`ять грн. 69 коп.), за відсотками - 14468 грн. 27 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 27 коп.), за пенею - 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), за комісією - 17693 грн. 07 коп. (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто три грн. 07 коп.), за штрафом - 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), а всього 80771 грн. 03 коп. (вісімдесят тисяч сімсот сімдесят одна грн. 03 коп.)); стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с.57,58). Ухвалою суду від 12.01.2021 року (а.с.82-84) заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року, ухваленого у справі 182/5362/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасовано заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року, ухвалене у справі 182/5362/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копія ухвали суду від 12.01.2021 року отримана представником відповідача [PERSON] - [PERSON] 21.01.2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.88). Від відповідача у визначений законом строк відзив не надійшов. 04.02.2021 року представник позивача подав до суду письмові пояснення, згідно яких просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи здійснювати з а відсутності представника позивача (а.с.90-93). Також у вказаних поясненнях зазначив наступне. Згідно платіжного доручення до Договору факторингу №109 від 28.02.2018 року оплачено купівельну ціну відповідно до умов договору. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №109 від 28.02.2018 року відступлено право вимоги по відношенню до [PERSON] за кредитним договором №93535021000 від 13.10.2016 року. Повідомленням-вимогою від 28.02.20218 року відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору №93535021000 від 13.10.2016 року кредитодавцем передбачено нарахування процентів та комісій за договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору №93535021000 від 13.10.2016 року передбачено нарахування комісій. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved