Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем порушуються і станом на 20.02.2014 року її заборгованість по кредитному договору складає 1544 грн. 89 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечила та пояснила, що допустила виникнення заборгованості в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, економічною нестабільністю в державі. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-09006-230208 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1351 грн. з кінцевим терміном погашення 22 лютого 2010 року. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачем визнається, меморіальним ордером та розрахунком заборгованості підтверджується факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів, невиконання останньою умов договору та наявність боргу за кредитним договором станом на 20 лютого 2014 року в сумі 1544 грн. 89 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1241 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками 0,10 коп., заборгованості за комісіями 302 грн. 86 коп. Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Outcome: approved