Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 10 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та громадянкою України [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-0CV/003/2008, згідно якого позивач наддав відповідачу кредит в сумі 17762, 50 доларів США. В порушення умов Кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Позивач предявив відповідачу досудову вимогу про повне повернення кредиту від 26 квітня 2016 року. Зобовязання відповідача по кредиту станом на 1 квітня 2016 року складають: по кредиту - 11057,30 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 289902,66 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 2958,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 77556,10 грн. Загальна сума заборгованості становить 367458,76 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та відсотках, суми яких зазначені вище, а також судовий збір в сумі 5511,88 грн. Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена своєчасно. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № ML-0CV/003/2008 від 10.01.2008 року Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було надано відповідачу [PERSON] кредит у сумі 17762,50 доларів США, зі сплатою процентів з використанням плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,99% річних та FIDR, тобто процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 367458,76 грн., яка складається із: 289902,66 грн. - заборгованість за кредитом; 77556,10 грн.\~- заборгованість по процентам за користування кредитом. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 16 ЦК України, однією із форм відповідальності за порушення прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач при зверненні до суду поніс певні витрати, повязані зі сплатою судового збору, відповідач має сплатити їх на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved