Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що йому належить автомобіль «Daewoo», державний номер [NUMBER]. 21.06.2005 року між ним та ВАТ «Страхова компанія «Правекс-страхування», реорганізована в ПАТ «»Незалежна Страхова Компанія», був укладений договір № ТЗЛ № 491192 добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу. До даного договору підписано сертифікат № 491192-3 від 20.06.2007 року. 25.07.2007 року між ТОВ «КТІ Принт» та ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВВ/3296003, транспортний засіб - автомобіль «Foton BJ 1043», державний номер [NUMBER], що належить ТОВ «КТІ Принт». 18.09.2007 року сталася ДТП за участю його (позивача) автомобіля та автомобіля «Foton BJ 1043», державний номер [NUMBER], за кермом якого був [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 24.10.2007 року Дарницький районний суду м. Києва визнав [PERSON] винним у вчиненні ДТП. Згідно Акту автотоварознавчої експертизи № 11 від 11.02.2008 року вартість відновлювального ремонту його (позивача) автомобіля без урахування зносу запасних частин складає 21 541,80 грн., майнова шкода становить 20 512,04 грн. 28.04.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено рішення про стягнення на його користь з ЗАТ «СК «Галактика» майнову шкоду в сумі 20 002,04 грн., витрати на проведення дослідження - 800,00 грн., витрати на виклик відповідача телеграмою - 39,42 грн., витрати на відправлення листа - 8,25 грн., пеню - 6 071,84 грн., інфляційні витрати - 6 086,23 грн., моральну шкоду - 1 000,00 грн., витрати на юридичні послуги - 1 000,00 грн., судовий збір - 348,50 грн., витрати на ІТЗ - 30,00 грн., а всього - 35 386,28 грн. На примусове конання рішення суду він отримав виконавчий лист, який пред'явив до виконання. 29.12.2012 року державний виконавець передав виконавчий лист ліквідатору страхової компанії, оскільки 01.10.2012 року Господарський суд м. Києва визнав ЗАТ «СК «Галактика» банкрутом. 07.05.2014 року відповідач - МТСБУ відмовив йому (позивачу) у виплаті страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих у зв'язку з відсутністю правових підстав - відсутність його вимог в затвердженому господарським судом реєстрі вимог кредиторів. Вважає таку відмову відповідача незаконною, так як вона не відповідає ст. 41.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Задля отримання страхового відшкодування він звертався до суду і з позовом до свого страховика, однак 31.05.2012 року Печерський районний суд м. Києва відмовив в задоволенні його позову, оскільки страхова компанія припинила свою дію, а ПАТ «Незалежна сервісна компанія» страховою діяльністю не займається, і по зобов'язаннях договорів страхування відповідальності не несе. Рішення набуло законної сили. Крім того, ТОВ «КТІ Принт» припилило свою діяльність. Таким чином, вважає, що шкода, яка була завдана йому внаслідок ДТП, у зв'язку з припиненням діяльності ЗАТ «СК «Галактика» та ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» має бути відшкодована саме відповідачем - МТСБУ. В судове засідання позивач не з'явився, його представник надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов та позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, в матеріалах справи містяться письмові заперечення, в яких просив розглядати справу за його відсутності, в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 18.09.2007 року сталася ДТП за участю автомобіля «Foton BJ 1043», державний номер [NUMBER], що належить ТОВ «КТІ Принт», під керуванням водія [PERSON], та автомобіля позивача Daewoo», державний номер [NUMBER]. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2007 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. На момент пригоди автомобіль [PERSON] був застрахований в ВАТ «Страхова компанія «Правекс-страхування», реорганізована в ПАТ «»Незалежна Страхова Компанія», Договір № ТЗЛ № 491192 добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу. Автомобіль «Foton BJ 1043», державний номер [NUMBER], застраховано в ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВВ/3296003. 28.04.2009 року було постановлено рішення Дарницьким районним судом міста Києва по справі за позовом [PERSON] до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про відшкодування збитків та моральної шкоди завданих внаслідок ДТП. Відповідно до даного рішення на користь [PERSON] з ЗАТ «СК «Галактика» було стягнуто майнову шкоду в сумі 20 002,04 грн., витрати на проведення дослідження - 800,00 грн., витрати на виклик відповідача телеграмою - 39,42 грн., витрати на відправлення листа - 8,25 грн., пеню - 6 071,84 грн., інфляційні витрати - 6 086,23 грн., моральну шкоду - 1 000,00 грн., витрати на юридичні послуги - 1 000,00 грн., судовий збір - 348,50 грн., витрати на ІТЗ - 30,00 грн., а всього - 35 386,28 грн. 23.06.2009 року Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий лист на примусове виконання судового рішення від 28.04.2009 року, який був пред'явлений стягувачем на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, виконавче провадження № 16720510. Постановою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року ЗАТ «СК «Галактика» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 29.12.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-566 від 23.06.2009 року щодо стягнення з ЗАТ «СК «Галактика» на користь [PERSON] в розмірі 35 386,28 грн., у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури. 01.04.2014 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою та повним пакетом документів про виплату страхового відшкодування на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва, однак отримав лист від 07.05.2014 року, в якому йому відмовлено у здійсненні виплати. 23.10.2015 року Господарським судом м. Києва прийнято судове рішення про припинення ЗАТ «СК «Галактика» у зв'язку з визнанням її банкрутом. Відповідно до п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу працівникам міліції та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством. В суді було встановлено, що згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2009 року на користь позивача стягнуто з ЗАТ «СК «Галактика» (яке ліквідовано) шкоду, яка завдана внаслідок ДТП за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № ВВ/3296003, та видано виконавчий лист. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює правовідносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів. В даному випадку вимога позивача є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було оплачено згідно квитанції судовий збір у розмірі 243,60 грн., дані витрати підтверджені належним чином, а тому підлягають відшкодуванню стороною відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved