Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 58113,59 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 09.10.2017 ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали акцепт пропозицію на укладення угоди про надання особистого кредиту №490976579, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49700,58 грн. у строк з 09.10.2017. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідачем умови договору не виконуються, у зв'язку з чим станом на 04.05.2018 виникла заборгованість у розмірі 58113,59 грн., яка складається з: 49368,12 грн. - заборгованість за кредитом; 7545,47 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та штраф 1200,00 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 09.10.2017 ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали акцепт пропозицію на укладення угоди про надання особистого кредиту №490976579, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49700,58 грн. у строк з 09.10.2017. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 49700,58 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. На сьогоднішній день відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 04.05.2018 виникла заборгованість у розмірі 58113,59 грн., яка складається з: 49368,12 грн. - заборгованість за кредитом; 7545,47 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Зазначена заборгованість підтверджена розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, що додається до позовної заяви. Відповідно до ст. 549 ЦПК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦПК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку-штраф, розмір якої на 04.05.2018 складає 1200 грн. Аналіз норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України діє підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня 9місяця), з якого вона нараховується, у межах позовної давності за основною вимогою. Таким чином розмір неустойки становить 1200 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу направлялася вимога про усунення порушень, однак вона залишена без виконання. Таким чином, заборгованість до теперішнього часу відповідачем належним чином та в повному обсязі погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до позивача не надійшло. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки та на умовах, що передбачені договором, належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved