Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 19.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 001- 07035 - 190308. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,0 грн та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000,0 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до умов кредитного договору кредитнві кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або за овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Зі свого боку відповідач станом на 11.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк « Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальника погашена не була. Відповідач станом на 11.01.2014 року порушив умови кредитного договору № 001-07035-190308 від 19.03.2008 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 423,46 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту: 1 423,46 грн.; - заборгованість за відсотками 0,0 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,0 грн.. Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» є Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк». Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 423,46 грн. та витрати за сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності не з'явився, в тексті позовної заяви зазначив про слухання справи в його відсутність ( а.с.4), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом рішення в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать копії повісток. Повістки разом з поштовими повідомленнями повернулись до суду з помітками за закінченням строку зберігання ( а.с. 27). З метою усунення тяганини при розгляді справи зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.1.2 Статуту Публічно акціонерного товариства « Дельта Банк» банк є правонаступником ТОВ « Комерційний банк « Дельта» ( а.с. 18). Судом встановлено, що між ТОВ « Комерційний банк» Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і який є позивачем по справі та [PERSON], відповідачем по справі, 19.03.2008 року було укладено кредитний договір № 001 - 07035-190308 ( а.с. 8-12). В договорі обумовлені умови надання та користування кредитом, порядок проведення розрахунків, які узгоджені між сторонами, про що свідчать підписи сторін. Позивачем умови договору виконані . Відповідач умови договору не виконує, станом на 11.01.2014 року за відповідачем за кредитним договором № 001-07035-190308 від 19.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1 423,46 грн. ( а.с. 5,6). Позивач намагався врегулювати спір до судового розгляду, але відповідач не погасив заборгованість. При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с.1). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та діючого законодавства. Вимоги позивача основані на умовах кредитного договору № 001- 07035-190308 від 19.03.2008 року та вимог діючого законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved