Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що 02 січня 2014 року за кредитним договором №140102-090911 відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 560,00 грн., з кінцевим терміном повернення 15.01.2014 року. В подальшому відповідач сплачуючи частково відсотки пені та відсотки за користування кредитом пролонгувала даний договір строком до 26.02.2014 року. Взяті на себе зобовязання за вказаним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 10.08.2018 року\~ в розмірі 66975,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1512,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 423,36 грн.,\~заборгованості за пенею у розмірі 65040,00 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.\~ 11 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, в позові просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними доказами\~та ухвалою суду від 10 грудня 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 02 січня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» на підставі кредитного договору № 140102-090911 надало [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою 2 % за кожен день користування кредитом, строк надання кредиту до 15.01.2014 року. (а.с.5-6). Відповідно до п. 3.4 Договору при внесенні суми, що є недостатньою для погашення кредиту повністю, кошти зараховуються у наступному порядку: 1. сума неустойки; 2. сума кредиту. Згідно п. п. 5.1.1 Договору, позичальник зобовязаний вчасно здійснити платіж щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих на кредит. Згідно п. п. 6.1, 6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до Позичальника застосовуються штрафні санкції згідно п.6.2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту сплачувати Кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2% від суми кредиту, що вказана в п.1.2 цього Договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634\~ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Так за кредитним договором №140102-090911 від 02.01.2014 року станом на 10.08.2018 року у [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 66975,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1512,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 423,36 грн.,\~заборгованості за пенею у розмірі 65040,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 9-37). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами згідно умов Договору - не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови Договору. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved