Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідач написала заяву з проханням влаштувати її сина до лікарні з подальшим переведенням до державного закладу. Згідно інформації КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», за весь час перебування дитини у державних закладах долею, розвитком та здоров'ям дитини не цікавиться ні в усній, ні в письмовій формі. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, та не проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик в засобах масової інформації у зв'язку із відсутністю у відповідача зареєстрованого місця проживання. Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Представник третьої особа КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідач згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України, є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 13, 17). Згідно розпорядження Суворовської районної адміністрації № 600р від 10.10.2012 року малолітній [PERSON], [INFO], влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення, підставою для цього стала заява матері з проханням влаштувати її сина до лікарні з подальшим переведенням до державного закладу та акт про дитину покинуту в закладі охорони здоров'я (а.с. 16, 11,10,). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.03.2013 р. за № 01-05-1/608вх про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON], [INFO], щодо малолітнього [PERSON], [INFO], участі у вихованні та утриманні сина не приймає, його життям, розвитком та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно інформації КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» за весь час перебування дитини у державних закладах долею, розвитком та здоров'ям дитини мати не цікавиться ні в усній ні в письмовій формі (а.с. 3). Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або обєктивності у суду не має. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved