Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з первісним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22 жовтня 1971 року перебуває з нею у зареєстрованому відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції в м. Кіровограді, актовий запис №839, шлюбі. Просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, в зв'язку з чим сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. Позивач до початку розгляду справи надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зустрічний позов в частині стягнення аліментів після його уточнення визнав, вказав, що має сталий заробіток. Відповідач до початку судового засідання падала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також [PERSON] завернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], по якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS] - вартістю 318 000,00 грн.; виділити у власність [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS] - вартістю 318 000,00 грн.; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль Hundai І30 державний номер [NUMBER], червоного кольору, 2010 року випуску; припинити за [PERSON] право власності на автомобіль Hundai і30, державний номер [NUMBER], червоного кольору, 2010 року випуску; стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля Hundai і30 державний номер [NUMBER], червоного кольору, 2010 року випуску, в розмірі 81800 грн. згідно видаткової накладної № РНБ000028 від 12.11.2010 року; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2014 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2014 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Крім того, [PERSON] уточнила зустрічні позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку). Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов, слід задовольнити в повному обсязі. Сторони перебувають з 20 жовтня 2001 року у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції у м. Кіровограді шлюбі, актовий запис №839. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Питання поділу майна подружжя, сторони будуть вирішувати окремо. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин первісний позов підлягає до задоволення. Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення зустрічних позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько записаний - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні. Оскільки позивачем зазначено, що він працює, суд стягує з нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що узгоджується зі змістом ст. 183 СК України. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved