Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.03.2012 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.05.2015 року має заборгованість - 37501,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 23690,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10949,23 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 600 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1761,99 грн.. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 37501,70 грн. за кредитним договором б/н від 14.03.2012 року та судові витрати у розмірі 375,02 грн.. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.03.2012 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач почав користуватися послугами банку та з 25.09.2014 року оплачував товар шляхом оплати карткою понад кредитного ліміту. З 30.09.2014 року банком нараховувалися відсотки за користування овердрафтом, тобто [PERSON] здійснював оплату товару з картки понад встановлений ліміт, а значить знав про перехід картки в овердрафт. Неотримання виписки або несвоєчасне отримання не звільняє держателя від виконання своїх зобов'язань за договором. Власник зобов'язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідальність за погашення заборгованості в тому числі і овердрафта покладається повністю на клієнта. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, тобто в межах отриманого ним кредиту у розмірі 12600 грн. до 25.09.2014 року. Що стосується оплати товарів з картки понад встановлений ліміт, після переходу картки в овердрафт, то це помилка системи, він цих коштів не брав, але доказів надати не може. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.03.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 11500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-32). Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с. 6-32). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 27). Крім того, згідно п. 1.1.1.52 Умов і правил надання банківських послуг, овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 07.05.2015 року має заборгованість - 37501,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 23690,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10949,23 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 600 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1761,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по карті (а.с. 5, 52-57). На підставі ст. 10 ч. 3, ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Що стосується доводів [PERSON] щодо не проведення ним оплати товарів з картки понад встановлений ліміт, після переходу картки в овердрафт, то суд вважає ці доводи безпідставними, оскільки відповідачем не надано суду ніяких доказів з цього приводу. Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 37501,70 грн. на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 375,02 грн. на користь позивача.

Outcome: approved