Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором овердрафту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Перший Інвестиційний Банк» та відповідачем [PERSON] 29.06.2011 року був укладений кредитний договір № 35402/1 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка». Відповідно до п.2.1 Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк» встановив відповідачці ліміт овердрафту в розмірі 10 000 гривень, а остання зобов'язалася повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі, передбаченому Договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за договором овердрафту. Станом на 30.08.2013 року заборгованість [PERSON] за договором овердрафту становить 19 599,32 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 916,27 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 734,07 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 839,87 грн.; несплачена комісія банку за користування послугою GSM-banking - 109,11 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» заборгованість в сумі 19 599,32 грн., а також понесені витрати по справі - 229,40 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Перший Інвестиційний Банк» та відповідачем [PERSON] 29.06.2011 року був укладений кредитний договір № 35402/1 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка». Відповідно до п.2.1 Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк» встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 гривень, а остання зобов'язалася повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі, передбаченому Договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за договором овердрафту. Станом на 30.08.2013 року заборгованість [PERSON] за договором овердрафту становить 19 599,32 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 916,27 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 734,07 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 839,87 грн.; несплачена комісія банку за користування послугою GSM-banking - 109,11 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №35402/1 від 29.06.2011 року, - 19 599,32 гривень, а також понесені витрати по справі - 229,40 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved