Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 12.02.2015 року між ним та відповідачем відбувся словесний конфлікт, на ґрунті виниклих неприязних відносин, в результаті чого відповідач наніс тілесні ушкодження позивачу. По даному факту була порушена кримінальна справа. № 199/6607/15к та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2016 року було визнано відповідача винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень. За час лікування позивачем було витрачено на придбання ліків 2438 гривень 96 копійок. Також позивач вважає, що в результаті протиправних дій відповідача йому було завдано моральну шкоду, яку оцінює в 20\~000 гривень, які позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.02.2015 року між позивачем та відповідачем відбувся словесний конфлікт на ґрунті виниклих неприязних відносин, внаслідок чого відповідач наніс тілесні ушкодження позивачу у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя понад 6 діб, але не більше як три тижні. Вказані обставини встановлені вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.03.2016 року, яким було визнано відповідача винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень. На теперішній час вирок набрав законної сили. Згідно ч.4 ст 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У результаті злочинних дій відповідача позивач перебував на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» з 13.02.2015 року по 24.02.2015 року, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №0185415. Позивачем були витрачені власні кошти на лікування, а саме: на придбання лікарських засобів - 2067 грн. 57 коп., витрати за проведення судово-медичних експертиз 371 грн. 39 коп.,що підтверджується відповідними чеками. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Суд, вважає стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 2438,96 гривень, а також враховуючи тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, фізичні страждання позивача через ушкодження здоровя, вважає, що з відповідача належить стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., що буде, на думку суду, відповідати принципам розумності та справедливості. В іншій частині позовних вимог позивача слід відмовити, оскільки суд вважає, що вони є завищеними та необґрунтованими, виходячи з дійсних обставин справи, які були встановлені судом. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1929,20 грн., що складаються з судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.

Outcome: partial