Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № МL-201/078/2005 від 08.11.2005 року у розмірі 3811588,61 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі у розмірі 57173,72 гривень. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»,та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-201/078/2005. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 40800,00 доларів США, на придбання нерухомого майна. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених вищевказаним договором. Згідно п. 3 частини №1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6,5% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Датою остаточного повернення кредиту є 08.11.2025 р. Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку Платежів. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобовязаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання\~внаслідок чого станом на 28.07.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 3\~811 588,61 гривень, яка складається: сума заборгованості за тілом кредиту - 31450,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2016 р. складає 780442,75 грн., сума заборгованості за процентами 1510,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2016 р. складає 37494,50 грн., та пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту 2993651,38 грн.\~\~ В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 08.11.2005 року ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Договір поруки №CGML-201/078/2005 з [PERSON] Анатолієвичем, згідно з яким він зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що Кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до всіх одночасно. 27.06.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст.\~512,\~514 ЦК України\~був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»\~прийняло\~за кредитним договором №МL-201/078/2005 від 08.11.2005 р. та договором поруки № CGML-201/078/2005 від 08.11.2005 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Відповідно до\~ст.. 512 ЦК України\~«Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином і відступлення права вимоги», згідно з\~ст.. 514 вказаного кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитним договором та договорами поруки Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~У відповідності зі\~ст..509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України\~зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно\~ст..536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Стаття 1049 ЦК України\~зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. В даному випадку відповідачі неналежним чином виконували умови вказаного кредитного договору, внаслідок чого, станом на 28.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 3811588,61 грн. (сума заборгованості за тілом кредиту -\~31450,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2016 року складає 780442,75 грн.; сума заборгованості за процентами 1510,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2016 р. складає 37494,50 грн., та пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту 2993651,38 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості.\~\~\~ Таким чином, позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі. \~ У відповідності до ч. 1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплатило 57173,72 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4133 від 15.09.2016 р. - вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved