Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 29.11.2012 р. ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали договір № 847771 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування. Відповідно до зазначеного кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картрахунок в гривні з встановленою кредитною лінією та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку Visa Classic та ПІН-код до неї. Сума встановленого кредитного ліміту - 15 000 грн. За користування кредитною лінією позивач щоденно нараховує, а відповідач щомісячно у розрахунковий день сплачує проценти згідно діючих тарифів позивача. Процентна ставка за користування лімітом на дату укладення кредитного договору 38,00 %. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкрив відповідачеві картрахунок в гривні з встановленою кредитною лінією з лімітом 15 000 грн. та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку Visa Classic та ПІН-код до неї, що підтверджується розпискою держателя картки. Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.4., 2.6., 2.7., 2.11., 4.2.3., 4.2.4., 4.2.9 кредитного договору - не повертається кредит в строки/терміни, передбачені графіком погашення заборгованості, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 14.03.2014 р. виникла загальна заборгованість в розмірі 18 878, 74 грн., в тому числі: прострочена заборгованість - 15 000 грн.; нараховані відсотки - 1 188,26 грн.; прострочені відсотки - 2 476,29 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди згідно ст.625 ЦК України - 214,19 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 878,74 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача Горбатих Ю.А. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В суді встановлено: 29.11.2012 р. ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали договір № 847771 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування. Кредитний ліміт - 15 000 грн. Строк дії договору - 24 місяці /а.с. 5-10/. Станом на 14.03.2014 р. [PERSON] має заборгованість по кредитному договору у сумі 18 878, 74 грн., яка складається з: простроченої заборгованості - 15 000 грн.; нарахованих відсотків - 1 188,26 грн.; прострочених відсотків - 2 476,29 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди згідно ст.625 ЦК України - 214,19 грн. /а.с. 4/ Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню, складає 18 878,74 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved