Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовуючи свої вимоги тим що, 23.11.2012 року за № 282699 між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року, відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №199 від 03.06.2014 року, всі зобовязання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ, абонентом якого є [PERSON] 28.05.2015 року позивачем було подана до суду заява про видачу судового наказу на суму 1079,64 грн. за період з 29.12.2014 року по 23.04.2015 рік. 09.07.2015 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду в прийняття заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на імя боржника. Відповідно до умов договору та п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 08. 10. 1992 року №572, абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. В звязку з порушенням відповідачем договірних обовязків в частині строків та розміру оплати - у нього за період з 29.12.2014 року по 23.04.2015 року перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1079,64 грн., яку останній добровільно не погашає. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ за період з 29.12.2014 року по 23.04.2015 рік в розмірі 1079,64 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повінстю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та [PERSON] 23.11.2012 року укладено договір №282699 про надання населенню послуг з газопостачання, по житловому будинку № 59 по вул. Величая м. Синельникове, згідно з п.1 якого виконавець зобовязався безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного або скрапленого газу, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами ( цінами ) у строки і на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 16 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 1 числа, що настає за разрахунковим. Відповідно до п. 33 п.п.1 даного договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 23.04.2015 року на показання лічильника 13698 м3 має заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1079,64 грн. Згідно акту № 226 від 23.04.2015 року [PERSON] було відключено від системи газопостачання із встановленням пломби. Відповідно до п.п. 4, 12 (п.п. 2,4) п. 29 Постанови КМУ №2246 - споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання та безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: перевірки показань лічильників газу та звіряння показників фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів.\~\~ Статтею526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~\~ Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09. 12. 1999 року № 2246, передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2012 року було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання між [PERSON] та ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експуатації газового господарства, за користування природним газом, у відповідача станом на 23.04.2015 року виникла заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1079,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, за що останнього 23.04.2015 року було відключено від систему газопостачання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст. 526, 527 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,

Outcome: approved