Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.08.2011 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2842, за умовами якого позивач передав відповідачці 250000,00 гривень, а [PERSON] зобов'язалась повернути кошти у строк до 01.01.2013 року без нарахування відсотків. У подальшому 04.01.2013 року договором про внесення змін та доповнень №1 до договору позики від 04.08.2011 року, реєстровий №08, було внесено зміни до п.п. 1.2. та доповнено п. 13, відповідно до яких зазначено про передачу позивачем грошових коштів у сумі 280000,00 гривень, що на момент укладання додаткової угоди від 04.01.2013 року за курсом 8,13 гривень за один долар США становило 34440,00 доларів США, повернення яких здійснюється у доларах США або у національній грошовій одиниці України згідно вищевказаного еквіваленту у строк до 15.01.2014 року; право отримання грошових коштів у разі смерті позивача визначено за [PERSON], 12.06.2008 року. Позивач зазначив, що станом на 29.09.2016 року відповідачка гроші не повернула, від виконання своїх зобовязань ухиляється, на направлену їй претензію від 17.01.2014 року з вимогою повернення боргу відповідей не надала, грошові кошти не повернула, тому позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за договором позики від 04.08.2011 року та договором про внесення змін та доповнень №1 від 04.01.2013 року станом на 29.09.2016 року у сумі 964003,93 гривні, з яких сума заборгованості за договором позики 981651,60 гривень, 3% за користування грошовими коштами 72352,33 гривень. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала відповідну заяву. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 19 (1818) від 16.03.2017 року, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2842, за умовами якого позивач передав відповідачці 250000,00 гривень, а [PERSON] зобов'язалась повернути кошти у строк до 01.01.2013 року без нарахування відсотків. У подальшому 04.01.2013 року договором про внесення змін та доповнень №1 до договору позики від 04.08.2011 року, реєстровий №08, було внесено зміни до п.п. 1.2. та доповнено п. 13, відповідно до яких зазначено про передачу позивачем грошових коштів у сумі 280000,00 гривень, що на момент укладання додаткової угоди від 04.01.2013 року за курсом 8,13 гривень за один долар США становило 34440,00 доларів США, повернення яких здійснюється у доларах США або у національній грошовій одиниці України згідно вищевказаного еквіваленту у строк до 15.01.2014 року; право отримання грошових коштів у разі смерті позивача визначено за [PERSON], 12.06.2008 року. Відповідачка гроші не повернула, від виконання своїх зобовязань ухиляється, у зв'язку з чим станом на 29.09.2016 року утворилась заборгованість згідно з наданим позивачем розрахунком у сумі 964003,93 гривні, з яких сума заборгованості за договором позики 981651,60 гривень, 3% за користування грошовими коштами 72352,33 гривень. Згідно з поштовим повідомленням про вручення, відповідачка 04.02.2014 року отримала претензію позивача від 17.01.2014 року про необхідність повернення грошових коштів за договором позики від 04.08.2011 року та договором про внесення змін та доповнень №1, яка залишилась без задоволення. Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не повернула позивачу позичені в нього гроші у повному розмірі, від виконання своїх обов'язків ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість станом на 29.09.2016 року за договором позики від 04.08.2011 року та за договором про внесення змін та доповнень №1 від 04.01.2013 року у сумі 964003,93 гривні, з яких сума заборгованості за договором позики 981651,60 гривень, 3% за користування грошовими коштами 72352,33 гривень, а також 6890,00 гривень судових витрат по справі.

Outcome: approved