Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що він після смерті дружини [PERSON] вступив у права спадкоємця за законом, оскільки його доньки відмовилися від спадщини. Під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» мати його дружини - [PERSON], як працівнику, шляхом жеребкування визначена частка [NUMBER], розміром 3.5640 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ. Правовстановлюючі документи покійна теща отримати не встигла, оскільки [INFO] року померла. Позивач оформив в нотаріальній конторі своє право на все майно спадкодавця [PERSON], окрім земельної частки (паю) яка їй залишилася після смерті її матері, оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючого документу. Позивач просить в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) [NUMBER], площею 3,5640 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області. Позивач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Обухівська міська рада ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, щодо заявленого позову покладався на розсуд суду. Відповідач ПАТ «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило, заяв, клопотань суду не подало. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в ПАТ «Обухівське» та звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи(а.с.16-17). Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 13.02.1996 року. Протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь [PERSON], як пенсіонерка була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,5640 га згідно схеми поділу земель під [NUMBER], що розташована на території Обухівської міської ради Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім'я [PERSON] не було виготовлено. Розпорядженням Обухівської районної Державної адміністрації Київської області №365 від 08.12.2015 затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне майно, та спадкоємцем за законом стала її донька [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вбачається з матеріалів справи позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на деяке майно покійної дружини [PERSON]. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак приватним нотаріусом Щур Н.Р. листом від 02 листопада 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. [PERSON] як спадкоємець відносно майна своєї дружини має право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), які успадкувала його дружина за життя та відносно яких не встигла оформити правовстановлюючий документ. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено. Позивачеві не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останньому реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому позов щодо прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду відповідно до ст.1,3,15 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлого на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПАТ «Обухівське». Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) дружини. Суд вирішуючи даний позов, приймає до уваги, що право власності на землю у померлого не виникало, тому право власності на земельну ділянку не може бути визнано за позивачем як спадкоємцем, однак право на земельну частку (пай) дружини позивача, яку вона фактично успадкувала після своєї матері може бути ним успадковане, тому саме таке право може бути визнано судом. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved