Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , а [INFO] помер їхній дід [PERSON] . За життя їхні батько та дід заповітів не складали. Після смерті діда відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок 1976 року побудови, під літ. «А» № 3, загальною площею 96,8 кв.м, житловою площею 65,8 кв.м. по [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами: верандою шлакоблочною обкладеною цеглою під літ. «а», верандою цегляною під літ. «а1», літньою кухнею дерев`яною під літ. «Б», погребом цегляним під літ. «п/г», сараєм дерев`яним під літ. «В», гаражем цегляним під літ. «Е», вбиральнею цегляною під літ. «Д», огорожею № 1-2 розташований на приватизованій відповідно до рішення виконавчого комітету Лебединської міської Ради народних депутатів від 27.08.1993 року № 212 земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0.1000 га. Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку за життя дід не виготовив. Зазначене підтверджується довідкою про правовий статус земельної ділянки № 33, виданою Лебединською міською радою 15.04.2021 року. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини померлого діда на користь позивача. В той же час у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно нотаріусом позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Але після смерті [PERSON] , оригіналів таких державних актів на право приватної власності на майно не знайшли, так як відомо, що за життя державний акт на право власності на вищевказане майно їхній дід не виготовив. Також нотаріусом порекомендовано було звернутися до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Тому він просив визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка проти задоволення позову не заперечила, справу також просила розглянути без її участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , батько позивача. [INFO] помер [PERSON] , дід позивача. Зі смертю останнього відкрилася спадщина на наступне нерухоме майно: - житловий будинок 1976 року побудови, під літ. «А» № 3, загальною площею 96,8 кв.м, житловою площею 65,8 кв.м. по [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами: верандою шлакоблочною обкладеною цеглою під літ. «а», верандою цегляною під літ. «а1», літньою кухнею дерев`яною під літ. «Б», погребом цегляним під літ. «п/г», сараєм дерев`яним під літ. «В», гаражем цегляним під літ. «Е», вбиральнею цегляною під літ. «Д», огорожею № 1-2. \~ \~ \~ \~ [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини померлого діда на користь [PERSON] , який бажає реалізувати своє право на спадщину після померлого [INFO] діда [PERSON] . В той же час у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно нотаріусом позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Але після смерті [PERSON] , оригіналів таких державних актів на право приватної власності на майно не знайшли, так як відомо, що за життя державний акт на право власності на вищевказане майно їхній дід не виготовив. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідачки і позовні вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved