Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 23.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого останній було надано кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.02.2014 р. становить 28071,28 грн., з яких: 6263,42 грн. - заборгованість за кредитом, 17209,78 грн. заборгованість за процентами, 3023,26 грн. заборгованість по комісії, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1324,82 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання 20.05.2014 року представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання 20.05.2014 р. не зявилась, судова повістка повернулась на адресу суду не вручена у звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не зявлялась до поштового відділення за отриманням листа (а.с. 27-28). Судовий виклик направлявся на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (а.с.24), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого останній було надано кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості. З умовами надання кредиту позичальник ознайомлена ( а.с.10). Зі змісту кредитного договору від 23.01.2008 року вбачається, що зобовязання сторін по даному договору припиняється з моменту їх повного виконання сторонами. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зі змісту п. 5.4 розділу ІІ Правил користування платіжною карткою Умов та правил надання банківських послуг строк погашення за кредитом відбувається наступним чином: строк погашення відсотків щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше наступного дня місяця, вказаного на платіжній картці. Згідно п.п. 3.1.1, 3.1.3 Умов строк дії Картки зазначений на ній (місяць та рік); після закінчення строку дії відповідна Картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання Клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява про закриття карткового рахунку). Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом 28.02.2014 р. становить 28071,28 грн., з яких: 6263,42 грн. - заборгованість за кредитом, 17209,78 грн. заборгованість за процентами, 3023,26 грн. заборгованість по комісії, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1324,82 грн. штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджено розрахунком, приєднаним до матеріалів справи (а.с. 6-9). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Правовим наслідком порушення зобовязання є сплата неустойки п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, розмір якого визначено п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 280,71 грн.

Outcome: approved