Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 17854,30 грн. за кредитним договором № DNH4KP82350215 від 10.05.2006 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNH4KP82350215 від 10.05.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2996,50 грн. зі сплатою 25,08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 22.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 63133,89 грн., яка складається з наступного: 2996,50 грн. - заборгованість за кредитом, 18239,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 41897,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 46605,00 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/35478/13-ц від 18.12.2013 року, різниця становить 16 527,90 грн., а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 826,40 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість становить 17 854,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.09.2008 року був укладений кредитній договір № DNH4KP82350215 (а.с. 8-12) згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2996,50 грн., під умову сплати 25,08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 22.06.2015 року розмір кредиторської заборгованості становить 63133,89 грн., яка складається з наступного: 2996,50 грн. - заборгованість за кредитом, 18239,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 41897,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 46605,00 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/35478/13-ц від 18.12.2013 року, різниця становить 16 527,90 грн., а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 826,40 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість становить 17 854,30 грн. ( а.с. 6-7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved