Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1361998,16 гривень та судовий збір. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 25.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL - 508/017/2008 , за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 244783,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 25.09.2008 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань 17.09.2007 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR-508/017/2008. Згідно п.1.1 частини № 2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначенні у кредитному договорі. Відповідно до підпункту 1.5.1 частини № 2 кредитного договору, погашення заборгованості відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначенні у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Згідно п.3 частини № 1 кредитного договору, для розрахунку процентів та користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 4,49 % річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні в банку на строк дії депозитивного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком ( зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим кредитним договором. Підпунктом 1.4.1.1.2 п. 1.4 частини № 2 кредитного договору передбачено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів ( двадцять) місяців у році. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2 п. 1.4 частини № 2 кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день, сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5 кредитного договору. [PERSON] порушено умови кредитного договору, погашення частини кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та плати процентів у розмірі та строк не відбувається. Відповідно п.1.2 договору поруки, банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором як до позичальника, так і до поручителя чи до обох одночасно пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині. Згідно п.3.2 договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку виконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснювати виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель та позичальник відповідають перед банком за кредитним договором як солідарні боржники. Станом на 16.10.2014 року заборгованість за кредитним договором № CL - 508/017/2008 складає 1361998,16 гривень, а саме: - 241868,09 гривень - залишок заборгованості за кредитом; - 51033,92 гривень - сума відсотків за користування кредитом за період з 25.09.2008 року по 08.12.2009 року; - 1069095, 33 гривень - сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.10.2013 року по 16.10.2014 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 543 ЦКУ, у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- якого з них окремо. Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі. Що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved