Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів прострочену суму боргу по кредиту по лютий 2018 року включно в розмірі 2826,52 грн., суму заборгованості по відсотках по лютий 2018 року включно в розмірі 1767,93 грн.; залишок по кредиту за березень 2018 року в сумі 349,56 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 28.03.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 144, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54,00 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 28.03.2018 року. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяці після укладення кредитного договору, по 380,00 грн., однак відповідач дану домовленість порушив. Станом по лютий 2018 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 2826,52 грн., заборгованість по відсотках по лютий 2018 року складає 1767,93 грн. Залишок по кредиту [PERSON], що підлягає достроковому стягненню за березень 2018 року складає 349,56 грн. 28.03.2016 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № 144/03, у відповідності до якого відповідач [PERSON] зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON], відповідачі є солідарними боржниками за договором споживчого кредиту ПД № 144 від 28.03.2016 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПД № 144 від 28.03.2016 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 5500,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 28.03.2018 року згідно графіку. Відповідач підтвердила свою згоду підписом у договорі. 28.03.2016 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № 144/03, у відповідності до якого відповідач [PERSON] зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON], відповідачі є солідарними боржниками за договором споживчого кредиту ПД № 144 від 28.03.2016 року. Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобовязання за договором та угодою виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяці після укладення кредитного договору. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, по 380,00 грн., однак відповідач дану домовленість порушила. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, тому станом по лютий 2018 року включно існує заборгованість за кредитом, яка складає 2826,52 грн. і станом по лютий 2018 року включно заборгованість по відсотках, яка складає 1767,93 грн. Згідно ст.ст. 526-527, 530\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до п.5.4.3 Договору Спілка справі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку не виконання позичальником своїх зобовязань. Станом по лютий 2018 року включно залишок по кредиту [PERSON], що підлягає достроковому стягненню за борень 2018 року складає 349,56 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. До договору кредиту згідно ст.\~1054\~ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Частиною 1 статті 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають \~задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України,\~суд стягує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved