Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини. 29.05.2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів, протилежність характерів. Постійні конфлікти в сім`ї призвели до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Ведення спільного господарства та спільного бюджету ними припинено з грудня 2017 року, а сумісне проживання припинено з квітня 2018 року, з цього часу вони почали проживати окремо. Вважає подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливим. На сьогоднішній день дитина проживає разом з нею. Ухвалою судді від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.16,17). Ухвалою суду\~від\~25.10.2019\~\~року\~закрито\~підготовче\~провадження\~по\~справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.21). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Вказала, що шлюбні відносини припинені у березні 2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати разом з нею, прізвище просила залишити « [PERSON] ». На заочне рішення згодна. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не надав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 29.05.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с.4). Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача з березня 2018 року через різні погляди на сімейне життя, протилежність характерів та відсутність спільних інтересів. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved