Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 33391/30/к від 28.12.2012 року в розмірі 6405,29 грн., яка складається з наступного: 1652,00 грн. залишок заборгованості за кредитом; 961,20 грн. залишок заборгованості по процентах; 843,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 211,67 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 736,79 грн. інфляційні нарахування; 2000,00 грн. штраф у розмірі 10% за порушення кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~ Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №33391/30/к від 28.12.2012 року [PERSON] отримала споживчий кредит в сумі 20000,00 гривень строком на 24 місяці, з 28.12.2012 року по 28.12.2014 року, зі сплатою 28% річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування на рахунок відповідача суми кредиту двома траншами меморіальними орденами від 28.12.2012 року №160605 в сумі 18500,00 гривень та №160606 в сумі 1500,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За умовами п.п. 1.1, п.п.5.2.1. зазначеного кредитного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, положення п.5.2.4,5.2.6 кредитного договору встановлюють обов'язок відповідача письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5 зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив. Строки погашення заборгованості порушувались ним систематично. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 07.10.2014 року у розмірі 834,00 грн. Нараховані відсотки за користування кредитом востаннє сплачені відповідачем того ж дня в сумі 65,51 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Банк звертався до відповідача в телефонному режимі та з повідомленнями про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості та з вимогами дострокового погашення заборгованості, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив, вимоги банку залишив без відповіді та задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, утворилась заборгованість відповідача перед банком за кредитом, яка станом на 12 квітня 2016 року становить 6405,29 гривень, та складається з такого:\~\~1652,00 грн. залишок заборгованості за кредитом; 961,20 грн. залишок заборгованості по процентах; 843,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 211,67 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 736,79 грн. інфляційні нарахування; 2000,00 грн. штраф у розмірі 10% за порушення кредитного договору. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява в якій останній просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду, просить стягнути з [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, через розміщення оголошення у пресі. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Судом установлено, що 28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] як клієнтом, укладено договір №33391/30/к відповідно до якого, остання отримала споживчий кредит в сумі 20000,00 гривень строком на 24 місяці, з 28.12.2012 року по 28.12.2014 року, зі сплатою 28% річних. Відповідно до п.п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідно до п.п.5.3.12 кредитного договору кредитодавець надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.01.2013року, списання грошових коштів з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п.2.7 договору в сумах та в термін, визначений в додатку №1 до цього договору. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 834,00 грн., на погашення іншої заборгованості в тому числі нарахованих процентів за користування кредитом, - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобовязань позичальн6ика за договором. У випадку якщо грошових коштів, які списувались з поточного (карткового) рахунку протягом поточного місяця згідно абзацу 1 цього пункту недостатньо, кредитодавець здійснює списання суми грошових коштів поточного місяця/або її різниці в наступному місяці. Списання грошових коштів в наступному місяці здійснюється за наростаючим підсумком не списаних грошових коштів попередніх місяців та суми грошових коштів, що підлягають списанню в поточному місяці. Згідно п. 4.1. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нараховані процентів за кредитний день його повернення кредитодавцеві\~не враховується. Згідно п. 4.2. кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих за відповідний період процентів на рахунок відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих за відповідний період процентів готівкою в касу кредитодавця. Згідно п.п.5.2.5 кредитного договору, позичальник зобов'язаній отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії договору. Відповідно до п.п. 5.2.4 кредитного договору у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, він повинен повідомити про це банк протягом 5 календарних днів. Відповідач зобовязаний повідомити банк і про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, якщо це стало причиною відсутності зарахувань заробітної плати. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася (ч. 2\~ст. 1050 ЦК України). Пункт 5.3.10 кредитного договору передбачає, що банк має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами у разі, якщо фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору, та в разі будь-якого невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором За положеннями\~ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Частиною 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю. Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого в останнього перед Позивачем утворилась заборгованість, що станом на 12.04.2016 року складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 1652,00 грн., залишку заборгованості по процентах в розмірі 961,20 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 736,79 грн., що підтверджується довідкою по заборгованості, наданою позивачем. Частиною 1ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 1652,00 грн., залишку заборгованості по процентах в розмірі 961,20 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 736,79 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою до [PERSON] просив суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 843,63 грн., пеню за прострочення сплати процентів в сумі 211,67 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 2000,00 грн.. Відповідно до п.6.3 Кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожний день прострочення. Згідно з п.6.2 Кредитного договору за прострочення позичальником визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожний день прострочення. Водночас за положеннями ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 рокуна час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції. Як проголошено в ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи. Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої статті 8 Конституції України\~охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою. Згідно матеріалів справи відповідач зареєстрована за адресою: [INFO] з 31.07.2002 року (а.с.14) . Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р місто Артемівськ (м. Бахмут) Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, який постійно проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~штрафні санкції за кредитним договором не нараховуються, а тому позов банку в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту в сумі 843,63 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 211,67 грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 2000,00 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року, є необґрунтованим і задоволенню не підлягають. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ст.88 Цивільного процесуального кодексу України \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial