Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 31.05.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 22730,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання усіх відкритих у Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2013 р. має заборгованість 35 275,87 грн., яка складається з наступного: · 19984,28 грн. - заборгованість за кредитом; · 1304,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 823,33 грн. - штраф згідно з п.1.6.4 Додаткової угоди; · 9286,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1 569,95 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №4149437103977763від 31.05.2012 р. у розмірі 33468,87 грн., судові витрати у розмірі. Представник позивача Осовська Ю.С. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В суді встановлено: Відповідно до додаткової угоди до договору про надання банківських послуг від 31.05.2012 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], укладеної, як зазначено в угоді, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за договором про надання банківських послуг від 29.04.2011 року SAMDN34000044347112 (далі договору), розмір заборгованості [PERSON] був зменшений на деяку суму заборгованості по комісії та пені; встановлено на дату підписання додаткової угоди заборгованість за договором, укладеним у 2011 році, у розмірі 22730,29 грн.; дата остаточного погашення заборгованості 20.05.2015 року; щомісячний платіж 824,61 грн.; при належному виконанні зобов'язання плата за кредит становить18 % річних, комісія не нараховується. У разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених додатковою угодою, на 32 день вся заборгованість за кредитом вважається простроченою, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочення, при цьому проценти та комісія за користування кредитом не зараховується та не сплачується. Всі інші умови договору, що не протирічать умовам цієї додаткової угоди, лишаються незмінними у тому числі порядок сплати неналежно оплачених винагород та процентів. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 823,33 грн./а.с.6/ До додаткової угоди доданий графік погашення заборгованості. /а.с.7/ Згідно з розрахунком заборгованості останній платіж позичальник вносив 20.08.2012 року, після чого умови договору та додаткової угоди не виконував. /а.с.5/ Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника, з урахуванням зазначених позивачем штрафів. При відсутності заперечень проти заявлених вимог, сума позову, яка підлягає задоволенню, складає 33468,87 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 334,69 грн.

Outcome: approved