Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 11 386 гривень 56 копійок за кредитним договором №б/н від 20 листопада 20008 року сплативши 1 218 гривень 00 копійок судового збору. Представник позивача своєю заявою просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити заочне рішення в його відсутність. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 20 листопада 2008 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір №б/н від 20 листопада 2008 року відповідно до якого Відповідач отримала кредит у розмірі 500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 31 жовтня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 386 гривень 56 копійок, яка складається з: 5 667 гривень 52 копійки заборгованість за кредитом, 4 185 гривень 86 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 752 гривні 87 копійок заборгованості за пенею та комісією, 250 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 530 гривень 31 копійка процентної складової штрафу (а. с. 4-5). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 11 386 гривень 56 копійок, яка складається з: 5 667 гривень 52 копійки заборгованість за кредитом, 4 185 гривень 86 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 752 гривні 87 копійок заборгованості за пенею та комісією, 250 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 530 гривень 31 копійка процентної складової штрафу. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1 218 гривень 00 копійок судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: approved