Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 36554 грн. 05 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2007 року між КС «Козацька» та відповідачем було укладено договір № К7 12/12-03, відповідно до якого останній отримав 25000 грн. строком до 12 грудня 2008 року з процентною ставкою у розмірі 50% річних. За прострочення строку спати за користування кредитом передбачена відповідальність у вигляді сплати 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Відповідач порушив строк погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2013 року без урахування пені в нього утворилася заборгованість у розмірі 36554 грн. 05 коп., яка складається з: тіла кредиту - 12500 грн. 02 коп.; відсотків - 24054 грн. 03 коп. 30 жовтня 2013 року між позивачем та КС «Козацька» укладено угоду про відступлення права вимоги за кредитним договором № К7 12/12-03 від 12 грудня 2007 року. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. При цьому пояснив, що відповідач кредит не сплатив, а тому просить стягнути на користь позивача заборгованість. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, а судові повістки повернулися до суду у зв'язку з його непроживанням за вказаною адресою, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовґязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором, а ч. 2 ст. 1047 вказаного Кодексу передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року між КС «Козацька» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 25000 грн. зі ставкою 50% річних (п.п. 2.1, 2.2 договору). Згідно п.п. 3.2, 3.3 договору, кредит було надано на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 12 грудня 2008 року. П. 3.1 вказаного Договору, передбачено, що кредит сплачується позичальником щомісячно рівними частинами. При порушенні строків повернення основної суми кредиту та строків сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки, а також відсотки за користування кредитом (п. 4.2 договору). 30 жовтня 2013 року між КС «Козацька» та [PERSON] було укладено угоду № 02 про відступлення права вимоги, відповідно до якої КС «Козацька» відступила, а [PERSON] прийняв право вимоги заборгованості за кредитним договором № К7 12/12-03 від 12 грудня 2007 року (а.с. 3). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а стаття 516 цього Кодексу передбачає, що зміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальник порушив строк погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2013 року без урахування пені утворилася заборгованість у розмірі 36554 грн. 05 коп., яка складається з: тіла кредиту - 12500 грн. 02 коп.; відсотків - 24054 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач не виконав свого зобов'язання по поверненню кредитних коштів, а тому суд вважає можливим стягнути з нього вказану заборгованість.

Outcome: approved