Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67911,79 грн. за кредитним договором № 5590/9-1/1-254 від 09.10.2007 року, яка складається з: 27716,71 грн. заборгованості за кредитом; 12494,61 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13869,13 грн. пені за несвоєчасність повернення кредиту; 1339,53 грн. - пені за несвоєчасність повернення відсотків; 11391,57 грн. інфляційних втрат за кредитом; 1100,24 грн. інфляційних втрат за відсотками та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 09.10.2007 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 5590/9-1/1-254. Відповідно до умов Договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 90\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.10.2014 року. Втім, [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 19.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 67911,79 грн., що складається з: 27716,71 грн. заборгованості за кредитом; 12494,61 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13869,13 грн. пені за несвоєчасність повернення кредиту; 1339,53 грн. - пені за несвоєчасність повернення відсотків; 11391,57 грн. інфляційних втрат за кредитом; 1100,24 грн. інфляційних втрат за відсотками. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 37). Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи 22.04.2016 року повідомлялася шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с.39). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.10.2007 року сторони уклали кредитний договір № 5590/9-1/1-254. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 90\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.10.2014 року (а.с. 6-9). Втім, відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 19.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 67911,79 грн., що складається з: 27716,71 грн. заборгованості за кредитом; 12494,61 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 13869,13 грн. пені за несвоєчасність повернення кредиту; 1339,53 грн. - пені за несвоєчасність повернення відсотків; 11391,57 грн. інфляційних втрат за кредитом; 1100,24 грн. інфляційних втрат за відсотками. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-5). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 67911,79 грн. Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення пені за несвоєчасність повернення кредиту з 13869,13 грн. до 6934,65 грн. та суму пені за несвоєчасність повернення відсотків з 1339,53 грн. до 669,77 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 60307,55 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень та витрати, понесені позивачем у звязку із публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у розмірі 420,00 гривень.

Outcome: partial