Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14 лютого 2013 року Франківським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №49. Позовну заяву мотивує тим, що 14 лютого 2013 року Франківським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №49. Від шлюбу у подружжя [INFO] народилася донька - [PERSON] . Протягом останніх років стосунки з чоловіком не склалися. Подружжя проживає окремо. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, проси відмовити. Відповідно до ч.4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши думку позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року Франківським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №49. Від шлюбу у подружжя [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва серії [NUMBER] . Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51Конституції України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України,передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України,вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14 лютого 2013 року Франківським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №49. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved