Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 28 листопада 2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» [PERSON] був укладений договір кредитування № К-6364/28.11.2013 Кр, від 28.11.2013 року. На виконання зазначеного договору Кредитна спілка виплатила [PERSON] 6500,00 грн., про що свідчить витратно касовий ордер від 28.11.2013 р. Згідно зазначеного договору кредитування [PERSON] зобовязана з 28.11.2013 року по 28.11.2016 року погасити суму кредиту 6500 грн. і суму нарахованих планових відсотків 4880,09 грн. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, не робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умови договору. Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 6329,23 грн. і відсотки за користування кредитом 5994,69 грн., що в загальній сумі становить 12323,92 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування суму кредиту 6329,23 і відсотки за користування кредитом 5994,69 грн., що в загальній сумі становить 1232392 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю визнала. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги КС «Компаньйон» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: На підставі заяви на отримання кредиту від 28 листопада 2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» [PERSON] був укладений договір кредитування № К-6364/28.11.2013 Кр, від 28.11.2013 року. На виконання зазначеного договору Кредитна спілка виплатила [PERSON] 6500,00 грн., про що свідчить витратно касовий ордер від 28.11.2013 р. Згідно зазначеного договору кредитування [PERSON] зобовязана з 28.11.2013 року по 28.11.2016 року погасити суму кредиту 6500 грн. і суму нарахованих планових відсотків 4880,09 грн. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, не робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умови договору. Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 6329,23 грн. і відсотки за користування кредитом 5994,69 грн., що в загальній сумі становить 12323,92 грн. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, Позивач виконав умови Кредитного договору щодо надання кредитних коштів. За змістом ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченняям), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положеннями ст..ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Положеннями ст.. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Внаслідок неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 12323,92 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, позов КС «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved