Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання права власності на човен типу «Романтика», 1991 року випуску. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 1991 році він придбав прогулянковий моторний (весловий) човен типу «Романтика», 1991 року випуску, заводський номер 40874, довжиною 2,63 м., надводний борт 250 мм, шириною 1,10 м., висотою борту 0,45 м. для власних потреб в магазині «[INFO]», що розташований по [ADDRESS] 10 серпня 2012 року позивач за договором купівлі-продажу за № 1008/12 придбав мотор для човна SUZUKI DF-2,5S, заводський номер [NUMBER], за товарним чеком №38 від 10.08.2012 року. Оскільки моторні човни підлягають обов'язковій державній реєстрації, у відповідності до Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, позивач звернувся з відповідною заявою до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо проведення державної реєстрації моторного човна, на що листом від 21.03.2013 року за № 1438-4.1/9.2.2/45-13 отримав відмову в державній реєстрації, посилаючись на той факт, що питання реєстрації плавзасобів в Україні регламентується Постановою КМУ від 26 вересня 1997 р. N 1069 «Про затвердження Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України», в якій п. 34 зазначено перелік документів, відповідно до яких здійснюється державна реєстрація. Одним з таких документів є копія документу, що підтверджує право власності на судно, а для суден придбаних через торгівельні установи або суб'єкти підприємницької діяльності - документ про купівлю-продаж. Позивач у позовній заяві зазначає, що ним були втрачені документи на спірний човен, що підтверджують факт виникнення права власності щодо майна, а оскільки його право власності не визнається, тому просив суд визнати за ним право власності на моторний (весловий) човен типу «Романтика», 1991 року випуску, заводський номер 40874, довжиною 2,63 м., надводний борт 250 мм, шириною 1,10 м., висотою борту 0,45 м.. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримували у повному обсязі. Представник Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відстуінсть, рішення постановити на розсуду суду відповідно до норм чинного законодавства. Представник Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач у 1991 році придбав прогулянковий моторний (весловий) човен типу «Романтика», побудований у 1991 році, заводський номер 40874, довжиною 2,63м., надводний борт 250 мм, шириною 1,10 м., висотою борту 0,45 м. для власних потреб в магазині «[INFO]», що розташований по [ADDRESS] У відповідності до п.5. Постанови КМУ №1069 Державну реєстрацію суден в Україні здійснюють: річкових суден та суден, що не підлягають нагляду класифікаційним товариством, - Укрморрічінспекція. 15.08.2012 року позивач звернувся до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті із завою для суден, що підлягають реєстрації у судновій книзі України, а також надав оригінал квитанції про оплату за проведення державної реєстрації суден; довідку від 15.08.2012 року; оригінал витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку від 14.08.2012 року видана Укррічінспекцією з безпеки на морському та річковому транспорті, засвідчену АНД районною у м. Дніпропетровську радою; Договір купівлі - продажу від 10.08.2012 року мотору та оригінал товарного чеку; копію паспорту заявника та ІПН; копію паспортів свідків, що засвідчували факт володіння човна; актупервісного огляду малого судна від 16.08.2012 року за № 102-1-13854-12; свідоцтво №006180 про придатність малого судна до плавання; копію технічного формуляра малого судна; копію технічного талону за № 155947 про проведення технічного огляду малого судна. Позивачу реєстрації права власності на човен було відмовлено, оскільки внаслідок спливу часу у нього не збереглися документи, які підтверджують право власності на згаданий вище човен (квитанція торгівельної організації). В матеріалах цивільної справи міститься довідка від 14.08.2012 року, якою АНД районна у м. Дніпропетровську ради не заперечував щодо права власності на зазначений плав. засіб, та інші документи, що свідчать про його право володіння, готовість до експлуатації моторного човна. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного користування та володіння позивачем спірним човном, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON], (ІПН [NUMBER]) право власності на моторний (весловий) човен типу «Романтика», 1991 року побудови, заводський номер 40874, довжиною 2,63 м., шириною 1,10 м., матеріал корпусу АМг6Б (алюмінієвий - магнієвий сплав), висотою борту 0,45м., вантажопідйомність 0,200т., пасажиромісткість 2 чол.

Outcome: approved