Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № CL56862 від 17 червня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 37000,00 грн. Позивач цілком виконав зобовязання перед боржником шляхом надання кредиту, але відповідач порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12 вересня 2014 року склала 153905, 32 грн. Представник позивача не зявився у судове засідання, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома. Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між відповідачем та ПАТ «Універсал Банк» укладено кредитний договір № CL56862, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 37000,00 грн. (а.с. 6-16). Згідно п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначених у Додатку №1, а саме: щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 12). Відповідно до ст.526 ЦК України сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.09.2014 року має заборгованість - 153905,32 грн., яка складається з наступного: - 34048,08 грн. - прострочена заборгованість по сплаті кредиту; - 27564,38 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках; - 92292,86 грн. -підвищені відсотки (штрафні санкції). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача включив підвищену процентну ставку, вказану в Додатку №1 до Договору, що сплачується за порушення зобов`язань по повному та своєчасному погашенню кредита, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та користування ними понад встановлений строк. Відповідно до п.2.4 кредитного договору у разі порушення позичальником по повному та своєчасному погашенню кредита, сплати відсотків щодо користування кредитним коштами, та користування ними понад встановлений договором строк, ПАТ «Універсал Банк» має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку підвещену процентну ставку (а.с.6). Оскільки позичальник [PERSON] порушив строки платежів за зобов`язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу звернувся до суду, тому відповідач повинен відповідно до п.2.4 кредитного договору, ст. 6, ст. 546 ЦК України сплатити позивачу підвищені відсотки, які на час розгляду справи судом складають 92292,86 грн. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 12.09.2014 року має заборгованість - 153905,32 грн., з яких: - 34048,08 грн. - прострочена заборгованість по сплаті кредиту; - 27564,38 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках; - 92292,86 грн. -підвищені відсотки (штрафні санкції). Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №CL56862 від 17 червня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 153905,32 грн. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій підлягають задоволенню. Таким чином, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та півищених процентів з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1539,06 грн. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 153905,32 грн. Зі вказаних задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1539,06 грн. (1% від 153905,32 грн.), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON]

Outcome: approved