Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 19.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №DNHDGR01430310 про надання кредиту на суму 27000,00 доларів США на термін до 18.05.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з цим, станом на 27.08.2014 року відповідачка має прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 24073,10 доларів США, з яких 21710,19 доларів США - заборгованість за кредитом; 1444,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 340,20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 578,50 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом. В ході розгляду справи по суті позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій вказував на те, що 18.05.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року, в якій була зменшена сума заборгованості за кредитним договором, та встановлено новий графік та порядок погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 08.09.2015 року складає 30315,77 доларів США, з яких 21463,19 доларів США - заборгованість за кредитом; 4498,63 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1020,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 3333,35 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року в сумі 30315,77 доларів США, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на наданому позивачем розрахунку суми заборгованості, справу просив слухати за його відсутності. Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явились, представник надав до суду заперечення, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, оскільки вони не відповідають позовній давності в частині стягнення пені за користування кредитом. Також представником відповідача було надано додаткові пояснення, та надано перерахунок розрахунку заборгованості за кредитним договором в межах позовної давності, заборгованості комісії за користування кредитом та розмір загальної заборгованості за кредитним договором. Як доказ також до суду надані всі платіжні документи для перевірки сплаченої суми загальної заборгованості за кредитом та суми, що підлягає стягненню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №DNHDGR01430310 про надання кредиту на суму 27000,00 доларів США на термін до 18.05.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. 18.05.2012 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року, в якій була зменшена сума заборгованості за кредитним договором, що виникла у період з дати надання [PERSON] кредиту до дати підписання додаткової угоди на 410,22 доларів США. Відповідно до ст.ст. 257, 258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Крім того судом встановлено, що відповідачка продовжувала сплачувати заборгованість за кредитом, але починаючи з березня 2014 року не в повному обсязі, що підтверджується наданими квитанціями. Більше того, позивачем не доведений ані розмір нарахування загальної суми заборгованості, ані окремо штрафних санкцій, а також не зазначені причини пропуску строку спеціальної позовної давності. При цьому судом були досліджені всі платіжні документи, надані представником відповідача щодо сплати заборгованості за кредитом та доведено, що останній платіж за кредитом був здійснений відповідачкою 15.11.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або обов'язку. Враховуючи дату останнього платежу за кредитом, а також розмір платежів за кредитом суд приходить до висновку, що позивач має право пред'явити вимогу щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 15.11.2013 року по 15.11.2014 року. Згідно пояснень, наданих представником позивача перше нарахування пені відбулося 31.05.2006 року в сумі 0,33 грн., основні відсотки почали нараховуватися з 20.05.2006 року в сумі 108,00 грн., прострочені відсотки з 23.03.2009 року у сумі 0,06 грн., комісія почала нараховуватися 14.06.2006 року в сумі 56,70 грн., комісія вийшла на прострочену заборгованість з 20.10.2011 року в сумі 56,70 грн. Дослідивши розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд приходить до висновку, що сума позову, викладена позивачем у розрахунку заборгованості, не відповідає умовам, що були узгоджені сторонами у первинній редакції кредитного договору та наступній редакції, викладеній в Додатковій угоді від 18.05.2012 року до кредитного договору №DNHDGR01430310. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не сплатила, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №DNHDGR01430310 від 19.05.2006 року у розмірі 21905,86 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту 21688,97 доларів США, заборгованість за відсотками 216,89 доларів США, пеню у розмірі 6061,82 грн., а також понесені витрати по справі 5217,25 грн. по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог суд вважає відмовити через їх недоведеність.

Outcome: partial