Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить розiрвати шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 07 серпня 2010 року Вiддiлом реєстрацiї актiв цивiльного стану Переяслав-Хмельницького мiськрайонного управлiння юстицiї Київської областi, актовий запис №172 та стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Маскiвцi, Баришiвського району, Київської областi алiменти на її користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмiрi 1/3 частини вiд усiх видiв його доходiв щомiсяця, до досягнення дочкою повнолiття, але не менше 30 вiдсоткiв вiд прожиткового мiнiмуму встановленого для дитину вiдповiдного вiку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сiмейне життя з вiдповiдачем не склалось через те, що вiдповiдач про сiм'ю не дбає, внаслiдок чого виникають сварки та суперечки мiж подружжям, що призвело до неповаги один до одного. Їх сiм'я фактично розпалась, проживають окремо, матерiальної допомоги на утримання дитини вiдповiдач не надає. Позивач [PERSON] в судовому засiданнi позовнi вимоги пiдтримала i просить задовольнити їх. Вiдповiдач в судове засiдання не з'явився, про день, час та мiсце слухання справи повiдомлений належним чином, про причини неявки суд не повiдомив. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирiшити її на пiдставi наявних доказiв. Заслухавши пояснення позивача та дослiдивши письмовi матерiали справи судом було встановлено наступне. Вiдповiдно до свiдоцтва про укладення шлюбу серiя [NUMBER], сторони з 07 серпня 2010 року перебувають у шлюбi, який зареєстрований у вiддiлi реєстрацiї актiв цивiльного стану Переяслав-Хмельницького мiськрайонного управлiння юстицiї, Кнївської областi, актовий запис №172. Пiсля укладення шлюбу позивач змiнила прiзвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В цьому шлюбi 24 квiтня 2011 року народилася [PERSON], що пiдтверджусться свiдоцтвом про народження серiї [NUMBER], де матір'ю записана [PERSON], а батьком - [PERSON] Вiдповiдно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розiрвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що мають iстотне значення. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов'язанi угримувати дiтей до досягнення ними повнолiття. В силу ч.2 ст. 181 СК України за домовленiстю мiж батьками дитини той iз них, хто проживає окремо вiд дитини, може брати участь у її утриманнi в грошовiй i (або) натуральнiй формi. Однак, вiдповiдач тако допомоги не надає. Вiдповiдно до положень ч. З ст. 181 СК України, за рiшенням суду кошти на утримання дитини (алiменти) присуджуються у частцi вiд доходу її матерi, батька i (або) у твердiй грошовiй сумi. В силу ч.2 ст.182 СК України мiнiмальний розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж 30 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку. Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя, не відповідає інтересам позивача та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] доцільно розірвати. Вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини, слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів - 1/4 частини від його доходу, враховуючи те, що позивач не надала доказів про свої доходи та не вказала на доходи відповідача. Таким чином,

Outcome: approved