Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті мати не залишила. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять три земельні ділянки площею 0,602 га, 0,918 га та 1,749 га, які знаходяться на території Спаської (Ленінської) сільської ради, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 158224, серії № СМ 182834 та серії СМ № 137238. Він є спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що після смерті матері фактично спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном, не знав про наявність у матері іншого спадкового майна. В липні 2020 року він отримав лист від ПП Агроспаське, з якого йому стало відомо, що його матері за життя належали земельні ділянки на території Спаської (Ленінської) сільської ради і він може їх успадкувати. Про наявність державних актів на право власності на земельну ділянку йому не було відомо.\~ Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 16). Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника,\~ позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 25). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 27 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельних ділянок площею 0,602 га, 0,918 га та 1,749 га, які знаходяться на території Спаської (Ленінської) сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 158224, СМ № 182834 та серії СМ № 137238 (а.с. 12-14). З довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області №172 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] . На момент її смерті з нею за однією адресою зареєстрованих і проживаючих не було. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Спаської (Ленінської) сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 11). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.07.2020 року (а.с.8). Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.7). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини матері входять земельні ділянки, які належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, дізнався про наявність спадкового майна в липні 2020 року (а.с. 10). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 квітня 2012 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved