Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПрАТ «УСК «Гарант-Авто», та відповідачем 07.04.2011 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності, оформлений полісом № АА/3108239, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Peugeot 405», державний номер [NUMBER]. 20.06.2011 року по пр. Перемоги-Кільцева дорога, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot 405», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Honda», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Honda», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Зіткнення відбулося внаслідок порушення відповідачем п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України. 27.03.2012 року за № 7а-1570 надійшла претензія від ПАТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 4 051,68 грн., оскільки ПАТ «СК «Країна» відшкодувала своєму страхувальнику - потерпілому в ДТП (по договору добровільного страхування транспортного засобу № 36/031407/ПР/2.1.5.1) [PERSON] страхове відшкодування. 25.04.2012 року між ними (позивачем) та ПАТ «СК «Країна» було підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої було проведено взаєморозрахунок на вказану суму, а саме на суму 3 541,68 грн. (за вирахуванням франшизи в сумі 510,00 грн. по полісу АА/3108239). Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що невідкладно, але не пізніше трьох днів страхувальник має письмово надати страховику повідомлення про ДТП встановленого зразку, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу. Відповідач не виконав свого обов'язку щодо повідомлення страховика у письмовому вигляді про настання ДТП у встановлений законом термін. У зв'язку з чим, у них виникло право на відшкодування страхової виплати. 09.01.2013 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, проте кошти до цього часу не сплачені, відповідач жодним чином не відреагував на дану вимогу. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення в разі неявки відповідача по наявним у справі документам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПрАТ «УСК «Гарант-Авто», та відповідачем 07.04.2011 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3108239, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Peugeot 405», державний номер [NUMBER]. Строк дії договору з 08.04.2011 року до 07.04.2012 року. Ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 510,00 грн. 20.06.2011 року о 13.05 годин по проспекту Перемоги-вулиці Кільцева дорога в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Peugeot 405», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Honda», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Honda», державний номер [NUMBER], відповідно до звіту № 411 від 11.07.2011 року, складеного ТОВ «Естімейт Плюс», складає 4 456,33 грн. 27.03.2012 року за № 7а-1570 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» надійшла претензія від ПАТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 4 051,68 грн., оскільки ПАТ «СК «Країна» відшкодувала своєму страхувальнику - потерпілому в ДТП (по договору добровільного страхування транспортного засобу № 36/031407/ПР/2.1.5.1) [PERSON] страхове відшкодування. 25.04.2012 року між ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та ПАТ «СК «Країна» було підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої було проведено взаєморозрахунок на вказану суму, а саме на суму 3 541,68 грн. (за вирахуванням франшизи в сумі 510,00 грн. по полісу АА/3108239). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Статтею 989 ЦК України та ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено обов'язком страхувальника щодо повідомлення страховика про настання страхового випадку, у строк, встановлений договором та законом. Про настання дорожньо-транспортної пригоди має бути повідомлено страховика невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів. По даній справі було встановлено, що відповідач порушив умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3108239. У зв'язку з чим, страхова компанія отримала право на стягнення страхового відшкодування з страхувальника. 09.01.2013 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, проте кошти до цього часу не сплачені. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було оплачено згідно квитанції судовий збір у розмірі 243,60 грн., дані витрати підтверджені належним чином, а тому підлягають відшкодуванню стороною відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved