Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивач вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS], 1/2 частина якого належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.1984 року та інша частина належала на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.10.1984 року. При житті матір'ю позивача були самовільно зведені на земельній ділянці по [ADDRESS] жилий будинок літ.Е-1 жилою площею 48 кв.м., сіні літ.е-1 всього загальною площею 79,7 кв.м., сарай літ.Н-1, вбиральня літ.В-1, погреб літ.Д/п, сходи літ.м, паркан №1. Позивач та відповідачка [PERSON], яка не претендує на спадкове майно, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено, оскільки жилий будинок літ.Е-1 жилою площею 48 кв.м., сіні літ.е-1 всього загальною площею 79,7 кв.м., сарай літ.Н-1, вбиральня літ.В-1, погреб літ.Д/п, сходи літ.м, паркан №1, розташовані по [ADDRESS] є самочинно зведеними. Самочинно зведені будівлі знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на самовільно зведені жилий будинок літ.Е-1 жилою площею 48 кв.м., сіні літ.е-1 всього загальною площею 79,7 кв.м., сарай літ.Н-1, вбиральню літ.В-1, погреб літ.Д/п, сходи літ.м, паркан №1, розташовані по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Старо-Кримської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, якій при житті належало домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.1984 року та свідоцтва про право на спадщину від 08.10.1984 року. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадкове майно, якщо упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач звернувся до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO], однак йому було відмовлено. Відповідно до довідки БТІ встановлено, що за адресою: [ADDRESS], самовільно зведені жилий будинок літ.Е-1 жилою площею 48 кв.м., сіні літ.е-1 всього загальною площею 79,7 кв.м., сарай літ.Н-1, вбиральня літ.В-1, погреб літ.Д/п, сходи літ.м, паркан №1. Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, жилий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, за вимогою власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно зведене на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved