Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 11.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ICКGMCUI.141925.005 від 11.07.2013 року, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000 грн. на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценті в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. У рамках кредитного договору банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування, пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції та поширюється на усі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 10.02.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 10618,87 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 3790,23 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 3449,79 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 183,43 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 2318,86 грн., пені в сумі 876,56 грн. Крім цього, зазначає, що по причині наявності простроченої заборгованості, відповідачу 25.02.2015 року була направлена вимога про сплату заборгованості, однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10618,87 грн. за кредитним договором № ICКGMCUI.141925.005 від 11.07.2013 року. Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - Горячих Я.О. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 11.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICКGMCUI.141925.005 від 11.07.2013 року. Відповідно до умов зазначеного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, крім пільгового періоду. Згідно п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Відповідно до п.п. 2.8, 2.9 кредитного договору у рамках кредитного договору банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування, пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції та поширюється на усі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. Згідно п. 3.2 кредитного договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за договором № ICКGMCUI.141925.005, станом на 10.02.2015 року становить 10618,87 грн., з яких: 3790,23 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 3449,79 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 183,43 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 2318,86 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 876,56 - пеня. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.. Згідно із ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов'язання за кредитним договором № ICКGMCUI.141925.005 від 11.07.2013 року на загальну суму 10618,87 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по договору з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 10618,87 грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved