Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 05.04.2017 відповідач підписав заяву про приєднання №559436/050417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку; банк надав відповідачу платіжну картку з пін-конвертом до неї, а також відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) банк надав відповідачу кредит у сумі 1500 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. На порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту, внаслідок якого станом на 15.07.2020 його заборгованість\~ за кредитним договором складає 17083,71 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 14566,46 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1802,78 грн.; загальна сума заборгованості за РКО 14,00 грн., загальна сума нарахованої пені 58,98 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 247,63 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 41,16 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 308,89 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 43,81 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17083,71 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.04.2017 між [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» було підписано заяву про приєднання №559436/050417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку; банк надав відповідачу платіжну картку з пін-конвертом до неї, а також відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) банк надав відповідачу кредит у сумі 1500 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.44-45, 46-49, 50, 51-56, 57, 58-93). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.38-42), у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2020 складається з наступного: основна заборгованість (основний борг) 14566,46 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1802,78 грн.;\~ заборгованість\~ за\~ РКО 14,00 грн.; нарахована пеня 58,98 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає вказана сума заборгованості. Крім того, позивачем нараховано: втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 247,63 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 41,16 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 308,89 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 43,81 грн.\~ (а.с.43). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не повернув своєчасного основну суму кредиту, проценти, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача інфляційних втрат та процентів, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Держаний ощадний банк України» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 17083,71 грн.\~ Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2102,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved