Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 02.09.2011 року у дитячому будинку на державному утриманні перебуває [PERSON] , [INFO] . За весь період перебування в закладі мати дитини - [PERSON] відвідала дівчинку 3 рази в 2015 році, з того часу дитиною не цікавилась, питання подальшого її перебування в закладі не вирішувала, до адміністрації з приводу повернення її в сім`ю не зверталась, таких намірів не висловлювала, що підтверджує її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач не створила умов для життя та виховання своєї дитини, термін перебування останньої в закладі закінчився. За наведених обставин, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] та стягувати з відповідача на користь дитячого будинку аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, в якій зазначив що не заперечує ухваленню заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. В зв`язку з неявкою відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.06.2007 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст. 135 СК України за заявою матері дитини, що підтверджується відповіддю вказаного відділу РАЦС за вих. № 3817-2/02-14 від 24.12.2008 року. Згідно медичного висновку №3282 від 02.11.2018 року [PERSON] хворіє легкою розумовою відсталістю з вираженими поведінковими розладами та енурезом. З 02 грудня 2008 року дитина [PERSON] влаштована до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», за весь період виховання дитини мати провідала її 25 років (останній раз 24.06.2011 року), що підтверджується даними довідки № 1252, виданої 23.09.2011 року вказаних закладом. Як вбачається з даних довідки № 187, виданої директором дитячого будинку Хмельницької обласної ради, з 02.09.2011 року [PERSON] перебуває у вказаному дитячому будинку на повному державному утриманні. На підставі заяв відповідача [PERSON] про продовження строку перебування дитини у вказаному закладі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, відсутністю житла та складними побутовими умовами, рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради за № 198 від 22.07.2011 року, №58 від 14.03.2012 року, № 119 від 19.05.2016 року продовжено тимчасове перебування малолітньої [PERSON] у дитячому будинку Хмельницької обласної ради. Відповідно до даних акту, складеного 18.03.2019 року вихователями групи №1, де перебуває [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2016 року по 18.03.2019 року її мати [PERSON] дитину не провідувала, не цікавилась її здоров`ям, листів, посилок, грошових переказів на ім`я дитини не надходило, телефонних розмов з дитиною не замовляла. [PERSON] з 1 класу навчається в Хмельницькій спеціалізованій загальноосвітній школі № 32, за період навчання (з 01.09.2015 року по теперішній час) її батьки жодного разу не відвідували школу, не знайомились з класним керівником та вихователем, по телефону навчанням та дозвіллям учениці не цікавились, не приходили на батьківські збори і шкільні свята, що підтверджується даними довідки № 53, виданої 26.02.2019 року директором Хмельницької СЗОШ №32. Орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин, суд знаходить, що вимоги підлягають до задоволення, як такі, що відповідають закону, підтверджені належними та допустимими доказами, а судове рішення відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка перебуває на повному державному утриманні, не звільнена від такого обов`язку, суд знаходить задовольнити вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Outcome: approved