Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20 квітня 2016 року в смт. Хорошів сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Фольксваген, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Винним у скоєнні ДТП було визнано у судовому порядку водія Фольксваген, д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Аска-Медсервіс». Вона повідомила ПрАТ «СК «Аска-Медсервіс» про ДТП, та звернулась до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи. ПрАТ «СК «Аско-Медсервіс» у встановлений законом строк свого представника на місце настання страхового випадку та до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків не направляло, а тому вона вимушена була за власні кошти замовляти проведення експертизи для визначення розміру завданого збитку, який згідно висновку експерта №4118 від 26.04.2016 року становить 80378 гривень. Залишкова вартість пошкодженого майна була погоджена з відповідачем, а тому ПрАТ «СК «Аско-Медсервіс» повинно було їй виплатити 66778 гривень, однак виплатило 54165,95 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 12612 грн. 05 коп. страхового відшкодування та судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує. Відповідачу за місцезнаходженням, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців направлялись судові повістки з рекомендованим повідомленням, які повернуті за закінченням терміну зберігання, а тому у відповідності до ст.76 ЦПК України вважається належним чином повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове - 2 - право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до положень п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно положень ст.28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до положень ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно постанови Володарсько Волинського районного суду від 13.05.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тобто у скоєнні ДТП, яке відбулося 20.04.2016 року з участю автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з АМ4194ВЕ під його керуванням та автомобіля КІА, д.н.з ВЕ1131АН, під керуванням [PERSON] Власником автомобіля КІА, д.н.з ВЕ1131АН, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є [PERSON]. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4903410 терміном дії з 18.04.2016 року по 17.04.2017 року страхова сума за шкоду заподіяну власником автомобіля Фольксваген д.н.з АМ4194ВЕ[PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 100000 грн. Із угоди від 30.05.2016 року слідує, що страхова компанія «Аска-Медсервіс» та [PERSON] погодили залишкову вартість пошкодженого в ДТП автомобіля КІА Besta, д.н.з ВЕ1131АН, в сумі 12600 гривень Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №4118 від 26.04.2016 року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля КІА Besta, д.н.з ВЕ1131АН, в результаті його пошкодження в ДТП складає 80378 грн. Згідно до виписки з рахунку ПАТ «Приватбанк» [PERSON] ПрАТ «СК «Аско-Медсервіс» відшкодовано матеріальний збиток в сумі 54165,95 грн. - 3 - Позивач надала суду докази про те, що матеріальний збиток заподіяний її автомобілю КІА Besta, д.н.з ВЕ1131АН в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20.04.2017 року з участю автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з АМ4194ВЕ під керуванням [PERSON] становить 80378 грн., що не спростував відповідач в судовому засідання. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між матеріальним збитком заподіяним власнику в результаті ДТП та розміром відшкодованого збитку, залишкової вартості пошкодженого автомобіля і франшизи, що становить 80378 грн. 54165,95 грн. 12600 грн. 1000 грн. = 12612,05 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved