Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 09.12.2015 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 9706,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 13817,72 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень сімдесят дві копійки), яка складається з заборгованості за кредитом 9631,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 887,33 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 1926,30 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1372,50 грн. та суму сплаченого судового збору. Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 53), до судового засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 39). Відповідач, що належним чином за місцем реєстрації повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило (а.с. 48,56). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 09.12.2015 року, відповідно до якої відповідачу зменшено розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту. Дата закінчення погашення заборгованості по Договору 31.12.2018 року (а.с. 7). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між відповідачем та позивачем [PERSON] договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6, 7,8-31). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за [PERSON]. Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушила умови названого кредитного договору, станом на 01.08.2016 року заборгованість за Генеральною угодою № б/н від 09.12.2015 року складає на загальну суму у розмірі 13817,72 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень сімдесят дві копійки), яка складається з заборгованості за кредитом 9631,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 887,33 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 1926,30 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1372,50 грн. (а.с.5). Відповідно до п. 2.2 Генеральної\~угоди, згідно ст. 212, 611,651 ЦК України при порушені\~позичальником термінів погашення заборгованості, вказаних в даній Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не наступив, сторони погодили, що\~строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається прострочено. Позичальник оплачує Банку штраф в розмірі 1372,50 грн. Відповідно до п. 2.8 Генеральної угоди, при порушені позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, що вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочення. Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.12.2015 року на загальну суму у розмірі 13817,72 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень сімдесят дві копійки), яка складається з заборгованості за кредитом 9631,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 887,33 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 1926,30 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1372,50 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved