Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3228,38 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.09.2017 року о 11.40 год. [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ держ. № [NUMBER] по вул. Клочківській,99-А в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Міцубісі держ. № [NUMBER], який належить позивачу, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 25.10.2017 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Позивач вважає, що діями відповідача йому задано майнову шкоду у розмірі 3236,12 грн. Страховою компаніє було виплачено страхове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 7,74 грн., тому позивач вважає, що з відповідача, на його користь слід стягнути завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду у розмірі 3228, 38 грн. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником автомобіля Міцубісі держ. № [NUMBER]. \~ \~ \~ \~06 вересня 2017 року о 11-40 год. [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ держ. № [NUMBER] по вул. Клочківській,99-А в м. Харкові, порушивши п. 10.1 Правила дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем Міцубісі держ. № [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2017р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності. Відповідно до\~ст.82 ЦПК України обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту № 123482 від 02.02.2018р. матеріальний збиток завданий автомобілю збиток Міцубісі держ. № [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 2007,74 грн., \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно страхового акту № 123482 від 02.02.2018р. розмір страхового відшкодування автомобілю Міцубісі держ. № [NUMBER] складає 7,74 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза є частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. \~ \~ \~ \~Тобто, розмір франшизи відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою компанією не відшкодовується. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту № 123482 від 02.02.2018р. щодо розміру виплат страхового відшкодуванню автомобілю Міцубісі держ. № [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, розмір франшизи складає 2000,00 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, франшизу у розмірі 2000,00 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial