Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» , який в свою чергу виступає правонаступником акціонерного банку «ТАС -Комерцбанк» та факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно договору банк відступає ФК «Вектор Плюс» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ « Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками. Разом з правами вимоги до ТОВ « Кредитні ініціативи» переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу стягувача за договором від 29.01.2008 року № 0309/0108/71-466 позичальником якого є [PERSON] 29.01.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 25000 дол. США. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 29.01.2008 року [PERSON] уклав з ВАТ «Сведбанк» договір поруки, 27.02.2009 року [PERSON] уклала з ВАТ «Сведбанк» договір поруки. Згідно договорів поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, мають непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором від 29.01.2008 року станом на 01.07.2014 року у сумі 426079,92 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 23038,28 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 271517,60 грн.; по відсотках 8703,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 102575,55 грн.; пеня - 4411,08 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 51986,77 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 25000 дол. США. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. На забезпечення даного договору банк, [PERSON] та [PERSON] уклали договори поруки.(а.с. 17-22) Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Сведбанк». Відповідно договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ФК «Вектор Плюс» право вимоги грошових коштів від відповідачів (а.с.23-36) Згідно договору факторингу від 28.11.2012 року ФК «Вектор Плюс» відступило ТОВ « Кредитні ініціативи» право вимоги грошових коштів від відповідачів.(а.с.37-48) Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.07.2014 року становить 426079,92 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 23038,28 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 271517,60 грн.; по відсотках 8703,54 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 102575,55 грн.; пеня - 4411,08 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 51986,77 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк [PERSON] та [PERSON] уклали договори поруки. Відповідно договорів факторингу ПАТ «Сведбанк» відступило ФК «Вектор Плюс» право вимоги грошових коштів від відповідачів,в свою чергу ФК «Вектор Плюс» відступило ТОВ « Кредитні ініціативи» право вимоги грошових коштів від відповідачів. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів солідарно. З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654,00 грн. в рівних частинах на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду. Заперечення представника відповідача [PERSON] проти даного позову на тій підставі, що існує судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], яка була придбана відповідачем на кредитні кошти за вищевказаним кредитним договором, суд не бере до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена, звернення стягнення на предмет іпотеки не здійснено.

Outcome: approved