Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення відсотків по договору позики. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.05.2003 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого вона позичила відповідачу 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень із сплатою 5 % щомісячно, шо підтверджується розпискою, однак коштів не повернула. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2010 року у справі № 2-74/2010 року за її позовом до [PERSON] про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено частково, стягнути з [PERSON] жительки [ADDRESS] в її користь суму заборгованості за договором позики у розмірі 26 136 (двадцять шість тисяч сто тридцять шість) гривень та судові витрати у розмірі 168 грн. 80 коп., в частині стягнення моральної шкоди відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2015 року у справі № 460/2777/14-ц за її позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних нарахувань та відсотків за договором позики, вирішено позов задовольнити, стягнути з [PERSON] в її користь 5 645 гривень 98 копійок інфляційних нарахувань за період з жовтня 2010 року по липень 2014 року та 12 375 гривень відсотків від суми заборгованості по договору позики, а також 243 гривні 60 копійок судового збору. Згідно даних адресно-довідкової картотеки Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, громадянка [PERSON], [INFO], (попередні прізвища: [PERSON], [PERSON], [PERSON]) була документована паспортом громадянина України 02.12.2010 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області серії [NUMBER] (довідка Яворівського районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області від 08.04.2016р. №1208. Зважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за розпискою не виконала, просить суд стягнути з [PERSON], на її користь суму інфляційних нарахувань за період з 01.08.2014 року по 01.10.2017 року в розмірі 4 405 гривень 50 коп. та 8 500 гривень відсотків за користування позикою, а всього 12 955 гривень 50 коп.. У судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надіслала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини своєї неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. Як вбачається, з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 30.05.2003 року [PERSON] надалавідповідачу [PERSON] позику 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень зі сплатою 5 % щомісячно, шо підтверджується розпискою. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2010 року у справі № 2-74/2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, вирішено позов задовольнити частково, стягнути з [PERSON] жительки [ADDRESS] в користь [PERSON] суму заборгованості за договором позики у розмірі 26 136 (двадцять шість тисяч сто тридцять шість) гривень та судові витрати у розмірі 168 грн. 80 коп., в частині стягнення моральної шкоди відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. Згідно рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2015 року у справі № 460/2777/14-ц за позовом [PERSON]. до [PERSON] про стягнення інфляційних нарахувань та відсотків за договором позики, вирішено позов задовольнити, стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 5 645 гривень 98 копійок інфляційних нарахувань за період з жовтня 2010 року по липень 2014 року та 12 375 гривень відсотків від суми заборгованості по договору позики, а також 243 гривні 60 копійок судового збору. Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно даних адресно-довідкової картотеки Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, громадянка [PERSON], [INFO], (попередні прізвища: [PERSON], [PERSON], [PERSON]) було видано паспорт громадянина України 02.12.2010 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області серії [NUMBER] (довідка Яворівського районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області від 08.04.2016р. №1208. Судом встановлено, що 21.06.2016 року старшим державним виконавем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Василів І.В., було винесено постанову ВП № 49893196 на підставі якої виконавчий лист № 2-74 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу по договору позики виданий 01.10.2010 року та 21.06.2016 року постанову ВП № 49893196 на підставі якої виконавчий лист № 460/2777/14-ц у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення інфляційних нарахувань та відсотків за договором позики, виданий 28.10.2015 року були повернуті, в зв'язку з тим, що у боржника [PERSON] відсутнє майно, яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вищевказаного показник загального індексу інфляції за період з 01 серпня 2014 року по 01 жовтня 2017року - становить 197,9 %, застосування якого до грошової суми боргу (4 500 грн.) збільшує її показник до суми 8 905 грн. 50 коп., тобто на 4 405,50 гривен Відповідно до ст.1048 ЦК України, - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З розписки, наданої відповідачем, остання [PERSON] позичила в [PERSON] 4 500 гривень і погодилась платити 5 % щомісячно з наданої суми за користування коштами. Зважаючи на те, що сума заборгованості по відсоткам за користування коштами за один місяць становить: 4 500 грн. х 5 : 100 = 225 грн. Загальна сума заборгованості по договору возики за період з 01 серпня 2014 року по 01 жовтня 2017року становить: 225 грн. х 38 (кількість місяців у період) = 8 500,00 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь [PERSON] підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: approved