Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що є дружиною [PERSON]. 11.02.1989 року [PERSON] у спадок отримав 1 / 4 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS]. 05.01.2001 року [PERSON] отримав у спадок 3 / 4 частки вищевказаного будинку від матері. Таким чином, він став повним власником вищевказаного будинку. [INFO] року [PERSON] помер. Позивач є спадкоємицею після смерті [PERSON] та звернулася з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було вказано, що на майно накладено арешт на ім'я [PERSON] Позивач вказує, що [PERSON] мешкає поруч за адресою [ADDRESS] та вірогідно при оформленні документів допустили помилку. А тому звертається до суду та прохає зняти заборону відчуження з майна. Позивач в судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Суд повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали, справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва (а.с. 7-8) [PERSON] належить 3 / 4 частки житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва (а.с. 9) позивач є дружиною померлого [PERSON] Відповідно до відповіді (а.с. 10-11) видати свідоцтво не можливо, оскільки наявна заборона відчуження. Відповідно до свідоцтва (а.с. 13) [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно о ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 ЦК України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що власником будинку [PERSON] став внаслідок отримання спадщини після смерті своїх батьків. [PERSON] власності в будинку за адресою [ADDRESS] власності не має, вона мешкає за адресою [ADDRESS]. А тому суд вважає, що заборона відчуження на будинок за адресою [ADDRESS] накладено помилково і вона повинна бути знята. Заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню. А тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved