Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом квітні 2015 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 29.09.3013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2006004497, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 39 250,00 грн. та зобов'язувався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Зобов'язання за договором відповідач не виконав, що потягло виникнення простроченої заборгованості. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно з яким Банк відступив, а позивач прийняв права вимоги за договором. Станом на 24.03.2015 року заборгованість відповідача становить 48 600,93 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2006004497 від 29.09.3013 року [PERSON] отримав від ПАТ «ОТП Банк» споживчий кредит у розмірі 39 250,00 грн. строком на 60 місяців. Відповідно до п. 1.4. договору, розмір процентної ставки за користування кредитом складає 15% річних. Згідно п. 5.4. договору, у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язання за Кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, що потягло виникнення простроченої заборгованості. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно з яким Банк відступив, а позивач прийняв права вимоги за договором № 2006004497 від 29.09.3013 року. Станом на 24.03.2015 року заборгованість [PERSON] становить 48 600,93 грн., яка складається з: 38 332,44 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 4 612,94 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 5 655,55 грн. - комісія за РО. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved