Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» 12.10.2016 року за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового проводів з РЩ для живлення струмоприймачів з порушенням схеми обліку, по мимо приладу обліку з порушення схеми обліку, електроенергія споживається та приладом обліку не враховується, за вказаною адресою встановлено 2 електролічильники та відкрито 2 розрахункових рахунки. У відповідності з чим було складено акти №229294 від 12.10.2016 року та №228976 від 12.10.2016 року. На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 16263,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. 12.10.2016 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового проводів з РЩ для живлення струмоприймачів з порушенням схеми обліку, по мимо приладу обліку з порушення схеми обліку, електроенергія споживається та приладом обліку не враховується, за вказаною адресою встановлено 2 електролічильники та відкрито 2 розрахункових рахунки. На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами за №229294 від 12.10.2016 року та за №228976 від 12.10.2016 року. На час складання зазначених актів відповідачі мешкали за адресою: [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії в зазначеній квартирі. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідачі як побутові споживачі послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» допустили безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано у актах за №229294 від 12.10.2016 року та за №228976 від 12.10.2016 року. Згідно витягів з протоколів засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до п. 3.1 (6) Методики розрахунку нарахувань за №229294 від 12.10.2016 року та за №228976 від 12.10.2016 року по 8131,94 грн., а всього 16263,88 грн. У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідачів ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдано збитки в розмірі 16263,88 грн., які підлягають стягненню з [PERSON], [PERSON] на користь позивача. Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,

Outcome: approved