Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що відповідно до особистої заяви від 14.01.2014 року та згідно наказу ТОВ «Ейч Ар Гарант» від 27.01.2014 року №0000000021-3043 [PERSON] було прийнято на роботу у ТОВ «Ейч Ар Гарант». Відповідно до встановлених норм видачі спецодягу, [PERSON], 24.01.2014 року отримав від підприємства: - черевики із металевим носком із терміном використання до 23.01.2015 р; - куртку суконну «ТГ» із терміном використання до 23.07.2014 р; - окуляри захисні із терміном використання до зношення; - костюм бавовняний із терміном використання до 23.01.2015 р; - куртку утеплену із терміном використання до 23.01.2017 р; - каску захисну із терміном використання до 23.01.2016 р; - брюки суконні «ТГ» із терміном використання до 23.07.2014 р; - брюки утеплені із терміном використання до 23.01.2017 р. Відповідно до наказу ТОВ «Ейч Ар Гарант» від 04.03.2014 року [PERSON] звільнено з ТОВ «Ейч Ар Гарант» за п.5 ст.36 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні відповідач отриманий спецодяг не повернув. В зв*язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача залишкову вартість неповерненого спецодягу, яка складає 1267,27 гривень. Представник позивача ТОВ «Ейч Ар Гарант» в судове засідання не з'явилась. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без нього. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. - Відповідно до наказу №0000000021-3043 від 27 січня 2014 р., [PERSON] був прийнятий на роботу до коксохімічної дільниці ТОВ «Ейч Ар Гарант» на посаду вогнетривника 4 р., зайнятого на гарячих роботах. - Згідно довідки від 16.05.2014 року, про видачу та повернення спецодягу, відповідачу від підприємства було надано у розпрядження спецодяг з кінцевим терміном використання. - Відповідно довідки №400 від 27.05.2014 року, [PERSON] , при звільненні з ТОВ «Ейч Ар Гарант», отриманий спецодяг, строк використання якого не минув, не повернув. - Згідно розрахунку, кінцева вартість спецодягу, виданого ТОВ «Ейч Ар Гарант» відповідачу складає - 1267,27 гривень. - Відповідно заяви, від 19.05.2014 року, [PERSON] було звільнено за п.5 ст.36 КЗпП України. Згідно із п.4.1 Положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту, затвердженого наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду від 24 березня 2008 р. №53 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2008 року за №446/15137: спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту «видаються працівникам безкоштовно, є власністю підприємства, обліковуються як інвентар і підлягають обов*язковому поверненню при: звільненні з підприємства, переведені на тому ж підприємстві на іншу роботу або інше робоче місце, зміні виду робіт, уведенні нових технологій, уведенні нових або заміні наявних знарядь праці та в інших випадках, коли використання виданих ЗІЗ не є необхідним, а також по закінченні строків їх використання замість одержуваних нових ЗІЗ». Відповідно до п.5 ст.134 КЗпП України працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної нестачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів, у тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування. Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] умов користування спецодягом перед ТОВ «Ейч Ар Гарант», тому що при звільненні відповідач отриманий спецодяг не повернув, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі, а також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved