Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» та [PERSON] було укладено договір № НЕsa/04886 від 22.06.2011, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в порядку, в розмірі та валюті кредиту, та на строк до дати погашення кредиту у сумі 208000 грн., терміном з 22.06.2011 по 21.06.2019 шляхом зарахування грошових коштів на рахунок для обслуговування кредиту з подальшою видачею грошових коштів позичальнику готівкою через касу в день видачі кредиту. Позивач зазначив, що 22.05.2011 між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору. Позивач вказав, що процентна ставка за кредитом в період з 22.06.2011 по 21.06.2012 є фіксованою, а починаючи з 22.06.2012 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка. Також позивач наголосив на тому, що позивач взяті на себе зобов'язання щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав в повному обсязі. Крім того, позивач вказав, що відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. У зв'язку з зазначеним, тим, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 09.10.2015 за кредитним договором № НЕsa/04886 в розмірі 102 042 гривні 70 копійок, яка складається з: 69 446 гривень 80 копійок - сума основного боргу по кредиту, 27 174 гривні 41 копійка - заборгованість по процентам, 3 730 гривень 36 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1 691 гривня 13 копійок - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу. Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 530 грн. 64 коп. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи - не звертався. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, того, що правом участі в судовому засіданні відповідач розпорядився на власний розсуд, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. 22.06.2011 між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № НЕsa/04886, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує кредит та зобов'язується повернути його на умовах, визначених кредитним договором. (а.с.а.с. 6-12). Умовами кредитного договору визначено, що кредит надається в розмірі 208 000 грн. на споживчі потреби, датою видачі кредиту є 22.06.2011, а датою погашення - 21.06.2019. Згідно договору, процентна ставка за кредитом в період з 22.06.2011 по 21.06.2012 є фіксованою, а починаючи з 22.06.2012 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка. Відповідно до кредитного договору, в перший рік користування кредитом процентна ставка є фіксованою та складає 18,00 %, починаючи з 22.06.2012 процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR (найбільша процентна базова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні в банку на строк 6 місяців з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Кредитним договором визначено, що датою сплати щомісячних платежів є кожне 21 число місяця протягом дії кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.10.2015, загальна сума заборгованості складає 102 042 грн. 70 коп.(а.с.а.с. 15-16). Згідно з умовами додаткового договору № 1 від 22.05.2013 до кредитного договору, встановлено пільговий період по сплаті основної заборгованості, а саме надано дозвіл на відстрочення оплати основної заборгованості по кредиту на 12 місяців з 22.05.2013 по 22.04.2014 та встановлено погашення наступного чергового платежу з оплатою основної заборгованості починаючи з 22.05.2014 (а.с.17). Позивачем було перераховано [PERSON] кошти в сумі 208 000 грн., що підтверджується заявою н видачу готівки № 5296374 від 22.06.2011 (а.с. 20). Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним кредитним договором. Позичальником умови договору не виконуються, кредит та проценти за його користування не повертаються. Відповідно до даних розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 09.10.2015 становить 102 042 гривні 70 копійок, яка складається з: 69 446 гривень 80 копійок - сума основного боргу по кредиту, 27 174 гривні 41 копійка - заборгованість по процентам, 3 730 гривень 36 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1 691 гривня 13 копійок - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунки, надані банком спростовані не були. В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість - 102 042 гривні 70 копійок, яка складається з: 69 446 гривень 80 копійок - сума основного боргу по кредиту, 27 174 гривні 41 копійка - заборгованість по процентам, 3 730 гривень 36 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1 691 гривня 13 копійок - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу. Стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 1 530 гривень 64 копійки. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved