Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/1800/74/97039, відповідно до якого останній були надані кредитні кошти у розмірі 56840,00 доларів США, зі сплатою 13% річних та з кінцевим терміном повернення 01.02.2028 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2014 року за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 65924,18 доларів США, що еквівалентно 853731,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засіданні не з'являлася, про існування в провадженні суду даного позову була обізнана, про що свідчать заяви позивача про відкладення розгляду справи, а також поштове повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з додатками, однак підтверджень поважності неявки в судові засідання, а також заперечень стосовно позовних вимог позивачем надано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як було встановлено, 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/1800/74/97039, відповідно до якого останній були надані кредитні кошти у розмірі 56840,00 доларів США, зі сплатою 13% річних та з кінцевим терміном повернення 01.02.2028 року(а.с. 5-14). Відповідно до п. 7.1 умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтет ними платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустима. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушила умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 42-45), у зв'язку з чим станом на 08.10.2014 року існує заборгованість за кредитом в сумі 65924,18 доларів США, що еквівалентно 853731,65 грн., з яких 741669,38 грн. - заборгованість за кредитом; 64938,54 грн. - заборгованість за відсотками; 57793,79 грн. - пеня. На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved