Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що він перебував у шлюбі з відповідачем по справі, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано за рішенням суду, діти залишені на вихованні матері [PERSON] .. Однак, з часу розлучення їх донька [PERSON] постійно проживає з ним та його батьками. Відповідач з дитиною жодних відносин не підтримує, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Сторони до суду не з`явились, позивач та представник третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради позов підтримали та просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Відповідач відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань не надала. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишені на вихованні матері, [PERSON] .. Неповнолітня [PERSON] постійно проживає з батьком, позивачем у справі. З 2016 року відповідач з донькою жодних відносин не підтримує, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вищевказані обставини стверджуються актом від 30.01.2020 року, актом обстеження умов проживання дитини від 17.12.2019 року, актом сусідів, висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №14 від 15.01.2020 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування з питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З вище наведеного вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про життя та здоров`я неповнолітньої дитини, матеріально її не утримує, тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved