Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати за оплату судового збору. У обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 30.01.1998 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкаєь з 2011 року. Позивач просить позов задовольнити та визнати відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача Пантєєва О.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи. Треті особи в судове засідання не з'явились, [PERSON] причини неявки не повідомив. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги КП «ПКВ» пітримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, 30.01.1998 року відповідачу було надано койка-місто у кімнаті [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5). Окрім відповідача за вказаною адресою зареєстровані та проживають треті особи: [PERSON], яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], про що свідчить довідка № 2647 від 07.07.2014р. про реєстрацію осіб (а.с.4). При перевірці паспортного режиму встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2011 року. Факт непроживання відповідача підтверджується відповідними актами (а.с.6,7), в яких зазначено що [PERSON] та не проживає за адресою [INFO] кімн.54-55 з 01.04.2011 року. Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved