Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок [ADDRESS] належить йому на праві приватної власності на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2013 року. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але не проживає. Про його реєстрацію позивач дізнався у березні 2014 року. За час проживання в будинку позивач самостійно за власні кошти проводив капітальні та поточні ремонти: змінив покрівлю даху будинку, побудував нову огорожу, облицював будинок цеглою, встановив у колодязі бетонні кільця, відновив цоколь будинку, замінив вікна, а також весь час обробляв земельну ділянку та оплачував комунальні послуги. Факт реєстрації відповідача в будинку позбавляє його можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. У судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він свій позов підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. З матеріалів справи вбачається, що будинок [ADDRESS] належить тільки позивачу на праві приватної власності на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2013 року. За вказаною адресою, крім позивача, зареєстрований також [PERSON], який за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою від 14.04.2014 року № 989, виданою Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області. Відповідач фактично проживає за адресою: [ADDRESS], про що свідчать повернуті до суду розписки про вручення йому поштових відправлень. Судом встановлено, що відповідач ніколи не проживав у вказаному будинку, зареєстрований у будинку на правах наймача, але договір найму приміщення між сторонами укладений не був. Відповідно до ст.ст. 163, 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Як встановлено судом, відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] понад шість місяців, а тому враховуючи викладене, а також те, що судом не встановлено обставин, за яких за ним зберігається вказане житло, суд приходить до висновку, що останній втратив право користування вказаним житлом, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині позову є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Тобто, виходячи з вказаних положень Закону, рішення суду у цивільній справі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, само по собі є підставою для зняття з реєстрації. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині зняття з реєстрації є безпідставними, а тому їх слід залишити без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Таким чином, оскільки позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 121,80 грн. На підставі ст. 71, 163 ЦК України,

Outcome: partial