Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що 01.02.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 15450грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 14.07.2015 виникла заборгованість в сумі 23450,81грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10285,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 8,57грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 4635,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 1092,90 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21027,06 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази \~в їх сукупності, судом встановлено. Як встановлено судом 01 лютого 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № А326RX61760250 , відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, підписавши заяву від 01.02.2013 року, [PERSON] підтвердив свою згоду про те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 0,12% річних на суму залишку. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі і надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує свої забов»язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 14.07.2015 сума заборгованості становить 23450,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10285,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 8,57 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 4635,00 грн.; пені за несвоєчасність виконання забов»язань за договором; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 1092,90 грн. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.ст.\~526,\~527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним. Оскільки відповідач односторонньо порушив умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved