Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позов позивач вказує, що квартира за вказаною адресою є державною власністю, позивачка отримала ордер на право зайняття двох кімнат у квартирі, на підставі рішення виконкому Білицької міської ради №71 від 24.04.2002 р. Згідно ордеру, до складу сім`ї входять [PERSON] син, [PERSON] - донька. Відповідача було зареєстровано за даною адресою пізніше. У квартирі відповідач, який є колишнім чоловіком позивачки, не мешкає з 2002 року, квартирою не цікавиться, особистих речей в квартирі не має, не приймає участі у ремонтних роботах квартири оплату за комунальні послуги не проводить. На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, позивач просить, у зв`язку з відсутністю відповідача за місцем мешкання понад встановлені законом строки, визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за вищевказаною адресою. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи відповідач\~ повідомлявся належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого. На підставі рішення виконавчого комітету Білицької міської ради № 71 від 24.04.2002 р. «Про виключення зі списків службового житла квартир робітників ЖЕК-4 міста Білицьке» (а.с.10), [PERSON] отримала ордер на житлове приміщення квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З копії ордеру на житлове приміщення (а.с.9) вбачається, що ордер виданий 02.11.2007 року і до складу сім`ї входять: [PERSON] основний квартиронаймач, [PERSON] 1988 р.н. син, [PERSON] 1990 р.н. - донька.. Довідкою з виконавчого комітету Білицької міської ради від 16.08.2019 року №3355 (а.с.11) та інформацією з виконавчого комітету Білицької міської ради від 13.09.2019 року №898 (а.с.17) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 31.08.2005 року. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.02.2003 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25.07.2002 року зроблено запис №241 (а.с.13). З наведеного вбачається, що відповідач, [PERSON] , є колишнім чоловіком позивачки [PERSON] Відсутність відповідача\~за адресою: [ADDRESS] , підтверджуються актом обстеження соціально-побутового становища [PERSON] , складеного депутатом Білицької міської ради Ямборською А.М., з якого вбачається, що [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації за вказаною адресою, після розірвання шлюбу в 2002 році мешкає за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Виходячи з наведеного, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , вказаною квартирою не користуються та не мешкає в ній без поважних причин після розірвання шлюбу з [PERSON] 25.07.2002 року. Згідно ст.71\~ЖК України,\~при\~тимчасовій відсутності\~наймача або\~членів його\~сім`ї\~за ними\~зберігається жиле\~приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Понад шість місяців жиле приміщення\~ зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї у випадках, передбачених пунктами 1-7 ч.3 ст.71 ЖУ України. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою,\~ що втратила право\~ користування жилим приміщенням внаслідок\~ відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Матеріали справи не містять доказів щодо поважності відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved