Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частина будинку [ADDRESS] на підставі рішення народного суду Куйбишевського району м.Донецька від 21.09.1962 року, яким було поділено майно між [PERSON] та третьою особою - [PERSON] Назву [ADDRESS] в подальшому було змінено на [ADDRESS]. Позивач зазначає, що за життя [PERSON] склав заповіт, за яким заповідав все належне йому майно позивачу. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому, згідно уточнених позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку, огорожу, ворота, замощення по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.13/. Рішенням народного суду Куйбишевського району м.Донецька від 21 вересня 1962 року було виділено [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] /а.с.28/. Назву [ADDRESS] в подальшому було змінено на [ADDRESS]. Зазначена обставина підтверджується тим, що згідно довідки КП «БТІ м.Донецька» право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення народного суду Куйбишевського району м.Донецька від 21.09.1962 р. /а.с.29,30/. Після ухвалення рішення про поділ майна [PERSON] у встановленому законом порядку своє право власності на частину будинку не зареєстрував, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав усе належне йому майно позивачу, що підтверджується копією заповіту, копією спадкової справи, наданої на запит суду. Позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON], проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 01 квітня 2014 року /а.с.15/. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно,яке спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку, позивач є таким, що прийняв спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved