Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» рейду за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного дроту з ПЛ-0,4 кв. для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не сплачується, про що складено відповідний акт за № 224463 від 10.04.2013 року. На підставі зазначеного акту та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, були проведені розрахунки вартості не облікованої електричної енергії на суму 7126,70 грн. На час подання заяви до суду вищевказана вартість не облікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у добровільному порядку не сплачена. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії, яка складає 7126,70 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно до п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. Згідно акту за № 224463 від 10.04.2013 р., за адресою: [ADDRESS], працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» були виявлені чисельні порушення правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного дроту з ПЛ-0,4 кв. для живлення струмоприймачів помимо електролічильника. На підставі зазначеного акту та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення було здійснено нарахування збитків. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, що розрахований на підставі акту № 224463 від 10.04.2013 р. складає 7126,70 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складають 229,40 грн. - витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved