Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Його мати була постійно зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . За життя заповіту не залишила. На час смерті його матері разом із нею за однією адресою був зареєстрований [PERSON] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить будинок, який знаходиться у [ADDRESS] , та земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті його матері на вказане майно є він, його двоє братів [PERSON] та [PERSON] і сестра [PERSON] . Він у визначений законом строк не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, оскільки 30 січня 2015 року був призваний на військову службу по мобілізації. В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] після смерті його матері спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із нею за однією адресою. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, оскільки на спадщину не претендують. У 2016 році він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спадщину він не прийняв. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд справу за його позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядати без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. (а.с.36) Відповідач Алтинівська сільська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с. 21). Треті особи по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31, 32, 33) Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] у с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 26 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - будинок, який знаходиться у [ADDRESS] , та земельні ділянки (а.с.15) Як вбачається з довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.06.2016 року №691 [PERSON] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , і померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Алтинівської сільської ради не посвідчувався. (а.с.8) Таким чином, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв. За змістом витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45579321, виданого 27.10.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.22, 23, 24-30). Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки 30.01.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджується військовим квитком та довідкою з військової частини від 18.03.2016 року за №706 (а.с.12-13, 14). Із позовних вимог позивача убачається, що [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, оскільки на неї не претендують. Інших спадкоємців першої черги у померлої [PERSON] судом не встановлено. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 03 червня 2015 року, а позивач з 30 січня 2015 року призваний на військову службу по мобілізації, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial