Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 7477,83 долари США та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 10.01.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] (відповідачем 1) був укладений кредитний договір № 1759-001/07Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 10\~319 доларів США строком до 10 січня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Відповідач 1 зобовязався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 123 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений кредитним договором. З метою забезпечення належного виконання відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] ( відповідачем 2) був укладений договір поруки від 10.01.2007 року, за умовами якого, відповідач - 2 поручився нести солідарну відповідальність перед банком за виконання відповідачем 1 в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав належним чином, видавши позичальнику кредит у розмірі 10\~319 доларів США. Відповідач 1 не належним чином виконував умови договору. Станом на 08.07.2015 року має місце заборгованість за кредитом в розмірі 7477,83 долари США, яка складається з суми кредиту 6215, 86 доларів США; процентів 1261, 97 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1759-001/07Р, за умовами якого банк надав останньому кредит в іноземній валюті у розмірі 10\~319 доларів США строком до 10 січня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних. (а.с. 9-12) Відповідно до умов договору відповідач 1 зобовязався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 123 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 10 січня 2007 року, за умовами якого, відповідач - 2 поручився нести солідарну відповідальність перед банком за виконання відповідачем 1 в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. (а.с. 14) Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, а саме надані кредитні кошти відповідачу 1 (а.с. 17). Відповідач 1 не належним чином виконував умови договору. Станом на 08.07.2015 року має місце заборгованість за кредитом в розмірі - 7477,83 долари США, яка складається з суми кредиту 6215, 86 доларів США; процентів - 1261, 97 доларів США. (а.с. 6-8) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved