Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.11.1990 Дідилівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівській області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони є різними людьми, не розуміють один одного, в них різні погляди на життя, вважає, що майбутнього у них не може бути. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення є неможливим. Ухвалою суду від 15.11.2019 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Відповідач 03.12.2019 подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки спільне життя з позивачем не склалось, шлюбні відносини між ними як подружжям припинені, шлюб носить формальний характер. Щодо судових витрат зазначає, що вони з позивачем мали можливість врегулювати спір через органи РАЦС, оскільки у них повнолітній син. Однак позивач уникав наміру розірвати шлюб у позасудовому порядку, тому вважає витрати на правову допомогу та сплату судового збору слід покласти на позивавча. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та [PERSON] .. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти позову не заперечила, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки спільне життя з чоловіком не склалось, через те, що він зловживає алкоголем. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, повторно виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Львівській області 12.09.2019,\~видно,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 17 листопада 1990 року,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№9. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. \~Суд вважає, що причини, які спонукали сторін наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved