Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.12.2015 року, [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 18181,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими позивачем умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення ст.ст.,526,527,530, 1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 06.09.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 19361 грн. 01 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 16913, 61 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 651,20 грн., - заборгованість за пенею та комісією 676,54 грн., - штраф, відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди 1119,66 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 19361 грн. 01 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37). Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином , причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.\~526,\~546,\~549,\~610-612,\~625,\~629,\~1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. 08.12.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 18181,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими позивачем умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~ У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.09.2016 року заборгованість відповідача за Договором склала 19361 грн. 01 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 16913, 61 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 651,20 грн., - заборгованість за пенею та комісією 676,54 грн., - штраф, відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди 1119,66 грн. (а.с. 4) За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором б/н від 08.12.2015 року в сумі 19 361 грн. 01 коп. Також на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).\~\~\~\~

Outcome: approved