Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.03.2008 року між сторонами було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до договору №404 ВФ-922 від 06.02.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 000 грн. на строк до 27.03.2009 року. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 24% річних, які нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку. Позивач свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Станом на 28.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2 460,32 грн., тому позивач змушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю Голубєва В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.03.2008 року між сторонами було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до договору №404 ВФ-922 від 06.02.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 000 грн. на строк до 27.03.2009 року. Відповідно до п.п.1, 2.2 кредитного договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 24% річних, які нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку. Згідно з п.3.4.1. кредитного договору, клієнт зобов'язався суму заборгованості за дозволеним овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місця, наступного за звітним. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 28.01.2015 року, згідно довідки-розрахунку становить 2 460,32 грн., з них: 1 052,87 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1 407,45 грн. - заборгованість по процентам по простроченому овердрафту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов'язань за договором. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1566-8621 від 16.03.2015 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved