Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір\~від 28.04.2015 року у формі карткового рахунку. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі\~3800,00 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків з розрахунку 36,00% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти щомісячно до 25 числа. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на\~15.12.2016р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5111,18 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у позові заявив про слухання справи у його відсутність. Відповідач надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково та надав суду копію квитанцію про часткове погашення боргу в сумі 4000 гривень. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 28.04.2015 року у формі карткового рахунку. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі\~3800,00 гривень, строком на 24 місяці зі сплатою відсотків з розрахунку 36,00% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти щомісячно до 25 числа. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на\~15.12.2016р. заборгованість відповідача\~[PERSON] за кредитним договором становить\~5111,18 гривень, яка складається з: -заборгованості за договором овердрафтом 1064,53 грн. -заборгованості по Овердрафтом (кредитор) 2095,36 грн. -заборгованості за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом 48,20 грн. -заборгованості по процентам за користування Овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 1\~591, 39 грн. -суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 209,03 грн. -суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам -102,67 грн. Також, судом встановлено, що відповідач погасив частину боргу в сумі 4000 гривень, що підтверджується копією квитанцією №15 від 07.02.2017 року. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини\~позикодавець\~має\~право\~вимагати\~дострокового\~повернення\~частини\~позики,\~що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, та те що відповідач погасив частину заборгованості в сумі 4000 гривень суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial