Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.05.2013 року надав відповідачу кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що [PERSON] умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість станом на 29.02.2016р. в розмірі 20774,04 грн., яку позивач просив стягнути з нього. Представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнав частково, не погодившись з сумою заборгованості. Посилався на те, що перебував в місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим не мав змоги вчасно сплатити кредит та просив суд зменшити розмір неустойки, відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 18.05.2013 р., відповідно до укладеного договору №б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що відповідач умови договору не виконує належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 29.02.2016р. в розмірі 20774,04 грн., яка складається з наступного: 2297,55 грн. - заборгованість за кредитом; 14011,06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 965,43 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками, а тому в порядку ст.526 ЦК України підлягає стягненню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно Довідки про звільнення, [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 19.08.2013 року по 26.11.20185 року. На підставі викладеного, суд вважає за можливе зменшити відповідачу розмір заборгованості за пенею та комісією на суму 2297,55 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 20071,59 грн., що складається з заборгованості за кредитом на суму 2297,55 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом на суму 14011,06 грн., заборгованості за пенею та комісією на суму 2297,55 грн., штраф (фіксована частина) на суму 500 грн. та штраф (процентна складова) на суму 965,43 грн., Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial