Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO] і постійно користуються електроенергією за вказаною адресою, яку постачає ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». При проведенні планових перевірок представниками позивача 08.08.2013 року в квартирі [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача використання без облікової електричної енергії шляхом зняття приладу обліку. Електрична енергія споживалась, приладом обліку не враховувалась пломба енергопостачальної організації-відсутня, пломба Держспоживстандарту - порушена. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії представниками позивача у присутності відповідача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричної енергією від 08.08.2013 року Н№Д003833. По даному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 3\~311,00 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO] і постійно користуються електроенергією за вказаною адресою, яку постачає ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». При проведенні планових перевірок представниками позивача 08.08.2013 року в квартирі [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача використання без облікової електричної енергії шляхом зняття приладу обліку. Електрична енергія споживалась, приладом обліку не враховувалась пломба енергопостачальної організації-відсутня, пломба Держспоживстандарту - порушена. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії представниками позивача у присутності відповідача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричної енергією від 08.08.2013 Н№Д003833. По даному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 3311,00 грн. У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не відшкодувала завдану шкоду, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» шкоду в сумі 3 311 гривень 00 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved