Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 4,31 умовних кадастрових гектарів на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивач бажає оформити спадщину батька, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну частку. Тому він просив визнати та ним право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Представник позивача в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер громадянин [PERSON], який був батьком позивача. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 4,31 умовних кадастрових гектарів на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивач має право на спадщину [PERSON] і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку у зв'язку з відсутністю на неї правовстановлюючого документу. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. З огляду на викладене, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати положення чинного ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved