Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], що помер 20 грудня 2015 року. При цьому він посилається на те, що 20 грудня 2015 року помер його батько. За життя батьку належав автомобіль ЗАЗ-1102, причеп марки ЗАЗ 8101 та житловий будинок по вул.Білоусова, 74 в м.Мелітополі, які він заповів йому. Однак, після його смерті він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки 08 жовтня 2015 року він потрапив у ДТП, під час якої отримав перелам лівої кінцівки та не міг пересуватися самостійно, у звязку із чим знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні з 08.10.15 по 26.10.15, потім з 24.05.16 по 07.06.16 та з 11.07.16 по 19.07.16. З причини отриманих в ДТП травм йому 05.07.2016 була призначена друга група інвалідності. При зверненні до нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку подачі заяви на прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає у повному обсязі. Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №343142 [PERSON] помер 20 грудня 2015 року /а.с.8/. Померлий є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а.с.9/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок по вул.Білоусова, 74 в м.Мелітополі, автомобіль моделі ЗАЗ-1102, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та причеп марки ЗАЗ 8101, 1993 року випуску, номерний знак [NUMBER], що підтверджується довідкою КП ММБТІ про право власності на будинок, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та техпаспортом на причеп /а.с.14,-17/. Судом встановлено, що за життя [PERSON] було складено заповіт, яким він заповідав все своє майно позивачу /а.с.12,13/. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки не подав нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим Мелітопольською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.21/. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Законодавцем передбачена можливість визначення спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, у випадку наявності поважної причини пропуску, передбаченого ст.1270 ЦК України, строку. Позивач у своєму позові зазначає, що 08 жовтня 2015 року він потрапив у ДТП, під час якої отримав перелам лівої кінцівки та не міг пересуватися самостійною. У звязку із знаходженням на тривалому лікуванні в травматологічному відділенні з 08.10.15 по 26.10.15, потім з 24.05.16 по 07.06.16 та з 11.07.16 по 19.07.16р. він не міг самостійно пересуватися та подати заяву нотаріусу на прийняття спадщини /а.с.18-20/. Як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], що помер 20 грудня 2015 року, не заводилась /а.с.26-43/. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що зазначена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба, є поважною, а тому, вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька. Постановою Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини надати позивачці додатковий строк тривалістю два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved