Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 199 від 22.05.2009 року, у розмірі 40040,00 грн., стягнути судовий збір в сумі 400,40 грн., вказуючи про наступне. 22 травня 2009 року [PERSON] уклав з Кредитною спілкою «Соколов» Кредитний договір № 199, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 6500,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 269 від 22.05.2009 року. Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту. Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: - підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Проценти за користування кредитом в повному обсязі були сплачені по 22.06.2009 року, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 3731 від 22.05.2009 року. Відповідно до пункту 4 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику Кредит з 22.05.2009 р. по 22.04.2012р. 22 травня 2009 року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем в повному обсязі. Більше Позичальник проценти на суму кредиту за Кредитним договором не сплачував, тому станом на 03.06.2010 року утворилася заборгованість у сумі 33540,00 гривень. Станом на 03.06.2010 року утворилась заборгованість у сумі 33 540,00 гривень, - заборгованість зі сплати процентів. (6500,00 х 1,5% х 344), де 6500,00 - сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 та 344 кількість днів просрочки зі сплати процентів, а саме: з 22 червня 2009 року по 03 червня 2010 року та 6 500 гривень (тіло кредиту). Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору. В судове засідання представник позивача Соколова К.Ю., яка діяла на підставі довіреності, не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю та просила суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 22 травня 2009 року [PERSON] уклав з Кредитною спілкою «Соколов» Кредитний договір № 199, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 6500,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 269 від 22.05.2009 року. Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту. Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: - підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Проценти за користування кредитом в повному обсязі були сплачені по 22.06.2009 року, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 3731 від 22.05.2009 року. Відповідно до пункту 4 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику Кредит з 22.05.2009 р. по 22.04.2012р. 22 травня 2009 року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем в повному обсязі. Більше Позичальник проценти на суму кредиту за Кредитним договором не сплачував, тому станом на 03.06.2010 року утворилася заборгованість у сумі 33540,00 гривень. Станом на 03.06.2010 року утворилась заборгованість у сумі 33 540,00 гривень, - заборгованість зі сплати процентів. (6500,00 х 1,5% х 344), де 6500,00 - сума кредиту; 1,5 % - розмір процентів відповідно до підпункту «а» пункту 5 та 344 кількість днів просрочки зі сплати процентів, а саме: з 22 червня 2009 року по 03 червня 2010 року та 6 500 гривень (тіло кредиту). Таким чином загальна заборгованість [PERSON] за Кредитним Договором № 199, в межах заявлених позовних вимог, складає 40 040,00 (сорок тисяч сорок гривень) гривень - (33 540,00 + 6 500,00). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості загальна заборгованість [PERSON] за Кредитним Договором № 199 складає 40 040,00 гривень. Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 199 від 22.05.2009 року у сумі 40 040 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в сумі 752,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved