Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт та звільнити з -під розшуку транспортний засіб - автомобіль марки DADI SUV BDD6491E 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER], зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 13.12.2007 року, що належний [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 13.12.2007 року. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Представник виконавчої служби Біляївського РУЮ Одеської області до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. В судовому засіданні було встановлено, що 14.12.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2228-н про надання кредитних коштів у сумі 89 385,00 грн., з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14.12.2013 р. Для забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору № 2228-н від 14.12.2007 р., із [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу від 14.12.2007 року. Предметом застави є транспортний засіб - автомобіль марки DADI SUV BDD6491E 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер - [NUMBER], зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 13.12.2007 року та належний [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 13.12.2007 року. 14.02.2011 р. Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позов банку задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2228-н від 14.12.2007 р у розмірі 140 054,62 грн. На виконання зазначеного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.11 року видано виконавчі листи. Під час проведення дій по добровільній реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитом, Банку стало відомо, що заставне майно за договором застави вищевказаного транспортного засобу знаходиться під арештом та розшуком, накладеним: Постановою відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 25 грудня 2009 року; Постановою ДВС Біляївського РУЮ від 05.03.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-232 виданого 21.04.2011 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 140 054,62 грн.; Постановою ДВС Біляївського РУЮ від 05.03.2012 року про розшук майна боржника в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-232 виданого 21.04.2011 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 140 054,62 грн. Постанови ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2009 р. та від 05.03.2012 року, Постанова від 05.03.2012 року про оголошення розшуку майна боржника перешкоджають банку (Заставодержателю) реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Наявність зазначених постанов унеможливлює виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2011 року та позбавляє Банк його права щодо добровільної реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved