Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року в сумі 13307,69 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість в розмірі 13307,69 гривень та судовий збір в розмірі 1378,00грн. 15.04.2016 року [PERSON] звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає необрунтованими позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що вона кожен місяць виплачувала по 500 гривень, але на рахунок нічого не поступало, після чого банк самовільно почав знімати гроші з її пенсійної картки. Вона звернулася до філіалу ПАТ КБ «Приват Банку» де її обслуговувала спеціаліст [PERSON] де їй повідомили про суму заборгованості, тому вона не розуміє звідки виріс борг, оскільки вона погашала тіло кредиту, а також знімалися гроші з її пенсійної картки. 03.06.2016 року заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області було скасовано та призначено справу до розгляду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, усних пояснень та належних доказів по справі не надала. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму за лишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачки кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та надання банківських послуг,- у разі не виконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів межах платіжного з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та надання банківських послуг,- при порушені позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.11.2015 року має заборгованість 13307.69 гривень ,яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом: 9689.64грн. - заборгованість по процентам та користування кредитом : 2408,16грн - заборгованість за пенею та комісією - 100.00грн. Штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - штраф( фіксована частина) - 500.00 грн. - штраф ( процентна складова) - 609.89грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідачки на умови та правила надання банківських послуг ,а тому позов обґрунтований і законний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved