Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SМ-00000727. 12.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20180212 у відповідності до умов якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21809,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11861,67 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0,07 грн., заборгованості за комісією у розмірі 5679,41 грн., заборгованості за пенею у розмірі 4268 грн., а також судових витрат у розмірі 1762 грн. 18.01.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SМ-00000727, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. Вказаним договором передбачено погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення щомісячного платежу у відповідному розмірі. ТОВ «СІМПЛ МАНІ» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2018 року має заборгованість у розмірі 21809,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11861,67 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0,07 грн., заборгованості за комісією у розмірі 5679,41 грн., заборгованості за пенею у розмірі 4268 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 11.02.2018 року. 12.02.2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20180212, у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобовязання, плату за кредитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № SМ-00000727від\~11\~січня 2017\~року у розмірі 21809,15 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526-527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SМ-00000727від 11 січня 2017 року у розмірі 21809,15 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved