Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2010 року в розмірі 20565,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7065,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12043,96 грн., а також штрафу відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 955,48 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явилася, її інтереси представляє на підставі довіреності від 31.10.2017 року адвокат [PERSON] Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просила суд врахувати надані нею письмові заперечення, в яких зазначила, що відповідач з лютого 2016 року не має матеріальної можливості сплачувати заборгованість за кредитом, крім того, позивачем не надано доказів, що вказана заборгованість виникла саме по кредитному договору б/н від 04.06.2010 року, а також доказів розміру заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.06.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.11-36). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2017 року має заборгованість в розмірі 20565,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7065,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12043,96 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 955,48 грн. (а.с.6-10). Позивачем на підтвердження позовних вимог надано виписку з банківського рахунку, яка містить інформацію про рух коштів на балансі кредитної картки відповідача баланс станом на дату укладання кредитного договору, а також всі операції за кредитною карткою (а.с.82-89). Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів відсутності заборгованості та виконання умов договору, а також, що відповідача не може бути звільнено від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання в звязку з тяжким матеріальним становищем, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають \~задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved