Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] . Батько малолітньої, [PERSON] , помер [INFO] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2004 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , 1997 року народження, [PERSON] , 1993 року народження, [PERSON] , 2006 року народження. Також, відносно до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] з боку матері, [PERSON] , зафіксовані непоодинокі випадки невиконання батьківських обов`язків, байдужого ставлення до дитини. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.09.2016 року малолітні [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2016 року народження, були доставлені та тимчасово влаштовані до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», оскільки були залишені без догляду матір`ю, [PERSON] . Службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було залишено повістку громадянці [PERSON] з проханням прибути до служби у справах дітей для вирішення подальшої долі дітей, однак [PERSON] до служби у справах дітей не прибула, що свідчить про її безвідповідальність до долі доньок. [INFO] , після проведення профілактичної роботи з громадянкою [PERSON] , їй було повернуто на виховання старшу доньку, [PERSON] . Відносно молодшої дитини, [PERSON] , [INFO] рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року (справа № 619/2145/17 провадження № 2/619/1240/17) [PERSON] була позбавлена батьківських прав. З 13 вересня 2019 року [PERSON] перебувала на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю, [PERSON] служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації. Сім`я знаходилась під соціальним супроводом Дергачівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. У зв`язку з систематичним невиконанням [PERSON] без поважних причин заходів, передбачених планом супроводу (покращення житлово - побутових умов, працевлаштування, відновлення родинних і суспільно корисних зв`язків) припинено супровід без досягнення позитивного результату, що підтверджується інформацією , наданою Дергачівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.06.2017 № 01-22/389. За станом здоров`я малолітня [PERSON] неодноразово перебувала у КЗОЗ «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1», за інформацією адміністрації закладу № 64 від 12.02.2018 мати дитини жодного разу у санаторії не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. За інформацією КЗ «Солоницівський ліцей № 2» від 30.10.2018 № 1697 станом навчання доньки [PERSON] не цікавилась, дівчинка часто не виконувала домашні завдання, [PERSON] опікувалась старша сестра. Враховуючи зміну місця проживання, з 19.09.2019 року [PERSON] знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю, [PERSON] . Відповідно до акту обстеження сім`ї від 23.09.2019 малолітня [PERSON] разом з матір`ю зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Родина займає одну кімнату на першому поверсі двоповерхового будинку гуртожитку. В квартирі відсутнє опалення, освітлення та водопостачання. Умови проживання незадовільні. Липецькою сільською радою, як органом опіки та піклування проводилась профілактична робота щодо покращення ситуації в родині, з [PERSON] неодноразово проводились бесіди щодо створення умов, необхідним для виховання та розвитку дитини, працевлаштування, покращення житлово-побутових умов. Питання неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків розглядалось на засіданні громадської комісії Липецької сільської ради 25.09.2019 (витяг з протоколу засідання громадської комісії від 25.09.2019 № 10). На засіданні громадської комісії [PERSON] була запрошена, але не з`явилась. Профілактична робота щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] результатів не дала, у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не забезпечує матеріально, [PERSON] офіційно не працює, зловживає спритними напоями. За інформацією Харківського відділу поліції від 27.09.2019 року № 5336/119-93/20-2019 [PERSON] , 1973 р.н., неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 184, 175-1, 178 КУпАП. Згідно з характеристикою, наданою Липецькою загальноосвітньою школою І -ІІІ ступенів, [PERSON] не приділяє належної уваги навчанню та вихованню [PERSON] , не виходить на контакт з класним керівником, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям дитини. З метою медичного обстеження, з 16.10.2019 малолітня [PERSON] перебувала у педіатричному відділенні Мерефянської центральної районної лікарні. За час перебування дитини у лікарні мати її не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. На момент виписки дівчинки з лікарні [PERSON] за місцем реєстрації не перебувала, встановити її місце знаходження для повернення дитини у родину виявилось неможливим. 11.11.2019 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров`я. В зв`язку з чим малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована до комунального закладу «Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», що підтверджується актом прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 05.11.2019. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування гр. [PERSON] , 1973 р.н., своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своєї дитини, [PERSON] . Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області дійшов висновку, що гр. [PERSON] , 1973 року народження не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання своєї дитини, долею дитини не цікавиться, не відвідує, байдуже ставиться до її здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку. Дитина фактично залишилася без батьківського піклування. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недолків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі за даною позовною заявою закрито, цивільна справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача Липецької сільської ради Харківського району Харківської області - уповноважена з прав дитини Липецької сільської ради Харківського району Харківської області Ідрісова Валентина Іванівна, яка діє на підставі довіреності № 670 від 23.07.2020 надала заяву, в який просила суд розгляд справи проводити без участі представника Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] повторно не з`явилась у судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлялась своєчасно і належним чином, причини не явки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу захистку прав дітей Чопорова Вікторія Вікторівна, яка діє на довіреності № 01-22/725 від 05.05.2020 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного. [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Липецькою сільської радою Харківського районного Харківської області 04.07.2006р, актова запис № 23. Батько малолітньої [PERSON] , помер [INFO] (повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2004 року [PERSON] , [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , 1993 року народження, [PERSON] , 1997 року народження та [PERSON] , 2006 року народження. Рішення набрало законної сили. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.09.2016 року малолітні [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2016 року народження, були доставлені та тимчасово влаштовані до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», оскільки були залишені без догляду матір`ю, [PERSON] . Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частити всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 06.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу ( в залежності від форми влаштування дитини). Вирішено питання щодо судових витрат. Рішення суду набрало законної сили. У відповідності до інформації Дергачівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-22/338 від 23.05.2019 року, сім`я Логвиненків перебувала під соціальним супроводом Дергачівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 13.12.2016 року по 23.06.2017 року. Сім`я була знята з соціального супроводу за рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації, в зв`язку з систематичним невиконанням отримувачем соціальних послуг плану соціального супроводу без досягнення позитивного результату. Під час візиту, 13.05.2019 року встановлено, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. За висновком оцінки потереби сім`я потребує соціального супроводу. За заявою гр. [PERSON] та рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації від 21.05.2019 року сім`ю було взято під соціальний супровід. Малолітня [PERSON] неодноразово перебувала у комунальному закладі охорони здоров`я обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1 «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1», за інформацією адміністрації закладу № 64 від 12.02.2018, мати [PERSON] дитину [PERSON] жодного разу у санаторії не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. За інформацією комунального закладу «Солоницівський ліцей № 2», дівчинка [PERSON] навчається на початковому рівні. До навчання ставиться байдуже. Міркувати не вміє, пам`ять розвинута слабо. На уроках не уважна, погано читає. Домашні завдання не завжди виконує. Потребує постійного контролю. Слабкі організаторські здібності. Спілкується з 1-2 учнями в класі. У дитини необмежена самостійність у проведенні вільного часу, але гуртків не відвідує. Зовнішній вигляд охайний. Дівчинка скромна, мовчазна. Недостатній контроль з боку батьків щодо навчання своєї доньки. Дівчинкою опікується більше старша. Відповідно до акту обстеження сім`ї від 23.09.2019, малолітня [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою мешкають з липня 2019 року, до цього часу проживали в [ADDRESS] у домоволодінні співмешканця матері. Родина займає одну кімнату на першому поверсі двоповерхового будинку гуртожитку. В квартирі відсутнє опалення, освітлення та водопостачання. Умови проживання незадовільні. Мати, [PERSON] має схильність до вживання алкоголю, веде асоціальний спосіб життя. В стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно, виявляє агресію. Часто залишає доньку без догляду. На час обстеження була відсутня вдома більше місяця (зі слів сусідів). Дівчинка харчується сусідами. [PERSON] , 2006 р.н. фактично залишилась без батьківського піклування . За інформацією на засідання громадської комісії 25.09.2019 року Липецької сільської ради, 29.08.2019 року від жителів села поступила інформація про те, що в [ADDRESS] знаходиться дитина, яка мешкає одна. Уповноваженим у справах дитини Липецької сільської ради здійснений вихід за даною адресою. В ході перевірки інформації виявлено, що дійсно, за вищезазначеною адресою проживає малолітня [PERSON] , 2006 року народження, залишилася без батьківського піклування, так як мати гр. [PERSON] , покинула дитину та зникла в невідомому напрямку. Зі слів сусідів, гр. [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку: постійного місця роботи не має, відповідно до цього, постійного матеріального доходу не має, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Періодично міняє фактичне місцеперебування та співмешканців, які також мають схильність до вживання алкоголю, ведуть асоціальний спосіб життя та є загрозою для здоров`я дитини та її життя. Питання неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків розглядалось на засіданні громадської комісії Липецької сільської ради 25.09.2019, що підтверджується Витягом з протоколу засідання комісії, на якому було ухвалено вирішувати питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] . На засідання громадської комісії [PERSON] була запрошена, але не з`явилась Відповідно до характеристики Липецької загальноосвітньої школи Харківського районної ради Харківської області від 06.11.2019 року [PERSON] навчалася в Липецький ЗОНІ з 13.09.2019 по 25.10.2019. За вказаний період учениця виявила слабкий рівень зацікавленості до навчання, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. На уроках неактивна, мало читає, потребує постійного контролю щодо виконання домашніх завдань. Має задовільний загальний розвиток. Добра, весела, товариська. Брала посильну участь у громадському житті класу та школи: підготовці проведенні виховних та класних годин, шкільних конкурсів та змагань. Виконує правила для учнів, але іноді пропускала заняття без поважних причин. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та учнями школи. Мати дитини, [PERSON] , не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини. До виконання батьківських обов`язків мати ставиться погано: не виходить на контакт з класним керівником, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася шкільним життям дитини. З метою медичного обстеження, з 16.10.2019 малолітня [PERSON] перебувала у педіатричному відділенні Мереф`янської центральної районної лікарні. За час перебування дитини у лікарні мати її не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. 01 листопада 2019 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров`я. На час звернення з даним позовом до суду малолітня дитина [PERSON] , [INFO] знаходиться в Комунальному Закладі «Харківський обласний Центр Соціально - Психологічної Реабілатації Дітей». За інформацією Харківського відділу поліції від 27.09.2019 № 5336 /119-93/20-2019 гр. [PERSON] , 1973 р. н. неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.ст. 184, 175-1, 178 КУпАП, про що були складені протоколи про адміністративні правопорушення, а також на неї було накладено стягнення у вигляді попередження. На обліках Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області [PERSON], не перебуває. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами статей 141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача. Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами статей 165-166 СК України. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України). З висновку органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 01-22/169 від 27.01.20 вбачається, що даним органом встановлено ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому вважає за доцільне [PERSON] , [INFO] позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Висновком встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Липецькою сільською радою від 04.07.2006. Батько малолітньої, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане повторно серії [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Рішенням Харківського районного суду від 20.10.2004 по справі № 2-3095/2004 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , 1997 року народження, [PERSON] , 1993 року народження, [PERSON] , 2006 року народження. Відносно молодшої дитини, [PERSON] , [INFO] рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року по справі № 619/2145/17 за позовом Служби у справах дітей Дергачівсьої РДА [PERSON] була також позбавлена батьківських прав. По відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] з боку матері, [PERSON] , також зафіксовані непоодинокі випадки невиконання батьківських обов`язків та байдужого ставлення до дитини. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.09.2016 малолітні [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2016 року народження, були доставлені та тимчасово влаштовані до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», оскільки були залишені без догляду матір`ю, [PERSON] . Службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було залишено повістку громадянці [PERSON] з проханням прибути до служби у справах дітей для вирішення подальшої долі дітей, але [PERSON] до служби у справах дітей не прибула, що свідчить про її безвідповідальність до долі доньок. За інформацією начальника служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації від 30.10.2019 року № 01-28/2600 стало відомо, що 27.09.2016, після проведення профілактичної роботи з громадянкою [PERSON] , їй було повернуто на виховання старшу доньку, [PERSON] . З 13 вересня 2019 [PERSON] перебувала на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю, [PERSON] . Відповідно до інформації від 23.05.2019 року № 01-22/338 сім`я Логвиненків перебувала під соціальним супроводом Дергачівського РЦСССДМ з 13.12.2016 року по 23.06.2017 року. Сім`я була знята з соціального супроводу за рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації, в зв`язку з систематичним невиконанням отримувачем соціальних послуг плану соціального супроводу без досягнення позитивного результату, що також підтверджується інформацією, наданою Дергачівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.06.2017 №01- 22/389. За заявою гр. [PERSON] та рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації від 21.05.2019 року сім`ю було взято під соціальний супровід Дергачівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. У зв`язку з систематичним невиконанням [PERSON] без поважних причин заходів, передбачених планом супроводу (покращення житлово-побутових умов, працевлаштування, відновлення родинних і суспільно корисних зв`язків) припинено супровід без досягнення позитивного результату. За станом здоров`я малолітня [PERSON] неодноразово перебувала у КЗОЗ «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1», а саме з 18.12.2017 року по 28.12.2017 року; з 16.01.2018 року по 27.01.2018 року; з 08.02.2018 року по 18.02.2018 року, мати дитину жодного разу у санаторії не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась, що підтверджується інформацією адміністрації закладу від 12.02.2018 № 64. За інформацією КЗ «Солоницівський ліцей № 2» від 30.10.2018 № 1697 дівчинка [PERSON] навчається на початковому рівні. До навчання ставиться байдуже. Міркувати не вміє, пам`ять розвинута слабо. На уроках не уважна, погано читає. Домашні завдання не завжди виконує. Потребує постійного контролю. Слабкі організаторські здібності. Спілкується з 1-2 учнями в класі. У дитини необмежена самостійність у проведенні вільного часу, але гуртків не відвідує. Зовнішній вигляд охайний. Дівчинка скромна, мовчазна. Недостатній контроль з боку батьків щодо навчання своєї доньки. Дівчинкою опікується більше старша сестра [PERSON] . Відповідно до характеристики Липецької загальноосвітньої школи Харківського районної ради Харківської області від 06.11.2019 року Ольга навчалася в Липецький ЗОНІ з 13.09.2019 по 25.10.2019. За вказаний період учениця виявила слабкий рівень зацікавленості до навчання, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. На уроках неактивна, мало читає, потребує постійного контролю щодо виконання домашніх завдань. Має задовільний загальний розвиток. Добра, весела, товариська. Брала посильну участь у громадському житті класу та школи: підготовці проведенні виховних та класних годин, шкільних конкурсів та змагань. Виконує правила для учнів, але іноді пропускала заняття без поважних причин. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та учнями школи. Мати дитини, [PERSON] , не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини. До виконання батьківських обов`язків мати ставиться погано: не виходить на контакт з класним керівником, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася шкільним життям дитини. У зв`язку зі зміною місця проживання, з 19.09.2019 року [PERSON] знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю, [PERSON] , що підтверджується наказом служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 36-СЖО від 19.09.2019 року. Відповідно до акту обстеження сім`ї від 23.09.2019 малолітня [PERSON] разом з матір`ю зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (що також підтверджується інформацією від 04.12.2019 року № 1030 виданою виконавчим комітетом Липецької сільської ради) у домоволодінні співмешканця матері. Родина займає одну кімнату на першому поверсі двоповерхового будинку гуртожитка. В квартирі відсутнє опалення,освітлення та водопостачання. Із меблів є: диван, стіл, шафа, комод; все в занедбаному стані. Стіни без шпалер, обідрані, вікно пластикове. їжа та запас продуктів відсутні. Мати, гр. [PERSON] має схильність до зловживання алкоголем, веде асоціальний спосіб життя. Часто залишає доньку без догляду. Мати дитини відсутня вдома більше місяця (зі слів сусідів). Дівчинка харчується по сусідам. Гр. [PERSON] веде безладний спосіб життя, часто змінює місце проживання та співмешканців, зловживає алкоголем, залишає дитину без догляду. В стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно, виявляє агресію. За інформацією на засідання громадської комісії 25.09.2019 року Липецької сільської ради, 29.08.2019 року від жителів села поступила інформація про те, що в [ADDRESS] знаходиться дитина, яка мешкає одна. Уповноваженим у справах дитини Липецької сільської ради здійснений вихід за даною адресою. В ході перевірки інформації виявлено, що дійсно, за вищезазначеною адресою проживає малолітня [PERSON] , 2006 року народження, залишилася без батьківського піклування, так як мати гр. [PERSON] , покинула дитину та зникла в невідомому напрямку. Зі слів сусідів, гр. [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку: постійного місця роботи не має, відповідно до цього, постійного матеріального доходу не має, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Періодично міняє фактичне місцеперебування та співмешканців, які також мають схильність до вживання алкоголю, ведуть асоціальний спосіб життя та є загрозою для здоров`я дитини та її життя. Питання неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків розглядалось на засіданні громадської комісії Липецької сільської ради 25.09.2019, що підтверджується Витягом з протоколу засідання комісії, на якому було ухвалено вирішувати питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] . На засідання громадської комісії [PERSON] була запрошена, але не з`явилась. За інформацією Липецької сільської ради від 15.01.2020 року № 38 гр. [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації: [ADDRESS] на даний час не проживає. Зі свідчень сусідів останній раз її бачили на початку вересня 2019 року. Місцезнаходження її невідомо, засоби зв`язку з нею відсутні. Неодноразово орган опіки та піклування Липецької сільської ради намагалися зв`язатися з гр. [PERSON] через її старшу доньку [PERSON] , але гр. [PERSON] на виклики не реагувала. Зі слів сусідів, гр. [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку: постійного місця роботи не має, відповідно до цього, постійного матеріального доходу не має, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Періодично міняє фактичне місцеперебування та співмешканців, які також мають схильність до вживання алкоголю, ведуть асоціальний спосіб життя та є загрозою для здоров`я дитини та її життя. Відповідно до цього спосіб життя гр. [PERSON] призводить до бездоглядності та порушення прав малолітньої доньки. Відповідно до акта обстеження сім`ї від 15.01.2020 року родина [PERSON] займає одну кімнату на першому поверсі двоповерхового будинку гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . В квартирі відсутнє опалення, освітлення та водопостачання. Детально обстежити житлові умови не було можливим, так як вдома [PERSON] відсутня. На теперішній час малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться в КЗ «Харківський обласний ЦСПРД». Мати, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, її місцезнаходження не відоме. Зі слів сусідів останній раз її бачили на початку вересня 2019 року. Гр. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Зі слів сусідів, у стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно, вчиняє бійки та скандали. Гр. [PERSON] свідомо ухиляється від контакту з представниками громади для бесіди, не з`являється на неодноразові виклики через старшу доньку [PERSON] . [INFO] гр. [PERSON] та [PERSON] , мешканці с. Липці написали заяву, в якій просили залишити на тимчасове проживання малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , до вирішення її подальшої долі зобов`язувались взяти на себе відповідальність за життя та здоров`я дитини. З метою медичного обстеження, з 16.10.2019 малолітня [PERSON] перебувала у педіатричному відділенні Мереф`янської центральної районної лікарні. За час перебування дитини у лікарні мати її не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. На момент виписки дівчини з лікарні [PERSON] за місцем реєстрації не перебувала, встановити її місце знаходження для повернення дитини у родину виявилось неможливим. 01 листопада 2019 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров`я. За інформацією Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 31.10.2019 № 1135 у дитини відсутня медична картка та картка профілактичних щеплень, оскільки дитина не перебувала на обліку у лікаря АЗПСМ. На теперішній час малолітня [PERSON] тимчасово влаштована до комунального закладу «Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», що підтверджується актом прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 05.11.2019. Слід зазначити, що під час влаштування дитини у заклад у неї був виявлений педикульоз (сухі гниди). За повідомленням КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» № 12-04/934 від 11.11.2019 року та № 12-04/13 від 08.01.2020 року за час перебування дитини в закладі, а саме з 05.11.2019 по теперішній час мати [PERSON] жодного разу дитину не відвідувала. За словами дівчинки мати [INFO] року пішла на роботу та більше не повернулася, зв`язок з дитиною не підтримувала, на телефонні дзвінки не відповідала. За інформацією Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 31.10.2019 № 1133 та № 1132 майна, що належить дитині [PERSON] , [INFO] , на праві приватної власності немає. У дитини [PERSON] є сестра [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , яка деякий час опікувалась дитиною. За інформацією Харківського відділу поліції від 27.09.2019 № 5336 /119-93/20-2019 гр. [PERSON] , 1973 р. н. неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.ст. 184, 175-1, 178 КУпАП, про що були складені протоколи про адміністративні правопорушення, а також на неї було накладено стягнення у вигляді попередження. На обліках Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області [PERSON], не перебуває. Мати дитини [PERSON] службою у справах дітей Харківської райдержадміністрації в телефонному режимі двічі, а саме: 08.01.2020 року та 15.01.2020 року, було запрошено на бесіду пов`язаною з вирішенням у судовому порядку спору про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] Одночасно гр. [PERSON] повідомила, що на теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] . На бесіду [PERSON] обіцяла з`явитись, але так і не з`явилась, про причину неявки також не повідомила. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини, незаінтересованістю життям дитини, її навчанням та здоров`ям, свідомого нехтування [PERSON] , [INFO] , своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до змісту статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Матеріали справи містять допустимі, достовірні та достатні докази ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, її винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] в розумінні пункту другого частини першої статті 164 СК України. Крім того, суд вважає, що факт неявки на засідання Комісії до служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації, не надання документів чи пояснень, з цього питання для з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між сторонами, а також неявки до судових засідань [PERSON] під час розгляду справи про позбавлення її батьківських прав, не надання відзиву на позовну заяву, свідчить про відсутність з її боку інтересу до дитини [PERSON] , [INFO] та не виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини в розумінні пункту другого частини першої статті 164 СК України. З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне погодитися з висновком органу опіки та піклування, та встановивши повно, всебічного і об`єктивно обставини справи, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Outcome: approved