overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення суду, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований 18.11,2001 р. виконкомом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району, а їх неповнолітню дитину залишити на виховання з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Фактично припинили шлюбні стосунки з січня 2010 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб розривається вперше. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив, що сторони на ґрунті особистих взаємних неприязних відносин втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин суд вважає збереження сім'ї неможливим з наступних підстав. З пояснень сторін, з свідоцтва про одруження і копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення відносин між ними і фактичного розпаду сім'ї. В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу і залишенні дитини на виховання з нею. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має для них істотне значення, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Дитину суд залишає на виховання з відповідачем. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований, 19.10.2001р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва , номер 2171. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в 2001 році було укладено шлюб. Від цього шлюбу у позивачки та відповідача є дитина - син [PERSON] [INFO]. Шлюбне життя не склалося, з квітня 2014р. проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини почали носити формальний характер. Позивач вимоги позову підтримує. Відповідачка до судового засідання не з'явилася. У заяві подані до суду зазначила, що позов про розірвання шлюбу визнає, справу просить слухати у її відсутність. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 19 жовтня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва , номер 2171. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст.111 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 02.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1192. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через відсутність взаєморозуміння, конфлікти та сварки на побутовому підґрунті. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання нез`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 02.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1192. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем, після розірвання шлюбу буде проживати із відповідачем, спору між сторонами немає. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Позивач зазначив, що фактично стосунки припинені 01.01.2016 році. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами на момент розгляду справи немає, неповнолітня дитина залишається проживати із відповідачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 04.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 26. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через різні погляди на життя, виховання дитини, внаслідок чого виникали сварки та скандали, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з січня 2020 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство.\~ Спору про поділ майна та утримання дитини не має. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,про причини неявки не повідомила, заяв щодо відкладення розгляду справи до суду не подавала. Викликалась у судові засідання 13.08.2020 року, 28.09.2020 року, 05.10.2020 року та 19.10.2020 року. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та позов з додатками отримала на руки в приміщенні суду 30.09.2020 року. Відзив у встановлений строк після отримання документів до суду не подавала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 26. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу /. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через різні погляди на життя, стосунки у родині. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Питання утримання дитини вирішено добровільно. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає. Питання утримання дитини вирішено добровільно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 06.05.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 116. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння, сварки та образи, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 16.04.2016 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство.\~ Спору про поділ майна немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем./а.с.13/ Відповідач,\~[PERSON],\~у судове\~засідання не\~з'явилася,про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06.05.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 116. Дошлюбне прізвище відповідача - Донцова. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою./а.с.5/ Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через відсутність взаєморозуміння, сварки та образи. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 10.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 905. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій з позовом погодилася та просила справу розглянути за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 905. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON]. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 16.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 41. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого виникали сварки. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 41. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, питання утримання дітей теж вирішено добровільно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 18.10.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1018. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через подружню зраду, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з червня 2020 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася,про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18.10.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1018. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу /. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через різні погляди на життя, стосунки у родині. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 19.11.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2694. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася оскільки він є інвалідом, та з січня 2018 року має паралізовану ліву частину тіла, при укладенні шлюбу сподівався на догляд з боку відповідачки, але його не було, та в жовтні 2019 року відповідач покинула місце сумісного проживання. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19.11.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2694. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, питання утримання дітей теж вирішено добровільно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 19 липня 2014 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дергачівського районного управління у Харківській області, актовий запис № 83. Вказував, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя та розбіжності в характерах. Також він додав, що примирення між ними не можливе, так як вони не мають жодних спільних інтересів. Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №317147, виданим повторно 23 червня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб №83. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2016 року та носять формальний характер, спільне життя між сторонами не склалося. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 22.11.1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №1002. Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через різні інтереси, погляди на життя та стосунки у родині. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання нез`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з липня 2019 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій з позовом погодилася та просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з липня 2019 року, спору про поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22.11.1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №1002. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Outcome: approved