Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору №002-21750-041113 від 04.11.2013 року на загальну суму 21 122 грн. 63 коп. ту судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не вставлено законом. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. 04.11.2013 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №002-21750-041113 (а.с. 6). Згідно п. 2.7. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті - гривні. Відповідно до п. 2.1. договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах описаних в пропозиції і правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування уми кредиту на поточній рахунок вказаний відповідачем у договорі. П. 2.4. вищевказаного договору було передбачено, що протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно ч. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,0. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49% на місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 15 735,72 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 04.08.2014 року у нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 21 122 грн. 63 коп., яка складається з: заборгованості з суми кредиту у розмірі 15 735 грн. 72 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 993 грн. 47 коп., заборгованості по комісії у розмірі 4 393 грн. 44 коп. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 002-21750-041113 від 04.11.2013 року у розмірі 21 122 грн. 63 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved