Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 липня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, згідно якої [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 13162,13 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] зобовязання згідно умов Генеральної угоди належним чином не виконав, а тому станом на 27 квітня 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 28217,50 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 11 липня 2016 року відповідачу [PERSON] позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13162,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно даної Генеральної угоди відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, шляхом надання баку починаючи з «1» по «25» число кожного місяця грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] взятих на себе зобовязань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 27 квітня 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 28217,50 грн. та складається з наступного: 11001,76 гривень - заборгованість за кредитом; 962,26 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2200,35 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф 14053,13 гривень відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за Генеральною угодою, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цією угодою та судові витрати по справі.

Outcome: approved