Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNQTCC9F010059 від 23.04.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань по кредитному договору, станом на 02.11.2016 року відповідач має заборгованість 27683,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1505,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 520 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23863,55 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1294,44 грн.. В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27683,25 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. на користь банку. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак раніше подавав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 24). Відповідач у судове засідання не зявилась, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила справу розглянути без її участі (а.с. 30). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановлено, що 23 квітня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DNQTCC9F010059 про надання кредиту у сумі 13000 грн. зі строком повернення 22 квітня 2014 року включно, на умовах зазначених в заяві позичальника (а.с. 7-17). Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою (а.с. 7-17). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 9). Відповідно до п. 1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки (а.с. 12). Відповідно до п. 2.4.2.2.3 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до заяви та п. 2.4.3.1 умов та тарифів (а.с. 13). Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заперечень проти пред'явленого позову не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 02.11.2016 року має заборгованість 27683,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1505,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 520 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23863,55 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1294,44 грн. (а.с. 5-6). Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600 грн. на користь позивача.

Outcome: approved