Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що до 2000 року перебувала у шлюбі з відповідачем, у якому у них 22.12.1997 народився син [PERSON]. Зазначає, що їх син на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчання у Вищому державному навчальному закладі України „Українська медична стоматологічна академія на медичному факультеті на денній формі навчання, строком до 30.06.2021. Крім того, зазначає, що навчання потребує значних додаткових витрат, а відповідач не цікавиться життям сина, ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги не надає, а сама позивач не має змоги утримувати дитину. За таких обставин, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн на сина, який продовжує навчання, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2021. Позивач в судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, довідку від 01.12.2016 № 223, копію паспорта [PERSON], копію індивідуального податкового номеру [PERSON] Відповідач в судове засідання не зявився, подавши 24.01.2017 заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів, в якій зазначив, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що доцільно буде стягувати з нього аліменти на сина в розмірі 850 грн. 01.02.2017 відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутності. Разом з тим, зазначив, що його дружиною [PERSON] подано до суду позовну заяву про стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей, а тому позов [PERSON] визнає частково та просить суд стягувати з нього аліменти на сина в розмірі 500 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши заяву про слухання справи у його відсутності та просить стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на його утримання у розмірі 1 000 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився 22.12.1997, батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на „Нечипір; після укладення шлюбу 30.06.2012 з [PERSON] змінила прізвище на „Ткачишин, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 188414 від 30.06.2012) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-СГ № 147474 від 19.02.1998. Крім того, з вищезазначеного свідоцтва про народження та копії паспорта серія КЛ № 058935, виданого 22.01.2015 Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що [PERSON] є повнолітнім. Відповідно до довідки № 1207 від 21.06.2010 [PERSON] навчається у Вищому державному навчальному закладі „Українська медична стоматологічна академія на медичному факультету. Разом з тим, згідно довідки № 9766 від 28.11.2016, виданої Комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради [PERSON] перебуває на утриманні матері. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] на час розгляду справи досяг повноліття, однак у звязку з навчанням на денному відділенні „Українська медична стоматологічна академія потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері позивача, яка самостійно не в змозі забезпечити його усім необхідним. Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає. Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Доказів щодо свого матеріально стану відповідач суду не надав. При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати встановленого законодавством розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, розмір якого з 01.01.2017 не може бути меншим ніж 3 200 грн. З такого доходу можуть стягуватися аліменти на дитину, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та позивача, яка з 01.04.2008 і по даний час перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною (довідка № 223 від 01.12.2016 видана Відділом кадрів Виконавчих органів Дрогобицької міської ради), інших обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті судом не встановлено. Оцінивши докази в сукупності, врахувавши стан здоровя позивача і дитини, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обовязків обох батьків щодо повнолітнього сина, який продовжує навчання, вимоги розумності та справедливості і визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення [PERSON] 23-х років, а саме до 22.12.2020. На думку суду, саме такий розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини, враховуючи її вік та матеріальні потреби. Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім цього, при наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Outcome: partial