Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 16.10.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/4006/74/47403, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 80 000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,25 % річних, строком до 16.10.2026 року. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, визначені договором, та сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами. 16.10.2006 року між банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 1, згідно умов якої кредитний договір був доповнений п. 5.8. 16.10.2006 року між ним укладено Додаткову угоду, якою позичальник зобов'язався передати в заставу банку майнові права на квартиру [ADDRESS]. 02.03.2007 року укладено Додаткову угоду, якою змінено відсоткову ставку по кредиту - 12,50 % річних. 27.04.2007 року Додатковою угодою зменшено відсоткову ставку до 10,1 % річних. 08.01.2009 року Додатковою угодою змінено відсоткову ставку з 08.01.2009 року до 4,1 % річних, яка діяла на протязі 12 місяців, та складено новий Графік погашення кредиту. 05.01.2010 року укладено Додаткову угоду № 4, якою з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, на строк з 16.01.2010 року по 15.01.2011 року встановили відсоткову ставку у розмірі 4,1 % річних, та складено новий Графік погашення кредиту. 11.01.2011 року укладено Додаткову угоду № 5, якою на строк з 16.01.2011 року до 15.01.2012 року встановили відсоткову ставку у розмірі 5,10 % річних, складено новий Графік погашення боргу. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 011/08-19/103-014/4006/74/47403 від 16.10.2006 року. За умовами договору поруки поручитель прийняв на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у позичальника виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.01.2017 року складає 62 672,39 доларів США, еквівалент 1 734 096,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 53 410,53 доларів США, еквівалент 1 477 828,35 грн., заборгованість за відсотками - 9 261,86 доларів США, еквівалент 256 268,55 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства України, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, що дає підстави для розгляду справи в заочному порядку, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 16.10.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/4006/74/47403, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 80 000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,25 % річних, строком до 16.10.2026 року. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, визначені договором, та сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки № 011/08-19/103-014/4006/74/47403 від 16.10.2006 року. За умовами договору поруки поручитель прийняв на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. 16.10.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1, згідно умов якої кредитний договір був доповнений п. 5.8, яким визначено, що в разі звільнення позичальника з АТ «Райффайзен Банк Аваль» вона зобов'язується здійснити повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, або протягом 10 днів з дати звільнення переоформити весь залишок боргу на загальних підставах під діючу на той час процентну ставку за кредитами згідно тарифів банк. 16.10.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду, якою позичальник зобов'язався передати в заставу банку майнові права на квартиру [ADDRESS]. 02.03.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду, якою змінено відсоткову ставку по кредиту - 12,50 % річних. 27.04.2007 року Додатковою угодою між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] зменшено відсоткову ставку до 10,1 % річних, та викладено п.п. 1.4-1.8 в новій редакції. 08.01.2009 року Додатковою угодою між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] змінено відсоткову ставку з 08.01.2009 року на 12 місяців до 4,1 % річних, та складено новий Графік погашення кредиту. 05.01.2010 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4, якою з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, на строк з 16.01.2010 року по 15.01.2011 року встановили відсоткову ставку у розмірі 4,1 % річних, та складено новий Графік погашення кредиту. 11.01.2011 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 5, якою на строк з 16.01.2011 року до 15.01.2012 року встановили відсоткову ставку у розмірі 5,10 % річних, складено новий Графік погашення боргу. Встановлено, що позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість. Позивач просить стягнути борг, який станом на 16.01.2017 року становить 62 672,39 доларів США, еквівалент 1 734 096,90 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 53 410,53 доларів США, еквівалент 1 477 828,35 грн., заборгованість за відсотками - 9 261,86 доларів США, еквівалент 256 268,55 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені в повному обсязі. Відповідачі до суду не з'явилися, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надали. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 26 011,45 грн., дані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved