Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 61,3 кв.м, жилою площею 33,6 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Вінницькі Стави, вул. Жовтнева, 13, після смерті її батька - [PERSON], земельну ділянку загальною площею 0,41 га, що розташована на території Вінницько- Ставської сільської ради Васильківського району Київської області за адресою: Київська, Васильківський район, с. Вінницькі Стави, вул. Жовтнева, 13, для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,16 га після її батька - [PERSON], а також право на земельну частку (пай) в м 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Світанок» села Ковалівка Васильківського Київської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 385520, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області. Сертифікат зареєстровано 03 листопада 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 795. та право на земельну частку (пай) в розмірі 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Світанок» села Ковалівка Васильківського району Київської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 385521, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області. Сертифікат зареєстровано 03 листопада 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 796. Позивач до суду не зявилася, надіславши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі

Outcome: approved