Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24552 грн. 73 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 04.07.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2019463738, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 24401 грн. на споживчі цілі та придбання послуг строком до 24.07.2020 року з відсотковою ставкою 0,01% річних. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору на її адресу 26.03.2019 року було направлено вимогу про добровільне погашення заборгованості, яка нею була проігнорована, у зв`язку з чим у неї перед банком виникла заборгованість, розмір якої станом на 25.09.2019 року складає 24552 грн. 73 коп., що і стало підставою звернення АТ «ОТП Банк» з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що 04.07.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2019463738, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 24101 грн. на придбання товару у продавця ТОВ «ДІЄСА», ідентифікаційний код: 36483471, терміном до 04.07.2020 року (п.1.1 кредитного договору). Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 0,01% річних. Відповідно до пп. 2, 3 п. 1.5 кредитного договору позичальник перед укладенням кредитного договору ознайомився з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідної для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору. Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору. Згідно розділу 4 паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, позичальник сплачує штраф у розмірі 150 грн., але не частіше, ніж 1 раз за календарний місяць. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором №2019463738 від 04.07.2018 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. Внаслідок того, що відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі повертала кредитні кошти та сплачувала передбачені зазначеним вище кредитним договором платежі, у неї перед банком виникла заборгованість, розмір якої станом на 25.09.2019 року складає 24552 грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 24401 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 грн. 73 коп., плата за пропуск платежів - 150 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачкою не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved