Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 25 липня 2008 року. Від спільного життя є двоє малолітніх дітей донька Ольга, [INFO], та донька Наталія, [INFO], які проживають з відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За причину розпаду сім»ї вказував те, що у них різні погляди на життя і на сімейні відносини, вони перестали розуміти одне одного, він втратив до дружини почуття поваги, довіри та любові, через що сімейні відносини вони остаточно припинили в травні 2013 року. З цього часу вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Дружина разом з дітьми уїхала на проживання до своїх батьків в с.Баківці, Львівської області. До Чернівців вона приїздила у листопаді 2013 року і заявила, що жити з ним не буде, і, забравши з квартири необхідні речі, повернулася до батьків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Він в ході телефонної розмови з відповідачкою повідомив їй про наявність даної цивільної справи, на що отримав відповідь про те, що її дане питання не цікавить і хай він його вирішує самостійно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просив шлюб з відповідачкою розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві, пояснивши крім цього, що на примирення він не згоден, сім»я існує формально, він є інвалідом І групи і за станом свого здоров»я потребує стороннього догляду та допомоги, яких його дружина йому не надає. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідачки відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копії свідоцтв про народження дітей, паспорту позивача, довідки з місця його проживання, та пенсійного посвідчення, з якого вбачається, що він є інвалідом з дитинства І групи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають з травня 2013 року, на протязі даного часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік забов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування для їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. А відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, встановлених судом, сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved