Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який представник підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.12.2011 року померла бабуся позивача [PERSON], якій за життя на праві власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], який є спадкоємцем по заповіту, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що на вказану квартиру, яка входить до складу спадкового майна, 12.07.1989 року старшим державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори [PERSON] було накладено арешт відповідно до листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.1989 року, згідно якого народний суддя Пархоменко О.М. до вирішення справи по суті за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним просила не оформлювати спадкові документи після смерті [PERSON] Вказаний арешт накладено не обґрунтовано, оскільки квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], ніколи не належала [PERSON] Крім того, ухвалою суду від 18.10.989 року було припинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, а тому відпала підстава накладення заборони на оформлення спадкових документів. Тому позивач просить суд зняти арешт, накладений на підставі листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.1989 року, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер обтяження 7060886, зареєстрований 21.04.2008 року реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора. Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2018 року. Представник Сумської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира, загальної площею 30,82 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS], яка була приватизована на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно Рішення міськвиконкому №218 від 16.04.1993 року, на праві власності належить [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло серії САС №643470 від 30.04.1993 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2008 року (а.с.7-8). 14.12.2011 року [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-БП №185063 від 14.12.2011 року (а.с.9). 03.07.2018 року представник [PERSON], який є спадкодавцем за заповітом після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до Сумської міської нотаріальної контори з проханням видати на імя її довірителя Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої 14.12.2012 року [PERSON] на належне їй нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS]. Однак, постановою заступника завідувача Сумської міської нотаріальної контори №2973/02-31 від 03.07.2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на квартиру за адресою: [ADDRESS], на підставі листа Ковпаківського районного суду від 12.07.1989 року, накладено арешт (а.с.10,13). Згідно листа судді Ковпаківського районного народного суду м. Суми Пархоменко О.М. до Сумської держнотконтори від 12.07.1989 року, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, тому суддя просила до розгляду справи по суті не здійснювати оформлення спадкових документів після смерті [PERSON], який помер 15.04.1989 року (а.с.15). 12.07.1989 року старшим державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори [PERSON] накладено заборону на оформлення спадкових документів по спадковій справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яку зареєстровано в Реєстрі за №17 (а.с.15). Ухвалою Ковпаківського районного народного суду м. Суми від 18.10.1989 року провадження по справі [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним припинено (а.с.14). 07.08.2018 року [PERSON] звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори в Сумській області з заявою про зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], однак постановою завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.08.2018 року було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії (а.с.11-12). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які виникають з права власності. Відповідно до положень ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, заборону на оформлення спадкових справ на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], було накладено до вирішення по суті цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Ухвалою Ковпаківського районного народного суду м. Суми від 18.10.1989 року провадження у вказаній цивільній справі було припинено, втім, арешт на квартиру, накладений старшим державним нотаріусом Другої Сумської держнотконтори [PERSON], не скасовано. Таким чином, оскільки обтяження на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], позбавляє [PERSON] можливості реалізації прав як спадкоємця після смерті [PERSON], оскільки він не може оформити право власності на спадкове майно та вільно розпоряджатись ним на власний розсуд, тому суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], який накладений на підставі листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.1989 року.

Outcome: approved