Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 27.11.2018 року між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 96/18/ФЛ від 27.11.2018 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 7548,00 грн., строком на 24 місяці починаючи з 27.11.2018 року по 26.11.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно у період з «25» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 26.11.2020 року. Відповідач повинен був повернути 7548,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2 кредитного договору. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а саме несвоєчасно сплачував заборгованість за кредитом, а з березня 2019 року призупинив сплату за кредитом. В зв`язку з чим, нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.5 кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 30.08.2019 року відповідач має заборгованість в сумі 12942,60 грн., яка складається з: залишку за кредитом в сумі 6917,38 грн. та нарахованих процентів за користування кредитом урахуванням прострочених платежів в сумі 6025,22 грн. У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості позивач звернувся до відповідача з письмовими вимогами про повернення вказаної суми кредитної заборгованості, але останній не виконав дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 96/18/ФЛ від 27.11.2018 року в розмірі 12942,60 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.10.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» - Гягяєва А.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Продату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Таким чином його місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому він повідомлений продату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Між тим слід зазначити, що зазначений спосіб повідомлення сторони відповідача продату, час і місце судового розгляду справи, повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові Донецького апеляційного суду від 21.02.2019 року у справі № 222/1640/18, провадження № 22-ц/804/746/19. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27.11.2018 року між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 96/18/ФЛ, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7548,00 грн. строком на 24 місяця з 27.11.2018 року до 26.11.2020 року та зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору № 96/18/ФЛ від 27.11.2018 року відповідач [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Отже, відповідач повинний був повернути 7548,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до умов кредитного договору. Факт отримання грошей відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером від 27 листопада 2018 року . Відповідно до п. 4 договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: по-перше, у відсотках від суми кредиту в день отримання грошових коштів у розмірі двадцять цілих та п`ятдесят одна сотих відсотків річних, по-друге, на залишок заборгованості за кредитом 1,95 % щомісяця, з місяця, з наступного дня після надання кредиту. Реальна річна процентна ставка за договором становить двадцять дві цілих сорок дві сотих. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.3 договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.3 цього договору більше ніж 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує проценти (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» за договором № 96/18/ФЛ від 27.11.2018 року, станом на 30.08.2019 року становить 12942,60 грн., з яких: 6917,38 грн. - залишок за кредитом; 6025,22 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» звернулося до відповідача з письмовою вимогою вих. № 28/19Д від 22.05.2019 року про погашення заборгованості, але відповідач дану вимогу не виконав. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені законом або договором. Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов`язання за кредитним договором № 96/18/ФЛ від 27.11.2018 року на загальну суму 12942,60 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав. Тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 12942,60 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved