Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 10.04.2017 року, просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою, залишити прізвище сторін без змін. За змістом уточненої позовної заяви 05.09.2014 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу подружжя має дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя, неприязні відносини внаслідок втрати почуття любові між подружжям. Позивач зазначає про неможливість примирення. Майновий спір між подружжям відсутній. За взаємною згодою син мешкатиме з батьком, а донька залишається з матірю. Крім того, сторони дійшли згоди щодо порядку участі батьків у вихованні та утриманні кожної дитини. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вх.№ від 29.05.2017 року, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка згідно з заявою, вх.№ від 29.05.2017 року, заявлений позов визнає, просить розглянути справу без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №142973, 05.09.2014 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №65 від 05.09.2014 року. Сторони мають двох спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що визнається ними та підтверджено копіями свідоцтв про народження, наявними в матеріалах справи. Сторони дійшли згоди щодо місця проживання, порядку виховання та утримання дітей в позасудовому порядку. Майновий спір між подружжям відсутній. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За наявності законних підстав суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача. Враховуючи визнання позову, у відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за відповідачкою після розірвання шлюбу прізвище «Щащенко». Питання щодо прізвища позивача розгляду не підлягає, оскільки у звязку із державною реєстрацією шлюбу із відповідачкою його прізвище не змінювалось. Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved