Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11287597000 на загальну суму 37350 грн. 18 коп. та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11287610000 на загальну суму 9209 грн. 07 коп., посилаючись на те, що 24.01.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний №11287597000, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 81612 грн. з терміном повернення 26.01.2015 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника за кредитним договором 24.01.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 174499. Також, 24.01.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11287610000, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 5930 грн. 47 коп. з зобов'язанням повернення протягом 11 календарних місяців. Оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконував, станом на 11.01.2014 року виникла зазначена заборгованість за кредитними договорами. А тому вони змушені звернутися до суду для захисту своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень не надали. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що 24.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11287597000, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 81612 грн. з терміном повернення 26.01.2015 року. Відповідно до п. 1.3 договору №11287597000встановлено порядок та розміри сплати процентів за користування кредитними коштами. Згідно з п. 4.1 договору №11287597000, за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, відповідач сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника за кредитним договором 24.01.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 174499, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед ПАТ «УкрСиббанк» відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов»язань перед банком, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11287597000 від 24.01.2008 року. Відповідно до п. 1.3 Договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. 24.01.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11287610000, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 5930 грн. 47 коп. для здійснення страхування майна, а відповідач зобов'язалась повертати заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому надано транш. Згідно з п. 4.1 договору №11287610000, за порушення термінів повернення процентів за кредит відповідач сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач на даний час свої обов'язки за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.01.2014 року відповідач [PERSON] заборгував позивачу. За кредитним договором №11287597000 від 24.01.2008 року в сумі 46.559 гривень 25 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 31934 грн. 56 коп.; заборгованість за відсотками - 3543 грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1756 грн. 17 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 115 грн. 58 коп. За кредитним договором №112875610000 від 24.01.2008 року в сумі 9209 гривень 07 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 3684 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками - 4568 грн. 57 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 524 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 432 грн. 34 коп. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11287597000, чим порушено права позивача, тому вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 11.01.14 й складає 46559 грн. 25 коп. є обгрнутованими, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту №11287610000, чим порушено права позивача, тому вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 11.01.14 й складає 9209 грн. 07 коп. є обгрнутованими, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі наведеного та

Outcome: approved