Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтований тим, що він в липні 2014 року у звязку з антитерористичними діями разом зі своєю сімєю змушений був виїхати до Саратовської області, місто Балашов-3. 08.01.2015 року його батько - [PERSON] впав та зламав ногу, тому 10.01.2015 року позивач приїхав до міста Маріуполя, щоб допомогти з лікуванням та опікою, а 30.01.2015 року [PERSON] помер, після його смерті позивач повернувся до своєї сімї у Саратовську область, де він звертався до сільської ради за місцем проживання, та йому було неправильно роз'яснено, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з днясмерті його батька для прийняття спадщини у вигляді гаражу №17, що розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Казанцева, будинок №17. У січні 2016 року він повернувся до м. Маріуполя та звернувся до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] із заявою про прийняття вказаної спадщини, проте постановою нотаріусу від 25.04.2016 року у вчинені нотаріальної дії було відмовлено. На підставі викладеного та зауважуючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустив, у звязку з неправильним розясненням у сільській раді порядку спадкування та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття даної спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та задоволенням позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та не запереченням проти задоволенні позовних вимог. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЦ №893277, 29.07.1950 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 812779, 30.01.2015 року помер [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про права власності, виданого МКП «Бюро технічної інвентаризації» 25.11.1998 року, [PERSON] на праві приватної власності належить гараж №17, що розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Казанцева, будинок №17. Згідно особового рахунку №7849, виданого 25.04.2016 року ККП «КК «Західна» за №297, разом з [PERSON] на день його смерті за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, 272-9 спадкоємців зареєстровано не було. Постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 25.04.2016 року у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №17, що розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Казанцева, будинок №17 було відмовлено. Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.2 ст.1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадку з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви. Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, при цьому судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька. Крім того, відповідно до вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Тому суд вважає за необхідне вказати в резолютивній частині даного рішення шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved