Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2009 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 7426/02/09-НВ, згідно з яким відповідачу відкрито невідновлювальну кредитну лінію у межах загальної суми 415081,20 грн. за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту з розрахунку 20 % річних, на строк до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов'язання належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 280891 грн. 94 коп., а також судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Зі згоди позивача, викладеної в позовній заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 червня 2009 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений договір № 7426/02/09-НВ, згідно з яким відповідачу відкрито невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України в межах загальної суми 415 081 грн. 20 коп. строком до 11 червня 2024 року включно зі сплатою 20% річних (а.с. 6-14). Відповідно до п. 4.1.1 позичальник зобов'язувався, починаючи з липня 2009 року, забезпечити погашення отриманих кредитів у такому порядку: - відповідно до п.4.1.1, починаючи з липня 2009 року, забезпечити погашення кредиту, отриманого на купівлю нерухомості відповідно до п.2.1.1 кредитного договору забезпечити погашення отриманого кредиту щомісяця до 10-го числа( включно) шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку; - відповідно до п.4.3 сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 10 червня 2024 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/ карткового рахунку на рахунок банку. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк», посвідчений приватним нотаріусом [PERSON]., було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить(відступається) право вимоги боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-30). [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 26 серпня 2014 року вона має заборгованість в сумі 280891 грн. 94 коп., яка складається з: тіла кредиту - 257947 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками - 22944 грн. 22 коп. (а.с.17). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 280 891 грн. 94 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2808 грн. 92 коп.

Outcome: approved