Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, та у його обґрунтування вказав про те, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. За життя матері було передано у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд земельну ділянку за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, площею 0,10 га, кадастровий номер 5910136600:19:007:0016, на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів № 723 від 16.12.1993 року. За життя [PERSON] в установленому законом порядку не отримала державного акту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, у відповідних державних органах. 06.10.2003 року [PERSON]Є померла. У передбачений шестимісячний строк позивач звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач отримав у спадок житловий будинок з надвірними, господарчими та побутовими будівлями за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, розташований на приватизованій земельній ділянці, що належить померлій. Позивач, маючи на меті оформлення права власності на земельну ділянку, звернувся до [PERSON] забезпечення ресурсних платежів СМР із заявою про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, яка передавалась у власність його покійній матері. Листом від 09.06.2017 року № П-06.01-21/1126 розяснено, що земельна ділянка передана у власність [PERSON] і технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі затверджується власником земельної ділянки. Згідно довідки міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі від 20.07.2017 року № 464/115-17 державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, на імя [PERSON] не видавався. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 06.10.2003 року, земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 5910136600:19:007:0016, переданої у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів № 723 від 16.12.1993 року на імя [PERSON] за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 5910136600:19:007:0016, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, після [PERSON], померлої 06.10.2003 року. 25.09.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці позивача за довіреністю адвоката [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 06.10.2003 року, земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 5910136600:19:007:0016, переданої у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів № 723 від 16.12.1993 року на імя [PERSON] за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 5910136600:19:007:0016, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, після [PERSON], померлої 06.10.2003 року, яка передана їй у власність на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів від 16.12.1993 року № 723. До початку судового засідання представниця позивача за довіреністю адвокат [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. У судове засідання третя особа - представник Другої [PERSON] державної нотаріальної контори не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представниці позивача за довіреністю адвоката [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 585817, виданим 12.08.1971 року ЗАГС м. Буринь Буринськогго району Сумської області, за актовим записом № 87. На підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів № 723 від 16.12.1993 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку під будівництво і обслуговування житлових будинків і господарських будівель, площею 0,1 га, кадастровий номер 5910136600:19:007:001, за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16 За життя [PERSON] в установленому законом порядку не отримала державного акту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,10 га за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16 у відповідних державних органах. 06.10.2003 року [PERSON]Є померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 176286, виданим 09.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції міста Суми, за актовим записом № 1513. У передбачений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.2004 року, посвідченого завідуючим [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-887, на підставі заповіту, посвідченого Другою [PERSON] держнотконторою 26.12.1992 року за реєстровим № 1-5145, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON], який отримав у спадок житловий будинок з надвірними, господарчими та побутовими будівлями за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, розташований на приватизованій земельній ділянці, що належить померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою [PERSON] держнотконторою 26.06.1972 року за реєстровим № 3-3326, зареєстрованого в Сумському ООБТІ від 17.08.1972 року за реєстровим № 7688. Позивач, маючи на меті оформлення права власності на земельну ділянку звернувся до [PERSON] забезпечення ресурсних платежів [PERSON] міської ради із заявою про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16. [PERSON] забезпечення ресурсних платежів [PERSON] міської ради від 09.06.2017 року № 11-06.01-21/1126 розяснено, що земельна ділянка, передана у власність [PERSON], і технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі затверджується власником земельної ділянки. Згідно довідки міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.07.2017 року № 464/115-17 державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Суми, пров. Гудимівський, 16, на імя [PERSON] не видавався. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожній людині гарантовано право володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. Із змісту ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved