Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що 07.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] , укладено Договір про надання споживчого кредиту №11401566000. В зв`язку з тим, що позичальник тривалий час не виконував свої кредитні зобов`язання, позивач звернувся до Франківського райсуду м. Львова із позовом про стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором №11401566000 по кредиту та процента розмірі 69923,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року еквівалентно 558894,94 грн., пеню у розмірі 7277.07 грн. Рішенням Франківського райсуду м. Львова від 10.06.2014 року позов був задоволений, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11401566000 по кредиту та процентам у розмірі 69923,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року еквівалентно 558894.94 грн., пеню у розмірі 7277,07 грн. та судові витрати. На стадії виконавчого провадження стало відомо, що [INFO] [PERSON] помер. В зв`язку зі смертю позичальника виконавче провадження було закрито. На момент смерті позичальника залишилися невиконаними зобов`язання за кредитним договором і банк направив до державних нотаріальних контор вимогу до спадкоємців [INFO] за №30-5/2112 про необхідність погашення боргу за кредитним Догові №11401566000 по кредиту та процентам у розмірі 69923,05 дол. США. Рішенням Франківського райсуду м. Львова від 19.10.2016 року по справі №465/4413, встановлено, що спадкоємцем померлого є дружина [PERSON] , [INFO] , якій було надано додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, після померлого [PERSON] , залишилося спадкове майно, спадщина прийнята дружиною померлого [PERSON] . Однак відповідачка, як спадкоємець, не задовольнила вимоги банку щодо погашення вказаної вище заборгованості. Станом на 16.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 85840,95 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2249960,57 грн. Банк просить суд стягнути із [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] , на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 85840,95 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2249960,57 грн.,\~ сплачений судовий збір у розмірі 33743,41 грн. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09.07.2018 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце, дату, час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Судом встановлено, що 07.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] , укладено Договір про надання споживчого кредиту №11401566000, відповідно до якого позичальнику надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 75 000,00 доларів США на споживчі потреби, та позичальник зобов`язався повертати кредит та проценти щомісячно не пізніше 07 числа шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1010,00 доларів США та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 06.10.2023 року (а.с.16-18). Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2014 року стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11401566000 від 07.10.2008 по кредиту та процентам у розмірі 69923,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року еквівалентно 558894.94 грн., пеню у розмірі 7277,07 грн.; заборгованість за кредитним договором №11347594000 від 20.05.2008 по кредиту та процентам у розмірі 20799,87 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року еквівалентно 166253,36 грн., пеню у розмірі 4471,53 грн. та судові витрати (а.с.28-29,30). Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого повторно 30.09.2015, [PERSON] помер [INFO] (а.с.31). 15.10.2015 року позивачем направлено претензію до спадкоємців в розмірі за кредитним договором №11401566000 від 07.10.2008 по кредиту та процентам у розмірі 69923,05 дол. США, пеню у розмірі 7277,07 грн.; заборгованість за кредитним договором №11347594000 від 20.05.2008 по кредиту та процентам у розмірі 20799,87 дол. США, пеню у розмірі 4471,53 грн. та судові витрати у розмірі 1720,50 грн.(а.с.32-33). Відповідно до розрахунку заборгованості на 16.05.22018 року, [PERSON] , який помер [INFO] , мав заборгованість за кредитним договором у розмірі 85840,95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2249960,57 грн., з яких: 66 142,84 доларів США - заборгованість за кредитом, 19 698,11 доларів США - заборгованість по процентах, нарахованих по 07.05.2015 року (до дати смерті позичальника) (а.с.43-48). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42227198 виданої 24.11.2015, після смерті [PERSON] , Скадовською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №229/2015 (а.с.35). Відповідно до копії спадкової справи №229/15, після смерті [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль Hyundai Santa Fe (а.с.106,112). Інші спадкоємці відсутні. Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості. Відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав рішення суду, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281, 1282 ЦК України зобов`язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач успадкував не лише майно, яке належало спадкодавцю, а і всі зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 33749,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0015572456 від 16.05.2018. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved