Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, 07.07.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на умовах публічної оферти укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Одночасно з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER] . Сума виданих кредитних коштів становила 1500,00 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування - 36 місяців з можливою пролонгацією на той же строк. Термін дії банківської картки - до червня 2019 року. 07.04.2017 року між сторонами укладено заяву про збільшення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування та збільшено до 12000,00 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору 04.02.2019 року йому позивачем направлена претензія з вимого про повне погашення заборгованості протягом 30 календарних днів. Однак, претензія виконана не була, та у відповідача утворилася заборгованість 17117,98 грн., з яких 11956,74 грн. - заборгованість по кредиту, 2641,89 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 14,00 грн. - комісія, 216,52 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту та відсотків, 2288,82 грн. - пеня. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, подала заяву, у якій вказала, що частину боргу на суму 13700,00 грн. погасила. Ч. 2 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду доказів згідно з приписами ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Встановлено, що 07.04.2017 року [PERSON] підписала про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії та отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування - 36 місяців з можливою пролонгацією на той же строк. У відповідності до умов цього договору банк свої зобов`язання виконав і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач станом на 21.08.2019 року не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Через недотримання умов договору у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість на загальну суму 17117,98 грн., з яких 11956,74 грн. - заборгованість по кредиту, 2641,89 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 14,00 грн. - комісія, 216,52 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту та відсотків, 2288,82 грн. - пеня. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, проведеним банком 21.08.2019 року. При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Відповідачем подана до суду квитанція про сплату нею 13700,00 грн. в рахунок погашення кредитного договору. Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, укладеним 13.07.2016 року між Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. За вказаних обставин, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума 17117,98 грн. - 13700,00 грн. = 3 417, 98 грн. При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial