Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 01040/R2 від 02 серпня 2016 року у розмірі 38980,53 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2016 року між ПАТ «Марфін Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 01040/R2, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти на ремонт у розмірі 35000 грн. на умовах погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту, на строк з 02 серпня 2016 року до 01 серпня 2019 року включно. В свою чергу, відповідач зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити відсотки, комісії, пені, штрафи та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Проте, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 19 серпня 2017 року перед банком виникла заборгованість у розмірі 38980,53 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення ПАТ «Марфін Банк» з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був у минулому судовому засіданні, про що свідчить його особистий підпис на довідковому листі (а.с.47), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2016 року між ПАТ «Марфін Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 01040/R2, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти на ремонт у розмірі 35000 грн. на умовах погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту, на строк з 02 серпня 2016 року до 01 серпня 2019 року включно (а.с.6-11). Згідно п. 2.3. кредитного договору видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів у національній валюті України (у гривні) № 29240101682/26259000202769 у Банку, МФО 328168 з наступним використанням кредитних коштів згідно цільового призначення, зазначеного у п. 1.2. цього договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за кредитним договором № 01040/R2 від 02 серпня 2016 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором, що підтверджується анкетою-заявою відповідача на отримання суми кредиту, наданням відповідачу особистої платіжної картки та випискою по рахунку позичальника(а.с.17, 18, 19). Пунктом 3.3.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, використати кредит на цілі, передбачені в п. 1.2. цього договору. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору при порушенні позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту, в тому числі при порушенні термінів, передбачених графіком погашення кредиту, який є невідємною частиною цього договору, несвоєчасної сплати процентів та комісій за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,3% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. За кожний випадок порушення позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобовязань по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом банк має право нарахувати (а позичальник зобовязаний сплатити на першу вимогу банку) штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Однак відповідач, отримавши грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 19 серпня 2017 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів за договором становить 38980,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 30092,94 грн., заборгованість по процентам 1,45 грн., заборгованість за комісією 5250 грн., пеня за неповернення основного боргу, за несплату процентів за користування кредитом та за несплату комісії 2892,06 грн., штраф за невиконання прийнятих зобовязань 744,09 грн. (а.с.22-23). 11 квітня 2017 року на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою негайно сплатити прострочену заборгованість по кредиту, процентам і комісією, та попереджено, що у разі несплати простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту отримання даного повідомлення, у відповідності до умов кредитного договору, йому необхідно достроково повністю погасити заборгованість за кредитним договором, яке отримано останнім 19 квітня 2017 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20, 21). Однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в зазначеному повідомленні, відповідачем не виконані та заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved