Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 03.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500435735, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 33780 грн. та зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього (графіком погашення кредиту). Позивач зазначає, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 10.09.2015 року становить 43459 грн. 58 коп., що складається з: 32272 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 3515 грн. 83 коп. -\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 6070 грн. 83 коп. -\~заборгованість по комісії за користування кредитом; 1600 грн.\~- штраф. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43459 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.12.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500435735, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 33780 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок, відкритий у ПАТ «Альфа-Банк», зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,99% річних, тип процентної ставки\~фіксована, з остаточною датою повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій\~04.12.2016 р. Факт отримання відповідачем кредиту у вищевказаній сумі підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, яка наявна в матеріалах справи. Відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором, що підтверджується п.13 кредитного договору. Згідно до п.17 кредитного договору визначено, що погашення заборгованості за Договором здійснюється у такій черговості: прострочені проценти та/або комісій (за їх наявності); прострочена сума кредиту (за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/або комісій (за їх наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість. Заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2015 р. становить 43459 грн. 58 коп., що складається з: 32272 грн. коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 3515 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6070 грн. 83 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1600 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який наявний в матеріалах справи. Відповідач була попереджена про утворення заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення через направлення письмової вимоги №79689-102 б/б від 23.09.2015р. Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору. Відповідно до п.15 кредитного договору, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за Договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього Договору. Відповідно до п.п. «б» п.13 кредитного договору, позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. У випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00грн. за кожний випадок допущення прострочення платежу. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2\~ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~- якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Згідно п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09.11.2006р. (Заява N 33949/02), відповідно до прецедентної практики Суду заявник має право на відшкодування витрат, тільки якщо буде доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач виконав зобовязання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобовязання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (штрафу) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту. Відповідно, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Крім того\~оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, позивачем доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1\~ст.88 ЦПК України, п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України») від 09.11.2006р.

Outcome: approved