overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997 року. Шлюб зареєстрований у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 11. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими у зв'язку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння між сторонами. Сімейних відносин з відповідачем не підтримують, з жовтня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення з відповідачем позивач не згоден. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в письмовій заяві просить справу слухати без його участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач згідно телефонограми просила справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати залишити за позивачем, згідно його заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 жовтня 2004 року Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки з дружиною припинилися в жовтні 2012 року. Причиною розпаду сім'ї стало, те що дружина зловживала спиртними напоями, зраджує подружній вірності. На цьому ґрунті в сім'ї виникали сварки. Після чергової сварки в жовтні 2012 року вони припинили сімейні стосунки. Вважає, що при існуючих взаємовідносинах подальше збереження сім'ї стало неможливим так як сім'я давно розпалася і існує формально в зв'язку з чим він був змушений звертатися до суду з даною позовною заявою. На примирення з відповідачем не згоден, так як проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім'ю. Суперечок з приводу майна не виникає, Діти [PERSON] і [PERSON] залишилися проживати з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, але представник позивача звернулася до суду з заявою відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без її участі, терміну для примирення не потребує. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 жовтня 2015 року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 254. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Спільне господарство не ведуть з жовтня 2016 року. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. На примирення позивач не згодний. Майнового спору не має. Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в заяві просив справу слухати без його участі. Відповідач в письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.01.1990 року Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, так як вони останні кілька років припинили шлюбні відносини, проживають в різних населених пунктах, спільне господарство не ведуть. Позивач створив іншу сім'ю, тому примирення з відповідачем не можливе. В судове засідання позивач не з'явився, але надав письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без його участі. Терміну для примирення не потребує. В разі неявки відповідача наполягає на винесені заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд оголосивши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 жовтня 1984 року у Куцівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 18. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має. Відповідач в органах РАЦСу розлучатися не бажає. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, в звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Сімейних відносин з відповідачем не підтримують з 2012 року, проживають окремо та створили нові сім?ї, тому на примирення не згідні. В судове засідання позивач не зявився, в письмовій заяві просив справу слухати без його участі у звязку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача згодний на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 799. Від спільного проживання сторони мають одного неповнолітнього сина, [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, в звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2016 року. Спільне господарство ними не ведеться, спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач не зявився, в письмовій заяві просив справу слухати без його участі у звязку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача згоден на винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 січня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подальше проживання і збереження сім'ї стали неможливими так як у них різні характери, погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Примирення з відповідачем не можливе, так як січня 2014 року вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Син проживає з відповідачкою. В судове засідання позивач не з'явився в позовній заяві просив справу слухати без його участі, в разі неявки відповідача згоден на винесенні заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 липня 1995 року, у Добрівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає. Подальше проживання і збереження сім'ї стали неможливими, через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Примирення з відповідачем не можливе. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволені. Відповідач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 08 листопада 2014 року у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1015. Від спільного проживання мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання, оскільки не знаходили спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Між ними постійно виникали сварки, які приносили кожному із членів сімї душевні страждання. Спільне проживання і збереження сімї є неможливими, а тому строк для примирення не потрібен. Спір щодо поділу майна відсутній. Дитина залишиться проживати з матірю. Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в письмовій заяві просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позов визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати в розмірі 640 грн. за сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.08.2011 року Новоандріївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими, так як у них різні характери, погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Примирення з відповідачкою не можливе, син проживає з нею. В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою відповідно до якої позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Суд оголосивши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач відповідно до письмової заяви бажає залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачкою [INFO] року в неї народилася дитина - [PERSON]. Оскільки він не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису №11 від 05 серпня 2014 року про народження [PERSON] відомості про нього як про батька дитини. Позивач в суді позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив про його задоволення. Ствердив, що дитина походить не від нього. Відповідачка в судовому засіданні обставини позову визнала в повному обсязі. Ствердила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] і просила про задоволення позову. Наполягала на тому, що батьком дитини є інший чоловік, з яким вона наразі спільно проживає. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 25 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] 10 вересня 2014 року рішенням цього ж суду шлюб між сторонами розірвано. [INFO] року у відповідачки народився син - [PERSON], про що 05 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області складено відповідний актовий запис № 11 та видано свідоцтво серії [NUMBER] У вказаному свідоцтві батьком дитини записаний [PERSON] згідно ч. 1 ст. 122 СК України. Частиною 1 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження. За твердженням сторін у суді встановлено, що хоча дитина і народжена за час їхнього шлюбу, відповідач не є її біологічним батьком. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, позовні вимоги відповідачкою визнані, які обставинам справи й вимогам Закону не суперечать, прав, свобод та інтересів інших осіб не порушують, суд доходить висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved