Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.06.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя, актовий запис № 279, укладений з відповідачкою. За змістом позову від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2015 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою неможливе. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить їх задовольнити (а.с.23). Відповідачка згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шобстат» (а.с.27). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, на підставі ст. 206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки спірні правовідносини, що виникли між сторонами, відносяться до сімейних, суд здійснює розгляд справи у загальному позовному провадженні, що відповідає ч.4 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №2943, 22.06.1996 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя, актовий запис № 279 (а.с.6). Від даного шлюбу у подружжя народилась донька: [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з листопада 2015 року, сторони мешкають окремо. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити відповідачці за її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Шобстат». Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя. Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету. У зв'язку з наведеною вище нормою ЦПК України, підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% на користь позивача, інші 50 % не підлягають стягненню з відповідачки, оскільки згідно позовної заяви, відповідач не просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір.

Outcome: approved