Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є одноосібним власником житлового будинку № 1 пров. Кічерели у с. Драгово Хустського району Закарпатської області. У даному будинку також зареєстрована його колишня невістка відповідачка [PERSON] Про наявність прописки останньої у його будинку він довідався у жовтні 2014 року, коли на його адресу прийшло запрошення [PERSON] для участі у позачергових виборах народних депутатів України. Відповідачка [PERSON] розлучена із його сином і вже більше двадцяти років не проживає у будинку. Вона жодним чином не виконує обовязків, повязаних з утриманням будинку та оплати комунальних послуг. На сьогоднішній день позивач має намір оформити субсидію, однак реєстрація відповідачки ускладнює процедуру її отримання. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в с. Драгово, пров. Кічерели № 1 Хустського району Закарпатської області та зняти її з реєстрації за вказаною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. До суду подав заяви про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Представник ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності сторін та представника ГУ ДМС України в Закарпатській області і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] згідно свідоцтва про право власності № 824 від 18.03.2008 року є власником будинку № 1 пров. Кічерели у с. Драгово Хустського району Закарпатської області. У даному будинку крім позивача, як вбачається з відповіді відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хустської РДА від 21.02.2013 року № 09-23/1 зареєстрована також відповідачка [PERSON], яка є колишньою невісткою позивача. У будинку позивача вона не проживає більше двадцяти років. Дана обставина стверджується довідкою виконкому Драгівської сільської ради від 30.04.2015 року № 775, з якої вбачається, що [PERSON] постійно проживає за адресою [INFO]. Однак, вона не зняла себе із реєстрації у будинку позивача. Суд вважає, що наявність реєстрації місця проживання відповідачки у будинку позивача порушує права та інтереси останнього, повязані з розпорядженням та користуванням належним йому майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 2 ст. 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оскільки відповідачка [PERSON] у будинку, належному позивачу, тривалий період не проживає, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, а її реєстрація є перешкодою на отримання [PERSON] субсидії на оплату комунальних послуг, суд приходить до висновку, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у с. Драгово, пров. Кічерели № 1 Хустського району. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved