Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11360846000 від 17.06.2008 року в сумі 625 859 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, через оголошення у пресі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Статтею 1078 ЦК України, передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому ( майбутня вимога). 17.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11360846000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 44 506 доларів США ( що станом на 17.06.2008 року дорівнювало 216 045 грн.). Відповідно п. 1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 17 червня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору. Згідно п. 1.3.1 вищевказаного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Також, відповідно до умов кредитного договору, нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Крім цього, п. 4.1 вищевказаного договору було передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів сплати процентів, кредитор має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір , встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. 17.06.2014 року в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки. Згідно п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені ті інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11360846000 від 17.06.2008 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON] Банк свої зобов'язання виконав повністю, надавши позичальнику кредит у розмірі 44 506 доларів США. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 30.05.2014 року його заборгованість перед банком становить 625 859 грн. 56 коп., яка складається з: 325 908 грн. 11 коп. - заборгованість за основним зобов'язанням; 190 804 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками; 31 639 грн. 81 коп. - проценти за користування коштами; 77 506 грн. 92 коп. - пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11360846000 від 17.06.2008 року в сумі 625 859 грн. 56 коп. При цьому, суд визнає непереконливими посилання відповідачки про не підписання договору нею поруки, оскільки відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідних доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надано. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved