Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.08.2013 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» укладено комплексний договір №2/1646898 з [PERSON], відповідно до п.п.1.1.-1.3.2 якого Банк наддав Позичальнику кредит у сумі 43680 грн., строком на 36 місяців - з 07.08.2013 року до 06.08.2016 року (включно) на споживчі потреби під 11% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, п.3.2. даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеного у п.1.1. відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Купер Прайс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Українська боргова компанія» (Новий кредитор), Превісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеному між «Креді Агріколь Банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді Агріколь Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за № 03/14-ІІІ від 31.03.2014 року та додатку №1 до нього. Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 07.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів, відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2/1646898 від 07.08.2013 року та за яким ТОВ «УБК» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 66126,15 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором в розмірі 46338,78 грн., штрафні санкції 19787,37 грн. Позивач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Судом встановлено, що між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем 07.08.2013 року було укладено комплексний договір №2/1646898, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 43680,00 грн. строком на 36 місяців на період з 07.08.2013 року по 06.08.2016 року (включно). Кредит надано відповідачу на споживчі потреби, в тому числі і на оплату страхового платежу. Відповідно до п.1.3. Договору Позичальник за користування кредитом сплачує: проценти щомісячно в розмірі 11% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості; комісійну винагороду в розмірі 1,8% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.3.1. Договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості, за кожний день прострочення платежу. При несвоєчасному повернені кредиту та /або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеного у п.1.1. Договору. Заборгованість відповідача за договором кредиту складає 66126,15 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором в розмірі 46338,78 грн., штрафні санкції 19787,37 грн. Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 07.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового кредитора - ТОВ «Українська боргова компанія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2/1646898 від 07.08.2013 року та за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» заборгованість у сумі 66126,15 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 610, 625, 1046-1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved