Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачем,\~зареєстрований 04.06.1994\~Великоколоднівською сільською\~радою Кам`янка-Бузького\~району Львівської\~області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що сімейне життя не склалось, між ними немає почуттів поваги та любові, вони стали чужими одне одному, їх сім`я розпалась остаточно. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарство не ведуть. Ухвалою суду від 07.06.2019 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.08.2019 призначено справу до судового засідання. Ухвалою від 09.09.2019 зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення. Ухвалою від 11.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~\~Позивач в судове засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій просив позов задоволити, оскільки ніякого примирення між ними не може бути, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про надання терміну про примирення, в подальшому у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого Великоколоднівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 04.06.1994,\~видно,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 04\~червня 1994\~року,\~актовий запис\~№8. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, строк на примирення\~нічого не\~змінив, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. \~Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved