Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак однією з позовних вимог є розгляд справи у відсутність представника позивача та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, що 02.03.2012 між ПАТ«Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500258598, згідно умов якого останній отримав у борг грошові кошти у розмірі 49860,00 гривень, зі сплатою 25 процентів річних за користування кредитом, строком до 03.03.2015 (а.с. 30-31). Відповідно до договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги за кредитним договором № 500258598, укладеним з [PERSON] , заборгованість по якому складає 70186,60 грн., з яких: 63986,60 грн. - просрочена заборгованість по тілу кредиту; 6200,00 грн. - просрочені відсотки за користування кредитом (а.с. 5-15). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом встановлено, що за невиконання відповідачем умов договору станом на 23.12.2013 р. у відповідача перед позивачем по Кредитному договору № 500258598 від 02.03.2012, існує заборгованість в загальному розмірі 70186,60 грн., з яких: 63986,60 грн. - просрочена заборгованість по тілу кредиту; 6200,00 грн. - просрочені відсотки за користування кредитом. Таким чином, у зв`язку з тим, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 500258598 від 02.03.2012 не виконав, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved