Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав : 07 жовтня 2015 року, між кредитною спілкою «Можливість» та [PERSON], бу укладений договір кредиту № 3179(далі договір) на суму 5000 гривень. Відповідно до п. 2.3., 3.3 договору, відповідач брав на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Останній платіж, відповідно до вказаного графіку повинен бути здійснений 07.04.2016 р., але відповідач сплатив останній раз сплатив суму за графіком 06.11.2015 р. З цього часу платежів від нього не надходило. Згідно з п. 3.7. договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом На 16.06.2016 р ,заборгованість відповідача за договором кредиту № 179 від 07 10 2015 р складає 12 551.21 гривень, з яких 4 260,58 гривень основного боргу, 238.13 гривень відсотків. 8 052,50 грн додаткових процентів Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦПК України,якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк. 1.Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд : стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 179 від 07.10.2015р. в розмірі 12 551,21 гривень, з яких 4 260.58 гривень основного боргу, 238,13 гривень відсотків, 8 052,50 грн. додаткових процентів, а також судовий збір в розмірі 1450 гривень. У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи. Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про слухання справи був повідомлений належним чином ,про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, яку він отримав 05 липня 2016 року,але відповідач суд не повідомив про причини неявки у судове засідання. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути дану справу заочно,позивач проти заочного розгляду не заперечує. Вимоги позивача підтверджуються:платіжним дорученням про сплату судового збору /а.с. 1/, розрахунком заборгованості/а.с. 4/, аналітичною відомістю по рахунку/а.с. 5/, договором кредиту №39/а.с. 6/, графіком розрахунків/а.с. 7/. Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 12551,21. З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір.

Outcome: approved