Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на його користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON]. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.02.2014р. відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач є опікуном неповнолітнього [PERSON]. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідачки просить розглянути справу в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце і час судового засідання, про причини неявки до суду не повідомила. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи встановлено, що Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.02.2014р. відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). На підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області №134 від 17.04.2014р., позивач є опікуном неповнолітнього [PERSON] (а.с.5). Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яві вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конститу ції України, є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved