Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO], зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 21 січня 2016 року, актовий запис № 187, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2015 року він уклав шлюб з відповідачем, подружнє життя з відповідачем не склалось і вони фактично припинили шлюбні. [INFO] року народились дитина - [PERSON], де в графі батько записали його, хоча в дійсності ця дитина не його, про що йому повідомила сама відповідач, після народження дитини, та згідно аналізу на батьківство 04.18.2016 року, він не є батьком [PERSON]. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, актовий запис № 98 /а.с.4/. З наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 січня 2016 року /а.с.7/, вбачається, що [PERSON], народився [INFO] року, про що 21.01.2016 року складено відповідний актовий запис № 187 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. В графі мати зазначена відповідач - [PERSON], в графі батько - [PERSON]. За ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В позовній заяві зазначено, що через півтора місяця після народження дитини відповідач повідомила позивача про те, що він не є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 у своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Зважаючи на той факт, що сторони припинили фактично шлюбні відносини, відповідач визнала факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, що також підтверджується аналізом на батьківство від 18.04.2016 року, суд прийшов до висновку про визнання факту, що позивач не є біологічним батьком дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved