Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20717,18 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Мотивував позов таким. 02.07.2012 року між АТ « Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 829/02-ДК/1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною лінією, відповідно до якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 10,5 % відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % за користування кредитом. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення готівки до 25 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість у розмірі 20717,18 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 15772,71 грн., інфляційного збільшення заборгованості 3853,09 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості 1091,38 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~\~\~\~\~\~ За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. 02.07.2012 року між АТ « Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 829/02-ДК/1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною лінією, відповідно до якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 10,5 % відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % за користування кредитом /а.с. 4-10/ . Банк зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши позичальнику кредитну лінію у розмірі 40000,00 грн. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 08.08.2017 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 20717,18 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 15772,71 грн., інфляційного збільшення заборгованості 3853,09 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості 1091,38 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком /а.с.11/. Згідно ч.1\~ст.\~1054\~ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Викладене приводить суд до висновку про те, що заборгованість за кредитним договором та відсотками , підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved