Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта, 135 виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом встановлення перемички між фазною клемою пакетного вимикача розташованого до приладу обліку та фазним проводом розташованого після приладу обліку чим допущено порушення п.п. 3, 19, 42 вищевказаних Правил. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт № 228280 від 02.11.2016 року та розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 20454, 99 грн., у звязку з чим просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість на загальну суму 20454, 99 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у запереченні. Просив у позові відмовити через необґрунтованість. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 02.11.2016 року під час проведення перевірки працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта, 135 встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку, тобто електроенергія споживалась та приладом обліку не враховувалась, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем. На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №228280 від 02.11.2016 року. На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкав за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта, 135 та був споживачем електричної енергії в зазначеному будинку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» допустив безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано в акті №228280 від 02.11.2016 року. Згідно протоколу засідання комісії ХМВЕ від 01.12.2016 року по розгляду актів про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до п. 3.1 та п. 3.5 Методики розрахунку нарахувань за актом №228280 від 02.11.2016 року на загальну суму 20454, 99 грн У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Між тим, відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення контрольний огляд вузла обліку - візуальне обстеження цілісності вузла обліку, цілісності пломб, відбитків тавр та індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного, електричного та/або електромагнітного полів, установлених на ньому відповідно до акта про пломбування, зняття показів засобу обліку та виявлення самовільних підключень поза засобом обліку, виявити які представники електропостачальника мають можливість без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій. Як було встановлено в судових засіданнях перемичку під час перевірки працівниками РЕЗ і ЕМ було виявлено без застосування будь-яких спеціальних технічних засобів або демонтажу будівельних чи оздоблювальних конструкцій. Також в судовому засіданні встановлено, що останній контрольний обмір перед перевіркою працівниками РЕЗ і ЕМ було проведено 15.09.2016 року і в цей день ніяких порушень виявлено не було тому, на думку суду, є безпідставним розрахунок позивача заподіяної шкоди з 02.11.2015 року і він має здійснюватися з 15.09.2016 року. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки в результаті винних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдано збитки на загальну суму в розмірі 2788,98 грн грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» частково підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 208,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,

Outcome: partial