Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 25.12.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №150/06-В, згідно якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. 25 грудня 2007 року між КС «Реал Кредит», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникають згідно умов договору. Згідно п.1.2 договору поруки, в разі невиконання [PERSON] зобов'язань за договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 (нуль цілих одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять десятитисячних) відсотків за день від залишковою суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Згідно п.3.3. Договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з домовленістю до графіку здійснення платежів. Відповідно до п.5.1.9 Кредитного договору позичальник зобов'язаний : У випадку прострочення сплати частини, або всієї суми кредиту: сплатити нараховані проценти за користуванням кредитом виходячи з фактичного строку користуванням кредитом, включаючи день погашення. Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2 договору: «Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору». Впродовж терміну дії договору відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 2499 грн. 99 копійок та проценти за користування кредитом 3955 грн. 72 копійки. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №150/06-В від 25 грудня 2007 року на дату подачі заяви складає: - сума неповернутого кредиту - 7500 гривень 01 копійка; - несплачені проценти - 30145 гривень 75 копійки. Загальна сума заборгованості становить 37 645 гривень 75 копійок. Тому вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача Лисюк Т.І. до судового засідання не з'явилася, однак відповідно позовної заяви просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Вінниччина». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просив судове засідання призначене на 28.07.2014 року провести за його відсутності, проти позову заперечував з підстав зазначених у запереченнях та доповненнях до заперечень. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.12.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №150/06-В, згідно якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. 25 грудня 2007 року між КС «Реал Кредит», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникають згідно умов договору. Згідно п.1.2 договору поруки, в разі невиконання [PERSON] зобов'язань за договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 (нуль цілих одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять десятитисячних) відсотків за день від залишковою суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Згідно п.3.3. Договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з домовленістю до графіку здійснення платежів. Відповідно до п.5.1.9 Кредитного договору позичальник зобов'язаний : У випадку прострочення сплати частини, або всієї суми кредиту: сплатити нараховані проценти за користуванням кредитом виходячи з фактичного строку користуванням кредитом, включаючи день погашення. Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2 договору: «Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору». Впродовж терміну дії договору відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 2499 грн. 99 копійок та проценти за користування кредитом 3955 грн. 72 копійки. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №150/06-В від 25 грудня 2007 року на дату подачі заяви складає: - сума неповернутого кредиту - 7500 гривень 01 копійка; - несплачені проценти - 30145 гривень 75 копійки. Загальна сума заборгованості становить 37 645 гривень 75 копійок. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Виходячи з цього, буде доречним стягувати допущену заборгованість солідарно з [PERSON] та [PERSON] оскільки всі істотні умови виконання покладених на них зобов'язань були обумовлені та зазначені в договорі поруки від 25.12.2007 року. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в кредитній спілці «Реал Кредит» на підставі кредитного договору кредит в розмірі 10000 грн. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Щодо заперечень відповідача [PERSON], а саме пропуску позивачем строку позовної давності, то суд вважає їх безпідставними, оскільки відповідач [PERSON] не припинив виконання своїх забов'язань покладених на нього кредитним договором взагалі, а виконував їх з порушенням істотних умов договору, в результаті чого і виникла дана заборгованість, про що свідчить наявна в матеріалах справи карточка платежів по гривневому кредиту по кредитному договору №150/06-В від 25.12.2007 року, відповідно якої останню проплату по даному кредиту відповідач здійснив 21.06.20011 року, тому строк позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України повинен обчислюватись саме з цього часу, та останьою датою звернення позивача до суду в такому випадку є 21.06.2014 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом 04.06.2014 року, тобто в межах строку позовної давності. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved