Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою [PERSON] 18.12.2007 року був укладений кредитний договір № 133/гр про надання кредиту в розмірі 2 200 доларів США з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами, терміном по 17 грудня 2010 року. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 08.10.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 18 967,57 гривень, яка складається з: - заборгованості по кредиту в сумі 1352,11 доларів США, що в перерахунку на національну одиницю України становить 10 807,42грн; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 816,69 доларів США, що в перерахунку на національну одиницю України становить 6 527,80грн; - плата за пропуск платежів в сумі 1 632,35грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 18 967,57 грн. та також понесені витрати по справі в сумі 214,60грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою [PERSON] 18.12.2007 року був укладений кредитний договір № 133/гр про надання кредиту в розмірі 2 200 доларів США з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами, терміном по 17 грудня 2010 року. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 08.10.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 18 967,57 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 18 967,57 грн, та понесені витрати по справі 214,60 грн..

Outcome: approved