Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач [PERSON] Ільхамович в добровільному порядку, не відшкодовує завданої шкоди. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися проте додав пояснення щодо позову у якому вказав що не заперечує проти позовних вимог. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 05 грудня 2015 року, близько 2.45 год., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Толстого в напрямку вул. Грушевського до вул. Чорновола в районі перехрестя х вул. [PERSON], перед залізничним переїздом, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем швидкої медичної допомоги Peugeot Boxer, р. н. ВХ 8677 ВМ, що належить на праві власності Хмельницькому обласному центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (далі ХОЦЕМД та МК). За вказаним фактом 06.12.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240000000140 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року [PERSON] Ілгара Ільхамовича визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль швидкої медичної допомоги Peugeot Boxer, р. н. ВХ 8677 ВМ зазнав значних механічних пошкоджень, чим ХОЦЕМД та МК завдано значної матеріальної шкоди. Так, вартість відновлювального ремонту автомобіля, згідно з рахунку № 51 від 30.08.2016 року, становить 114811,00 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень) грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована згідно полісу серії АЕ/5177276 від 03.08.2015 року в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ». Відповідно до договору про врегулювання страхового випадку №0209/16 від 30.08.2016 року укладено між ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» та ХОЦЕМД та МК розмір страхового відшкодування становить 49000 (сорок девять тисяч) грн., який відшкодовано потерпілій стороні. Статтею 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної, юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Таким чином, зобовязання [PERSON] Ілгара Ільхамовича перед ХОЦЕМД та МК складають 65811 грн. Судові витрати становлять 658,11 грн. та підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved