Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що його дружині, [PERSON], яка померла [INFO] року, на праві власності належала кооперативна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] пай за квартиру повністю сплатила. Крім позивача, іншими спадкоємцями є відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON], які є синами спадкодавця. Заповіт [PERSON] не складала. Позивач вважає, що набув право власності на зазначену квартиру, оскільки проживав та продовжує проживати у квартирі, сплачує послуги, підтримує квартиру у належному стані. Просить визнати право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представники третіх осіб: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волна» та Херсонської міської ради до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладались на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до свідоцтва [NUMBER] [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 12.04.1986 року. Під час шлюбу [PERSON] як член ЖБК «Волна» отримала ордер від 26.10.1990 р. на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки ОСББ «Волна» від 04.11.2014 р. №51 заборгованість по паю відсутня, за даною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 22 КпШС УРСР (1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Отже за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] набули в рівних частинах право власності на спірну квартиру, оскільки в повній мірі виплатили пай. [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис - № 908. Позивач звернувся з заявою до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом від 15.10.2104 року йому було рекомендовано звернутись до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст..ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями майна померлої є її чоловік - [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON], які на момент смерті проживали зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ОСББ «Волна» №54 від 09.10.2013 р. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса з відмовою від прийняття спадщини, позивач та відповідачі є такими, що прийняли в рівних частинах спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Приймаючи до уваги, що позивач є чоловіком померлої [PERSON], у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та той факт, що квартира є майном набутим під час шлюбу, позов підлягає частковому задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на 2/3 частин спірної квартири.

Outcome: partial