Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах, працював слюсарем. Наказом №4761/ВК від 29 травня 2018 року звільнений з роботи. Зазначає, що відповідач порушує строки та періодичність виплати заробітної плати. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 37402 грн., а також допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати присудженої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 10 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано\~ в строк не\~ більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 13 липня 2018 року представник позивача надала документи на виконання ухвали суду від 10 липня 2018 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від16 липня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначене судове засідання 23 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. Зобовязано ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (далі ПАТ «СМНВО») надати суду довідку про заборгованість по заробітній платі на момент звільнення, довідку про розмір середньоденного заробітку на час звільнення та розрахунок середнього /годинного/заробітку за останні два місяці роботи, виходячи з фактичного відпрацьованого часу. 23 серпня 2018 року розгляд справи відкладено на 15 листопада 2018 року 09 год. 30 хв. у звязку з тим, що головуючий суддя Бурда Б.В. знаходиться на лікарняному. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2018 року вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням судового засідання 15 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. В дане судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПАТ «СМНВО» з 01 березня 2012 року по 29 травня 2018 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 9-12). Відповідач має заборгованість по заробітній платі станом на 31 травня 2018 рокув розмірі 37402 грн. 00 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунковим листком. Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, також як і не виконав ухвалу суду про витребування доказів, зазначена сума заборгованості по заробітній платі позивача відповідачем не спростована. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Таким чином право позивача є порушеним та підлягає захисту і на його користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 37402 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при подачі вказаного позову звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved