overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідачка у своїй заяві від 08 листопада 2016 року зазначила, що позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 18 вересня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка своєю заявою визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, вони не зійшлись характерами, вже близько трьох останніх місяців вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідачка у своїй заяві від 16 грудня 2016 року зазначила, що позов визнає, щодо його задоволення не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 29 липня 1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,7). Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх п»яти місяців вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідачка у своїй заяві від 20 листопада 2018 року зазначила, що позов визнає, щодо його задоволення не заперечує. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 9 грудня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, з серпня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати. В зв'язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн. х 50%).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не зявились, просили справу розглядати без їх участі, відповідачка у своїй заяві від 29 листопада 2018 року зазначила, що позов визнає, щодо його задоволення не заперечує. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 20 липня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, більше року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати. В звязку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн. х 50%).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідачка у своїй письмовій заяві від 10 березня 2017 року зазначила, що позов визнає у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 23 січня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка повністю визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувались, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не зявились, просили справу розглядати без їх участі, відповідачка у своїй письмовій заяві від 13 квітня 2017 року зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 30 квітня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку Софію, [INFO] (а.с.4-5). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка повністю визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, більше року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідачка у своїй письмовій заяві від 20 квітня 2017 року зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 6 березня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-8). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка повністю визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач своєю заявою від 26 вересня 2018 року позов визнав повністю. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 27 червня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Як вбачається з позовної заяви, і відповідач заперечень щодо цього суду не надав, натомість визнав позов в повному обсязі, сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх місяців вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати. В зв'язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн. х 50%).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 15 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка заперечень щодо цього суду не надала, натомість у своїй письмовій заяві від 4 вересня 2017 року зазначила, що позов визнає у повному обсязі, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 травня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.10). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка жодних заперечень щодо позову суду не надала, сімейне життя у сторін не склалося. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 19 листопада 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка своєю заявою від 4 жовтня 2017 року повністю визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, з січня 2017 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22 лютого 1986 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка жодних заперечень щодо цього суду не надала, сімейне життя у сторін не склалося через розходження поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 23 листопада 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу трьох неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка своєю заявою від 03 червня 2015 року даний позов визнала у повному обсязі, сімейне життя у сторін не склалося, з 01 листопада 2012 року вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 24 червня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.12). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка заперечень щодо цього суду не надала, сімейне життя у сторін не склалося, починаючи з 2010 року вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8-9,16). Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка заперечень щодо цього суду не надала, натомість, своєю заявою від 23 листопада 2017 року повністю визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, з червня 2017 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 2 вересня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу малолітню доньку Єлизавету, [INFO] (а.с.3,5). Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка заперечень щодо цього суду не надала, натомість, своєю заявою від 9 жовтня 2017 року повністю визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не зявились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 2 лютого 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4,7). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка жодних заперечень суду не надала, сімейне життя у сторін не склалося. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 4 вересня 1982 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка заперечень щодо цього суду не надала, натомість, своєю заявою від 19 жовтня 2017 року позов визнала повністю, сімейне життя у сторін не склалося, між ними немає взаєморозуміння, вони мають різні характери та погляди на життя, з 2014 року не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 6 вересня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка жодних заперечень суду не надала, сімейне життя у сторін не склалося. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не зявились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 7 лютого 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5,14-15). Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка заперечень щодо цього суду не надала, натомість, своєю заявою від 29 листопада 2017 року повністю визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, з серпня 2017 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 8 червня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка заперечень щодо цього суду не надала, натомість у своїй письмовій заяві від 4 вересня 2017 року зазначила, що позов визнає у повному обсязі, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 08 червня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.6, 8). Як вбачається з позовної заяви і відповідачка визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов»язки з ведення спільного господарства, шлюбні відносини між сторонами припинені, близько року вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 25 січня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача і відповідачка жодних заперечень щодо цього суду не надала, сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на спільне сімейне проживання, відсутні почуття поваги та любові один до одного, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачка в судовому засіданні подала заяву, якою позов визнала повністю. Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 6 грудня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-8). Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка заперечень щодо цього суду не надала, натомість, своєю заявою від 26 червня 2019 року визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати. У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,2 грн. (768,4 грн. х 50%).

Outcome: approved