Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.12.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0046/06/00-І. У відповідності до умов кредитного договору боржнику надано кредит у розмірі 123 273,00 Євро на придбання нерухомості на строк до 14.12.2021 року, зі сплатою 11,75 % річних за його користування. Додатковою угодою № 3 до кредитного договору було внесено зміни в частині даних позичальника в зв'язку із зміною прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». 04.09.2014 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу. Згідно із п. 1.1 договору про заміну боржника [PERSON] передала свої зобов'язання за кредитним договором на нового боржника - [PERSON], внаслідок чого новий боржник замінює первинного боржника по кредитному договору. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору про заміну боржника новий боржник - відповідач по справі зобов'язався виконати зобов'язання первинного боржника за кредитним договором в строк до 14.12.2021 року, повернути кредитні кошти у сумі 93 612,36 Євро, за користування кредитними коштами сплатити плату у розмірі 11,75 % річних. На даний час відповідачем порушуються умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, порядку та строків сплати відсотків. Станом на 11.07.2014 року заборгованість відповідача по кредиту складає 69 106,04 Євро, що еквівалентно 1 099 457,47 грн., що складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредиту - 3 421,63 Євро, еквівалент 54 437,16 грн., поточна заборгованість по поверненню кредиту - 61 623,00 Євро, еквівалент 980 404,43 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 3 212,21 Євро, еквівалент 51 105,35 грн. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів відповідачу нараховано пеню в розмірі 258,19 Євро, еквівалент 4 107,73 грн. Загальний розмір заборгованості становить 1 103 565,20 грн. На адресу відповідача банк направив письмову претензію-вимогу № 2418/1131 від 22.05.2014 року, однак, вимога залишена без реагування, заборгованість не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 15.12.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0046/06/00-І. У відповідності до умов кредитного договору боржнику надано кредит у розмірі 123 273,00 Євро на придбання нерухомості на строк до 14.12.2021 року, зі сплатою 11,75 % річних за його користування. Додатковою угодою № 3 до кредитного договору було внесено зміни в частині даних позичальника в зв'язку із зміною прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». 04.09.2009 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу. Згідно із п. 1.1 договору про заміну боржника [PERSON] передала свої зобов'язання за кредитним договором на нового боржника - [PERSON], внаслідок чого новий боржник замінює первинного боржника по кредитному договору. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору про заміну боржника новий боржник - відповідач по справі зобов'язався виконати зобов'язання первинного боржника за кредитним договором в строк до 14.12.2021 року, повернути кредитні кошти у сумі 93 612,36 Євро, за користування кредитними коштами сплатити плату у розмірі 11,75 % річних. На даний час відповідачем порушуються умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, порядку та строків сплати відсотків. Станом на 11.07.2014 року заборгованість відповідача по кредиту складає 69 106,04 Євро, що еквівалентно 1 099 457,47 грн., що складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредиту - 3 421,63 Євро, еквівалент 54 437,16 грн., поточна заборгованість по поверненню кредиту - 61 623,00 Євро, еквівалент 980 404,43 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 3 212,21 Євро, еквівалент 51 105,35 грн. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів відповідачу нараховано пеню в розмірі 258,19 Євро, еквівалент 4 107,73 грн. Загальний розмір заборгованості становить 1 103 565,20 грн. На адресу відповідача банком направлено письмову претензію-вимогу № 2418/1131 від 22.05.2014 року, однак, вимога залишена без реагування, заборгованість не погашена. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (максимальний розмір). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved