Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на садибу, розташовану по [ADDRESS] , яка складається з житлового будинку, надвірних будівель і споруд та земельної ділянки під ними. Позивач бажає прийняти дану спадщину, але не може цього зробити в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому він просив визнати за ним право власності на вказану садибу в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , баба позивачки. Зі смертю останньої відкрилася спадщина в тому числі на садибу, розташовану по [ADDRESS] , яка складається з дерев`яного житлового будинку під літ. «А», 1950 року побудови, загальною площею 43,1 кв.м., житловою 17,6 кв.м., надвірних будівель: погреба цегляного під літ. «п/г»; літньої кухні дерев`яної під літ. «Б»; сараю цегляного під літ. «В»; сараю дерев`яного під літ. «Г»; огорожі дощатої під «№ 1-2», а також земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,68 га, з них: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га. Позивач має право на спадщину [PERSON] та бажає її оформити, але отримав відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на домогосподарство. Крім цього, встановлено, що земельна ділянка під домогосподарством свого часу була передана у власність [PERSON] , але державний акт за життя вона на неї не отримувала. Зазначене змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Тому суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати норми чинного Цивільного кодексу України. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~суб`єктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved