Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як між рідним сином та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої, відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Будучи спадкоємцем після смерті [PERSON] , заявник у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори, проте отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, та у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. Позивач посилається на те, що помилка в правовстановлюючому документі виникла через невірне написання прізвища спадкодавця, при перекладі з російської мови. Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, позивач вимушений звернутися до суду. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 35). Представник заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. При вирішенні спірних питань покладається на розсуд суду (а.с.32). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам,\~ суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на праві спільної сумісної власності\~ на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.01.1995 радгоспом «Україна», згідно з розпорядженням № 12 від 20.12.1994 (а.с.13). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] \~ склала заповіт (а.с.39), відповідно до якого, все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилась і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право вона заповіла [PERSON] та [PERSON] , в рівних долях. 23.07.2021, [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] », надала нотаріусу заяву про відмову від своєї частини на спадщину, яка залишилась після смерті її матері [PERSON] , на користь [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи № 448/2021 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини 06.07.2021 до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори звернувся син померлої [PERSON] - заявник по справі (а.с. 37). При звернені заявника до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори йому постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 10 жовтня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, та у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин. З копії свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995 (а.с.13), видно, що дійсно прізвище спадкодавця, зазначено, як « [PERSON] ». Як видно з копії трудової книжки (а.с.10), копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.12), прізвище спадкодавця російською мовою, зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта [NUMBER] (а.с.9) та посвідчення [NUMBER] (а.с.14), прізвище спадкодавця зазначено, як « [PERSON] ». Таким чином можна зробити висновки, що при перекладі прізвища спадкодавця з російської мови виникла помилка та невірно зазначено прізвище померлої, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлою, підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11), де зазначено шлюбне прізвище спадкодавця « [PERSON] » (російською мовою), яке при розірванні шлюбу, вона змінила на « [PERSON] » (російською мовою). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у прізвищі спадкодавця, допущено у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] ,\~ померлої [INFO] , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює оформлення та отримання заявником спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved