Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 18526,51 грн, посилаючись на те, що 09.08.2013 року було укладено кредитний договір № 100596/31/к, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн, з кінцевою датою його повернення не пізніше 09.08.2016 року. В порушення умов кредитного договору, останній платіж по погашенню кредиту відповідач здійснила 24.02.2015 року у сумі 195,42 грн, по погашенню нарахованих відсотків за користування кредитом 03.08.2015 року у сумі 2493,00 грн. Станом на 27.09.2016 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 13682,28 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом 4844,23 грн, та усього складає 18526,51 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18526,51 грн та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 77-78). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору № 100596/31/к від 09.08.2013 року(а.с. 31-36) укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит в сумі 25000,00 грн, на строк 36 місяців, з терміном повернення не пізніше 09.08.2016 року. Відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості (а.с. 6), довідки про стан заборгованості (а.с. 7), руху коштів по рахунку заборгованості по кредиту від 09.08.2013 року (а.с. 8-9) по кредитному договору № 100596/31/к від 09.08.2016 року станом на 27.09.2016 року, відповідач має заборгованість у розмірі 18526,51 грн, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту 13682,28 грн, сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 4844,23 грн. Як вбачається з листа вимоги про порушення умов кредитного договору та вимога достроково повернути заборгованість за кредитним договором № 100596/31/к від 09.08.2013 року (а.с. 39) банком запропоновано [PERSON] протягом 30 календарних днів з дати отримання листа сплатити заборгованість за тілом кредиту у сумі 13682,28 грн. Згідно до повідомлення про необхідність дострокового повернення заборгованості за кредитним договором від 02.06.2016 року (а.с. 40) ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» повідомляє, що станом на 02.06.2016 року відповідачем порушено умови кредитного договору № 100596/31/к від 09.08.2016 року у звязку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13682,28 грн. З досліджених доказів вбачається, що відповідачем належним чином і в установлений договором строк не виконуються обовязки за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 18526,51 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки\~ має місце істотне порушення договору з боку відповідача, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та відсотками. На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved