Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом де зазначає, що 08 липня 2016 року її батько [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна придбав у [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: 72202, Запорізька область, смт. Веселе вулиця Кірова (Південна на теперішній час), будинок № 105 по вулиці Кірова в смт. Веселе. На час укладення вказаного Договору, [PERSON] запевнила про те, що добровільно подасть документи на зняття її та її дітей [PERSON] та [PERSON] з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто з будинку № 105 по вулиці Південна (попередня назва Кірова) в смт. Веселе, Запорізької області. 15 липня 2016 року, її батько [PERSON] передав безоплатно у власність їй, а вона прийняла від свого батька [PERSON] у власність як дарунок житловий будинок № 105, що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Веселе, вулиця Південна (попередня назва Кірова). Вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 665 та посвідчено приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області. Після придбання вказаного будинку у власність вона разом зі своїми дітьми була зареєстрована у [INFO] як власник вказаного будинку і підставою для набуття права власності відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про власність» є Договір дарування. Але, на час укладення Договору дарування і до теперішнього часу у вказаному будинку значиться по прописці [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які у добровільному порядку, незважаючи на їх запевнення, до теперішнього часу не подали документи на зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання, тобто будинку, який належить їй на праві власності. Як зазначає позивач, відповідачі взагалі уникають зустрічей та розмов з даного приводу. У звязку з тим, що відповідачі не подають документи на зняття їх з реєстрації за попереднім місцем проживання, грубо порушуються її права та інтереси, як власника майна. Відповідачі не є членами сімї позивача, а також не є наймачами даного будинку та не мають права спільної власності на будинок. Будь-яких витрат по будинку та у спільному господарстві не приймають. Незважаючи на те, що відповідачі, не мають права на вказаний будинок, але залишаються зареєстрованими в останньому, то викладені обставини створюють їй перешкоди щодо володіння, користування та розпорядженням даного майна. Позивач проживає у даному будинку разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] зазначає, що її матеріальне становище є вкрай тяжким у звязку з цим, вона вимушена звернутися до відповідних органів для оформлення субсидії на сплату коштів за комунальні послуги. Але, враховуючи те, що у її будинку значиться по прописці відповідачі, то це створює перешкоди в оформленні субсидії, бо останні рахуються як зареєстровані та проживаючі особи. Крім того, вона, як власник даного майна, не бажає і не має наміру на те, щоб відповідачі значилися зареєстрованими у будинку, який належить їй на праві власності на підставі Договору дарування. Незважаючи на численні усні її звернення до відповідачів про зняття їх з реєстрації за вказаною адресою, останні відмовляється відмовою, що і стало причиною до звернення до суду з вказаною позовною заявою. Оскільки у неї відсутні будь-які копії документів, що посвідчують особистість відповідачів, то вона позбавлена їх можливості долучити до матеріалів справи. Вважає, що судовий збір підлягає стягненню солідарно з відповідачів на її користь, оскільки саме через їх протиправні дії вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи та винесення рішення у заочному порядку. Зазначила суду, що рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] були визнані такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №105 який розташований за адресою:72202, Запорізька область Веселівський район смт Веселе, вул. Південна(Кірова) за позовними вимогами [PERSON]. Просить суд зазначену обставину урахувати та замінити відповідачів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Веселівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надіслали суду повідомлення про слухання справи у їх відсутність. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, була зроблена обява в газеті «Запорізька правда», час слухання призначений на 30 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин. Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи в що 08 липня 2016 року батько позивача - [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна придбав у [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: 72202, Запорізька область, смт. Веселе вулиця Кірова (Південна на теперішній час), будинок № 105 по вулиці Кірова в смт. Веселе. На час укладення вказаного Договору, [PERSON] запевнила про те, що добровільно подасть документи на зняття її та її дітей [PERSON] та [PERSON] з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто з будинку № 105 по вулиці Південна (попередня назва Кірова) в смт. Веселе, Запорізької області. 15 липня 2016 року, [PERSON] передав безоплатно у власність позивачу, та остання прийняла від свого батька [PERSON] у власність як дарунок житловий будинок № 105, що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Веселе, вулиця Південна (попередня назва Кірова). Вказаний договір зареєстровано в реєстрі за № 665 та посвідчено приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області. Після придбання вказаного будинку у власність вона разом зі своїми дітьми була зареєстрована у [INFO] як власник вказаного будинку і підставою для набуття права власності відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про власність» є Договір дарування. На час укладення Договору дарування і до теперішнього часу у вказаному будинку значиться по прописці [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які у добровільному порядку, незважаючи на їх запевнення, до теперішнього часу не подали документи на зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання, тобто будинку, який належить позивачеві на праві власності. Судом встановлено, що є рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року, яке вступило в законну силу і яким [PERSON] та [PERSON] були визнані такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №105 який розташований за адресою:72202, Запорізька область Веселівський район смт Веселе, вул. Південна(Кірова) за позовними вимогами [PERSON]. За цих обставин суд вважає за необхідне провести зміну відповідачів з наданих позивачем позовних вимог,за клопотанням позивача, виключивши відповідачів [PERSON] та [PERSON], так як відносно останніх є рішення Веселівського районного суду Запорізької області а тому провадження відносно останніх підлягає закриттю(9 ст. 205 ч 2 ЦПК України.) ,залишивши відповідачем по справі [PERSON]. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] не подає документи на зняття її з реєстрації за попереднім місцем проживання, що грубо порушує права позивача та інтереси, як власника майна. Відповідач не є членом сімї позивача, а також не є наймачем даного будинку та не має права спільної власності на будинок. Будь-яких витрат по будинку та у спільному господарстві не приймає. Незважаючи на те, що відповідач, не має права на вказаний будинок, але залишається зареєстрованими в останньому, то викладені обставини створюють їй перешкоди щодо володіння, користування та розпорядженням даного майна. Позивач проживає у даному будинку разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] Зазначає що її матеріальне становище є вкрай тяжким у звязку з цим, вона вимушена звернутися до відповідних органів для оформлення субсидії на сплату коштів за комунальні послуги. Але, враховуючи те, що у її будинку значиться по прописці відповідач, то це створює перешкоди в оформленні субсидії, бо остання рахується як зареєстрована та проживаюча особа. Крім того, вона, як власник даного майна, не бажає і не має наміру на те, щоб відповідач значився зареєстрованим у будинку, який належить їй на праві власності на підставі Договору дарування. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1,2 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках, і в порядку, встановлених законом. Отже, відповідач не виконуючи вимоги чинного законодавства, в частині неподання документів до Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття її з реєстрації з останнього місця проживання, , грубо порушують права позивача щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Задоволення вказаної позовної заяви призведе до того, що відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зі змінами від 05.07.2012 року, на підставі даного рішення суду позивач зможе зняти з реєстрації зі свого місця проживання відповідача. Суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки саме через її протиправні дії вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Статтею 2 Закону України «Про власність» передбачено, що право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядженням майном. Право власності в Україні охороняється законом. Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, що передбачено ст. 4 Закону України «Про власність». Згідно зі ст. 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved