Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 листопада 2008 року між КС «ВНКТ», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 13900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.11.2011 року. Посилаючись на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 18.12.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 16011,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач тричі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2008 року між КС «ВНКТ», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 13900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.11.2011 року. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця, в строк до 10 числа, наступного за період нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку. Разом з тим, відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 18.12.2013 року складає 16011,23 грн., яка складається: 13900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2111,23 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів. Відповідно до ст. 1050, ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved