Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~ \~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 16305,93 грн., яка складається з: 7123,00 грн. основний борг (тіло кредиту), 6145,83 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2522,28 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 514,82 грн. три проценти річних від суми заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем [PERSON], як позичальником, укладено договір №1887086 від 07.05.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 10 липня 2014 року на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір №1 до договору, відповідно до п. 1.1.4 якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 11000,00 грн. Відповідно до п. 4.4 договору (в редакції Додаткового договору№1) відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 02 квітня 2018 року становить 16305,93 гривень, яка складається з: 7123,00 грн. основний борг (тіло кредиту), 6145,83 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2522,28 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 514,82 грн. три проценти річних від суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2014 року між АТ «Ощадбанк», як кредитодавцем, та [PERSON], як позичальником, укладено договір №1, до договору №1887086 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 11000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Банк зі\~свого боку\~виконав свої\~зобовязання та\~надавав відповідачу\~грошові кошти\~у розмірі\~11000\~гривень,\~проте остання свої\~зобовязання з\~повернення кредитних\~коштів та\~сплати процентів\~за користування\~кредитом не\~виконав,\~у звязку\~з чим\~станом на\~02 квітня 2018\~року має\~заборгованість у\~сумі 16305,93 гривень, яка складається з: 7123,00 грн. основний борг (тіло кредиту), 6145,83 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2522,28 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 514,82 грн. три проценти річних від суми заборгованості, що також підтверджується виписками по рахунку відповідача (а.с.12-20). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, у звязку з чим суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості, за яким станом на 02 квітня 2018 року відповідач має заборгованість у сумі 16305,93 гривень, яка складається з: 7123,00 грн. основний борг (тіло кредиту), 6145,83 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2522,28 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 514,82 грн. три проценти річних від суми заборгованості. Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. \~ \~ \~ \~ Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача.

Outcome: approved