Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.01.1997 у виконавчому комітеті Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №1. Понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. бажає залишити за собою. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сім`єю. З червня місяця 2012 року вони припинили сімейно-щлюбні відносини і спільно не проживають. Їх шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу дітей не мають. Позивач має іншу сім`ю, в якій у нього [INFO] народилася дочка. На розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим. Його існування суперечить його інтересам. Спору щодо розподілу спільного сімейного майна немає. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву та просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в підготовче судове засідання та двічі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, в силу ст.128 ЦПК України, повідомлена належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 12.01.1997 у виконавчому комітеті Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сім`єю. З червня місяця 2012 року вони припинили сімейно-щлюбні відносини і спільно не проживають. Їх шлюб носить лише формальний характер. Позивач має іншу сім`ю, в якій у нього [INFO] народилася дочка. На розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим, а його існування суперечить його інтересам. Спору щодо розподілу спільного сімейного майна немає. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За бажанням позивача судові витрати суд залишає за ним. Враховуючи наведене,

Outcome: approved