Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 березня 2011 року у розмірі 16179,53 грн., яка складається з: тіла кредиту - 21399,89 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2909,73 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3888,15 грн., штрафу - 750 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 746,64 грн., з них 14014,88 грн. внесено на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року (дата зміни облікових правил банку), а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника банку та не заперечував проти винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 51). Відповідач у судове засідання не з'явився, але був повідомлений через оголошення у газеті «Слобідський край» № 121 від 08.10.2016 року(а.с. 83). Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 березня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12-45). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 34). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.05.2016 року має заборгованість у розмірі 16179,53 грн., яка складається з: тіла кредиту - 21399,89 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2909,73 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3888,15 грн., штрафу - 750 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 746,64 грн., з них 14014,88 грн. внесено на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року (дата зміни облікових правил банку) (а.с. 5-11). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16179,53 грн. на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь держави,а також витрати, пов'язані із розміщення в газеті «Слобідський Край» № 121 від 08.10.2016 року тексту оголошення про виклик у судове засідання у розмірі 278,40 грн.

Outcome: approved