Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір № 490919108. Відповідно до умов викладеного вище Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит на суму 49 939 грн. 08 коп. у строк з 27.06.2014 р. до 17.07.2019 р. ПАТ «Альфа-Банк» умови договору виконав. Відповідач умови договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.12.15 р. має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 49 939 грн. 08 коп. та заборгованість за відсотками - 27 487 грн. 34 коп. У зв'язку з зазначеним вище, позивач звернувся до суду та просив стягнути [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 83 426 грн. 42 коп. , а саме за кредитом - 49 939 грн. 08 коп., по відсоткам - 27 487 грн. 34 коп. та штраф - 6 000 грн.. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 251 грн. 40 коп. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову за відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 27.06.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 490919108 (а.с. 4-5). Позивач умови договору виконав, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 16). Згідно з п. 2.6 Договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Договором кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах визначених цим Договором. Процента ставка за користування кредитом - 39,90 % річних, на що вказує п. 2.2 Кредитного договору. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні відповідач не виконував належним чином умови договору, а прострочення сплати основного платежу становить більше, ніж один місяць (а.с. 15). У п. 15 Договору зазначено, що Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за Кредитом. Враховуючи вище зазначений Графік відповідач має загальну заборгованість у сумі 85 626 грн. 42 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 49 939 грн. 08 коп., заборгованості по відсоткам - 27 487 грн. 34 коп., штрафу - 8 200 грн. 00 коп. (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача було направлено вимогу, в якій зазначалось про те, що по кредитному договору наявна заборгованість та вимога про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нараховані штраф/пеню, у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги, але не пізніше 3 днів з дати отримання цієї вимоги (а.с. 22). Про направлення вказаного листа відповідачу свідчить реєстр № 1062 рекомендованих почтових відправлень, що пересилаються в межах України від 22.12.15 р. та список № 5620 згрупованих відправлень листів рекомендованих листів (а.с. 25). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунки банку спростовані не були. В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 83 426 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 251 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved