Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №IKАPNUАKG.167271.001 від 09.09.2013р. у розмірі 45220,30 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № IKАPNUАKG.167271.001, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 57898,82 грн. на придбання авто ЗАЗ ТF 698К 2013 р. з терміном користування кредитом до 08 вересня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом : з 09 вересня 2013 року по 08 вересня 2014 року 0,001 % процентів річних. З 09 вересня 2014 року по 08 вересня 2018 року 20,99 % процентів річних. Сплата комісії за надання фінансового інструменту склала 1617,30 грн. у день укладання договору. За період з 09.09.2013 року по 08.09.2018 року розмір комісії склав 0,00% від суми кредиту по договору. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, в періоди сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення. У забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 09.09.2013 р. між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.167288.001 згідно якого останній бере на себе обовязки перед кредитодавцем відповідати по зобовязанням позичальника. У порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 27.05.2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 45220,30 грн., з якої: 19517 грн. 43 коп.\~поточна заборгованість по тілу кредиту, 11316,72 грн.\~прострочена заборгованість по кредиту, 558,04 грн.\~поточна заборгованість за процентами, 13526,01 сума пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив стягнути солідарно з відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 09.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № IKАPNUАKG.167271.001, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 57898,82 грн. на придбання авто ЗАЗ ТF 698К 2013 р. з терміном користування кредитом до 08 вересня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом : з 09 вересня 2013 року по 08 вересня 2014 року 0,001 % процентів річних. З 09 вересня 2014 року по 08 вересня 2018 року 20,99 % процентів річних. Сплата комісії за надання фінансового інструменту склала 1617,30 грн. у день укладання договору. За період з 09.09.2013 року по 08.09.2018 року розмір комісії склав 0,00% від суми кредиту по договору. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, в періоди сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення /а.с.13-17/ У забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 09.09.2013 р. між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.167288.001 згідно якого останній бере на себе обовязки перед кредитодавцем відповідати по зобовязанням позичальника /а.с.18-19/. Відповідачі в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконали взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 27.05.2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 45220,30 грн., з якої: 19517 грн. 43 коп.\~поточна заборгованість по тілу кредиту, 11316,72 грн.\~прострочена заборгованість по кредиту, 558,04 грн.\~поточна заборгованість за процентами, 13526,01 сума пені. Згідно розрахунку. /а.с. 5-12/ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.\~629\~Цивільного кодексу\~України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.\~526\~ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено вст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього кодексу. Відповідно до ст.ст.553,554\~Цивільного кодексу\~України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Викладене приводить суд до висновку про те, що\~\~сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. У відповідності до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved