Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11209611000 від 05.09.2007 року в сумі 559527,77 грн., а також стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11210014000 від 05.09.2007року в сумі 18926,61 грн., та стягнути з відповідачів судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належні чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11209611000, згідно якого Банком надано Позичальнику кредит в сумі 21 725,00 доларів США, який останній зобов'язувався повернути в строк до 05 вересня 2014 року та сплатити відсотки у розмірі 11,50% річних. З метою забезпечення виконання умов цього кредитного договору між Банком та [PERSON] 05 вересня 2007 року укладено Договір поруки №П/11209611000. 05 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11210014000), згідно якого Банком надано Позичальнику кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівними 5914,05 грн. який останній зобов'язувався повернути та сплатити відсотки у розмірі 14,50% річних 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 11209611000, №11210014000 від 05.09.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».. Згідно п. 2.5. вказаного Договору одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений, що підтверджується списком згрупованих відправлень №12457-58-20. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідачі кредит та проценти нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки належним чином не виконали. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належний йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 11209611000 загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 20.04.2015 року складає 559 527,77 грн., з яких: Сума основного боргу за кредитом - 32 549,45 грн.; Сума простроченого основного боргу за кредитом - 264284,72 грн.; Сума нарахованих процентів -4 619,42 грн.; Сума прострочених процентів - 258 074,18 грн. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №11210014000 загальний розмір заборгованості перед позивачем станом на 20.04.2015 року складає 18 926,61 грн., з яких: Сума простроченого основного боргу за кредитом - 5 231,47 грн.; Сума нарахованих процентів - 165,66 грн.; Сума прострочених процентів - 13 529,48 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України. Згідно ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 3654грн. 00 коп.

Outcome: approved