Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказавши на те, що 09.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №28.1/575-КЕК-08. Банк надав [PERSON] кредит у сумі 26 000, 00 грн. з розрахунку 31 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.10.2008 року до повного погашення кредиту. Також між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. Умов кредитного договору [PERSON] не виконував належним чином, в результаті чого станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 26 098, 25 грн., яка складається: тіло кредиту - 25 237, 55 грн.; заборгованість за відсотками - 860, 7 грн, яку позивач прохає стягнути на його користь, а також судовий збір у розмірі 260, 98 грн. з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без присутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про їхнє належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні між [PERSON] та банком було укладено кредитний договір №28.1/575-КЕК-08. Банк надав [PERSON] кредит у сумі 26 000, 00 грн. з розрахунку 31 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.10.2008 року до повного погашення кредиту /а.с.6-11/. Між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки ( а.с.12-15). Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 26 098, 25 грн., яка складається: тіло кредиту- 25 237, 55 грн.; заборгованість за відсотками - 860, 7 грн. /а.с.23/. Так, ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобов'язання по договору, за ним утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню. Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 260, 98 грн.

Outcome: approved