Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 1617-08 ПОУ Н від 21.04.2006 року в розмірі 25502,51 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 59,94 грн.; суму сплаченого судового збору. Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідно до укладеного кредитного договору №1617-08 ПОУ Н від 21.04.2006 року [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 40000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних у строки та в порядку, встановлених договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 21.04.2027 року. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.07.2015 року заборгованість за кредитом та сплаті процентів становить 25502,51 доларів США; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 59,94 грн. Виконання зобов`язання за цим кредитним договором було забезпечено порукою [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судові засідання не з`являлися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали. Відповідно до\~ ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 21 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк»), та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1617-08 ПОУ Н. Відповідно до договору АКІБ «УкрСиббанк» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 40000,00 доларів США (еквівалент 202000,00 грн. на день укладення договору) з кінцевим терміном повернення не пізніше 21.04.2027 року. У свою чергу, [PERSON] зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору\~ № 1617-08 ПОУ Н від 21.04.2006 року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконав, тіло кредиту не повертав, проценти за користування кредитом не сплатив у визначений договором термін. Таким чином, [PERSON] порушив істотні умови укладеного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.07.2015 року за кредитом та сплаті процентів становить 25502,51 доларів США; по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 59,94 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 22954,86 дол. США; \~ \~ \~ \~ заборгованість по сплаті процентів 2547,65 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 1,54 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 58,40 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується матеріалами справи. Виконання зобов`язання за укладеним кредитним договором було забезпечено порукою [PERSON] згідно з укладеним з нею договором від 21.04.2006 року № 1617-08. За умовами цього договору поруки поручитель бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору № 1617-08 ПОУ Н від 21.04.2006 року, а саме повернути кредит, відшкодувати можливі збитки, сплатити пеню і інші штрафні санкції, передбачені кредитним договором. При цьому поручитель несе солідарну відповідальність перед банком.\~ Відповідно до п. 5.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 11 цього договору. Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту та забезпечення його порукою, які регулюються главою 71 ЦК України, параграфом 3 глави 49 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~\~ З дотриманням встановленого розділом 11 кредитного договору № 1617-08 ПОУ Н 21.04.2015 року позивач направив на адресу кожного з відповідачів вимоги про виконання зобов`язання та дострокове повернення кредиту. Проте зазначена вимога була залишена відповідачами без задоволення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»\~ є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved