Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 63088 гривень 52 копійки за кредитним договором № ІКCASHSG.121807.001 від 12 квітня 2013 року. Представник позивача надав суду свою заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі ( а. с. 30, 35 ). Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( а. с. 25. 28, 32, 33-34 ). Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви про розгляд справи без участі представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 12 квітня 2013 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір № ІКCASHSG.121807.001, відповідно до якого позичальник надав відповідачу кредит в сумі 43000 гривень 00 копійок на строк користуванням до 11 квітня 2016 року, із сплатою за користування кредитними коштами 0,001 річних, та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% щомісячно в період сплати, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 10-12 ). Сторони погодили графік погашення кредиту, що підтверджується копією зазнаеного графіку ( а. с. 13 ). Отримання відповідачем у позивача коштів за зазначеним кредитом підтверджується копією заяви відповідача на видачу та отримання готівки та квитанції ( а. с. 6 ). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 12 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем сплати по поверненню кредитних коштів становить 14345 гривень 27 копійок, заборгованість по комісії 15459 гривень 99 копійок, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором ( а. с. 4-9 ). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 16555 гривень 04 копійки поточної заборгованості по тілу кредиту, 14345 гривнь 27 копійок простроченої заборгованості по тілу кредиту, 2336 гривень 95 копійок простроченої заборгованості по процентам, 15459 гривень 99 копійок заборгованості по комісії, 14391 гривню 27 копійок пені ( а. с. 4-9 ). Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 630 гривень 89 копійок судового збору, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з даним позовом до суду на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» ( а. с. 3, 20, 21 ).

Outcome: approved