Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] народилася [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано її народження Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, про що здійснено актовий запис №963 та видано свідоцтво. При реєстрації народження дитини, батьком дитини було записано позивача, з причин того, що походження дитини було визначено на підставі п.2 ст.122 СК України, тобто з причин того, що з моменту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не минуло 10 місяців на момент реєстрації народження дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року, що встановлено рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.03.2015 року. Внаслідок цих обставин позивач не вважає себе батьком дитини. У зв`язку з цим, позивач просить виключити запис про нього як батька [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 29.10.2015 року за №963. Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 11.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, підтвердив обставини, зазначені позивачем в позові. Відповідно до ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №232, зробленого 18.06.2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] 18.06.2005 року зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.03.2015 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.06.2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №232, розірвано. Згідно актового запису про народження №963, зробленого 29.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з положеннями ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За викладених обставин суд проходить до висновку, що за змістом вказаних норм і з урахуванням встановлених обставин про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною - [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про виключення з актового запису про народження №963 від 29.10.2015 року відомостей про позивача як про батька дитини.

Outcome: approved