Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01 лютого 2016 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді суми недоотриманої ним пенсії в органах Пенсійного фонду України. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON] його дружина [PERSON] померла. На момент смерті спадкодавця, позивач постійно проживав окремо від нього, до теперішнього часу не зміг оформити спадкових прав з причини проживання в [INFO], що є територією, яка тимчасово не контролюється українською владою. На день відкриття спадщини та до теперішнього часу на території м.Сорокине нотаріальні органи припинили свою діяльність, тому він не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька, в установлений законодавством України шестимісячний строк. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців з моменту набуття рішенням законної сили. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, представник позивача адвокат [PERSON] надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 20, 42, 57). Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло (а.с. 63-67). Представники третіх осіб Марківського обєднананого управління Пенсійного фонду України у Луганській області та Марківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 38, 50). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 лютого 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 496136, виданого 18.11.2016 р. Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді суми недоотриманої ним пенсії в органах Пенсійного фонду України. (а.с. 15-18). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 471152 від 17.09.1975 р. (а.с. 7). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, оскільки на момент смерті спадкодавця його дружина [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 262228 від 15.09.2010 р. (а.с. 9). Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2017 р., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] заяву про право на спадщину не подавав, разом зі спадкоємцем на день смерті не проживав (а.с. 19). В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Судом встановлено, що до теперішнього часу позивач не зміг оформити своїх спадкових прав з причини проживання в [INFO], що є територією, яка тимчасово не контролюється українською владою. На день відкриття спадщини на території м.Сорокине нотаріальні органи припинили свою діяльність, тому він не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька, в установлений законодавством України шестимісячний строк. Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що [PERSON] дійсно, з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а за таких обставин позовні вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 01 лютого 2016 року обґрунтовані, та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved