Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою [PERSON] 20.03.2006 року був укладений кредитний договір №DNH4KP80350680 про надання кредиту в сумі 2728,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 03.12.2014 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 57\~147,67 грн., яка складається з: 2728,70 грн. - заборгованість за кредитом; 16585,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37833,58 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Позивач зазначив, що 04.10.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 23\~105,20 грн., тому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 03.12.2014 року у сумі 36244,59 гривень, з яких: заборгованість у сумі - 34042,47 грн., а також штрафи - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1702,12 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 36\~244,59 грн., а також понесені витрати по справі 362,45 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 20.03.2006 року був укладений кредитний договір №DNH4KP80350680 про надання кредиту в розмірі 2728,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 03.12.2014 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 57\~147,67 грн., яка складається з: 2728,70 грн. - заборгованість за кредитом; 16585,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37833,58 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Рішенням Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 04.10.2011 року з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 23\~105,20 грн.. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. П. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», розяснено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті\~551\~ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Оскільки нарахована пеня у сумі 37833,58 грн. значно перевищує суму збитків, тому суд вважає, за необхідне зменшити її до суми заборгованості за кредитом 2728,70 грн. За ч.1 ст. 627 ЦК країни, передбачено, що\~\~відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його умов, у тому числі щодо штрафів, то такі умови повинні виконуватися сторонами з моменту досягнення домовленості, тобто з моменту підписання договору. З огляду на те, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 14660,26 грн. - заборгованість за кредитом; 2368,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, пеню у розмірі 500,00 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 24244,91 грн., з яких 2728,70 грн. заборгованість за кредитом; 16585,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2728,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1702,12 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у сумі - 243,60 грн. В іншій частині позову суд вважає відмовити.

Outcome: partial