Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] 04 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №11209459000 про надання споживчого кредиту на суму 14\~895,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №11209459000/П від 04 вересня 2007 року, згідно з яким остання зобовязалася нести відповідальність перед банком солідарно з [PERSON] по кредитному договору №11209459000. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11209459000 від 04 вересня 2007 року, та ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право кредитора до [PERSON], як боржника та [PERSON], як поручителя. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у звязку з чим станом на 14.05.2012 року заборгованість по кредиту становить 17\~902,05 доларів США, з яких 11\~401,67 доларів США заборгованість за основною сумою боргу; 6500,38 доларів США заборгованість за відсотками. Заочним рішенням суду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 04.02.2014 року позовні вимоги були задоволені. Ухвалою суду від 23.10.2014 року заочне рішення по заяві відповідача [PERSON] було скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку. До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобовязань ухиляються, тому позивач просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №11209459000 від 04 вересня 2007 року у сумі 157 574 грн. 64 коп., та 1575,75 гривень витрат по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлялись належним чином, про зміну свого місця проживання або перебування не повідомляв, тому суд ухвалює повторне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] 04 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 11209459000 про надання споживчого кредиту на суму 14\~895,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №11209459000/П від 04 вересня 2007 року, згідно з яким остання зобовязалася нести відповідальність перед банком солідарно з [PERSON] по кредитному договору № 11209459000. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11209459000 від 04 вересня 2007 року, та ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право кредитора до [PERSON], як боржника та [PERSON], як поручителя. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у звязку з чим станом на 14.05.2012 року заборгованість по кредиту становить 17\~902,05 доларів США, з яких 11\~401,67 доларів США заборгованість за основною сумою боргу; 6500,38 доларів США заборгованість за відсотками. Заочним рішенням суду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 04.02.2014 року позовні вимоги були задоволені. Ухвалою суду від 23.10.2014 року заочне рішення по заяві відповідача [PERSON] було скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №11209459000 від 04 вересня 2007 року у сумі 157\~574,64 грн. та 1575,75 гривень витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved