Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 26.02.2010 року померла його мати [PERSON], і єдиним спадкоємцем її майна став він. 21.07.2005 року на Київській універсальній біржі згідно біржової угоди померлою було придбано кузов автомобіля АУДІ -80 за 1950 грн., поскільки вказаний кузов рішенням виконкому Кузьминецької сільської ради від 27.04.2005 року визнано безхазяйним майном та вирішено реалізувати за 1950 грн. згідно експертної оцінки. 29.07.2005 року в приватному підприємстві «Апогей» спадкодавцем придбані інші необхідні запчастини для автомобіля АУДІ-80, якими доукомплектовано вказаний кузов автомобіля. 15.08.2005 року Всеукраїнською спілкою автомобілістів видано акт технічного дослідження про відповідність технічного стану транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху, згідно якого автомобіль АУДІ -80 1994 року придатний до експлуатації та відповідає вимогам безпеки дорожнього руху. А тому просить визнати за ним право власності на автомобіль за набувальною давністю в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник відповідача УДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Кузьминецької сільської ради №15 від 27.04.2005 року визнано безхазяйним майном кузов автомобіля АУДІ -80 № WAUZZZ8CZRA036517 та вирішено реалізувати за 1950 грн. згідно експертної оцінки. 21.07.2005 року на Київській універсальній біржі, згідно біржової угоди [PERSON], яка померла 26.02.2010 року, було придбано кузов автомобіля АУДІ -80 за 1950 грн. 29.07.2005 року в приватному підприємстві «Апогей» [PERSON] придбані інші необхідні запчастини для автомобіля АУДІ-80, якими доукомплектовано вказаний кузов автомобіля. Згідно акту технічного дослідження про відповідність технічного стану транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху від 15.08.2005 року Всеукраїнської спілки автомобілістів, автомобіль АУДІ -80 1994 року випуску придатний до експлуатації та відповідає вимогам безпеки дорожнього руху.. У вказаному акті власником вказана [PERSON] 26.02.2010 року померла мати позивача - [PERSON], і він являється єдиним спадкоємцем її майна . У видачі свідоцтва про право на спадщину на кузов автомобіля АУДІ-80 йому відмовлено в зв»язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього мйна спадкодавцеві, який відсутній, що стверджується листом від 29.08.2010 року. Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 01.12.2008 року [PERSON] визнано добросовісним набувачем та законним власником кузова автомобіля АУДІ-80 1994 року випуску № WAUZZZ8CZRA036517 . Зобов»Язано Київську регіональну митницю вирахувати з вартості 1925 грн. відповідні митні платежі та збори, видати посвідчення на реєстрацію транспортного засобу в органах МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області на кузов автомобіля АУДІ -80 № WAUZZZ8CZRA036517 на ім.»я [PERSON] Згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371, який є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх, встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Пунктом 7 вказаного Порядку передбачено, що Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Пунктом 14 Порядку передбачено, що допускається державна реєстрація легкових автомобілів, які складені самостійно з частин транспортних засобів, самостійно сконструйованих мотоциклів, легкових, а також вантажних автомобілів, повна маса яких не перевищує 3500 кілограмів, причепів та напівпричепів до них, інших прирівняних до них транспортних засобів і мопедів, виготовлених відповідно до обов'язкових вимог норм і стандартів України, на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання складових частин із зазначенням їх ідентифікаційних номерів, а також висновків Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС та інших, визначених Кабінетом Міністрів України підприємств, установ та організацій. Рішенням Ржищівського міського суду від 1.12.2008 року було зобов»язано Київську регіональну митницю вирахувати з вартості 1925 грн. відповідні митні платежі та збори, видати посвідчення на реєстрацію транспортного засобу в органах МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області кузов автомобіля АУДІ -80 № WAUZZZ8CZRA036517 на ім.»я [PERSON]. Як пояснив позивач [PERSON], дане рішення суду виконано не було. Митні платежі не були заплачені та автомобіль не зареєстрований в органах МРЕВ ДАІ. Позивачем як доказ по справі надано акт технічного дослідження про відповідність технічного стану транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху від 15.08.2005 року Всеукраїнської спілки автомобілістів, автомобіль АУДІ -80 1994 року випуску придатний до експлуатації та відповідає вимогам безпеки дорожнього руху, однак в супереч п.14 Порядку не додано копію доказів, що дане підприємство правомірно проводило технічне дослідження транспортного засобу. Однак вказане дослідження було проведено майже 10 років назад, доказів, що даний автомобіль не було переобладнано на даний час не надано. До органів МРЕВ ДАІ з питанням реєстрації автомобіля ні позивач в даний час, ні спадкодавець не звертались . Позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері [PERSON], за набувальною давністю в порядку спадкування право власності на автомобіль АУДІ-80, однак уточнити в судовому засіданні свої позовні вимоги не зміг, а також не довів суду, що відповідачами порушено його права і які саме. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed