Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не займається вихованням сина з 2013 року, долею сина не цікавиться, уваги йому не приділяє, про нього не турбується, постійно перебуває на заробітках. За місцем проживання характеризується негативно, вживає алкоголь, має схильність до крадіжок, основним джерелом проживання була державна соціальна допомога на дитину. Мати дитини [PERSON] померла у березні 2015 року, у зв'язку з чим, дитина, яка залишилась без батьківського піклування, проживає у сімї тітки [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові. Проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. [PERSON] народився 15.06.2011 року, а його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження видане 21.06.2011 року Давидово-Брідською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 5 від 21.06.2015 року. Мати дитини [PERSON] 12.03.2015 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Довидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 8 від 18.03.2015 року. Згідно Наказу № 18 від 16.07.2015 року начальника служби у справах дітей РДА дитина [PERSON] тимчасово влаштована в сімю [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. Фактичне виконання даного Наказу підтверджується Актом обстеження умов проживання від 16.07.2015 року. Згідно довідки Давидово-Брідської сільської ради [PERSON] вибув із села Давидів-Брід з 2013 року, звязків з дитиною та матірю не підтримує, матеріальної допомоги не надає, вихованням сина не займається. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, не працював, мав схильність до крадіжок, до вживання алкогольних напоїв, дружніх стосунків із сусідами та односельчанами не мав, що вбачається з громадських характеристик від 13.07.2015 року сільського голови та депутата Давидово-Брідської ради. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] з моменту народження дитини не піклувався про неї, не виховував, матеріально не утримував, а з весни 2012 року він залишив дитину з матірю і з цього часу не повертався. Одразу після смерті матері дитина почала проживати у неї, а у липні 2015 року це оформили офіційно. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON], який є головою Давидово-Брідської сільської ради, суду показав, що не бачив [PERSON] в с. Давидів-Брід з 2013 року та йому відомо, що відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини. [PERSON] ніколи не піклувався дитиною, не виховував дитини, матеріально не допомагав. Аліменти, які стягнуті з відповідача за рішенням суду останній жодного разу не сплачував. Згідно висновку голови Великоолександрівської РДА Херсонської області позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина є доцільним. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обовязками щодо виховання дитини, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача у вигляді позбавлення його батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дитини. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved