Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Орільською селищною радою Харківської області від 25.09.1999 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.2018 року вона є власником вказаної квартири. Окрім неї в даній квартирі зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . З травня 2010 року відповідач в зазначеній квартирі не проживає, комунальні послуги по утриманню житла не сплачує, не приймає участь у спільному побуті. Позивач зазначила, що реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає їй розпоряджатися належним їй майном та тягне за собою збільшення вартості комунальних платежів. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що позивач[PERSON] \~є власником\~квартири,\~яка знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] ,\~щопідтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області від 25.09.1999 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.11.2018 року. Син позивача відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі за\~адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не мешкає з 09.05.2010 року, що підтверджується актами від 02.05.2019р., 05.07.2020р., 12.03.2021 р. Комунальні послуги відповідач не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У даному разі з вини відповідача права позивача обмежені, оскільки реєстрація відповідача у зазначеному житловому приміщенні позбавляє позивача можливості вільно розпоряджатись належним їй нерухомим майном та тягне за собою збільшення вартості комунальних послуг. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved