Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 10 жовтня 2008 року померла [PERSON], яка позивачу, [PERSON], доводилася матірю, а відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] бабою. Позивач, як син [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом. На момент відкриття спадщини позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою сільської ради, а тому відповідно до вимог частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. В серпні 2014 року [PERSON] звернувся в першу Коломийську районну державну нотаріальну контору з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, де йому було відмовлено та повідомлено, що від імені спадкодавця складено заповіт на користь дочки померлої [PERSON]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений 7 жовтня 2008 року секретарем Турківської сільської ради, реєстровий номер 237 визнаний недійсним. Відповідно до вимог частини 2 статті 1223 ЦК України в ред. 2003 року право спадкування за законом виникає в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також в разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Оскільки вказаний вище заповіт визнаний судом недійсним, то у позивача, [PERSON], виникло право на спадкування після смерті матері [PERSON] за законом. Крім того, 16 вересня 2000 року помер батько позивача [PERSON] і позивач успадкував 1/2 частку належного йому майна. В липні 2015 року, представник [PERSON], звернувся до Першої Коломийської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Турка, вул. Франка, 26-а. В звязку з відсутністю правовстановлювального документа на будинок нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки Турківської сільської ради господарство якому належало спірне будинковолодіння відносилось до колгоспного двору і станом на 01.07.1990р. членами двору були [PERSON]В, [PERSON] та [PERSON] Отже , після смерті [PERSON] позивачу належить 3/4 частки, а [PERSON] 1/4 частки спірного майна. 15.07.2014р. [PERSON] померла, а її спадкоємцями першої черги є її чоловік [PERSON] та діти : [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами по справі. Тому, просить визнати за ним право власності на 3/4 частини спірного будинковолодніння. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно в їх відсутності при наявних доказах. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: копії свідоцтв про смерть [PERSON] від 16 вересня 2000 року та [PERSON] від 10.10.2008 року; довідку видану Турківською сільською радою 17.07.2015 року №39 [PERSON], згідно якої із записом №634 у по господарській книзі виконавчого комітету Турківської сільської ради за [PERSON], який помер 16 вересня 20000 року, значиться житловий будинок, ( який куплений у 1989 році) , що знаходиться в селі Турка по вулиці Франка, 26 А, Коломийського району Івано-Франківської області та розташований на земельній ділянці Турківської сільської ради, господарство відносить до типу селянського двору, станом на 01 липня 1990 року у будинку проживали: [PERSON] Васильович- голова двору, [PERSON] дружина, (яка померла 10.10.2008 року), [PERSON] син, на час смерті [PERSON] в будинку проживали [PERSON] - дружина, [PERSON] син, на час смерті [PERSON] в будинку проживав: [PERSON] син, [PERSON] належить земельна ділянка (пай), арешту (заборони) на житловий будинок, земельну ділянку (пай) немає, заборгованості по податках за 2015 рік немає, заповіт, від імені [PERSON] посвідчений у виконкомі Турківської сільської ради 07.10.2008 №237 не скасовувався і не відмінявся; копію свідоцтва про народження [PERSON] від 06 червня 1963 року , де в графі «батько» зазначений [PERSON]; копію виписки з інвентаризаційних матеріалів виданої обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 24 червня 2015 року за №53273 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Турка, вул. Франка, 26 а, Коломийського району, Івано-Франківської області зареєстровано в реєстровій книзі №3 під реєстровим №598 ; витяг із погосподарської книги виданий Турківською сільською радою Коломийського району виконавчого комітету від 17.07.2015 року №140/02-32107, відповідно до якого станом на 01.07.1990 року господарство відносилося до типу колгоспного двору, в господарстві були зареєстровані, за адресою с. Турка , вул. Франка, 26 А: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [PERSON] [INFO]; копію технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Франка, буд. 26 а, с. Турка, Коломийського району, Івано-Франківської області виданого на ім»я [PERSON], інвентарний номер 460, реєстровий номер 598; копії спадкових справ після смерті [PERSON] померлої 10.10.2008 року, [PERSON] померлого 16.09.2000 року; довідка нотаріуса про те, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 15.07.2014 року відсутня (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №41764254); копію рішення Коломийського міськрайсуду від 12.06.2015р. згідно якого за позовом [PERSON] визнано недійсним заповіт [PERSON] в користь [PERSON] копію висновку про незалежну оцінку вартості майна, відповідно до якого ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Турка, вул. І.Франка, 26 а, Коломийського району, Івано-Франківської області становить 245\~988 (двісті сорок п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім) гривень без ПДВ, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що з 16 вересня 2000 року [PERSON] та [PERSON] прийнявши спадщину , набули право власності на 1/2 частку у будинку, яка належала [PERSON], внаслідок чого будинок з господарськими будівлями та спорудами №26 а по вул. Франка в с. Турка Коломийського району став належати їм по ? частці. Після смерті матері [PERSON] подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, а позивач [PERSON], проживав на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем і в такий спосіб відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину, а тому, набули право по ? частині даного спадкового майна, тобто по ? частці спірного будинковолодіння. Таким чином, позивач набув загалом право власності на ? частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Франка, 26 а в с. Турка Коломийського району, Івано-Франківської області. На підставі викладеного та ст. 328, 346, 347, 392, 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved