overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 09.10.2010 був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2541, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, проживають окремо, відносини подружжя фактично припинені, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 09.10.2010 був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2541. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з матір`ю. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 11.02.2001 був зареєстрований шлюб у Відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, за актовим записом №204. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, з квітня 2019 спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, примирення між подружжям неможливе, а тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася. Натомість до суду подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 11.02.2001 між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, за актовим записом №204. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 12.02.2006 зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №232. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 12.02.2006 між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №232. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 12.08.2007 був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №2032, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, відносини подружжя фактично припинені, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. Сторони в судове засідання не з`явились, позивач подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою в порядку визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 12.08.2007 між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №2032. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 14.11.2014 року був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3345. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, а тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 14.11.2014 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Захарченко) [PERSON] у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 3345. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Судові витрати, за клопотанням позивача, залишаються за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 14 вересня 2007 року був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2478. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сторони втратили почуття любові та поваги, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, збереження сім`ї стало неможливим, шлюб фактично розпався, а тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 14 вересня 2007 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2478. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживатимуть з батьком. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 15.11.2013 року був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3145. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, а тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 15.11.2013 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служити Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3145 Від шлюбу сторони дітей не мають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 16.04.1985 року був зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 789. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, а тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засідання не заперечувала щодо розірвання шлюбу вказуючи, що позивач, не дивлячись на тривалий період проживання з ним, не погодився зареєструвати її місце проживання в селі, де вони мешкають, не надав матеріальної допомоги, коли вона перебувала в лікарні, та не допускає її до будинку, де вони мешкають, а тому вважає, що збереження сім'ї є неможливими. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 16.04.1985 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 789. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 16.10.2012 року був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2513. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, шлюбні відносини сторони припинили, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 16.10.2012 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2513. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в разі звільнення позивача від сплати судового збору та задоволення позову, судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 16 серпня 1997 року був зареєстрований шлюб у Гайсинському районному відділі РАГС Вінницької області, за актовим записом №148. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що є причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 16 серпня 1997 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у Гайсинському районному відділі РАГС Вінницької області, за актовим записом №148. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 21.05.2005 зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №718. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач відзив на позов не надала. Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 21.05.2005 між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №718. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved