Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 31.10.2011 року [PERSON] отримав кредитну карту «Універсальна». 18.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold», згідно якого він отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 11.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 77 334,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 16 155,43 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 58 529,13 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2 650 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2 646,19 грн., яку, за мінусом коштів у розмірі 24 410,79 грн., стягнутих на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року, позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 18.11.2013 року, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в заяві від 31.10.2011 року. Станом на 11.04.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 77 334,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 16 155,43 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 58 529,13 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2 650 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2 646,19 грн. Як вбачається із копії рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 24 410,79 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 31.10.2011 року становить 56 069,96 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами кредитного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved