Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 12.03.2011 року ПАТ КБ «Акцент-Банк» та відповідач по справі, уклали кредитний договір №AN33RX37700013, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4657,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Позивач виконав умови договору, відповідач порушує виконання зобов'язання за кредитним договором по сплаті коштів, внаслідок чого станом на 27.08.2013 року має заборгованість в розмірі 25872,36грн., а саме: 2524,27грн. - заборгованість за кредитом; 2,13грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2109,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19528,23грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1208,21грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25872,36грн. за кредитним договором №AN33RX37700013 від 12.03.2011 року; та судові витрати у розмірі 258,72грн. - судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно договору №AN33RX37700013 від 12.03.2011 року ПАТ КБ «Акцент-Банк» надав [PERSON] строковий кредит у сумі 4657,50грн. строком на 24 місяців з 12.03.2011 по 11.03.2013р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, зі строком погашення кредиту та заборгованості відповідно до умов договору. Банк умови договору виконав та надав [PERSON] кошти в сумі 4657,50грн., відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по своєчасній сплаті кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №AN33RX37700013 від 12.03.2011 року станом на 27.08.2013 року складає 25872,36грн., а саме: 2524,27грн. - заборгованість за кредитом; 2,13грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2109,52грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 19528,23грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1208,21грн. - штраф (процентна складова). [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві- пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: 2524,27грн. - заборгованість за кредитом; 2,13грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2109,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1208,21грн. - штраф (процентна складова). Вирішуючи питання про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 19528,23грн., суд вважає, що її розмір значно перевищує розмір збитків, що суперечить принципу розумності і справедливості, в зв'язку з чим суд вважає її зменшити до 2524,27грн. та стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № AN33RX37700013 від 12.03.2011 року в сумі 8868,40грн. та судовий збір в розмірі 229,40грн.

Outcome: partial