Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після звернення до нотаріальної контори, позивач дізнався, що [PERSON] [INFO] склала заповіт, за яким заповіла майно, яке їй належало позивачу та відповідачам по справі, які є її внуками. Проте, позивач вказує на те, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідала її волі і тому підлягає скасуванню. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали та пояснили, що померла [PERSON] проживала в своєму будинку в [ADDRESS] зі своєю донькою [PERSON], проте через постійні образи та нестерпні умови проживання вимушена була переїхати проживати з 2010 року до позивача, який піклувався про неї. Донька [PERSON] ухилялась від утримання матері, знущалась з нею, виганяли її з місця проживання, била її погрожувала та спонукала матір до написання оскаржуваного заповіту на користь своїх синів. Даний тиск складався з постійного психологічного та фізичну на мати. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проти позову заперечили, вказали, що вони не сильно допомагали своїй бабусі, проте жодного тиску на неї щодо складання заповіту те було, це була її воля, розподілити спадщину між внуками та сином. Крім того на доньку [PERSON] заповіт не був складений. Також вказують, що на час складання заповіту [PERSON] розуміла значення своїх дій та могла керувати ними. Представник відповідача Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд заслухавши позивача, його представника, відповідачів, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] 26.05.1960 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] [INFO], посвідчений секретарем Краснослобідської сільської ради Клименко О.Б., майно. що їй належало заповіла наступним чином: житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]; земельну ділянку згідно державного акту на право власності на землю серії ЯД № 915459 [PERSON]; земельну ділянку (пай) згідно державного акту на право власності на землю [PERSON] Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю Згідно ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб. Згідно ч.2 ст.1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що [PERSON] складала оскаржуваний заповіт проти своєї волі чи не усвідомлювала значення свої дій. Заповіт складений на онуків померлої та її сина. Будь-яких даних, що це не відповідало її волі не встановлено. Будь-яких даних, що [PERSON] не могла розуміти значення своїх дій не встановлено. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], онуки та донька [PERSON] не піклувались про неї, не відвідували, з донькою відбувалися сварки. Проте, дані обставини не можуть слугувати підставою для скасування заповіту. Щодо показів свідків про тиск доньки [PERSON] на те, щоб померла склала заповіт, то дані обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Крім того, свідками не було вказано, який саме текст заповіту заставляла скласти померлу [PERSON], оскільки згідно заповіту вона не стала спадкоємцем, а все майно розподілено між внуками та сином [PERSON] Також звертає на себе факт, що [PERSON] склала заповіт в 2011 році а померла в [INFO] і в цей час з показів сторін проживала в позивача, що не позбавляло можливості , при наявності тиску зі сторони інших родичів, скласти новий заповіт. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed