Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою до [PERSON], в якій вказує, що 16 травня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, через побутові сімейні сварки та непорозуміння, а тому вже два роки разом не проживають. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 16 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 35. В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище набуте у шлюбі «Бойко». Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 16 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, про що складений відповідний актовий запис № 35. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. який проживає разом з відповідачкою. Із матеріалів справи встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого як подружжя вже два роки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають . Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 188519 від 25.11.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 35 ( а.с.- 5), копією свідоцтва про народження сина [PERSON], 22.12. [INFO] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області [INFO] (а.с.-6), довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 6677 від 01.12.2015 року про склад сімї (а.с.- 7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачкою не бажає, два роки шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved