Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що 12.12.1998 року між ними було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося 09 серпня 2007 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано. З того часу вони мешкають окремо один від одного. Після розлучення дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу, але розмір такої допомоги та її періодичність відповідач визначає на власний розсуд. Через несвоєчасне надання матеріальної допомоги в неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття, та стягнути судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність та допустити до участі у справі представника за довіреністю - [PERSON] ( а.с. 10,11). Представник позивача, що діє на підставі довіреності - [PERSON] в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення відповідно до тексту позовних вимог. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково. При цьому зауважив що завжди допомагав дитині матеріально, морально і далі буде це робити. Не згоден з позицією позивача, що начебто він не надавав допомогу дитині. Надав довідку про відрахування з його заробітної плати аліментів в розмірі 1 / 4 частини за його заявою з бухгалтерії за місцем роботи щомісячно за період з листопада 2008 року по листопад 2014 рік, товарні чеки на придбання предметів одягу, взуття на дитину. Зауважив, що дитина довгий час проживає у дідуся та у бабусі в м. Кам'янка - Дніпровська, а не з позивачем. Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що сторони перебували в шлюбі , під час якого в них народилася дитина. Шлюб між сторонами було розірвано 09.08.2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідній актовий запис за № 195 від 2007 року ( а.с. 3). Згідно з документами, що містяться в матеріалах справи, батьками дитини - [PERSON], [INFO] є сторони по справі ( а.с. 4). Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов [PERSON], позивача по справі, зробленого Службою у справах дітей Енеродарської міської ради, дитина - [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 12). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України пособи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними, або за рішенням суду. Позивач наполягає на офіційному утриманні з відповідача аліментів, оскільки дійти згоди між собою сторони не можуть. Розмір стягуваних аліментів відповідає діючому законодавству. Відповідач не має інших аліментних зобов'язань, має постійну тверду заробітні плату, тому в змозі надавати її позивачу, оскільки дитина проживає з нею. Судові витрати між сторонами суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved