Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 29/07 від 28 лютого 2007 року в сумі 2 644,56 доларів США, що складає 62 971, 15 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 28 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 29/07. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 доларів США зі строком повернення до 27.02.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,5 % річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 10 000,00 доларів. Однак відповідач не повернув кредит, станом на 15.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 2 644,56 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 62 971,15 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом - 2 170,14 доларів США, що по курсу НБУ складає - 51 674, 55 грн.; заборгованості за відсотками - 206,14 доларів США, що по курсу НБУ складає - 4 908, 41 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 230,82 доларів США, що по курсу НБУ складає 5 496,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 37,46 доларів США, що по курсу НБУ становить 891,99 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем - 28 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № 29/07. Відповідно до умов договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 доларів США зі строком повернення до 27 лютого 2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,5 % річних. (а.с. 9-11) Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 15.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 2 644,56 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 62 971,15 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом - 2 170,14 доларів США, що по курсу НБУ складає 51 674, 55 грн.; заборгованості за відсотками 206,14 доларів США, що по курсу НБУ складає 4 908, 41 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 230,82 доларів США, що по курсу НБУ складає 5 496,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 37,46 доларів США, що по курсу НБУ становить 891,99 грн. (а.с. 5-8) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved