Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.11.2015 виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 12; стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. Від спільного проживання, до реєстрації шлюбу, сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з батьком. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Проте, 23.04.2020 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач двічі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, причини неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 10.11.2015 виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 12. Від спільного проживання, до реєстрації шлюбу, сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з батьком. Спору щодо місця проживання дитини та майнових спорів немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 4\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст.\~21,\~24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статтей 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~подання позову\~про розірвання\~шлюбу,\~взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві,судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~з\~відповідачки на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~витрати по\~сплаті судового\~збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved