Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що він є власником земельної ділянки, на якій перебуває металевий контейнер попереднього користувача. Оскільки це перешкоджає йому в користуванні своєю земельною ділянкою, просить суд усунути перешкоди у користування ним, [PERSON], земельною ділянкою, площею 0,0022 га, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 16а/4, кадастровий № 3220255101:01:017:0041, шляхом зобовязання відповідача демонтувати розташований на земельній ділянці металевий контейнер. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та задовольнити позов виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що 05 травня 2017 року Баришівською селищною радою Київської області було прийнято Рішення № 401- 19-07 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 0,0022 га, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 16а/4, кадастровий № 3220255101:01:017:0041. 29 травня 2017 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], було зареєстровано право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку. Незважаючи на вищевикладене на даний час на наданій земельній ділянці залишився бути розташований металевий контейнер попереднього землекористувача, який унеможливлює повноцінне користування земельною ділянкою. Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Положення статті 321 Цивільного кодексу України передбачають, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Порядок законності набуття права власності встановлений статтею 328 Цивільного кодексу України, в якій вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. \~ \~ \~ \~Порядок захисту права власності встановлений статтею 392 Цивільного кодексу України в якій вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач у встановленому законом порядку, отримав право власності на земельну ділянку. Перебування на вказаній земельній ділянці майна відповідача, порушує законні права позивача. Оскільки неможливо іншим способом захистити право позивача, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати. Оскільки позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору відповідно\~до ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий\~збір в\~сумі 704\~грн.80\~коп.\~підлягає стягненню\~з відповідача. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved