Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2011року, від шлюбу мають\~ сина [PERSON] [INFO] , спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття,\~ а тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач\~ в судове засідання не з`явився,\~\~ подав суду заяву в якій вказав,\~ що\~ позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове засідання відповідач не з`явивлася,\~ але\~ була\~ повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, була\~ викликана\~ через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала,\~\~ та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 03.08.2011\~\~\~ року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .\~\~ Наведене підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для розірвання шлюбу є не сумісність характерів подружжя,\~ сторони мають різні погляди на сім`ю,\~ проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.\~ Позивач зазначив,\~ що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. На підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.\~ Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стьягшненню з відповідача в дохід держави судовий збір. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved