Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про рекструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі -Генеральна угода) б/н від 16.10.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12972.35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу порушив умови договору, в результаті чого станом на 23.07.2016 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 12333,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив суд взяти до уваги сплату заборгованості під час розгляду справи у суді у сумі 6140,85 грн. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі -Генеральна угода) б/н від 16.10.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12972.35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.3.2.11 умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, а відповідач свої зобов'язання не виконав, в свою чергу порушив умови договору, в результаті чого станом на 23.07.2016 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 12333,09 грн., яка складається:8602,50 грн. заборгованість за кредитом,0,58 заборгованість про процентам за користування кредитом,1720,50 грн. заборгованості за пенею та комісією,2009,51 грн. штраф відповідно до п.1.3.3., п.2.2. Генеральної угоди. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 12333,09 грн., яка складається: 8602,50 грн. заборгованість за кредитом,0,58 заборгованість про процентам за користування кредитом,1720,50 грн. заборгованості за пенею та комісією, 2009,51 грн. штраф відповідно до п.1.3.3., п.2.2. Генеральної угоди. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на сплату під час розгляду позовної заяви в суді 6140,85 грн, оскільки довідка від 28.10.2016 року та квитанції не містять посилання щодо сплати заборгованості за кредитним договором № SAMDN50000037956720 та генеральної угоди б/н від 16.10.2015 року, та квитанції містять поповнення різних рахунків/карток. Крім того заборгованість по кредиту у сумі 12333,09 грн. встановлена станом на 23.07.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved