Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння №176 по вулиці Калініна в смт. Володарське, Володарського району Донецької області, на підставі заповіту посвідченого Володарською держнотконторою. В зазначеному домоволодінні дозволив прописатися своїй онуці [PERSON] для отримання паспорту. У домоволодінні зареєстровані [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO]. Відповідачка в домоволодінні ніколи не проживала, в теперішній час виїхала на постійне проживання за межі України. Реєстрація відповідачки порушує права позивача як власника домоволодіння, в зв'язку з чим він просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Свідок [PERSON] пояснила що позивач проживає разом із жінкою, онука [PERSON] з ними не проживає, виїхала із своїми речами до домоволодіння матері. Свідок [PERSON] пояснила що є сусідкою позивача, засвідчила що відповідачка з ними не проживала інколи приїздила провідати. Вислухавши позивача, свідків суд вважає позов таким що підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником домоволодіння №176 по вулиці Калініна в смт. Володарське Володарського району Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1086 від 13.11.2005 року, що підтверджується довідкою БТІ КП Володарської РДА. Згідно копії домової книги у вказаному домоволодінні зареєстровані позивач [PERSON], його дружина [PERSON] та відповідачка [PERSON] Відповідно до ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку. Згідно актів Володарської селищної ради в особі депутата [PERSON] від 17.08.2015 року, відповідачі дійсно зареєстровані у вищеозначеному домоволодінні, однак фактично не проживають. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачі не проживають в спірному будинку понад один рік без поважних причин, в зв'язку з чим втратили право користування житловою площею. При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved