Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Казанківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про звільнення від заборгованості за аліментами, де зазначив, що з відповідачем проживав до листопада 2017 року однією сімєю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у позивача та відповідача народились двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На початку листопада 2017 року, відповідач залишила сімю та звернулась до виконавчої служби про стягнення з позивача заборгованості за аліментами на спільних дітей. Як вбачається з позовної заяви, син позивача є повнолітнім з 29 листопада 2017 року, з 2015 року навчається в Криворізькому медичному коледжі, проживає у батьків позивача та знаходиться на його утриманні. Донька, перебуває на утриманні позивача та вони проживають разом. Враховуючи наведене, позивач просив суд: звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача за період з 01.01.2013 року по 01.12.2017 роки в розмірі 29050,47 грн.; звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача за період з 01.01.2013 року по 31.12.2017 роки в розмірі 29666,84 грн. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд здійснити заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи була повідомлена завчасно та належним чином офіційним оголошенням про виклик до суду. Відповідно до п.п.1, 2, 3, 4 ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач не надав до суду відзив, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач та його представник надали згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд,\~заслухавши пояснення\~позивача та\~його представника,\~дослідивши матеріали\~справи в\~межах заявлених\~вимог та\~доведених обставин,\~приходить до такого висновку. Так, в провадженні Казанківського районного відділу ДВС ГУ ТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 18923157 від 02.04.2008 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-198 від 24.03.2008 року про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача в розмірі 1/6 щомісячно. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.11.2017 року, заборгованість позивача по сплаті аліментів на утримання доньки складає 29\~666,84 грн., а заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина складає 29\~050,47 грн. З дослідженої довідки Новолазарівської сільської ради від 02.01.2018 року № 02, судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та до складу його сімї входять син та донька. Відповідач з 03.11.2017 року вибула із вказаного місця проживання. Також, з довідки Новолазарівської сільської ради від 29.05.2018 року № 145, судом встановлено, що донька позивача [PERSON] проживала із своїми батьками за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новолазарівка, вул. Ювілейна, 2 з моменту народження, до 04.11.2017 року. З 01.05.2018 року [PERSON] проживає з позивачем. Згідно дослідженого судом акту про проживання за адресою, вбачається, що син позивача проживає в [INFO]. Вирішуючи питання щодо можливості звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів, суд керується нормами статті 197 Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, частиною 2 статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова\~норма не\~встановлює конкретного,\~вичерпного переліку\~обставин,\~які можуть\~бути підставою\~для звільнення\~(повного\~або часткового)\~від сплати\~заборгованості за\~аліментами.\~Питання про\~те,\~чи мають\~обставини,\~на які\~посилається платник\~аліментів,\~істотне значення,\~у кожному\~конкретному випадку\~вирішується судом.\~За наявності\~встановлених судом\~обставин,\~що мають\~істотне значення,\~платник аліментів\~може бути\~повністю або\~частково звільнений\~від сплати\~заборгованості за\~ними на\~підставі судового\~рішення. Вирішуючи спір по суті, суд вважає істотними обставини, що утримання дітей фактично відбувається позивачем, а саме: син - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, утримується позивачем та його батьками; донька [PERSON], [INFO], проживає спільно з позивачем та знаходиться на його утриманні. За наведених обставин, позивачем надано достатньо доказів того, що діти проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні, а тому нарахування заборгованості зі сплати аліментів на їх утримання є необґрунтованими. Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог та

Outcome: approved