Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що 28 серпня 2006 року відповідач отримав від нього грошові кошти в сумі 18000 грн. за початок робіт по розробці робочого проекту , про що було складено відповідно розписку. Оскільки між ними не було погоджено вид та обсяг роботи , а також строк її виконання , а відповідач до часу звернення до суду не приступив до виконання роботи , грошові кошти добровільно повертати відмовився , позивач просив суд стягнути на його користь вказану суму боргу в розмірі 18000 грн. та судові витрати. Позивач та представник позивача , за довіреністю [PERSON] , до судового засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності , де також просили суд задовольнити позов та не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявилась , про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд встановив, що : між сторонами було укладено договір відповідно до якого, відповідач як головний інженер проекту , отримав 28 серпня 2006 року , від позивача грошові кошти в розмірі 18000 грн. за початок робіт по розробці робочого проекту « цех пластмасових виробів по вул. Нафтовиків , 131 в м. Херсоні». Згідно до вимоги від 09 лютого 2015 року надісланої на адресу відповідача , позивач просив негайно повернути грошові кошти в розмірі 18000 грн. на яку відповідач , своїм листом від 06 березня 2015 року , повідомив позивача про те що, у позивача відсутні правові підстави звернення до нього з такою вимогою , оскільки він особисто як фізична особа не брав у нього грошові кошти в борг. Вказані цивільні правовідносини про які заявляє позивач виникли на підставі договору укладеного між сторонами 28 серпня 2006 року відповідно до якого позивач , за погодженням з відповідачем , як головним інженером проекту, щодо вартості робіт за початок робіт по розробці робочого проекту « цех пластмасових виробів по вул. Нафтовиків , 131 в м. Херсоні» , сплатив йому 18000 грн. , а відповідач в свою чергу зобовязалась почати розробку даного проекту. Як встановлено судом з повідомлення відповідача він заперечував отримання ним грошових коштів в борг ним як фізичною особою. Однак не заперечував проти обставин укладення угоди від 28 серпня 2006 року , обставин виникнення у нього, з того часу , обовязків по початку роботи по розробці вказаного проекту , а також факту їх не виконання . Суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню , оскільки хоча укладення такого виду договору , не передбачено нормами цивільного законодавства , однак його положення не суперечать загальним положенням визначеним ч.2 ст. 16 ЦК України , суд з урахуванням положень ст. ч.1 ст. 14 ЦК України якою визначено підстави виникнення цивільних правовідносин , вважає необхідним захистити порушене право позивача яке витікає з зазначеного договору шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 18000 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved