Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 травня 2012 року між ним та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №R53400253106В (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 100 000 грн. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 30.10.2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 96 446,57 грн., в т.ч. : 5 062,81 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 83 230,67 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 1,10 грн. - інфляційні втрати; 32,52 грн. - 3 (три) проценти річних; 3 698,65 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 783,68 грн. - сума заборгованості за відсотками за період з 18.10.2013 року по 30.10.2013 року; 1,76 грн. - інфляційні втрати; 26,80 грн. - 3 (три) відсотки річних; 3608,58 грн. - сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 96 446,57 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, 11 травня 2012 року між Публічним акціонерним банком «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R53400253106В. Банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 100 000 грн., строком повернення до 11.05.2017 року (а.с.13-19). Крім того судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 30.10.2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 96 446,57 грн., в т.ч. : 5 062,81 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 83 230,67 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 1,10 грн. - інфляційні втрати; 32,52 грн. - 3 (три) проценти річних; 3 698,65 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 783,68 грн. - сума заборгованості за відсотками за період з 18.10.2013 року по 30.10.2013 року; 1,76 грн. - інфляційні втрати; 26,80 грн. - 3 (три) відсотки річних; 3608,58 грн. - сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу (а.с.7-10). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору № R53400253106В від 11.05.2012 року, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved