Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 27 січня 2011 року у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №15. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, останній застосовував до неї насильство, звинувачував у зраді, шлюбні відносини припинені. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 09 січня 2020 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам по справі строку для примирення до 10 березня 2020 року. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 10 березня 2020 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до підготовчого судового засідання. Позивач упідготовчого засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. 10.03.2020 року до суду, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. З даної заяви також вбачається, що остання на позовних вимогах наполягає і просить покласти судові витрати на відповідача. Відповідач у підготовчого засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, 10.03.2020 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, в якій останній також зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 січня 2011 року у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7,8,9). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наданий судом, за клопотанням відповідача строк для примирення, не дав можливості сторонам примиритися, про що свідчать заяви сторін від 10.03.2020 року. Враховуючи наведене, а також те, що сторони наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дітей, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. ст. 141,142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а інші 50 відсотків сплаченого нею судового збору стягнути з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved