Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 760003 виданий Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області 16 жовтня 2009 року на ім'я [PERSON], який помер [INFO] та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,420 га, розташованої на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, мотивуючи тим, що він успадкував після [PERSON], яка померла [INFO] вищезазначене майно на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю 11-КВ № 081852, виданого Лісовицькою сільською радою 05 листопада 2001 на підставі рішення виконкому Лісовицької сільської ради від 22.05.2001 року № 24 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23 про що 30.05.2003 року отримав свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори реєстраційний № 2087. На підставі вище вказаного свідоцтва, 16 жовтня 2009 року спадкодавець одержав Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 760003, в якому вказано, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3893 га у межах згідно з планом, розташованої на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 14 грудня 2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 298, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідає своєму синові [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. На момент його смерті заповіт від 14 грудня 2010 року не був скасований. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]; грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в Таращанському відділенні АКБ «Київська Русь»; приватизована земельна ділянка, площею 2,420 га в межах згідно з планом розташованої на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори 30.05.2003 року, зареєстрованого в реєстрі № 2087, на підставі якого 16 жовтня 2009 року спадкодавець одержав Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 760003, в якому вказано, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3893 га у межах згідно з планом, розташованої на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і вказана площа земельної ділянки в даному акті вписана ручкою, що є порушенням п. 1.4 Інструкції про порядок заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини і 26 травня 2012 року приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області [PERSON] йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами та на грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в Таращанському відділенні АКБ «Київська Русь» на поточному рахунку згідно договору банківського рахунку № 8063-3 від 17 лютого 2010 року на суму 52347,04 грн., який належав померлому [PERSON] на підставі повідомлення за № 3890/39 виданого 21 травня 2012 року Таращанським відділенням ПАТ «Київська Русь». Проте у видачі свідоцтва про права на спадщину на приватизовану земельну ділянку йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на неї у зв'язку з тим, що Управління Держкомзему в Таращанському районі Київської області відмовило йому у видачі витягу з поземельної книги на вищезазначену земельну ділянку. На його звернення щодо надання витягу з поземельної книги, Управління Держкомзему в Таращанському районі Київської області 21.05.2012 року надало відповідь за № 383, згідно якої у видачі витягу з поземельної книги йому відмовлено, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 760003 виготовлений з порушенням вимог земельного законодавства, так як в ньому, в порушення п. 1.4 Інструкції про порядок заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, ручкою вписано площу земельної ділянки. Крім цього, площа та конфігурація земельної ділянки в державному акті не відповідає площі та конфігурації земельної ділянки в схемі поділу земель колективної власності КСП ім. Боженка с. Потоки Таращанського району Київської області. В зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання недійсним Державного акта Серії ЯД № 760003, виданого на ім'я [PERSON] та визнання права власності на земельну ділянку [NUMBER] згідно схеми поділу земель колективної власності КСП ім. Боженка с. Потоки Таращанського району Київської області. Так, в Державному акті Серії ЯД № 760003 дійсно ручкою вписано розмір земельної ділянки - 2,3893 га, тоді як в схемі поділу земель колективної власності КСП ім. Боженка с. Потоки Таращанського району Київської області площа земельної ділянки [NUMBER] становить 2,42 га. В Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори 30.05.2003 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2087, площа даної земельної ділянки також вказана 2,420 (дві цілих чотириста двадцять тисячних) гектарів. Таким чином, вказана в Державному акті площа спадкової земельної ділянки - 2,3893 га не відповідає дійсності, оскільки дійсна її площа становить 2,42 га. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 760003 виданий Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області 16 жовтня 2009 року на ім'я [PERSON], який помер [INFO] та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,420 га, розташованої на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами, форма яких затверджується Кабінетом Міністрів України, а відповідно до ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника, і окрім того беручи до уваги, що відповідно із ст. 393 ЦК України, державний акт органу державної влади, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним і скасовується, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання державного акта Серії ЯД № 760003 недійсним, який був виготовлений та виданий на ім'я [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку площею 2,3893 га, розташованої на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і вказана площа земельної ділянки в даному акті вписана ручкою, що є порушенням п. 1.4 Інструкції про порядок заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою. Оскільки відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов і в іншій частині, заявлених позовних вимог. Позивач судові витрати бере на себе.

Outcome: approved