Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.11.2006 р. померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 0,055 га, що розташована на території Васильківської міської ради Київської області в садовому товаристві «Колос-1» та садового будинку у вказаному садовому товаристві №21. Звернувшись у визначені законом строки та порядку до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку площею 0,055 га, оформив державний акт та вступив в члени садівничого товариства. Звернувшись до державного реєстратора з питанням реєстрації права власності на даний садовий будинок, позивач отримав відмову у державній реєстрації прав та обтяжень та рекомендацію успадкувати даний садовий будинок. Однак, постановою Васильківської міської нотаріальної контори від 04.03.2015 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді даного садового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний будинок на імя померлої. Оскільки зазначений садовий будинок побудований до 05.08.1992 р., і на той час існував інший порядок реєстрації прав на нерухоме майно, покійна дружина не встигла належним чином оформити своє право, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на даний садовий будинок в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно. Представник позивача до суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №066780, [PERSON] померла 10.11.2006 р. (а.с.14). Спадкоємцем першої черги майна покійної [PERSON] згідно положень ст. 1261 ЦК України є її чоловік [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії V1-УР №018286 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.06.2007 р. Васильківською міською нотаріальною конторою, спадкоємцем майна [PERSON] є її чоловік [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у виді земельної ділянки площею 0,055 га, розташованої на території Васильківської міської ради Київської області, СТ «Колос 1» (а.с.16). На підставі зазначеного свідоцтва позивач отримав державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку (а.с.19). Постановою Васильківської міської державної нотаріальної контори №251/02-14 від 04.03.2015 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок №21 в СТ «Колос-1» в м. Василькові, Київської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на імя померлої з відповідною реєстрацією. Відповідно до довідки СТ «Мічурінець» №146 від 22.10.2014 р., [PERSON] є членом СТ «Колос-1» та має у власності земельну ділянку №21 площею 0,055 га. На ділянці розташований садовий будинок, який побудований в 1987 р. (а.с.24). Згідно з архівною довідкою КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» №908 від 29.10.2014 р., станом на 24.10.2014 р. нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, садове товариство «Колос 1», садовий будинок №21, за інвентаризовано за [PERSON] Інвентаризаційна справа №1865. (а.с.17). Пунктом 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868 визначено, що для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудований обєкт нерухомого майна заявник подає: документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку; документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта. Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05.08.1992 р., є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна; технічний паспорт на обєкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси. Документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності на такий обєкт нерухомого майна, заявник не подає. На виконання зазначених вимог Порядку, позивачем надано технічний паспорт на садовий будинок №21 в СТ «Колос» (загальною площею 51.8 кв. м, житловою площею 32.8 кв. м з надвірними будівлями та спорудами) на імя [PERSON], інвентарний № 1865, а також рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №399 від 25.11.2014 р. (за результатами розгляду заяви [PERSON] про присвоєння адреси його садовому будинку), яким присвоєно адресу садовому будинку садовий будинок №21, «Садове товариство «Колос 1», м. Васильків, Київської області. При подальшому оформленні документів вказувати адресу «садовий будинок №21, садове товариство «Колос 1», м. Васильків, Київська область (а.с.28). Враховуючи, що позивач, як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину після померлої дружини [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину у виді земельної ділянки під зазначеним садовим будинком, тому наявні підстави для визнання права власності на вказаний садовий будинок в порядку спадкування за законом після смерті дружини. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), та ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved