Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2013 року він уклав з [PERSON] (далі-Відповідач) договір позики. За умовами договору позики він передав Відповідачу кошти в сумі 40 000 грн. на строк до 25.10.2014 року, які останній повинен був повертати згідно графіку, починаючи з липня 2013 року по жовтень 2014 року, та виплачувати рівними частинами по 2 500 грн. щомісяця до повного погашення боргу. Зазначає, Відповідач повернув йому тільки 10 000 грн., тобто на сьогоднішній день борг Відповідача перед ним становить 30 000 грн. В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 25 000 грн. та судові витрати покласти на Відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 2013 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір позики №1. За умовами договору позики [PERSON] передав Відповідачу кошти в сумі 40 000 грн. на строк до 25.10.2014 року, які останній повинен був повертати згідно графіку, починаючи з липня 2013 року по жовтень 2014 року, та виплачувати рівними частинами по 2 500 грн. щомісяця до повного погашення боргу. Судом встановлено, що Відповідач повернув [PERSON] тільки 10 000 грн., тобто на сьогоднішній день борг Відповідача перед [PERSON] становить 30 000 грн. (а.с.4-6). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наведені вище обставини стверджуються копією договору позики №1 від 25.06.2013 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved