Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 13 вересня 2007 року ПАТ комерційний банк «Надра» уклав з відповідачем кредитний договір «Автопакет» №ОД16/09/2007/840-К/111, за яким надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 27446 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, виплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань перед банком було укладено договір застави, відповідно до якого відповідач передав в заставу ПАТ КБ «Надра» предмет застави автомобіль марки HYNDAI модель TUCSON, рік випуску 2007, колір чорний, державний номер [NUMBER]. Наданий відповідачу кредит також було забезпечено порукою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується договором «Автопакет» №ОД16/09/2007/840-К/111 від 13 вересня 2007 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов'язання, не сплачує банку проценти, не повертає кредитні кошти, станом на 23 жовтня 2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 35911.78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 287042,86 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не повертає банку кредитні кошти, позивач просив звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки HYNDAI модель TUCSON, рік випуску 2007, колір чорний, державний номер [NUMBER] та стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 2870,42 гривень. Під час розгляду справи представник позивача Петровець А.В., яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності позов підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Відповідач, треті особи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки. За згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з копії кредитного договору «Автопакет» № ОД 16/09/2007/840-К/111, укладеним 13 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], відповідач отримав у позивача кредитні кошти у розмірі 27446 доларів США на придбання автомобіля (а.с. 12-15). Тим же договором «Автопакет» від 13 вересня 2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідачем [PERSON] укладено договір застави, яким у якості застави передано транспортний засіб - автомобіль марки HYNDAI, модель TUCSON, рік випуску 2007, колір чорний, державний номер [NUMBER]. Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.11), відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, станом на 23 жовтня 2013 року має заборгованість у розмірі 35911,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 287042, 86 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 19700,16 доларів США, що дорівнює еквіваленту 157463,38 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 10459,99 доларів США, що дорівнює еквіваленту 83606,70 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту становить 3007,03 доларів США, що дорівнює еквіваленту 24035,19 гривень; штраф за порушення умов договору становить 2744,60 доларів США, що дорівнює еквіваленту 21937,59 гривень. Статтями 589, 590 ЦК України встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не передбачено договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання щодо повернення суми кредиту та інших платежів відповідно до кредитного договору у встановлені договором строки. У зв'язку з тим, що виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено заставою, позивач набув право звернення стягнення на предмет застави. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Відповідно до копій листів від 14 січня 2014 року (а.с.16,17,18), ПАТ КБ «Надра» письмово повідомлено відповідача [PERSON], поручителів [PERSON], [PERSON] про неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. П. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження, шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону. П. 2 ч. 1 ст. 26 згаданого закону встановлено спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором «Автопакет» №ОД16/09/2007/840-К/111 від 13 вересня 2007 року у розмірі 287042,86 гривень, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки HYNDAI, модель TUCSON, державний номер [NUMBER]. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2870 гривень 42 копійки.

Outcome: approved