Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12.07.2011 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 5300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п 2.1.1.2.3, п 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банкуц в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитної картки, про що свідчить його підпис в заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» . Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 11 774 гривень 65 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5 297 гривень 22 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 690 гривень 54 копійок; заборгованості за пенею та комісією - 750 гривень 00 копійок; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень; штрафу (процентна складова) - 536 гривень 89 копійок. Позивач просить стягнути з [PERSON], на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12.07.2011 року в сумі 11 774 гривень 65 копійок та судовий збір у розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився надіслав заяву до суду в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву до суду, в якій просить справу слухати у його відсутність та просить суд зменшити штрафні санкції у зв'язку з тим що він є інвалідом ІІ групи. Копії доказів надає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 12 липня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н. Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту [PERSON] заповнив дану анкету на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту. Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.07.2011 року, [PERSON], станом на 30.11.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 11 774 гривень 65 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5 297 гривень 22 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 690 гривень 54 копійок; заборгованості за пенею та комісією - 750 гривень 00 копійок; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень; штрафу (процентна складова) - 536 гривень 89 копійок. Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ «Приват Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, а також ті обставини, що підтверджуються матеріалами справи, відповідач [PERSON], потребує постійного лікування, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, згідно посвідчення від 13 березня 2009 року серії АА № 01128, на думку суду слід зменшити розмір стягнення з відповідача нарахованих санкцій на 400 гривень з кожної суми нарахованої санкції, та стягує з відповідача на користь позивача решту нарахованих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial