overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що відповідач у справі є його батьком. В даний час він досяг повноліття та навчається на денній формі навчання Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій, термін навчання до 30.06.2019 року, та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, з дня подачі заяви до суду. \~ \~ \~ \~ Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження без повідомлення сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач, [PERSON], [INFO] є сином відповідача (а.с.7). В даний час він навчається на денній формі навчання Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій, термін навчання до 30.06.2019 року, включно, що стверджується довідкою з навчального закладу (а.с.4). \~ \~ \~ \~ Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані\~ утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень\~ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не подав. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд вважає, що\~\~відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання\~ повнолітнього сина на час\~ його навчання, тому позов підлягає\~ задоволенню.\~\~ \~ \~ \~ Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що відповідач у справі є його батьком, він досяг повноліття та в даний час навчається в Житомирському торгівельно-економічному коледжі Київського Національного торговельно-економічного університету за денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження без повідомлення (виклику) сторін. В установлений судом строк сторонами відзиву, заяв, заперечень та додаткових доказів не подано,\~клопотань\~не заявлено. За таких обставин справу розглянуто на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є сином відповідача. В даний час він навчається в Житомирському торгівельно-економічному коледжі Київського Національного торговельно-економічного університету за денною формою навчання, термін якого становить до 30.06.2019 року, що стверджується довідкою з навчального закладу. Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані\~ утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень\~ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав. Враховуючи викладене, суд вважає, що\~\~відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання\~ повнолітнього сина на час\~ його навчання, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що відповідач у справі є його батьком, він досяг повноліття та в даний час навчається в Центрі ПТО м.Житомира за денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. \~ \~ \~ \~ Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] позов визнав про, що вказав в заяві до суду. \~ \~ \~ \~ Третя особа [PERSON] будь-яких заяв чи клопотань суду не подала. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є сином відповідача. В даний час він навчається в Центрі ПТО м.Житомира за денною формою навчання, термін навчання до 27.06.2018 року, включно, що стверджується довідкою з навчального закладу. \~ \~ \~ \~ Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані\~ утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень\~ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене, суд вважає, що\~\~відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання\~ повнолітнього сина на час\~ його навчання, позов визнаний відповідачем, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] 23.04.2008 року йому видано дублікат свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, який ним було втрачено. Про втрату вказаного дубліката надав оголошення в газеті. Відповідач відмовив у видачі повторного дубліката свідоцтва про право власності на житло, а тому просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Позивач позов підтримав, представник відповідача визнав. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що стверджується витягом з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копією дубліката свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого 23.04.2008 року. Позивачем втрачено оригінал дубліката свідоцтва про право власності на житло про, що опубліковано оголошення у газеті. Відповідачем відмовлено [PERSON] у видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло у зв`язку з відсутністю на це відповідних повноважень та запропоновано звернутись до суду. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст.ст.41,55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що право власності на житловий будинок підтверджене належним правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на житло, даний документ ніким не оспорений та не скасований, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власності (відчужити, подарувати будинок), позов визнаний відповідачем, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2013р. а саме стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі ? всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги аргументовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] [INFO]. Згодом шлюб було розірвано, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2013року з відповідача було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що на даний час відповідач офіційно працевлаштований, його матеріальний стан покращився, та враховуючи те, що те, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України внесено зміни та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами стягнути з Акціонерної Компанії «Укрресурси» ( ЄДРПОУ - 00036044) на його користь середньомісячний заробіток в сумі 13 500 грн. за час затримки повного розрахунку за період з з 07.03.17р. по 22.08.17р. ( а саме на день вирішення спору) на суму 74 250 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Рішеннями Вінницького міського суду Вінницької області, що набули законної сили, зокрема, від 02.02.16р, 11.05.16р. та від 22.11.16р. стягнуто з «Укрресурси« середній заробіток , компенсації за дні невикористаних відпусток. Цими рішеннями встановлено середньомісячний заробіток в 13 500 грн., дата отримання трудової книжки , періоди за які стягнуті відшкодування і компенсації. Позивач вважає, що з відповідача підлягає відшкодуванню середньомісячний заробіток за час затримки повного розрахунку. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач надав до суду заяву по розгляд справи без його участі ,позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогою розірвати шлюб між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 07.06.2011 року за актовим записом №955. Позовні вимоги аргументовані тим, що 07.06.2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. В даному шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося в зв`язку з відсутністю між ними порозуміння щодо поведінки кожного із них окремо в побуті, сімейних відносинах подружжя та з приводу виховання доньки, тому між ними виникають суперечки. Така їх поведінка в сім`ї негативно впливає на виховання доньки. Фактично сімейні стосунки у них припинилися з березня 2017 року і проживають вони разом лише формально. Позивач зазначає, що примирення між ними неможливе. В майбутньому він має намір створити іншу сім`ю. З таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви про розірвання шлюбу підтримав повністю, просив її задовольнити, що стосується судових витрат просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її особистої присутності, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами спору 07.06.2011 року укладено шлюб ( а.с.6) та згідно копії свідоцтва про народження у них [INFO] народилася донька [PERSON] ( а.с.5). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, жодна із сторін не заперечують, щодо його припинення, а тому його необхідно розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, вказуючи, що 09.10.2013\~\~року між відділенням «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем укладений кредитний договір за №1414/13-А, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 4000,00 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 16.01.2017 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача 2093,77 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору 1594,36 гривень, всього 3688,13 гривень. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору №1414/13-А від 09.10.2013 року, який укладений між відділенням «Азов» кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що Кредитна спілка надає їй\~\~кредит в розмірі 4000,00 гривень, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування 18 місяців зі сплатою 0,1 % гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.12). \~ \~ \~ \~ Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, що підтверджено видатковим касовим ордером (а.с.16). Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 16.01.2017 року має заборгованість в розмірі 3688,13 гривень, яка складається з 2093,77 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору 1594,36 грн., та яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, вказуючи, що 11.03.2014\~\~року між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем укладений кредитний договір за №1250/14-Ф2, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 7000,00 гривень строком користування 10 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 19.04.2017 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача 5175,23 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору 2003,64 гривень, всього 7178,87 гривень. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 1600 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору №1250/14-Ф2 від 11.03.2014 року, який укладений між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що Кредитна спілка надає йому\~\~кредит в розмірі 7000,00 гривень, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування 10 місяців зі сплатою 0,13 % гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~ Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 19.04.2017 року має заборгованість в розмірі 7178,87 гривень, яка складається з 5175,23 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору 2003,64 грн., та яка підлягає стягненню на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved