Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.12.214 року п 31.03.2015 року. В результаті проведеної перевірки даних встановлено, що відповідачем надана невірна інформація про доходи члена сімї [PERSON] у 2014 році. Надання недостовірної інформації призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 1204,59 грн. У звязку з цим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1204,59 грн., виплачених надміру у вигляді житлових субсидій. Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в удове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 39/283/90/5 від 29.12.1997 року, в разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, відділи субсидій вживають таких заходів, зокрема: припиняють надання субсидії і позбавляють права на її призначення на наступний термін; подають позовні заяви до суду про стягнення виплачених коштів ( при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни); повідомляють надавачів послуг про припинення надання субсидії. 16.12.2014 року [PERSON] звернувся до управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради з заявою про призначення субсидії. Одночасно з заявою про призначення субсидії відповідачем було подано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де зокрема вказав, що [PERSON] з 01.06.2014 року по 01.12.2014 року отримала 1857,60 грн. від Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херосні ради, зарплатню у ЗОШ № 43 у розмірі 4903,06 грн. та 4720,96 грн. допомогу з центра зайнятості. З довідки Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради вбачається, що [PERSON] з червня 2014 року по листопад 2014 року отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у загальному розмірі 13\~590,12 грн. З акту від 22.07.2015 року вбачається, що [PERSON] необхідно провести перерахунок субсидії з 01.12.2014 року по 30.03.2015 року у звязку з недостовірною інформацією про доходи. Згідно розрахунку надміру нарахованої субсидії за період з 01.12.2014 року по 31.03.2014 року сума надмірно сплаченої субсидії складає 1\~204,52 грн. 13.08.2015 року між Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради та [PERSON] було укладено угоду про погашення боргу за надміру виплачену субсидію строком до 30.11.2015 року. також відповідачем станом на 10.05.2016 року було повернуто 572,68 грн. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки надміру виплачених коштів в сумі 631,84грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплаті сплачений судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved