Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12.07.2013 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № 999-00042555/1 на підставі якого, позивач надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 10000.00 гривень строком до 11.07.2016 року зі сплатою 19.0 % річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачці кредит на вказану суму. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячно кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за неналежне виконання умов договору, в результаті чого її заборгованість станом на 10.12.2013 року складає 13729,65 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13729,65гривень та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також представником позивача 18.12.2014 року була надіслана уточнена позовна заява. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином двічі підряд повідомлена, про що свідчить конверти, які повернулися з відміткою «За відмовою адресата від одержання» та роздруківкою про поштове відправлення від 29.12.2014 року. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 11.06.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: с. Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 999-00042555/1, на підставі якого банк надає для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки «VISA» у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00042555 (далі - Кредитний рахунок) коштів понад кредитний залишок коштів на рахунку (надалі - Овердрафт). Максимальна заборгованість за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 10000,00 гривень, процентна ставка за користування кредитом складає 19.0 % річних, дата остаточного повернення овердрафту до 11.07.2016 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 999-00042555/1 від 12.07.2013 року, заборгованість [PERSON] станом на 10.12.2013 року становить 13729,65 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 10000,00 гривень, заборгованість по відсотках - 779,65, заборгованість по комісії - 1250,00 гривень, заборгованість по штрафним санкціям - 1700,00 гривень. Як вбачається з п. 1.1., 3.2.2. кредитного договору № 999-00042555/1 від 12.07.2013 року, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної карти «VISA» у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитний залишок коштів на рахунку (далі - овердрафт), в межах встановленого строку та лімітом овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом та виконувати інші зобов'язання згідно договору, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом та процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором. Згідно з п. 6.17 вказаного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту. Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. За умовами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, відповідачка щомісячно не сплачує кредит, відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції за неналежне виконання умов кредитного договору, про що позивач попереджав її претензією за вихідним номером 8020 від 16.09.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. На претензію відповідачка не відреагувала, ніяких кроків до сплати кредитних коштів Банку не зробила. В п. 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та /або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі вищезазначеного відповідачці були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1700,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Приписами ст. 1050 ч. 2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 048 ЦК України. Згідно приписів ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved