Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 5.09.2008 року у розмірі 19448,65 грн. Вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання. Відповідач своєчасно не погашав кредит в зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року утворилася заборгованість 19448,65 грн., яка складається з наступного: - 2579,21 грн. - заборгованість за кредитом; - 9064,43 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 6402,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 902,32 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Додатково пояснив, що Відповідно п.9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на той самий термін. Заяви від відповідача про розірвання договору не надходило, тому він не вважається припиненим. Представник відповідача позов не визнав, заперечення обґрунтував тим, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, на яких умовах і на який строк видавався кредит відповідачу, наявність заборгованості необґрунтована позивачем, строк позовної давності за даними вимогами минув, строк дії картки закінчився, нова не видавалася, останній платіж відповідач здійснив 20.01.2009, будь-які вимоги до відповідача раніше не пред'являлися. Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 5.09.2008р. позивач подав заяву до банку про видачу кредиту в розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 2% за місяць, комісії 3,5%. До заяви додаються Умови і правила надання банківських послуг. Відповідно п.3.1.1 Умов, термін дії картки зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Відповідно п.3.1.3, по закінченню терміну дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим терміном дії), якщо раніше (до терміну початку місяця закінчення терміну дії) не надійшла письмова заява власника про закриття картрахунку, а також за умови наявності коштів на картрахунку для оплати послуг з виконання розрахункових операцій по картрахунку (у передостанній день місяця закінчення терміну дії) і при дотриманні інших умов продовження передбачених договором. Відповідно п.9.6 Умов і правил надання банківських послуг, при відсутності на картці карти грошових коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банка для продовження дії карти і при ненадходженні грошових коштів на протязі 3-х місяців з моменту закінчення строку дії карти, банк стягує комісію за обслуговування рахунка згідно діючим тарифам. Зазначена комісія стягується банком з моменту закінчення вказаного в цьому пункті строку, щомісяця. Вразі якщо залишок на картці менший розміру комісії, встановлений тарифами банка, то розмір комісії за обслуговання картрахунку встановлюється в розмірі залишку коштів на картрахунку Держателя. При нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку карти останній закривається. Відповідно п.9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на той самий термін. Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач своєчасно не погашав кредит в зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року утворилася заборгованість 19448,65 грн., яка складається з наступного: - 2579,21 грн. - заборгованість за кредитом; - 9064,43 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 6402,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 902,32 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Остання проплата за кредитним договором відповідачем здійснювалася 20.01.2009р., що відображено в розрахунку та визнав представник позивача. Враховуючи, що договір укладено 5.09.2008, який діяв протягом 12 місяців з моменту підписання, дія його пролонгувалася, відповідно до п.9.12 Умов, ще на 12 місяців. Після закінчення зазначеного строку нова кредитна картка відповідачу не видавалася, кошти на рахунок не надходили, в зв'язку з чим, відповідно до п.9.6 Умов, картрахунок закривається. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України: «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.» Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України: «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.» Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України: «Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.» Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України: «Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.» Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України: «Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.» Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 267 ЦК України: «Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.» Враховуючи, що відповідач після 20.01.2009 не вчинив жодної дії, що свідчила про визнання ним позову, письмового договору про продовження строків позовної давності не підписував, картрахунок був закритий для використання, згідно наданих Умов, вимоги позивача не відносяться до вимог, на які позовна давність не поширюється, а правовідносини не можуть «лонгуватися» безкінечно при відсутності будь-яких дій сторін, суд вважає за можливе застосувати 3-річний строк позовної давності, про що просить відповідач, та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в зв'язку зі спливом позовної давності. Судові витрати покладаються на позивача. На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 261, 264, 267, 268, 526. 527, 530 ЦК України,

Outcome: dismissed