Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є членом гаражного кооперативу «Славутич» з 1995 року; в 2008 році головою правління кооперативу було обрано [PERSON], з цього часу його права як споживача почали порушуватися, так як без обговорення розміру річного членського внеску, [PERSON] самовільно встановлював розміри внесків. Просив суд, визнати [PERSON] винним в порушенні прав позивача, як споживача послуг ГК «Славутич», через невиконання вимог ч.4.2 п.б розділу 4 «Органи управління кооперативом». В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав, збільшив позовні вимоги, просив суд визнати [PERSON] винним в порушенні прав позивача, як споживача послуг ГК «Славутич» через невиконання вимог ч.4.2 п.б розділу 4 Статуту «Органи управління кооперативом», зобовязати в.о. голови правління ГК «Славутич» виконати вимоги статуту щодо проведення щорічних звітно-виборчих зборів і в місячний термін після вступу рішення суду в силу провести збори в належних умовах (орендувати залу) і з обовязковим надрукуванням в ЗМІ міста оголошення та замовити повідомлення по міському радіо про їх проведення, вказавши дату, час і місце проведення зборів. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що позивач з 2010 року не є членом ГК «Славутич», тому його права, як споживача послуг кооперативу, не порушуються, просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Зі статуту гаражного кооперативу «Славутич», зареєстрованого державним реєстратором в новій редакції 11.06.2008 року, вбачається, що ГК «Славутич» організовано для утримання приватного транспорту, ГК складається з боксів, які збудовані на особисті кошти членів кооперативу. Членами кооперативу можуть бути громадяни України чи інших держав, які досягли 18-річного віку, постійно проживають в [INFO] та мають автомобіль, або мотоцикл, який належить їм на праві особистої власності. Розділом 5 Статуту визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу або збори уповноважених (п.5.1) До компетенції загальних зборів відноситься затвердження розмірів вступних внесків, внесків на утримання кооперативу, розмір цільових внесків, штрафів (п.5.2.3). Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік (п.5.3). Про дату, місце, проведення та порядок денний загальних зборів, члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за десять днів до визначеного строку їх проведення (п.5.4) Загальні збори правомочні, якщо в них приймає участь не менше ніж дві третини від загального числа членів кооперативу. Рішення приймаються простою більшістю голосів (п.5.4) З протоколу №1 від 24.04.2010 року вбачається, що на загальних зборах розглядалося питання про виключення зі складу членів гаражного кооперативу осіб, які не сплачують членські внески, в тому числі і позивача - [PERSON] По результатам голосування по даному питанню, більшістю голосів прийнято рішення про виключення боржників зі складу членів гаражного кооперативу «Славутич», в тому числі і [PERSON], тобто позивач не є членом ГК «Славутич». Суд не приймає до уваги заперечення позивача, що він не виключений зі складу членів ГК «Славутич», так як зі змісту протоколу №1 вбачається, що [PERSON] був присутній на загальних зборах, які проходили 24.04.2010 року: на зборах розглядалася його заява про добровільний вихід зі складу члена ревізійної комісії. У встановленому законом порядку вказане рішення про виключення [PERSON] з членів ГК «Славутич» позивачем не оскаржувалося. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що, коли головою правління ГК «Славутич» став [PERSON], кворуму на загальних зборах не було ніколи. Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Відповідно до ст.13 цього Закону членство в кооперативі припиняється у разі несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь в справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON], посилається на порушення його прав як члена ГК «Славутич», повязаних з непроведенням головою правління ГК «Славутич» загальних зборів членів ГК «Славутич», одноособовим встановленням останнім розміру членських внесків, разом з тим, жодних вимог до юридичної особи відповідача ГК «Славутич», не предявляє. З урахуванням положень ст. 11 ЦПК України та вирішуючи даний спір у межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що відповідачем по відношенню до позивача, не порушені права, свободи чи інтереси позивача, так як останній не є членом ГК «Славутич», протокол №1 про його виключення з членів ГК «Славутич» [PERSON] до суду не оскаржував, повторну заяву про включення його до членів ГК «Славутич» позивач не подавав. Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали правові підстави для задоволення позову, позивач, суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed