Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору №R53100249915В від 04.05.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2015 року. Відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 17.07.2013 у розмірі 79 568 грн., яка складається за наступного: 34 582, 24 грн. – сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 12 110, 28 грн. – сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 13 711, 98 грн. – сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1 185, 17 грн. – сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.06.2013 року по 16.07.2013 року, 8 156, 03 грн. – пеня за прострочення кредиту згідно п.7.1 кредитного договору, 9 532, 53 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.7.1 кредитного договору, 134, 06 грн. – 3% річних від суми простроченого кредиту, 156, 70 грн. – 3% річних від суми прострочених відсотків. Просить стягнути заборгованість за кредитом по договору №R53100249915В від 04.05.2012 року в розмірі 79 568, 99 грн. та понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 795, 69 грн.. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з’явилась, заздалегідь надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором суд зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту, згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №R53100249915В від 04.05.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2015 року. Відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 17.07.2013 у розмірі 79 568 грн., яка складається за наступного: 34 582, 24 грн. – сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником, 12 110, 28 грн. – сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 13 711, 98 грн. – сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1 185, 17 грн. – сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.06.2013 року по 16.07.2013 року, 8 156, 03 грн. – пеня за прострочення кредиту згідно п.7.1 кредитного договору, 9 532, 53 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.7.1 кредитного договору, 134, 06 грн. – 3% річних від суми простроченого кредиту, 156, 70 грн. – 3% річних від суми прострочених відсотків. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовьязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання. За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Outcome: approved