Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] , з тих підстав, що відповідач в будинку не проживає з 2012, участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не приймає, залишив вказане житло добровільно року, після рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26.01.2012 року про розлучення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] .. В добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідач не знявся, тому він позбавлений можливості вільно розпоряджатись своєю власністю та оформити субсидію на сплату комунальних послуг. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Його представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, пред`явлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не явився повторно, був повідомлений належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання (довідка про реєстрацію місця проживання особи), і крім того, через оголошення на сайті суду. Відповідач відзиву, доказів, інших заяв не подав. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.04.2019 р. № 25/14 та від 14.12.2009 року спадкова справа № 851/09 позивачу належить будинок [ADDRESS] . В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказаний будинок зареєстровано за позивачем на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 4-281, виданий 22.04.2019 року, видавник: Двадцята Київська державна нотаріальна контора. З позову вбачається, що відповідач не проживає з 2012 року, витрати на комунальні послуги він не сплачує. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності проживання відповідача у будинку, позивач посилається на письмові докази. Згідно акту №6 обстеження від 03.04.2019р. - відповідач [PERSON] у даному будинку не проживає, що підтверджується також показами сусідами: [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.391 ЦК - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Право власності припиняється з підстав, передбачених законом, зокрема внаслідок правочину. Таким чином, відповідач втратив право користування ним як житлом. Не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням. Позивач є власником жилого приміщення, і йому належить право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном, в тому числі і у вказаний ним спосіб. Таким чином, є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком позивача.

Outcome: approved