Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 03.09.2015 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», то підтверджується витягом із Статуту та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/800054/85/86436 відповідно до якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 103 530,00 доларів США. Кредит надано на 240 місяців, дата остаточного погашення Кредиту 30.11.2027 року. Процентна ставка - 14,25 % річних. Таким чином [PERSON] виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач свої зобовязання не виконує. Станом на 04.08.2015 року заборгованість складає 12 612 560,43 грн. Через невиконання зобовязань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», то підтверджується витягом із Статуту та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/800054/85/86436 відповідно до якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 103 530,00 доларів США. Кредит надано на 240 місяців, дата остаточного погашення Кредиту 30.11.2027 року. Процентна ставка - 14,25 % річних. Станом на 04.08.2015 року заборгованість складає 12 612 560,43 грн, яка складається з: Заборгованості за кредитом в розмірі 100 962,62 дол. США, що еквівалентно 2 192 654,08 грн. в тому числі просрочена заборгованість за кредитом 9 751,38 дол. США, що еквівалентно 211775,44 грн. Заборгованість за відсотками 85 983,86 дол. США, що еквівалентно 1 867 353,10 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 84 581,44 дол. США, що еквівалентно 1 836 896,07 грн., Нарахована пеня 8 552 553,25 грн. 30.11.2007 року було укладено Додаткову угоду №4. Відповідно до умов якої, у зв'язку з тим, що Позичальник виконав умови договору щодо переоформлення державного акту на земельну ділянку, відсоткова ставка за користування кредитом становить - 13% річних. 05.06.2015 та 09.06.2015 року позичальнику була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором вих. №114-0-0-00/15-33951 та вих. №114-0-0-00/15г34492, проте заборгованість не було погашено. Таким чином позов ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved