Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка в свою чергу належала померлій бабусі спадкодавця - [PERSON] Дану спадщину [PERSON] прийняв, але оформити не встиг. Про смерть двоюрідного брата позивач дізнався лише у вересні 2018 року, оскільки з січня 2018 року постійно перебував у лікарнях через поганий стан здоров`я, а також був у тривалому відрядженні. На підставі вище викладеного, позивач просив суд визначити йому додатковий строк протягом 60 діб, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його двоюрідного брата - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією паспорту, а також свідоцтвом про народження, повторно виданим 02.10.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 1090 (а.с. 6-8, 9, 54, 56). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , яка 06.03.1976 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.07.1956 року, відповідний запис № 412, Серія ГД № [NUMBER] , а також свідоцтвом про шлюб від 06.03.1976 року, відповідний запис № 153, Серія [NUMBER] (а.с.21, 22, 55). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.02.1952 року, відповідний запис № 114, Серія ЯВ № [NUMBER] (а.с.23, 56-зворот). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28.12.2018 року № 00021782809 [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с.24). На момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , з нею за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 09.11.2018 року № 1103 та від 30.11.2018 року № 1189 (а.с.11, 57-зворот, 59-зворот). [PERSON] має захворювання - правосторонню гостру сенсоневральну тугоухость, у зв`язку з чим з січня 2018 року по травень 2018 року проходив курс лікування, а в період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року перебував у відрядженні, що підтверджується епікризом до історії хвороби № 5429, ультразвуковою діагностикою «Багатопрофільної лікарні № 2» м. Сєвєродонецьк від 19.01.2018 року, комп`ютерною томографією від 19.01.2018 року, епікризом до історії хвороби № 41, консультативним висновком № 4613/18 від 22.03.2018 року, а також наказом № 2-КО/У від 30.04.2018 року ПАТ «Хімпроект» (а.с.12-19, 20). Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується відповіддю Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради № 1245 від 14.11.2018 року (а.с.58-зворот). 08.11.2018 року [PERSON] звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] його двоюрідного брата [PERSON] , однак постановою державного нотаріусу від 10.12.2018 року № 565/02-31 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не було реалізовано право на прийняття спадщини, передбачене ст. 1269 ЦК України, та заведено спадкову справу № 63283316, номер у нотаріуса 153/2018, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.03.2019 року № 55520288 (а.с. 10, 47, 50). Згідно копії паспорту, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , 26.02.2019 року звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] її троюрідного брата [PERSON] , однак постановою державного нотаріусу від 26.02.2019 року № 72/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не було реалізовано право на прийняття спадщини, передбачене ст. 1269 ЦК України, а також не підтверджено родинні відносини (а.с. 60, 61, 74-75). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх роз`ясненнях про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування вказує про правильність вирішення питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Тобто, закон гарантує спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори вчасно через те, що знаходився тривалий час на лікуванні та у відрядженні (а.с.12-19, 20), а отже суд беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved