Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву [PERSON] міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] зустрічався з 2014 року, між ним були інтимні стосунки, в результаті чого в листопаді 2014 року та повідомила, що вагітна і що позивач є батьком дитини. Він зрадів звістці і весь період вагітності намагався допомагати відповідачу в задоволенні її потреб. Як батько дитини він був присутній на пологах при народженні сина [PERSON] 11 липня 2015 року, також позивач організовував Хрещення дитини, яке відбулося 09 серпня 2015 року у Кафедральному соборі Почаївської Ікони Божої Матері [PERSON] єпархії УПЦ та було здійснено протоіереєм [PERSON], про що було видано свідоцтво про хрещення, а так само святкування даної події. Однак, після хрещення дитини відносини між сторонами погіршилися, а з осені 2016 року відповідач стала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а пізніше заявила, що у свідоцтві про народження дитини він не вказаний батьком [PERSON] і таким не являється, а також, що прізвище [PERSON] записане «Гусар», тобто прізвище відповідача, а батьком зазначений «Гусар Іван Іванович». У зв'язку із періодичними заявами відповідача про те, що він не є батьком дитини, лабораторією DNA Diagnostics Center на його замовлення було проведено тест, згідно якого вірогідність його батьківства дитини [PERSON] складає 99,99997%. Тому він звертається до суду та просить визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO] та зобов'язати Відділ ДРАЦС по м.Мукачеву РС [PERSON] міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] за №638 від 07 серпня 2015 року, вчиненому відділом ДРАЦС РС [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області відповідно до рішення суду, де відомості про батьківство вказати батьком дитини - [PERSON], виключивши відомості про [PERSON], а також запис про прізвище дитини змінити на «Глагола», виключивши запис прізвища «Гусар». Правом подачі відзиву (заперечення) відповідачі не скористалися. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити у звязку з недоведеністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідач представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, вирішення позивних вимог залишає на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Заслухавши учасників справи, покази допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ФМ №331897, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 07 серпня 2015 року, [PERSON] народився 11 липня 2015 року, у графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~З копії повного [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018697268, сформованого 15 вересня 2017 року, вбачається, що [PERSON] народився 11 липня 2015 року, Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), де батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.62-63). Відповідно до копії Свідоцтва про хрещення, 09 серпня 2015 року було здійснено таїнство хрещення та миропомазання над [PERSON], 11 липня 2015 року. Хрещений батько - [PERSON]. Хрещена мати - [PERSON]. Хрещення та миропомазання здійснено в храмі Почаївської ікони Божої Матері, де таїнство здійснив протоіерей [PERSON] (а.с.6). Згідно копії довідки №221 від 15 червня 2018 року Управління [PERSON] єпархії Української Православної Церкви, в книзі реєстрації Хрещень за №95 від 09.08.2015 року зареєстровано Таїнство Хрещення та Миропомазання [PERSON], а батьками зазначені відповідно [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до результатів аналізів ДНК, наданих DNA Diagnostics Center, в результаті дослідження локусов ДНК, вірогідність батьківства [PERSON] щодо дитини - [PERSON] - складає 99,99997% (а.с.7). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2017 року по даній цивільній справі призначено судово-генетичну експертизу, яку залишено без виконання, оскільки відповідач [PERSON] відмовилася з'явитися для забору зразків ДНК. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2018 року по справі повторно призначено судово-генетичну експертизу, яка не проведена у звязку з категоричною відмовою відповідача [PERSON] з особистих міркувань надати зразки для її проведення. Свідок [PERSON] суду показав, що являється хрещеним батьком дитини. З відповідачем познайомився на хрещенні, до народження дитини з нею знайомий не був. Зазначив, що вдома [PERSON] говорила, що вони давно хотіли дитину і от народився [PERSON]. Про те, що [PERSON] являється батьком дитини, особисто зробив висновки з розмови з відповідачем, під час хрещення дитини та святкування, а про те, що вона вимагала від [PERSON] відкрити рахунок, та подарувати їй будинок не чув. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показав, що раніше працював у [PERSON] на підприємстві, в подальшому на прохання останнього вдома у [PERSON] проводив ремонтні роботи. Також, за проханням [PERSON] забирав відповідача [PERSON] разом з дитиною з роддому, і коли [PERSON]І пішов в магазин, [PERSON] жартома зверталася до дитини та казала, що якщо буде плакати піде жити до тата, маючи на увазі позивача. Також зазначив, що коли народився хлопчик, приблизно протягом року він завозив за вказівкою позивача до відповідача додому будівельні матеріали. Ствердив, що сторони по справі були однією сім'єю а також, що з родильного будинку відповідача з дитиною забирали він та [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показав, що у відповідача [PERSON] штукатурив будинок та клав бруківку. Тоді відносин між [PERSON] та [PERSON] були хороші, вони була вагітна і [PERSON] завжди був з нею, а чи жив у неї йому не відомо. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що позивач по справі доводиться їй братом, а [PERSON] являється його дитиною, який схожий на батька, що видно і без експертизи. Про проведення хрещення дитини домовлялася вона, про це її просили і брат, і [PERSON], а також здійснювала закупівлю та приготування до святкування, що відбувалося у [PERSON] вдома. Також зазначила, що коли [PERSON] народила [PERSON], вона ([PERSON]І.) до неї в родильний дім носила їй їсти, фінансування всього здійснював [PERSON] В той же час суд не бере до уваги надану у судовому засіданні представником відповідача копію Свідоцтва про хрещення від 09 серпня 2015 року, згідно якої було здійснено таїнство хрещення та миропомазання над [PERSON], 11 липня 2015 року: Хрещений батько - [PERSON]: Хрещена мати - [PERSON]: Хрещення та миропомазання здійснено в храмі Почаївської ікони Божої Матері, де таїнство здійснив протоіерей [PERSON], так як така належним чином не посвідчена, походження її не відоме, оригінал Свідоцтва для огляду представник відповідача суду надати не зміг. Статтею 50 Сімейного кодексу України встановлено, що чоловік має право на батьківство. Це право є невідємним і гарантується законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так, згідно п.3 Постанови Пленум Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 даної Постанови, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 Сімейного кодексу України). Відповідно до пункту 9 вказаної Постанови, за нормами статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то\~СК України\~будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed