Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 16.09.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВLaЖГА00075569, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000, 00 грн. на строк до 16.09.2014 року для поточних потреб. За користуванням кредитом встановлено плату у розмірі 15, 00 % річних. За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 1, 75 % від суми кредиту щомісяця. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та проценти рівними аутентичними платежами за графіком, що є невід'ємною частиною договору. Починаючи з грудня 2011 року, відповідачем прострочено сплату чергових платежів, чим порушено умови кредитного договору. Станом на 22.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 21 732 грн. 16 коп., яка складається з суми кредиту - 8000, 00 грн., відсотків для користування кредитом - 1720, 56 грн., комісії для обслуговування кредиту - 2 534, 86 грн., пеня - 9 476, 74 грн. Вказану заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 229, 40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяв про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засідання позов визнала частково, в частині погашення кредиту в сумі 8000,00 грн. Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частково задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 16.09.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВLaЖГА00075569, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000, 00 грн. на строк до 16.09.2014 року для поточних потреб. За користуванням кредитом встановлено плату у розмірі 15, 00 % річних. За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 1, 75 % від суми кредиту щомісяця (а.с. 3-10). Починаючи з грудня 2011 року, відповідачем прострочено сплату чергових платежів, чим порушено умови кредитного договору (а.с. 11). Станом на 22.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 21 732 грн. 16 коп., яка складається з суми кредиту - 8000, 00 грн., відсотків для користування кредитом - 1720, 56 грн., комісії для обслуговування кредиту - 2 534, 86 грн., пеня - 9 476, 74 грн. (а.с. 17). Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 525,526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним задовольнити позов. Водночас, визначаючи розмір позовних вимог, що підлягають задоволенню, суд виходить з того, що, згідно позовних вимог, складовою частиною суми збитків за позовом є пеня у сумі 9476 грн 74 коп. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). При цьому позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому вказано платіжні періоди з 17.09.2011 року по 22.04.2013 рік, але пеня за несвоєчасне погашення кредиту не розрахована щомісячно, а тільки вказана за період 17.04.2013-22.04.2013 р. в сумі 9476,74 грн. За таких підстав, суд відмовляє в стягненні пені. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 12254 грн 86 коп., яка складається з: кредит в сумі 8000,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1720,56 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 2534,86 грн. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: partial