Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння належить житловий будинок [ADDRESS] В зазначеній квартирі прописані - він, дружина, син, невістка, онуки, дочка та колишній чоловік дочки - [PERSON] Відповідач у спірній квартирі не мешкає з 2012 року без поважних на те причин, у зв'язку з розірванням шлюбу з дочкою. З 2012 року позивач та члени його родини самостійно сплачують витрати за утримання будинку. Просив суд з підстав, зазначених у ст.ст. 321,386,391,405 ЦК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення в житловому будинку [ADDRESS], зобов'язати УДМС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, просили судвизнати [PERSON], [INFO], втратившим право користування житловим приміщення в житловому будинку [ADDRESS], а позовні вимоги в частині зобов'язання УДМС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстраційного обліку залишити без розгляду.Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.11.2015 року позовні вимоги [PERSON] в частині зобов'язання УДМС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстраційного обліку залишено без розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації. За таких умов суд, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: - відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 12.10.2010 виконавчим комітетом Комсомольської районної в м.Херсоні ради, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] - Згідно домової книги та довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області відповідач зареєстрований у спірному будинку (а.с.10-27,32). - [PERSON] зі згоди позивача по справі був зареєстрований у будинку [ADDRESS] після одруження з [PERSON] - дочкою позивача. - шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.06.2013 року. - з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що після припинення сімейних відносин з дочкою позивача [PERSON]відповідач не проживає без поважних на те причин з 2012 року, з того часу не намагався вселитися до будинку, перешкод йому в користуванні будинком ніхто не завдавав. Спірні правовідносини сторін регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до якої член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved