Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002108940БН/2013-11 від 08.11.2013. Згідно з умовами Кредитного договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 5 000,00 грн. на строк до 30.10.2015 року включно. Відповідно до пункту 2.3 ст. 2 п.п. 7.2.4. ст. 7 Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. В порушення умов Кредитного договору, станом на 17.02.2015 року зобов'язання Відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними. Станом на 17.02.2015 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором залишається непогашеною та становить 3 610,92 грн., з яких : 2 834,90 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 476,45 грн. - заборгованість за процентами; 26,42 - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 273,16 - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 3 610,92 грн., а також стягнути з Відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002108940БН/2013-11 від 08.11.2013. Згідно з умовами Кредитного договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 5 000,00 грн. на строк до 30.10.2015 року включно. Відповідно до пункту 2.3 ст. 2 п.п. 7.2.4. ст. 7 Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. В порушення умов Кредитного договору, станом на 17.02.2015 року зобов'язання Відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними. Станом на 17.02.2015 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором залишається непогашеною та становить 3 610,92 грн., з яких : 2 834,90 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 476,45 грн. - заборгованість за процентами; 26,42 - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 273,16 - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведені вище обставини стверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved