Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 19.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № ІСКGМСU.27765.003, за яким банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., на рахунок № 2625000024834, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Кредит надався на підставі Анкети-договору позичальника. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, і діє протягом трьох років, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань. За користування кредитними коштами позичальник сплачує 36 % річних, крім пільгового періоду. Банк свої зобов'язання виконав. Позичальник порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2015 року складає 3 692,47 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 060,36 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 0,00 грн.; поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1 253,07 грн.; сума пені - 379,04 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідачів в судове засідання по матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № ІСКGМСU.27765.003, за яким банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Кредит надався на підставі Анкети-договору позичальника. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, і діє протягом трьох років, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань. За користування кредитними коштами позичальник сплачує 36 % річних, крім пільгового періоду. Банк свої зобов'язання виконав. Позичальник порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2015 року складає 3 692,47 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 060,36 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 0,00 грн.; поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1 253,07 грн.; сума пені - 379,04 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved