Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що згідно особового рахунку №21825-8, відкритого на імя відповідача [PERSON], за адресою: [ADDRESS], за період з 01.02.2013 року по 01.06.2017 року рахується заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 7330,78\~ грн.\~ В добровільному порядку зобовязання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7330,78 грн.\~ за опалення та підігрів води на користь КПБМР «Білоцерківтепломережа» та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Також просила дати їй можливість у добровільному порядку сплатити заборгованість у термін пять місяців. За ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. З розрахункового листа абонента по особовому рахунку №21825-8, відкритого на імя відповідача [PERSON], за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за послуги з опалення та підігріву води перед КП БМР Білоцерківтепломережа» в сумі 7330,78\~ грн. за період з 01.02.2013 року по 01.06.2017 року, відповідач у вказаний період проводила оплату за надані послуги періодично і не в повному обсязі. Згідно із ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно рішення Білоцерківської міської ради № 388 від 23.12.2005 року (а.с.7) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» визначено виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква. Згідно із Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації» регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання, належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання. Статтею 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Як передбачено в ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради. За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобовязує. Згідно із ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, згідно вищенаведених правових норм обовязком відповідача є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Відповідач в своїй заяві про визнання позову просила дати їй можливість у добровільному порядку сплатити заборгованість у термін пять місяців, тобто фактично просить розстрочити виконання даного рішення. Однак, з огляду на\~ те, що відповідачем не надано суду достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що зумовлюють необхідність розстрочення виконання даного рішення, суд не вбачає підстав для реалізації передбаченого статті 435 ЦПК України права суду розстрочити виконання судового рішення в даній справі. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі, тому стягує з [PERSON] на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму боргу за опалення та підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.06.2017 року в розмірі 7 330,78 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а відповідно до ч.1 ст. 142 цього Кодексу у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1 600 грн. (двома платіжними дорученнями по 800 грн.), відповідач подала заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, тому суд повертає КП БМР Білоцерківтепломережа» 50 % судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 800 грн. та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 800 грн.

Outcome: approved