Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON] та після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, площею 2,43 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №094611 від 18 травня 2005 року, а також грошових заощаджень у розмірі 3440,85 грн. на рахунку [NUMBER] у філії №2830/012 відділення Ощадного банку України в с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується копією ощадної книжки матері. За життя мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому та його брату - [PERSON], у рівних долях. Його брат, який є спадкоємцем, визначеним у заповіті, на зазначену спадщину не претендує, що підтверджується його заявою від 01.03.2013 року, поданою до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області. Тому він вважає себе єдиним претендентом на спадкове майно, а саме на 1/2 частину спадщини за заповітом та на 1/2 частину спадщини за законом, оскільки його брат від своєї частки спадщини відмовився на його користь. Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому повідомили, що зазначена заява не може бути прийнятою у зв'язку з пропуском строку її подання. Оскільки мати залишила заповіт, то він помилково вважав, що вказане майно вже йому належить і оформити документи на право власності на спадкове майно він може в будь-який час. Крім того, після смерті матері у нього склалось скрутне матеріальне становище, пов'язане з проведенням поховання. Тому, у зв'язку з його правовою необізнаністю, він пропустив строк для прийняття спадщини і змушений звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.39/. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає /а.с.32/. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори в Одеській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.43/. Тому суд вважає причини неявки представника третьої особи неповажними і тому справа розглянута у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує /а.с.41/. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року /а.с.7/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, площею 2,43 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №094611 від 18 травня 2005 року, а також грошових заощаджень у сумі 3440,85 грн. на рахунку [NUMBER] у філії №2830/012 відділення Ощадного банку України в с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується ощадною книжкою /а.с.10-11/. [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]./а.с.8/, тобто третій особі та позивачу, а тому на половину спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], позивач відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом. Крім того, позивач як син [PERSON], у разі неприйняття [PERSON] своєї частки у спадщині за заповітом, відповідно до ст.1261 ЦК України, може претендувати на його частину як спадкоємець за законом першої черги. Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась /а.с.36/. Згідно із ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 24 грудня 2012 року. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, у прийнятті зазначеної заяви йому було відмовлено /а.с.13-14/. Враховуючи юридичну необізнаність позивача, а саме що останній помилково вважав, що оскільки [PERSON] залишила заповіт - то спадкове майно вже належить йому і оформити документи на право власності він може в будь-який час. Крім того, враховуючи, що позивач був зайнятий обрядами, пов'язаними з похованням, у зв'язку з чим перебував у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], який він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved