Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] знаходиться в комунальній власності СМР. Ця квартира була надана [PERSON] за рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів №74 від 01.02.1979 року. В квартирі також проживала [PERSON] , інвалід по зору, яка померла [INFO] . На теперішній час в квартирі зареєстровані: він, його мати [PERSON] , його сестра [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , дядько [PERSON] та брат [PERSON] . Проте не всі особи, які зареєстровані в квартирі постійно проживають та користуються житлом. У зв`язку з чим виникли проблеми зі сплатою комунальних послуг, є заборгованість. Тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Його мати [PERSON] у 1997 році виїхала по туристичній перепустці до Італії і там залишилась. Вона там проживає більше 22 років, одружилась і подала заяву про надання їй громадянства Італії. У квартирі вона не живе, комунальних послуг не сплачує, хоча на неї вони нараховуються. Його дядько [PERSON] в квартирі також не проживає більше 20 років, він проживає з різними жінками, але без укладення шлюбу, де він знаходиться в теперішній час йому точно невідомо, зв`язку з ним немає. Особистих його речей в квартирі немає, він також не сплачує комунальні платежі, квартирою не цікавиться. За таких обставин позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 28.10.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялись про час та місце судового розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади, а саме веб-сайті суду 05.12.2019 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є квартиронаймачем та зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с.11) Як вбачається з довідки МЄІРЦ №348/30092019-30121899 за вказаною адресою зареєстровані: позивач - [PERSON] , його мати [PERSON] - відповідач по справі, його сестра [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , дядько [PERSON] - відповідач по справі та брат [PERSON] (а.с.11). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо підтвердила факт не проживання [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved