Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] на підставі договору від 01 серпня 2013 року та витягу з наказу від 31.07.2013 р. № 797 була наймачем кімнати № 206 та 207 гуртожитку № 13 по вул.. Садовій, 21 у с. Новосілки Києво Святошинського району Київської області та проживала там разом з чоловіком, сином та донькою. Відповідно до витягу з наказу від 11.03.2014 р. № 257 [PERSON] разом з чоловіком, сином та донькою більше не проживає у гуртожитку № 13. Національний університет біоресурсів і природокористування України, як балансоутримувач гуртожитку № 13 по вул.. Садовій с. Новосілки, Києво Святошинського району київської області здійснює обслуговування гуртожитк і забезпечує надання житлово комунальних послуг. Відповідно до п. 2.2.14 Договору від 01 серпня 2013 р. наймач зобовязується вносити щомісяця до 20 числа кожного поточного місяця плату за житло в сумі 1290 грн. на розрахунковий рахунок Університету. Університет добросовісно дотримувався умов Договору, а відповідач не розраховуючись своєчасно за послуги має борг у сумі 2663,00 грн. за період з листопада 2013 р. по січень 2014 року. Університет звертався до Відповідача з проханням погасити заборгованість перед Університетом, але Відповідач не реагує на прохання. Відповідач отримав від Університету претензію від 30.01.2014 р. № 0230 про стягнення заборгованості, що підтверджується копією претензії з підписом чоловіка Відповідача, але вимоги задоволені не були і відповіді на претензію не надійшло. У звязку з чим станом 21 серпня 2017 р. у відповідача перед Університетом виникла заборгованість, яка становить 2663, 00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за проживання в гуртожитку у сумі 2663,00 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 00 коп., збитки від інфляції, що становлять 2254 (дві тисячі двісті пятдесят чотири) грн. 53 коп., три проценти річних від простроченої суми, що становить 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи не надходило (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленою про слухання справи, про причини неявки відомостей від неї не надходило. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши та оцінивши\~ в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Судом встановлено, що Національний університет біоресурсів і природокористування України (далі - позивач) зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 06.07.1995 згідно виписки з реєстру (а.с.5-6). [PERSON] була наймачем кімнати № 206 та 207 гуртожитку № 13 по вул.. Садовій, 21 у с. Новосілки Києво Святошинського району Київської області та проживала там разом з чоловіком, сином та донькою, що підтверджується копією договору від 01 серпня 2013 року, витягу з наказу від 31.07.2013 р. № 797 та акту прийому передачі житлового приміщення (а.с.7-11). Відповідно до витягу з наказу від 11.03.2014 р. № 257 [PERSON] разом з чоловіком, сином та донькою більше не проживає у гуртожитку № 13 (а.с.12). Із довідки НУБіП України (а.с.13) вбачається, що гуртожиток № 13, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул.. Садова, 21 обліковується на балансі університету. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України). Згідно довідки позивача (а.с.15) станом на 21.08.2017 р. прострочена дебіторська заборгованість по громадянці [PERSON] за період з листопада 2013 по січень 2014 р. становить 2663,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку (а.с.16) сума інфляційних нарахувань складає 2254,53 грн. Згідно розрахунку (а.с.18) 3 % річних від простроченої суми складає 287,04 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживала у гуртожитку до березня 2014 р., отримувала і користувалася житлово-комунальними послугами, які надавалися їй позивачем, а тому вона повинна сплачувати за проживання та надані їй послуги. Позивачем направлялася претензія про стягнення грошових коштів, яку отримав чоловік відповідача, однак сума заборгованості до цього часу не погашена. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 2663,00 грн. заборгованості за проживання в гуртожитку, 2254,53 грн. збитків від інфляції та 287,04 грн. три відсотки річних. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то і судові витрати у розмірі 1600,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved