Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] 02.09.2004 був укладений кредитний договір №DNKBR003211866, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4995,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 02.02.2015 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 124463,73 грн., яка складається з: 4995,00 грн. заборгованість за кредитом; 32812,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 86655,92 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 99247,61 грн., яка була стягнута з відповідача рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2006 та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2013, різниця становить 25216,12 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розміщене в газеті «Вісті Придніпровя» №43-44 (1638-1639) від 04.06.2015 повідомлення про слухання справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] 02.09.2004 був укладений кредитний договір №DNKBR003211866, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4995,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 02.02.2015 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 124463,73 грн., яка складається з: 4995,00 грн. заборгованість за кредитом; 32812,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 86655,92 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 99247,61 грн., яка була стягнута з відповідача рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2006 та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2013, різниця становить 25216,12 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 25216,12 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 252,16 грн.

Outcome: approved