Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису № 949 внесеного 05.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про народження [PERSON], [INFO], відомостей про нього як батька дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 14.02.2012 року зареєстрував з відповідачем шлюб. З лютого 2013 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. З цього часу відповідач стала проживати однією сім'єю з іншим чоловіком. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] у відповідача народилась донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження, яке видане 05.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 949, записаний [PERSON]. Позивач посилається на те, що він не являється біологічним батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини, він вже не проживав однією сім'єю з відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд справу розглянути за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним, чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Пояснень по суті заявлених вимог суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 14.02.2012 року зареєстрували шлюб. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 30.12.2013 року. Даним рішенням встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться з лютого 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [INFO] у відповідача народилась донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження, яке видане 05.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 949, записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, враховуючи письмові пояснення відповідача про визнання позову в повному обсязі, у яких відповідач не оспорювала тієї обставини, що [PERSON] не є батьком [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно Закону України «Про судовий збір» у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved