Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 червня 2015 року малолітня [PERSON] звернулася до адміністрації обласного притулку для дітей із заявою про влаштування, оскільки її батьки тривалий час ухилялися від виконання батьківських обов'язків, залишивши її саму без засобів для існування. За час перебування дитини у закладі її долею ніхто з батьків не цікавився. До служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради надійшов лист від обласного притулку для дітей щодо вирішення питання подальшого влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS]. Службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради було надіслано клопотання до служби у справах дітей Закарпатської обладміністрації розглянути можливість влаштування з 18 вересня 2015 року до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, малолітньої [PERSON], [INFO], зареєстрованої у [ADDRESS], як такої що залишилася без батьківського піклування. Зі слів сестри [PERSON], де наразі знаходиться мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] невідомо. Батько [PERSON] ймовірно перебуває на території Львівської області. Малолітня [PERSON] до потрапляння в обласний притулок проживала на території Івано-Франківської області, навчалася у Брошнів-Осадській загальноосвітній школі І-Ш ступенів Рожнятівської районної ради. За час перебування дитини у Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, батько [PERSON] не цікавився дитиною, а 4 жовтня 2015 року мати [PERSON] померла. Службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради з'ясовано адресу проживання батька [PERSON] та надіслано листа до Залізничної районної адміністрації м. Львів для надання відомостей про батька та винесення питання на комісію із захисту прав дитини щодо позбавлення його батьківських прав. Громадянин [PERSON], на засідання комісії не прибув і надіслав письмову заяву до служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, в якій указав, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав на малолітню [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим не є її біологічним батьком, а тому категорично відмовляється від сплати аліментів. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, Хустського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено обстеження за адресою: [ADDRESS]. На момент обстеження вдома був [PERSON], 1957 року народження, який є дідусем малолітньої дитини [PERSON]. Власник будинку відмовив комісії здійснити обстеження умов проживання та оцінку потреб дитини та її сім'ї (початкова оцінка). 25 січня 2016 року було винесено питання на комісію із захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи представником органу опіки та піклування Хустської міської ради подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник органу опіки та піклування Хустської міської ради Зєнцова В.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на наведені в заяві обставини, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Прокурор Молнар М.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. В порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та пояснень учасників процесу. Залухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2015 року малолітня [PERSON] звернулася до адміністрації обласного притулку для дітей із заявою про влаштування, оскільки її батьки тривалий час ухилялися від виконання батьківських обов'язків, залишивши її саму без засобів для існування. За час перебування дитини у закладі її долею ніхто з батьків не цікавився. Сестра малолітньої [PERSON] - [PERSON] пояснила, що наразі невідомо де їхня мати - [PERSON], а батько сестри ймовірно перебуває на території Львівської області. Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради звернулася до служби у справах дітей Закарпатської обладміністрації розглянути можливість влаштування з 18 вересня 2015 року до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, малолітньої [PERSON], [INFO], зареєстрованої у [ADDRESS], як такої що залишилася без батьківського піклування, куди і була влаштована. За час перебування дитини у Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, батько [PERSON] не цікавився дитиною, а 4 жовтня 2015 року мати [PERSON] померла. Службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради з'ясовано адресу проживання батька [PERSON] та надіслано листа до Залізничної районної адміністрації м. Львів для надання відомостей про батька та винесення питання на комісію із захисту прав дитини щодо позбавлення його батьківських прав. Громадянин [PERSON], на засідання комісії не прибув, але надіслав письмову заяву до служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, в якій указав, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав на малолітню [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим не є її біологічним батьком, а тому категорично відмовляється від сплати аліментів. Судом також встановлено, що відповідач ніяких зв'язків з дитиною не підтримує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком доньки. Відповідач зовсім не піклується про неї. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не підтримує з нею ніяких зв'язків, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки та щомісячно стягувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved