Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] якою просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 399 500,00 грн., що еквівалентно 50 000 доларів США, а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29 березня 2012 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики в усній формі, що підтверджується розпискою позичальника ( а.с.4), згідно умов якого [PERSON] передав [PERSON] в якості позики 50000 доларів США., а останній зобов'язався повернути грошові кошти до 30.06.2012 року. Станом на теперішній час борг боржником не сплачений. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним в позовній заяві. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В зв'язку з тим, що в справі достатньо доказів про правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 29 березня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, згідно умов якого [PERSON] передав [PERSON] в якості позики 50000 доларів США., а останній зобов'язався повернути грошові кошти до 30.06.2012 року (а.с. 4). Згідно ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у строк та в порядку, що встановлений договором. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що за вищевказаним договором позики позивачем зобов'язання були виконані в повному обсязі. Однак [PERSON] борг не повернув. Статтею ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору. Відповідно до ст.. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти. Станом на 21.11.2013 року згідно даних Національного Банку України було встановлено офіційний курс гривні до долара США, а саме: за 100 одиниць - 799,3. Таким чином еквівалент 50 000 доларів США складає 399 500,00 грн. До теперішнього часу борг не повернуто, тому суд вважає за необхідне вказану суму заборгованості стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 3441,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved