Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що Відповідач є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з водопостачання та водовідведення (далі послуги) за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № [NUMBER] . Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» було укладено 16.12.2008 року. Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно норм споживання, затверджених рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради. На час укладання Договору споживач мав перед Водоканалом заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 7621,17 грн., яку визнавав і зобов`язувався оплатити. 04.03.2009 відповідач уклав з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості. Даний договір укладений на суму 7866,51 гр. на 4 роки.иВідповідач не виконував свої зобов`язання щодо своєчасного погашення боргу. Станом на 31.05.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 35680,22 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 31417,49 грн. та 3% річних від суми боргу - 7954,57 грн., всього 75052,28 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» суму основного боргу за надані комунальні послуги у розмірі - 35680,22 грн., інфляційні втрати - 31417,49 грн. та 3% річних від суми боргу - 7954,57 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору, укладеного між [PERSON] та КП «Ірпіньводоканал» 16.12.2008 року. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № [NUMBER] . Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно норм споживання, затверджених рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Відповідач не виконує свої зобов`язання згідно укладеного Договору. Станом на 31.05.2020 заборгованість [PERSON] перед КП «Ірпіньводоканал» за надані послуги складає 35680,22 грн., а також інфляційні витрати - 31417,49 грн. та 3% річних від суми боргу - 7954,57 грн., всього 75052,28 грн., що підтверджується наданими розрахунками. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в ст. 9 встановлено порядок оптати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 9, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Також у п.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, то споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до відповідно до укладення відповідного договору. Враховуючи той факт, що відповідач отримує комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання та перебуває в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал», суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за отримані комунальні послуги в повному розмірі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 116, 117 КЗпП України,

Outcome: approved