Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що УСЗН Калуської міської ради призначило [PERSON] державну соціальну допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO] з 01.01.2013 року по 31.01.2019 року включно. Згідно рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 року за №345/876/16-ц неповнолітніх дітей, зокрема [PERSON], [INFO] залишено на проживання з батьком [PERSON] і у відповідності до листа Служби у справах дітей Калуської міської ради від 26.05.2016 року вказано, що комісією з питань захисту прав дитини від 11.05.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, зокрема [PERSON], оскільки батьки дітей розлучені, діти проживають з батьком, який займається їх вихованням та утриманням . В зв»язку з даним фактом [PERSON] з 01.05.2016 року припинено виплату допомоги при народженні дитини. Сума переплачених коштів по державній соціальній допомозі при народженні дитини становить 1485,00 грн. Відповідачка добровільно не повернула отримані кошти до 23.07.2016 року, а тому позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час та місце розгляду справи неодноразово була повідомлена рекомендованим судовим повідомлення, про що свідчать повідомлення про відмову адресата отримати судові повісти та повернення їх за терміном зберігання (а.с.17-18, 23-24). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідачці по справі було призначено 04.02.2013 року державну соціальну допомогу при народження дитини [PERSON], [INFO] з 01.01.2013 року по 31.01.2019 року включно, яка проплачувалася щомісячно (а.с.7). Згідно рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 року за №345/876/16-ц неповнолітніх дітей, зокрема [PERSON], [INFO] залишено на проживання з батьком [PERSON] (а.с.8). А у відповідності до листа Служби у справах дітей Калуської міської ради від 26.05.2016 року за №01-19/05/149 зазначено, що комісією з питань захисту прав дитини від 11.05.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, зокрема [PERSON], оскільки батьки дітей розлучені, діти проживають з батьком, який займається їх вихованням та утриманням (а.с.9), у зв»язку з чим просили припинити виплати соціальної допомоги. Відповідно до п. 11 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою кабінету міністрів України від 27.12.2001 р. №1751, визначено випадки, коли виплата допомоги при народженні дитини припиняється, зокрема у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав. Виплата допомоги при народженні дитини припиняється з місяця , що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.\~ Як вбачається з рішення Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей, зокрема [PERSON] залишено на проживання з батьком (а.с.8), тобто відповідачка не проживає з дитиною, місце проживання якої визначено з батьком, а не з матір»ю, яка є отримувачем зазначеної допомоги , та відносно якої комісією служби у справах дітей прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.9). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 01.05.2016 року припинено виплату допомоги при народженні дитини. Крім того, остання була повідомлена про припинення виплати допомоги та зобов'язано у добровільному порядку повернути надміру виплачену суму коштів державної соціальної допомоги до 23.07.2016 року, проте не вжила необхідних заходів для цього. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення, оскільки відповідачка не проживає з малолітнім сином, на якого отримувала допомогу при народженні та є такою, де комісія служби у справах дітей рекомендувала про доцільність позбавлення батьківських прав, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги, а тому слід стягнути з відповідача 1485,00 грн. зайво отриманих грошових коштів у вигляді соціальної допомоги при народженні дитини сина [PERSON], [INFO] в користь Управління соціального захисту населення Калуської\~ міської ради. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved