Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 110288, 86 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 1654,30 грн. В обґрунтування позову публічне акціонерне товариство Банк « Траст » посилалось на те, що 30.07.2013 року між ПАТ Банк « Траст » та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.0030542, згідно умов якого Банк надав відповідачу кошти у розмірі 93000,00 грн., зі сплатою 5,49% та 1,37% комісія за обслуговування кредиту строком на 60 місяців. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 21.08.2015 року заборгованість за договором складає 109989,74 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 74842,22 грн.; відсотки - 3342,69 грн.; комісія - 14515,67 грн.; пеня - 17289,16 грн. Також 30.07.2013 року між ПАТ Банк « Траст » та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.0030552, згідно умов якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням кредитної картки у розмірі 500,00 грн., зі сплатою 34,99% та 0,00% комісія за обслуговування кредиту строком до 29.08.2014р. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 25.08.2015 року заборгованість за договором складає 299,12 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 240,68 грн.; відсотки - 39,85 грн.; пеня - 18,59 грн. Загальна сума заборгованості за договорами становить 110288,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Встановлено, що 30.07.2013 року між ПАТ Банк « Траст » та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.0030542, згідно умов якого Банк надав відповідачу кошти у розмірі 93000,00 грн., зі сплатою 5,49% та 1,37% комісія за обслуговування кредиту строком на 60 місяців. (а.с. 20-27) В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 21.08.2015 року заборгованість за договором складає 109989,74 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 74842,22 грн.; відсотки - 3342,69 грн.; комісія - 14515,67 грн.; пеня - 17289,16 грн. (а.с.7) Також 30.07.2013 року між ПАТ Банк « Траст » та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.0030552, згідно умов якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням кредитної картки у розмірі 500,00 грн., зі сплатою 34,99% та 0,00% комісія за обслуговування кредиту строком до 29.08.2014р. (а.с. 28-37) В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 25.08.2015 року заборгованість за договором складає 299,12 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 240,68 грн.; відсотки - 39,85 грн.; пеня - 18,59 грн.(а.с.9) Загальна сума заборгованості за договорами становить 110288,86 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитними договорами, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved