Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 9 по вул. Башкирівській в м. Чугуєві Харківської області з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті прабаби [PERSON], померлої 10.08.2004 р., якій належало ? частини зазначеного будинку та після смерті діда [PERSON], 22.02.1996 р., якому належала ? частина будинку. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що під час життя, [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові [PERSON], але ж він помер раніше за неї, а саме 22.02.1996 р. На час смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були його мати [PERSON], дружина [PERSON] та син батько позивача [PERSON]. На той час позивач був неповнолітнім і мешкав разом зі своїми батьками в зазначеному будинку. [PERSON] ( прабаба позивача) померла 10.08.2004 року. [PERSON] (бабуся позивача) померла 01.02.2010 року. [PERSON] (батько позивача) помер 02.02.2006 року. Дядько позивача, син [PERSON] [PERSON] помер 29.03.2009 року. На цей час спадкоємцями залишились лише позивач та його мама, відповідач по справі [PERSON], яка після смерті родичів до [PERSON] державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не зверталась і від своєї частки спадщини відмовилась на користь позивача. Позивач весь час мешкає в будинку № 9 по вул. Башкирівській в м. Чугуєві Харківської області, будучи зареєстрованим [INFO] по по вул. Башкирівській в м. Чугуєві, який розташований на одній земельній ділянці з будинком № 9, з дитинства приймає участь в обслуговуванні зазначеного будинку, а після досягнення повноліття повністю прийняв його до свого управління і безпосередньо доглядав за нині померлими родичами, приймав участь в їх похованні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти обставин викладених в позовній заяві та підтвердила, що після смерті родичів до [PERSON] державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не зверталась і від своєї частки спадщини відмовилась на користь позивача. Представник відповідача [PERSON] міськради Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності ( а.с.30). Представник 3-ої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності з чинним законодавством (а.с. 29). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представників третіх осіб за наявними доказами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено по справі, житловий будинок № 9 по вул. Башкирівській в м. Чугуєві Харківської області зареєстрований за [PERSON] - ? частини та [PERSON] ? частина ( а.с. 20-23). [PERSON] померла 10.08.2004 р. ( а.с.8) [PERSON] помер 22.02.1996 р. ( а.с.9 ) [PERSON] померла 01.02.2010 р. (а.с.12) [PERSON] помер 02.02.2006 р. ( а.с.11) [PERSON] помер 29.03.2009 р. ( а.с.10) Родинність стосунків зазначених осіб підтверджується письмовими доказами ( а.с. 13-17). На цей час спадкоємцями залишились лише позивач та відповідач по справі [PERSON], яка після смерті родичів до [PERSON] державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не зверталась і від своєї частки спадщини відмовилась на користь позивача. Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст..ст.1268-1270 УК України, оскільки весь час він мешкає в будинку № 9 по вул. Башкирівській в м. Чугуєві Харківської області, приймає участь в обслуговуванні зазначеного будинку, а після досягнення свого повноліття повністю прийняв його до свого управління і безпосередньо доглядав за нині померлими родичами, приймав участь в їх похованні і ці обставини не оспорюють учасники процесу, суд задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved