Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтуванні своїх позовних вимог, які в подальшому уточни, позивач зазначив, що з відповідачкою він знаходиться у шлюбі з 05 жовтня 1991 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №238. У 2010 році він та відповідачка змінила свої прізвища з «[PERSON]», «[PERSON]» на «[PERSON]». 27 січня 1993 року рішенням №7 виконавчого комітету Новогнідської сільської ради відповідачці [PERSON] було надано дозвіл на будівництва індивідуального житлового будинку та господарчо -побутових забудов для особистого господарства на земельній ділянці площею 0, 25 га, наділеній рішенням сільської ради від 20 січня 1993 року в [ADDRESS]. Після отримання дозволу вони з відповідачкою спільною працею та за рахунок сумісних коштів здійснювали будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. До теперішнього часу будівництво не завершене, в експлуатацію будинок не знаний. На підставі рішення №43 від 19 червня 2012 року виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельниківського району продовжено термін забудови земельної ділянки в [ADDRESS] на три роки - до червня 2015 року. Дійсна вартість незавершеного будівництва будинку складає 267185 грн., згідно технічного паспорту на житловий будинок від 07.08.2012 року. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0, 25 га, розташована за адресою: [ADDRESS], на якій розташований вищезазначений незавершений будівництвом будинок, належить відповідачці [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 023068 від 08 квітня 2002 року, виданого на підставі рішення 8 сесії ХХІІІ скликання Новогнідської сільської ради від 20 грудня 1999 року. 19 листопада 2012 року їх з відповідачкою шлюб було розірвано. Угоди про добровільний поділ спільного майна при розірванні шлюбу вони не досягли. До введення домоволодіння в експлуатацію він має право власності на ? частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів з яких складається вищезазначений незавершений будівництвом будинок, так як відповідно до ст. ст. 182, 331 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідачка не визнає його права і не дає йому змоги завершити будівництво. Згідно з висновком судової будівельно - технічної експертизи у зв'язку з неможливістю визначення вартості будівельних матеріалів і конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку по [ADDRESS] та враховуючи, значний рівень (процент) готовності житлового будинку, по існуючому плануванню можливе виділення житлового будинку у вигляді розподілу по ? частині з незначним відступом. У зв'язку з зазначеним просить визнати незавершений будівництвом будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], згідно з варіантом №1 - квартира №2 висновку судової будівельно технічної експертизи, а саме: в житловому будинку літ. «А-ІІ»: - приміщення 1-4 (25,2 кв.м.) - кімната; приміщення 1-6 (20,5 кв. м.) - гараж; приміщення 1-8 (25,2 кв.м.) - кімната. - з господарських будівель і споруд: погріб під ж/б літ. «А-ІІ», гараж літ. «Г-1», ? частина огорож №1,2. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка та його представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви у який просять справу розглянути без їх участі, уточнені позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 19.03.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.10.1991 року, актовий запис №238 (а.с.3). 19.11.2012 року сторони шлюб розірвали, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.11.2012 року, актовий запис № 54 (а.с.4). Відповідно до копії рішення №7 від 27 січня 1993 року рішенням виконавчого комітету Новогнідської сільської ради [PERSON] було надано дозвіл на будівництва індивідуального житлового будинку та господарчо -побутових забудов для особистого господарства на земельній ділянці площею 0, 25 га, наділеній рішенням сільської ради від 20 січня 1993 року в [ADDRESS]. Відповідно до рішення 7 сесії ХХІ скликання Новогнідської сільської ради від 20 січня 1993 року [PERSON] виділено за рахунок свободного присадибного фонду ділянку площею 0,25 га в [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до рішення №43 від 19 червня 2012 року виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельниківського району продовжено термін забудови земельної ділянки в [ADDRESS] на три роки - до червня 2015 року (а.с. 9). Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.11-14). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0, 25 га, розташована за адресою: [ADDRESS], на якій розташований вищезазначений незавершений будівництвом будинок, належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 023068 від 08 квітня 2002 року, виданого на підставі рішення 8 сесії ХХІІІ скликання Новогнідської сільської ради від 20 грудня 1999 року (а.с.15). Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин, які були встановлені в судовому засіданні поділ домоволодіння між сторонами необхідно провести на підставі заключення експертизи від 16.06.2014 року, яка була проведена на підставі ухвали суду. Згідно заключення №2954/2955-14 судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з неможливістю визначення вартості будівельних матеріалів і конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку по [ADDRESS] та враховуючи, значний рівень (процент) готовності житлового будинку, по існуючому плануванню можливе виділення житлового будинку у вигляді розподілу по ? частині з незначним відступом. В судовому засіданні судом ставилось питання про можливість інших варіантів поділу житлового будинку та господарчих споруд, але сторони інших варіантів поділу не запропонували. Так, відповідно до ст 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 69 СК Україна встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі викладеного та ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, СК України,

Outcome: approved