Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 95/4677 КСL 2 від 27 жовтня 2011 року в розмірі 7949,09 грн. та судові витрати. Зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір: № 95/4677 КСL 2 від 27 жовтня 2011 року на суму 6169,04 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Бізнесфінанс». 8 жовтня 2012 року між ТОВ «Бізнесфінанс» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 2, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 8.10 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7949,09 грн. На виконання умов договору фактирингу № 2 від 8 жовтня 2012 року відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позивальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором. На неодноразові повідомлення про наявність заборгованості відповідач не реагує. Заборгованість за кредитним договором № 95/4677 КСL 2 від 27 жовтня 2011 року складає 7949.09 грн., з яких: 4763,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1230,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1955,25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача надіслав клопотання, просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Повідомлення про виклик в суд відповідачки повернулося в суд за закінченням терміну зберігання, а тому суд розглянув справу у порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1050 ч.2, ст. 1054 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи видно, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір: № 95/4677 КСL 2 від 27 жовтня 2011 року на суму 6169,04 грн./а.с.7/. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Бізнесфінанс». 8 жовтня 2012 року між ТОВ «Бізнесфінанс» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 2, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача./а.с.18/. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 8.10 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7949,09 грн./а.с.5/. На виконання умов договору фактирингу № 2 від 8 жовтня 2012 року відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору./а.с.15-17/. Згідно з умовами кредитного договору позивальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором. Заборгованість за кредитним договором № 95/4677 КСL 2 від 27 жовтня 2011 року складає 7949.09 грн., з яких: 4763,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1230,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1955,25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості./а.с.13-14/. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати стягуються з відповідачки.

Outcome: approved