Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 січня 2002 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] В період шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.01.2015 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу малолітні діти залишились проживати з ним. Однак [PERSON] повідомила йому, що має намір повернути дітей та поселити їх у своєї матері, а сама в зв'язку з тяжким матеріальним становищем виїхати на заробітки в Італію. Їхні малолітні діти бажають проживати з ним та повністю його підтримують. У нього є у власності житловий будинок та земельна ділянка, він займається підприємницькою діяльністю і тому має вільний час та постійний заробіток. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Позивач пояснив, що іще до розірвання шлюбу діти проживали разом з ним та продовжують проживати на даний час. Відповідач збирається виїжджати на заробітки та на даний час не заперечує проти проживання дітей разом з батьком. В рішенні суду про розірвання шлюбу було вказано, що діти будуть проживати разом з матір'ю, однак таких позовних вимог він на той час не ставив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Малолітній [PERSON] пояснив суду, що він разом з меншим братом проживають разом з батьком та бажають проживати з ним надалі. З матір'ю вони теж періодично спілкуються, коли вона приходить в гості. Представник органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області Дахненко С.В. пояснив, що сторони не звертались до органу опіки та піклування для вирішення спору про місце проживання дітей та вони не надавали письмового висновку з цього приводу. Вважає, що оскільки відповідач визнає позов та не заперечує проти визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, такий позов підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.01.2002 року перебували в шлюбі, який за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.01.2015 року було розірвано (а.с.7). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5,6). Відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно позивач [PERSON] має будинок по [ADDRESS] загальною площею 158,9 кв.м. та житловою площею 105,4 кв.м. (а.с. 8). [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 642136, виданого на підставі рішення сесії Звенигородської міської ради від 26 квітня 2006 року №1-2 (а.с. 9). За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, заяв та скарг від жителів м. Звенигородка Черкаської області на нього не надходило. Проживає спільно з двома синами (а.с.11). Згідно довідки № 37 від 06.02.2015 року [PERSON] не перебуває на обліку у наркологічному кабінеті (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України ЦК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON], має всі необхідні умови для проживання та виховання дітей, має задовільний стан здоров'я, малолітні [PERSON] та [PERSON] мають бажання проживати разом з батьком [PERSON], а відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved