Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивач вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщині у вигляді квартири [ADDRESS] загальною площею 32,9 кв.м., жилою площею 17,6 кв.м., яка складається з жилої кімнати 5, площею 17,6 кв.м., кухні, площею 6,8 кв.м., коридору, площею 4,4 кв.м., вбиральні, площею 3,4 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,7 кв.м., балкону, площею 2,8 кв.м. Вказана квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року. При житті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно позивачу. Після смерті дружини позивач звернувся до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 32,9 кв.м., жилою площею 17,6 кв.м., яка складається з жилої кімнати 5, площею 17,6 кв.м., кухні, площею 6,8 кв.м., коридору, площею 4,4 кв.м., вбиральні, площею 3,4 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,7 кв.м., балкону, площею 2,8 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач 27 грудня 1994 року уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 32,9 кв.м., жилою площею 17,6 кв.м. Відповідно до заповіту від 04 лютого 1995 року, зареєстрованого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадкове майно, якщо упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач звернувся до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO], однак йому було відмовлено. Відповідно до п.10 додатку №1 до п.2.1 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, документом для реєстрації право власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved