Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2124819,05 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 червня 2012 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] в рамках генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року укладено кредитний договір № 010/С04-115-1/59, відповідно до якого [PERSON] виданий кредит в розмірі 2419324,92 грн. строком до 30.08.2017 року із сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 18,00% річних. Відповідно до частини 1 п.2 кредитного договору кредитні кошти надані на рефінансування залишку заборгованості по кредитному договору № К-Д 014/02-40/734/3 від 11.01.2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року, з врахуванням всіх внесених до них змін, з доларів США в національну валюту. 22.10.2013 року у між позивачем та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 010/С04-115-1/59/1 від 22.10.2013 року до Кредитного договору № 010/С04-115-1/59 від 22.06.2012 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року відповідно до якої [PERSON] тимчасово з 22.10.2013 року та до 30.03.2019 року (пільговий період) або до дати закінчення пільгового періоду встановлені пільгова процентна ставка в розмір 16,00% річних. 23.05.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено Додаткова угода № 010/С04-115/1/59/2 до Кредитного договору № 010/С04-115-1/59 від 22.06.2012 року укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року, відповідно до якої встановлено строк погашення простроченої заборгованості за лютий - квітень 2014 року за відсотками в сумі 154587,11 грн. до 30.05.2014 року, а також в строк до 30.05.2014 року здійснити погашення прострочених платежів за лютий - квітень 2014 року в сумі 95362,84 грн. Також, пунктом 3 Додаткової угоди № 010/С04-115-1/57/3 доповнено Кредитний договір №010/С04-115-1/57 пунктом 2.3.18, а саме позичальнику надано строк до 30.09.2014 року надати до Банку нові технічні та правовстановлюючі документи на квартиру № 13 яка розташована у будинку № 1 по вул. Гоголя у м. Дніпропетровську та оформити з Банком договір про внесення змін до договору іпотеки № 014/02-04/1568 від 31.08.2007 року, на предмет зазначення реквізитів документів, що надаються Позичальнику право користування предметом іпотеки. Згідно до п. 3 частини 1 Кредитного договору № 010/С04-115-1/59 [PERSON] за кредитним договором встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 18,0% річних, також тимчасово на період з 22.06.2012 року до 22.06.2013 року включно встановлена пільгова відсоткова ставка в розмірі 13,00% річних. Сторони договору домовилися, що починаючи з 23.06.2013 року Позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, визначеної п. 3.1. Договору, а саме за ставкою 18,00% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 010/С04-115-1/59 від 22.06.2012 року в рамках генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року між Позивачем та [PERSON], 22.06.2012 року укладений Договір поруки № 12/С04-115-1/264. Договором поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі належним чином не виконали умови вказаного договору, порушили графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 09.07.2014 року загальна заборгованість по кредиту становить 2124819,05 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідачі до судового засідання не зявились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2012 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] в рамках генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року укладено кредитний договір № 010/С04-115-1/59, відповідно до якого [PERSON] виданий кредит в розмірі 2419324,92 грн. строком до 30.08.2017 року із сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 18,00% річних. Відповідно до частини 1 п.2 кредитного договору кредитні кошти надані на рефінансування залишку заборгованості по кредитному договору № К-Д 014/02-40/734/3 від 11.01.2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року, з врахуванням всіх внесених до них змін, з доларів США в національну валюту. 22.10.2013 року у між позивачем та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 010/С04-115-1/59/1 від 22.10.2013 року до Кредитного договору № 010/С04-115-1/59 від 22.06.2012 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року відповідно до якої [PERSON] тимчасово з 22.10.2013 року та до 30.03.2019 року (пільговий період) або до дати закінчення пільгового періоду встановлені пільгова процентна ставка в розмір 16,00% річних. 23.05.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено Додаткова угода № 010/С04-115/1/59/2 до Кредитного договору № 010/С04-115-1/59 від 22.06.2012 року укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року, відповідно до якої встановлено строк погашення простроченої заборгованості за лютий - квітень 2014 року за відсотками в сумі 154587,11 грн. до 30.05.2014 року, а також в строк до 30.05.2014 року здійснити погашення прострочених платежів за лютий - квітень 2014 року в сумі 95362,84 грн. Також, пунктом 3 Додаткової угоди № 010/С04-115-1/57/3 доповнено Кредитний договір №010/С04-115-1/57 пунктом 2.3.18, а саме позичальнику надано строк до 30.09.2014 року надати до Банку нові технічні та правовстановлюючі документи на квартиру № 13 яка розташована у будинку № 1 по вул. Гоголя у м. Дніпропетровську та оформити з Банком договір про внесення змін до договору іпотеки № 014/02-04/1568 від 31.08.2007 року, на предмет зазначення реквізитів документів, що надаються Позичальнику право користування предметом іпотеки. Згідно до п. 3 частини 1 Кредитного договору № 010/С04-115-1/59 [PERSON] за кредитним договором встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 18,0% річних, також тимчасово на період з 22.06.2012 року до 22.06.2013 року включно встановлена пільгова відсоткова ставка в розмірі 13,00% річних. Сторони договору домовилися, що починаючи з 23.06.2013 року Позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, визначеної п. 3.1. Договору, а саме за ставкою 18,00% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 010/С04-115-1/59 від 22.06.2012 року в рамках генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року між Позивачем та [PERSON], 22.06.2012 року укладений Договір поруки № 12/С04-115-1/264. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобовязаний, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором, сплатити пені, штрафи, передбачені договором. Згідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки , визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного / часткового виконання забезпечених зобовязань. Станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає: - основна заборгованість по кредиту 1986212,34 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення основної заборгованості за кредитом 1365,34 грн.; - нараховані та несплачені відсотки 132987,95 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 4253,42 грн. Наявність вказаної заборгованості не спростована висновками судово-бухгалтерської експертизи та додаткової судово-бухгалтерської експертизи, проведених за клопотанням представника відповідача [PERSON] За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2124819,05 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Outcome: approved