Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 травня 2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», уклав з [PERSON] кредитний договір №2608/0507/64-010, за яким зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 доларів США, термін дії договору з 17.05.2007 р. по 16.05.2012 р. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього - графіком погашення кредиту. АКБ «ТАС-Комерцбанк» виконав своє зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредит у розмірі 15000 доларів США. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту станом на 06.03.2014 р. у розмірі 25827,58 доларів США, що курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. є еквівалентом - 244 019,01 грн. 02 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Вердикт Фінанси» відповідно до договору факторингу №11 свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами до боржників. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 25827,58 доларів США, що курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. є еквівалентом 244 019,01 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Урядовий кур'єр» від 14 листопада 2014 року №212 (5341). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2007 року АКБ «ТАС- Комерцбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №2608/0507/64-010 (а.с.5-11), за яким зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 доларів США, на строк з 17.05.2007 р. по 16.05.2012 р. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 %, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього - графіком погашення кредиту АКБ «ТАС- Комерцбанк» виконав грошове зобов'язання видав [PERSON] грошові кошти у розмірі 15000 доларів США (а.с.14). У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 25827,58 доларів США, що курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. є еквівалентом - 244 019,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 06 березня 2014 року (а.с.15). У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Встановлено, що 02 лютого 2012 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», уклав з позивачем договір факторингу №11 (а.с.21-32). За цим договором ПАТ «Сведбанк» передав ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за кредитним договором №2608/0507/64-010 від 17 травня 2007 року, що підтверджується витягом з договору факторингу №11 від 02 лютого 2012 року (а.с.33). Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 25827 доларів США 58 центи. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №64 від 17 квітня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ТОВ «Вердикт Фінанс» сплатив судовий збір у розмірі 2440 гривень 19 копійок. Позов ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2440 гривень 19 копійок.

Outcome: approved