Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав : Відповідачка, [PERSON], згідно з поданою заявою, є з 15.07.2003р. членом кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія ». 17.05.2013р., відповідач подала заяву про надання їй кредиту. Між філією № 2 Кредитного союзу і [PERSON], 17.05.2013р. був укладений кредитний договір № 4178/13-Ф2, за яким відповідачка отримала на придбання товару кредит в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн 00 коп), терміном користування 18 місяців. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, за користування кредитом ,відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.За час користування кредитом, відповідачем були проведені наступні платежі: 27.06.2013р. - 300,00 грн., 01.08.2013р. - 250,00 грн., 31.08.2013р. - 250,00 грн., 01.10.2013р. - 250,00 грн., 01.11.2013р. - 250,00 грн., 30.11.2013р - 250,00 грн, 30.12.2013р. - 250,00 грн., 30.01.2014р. - 250,00 грн., 01.03.2014р. - 250,00 грн., 01.04.2014р. - 250,00 грн., 05.05.2014р. - 270,00 грн., 29.05.2014р. - 250,00 грн, 02.07.2014р. - 250,00 грн, 06.08.2014р - 300,00 грн. Більш ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту становив 548,98 грн.\~Так як, в зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача,станом на 12.01.2016р.,склав 922 грн. 95 коп . Таким чином,позивач вимушений звернутися до суд та просить суд : стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 4178/13-Ф2, від 17.05.2013р в сумі 922 грн. 95 коп. а також судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп, а разом 2\~300грин. 95 коп (р / рах 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, одержувач - Філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО -25773984). У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи. Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з*явилася, ,про слухання справи була повідомлена належним чином ,про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, яку вона отримала 23 лютого 2016 року,але відповідачка суд не повідомила про причини неявки у судове засідання. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути дану справу заочно,позивач проти заочного розгляду не заперечує. Вимоги позивача підтверджуються: графіком погашення кредиту/а.с.4/,кредитним договором /а.с. 5-6/, додатком до кредитного договору/а.с. 7/, заявою-анкетою/а.с. 8/,правовстановлюючими документами /а.с. 11-14/платіжним доручення про сплату судового збору/а.с. 1/. Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 2642 грив. 90 копійок З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір.

Outcome: approved