Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-18301-040212 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом на день укладення договору 3 000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних та 3,50 % щомісячно. Відповідачка свої зобов'язання по договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з неї заборгованість, яка виникла по кредитному договору станом на 10.06.2014 року в сумі 5 100 грн. 00 коп., яка складається з : тіло кредиту - 1 290 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту - 1 710 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями- 2 100 грн. 00 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви. Також позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідачка у судове засідання теж не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності. В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З розрахунку (а.с.3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 10.06.2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить - 5 548 грн. 60 коп., в тому числі тіло кредиту - 1 290 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту - 1 710 грн. 00 коп., відсотки - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями становить - 2 100 грн. 00 коп. , пеня - 448 грн. 60 коп. З договору, тарифів (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.02.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-18301-040212 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом на день укладення договору 3 000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних та 3,50 % щомісячно. З анкети, опитувальника, картки та паспорта (а.с. 7-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позичальником та відповідачкою є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З статуту, довідки (а.с.12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 04.02.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-18301-040212 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом на день укладення договору 3 000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних та 3,50 % щомісячно. Відповідачка зобов'язана щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої зобов'язання належним чином, внаслідок чого станом на 10.06.2014 року виникла заборгованість зі сплати кредитних платежів розміром 5 100 грн. 00 коп. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 10.06.2014 року загальний розмір заборгованості становить 5 100 грн. 00 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved