Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 14 квітня 2009 року у Виконкомі Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, за актовим записом № 4. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, останній зловживає спиртними напоями, через що відбуваються постійно сварки вдома, тому позивач вважає, що подальше сімейне життя неможливе, сім`я розпалась. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 квітня 2009 року Виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, за актовим записом № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, те, що спільні неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою, яка не чинить перешкод для спілкування відповідача з дітьми. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини. З заяви позивача вбачається, що вона просить судові витрати у справі поділити порівну. Враховуючи заяву позивача, вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 50% судового збору, решту витрат залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved