Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» та відповідачкою [PERSON] 19.01.2014 року був укладений договір фінансового кредиту № 0314011901 в сумі 2000 гривень, з кінцевим строком погашення до 04.02.2014 року. Грошові кошти видані на підставі видаткового касового ордеру, про одержання яких відповідачка особисто розписалась. Відповідно до умов п. 1.2 договору проценти за користування кредитом становлять 2% за кожен день користування кредитом. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за договором фінансового кредиту та порушила графік погашення кредиту. У зв'язку з цим, станом на 16.06.2014 року заборгованість відповідачки за договором фінансового кредиту становить 10 560 гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту - 2000,00 грн.; нараховані відсотки - 640,00 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту - 7 920 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» заборгованість в сумі 10 560 гривень 00 копійок, а також понесені витрати по справі - 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» та відповідачкою [PERSON] 19.01.2014 року був укладений договір фінансового кредиту № 0314011901 в сумі 2000 гривень, з кінцевим строком погашення до 04.02.2014 року. Грошові кошти видані на підставі видаткового касового ордеру, про одержання яких відповідачка особисто розписалась. Відповідно до умов п. 1.2 договору проценти за користування кредитом становлять 2% за кожен день користування кредитом. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за договором фінансового кредиту та порушила графік погашення кредиту тому, станом на 16.06.2014 року заборгованість відповідачки за договором фінансового кредиту становить 10 560 гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту - 2000,00 грн.; нараховані відсотки - 640,00 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту - 7 920 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» заборгованість за договором фінансового кредиту №0314011901 від 19.01.2014 року у розмірі 10 560 гривень 00 копійки, а також понесені витрати по справі - 243,60 гривень по сплаті судового збору.

Outcome: approved