Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В якості обґрунтування своїх вимог вказав, що наказом начальника служби у справах дітей взяті на облік малолітні діти відповідача як такі, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батькывських обов'язків; родина проживає в будинку бабусі померлого співмешканця, який складається з одної кімнати та перебуває в нежилому, занедбаному стані; діти не мають окремих спальних місць, куточку для проведення дозвілля та підготовки до школи; мати дітей [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, про дітей не пілкується, діти повноцінно не харчуються, родина не має власного постійного доходу. Зазначив, що з 2012 року сім'я перебувала під соціальним обслуговуванням в Добропільському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та у період з 2013 по 2015 рік перебувала в зазначеному центрі під соціальним супроводом як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Протягом цих періодів з родиною постійно працювали спеціалісти центру та служби у справах дітей з метою покращення житлово-побутових умов та надання допомоги у подоланні складних життєвих обставин, зокрема, матері допомагали оформити державні соціальні виплати в повному обсязі, неодноразово надавали адресну допомогу у вигляді одягу, гігієнічних наборів, дитячого харчування, памперсів, продуктових наборів. Але досягнуті результати тривали недовго, мати знову починала пиячити, залишати дітей самих вдома, неналежним чином виконувала свої обов'язки, не співпрацювала з закріпленими за родиною спеціалістами центру, не відповідала на телефонні дзвінки працівників соціальних служб, не з'являлася на консультації і не виконувала умови соціального супроводу. В травні 2016 року старших дітей було направлено до центру соціально психологічної реабілітації дітей м. Лиман, а молодшу доньку за заявою матері направлено до будинку дитини «Антошка». Однак протягом всього терму перебування дітей в центрі мати не відвідала їх жодного разу, меншу доньку відвідала тільки раз, коли та перебувала в лікарні. На комісії з питань захисту прав дитини відповідач пояснила, що від алкогольної залежності не вилікувалася, будинок до електропостачання не під'єднала, на роботу не влаштувалась. Інформація про батька [PERSON] у службі у справах дітей відсутня. Позивач вважає, що відповідач не цікавиться подальшим життям своєї дитини, не виконує батьківські обов'язки, ухиляється від виховання, утримання, розвитку, охорони здоров'я своїх дітей. 06 березня 2017 року представник позивача звернулась до суду з заявою про доповнення позовних вимог, в якій просила стягнути аліменти [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, починаючи з часу подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітню [PERSON], [INFO], передати під опіку Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації для проведення заходів соціально-правового захисту їхніх прав та інтересів. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області на порталі Судова влада. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про поважність причин його неявки до суду не надходило. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві. Вказала, що відповідач належним чином не виконувала свої батьківські обов'язки, з нею неодноразово проводилися бесіди, надавалися рекомендації та завдання, зокрема, підключити електроенергію в будинку, влаштуватися на роботу, оформити державну допомогу як матері-одиначці, проте завдання виконані не були. Зазначила, що умови для проживання в будинку відсутні, мати має алкогольну залежність, яку не вилікувала, дітей за рік у центрі відвідала лише один раз. Крім того, мати не опікувалася станом здоров'я дітей. Вважає, що у зв'язку з тим, що мати нічого не зробила, не виконала надані рекомендації, немає підстав для повернення їй дітей, тому вона має бути позбавлена батьківських прав. За батька дітей відомо лише те, що він перебуває на заробітках за кордоном. Відповідач проти позовних вимог заперечувала, зазначила, що працює неофіційно, має несистематичний, мінливий дохід, не спроможна сама утримувати дітей, у центрі їх не відвідувала, а лише телефонувала їм по телефону. Представник центру зазначила, що мати дітей на момент відвідування родини зловживала спиртними напоями, в будинку було не прибрано, брудно. Вказала, що силами сільради в будинку було зроблено ремонт, але стан будинку швидко був приведений у непридатний для проживання стан. Також, вказала, що сім'ї надавали матеріальну допомогу: продукти харчування, одяг для дітей. Мати не здійснила жодних дій для оформлення допомоги на дітей, оскільки не з'являлася до УСЗН для того, щоб отримати довідки необхідні для отримання соціальної допомоги. Шостим Принципом Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року закріплено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом п.2 ч.1 ст. 164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбаченихст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють належних умов для проживання дитини, умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи. 29 серпня 2004 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] року народилась [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджене повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державного акту про народження від 25 листопада 2016 року №00017368715, згідно якого, підставою запису відомостей про батька є вказівка матері. [PERSON] народилася [INFO] року, про що виконкомом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області 26.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]; [PERSON] народилася [INFO] року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції АРК України 04.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 35 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]; [PERSON] народилася [INFO] року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 08.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 175 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державного акту про народження від 25 листопада 2016 року №00017368288, №00017368762. №00017368612, підставою запису відомостей про батька [PERSON], [INFO], дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON].є актовий запис про шлюб № 77 від 29.08.2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АРК. Матір'ю дітей є [PERSON], [INFO]. Наказом Служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації від 19.02.2016 року № 10 про взяття на облік взято на облік малолітню [PERSON], [INFO], як таку, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а Наказом Служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації від 13.05.2014 року № 14 про взяття на облік взято на облік малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як таких, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 12 липня 2016 року [PERSON] надіслала голові Добропільської районної державної адміністрації заяву про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини, у якій просила влаштувати її [PERSON] в будинок дитини на строк до 6 місяців у зв'язку з тяжкими матеріально-побутовими умовами проживання. В заяві вказала, що їй роз'яснено, що у разі необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні й утриманні без поважних причин, адміністрація будинку дитини має право звернутися з позовом до суду про позбавлення заявника батьківських прав або передати дитину на усиновлення. Розпорядженням голови Добропільської районної державної адміністрації від 13.07.2016 року № 244 влаштовано тимчасово до державного закладу на повне державне забезпечення малолітню [PERSON], [INFO], строком на 6 місяців. В акті від 26.10.2015 року на предмет обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] та її дітей за місцем проживання сім'ї за адресою: [ADDRESS], складеного завідуючою Октябрської амбулаторії, зазначено, що в кімнатах брудно, антисанітарія, діти брудні, не вмиті, голодні, їжі в будинку не знайдено, води в будинку і в дворі не має, воду шукає в селі, в будинку живуть три собаки, три коти, які сплять на спальній білизні дітей. Зі слів [PERSON] перед обстеженням житла вживала алкоголь. Діти не забезпечені елементарним материнським доглядом, що ставить їх життя під загрозу. Відповідно до акту від 01.10.2015 року про обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], в будинку сміття, пил, в дворі брудно, голови дітей мати обробляла засобом від вошей. Завідуючим Октябрської амбулаторії 27 жовтня 2015 року написано доповідну записку в комітет у справах сім'ї і молоді при Добропільській районній державній адміністрації, в якій просить терміново вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], у зв'язку з тим, що діти не забезпечені елементарним материнським доглядом, що ставить під загрозу життя всіх дітей. 04 травня 2016 року складено та затверджено виконуючим обов'язки начальника служби у справах дітей Л.І. Кузьмініч акт про обстеження умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] згідно якого житло складається з двох кімнат: вітальні та кухні, умови проживання незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, одяг дітей брудний. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти проживають в одній кімнаті, використовуючи 1 ліжко на двох дітей, вони не мають власного куточка, іграшок, одяг та взуття в обмеженій кількості. Комісія зробила висновок, що сім'я перебуває в складних життєвих обставинах/ З матір'ю дітей проведено відповідну індивідуально-роз'яснювальну роботу про необхідність проходження курсу реабілітації від алкогольної залежності з чим вона погодилася. З побутової характеристики [PERSON] вбачається, що вона має чотирьох дітей, не працює матеріально сім'я не забезпечена, мати недостатньо уваги приділяє дітям, не займається їхнім вихованням, діти жебракують. Неодноразово була помічена у нетверезому стані, веде безладний спосіб життя, до сільської ради неодноразово надходили скарги від жителів села за фактами порушення нею громадського порядку, має сумнівні знайомства. Судом досліджено Психолого-педагогічні характеристики дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які 31.03.2017 року видані Центром соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області та їх ставлення до матері відібрані фахівцем центру. Судом досліджено медичний висновок про стан здоров'я наймолодшої [PERSON], згідно якого дитина страждає на затримку розвутку, внаслідок білково-енергетичної харчової недостатності, а також ураженням головного мозку з невідомої причини. Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області № 147 від 27.03.2017 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є вихованками закладу з 16.05.2016 року і по теперішній час. Наказом № 9 від 29 січня 2016 року Добропільського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про супровід наказано взяти під соціальний супровід сім'ю [PERSON] як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Судом досліджено особову справу сім'ї [PERSON], наданої представником Добропільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з якої вбачається, що, починаючи з взяття сім'ї під соціальний супровід, з нею проводилась належна соціальна робота та надавалась необхідна допомога та рекомендації. Про це свідчать наявні в матеріалах справи: Договір про здійснення соціального супроводу № 4 від 15.01.2016 року, План соціального супроводу сім'ї (особи), Картка обліку роботи з сім'єю, Акти оцінки потреб дитини та її сім'ї, Рішення районної комісії з питань захисту прав дитини,, Індивідуальні плани соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, Звіт за результатами соціального супроводу сім'ї, Листи про надання інформації, якими центр просив Службу у справах дітей Добропільської райдержадміністрації звернути увагу на сім'ю [PERSON] та порушити питання щодо позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав по відношенню до її чотирьох неповнолітніх дітей. Наказом № 92 від 29 листопада 2016 року Добропільського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про припинення супроводу наказано припинити соціальний супровід сім'ї [PERSON] як такої, що не виконує умови супроводу. Суд враховує також, неодноразові факти притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, [INFO], до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків, що вбачається з Постанов Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2011 року та 24 лютого 2012 року, а також факт нанесення в ході сварки своїй малолітній доньці декількох ударів та скоєння фізичного насильства в сім'ї, за що [PERSON] Постановою Добропільського міськрайсуду від 16.11.2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП. Судом також досліджено наявні в матеріалах справи фотокопії дітей, з яких вбачається, що стан дівчат порівняно з тим, який вони мали під час проживання вдома, істотно покращився, дівчата чисто одягнуті, виглядають охайно, є усміхненими. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є дільничою медичною сестрою за місцем проживання сім'ї [PERSON], неодноразово відвідувала сім'ю по роботі, умови проживання дітей неналежні, недотримані гігієнічні норми, діти на момент відвідування сім'ї були брудні, неохайні, продуктів харчування в будинку майже не має, мати не виконує своїх батьківських обов'язків, неналежно ставиться до них. Вказала, що діти на медичні огляди та обстеження приводилися не систематично, не мали всіх щеплень, вони мають педикульоз. Свідок [PERSON], яка є депутатом Шахівської сільської ради, пояснила суду, що знайома з родиною [PERSON], у зв'язку з виконанням посадових обов'язків та на громадських засадах за заявами односельчан неодноразово відвідувала її сім'ю, перевіряла умови проживання. З виявленого може сказати, що в будинку брудно, діти голодні, тому не раз просили їжу у односельчан. Вказала, що мати дітей вживає алкогольні напої. Родині надавалась матеріальна допомога, зокрема, у вигляді продуктових наборів, яку зі слів односельчан відповідач часто збувала. Крім того, діти часто залишались вдома самі. Свідок [PERSON] показала суду, що під час відвідування родини в жовтні 2016 року в будинку не було електроенергії, в дворі було брудно та не прибрано. Відповідач як на момент відвідуванн, так і на даний час безробітною та не працевлаштованою, до центру зайнятості на облік не стала, не вчинила жодних дій для отримання необхідних довідок для того, що стати на облік до вказаного центру. Свідок [PERSON], яка у 2012 році працювала фахівцем з соціальної роботи у Шахівській сільській раді та зараз працює в ній на посаді завідувача сектору соціального захисту населення, у судовому засіданні пояснила суду, що в будинку умови проживання не можливі, опалення і води не має. На момент відвідування у березні 2017 року мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Зазначила, що побутові умови не відповідають мінімальним стандартам на нормам проживання, в будинку не має дитячого ліжка, постільної білизни, печі для приготування їжі та продуктів харчування. [PERSON] вживає алкогольні напої, є алкогольно залежною. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі в інтересах неповінолітніх дітей. Частина 5 ст. 19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Згідно висновку органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] від неповнолітня [PERSON], [INFO] та малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], 1 [INFO], [PERSON], [INFO], з 13 травня 2014 року перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей, як такі, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Родина мешкає у будинку родичів померлого співмешканця. Будівля в занедбаному стані, складається з однієї кімнати. Скрізь брудно. Діти не мають окремих спальних місць, куточка для проведення дозвілля та підготовки до занять. Мати постійно зловживає спиртними напоями. Сім'я не має власного доходу. Протягом всього періоду перебування дітей на обліку з родиною постійно працювали спеціалісти центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді і служби у справах дітей з метою покращення житло-побутових умов та надання допомоги у подоланні складних життєвих обставин. Матері допомогли оформити соціальні виплати в повному обсязі, неодноразово надавали адресну допомогу у вигляді одягу, гігієнічних наборів, дитячого харчування, памперсів, продуктових наборів, до роботи залучались громадські організації. Але досягнуті результати зазвичай тривали не довго, мати знову починала пиячичи, залишати дітей самих вдома, неналежним чином виконувала обов'язки, не співпрацювала з закріпленими за родиною спеціалістами, не відповідала на телефонні дзвінки працівників соціальних служб, не з'являлася на консультації і не виконувала умови соціального супроводу. В травні 2016 року старших дітей було направлено до центру соціально психологічної реабілітації дітей м. Лиман, а молодшу доньку за заявою матері направлено до будинку дитини «Антошка». Матері дітей було рекомендовано за час перебування дітей в центрі пройти лікування від алкогольної залежності, навести лад в будинку, підключити електропостачання, влаштуватися на роботу. Протягом всього терміну перебування дітей в центрі мати не відвідала їх жодного разу, спілкувалася лише по телефону. Меншу доньку мати відвідала лише один раз в липні, коли та перебувала в лікарні, більше вона не відвідувала дитину, не цікавилася її життям та здоров'ям. Жінку було запрошено на комісія з питань захисту прав дитини, де вона надала такі пояснення: від алкогольної залежності не лікувалася, будинок до електропостачання не під'єднала, роботу не влаштувалась. Тобто ніяких дій щодо повернення дітей мати вживала, умов для проживання дітей не створила. На підставі вищезазначеного, з метою соціального захисту дітей орган опіки і піклування Добропільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи наведене, а також те, що судом достовірно встановлено, що мати - відповідач у справі, не займається вихованням та утриманням дітей, не створює належних умов проживання, розвитку дітей, самоусунулася від виховання і утримання своїх доньок і не має наміру і бажання вчинити будь-які дії на виправлення цієї ситуації, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх доньок [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення аліментів є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3,4,5 ст. 167 Сімейного кодексу України, діти мають бути передані на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved