Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача на його утримання щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно довічно. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач [PERSON] є його рідним сином. Він, т.б. позивач, є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1 524 грн. Пенсія є його єдиним доходом. Разом з ним у [ADDRESS] проживає син [PERSON] та його сім'я. Після смерті дружини відповідач віддалився від нього і взагалі не приймає ніякої участі у житті [PERSON] Він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, його пенсія після сплати комунальних послуг та інших витрат на утримання квартири, ліки є недостатньо для повноцінного існування. Він звертався до свого сина з проханням сплачувати за себе та свою сім'ю грошові кошти за комунальні послуги, але він відмовився. Дочка [PERSON] частково допомагає йому фінансово та морально, надає йому щомісячно 1000грн., але він вважає, що син половину від цієї суми повинен також надавати йому допомогу як батьку. Як донька так і син повинні брати участь у його житті як рідного їх батька, а тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання 500 грн. щомісячно, довічно. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те що, його батько [PERSON] дійсно проживає разом з ним, однак він зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Незважаючи на це він увесь цей час турбується про нього та надає матеріальну допомогу готівкою, а після того як позивач почав звертатися до суду з вимогою додатково оплачувати комунальні послуги і заперечувати факт матеріальної підтримки, електронними переказами. Також, відповідач зазначив, що на його утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини, п'яти та п'ятнадцяти років прожитковий мінімум на яких становить відповідно 1032 грн. та 1286 грн., додатково він оплачує лікування однієї із доньок, яка хворіє на панкріотит, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. 3-тя особа [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що з 2010р. . коли у батька погіршився стан здоров'я він звільнився з роботи, вона почала піклуватися про нього, а саме готує їсти, одягає, також купує ліки, сума яка витрачається нею в місяць приблизно становить 1000грн. Останні роки брат - відповідач по справі взагалі перестав піклуватися про батька. Водночас з агресивним ставленням та постійними конфліктами зі сторони відповідача вона вимушена спілкуватися з батьком тільки на вулиці. Враховуючи, що відповідач самоусунувся від виконання своїх безпосередніх обов'язків. Просить суд задовольнити позовні вимоги батька. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Позивач [PERSON] є рідним батьком відповідача [PERSON] /а.с.11/ 3-тя особа [PERSON] є рідною донькою позивача [PERSON] На даний час позивачу виповнилося 74 роки, він є пенсіонером, щомісячно отримує пенсію в розмірі 1524грн. /а.с.8/ Крім того, позивач є дитиною війни, ветераном праці. Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»: Діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Відповідно до ч.3 ст. 172 СК України «Обов'язок дитини, повнолітніх дочки та сина піклуватися про батьків» - якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Каскад-Авто» водієм, щомісячно отримує заробітну плату в середньому по 3000грн., що підтверджується довідкою з місця роботи. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивач зловживає спиртними напоями, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даного факту відповідач суду не надав. Допитані в залі судового засідання свідки за клопотанням позивача - [PERSON], [PERSON] суду показали, що позивач [PERSON] вживає спиртні напої, при цьому він працює двірником біля магазину. Позивач говорив, що у нього пенсія 1500грн. Сам факт того, що позивач [PERSON] вимушений у 74 роки ще працювати двірником також свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги зі сторони дітей. 3-тя особа [PERSON], яка є рідною донькою [PERSON], підтвердила суду той факт, що вона надає допомогу своєму батьку, що підтвердили і представники позивача в залі судового засідання. В той же час судом встановлено, що позивач неодноразово вимушений був звертатися до суду з позовами про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу понесених ним витрат по комунальним послугам, у зв'язку з ухиленням останнього сплачувати свою частину по комунальним послугам по квартирі [ADDRESS]./а.с.13-15/ Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на даний час він сплачує свою частку шляхом поштових переказів, а також на те, що у нього двоє неповнолітніх дітей на утриманні, оскільки дані обставини не звільняють відповідача [PERSON] від його обов'язку надавати допомогу рідному батьку, який потребує такої допомоги. Посилання відповідача на те, що позивач отримує пенсію в розмірі , який перевищує прожитковий мінімум в сумі 949грн. на 2014рік, суд також не приймає до уваги з урахуванням того, що розмір комунальних послуг в 2014році значно підвищився, позивач регулярно сплачує комунальні послуги, відповідно також є витрати на одяг, їжу , ліки. А тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення аліментів. В той же час судом при визначенні розміру аліментів враховується той факт, що на утриманні відповідача двоє дітей, позивач отримує допомогу від доньки [PERSON], яка працює, заміжня, дітей не має. Також суд враховує розмір пенсії, яку позивач отримує щомісячно в сумі 1524грн. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і визначає розмір аліментів, які мають сплачуватися відповідачем на користь позивача щомісячно в сумі 300 (триста) грн. Стосовно довічного утримання, суд вважає, що дані вимоги є безпідставними, оскільки аліменти стягуються виходячи із матеріального становища сторін, виходячи із необхідності їх стягнення, а тому підстав для задоволення в цій частині позовних вимог немає.

Outcome: partial