Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між ними договору № 1565271 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів від 29.04.2013 року. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до п. 1.3 договору № 1565271 від 29.04.2013 року банк відповідно до вимог чинного законодавства України, положень цього договору та внутрішніх нормативних документів банку встановлює кредитний ліміт на платіжну картку, згідно з наступними умовами: · Максимальна сума кредитного ліміту на момент укладення договору - 150 000 грн.; · Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладення договору - 36%; · Пільговий період - 45 днів; · Мінімальний щомісячний платіж - 7% від використаного кредитного ліміту; · Строк внесення мінімального щомісячного платежу - до 15 числа кожного місяця. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Станом на 30.07.2014 року заборгованість відповідача за договором № 1565271 від 29.04.2013 року становить 66 358 грн.(шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят вісім грн..) 17 коп., і складається із, залишку заборгованості за кредитом у сумі - 58 500 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 6 877,27 грн., пені в сумі - 980 грн. 90 коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 66 358 грн.(шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят вісім грн..) та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що станом на 30.07.2014 року заборгованість відповідача за договором № 1565271 від 29.04.2013 року становить 66 358 грн.(шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят вісім грн..) 17 коп., і складається із, залишку заборгованості за кредитом у сумі - 58 500 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 6 877,27 грн., пені в сумі - 980 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин суд, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 66 358 грн.(шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят вісім грн..) 17 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 663 грн. 59 коп.

Outcome: approved