overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2009 року помер його рідний брат [PERSON] Він є спадкоємцем останнього та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті брата, але позивачеві відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений, через правову необізнаність, так як маючи державні акти на земельні ділянки, вважав що прийняв спадщину та володіє ними автоматично. Тому позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю два\~місяці для прийняття спадщини [PERSON]. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 31.11.2009\~року помер\~[PERSON]\~Зі смертю\~останнього відкрилася\~спадщина на\~майно,\~яке належало\~йому за\~життя.\~Позивач є\~спадкоємцем [PERSON],\~та бажає\~отримати його\~спадщину,\~але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON], в своєму позові посилається на те, що даний строк ним пропущений, через правову необізнаність, так як маючи державні акти на земельні ділянки, вважав що прийняв спадщину та володіє ними автоматично. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Він є спадкоємцем останнього за заповітом та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті батька, але позивачеві відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений, так як він не був обізнаним щодо строків прийняття спадщини, а також не мав достатніх коштів для оформлення спадщини. Тому він просив визначити йому додатковий строк тривалістю три\~місяці для прийняття спадщини [PERSON] Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер громадянин [PERSON] Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Позивач є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем за заповітом, а тому бажає отримати спадщину батька. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в своєму позові посилається на те, що даний строк ним пропущений, так як він не був обізнаним щодо строків прийняття спадщини, встановлених законом, а також не мав достатніх коштів для оформлення спадщини. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] . На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Він є спадкоємцем останнього та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті батька, але позивачу відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений, оскільки він не знав про визначений законом термін для прийняття спадщини та складним матеріальним становищем після хвороби та смерті батька. Тому позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] . Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Позивач є спадкоємцем [PERSON] , та бажає отримати його спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , в своєму позові посилається на те, що даний строк ним пропущений, через те що, він не знав про визначений законом термін для прийняття спадщини та складним матеріальним становищем після хвороби та смерті батька, що унеможливило його приїхати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини своєчасно. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається позивач, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] . На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] Він є спадкоємцем останнього та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після його смерті, але позивачеві відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений, так як він не підтримував близьких родинних відносин з [PERSON] за його життя. Крім цього, йому не було відомо до весни 2019 року про факт наявності у померлого спадкового майна, яке бажає оформити позивач. Тому він просив визначити йому додатковий строк тривалістю три\~місяці для прийняття спадщини двоюрідного брата [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер громадянин [PERSON] Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Позивач є двоюрідним братом [PERSON] та спадкоємцем за законом, а тому бажає отримати його спадщину. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в своєму позові посилається на те, що даний строк ним пропущений, так як він не підтримував близьких родинних відносин з [PERSON] за його життя. Також йому не було відомо до весни 2019 року про факт наявності у померлого спадкового майна. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] . На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Він є спадкоємцем останньої та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті матері, але позивачеві відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений, так як мати померла на тимчасово окупованій території України у зв'язку з чим він вимушений був тривалий час займатися оформленням документів, які підтверджують її смерть. Тому позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини [PERSON] Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Позивач є спадкоємцем [PERSON] та бажає отримати її спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в своєму позові посилається на те, що даний строк ним пропущений, так як мати померла на тимчасово окупованій території України в м. Красний Луч Луганської області, а тому він вимушений був тривалий час займатися оформленням документів, які підтверджують її смерть. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Він є спадкоємцем останньої та бажає прийняти її спадщину, але йому відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений, так як він вважав, що автоматично прийняв спадщину та володіє спадковим майном. Тому [PERSON] просив визначити йому додатковий строк тривалістю два\~місяці для прийняття спадщини [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла громадянка [PERSON] . Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя. Позивач вважає, що має право на спадщину [PERSON] , а тому бажає її оформити. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в своєму позові посилається на те, що даний строк ним пропущений, так як він вважав, що автоматично прийняв спадщину та володіє спадковим майном. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається заявник, поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] . На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] Позивач являється спадкоємцем на майно померлої, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк позивачем пропущений в зв'язку з тим, що він раніше не знав про наявність майна, яке залишилося після смерті тітки та довідався про це лише у листопаді 2014 року. Тому позивач просив визначити йому додатковий строк тривалість три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, в наданій заяві свої вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача в наданій заяві проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON], тітка позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти [PERSON], але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку, передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що строк ним був пропущений оскільки до цього часу він не знав про наявність майна, яке залишилося після смерті [PERSON] Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача не заперечуює проти даного позову, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку на яку посилається позивач у своїй заяві. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Позивач являється спадкоємцем на майно померлого, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки той пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачем пропущений в зв'язку з незадовільним станом здоров'я. Тому позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини [PERSON] Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, не з'явилися. Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути у його відсутність. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був батьком позивача. Зі смертю останнього відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем померлого за заповітом та бажає вступити в спадщину, але йому відмовлено в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що строк ним був пропущений в зв'язку з незадовільним станом здоров'я. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається [PERSON], поважною та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини померлого [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надавав відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного зв'язку від 31.10.2012 року, але відповідач належним чином умови договору не виконує, отримані послуги не сплачує, станом на 01.08.2013 року склалася заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 320 грн., а також договірна санкція у розмірі 465,80 грн.. У зв'язку із чим просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 320 грн.; договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 465,80 грн.; та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовні вимогах наполягав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що телефон разом із карткою у неї вкрали, та вона усно повідомила про це оператора МТС, але до міліції з цього приводу вона не зверталася. Матеріалами справи встановлено, що 31.10.2012 року між [PERSON] та ПрАТ МТС Україна укладено договір № 6001172 про надання послуг мобільного зв'язку. (а.с. 4 - 6) Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Додаткової угоди від 31.10.2012 року до Договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку не менш 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. У разі дострокового припинення дії основного договору відповідач сплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди. (а.с. 7) З наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги вбачається, що заборгованість відповідача складає 785 грн. 80 коп. (а.с. 11) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача, але взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України,

Outcome: approved