Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якій указує на те, що згідно рішень суду від 30 липня 2012 року та від 10 грудня 2014 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей по1/6 всіх видів заробітку. На неповнолітню доньку [PERSON] та повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчатись. Тобто всього стягуються аліменти в розмірі 1/3 заробітку щомісячно. В даний час його сімейний стан змінився, в наслідок того, що в жовтні 2015 року у нього народився син від іншого шлюбу, та дружина знаходиться у декретній відпустці, тому тих коштів, що лишаються після сплати аліментів, стало не вистачати на проживання його сім`ї. Крім того, зауважив, що його повнолітня донька, яка продовжує навчатись навчається на заочній формі навчання, тому може самостійно заробляти гроші, тому просить зменшити розмір стягнення аліментів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що вона через стан здоров`я ніде не працює, та її дітям потрібне утримання, а тому вважає, що наявність у позивача інших дітей жодним чином не повинно впливати на розмір аліментів визначених судом для їх спільних дітей. Підтвердила, що старша донька навчається на заочній формі навчання. Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі і мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сторони визнали цю обставину, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 30 липня 2012 року (а.с.5)з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 липня 2012 року та до повноліття дочки [PERSON] , а потім по 1/6 частині доходу боржника щомісячно до повноліття дочки [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини\~ відповідного віку щомісячно. Дочка [PERSON] в 2014 році досягла повноліття,\~ після чого рішенням Смілянського міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року(а.с.6) з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014 року і до закінчення [PERSON] навчання., але не довше досягнення нею 23 років. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Згідно ст. 182 ч.1 п.2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. На момент розгляду цієї справи матеріальний стан позивача не змінився, проте його сімейний стан зазнав вагомих змін. Так, у жовтні 2015 року у нього народився син, який також потребує утримання. Дана обставина об`єктивно підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а.с.9) Крім того, судом встановлено, що донька [PERSON] , на утримання якої з позивача стягуються аліменти, дійсно продовжує навчатись, проте форма її навчання є заочною, що підтверджується довідкою (а.с.17). Зі змісту ч.1 ст.199 СК України вбачається, що для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись, навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає Відсутність права на отримання аліментів є суттєвою обставиною, яка обумовлює необхідність припинення стягнення аліментів за судовим рішенням. Разом з тим, позивач не ставить такої\~ вимоги, а суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вважає за необхідне задовольнити вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , до того розміру, що позивач просить у позовній заяві. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на користь неповнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує перебувати на утриманні відповідача, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає, що позивач спроможний сплачувати визначений на даний сосен розмір аліментів, який забезпечує умови для належного утримання, забезпечення розвитку дитини, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Всупереч вимогам ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідач не подала належних та допустимих доказів, не довела своїх заперечень на позов, при цьому позовні вимоги ґрунтуються на законі та узгоджуються із матеріалами справи. Судові витрати, за згодою позивача слід покласти на нього.

Outcome: partial