Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить: стягнути з позивача на свою користь 902,62 грн., посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 10.11.2010 р. за адресою [ADDRESS] представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотриманню ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: зрив пломби ПАТ «Дніпрообленерго», споживач не надав письмову заяву про зрив пломби. Даний факт порушення зафіксований актом Г № 044902 від 10.11.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника і він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 10.05.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.11.2010 р. на суму 902 грн. 62 коп.. Під час розрахунку була застосована формула: Wдоб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.) де Рдог. - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез. = 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8); Квик. - коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку № 2 Методики Квик. = 0,2) У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. Пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Рсп. пер. = І х U х cos де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 25 А (згідно Правил улаштування електроустановок) U ном. фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В., cos - який відповідно до норм п. 2.6 Методики приймається рівним « 0,9» Рсп. пер. = 220 (U ном. фаз.) х 25 (А) х 0,9 (cos) = 4950 Вт.; Wдоб. = 24 х 4,95 х 1 х 0,2 = 23,76 кВт.г Wдоб. = 24 х 4,95 х 0,8 х 0,2 = 19,008 кВт.г 23,76 (Wдоб.) х 41 (днів) х 0,2436 (тариф) = 237 грн. 31 коп. 19,008 (Wдоб.) х 144 (днів) х 0,2436 (тариф) = 666 грн. 77 коп. 237 грн. 31 коп. + 666 грн. 77 коп. = 904 грн. 08 коп. 904 грн. 08 коп - 1 грн. 46 коп. = 902 грн. 62 коп., де 1,46 грн. сплата споживачем за електроенергію за період розрахунку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 47 м. Кривого Рогу про повернення судової повістки з закінченням терміну зберігання. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи - докази: особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на [PERSON], довідку до Акту, розрахунок розміру відшкодування збитків по акту Г № 044902, Акт Г № 044902, акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку, протокол № 94 (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9), суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи. Позивач є споживачем послуг відповідача з електропостачання, маючи абонентський [NUMBER] особового рахунку, що відкритий позивачем для користування електричною енергією для побутових споживачів. Тоб - то між сторонами виникли та існують, відповідно до ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про енергетику» договірні відносини по наданню послуг з постачання фізичним особам електричної енергії і вони набули відповідні права і обов'язки споживача та постачальника електричної енергії. Правовідносин між ними, крім вказаних норм права, регулюються ст. ст. 24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. за № 562. 10.11.2010 р. працівниками позивача було складено акт про порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, та за наслідками чого позивачем відповідно до положень Правил і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було зроблено розрахунок збитків на суму 902,62 грн., враховуючи період 6 місяців, так як дата останньої контрольної перевірки - 16.10.2009 р. знаходиться за межами шестимісячного строку проведення контрольної перевірки показань лічильника, по дату виявлення порушення. Але відповідач не відшкодував позивачу вказані збитки, порушивши положення ЦК України, ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією. Згідно з положеннями ст. 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У даному випадку акт було підписано трьома представниками енергопостачальника, а відповідач відмовився від його підпису, але не зазначила в акт свої зауваження до нього. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України представником позивача докази, судом вважаються належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про допущення відповідачем порушення Правил користування електричною енергією для населення, невиконання ним положень та законодавства про відшкодування збитків електропостачальнику, правильність проведеного позивачем розрахунку завданих збитків, відсутність будь - яких порушень зі сторони працівників позивача при складанні акту. Тоб - то, судом встановлено порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків у зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а тому з відповідача підлягає стягненню сума 902,62 грн.. На підставі викладеного, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику»;

Outcome: approved