Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено угоду, відповідно до умов заяви №003-28013-190213 (далі - Договір), згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 14942,93 грн. У відповідність до договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.07.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 24539,05 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 11491,58 грн., прострочене тіло кредиту - 3451,35 грн., заборгованість за відсотками - 2325,81 грн., заборгованість за комісіями - 7270,31 грн. В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 24539,05 грн. та суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся. Відповідно до позовних вимог просить слухати справу у відсутність їх представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання нею судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 19.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено угоду, відповідно до умов заяви №003-28013-190213, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 14942,93 грн. (а.с.3). Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.07.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 24539,05 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 11491,58 грн., прострочене тіло кредиту - 3451,35 грн., заборгованість за відсотками - 2325,81 грн., заборгованість за комісіями - 7270,31 грн. (а.с.9). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви №003-28013-190213 від 19.02.2013 року, розрахунком заборгованості за Кредитним договором №003-28013-190213 від 21.07.2014 року та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved