Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 30.11.2015 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру , що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. 02.03.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на що отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Він вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки протягом періоду, за який він мав подати заяву про прийняття спадщини чотири рази приймав участь в закордонних відрядженнях. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Представник відповідача до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у -2- шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №271740 слідує, що [PERSON] померла 30.11.2015 року. Із копії заповіту від 06.10.2015 року слідує, що [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №212/02-14 від 02.03.2017 року приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Із довідки державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори №125/02-14 від 18.03.2017 року слідує, що спадкова справа на спадкодавця [PERSON], яка проживала в [INFO], померла 30.11.2015 року не заведена. Із довідки Хорошівського житлово-комунального підприємства № 197 від 24.02.2017 року слідує, що спадкодавець [PERSON] [INFO] , проживала та була зареєстрована у спадковій квартирі за адресою : [ADDRESS] з 02.07.1975 року по день смерті 30.11.2015 року. Із довідки Хорошівського житлово-комунального підприємства № 198 від 24.02.2017 року слідує, що разом зі спадкодавцем [PERSON] [INFO] , яка померла 30.11.2015 року, ніхто не проживав та не був зареєстрований у спадковій квартирі за адресою : [ADDRESS] на день смерті та 6 місяців потому. Із довідки Рахункової палати № 15/42 від 03.03.2017 року слідує, що [PERSON] з 8 квітня 2008 року працює в Рахунковій палаті та в даний час обіймає посаду начальника управління міжнародного співробітництва та протягом періоду з 01.12.2015 року 31.06.2016 року приймав участь в закордонних відрядженнях. Суд, відповідно ч.2 ст.214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної правової позиції з таких мотивів. Відповідно до ст.174 ЦПК України при визнанні позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову ,якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права ,свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий ,неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи. Враховуючи, що після смерті [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував у закордонних відрядженнях, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. -3-

Outcome: approved