Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 16.02.2009 року [PERSON] з\~метою отримання\~банківських послуг звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н від 16.02.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 9400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту [PERSON] керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. У порушення ст.ст.526,527,530,1054\~ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 17.04.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 18796 грн. 91 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5472 грн. 82 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6445 грн. 62 коп., заборгованість за пенею 5507 грн. 19 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 871 грн. 28 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 18796 грн. 91 коп. та понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 04.06.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.83,84). Від відповідача відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду від 31.10.2018 року замінено позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК». Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовом надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с.5). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, клопотання та заяви відсутні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.82). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 31.10.2018 року о 14:45 год., як не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.88). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.02.2009 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений Договір № б/н (далі - Договір) (а.с.11). Відповідачем отримано кредит у розмірі 9400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вбачається зі штампу в паспорті відповідача (Серія та номер АО 316426) (а.с.27), Відділом ДРАЦС по м. Нікополю 03.11.2015 року, актовий запис № 621, зареєстровано шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджує зміну прізвища відповідача на «Чорноіваненко». Як вбачається з Заяви №б/н від 16.02.2009 року, відповідачу 05.03.2009 року була видана кредитка «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом в сумі -500 грн. зі сплатою базової відсоткової ставки по кредитному ліміту на момент підписання договору 2,5% в місяць з розрахунку 360 днів у році. Строк дії карти 02/13. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може здійснюватись як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з платіжної карти № 4627081758552498 (а.с.11). Як вбачається з Заяви № б/н від 16.02.2009 року, відповідач підтвердила свою згоду на те, що дана Заява разом з Памяткою Клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомилась та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були їй надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с.12-26). Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] ( картрахунок 5457082922811927 від 16.02.2009 року) (а.с.37), старт карткового рахунку - 16.02.2009, SAMDN55000026495508, 5457082922811927M, CRPL, Універсальна 55 днів; остання зміна кредитного ліміту - 15.01.2015, відбулось збільшення кредитного ліміту до 9400,00. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов, Клієнт зобовязаний, у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку.\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф враховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.\~\~\~\~ Відповідно до п.1.1.1.63 Договору, овердрафт це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобовязань згідно п. 2.1.1.3.3, 2.1.1.12.9 Договору, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в тому числі з картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-10). Станом на 17.04.2017 року заборгованість відповідача за Договором склала 18796 грн. 91 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5472 грн. 82 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6445 грн. 62 коп., заборгованість за пенею 5507 грн. 19 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 871 грн. 28 коп. Відповідно до п. 1.1.7.11. Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або в визначеній Банком долі у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобовязань по цьому Договору.\~\~ Згідно п.2.1.1.5.7 Договору власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 16.02.2009 року за сумою кредиту - 5472 грн. 82 коп., по процентам за користування кредитом 6445 грн. 62 коп., за пенею 5507 грн. 19 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 871 грн. 28 коп., а всього 18796 грн. 91 коп. Також, на підставі\~ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.32).

Outcome: approved