Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2007 року за місцем його проживання в [INFO] померла його мати [PERSON]. [PERSON] постійно до дня смерті була зареєстрована в [INFO], за вказаною адресою проживала одна. Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с. Воргол Кролевецького району, який непридатний для проживання, та її право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079853. Він є спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у матері іншого спадкового майна, окрім будинку. Про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) він дізнався лише на початку грудня 2017 року, отримавши листа від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод щодо оренди земельних ділянок, з якого йому стало відомо, що його матері за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ №0079853, згідно якого вона має право на земельну частку (пай) у землі на території [PERSON] сільської ради. Після чого він приїхав до будинку матері в с.Воргол Кролевецького району, де знайшов вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079853, виданий на імя [PERSON] Про наявність у матері сертифікату до\~ цього часу йому не було відомо, за життя вона не говорила, що має право на земельну частку (пай). Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 26). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). [PERSON] померла 26 вересня 2007 року в м.Путивль Сумської області, актовий запис № 202 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім.Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079853, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 8 липня 1996 року №418 (а.с.8). Як вбачається з довідки виконкому [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.12.2017р. №515 [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті була зареєстрована в [INFO], померла 26.09.2007 року. Проживала та була зареєстрована в будинку одна. Заповіт від її імені виконкомом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 7). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 26 вересня 2007 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.01.2018 року (а.с.10). За змістом розяснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.9). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки не володів інформацією про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав його матері, дізнався про сертифікат на початку грудня 2017 року (а.с.11). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, строк для прийняття спадщини, який закінчився 26 березня 2008 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved