Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з [PERSON] шкоду в сумі 420 грн, заподіяну зайвим списанням продуктів харчування, посилаючись на те, що актом ревізії фінансово-господарськї діяльності Зозівського професійного аграрного ліцею (далі - ПАЛ) Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області від 12.09.2013 року було встановлено ряд порушень, допущених працівниками ПАЛ .Частина порушень була усунена. А в частині відшкодування 1000 гривень незаконно виплаченої заробітної плати та 500 гривень за зайво списані продукти харчування ( в тому числі і в частині 420 грн - зайво списаних, внаслідок дій [PERSON].) - є постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року, за яким позивача зобов»язано виконати вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в частині відшкодування цих коштів. 1000 грн незаконно виплаченої зарплати та 123 грн за зайво списані продукти харчування - сплачено винними особами. А 420 грн за зайво списані продукти харчування, які позивач сплатив до обласного бюджету, відповідачка відмовляється повернути ліцею. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що під час ревізії фінансово-господарськї діяльності Зозівського професійного аграрного ліцею Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області, було виявлено ряд порушень, зафіксованих у акті ревізії від 12.09.2013 року. Так , перевіркою було встановлено зайве списання продуктів харчування протягом ревізуємого періоду на суму 12 554,46 грн. Як зазначено в акті, вказане порушення допущено з вини 16-ти майстрів виробничого навчання , які пояснили, що допустили порушення через неуважність. Згідно з реєстром, доданим до акту ревізії, встановлено, хто з майстрів і на яку суму допустив порушення, які призвели до зайвого списання продуктів харчування. За [PERSON] зафіксовано 420 грн. 34 коп. Майже всі майстри відшкодували заподіяну ними шкоду, а відповідачка та ще кілька чоловік- відмовились. Після постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року, всі кошти виявлені ревізією були відшкодовані до бюджету винними особами. 420 грн, які рахувались за [PERSON], ПАЛ сплатив до обласного бюджету 20.06.2014 року. І після цього, незважаючи на неодноразові звернення, відповідачка ліцею вказані кошти не повернула. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що її вини у незаконному списанні продуктів харчування немає, оскільки вона їх не списувала., а , працюючи майстром виробничого навчання, лише подавала дані про кількість учнів і скільки разів вони харчувались. А на підставі цих даних в бухгалтерії проводили відповідні розрахунки. Вона тривалий час працювала майстром виробничого навчання і такі випадки ( невірне списання продуктів харчування) траплялись і раніше. Тоді вона відшкодовувала збитки. Але зараз вона уже не працює, отримує невелику пенсію і 420 грн - для неї значна сума. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству винними протиправними діями ( бездіяльністю ) працівника. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. Згідно зі ст.132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Судом встановлено, що [PERSON] працювала майстром виробничого навчання. ЇЇ середній місячний заробіток становив біля 2000 гривень. Зазначені обставини визнані сторонами, тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Вина відповідачки у заподіянні ЗОЗІВСЬКОМУ ПРОФЕСІЙНОМУ АГРАРНОМУ ЛІЦЕЮ Липовецького району Вінницької області шкоди на суму 420 грн підтверджена актом ревізії фінансово-господарськї діяльності Зозівського ПАЛ Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області від 12.09.2013 року, згідно з яким « вибірковою перевіркою за вересень-грудень 2011 року, січень-травень, вресень-грудень 2012 року, січень-квітень 2013 року, правильності списання продуктів харчування, шляхом співставлення щоденних меню, наказів, заявок майстрів (відомість на харчування учнів) та довідкою про харчування учнів Ліцею, встановлено випадки завищення кількості учнів, які харчувались, що призвело до списання продуктів харчування протягом ревізуємого періоду на загальну суму 12554,46 грн. Довідка про харчування учнів Зозівського ПАЛ та реєстр розбіжності харчування учнів Ліцею між даними відомостей на харчування та наказами в додатках 130,131. Вказане порушення допущено з вини 16-ти майстрів виробничого навчання та інспектором по кадрам [PERSON], яка пояснила, що кількість потрібних порцій визначається по відомості на харчування, кількість учнів ставлять майстри виробничого навчання. Відповідно до наданих пояснень від майстрів, завищення кількості учнів допущено ними через неуважність. Перелік заданих питань та пояснень в Додатку 132. Дане порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків ) Ліцею на загальну суму 12 554,46 грн» ( а.с.64,65) Відповідно до доєднаного до акту ревізії реєстру розбіжності харчування учнів Ліцею між даними відомостей на харчування та наказами на загальну суму 12 554,46 грн ( а.с78) зазначено, дії кого з майстрів та на яку суму призвели до зайвого списання продуктів харчування. Так, у графі «ПІБ майстра», навпроти прізвища [PERSON] зазначена сума 420, 34 грн. Таким чином, суду підтверджено вину відповідача в заподіянні шкоди позивачеві на суму 420 грн, що менше середнього місячного заробітку [PERSON], тому підлягає стягненню в повному обсязі на користь ЗОЗІВСЬКОГО ПРОФЕСІЙНОГО АГРАРНОГО ЛІЦЕЮ Липовецького району Вінницької області , враховуючи також ту обставину, що останнім відшкодовано до обласного бюджету вказану суму 20.06.2014 року ( платіжне доручення №53850662 - а.с90). На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв»язку з цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн сплаченого судового збору.. На підставі ст.ст. 130,132 КЗПП України,

Outcome: approved