Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 20553 грн. 26 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмір 1300 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2018 року з вини [PERSON] , який у м. Одесі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , скоїв ДТП з автомобілем марки «Opel», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим уповноважена власником пошкодженого автомобіля особа [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 20553 грн. 26 коп. Оскільки відповідач відмовився добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, 15.02.2018 року о 21 год. 45 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Маршала Жукова в м. Одеса, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.7). На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим уповноважена власником пошкодженого автомобіля особа [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування шкоди (а.с.8-9). Відповідно до звіту оцінювача №0365-03-18 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки «Opel Insignia» з реєстраційним номером « [NUMBER] » вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобілю склав 23375 грн. 36 коп. (а.с.16-18). Витрати на встановлення розміру збитку склали 1300 грн. (а.с.13-зворот, 14, 15 зворот). Згідно наказу №6834 від 16.07.2018 року (а.с.14-зворот) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 20553 грн. 26 коп., про що свідчить платіжне доручення № 910210 від 17.07.2018 року (а.с.15 зворот). Заподіяні матеріальні збитки відповідач не відшкодував. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено,\~що у\~разі настання\~страхового випадку\~страховик у\~межах страхових\~сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~ відшкодовує\~у встановленому\~цим Законом\~порядку оцінену\~шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки, а також витрати пов`язані з встановленням розміру цих збитків. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved