Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.02.2007. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Лисичанського МУЮ під актовим № 47. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітньою дочку, [PERSON] Реґіну, 22.04.2007р. народження. Однією родиною подружжя не проживають з 20.02.2015р. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе і просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб, розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилася, надав суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Сторони одружені з 09.02.2007р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 223140, виданим повторно 24.06.2016р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 47. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON], 22.04.2007р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 372487, виданим повторно 24.06.2016р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ. Сторони прийшли до згоди, що дитина, [PERSON] буде проживати з матірю, [PERSON]. Спільно сторони не проживають з 20.02.2015р., спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Позивач та відповідач на примирення не згодні і наполягають на розірванні шлюб. Згідно положення частини 2 статті\~36\~та статті\~51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Між сторонами не мається суперечки про розділ майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved