Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2016. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося по причинам відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином. На адресу суду від позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач підтримує позовні вимоги, позовну заяву просить задовольнити та справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, На адресу суду від відповідача надійшла письмова заява, відповідно до якої відповідач просить справу розглядати у її відсутність, строк на примирення надавати недоцільно, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.07.2019 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.10.2019 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони 17 грудня 2016 року зареєстрували шлюб, про що Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №142, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданим 17 грудня 2016 року (а. с. 10). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.07.2017 (а. с. 11). Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved