Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено угоду, за якою відповідач став клієнтом банку, отримавши кредитну картку «Універсальна». 29.11.2013 року йому переоформлено кредитну картку на «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до заяви. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач [PERSON] станом на 20.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 28233,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 15996,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9686,63 грн., заборгованості з комісії та пені за користування кредитом 729,41 грн., штрафу за п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) 1320,65 грн. Банк, посилаючись на статті 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28233,64 грн і судові витрати 282,33 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України про час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Справа, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, розглянута з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як встановлено, 29.11.2013 року [PERSON] банком переоформлено кредитну картку на «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом. За цією карткою він отримав грошові кошти, якими скористався, проте не погасив на 20.04.2015 року кредит і має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28233,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 15996,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9686,63 грн., заборгованості з комісії та пені за користування кредитом 729,41 грн., штрафу за п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) 1320,65 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, проведеним Банком 20.04.2015 року. Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором без номера, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 282,34 гривні. На підставі наведеного,

Outcome: approved