Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Також зазначив, що він та його батько [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори його батько відмовився від прийняття спадщини на його користь. Оскільки спадкове майно у вигляді житлового будинку, належало його матері на підставі договору дарування, який був нотаріально посвідчений, однак не пройшов державну реєстрацію, то він не має можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті матері. Просить суд визнати за ним право власності на будинок [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та підтвердив той факт, що він відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина, просив справу розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача - Маріупольської міської ради Карацюба В.Л., який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що власником будинку [ADDRESS], загальною площею 87,2 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. є [PERSON], що підтверджується договором дарування від 19.07. 2005 року, посвідченим нотаріусом та витягом з Державного реєстру правочинів від 19.07. 2005 року. (а.с. 3,14) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO]. (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належного їй на праві власності будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], актовий запис № 319. (а.с.7) Як вбачається зі спадкової справи № 103/2010, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO], її син [PERSON], у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має. (а.с.28) Крім того, у спадковій справі міститься заява відповідача [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, після смерті дружини [PERSON] на користь свого сина спадкодавця за законом - [PERSON]. (а.с.24) Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем за законом, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є таким, що фактично прийняв спадщину, яка залишились після смерті його матері у вигляді будинку [ADDRESS]. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON], який є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за ним права власності, в порядку спадкування, на будинок [ADDRESS]. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved