Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що сім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради від 16.03.2020 року №09/31 зазначено, що вказана квартира була надана за ордером №388 від 19.07.1991 року [PERSON] Квартира двокімнатна, розташована на другому поверсі двоповерхового будинку, який знаходиться на балансі КП «ДСЄЗ». Квартира не приватизована та покинута, відповідачі не проживають в квартирі більше п`яти років і ніяких обов`язків по утриманню житлового фонду та оплаті комунальних послуг не виконують. Мається заборгованість по усім комунальним платежам. Обов`язки передбачені договором найму житла ніхто із членів родини не виконує, житло для проживання не використовується, не утримується, плата за комунальні послуги не здійснюється, квартира покинута без поважних причин усіма членами родини. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причинами, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направлялися повістки про виклик за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримують у повному обсязі, також не заперечували проти заочного розгляду справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до довідки відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради Донецької області №09/31 від 16.03.2020 року вбачається, що згідно книги реєстрації ордерів, службових посвідчень та охоронних свідоцтв 1989-1991 років, [PERSON] було видано ордер №388 від 19.07.1991 року про надання житлової площі за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» №128 від 26.02.2020 року, право власності на квартиру [ADDRESS] , не зареєстроване. В інвентаризаційній справі право установчі документи відсутні. (а.с.8). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , будь які відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень - відсутні (а.с.9). Згідно з довідками відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 20.03.2020р. №16-23/217, №16-23/215, №16-23/216, №16-23/218, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 17, 22-24). Також, на підтвердження своїх позовних вимог, позивачем надано суду акт обстеження на предмет не проживання відповідачів від 19.02.2019р. відповідно до якого встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] не проживають більше п`яти років, їх місцезнаходження не відоме, заборгованість по квартирній платі станом на 01.02.2020 року складає 3318,27 грн. при щомісячному нарахуванні 46,93 грн. Ключі від квартири знаходилися в квартирі [ADDRESS] , скло часткове відсутнє, двері до кухні та кімнат відсутні, відсутній унітаз, піч розібрана, вхідні двері закриваються на замок (а.с.10). На підтвердження неналежного утриманням квартири, надано довідку КП «Добро» Добропільської міської ради №160 від 26.02.2020 року про те, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] фактично відсутня послуга постачання теплової енергії (а.с.11) та довідка ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відсутність заборгованості з теплопостачання, оскільки такі послуги ніколи не надавалась (а.с.12). Довідкою КП «Компанія «Вода Донбасу» №20/411 від 10.03.2020 року підтверджується заборгованість за адресою: [ADDRESS] станом на 01.03.2020 року, яка складає 1130,68 грн. (а.с.13). Так, під час вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що правовідносини у даній цивільній справі регулюються положеннями Житлового кодексу Української РСР, якими передбачені права наймачів житлових приміщень та членів родини останніх. Відповідно до ст.58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Відповідно до положень ст.ст.64,65 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. За правилами ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У роз`ясненнях, що містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 №2, зазначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням(ст.71ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово. Згідно ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил норм процесуального закону щодо оцінки доказів. Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог. Позовні вимоги позивача, направлені на позбавлення відповідачів права користування жилим приміщенням, а тому можуть бути задоволені лише на підставі переконливих, взаємоузгоджених і неспростовних доказів у справі. Поважні причини відсутності відповідачів у вищезазначеному житловому приміщенні відсутні та в судовому засіданні не встановлені. Таким чином, оскільки відповідачі понад шість місяців без поважних причин відсутні і не проживають у квартирі за місцем реєстрації, належним чином не здійснюють її утримання, а отже є підстави для визнання їх таким, що втратили право користування даним житлом. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача вказану суму судового збору з відповідачів в рівних частках з кожного по 420,40 грн.

Outcome: approved