Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 04.07.2008 року було укладено Кредитний договір №344-15 за умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредит у сумі 77\~000,00 доларів США зі сплатою 16 % річних, з кінцевим терміном повернення 04.07.2008 року. Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку Позичальника, який був відкритий згідно п. 2.1.3. Кредитного договору. Банк виконав умови Кредитного договору надав Позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором. 04.07.2008 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобовязання за Договором, між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та фізичною особою резидентом України, яким є ТОВ БК «Укрчпецбуд» (Відповідач 2) було укладено Договір поруки, згідно з яким ТОВ БК «Укрчпецбуд» солідарно з Відповідачем 1 та в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання Відповідачем 1 зобовязань за Договором. Взятих на себе за кредитним договором № 433/11 від 27.06.2007 р. зобовязань Відповідач не виконує. Так, починаючи з 2009 року зобовязання не виконується належним чином, виникла прострочена заборгованість. Станом на 24.03.2010 року заборгованість становить 91\~853 дол. США 61 цент, що складається з : заборгованість за кредитом 75\~074, 00 дол. США; прострочені відсотки за користування Кредитом 16\~779,61 дол. США. В перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 24.03.2010р. 7,99 грн. за 1 дол. США) заборгованість позичальника за кредитним договором №344-15 від 04.07.2008 року перед Банком становить 733\~910,34 грн. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору №344-15 від 04.07.2008 року становить 43\~182,53 грн. 03.06.2010 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Кашперською Т.Ц. ухвалено рішення по справі № 2-1186/10, яким позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Вищевказане рішення до теперішнього часу Відповідачем не виконано, тому на теперішній час існує значна заборгованість. Станом на 31.05.2016 р. заборгованість становить 3\~913\~519,57 грн. 57 коп., що складається з: кредиту 75\~074, 00 дол. США; відсотки 75\~407,60 дол. США; комісія за РО 31\~229,17 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 95\~270,15 грн. Таким чином, різниця не стягненої суми заборгованості склала 1\~601\~931, 43 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча девятсот тридцять одна гривня 43 коп.) з них: різниця не стягненої заборгованості по відсотках - 58\~627,99 дол. США; різниця не стягненої заборгованості по комісії за РО -31\~229,17 грн.; різниця не стягненої заборгованості по штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 95\~270,15 грн. У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 1\~601\~931 грн. 43 коп. за кредитним договором № 344-15 від 04.07.2008 року. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, у судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 04.07.2008 року було укладено Кредитний договір №344-15 за умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредит у сумі 77\~000,00 доларів США зі сплатою 16 річних, з кінцевим терміном повернення 04.07.2008 року. Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку Позичальника, який був відкритий згідно п. 2.1.3. Кредитного договору. Банк виконав умови Кредитного договору надав Позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором. 04.07.2008 року, з метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобовязання за Договором, між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та фізичною особою резидентом України, яким є ТОВ БК «Укрчпецбуд» (Відповідач 2) було укладено Договір поруки, згідно з яким ТОВ БК «Укрчпецбуд» солідарно з Відповідачем 1 та в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання Відповідачем 1 зобовязань за Договором. Взятих на себе за кредитним договором № 433/11 від 27.06.2007 р. зобовязань Відповідач не виконує. Так, починаючи з 2009 року зобовязання не виконується належним чином, виникла прострочена заборгованість. Станом на 24.03.2010 року заборгованість становить 91\~853 дол. США 61 цент, що складається з : заборгованість за кредитом 75\~074, 00 дол. США; прострочені відсотки за користування Кредитом 16\~779,61 дол. США. В перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 24.03.2010р. 7,99 грн. за 1 дол. США) заборгованість позичальника за кредитним договором №344-15 від 04.07.2008 року перед Банком становить 733\~910,34 грн. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору №344-15 від 04.07.2008 року становить 43\~182,53 грн. 03.06.2010 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Кашперською Т.Ц. ухвалено рішення по справі № 2-1186/10, яким позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Вищевказане рішення до теперішнього часу Відповідачем не виконано, тому на теперішній час існує значна заборгованість. Станом на 31.05.2016 р. заборгованість становить 3\~913\~519,57 грн. 57 коп., що складається з: кредиту 75\~074, 00 дол. США; відсотки 75\~407,60 дол. США; комісія за РО 31\~229,17 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 95\~270,15 грн. Таким чином, різниця не стягненої суми заборгованості склала 1\~601\~931, 43 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча девятсот тридцять одна гривня 43 коп.) з них: різниця не стягненої заборгованості по відсотках - 58\~627,99 дол. США; різниця не стягненої заборгованості по комісії за РО -31\~229,17 грн.; різниця не стягненої заборгованості по штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 95\~270,15 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved