Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 13.07.2013 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 22800293, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 114 500,00 грн., а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та в обумовлені договором строки. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Свій обов'язок надати Позичальнику кредит у розмірі та на умовах Кредитного договору позивач належним чином виконав, відкривши відповідачу банківський (картковий) рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі у відповідності до п.п.2.3.2., 2.3.2.1 Кредитного Договору. Вважає, що діями відповідача порушені законні права позивача (зокрема, на повернення основної суми кредиту, наданої відповідачу відповідно до умов Кредитного договору та сплату процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді. Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та строки , обумовлені Кредитним договором. Крім того, Кредитним договором передбачено, що відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Проценти, нараховані з дати видачі кредиту по 27.04.2017 р. (включно) сплачені відповідачем у повному обсязі. В подальшому відповідач припинив сплату встановлених Кредитним договором платежів, в зв'язку з чим сума нарахованих та несплачених відповідачем відсотків за користування кредитом станом на 23.10.2017 р. (включно) складає 3812,82 грн.. Починаючи з 28.04.2017 відповідач платежів в погашення заборгованості за Кредитним договором не здійснює, в зв'язку з чим його заборгованість за сумою кредиту станом на 23.10.2017 р. (включно) складає 38 388,90 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за сумою кредиту станом на 23.10.2017 р. (включно) складає 38388,90 грн.; заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом станом на 23.10.2017 р. (включно) складає 3812,82 грн., отже загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 42201,72 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 22800293 від 30.07.2013, яка станом на 23.10.2017 р. (включно) склала 42201,72 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 38388,90 грн.; заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом - 3812,82 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.58-59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про слухання справи, про причини неявки відомостей від неї не надходило. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що заперечень від позивача проти заочного розгляду справи не надходило, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 13.07.2013 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 22800293, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 114 500,00 грн., а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та в обумовлені договором строки, що підтверджується кредитним договором № 22800293 та графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.10-18). Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Однак, відповідачем свої зобов'язання не виконуються, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 23.10.2017 року у загальному розмірі 42201,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 38388,90 грн., заборгованість за відсотками - 3812,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved