Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у підтвердження якого посилається на те, що 13.04.2018 року близько 17.10 години сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля Infiniti д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Infiniti. Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2018 року по справі № 204/4298/18 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до висновку експертного дослідження № 043/18, вартість відновлювального ремонту ТЗ Infiniti д.н.з. [NUMBER] - 395975,99 грн.; ринкова вартість транспортного засобу - 371863,01 грн. Враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість ТЗ, транспортний засіб Infiniti д.н.з. [NUMBER] вважається фізично знищеним, отже, розмір відшкодування, яким підлягає виплаті власнику автомобіля складає 142067,53 грн. відповідно до вимог ст.. 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Потерпіла особа - власник автомобіля Infiniti д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування завданої шкоди. Відповідно до Наказу № 9593 від 17.10.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати склав 100000,00 грн., які МТСБУ було сплачено потерпілій особі. Розмір витрат на збір документів тв. Визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 738,40 грн., які МТСБУ були сплачені особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснили збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в розмірі 100738,40 грн., а також витрати про сплаті судового збору. Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року, о 17.10 годин, водій [PERSON] , під час керування автомобілем Skoda , номерний знак [NUMBER] , в районі електроопори № 205 по вул. Набережній Заводській у м. Дніпро, виконуючи маневр повороту ліворуч при основному дозволяючому зеленому сигналі світлофору, не надав перевагу та допустив зіткнення з автомобілем Infiniti , номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який здійснював рух в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені пошкодження, тим самим заподіяна матеріальна шкода. При цьому водій [PERSON] порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року по справі № 204/4198/18 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до висновку експертного дослідження № 043/18 від 07.05.2018 року, вартість відновлювального ремонту ТЗ Infiniti д.н.з. [NUMBER] - 395975,99 грн.; ринкова вартість транспортного засобу - 371863,01 грн. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість ТЗ, транспортний засіб Infiniti д.н.з. [NUMBER] вважається фізично знищеним, отже, розмір відшкодування, яким підлягає виплаті власнику автомобіля складає 142067,53 грн. Власник автомобіля Infiniti д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про виплату шкоди. Завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Наказу № 9593 від 17.10.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати склав 100000,00 грн., які МТСБУ було сплачено потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням № 993984 від 18.10.2018 року. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тому, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і ін.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Згідно з п.п. а п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право до відповідача про відшкодування завданої шкоди в сумі - 100000,00 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 993984 від 18.10.2018 року. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальна шкода в загальному розмірі 100000,00 грн. Також підлягають стягненню з відповідача витрати в розмірі 738,40 грн., понесені позивачем за послуги по врегулюванню по справі, здійснення збору документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 910243 від 18.07.2018 року, рахунком № 1341, актом наданих послуг № 1341. Позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн. Отже, вказані судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved