Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є власником житлового будинку за №32, що розташований по вул. Січових Стрільців (до перейменування Куйбишева) в м. Шепетівка Хмельницької області, право власності набув згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2009 року. 29.03.2012 року у вказаному будинку зареєстрував свого знайомого [PERSON], проте останній з моменту реєстрації і по сьогоднішній день не проживає у зазначеному будинку та не користується ним. Де проживає (перебуває) відповідач йому не відомо, оскільки вони не підтримують стосунки. Факт реєстрації відповідача в належному йому будинку перешкоджає розпоряджатися цим будинком. За наведених обставин, просить визнати [PERSON]таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи відповідно до п. 11 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не надав. В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. З положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником будинку за №32, що розташований по вул. Січових Стрільців (до перейменування Куйбишева) в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01.07.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON], витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23188217 від 02.07.2009 року, витягом з Державного реєстру правочинів №7454324 від 01.07.2009 року. Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, яка надійшла на запит суду на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, [PERSON]зареєстрований у будинку за №32, що розташований по вул. Січових Стрільців (до перейменування Куйбишева) в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується також даними довідки про склад сім'ї або зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.07.2018 року. Як вбачається\~з даних\~акту комісії\~квартального комітету\~№1\~виконавчого комітету\~Шепетівської міської\~ради від\~13.07.2018\~року,\~[PERSON]за адресою: вул.\~Січових Стрільців,\~32,\~м.\~Шепетівка Хмельницької\~області, фактично не проживає та комунальними послугами не користується, але зареєстрований у вказаному будинку. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в будинку за №32, що розташований по вул. Січових Стрільців (до перейменування Куйбишева) в м. Шепетівка Хмельницької області, тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач, як особа з інвалідністю І-ої групи, звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову.

Outcome: approved