Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Пушкіно Московської області Російської Федерації померла [PERSON] . [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали їй згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, залишила йому, позивачу. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розмірами 0,5976 га, 0,5027 га, 2,6307 га та 0,8833 га, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, які знаходяться на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про смерть [PERSON] та існування заповіту. Про вказаний факт дізнався від родичів померлої, які передали йому заповіт та правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с. 3).\~ Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 32-33, 34). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в м.Пушкіно Московської області Російської Федерації померла [PERSON] , запис акту про смерть №170199500004601025001 (а.с. 19-22). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що знаходяться на території Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належать їй на підставі свідоцтв на право на спадщину за законом від 23.05.2018 року, зареєстрованих в реєстрі за № 744, 746, 740, 742 (а.с. 10-13, 14-17). За змістом заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] належні їй на праві особистої приватної власності земельні ділянки: кадастровий номер 5922681500:07:003:0159, площею 0,5027 га, кадастровий номер 5922681500:07:002:0129, площею 0,5976 га, кадастровий номер 5922681500:07:002:0059, площею 0,8833 га, кадастровий номер 5922681500:07:002:0055, площею 2,6307 га. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області від 18 липня 2018 року і зареєстровано в реєстрі за №2629 (а.с.7, 8). Заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.09.2020 року. (а.с.9) З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 05.08.2020 року № 1173 вбачається, що [PERSON] , була зареєстрована в [ADDRESS] , з 21.05.2019 року по 08.08.2019 року. (а.с. 18). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2020 року (а.с.6). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.5). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією про смерть [PERSON] та існування заповіту, дізнався про наявність заповіту від родичів померлої, які передали йому заповіт та правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 07 грудня 2019 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved