Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання втратившею право користування житловою площею. В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння № 13 по вул. Селещній м. Кривому Розі, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку. Крім нього, на житловій площі будинку, з 18.05. 2006 року, також зареєстрована невістка [PERSON] з якою його син - [PERSON] з 25.08.2001 р. перебував в зареєстрованому шлюбі. До особистого рахунку на будинок також внесені його онуки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] 29.08. [INFO]. Невістка та син разом мешкали до початку зими 2015 року, а потім сімя у них розпалась. і у січні 2015 року відповідачка у відсутність сина забрала частину майна, свої речі і з дітьми виїхала з будинку. У квітні 20015 року син звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою і рішенням суду від 22.07. 2015 року їх шлюб був розірваний. Він звертався до [PERSON] і просив знятись з реєстрації в будинку. Вона завірила, що вирішить це питання добровільно, але своєї обіцянки не виконала і до теперішнього періоду залишається зареєстрованою на житловій площі помешкання. Впродовж всього цього часу відповідні платежі по будинку нараховуються не тільки на нього, а і на колишню невістку з дітьми. Всі витрати по утриманні житла несе він, що суттєво зачіпає його матеріальні інтереси. Викладені обставини змушують його звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Згідно із ст.405 ЦК України, «член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік ». На житловій площі будинку відповідачка не проживає понад один рік, з його боку ніяких перешкод в її користуванні житловою площею не було, на теперішній час у неї склалась нова сімя, а тому причина її відсутності не є поважною. З оглядом на викладенні обставини, вважає, що [PERSON], може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку. Позивач звернувся до суду с заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач звернулася до суду с заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і відповідно до ст. 405 ЦК України, визнати [PERSON] втратившею право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 21.08.2004 року, житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Селищна, будинок 13 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.6). З акту від 09.03.2016 року [PERSON] в спірному домоволодінні не мешкає з січня 2015 року, (а.с.12), житло за призначенням не використовує більш року без поважних причин і може бути визнаною втратившею право користування спірним домоволодінням. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved