Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його дядька - [PERSON], яка мала місце [INFO], відкрилася спадщина на все належне померлому майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін через його необізнаність про існування строків для подання заяви та відсутність грошових коштів на подачу заяви. Тому позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Павленківської сільської ради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності. З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 4, 10), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], уродженець с. Радянське Лебединського району Сумської області, зареєстрований по [ADDRESS], і/н [NUMBER], а його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З витягу, свідоцтва (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 03 та помер [INFO], актовий запис № 12, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки (а.с. 7), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] один. Заповіт від його імені не посвідчувався. З посвідки, свідоцтва (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], актовий запис №16 та помер [INFO], актовий запис № 01, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] З державного акту (а.с. 11), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що [PERSON] належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,55 га, кадастрові номери [NUMBER] та [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщенні на території Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області згідно державного акту [NUMBER] від 12.12.2003 року. З постанови (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З листа та довідок (а.с.19-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO], відкрилася спадщина на все належне померлому майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін через його необізнаність про існування строків для подання заяви та відсутність грошових коштів. Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved