Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 15190,78 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13141,80 грн., проценти за користування кредитом - 1940,36 грн., комісія - 89,71 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 11,85 грн., три процент річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7,06 грн., та судові витрати у сумі 2102,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлення кредитної лінії (Кредиту). Банк відкрив клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК, в тому числі при випуску на новий строк. Для проведення операції банк відкриває клієнту кредитний рахунок для обліку процентів. При випуску БПК на новий строк кредитна лінія відновлюється на строк дії БПК, та згідно Висновку - Рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №933207872/120620 від 12.06.2020 року, відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 13500, 00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38%. Позивачем всі зобов`язання за заявою були виконані належним чином. Відповідно до договору щомісячно повинен здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена). Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує, належну суму до теперішнього часу не повернуто. Станом на 07.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15190,78 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13141,80 грн., проценти за користування кредитом - 1940,36 грн., комісія - 89,71 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 11,85 грн., три процент річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій представник позивача просить розглянути справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2020 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.6-7). 12.06.2020 року [PERSON] встановлено ліміт кредитної лінії 13500,00 грн. з відсотковою ставкою 38,00% річних строком на 60 місяців (а.с.5). Позивач свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором порядку та розмірі. Відповідач в порушення умов договору зобов`язання з погашення кредиту не виконав, своєчасно не повернув банку суму кредиту та не сплатив проценти за його користування. Станом на 07.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15190,78 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13141,80 грн., проценти за користування кредитом - 1940,36 грн., комісія - 89,71 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 11,85 грн., три процент річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7,06 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами статті 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику позикодавцеві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору. Отже, у банка виникло законне право вимагати від відповідача повернення суми заборгованості. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved