Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 53 від 03 лютого 2014 року, а саме: простроченої суми боргу по кредиту за жовтень 2015 року - лютий 2016 року включно в розмірі 3622,99 грн., заборгованості по відсотках за жовтень 2015 року - вересень 2018 року включно в розмірі 14271,58 грн., та судового збору у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 03 лютого 2014 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем було укладено договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 13500,00 грн., але відповідач умови договору належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість. 25.10.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 03 лютого 2014 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 53, за яким [PERSON] було надано кредит в розмірі 13500,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 03 лютого 2016 року, що підтверджується Договором (а.с. 5). Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку, відкритого у вищевказаному банку протягом 24 місяці, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору по 935 грн, але відповідач дану домовленість порушив. Строк дії вищезазначеного кредитного договору сплинув 03.02.2016 року. Із довідки про стан заборгованості по кредиту (пенсійний) ПД № 53 від 03.02.2014 року, вбачається, що заборгованість позичальника за кредитом за жовтень 2015 року - лютий 2016 року включно складає 3622 гривні 99 копійки (а.с.7) В довідці про нарахування та сплату відсотків за договором споживчого кредиту зазначено, що станом по вересень 2018 року заборгованість позичальника по відсоткам за жовтень 2015 року - вересень 2018 року включно складає 14271 гривня 58 копійок (а.с.3). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту та заборгованість по відсоткам. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved