Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 41 448,94 грн. за кредитним договором № 7/2014. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 24.01.2014 р. між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» було укладено кредитний договір № 7/2014. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30\~000,00 грн. на поточні потреби, термін повернення 01 грудня 2014 р. включно. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний був за користування кредитом сплачувати плату в розмірі 29 % річних. Згідно п. 4.1. кредитного договору відповідач зобовязався за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених договором, сплачує штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконує, так, станом на 13.06.2015 року заборгованість складає 41 488,94 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.01.2014 р. був укладений кредитний договір № 7/2014 відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 30\~000,00 грн., зі строком повернення до 01 грудня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 29 % річних. (а.с.8-14). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером (а.с. 24) Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 13 червня 2015 року розмір заборгованості за договором становить 41 448,94 грн., яка склалася з простроченої суми кредиту 29825,03 грн., прострочених процентів за користування кредитом 4 829,17 грн., з простроченої комісії 0,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 6834,74 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved