Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення грошових коштів з відповідача, посилаючись на те, що 18 січня 2012 р. він позичив відповідачу 1000 доларів США, які останній зобов'язався повернути через три місяці, про що надав відповідну розписку. Як зазначає позивач, після спливу встановленого терміну грошові кошти відповідач повернув частково, а саме після звернення позивача до правоохоронних органів відповідач повернув йому 500 доларів США, а решту 500 доларів зобов'язався повернути до 11.10.2013 року. Проте, як вказує позивач, відповідач від виконання свого зобов'язання ухиляється, а тому просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних, що в гривневому еквіваленті становить 5692,30 гривень та сплачені судові витрати, а також нанесену йому моральну шкоду, яку оцінює в три тисячі гривень. В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю, справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до розписки (а.с.19), у зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 січня 2012 р. [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] 1000 доларів США, які останній зобов'язався повернути через три місяці, про що надав відповідну розписку. Після спливу встановленого терміну грошові кошти відповідач повернув частково, а саме після звернення позивача до правоохоронних органів відповідач повернув йому 500 доларів США, а решту 500 доларів зобов'язався повернути до 11.10.2013 року. Проте, як вказує позивач, відповідач від виконання свого зобов'язання ухиляється, а тому просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних, що в гривневому еквіваленті становить 5692,30 гривень та сплачені судові витрати, а також нанесену йому моральну шкоду, яку оцінює в три тисячі гривень. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми позичених коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із розміру неповернутих вчасно коштів та відповідно 3% річних з відповідача на користь позивача слід стягнути 5692 гривні 30 копійок. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків) встановлених частиною другою цієї статті. Суд приходить до висновку, що з вини відповідача позивачу [PERSON] заподіяно моральну шкоду, яка полягає у порушенні стосунків з оточуючими людьми та настанні інших негативних наслідків, зокрема витрачанням позивачем зусиль для захисту своїх прав. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості і можливості відновлення), час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану та визначає його у розмірі 3000 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути 5692 гривні 30 копійок боргу та 3000 гривень моральної шкоди. Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, На підставі наведеного,

Outcome: approved