Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 18 жовтня 2003 року Львівським обласним управлінням юстиції, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] та зроблено запис №3134. Після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище позивачці «[PERSON]». Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2003 року Львівським обласним управлінням юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що видано свідоцтво серії [NUMBER] та зроблено запис №3134. Від шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та про що в книзі реєстрації про народження зроблено відповідний актовий запис №1915. Крім того, [INFO] у подружжя також народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], про що зроблено відповідний актовий запис №132. Із самого початку сімейне життя з відповідачем складалося не легко з тривалими непорозуміннями на основі побутових питань, але порівняно з останніми роками - нормально. Та останні роки стосунки значно погіршилися. В стосунках неодноразово виникали сварки із будь-яких побутових питань, які переростали у скандали., свідком яких ставали малолітні діти. У стосунках між [PERSON] та [PERSON] відсутні порозуміння та повага, звичайне спілкування чи проведення спільного часу. Окрім цього, позивач та відповідач втратили почуття одне до одного, стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] з підстав, викладених позовній заяві. Позивач підтримала думку свого представника та просила заявлені позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заперечили проти розірвання шлюбу. Відповідач додатково пояснив, що вважає, що шлюб можна зберегти в інтересах двох малолітніх дітей, оскільки факт розірвання шлюбу дійсно та остаточно створить певні психологічні та емоційні переживання для дітей. Відповідач стверджує, що між сторонами не має непорозуміння що стосується виховання дітей, участі в утриманні, а також інших аспектах, що пов'язані у вихованні дітей. Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України, набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2003 року Львівським обласним управлінням юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що видано свідоцтво серії [NUMBER] та зроблено запис №3134. Від шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та про що в книзі реєстрації про народження зроблено відповідний актовий запис №1915. Крім того, [INFO] у подружжя також народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], про що зроблено відповідний актовий запис №132. Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення, що був наданий судом, нічого не зімнив. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, сторонам було надано строк на примирення, проте останні не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн.00 коп. на користь [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved