Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та в процесі розгляду справи збільшив розмір позовних вимог, зазначивши, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та\~ [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит\~ № 1013 від 12.12.2013 року. Відповідно до Договору\~ Банк зобов`язався надати позичальнику\~ на умовах договору кредит в розмірі 200000,00 грн., на 180 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.12.2028 року. Кредит наданий на придбання майнових прав на об`єкт нерухомості за Договором купівлі продажу майнових прав. Відповідно до договору про іпотечний кредит позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16 (шістнадцять) процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником самостійно з урахуванням вимог п. 3.3 договору з розрахунку сплати позичальником 3 % річних шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, та іншої частини нарахованих процентів з розрахунку 13 (тринадцять) % річних, які сплачуються позичальником самостійно, в тому числі за рахунок коштів, які будуть перераховані одержувачем на поточний рахунок згідно з договором про надання часткової компенсації. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом. За договором про іпотечний кредит банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В якості забезпечення виконання\~ [PERSON] своїх зобов`язань за договором про іпотечний кредит було укладено з [PERSON] , [PERSON] договір поруки № 1 від 12.12.2013р. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно п.2.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов`язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов`язань за вимогою кредитора. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителів спільно, так від будь якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. У зв`язку з тим, що позичальник не виконав зобов`язань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем було направлено вимогу про усунення порушень умов Договору про іпотечний кредит, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов`язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена.\~ Таким чином, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1013 від 12.12.2013, станом на 06.12.2019 р., складає 401570,59 грн, у тому числі: - строковий борг за Кредитом в розмірі 120670,28 грн.; - прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 01.12.2019 в розмірі 72625,27 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.02.2019 в розмірі 124134,99 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 05.02.2019 в розмірі 5797,53 грн.; - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період 01.08.2014 по 05.12.2019 в розмірі 10711,16 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по листопад 2019 року в розмірі 24032,89 грн.; - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 по листопад 2019 в розмірі 43598,47 грн. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1013 від 12.12.2013 року, яка складає 401570,59 грн. та судовий збір у розмірі 6023,56 грн. 22 листопада 2018 року по цивільній справі № 426/19996/18 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено в повному обсязі. 05 листопада 2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року по справі № 426/19996/18. 18 листопада 2019 року заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного\~товариства «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Луганське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором про\~іпотечний кредитбуло скасовано та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 16 грудня 2019 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1013 від 12.12.2013 року, яка складає 401570,59 грн. та судовий збір у розмірі 6023,56 грн. (Т.1, а.с.186-187). Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 січня 2020 року було закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.70). Відповідач [PERSON] не з`явилася у судове засідання, викликалася до суду шляхом надсилання судової повістки за адресою, вказаною відповідачем як адреса для листування: [ADDRESS] , але поштова кореспонденція повертається до суду з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній» (Т.1 а.с. 221-222, Т.2 а.с.33-34,55-56), тому відповідач викликалася до суду, у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом повідомлення на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с.7-8,43-44). Про причини неявки відповідач суду не повідомила. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] \~ не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило (Т.1 а.с. 211-212, Т.2 а.с. 7-8,43-44). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши\~ в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 12 грудня 2013 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та\~ [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 1013 від 12.12.2013 року. Відповідно до\~Договору\~ Банк\~зобов`язався надати\~позичальнику\~ на\~умовах договору\~кредит \~в розмірі\~200000,00\~грн.,\~на 180\~місяців з\~терміном остаточного\~повернення кредиту\~не пізніше\~12.12.2028\~року.\~Кредит наданий\~на придбання\~майнових прав\~на об`єкт\~нерухомості за\~Договором купівлі\~ продажу\~майнових прав(а.с.15-18). Відповідно до Договору позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16 (шістнадцять) процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником самостійно з урахуванням вимог п. 3.3 договору з розрахунку сплати позичальником 3 % річних шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, та іншої частини нарахованих процентів з розрахунку 13 (тринадцять) % річних, які сплачуються позичальником самостійно, в тому числі за рахунок коштів, які будуть перераховані одержувачем на поточний рахунок згідно з договором про надання часткової компенсації. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом. Згідно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договору про іпотечний кредит банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентам чи комісійними винагородами більше ніж на три місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Як вбачається з п. 13.6 Договору про іпотечний кредит № 1013 від 12 грудня 2013 року, Договір сторонами прочитаний, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власними підписами Сторін (уповноважених представників Сторін), що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту Договору. Кожну сторінку вказаного договору засвідчено підписом позичальника. (а.с.15-18). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов`язки, передбачені Договором про іпотечний кредит, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору № 1013 від 12.12.2013 р., та виписками по рахункам позичальника, за якими обліковується заборгованість за кредитним договором (а.с. 193-207). У відповідності до п. 3.9.1 Договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених Цим договором та/або Документами забезпечення іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з тим, що позичальник не виконав зобов`язань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем було направлено вимогу про усунення порушень умов Договору про іпотечний кредит, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов`язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк (а.с.38-46). Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена.\~ Таким чином, станом на 06.12.2019 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем,\~ наявна заборгованість за кредитним договором № 1013 від 12.12.2013 року, яка складає 401570,59 грн., у тому числі: - строковий борг за Кредитом в розмірі 120670,28 грн.; - прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 01.12.2019 в розмірі 72625,27 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.02.2019 в розмірі 124134,99 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 05.02.2019 в розмірі 5797,53 грн.; - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період 01.08.2014 по 05.12.2019 в розмірі 10711,16 грн. - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по листопад 2019 року в розмірі 24032,89 грн.; - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 по листопад 2019 в розмірі 43598,47 грн. \~ \~ \~ \~Вказаний розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався та власного розрахунку ними не було надано до суду. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач\~ свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.\~ Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~ договором або законом; зобов`язання\~ має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його\~ невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В якості забезпечення виконання\~ [PERSON] своїх зобов`язань за Договором про іпотечний кредит було укладено з [PERSON] , [PERSON] договір поруки №1 від 12.12.2013 р. (а.с.24-28). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно п.2.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов`язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов`язань за вимогою кредитора. Відповідно\~ до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.\~ Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~ покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved