Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 110 від 07.12.2011р. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 53312,00 грн., а Позичальник зобов,язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18,2% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 06.12.2016 року. [PERSON] порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або в визначеній Банком частині сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за Договором у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов,язань за кредитним договором. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку. У зв'язку з порушенням [PERSON] Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу реєстрації 21.12.2015 року за вихідним № 46-02/396 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до кредитного договору №110 від 07.12.2011 року, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. Позичальник на вимогу банку не відреагував та у наданий Банком строк для дострокового погашення всієї суми боргу заборгованість не погасив. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено: договір поруки № 1 від 07.12.2011 року з [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за його користування, банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації [PERSON] 21.12.2015 року за вихідним №46-02/398 направлено вимогу про усунення порушень відповідно до Кредитного договору, якою повідомлено про наявність у [PERSON] заборгованості за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 30-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість не погашено. Отже, станом на 16.02.2016 року існує заборгованість за кредитним договором № 110 від 07.12.2011 року, яка складає 36 823,19грн., у тому числі: борг за кредитом з 07.12.2011 по 15.02.2016 в розмірі 24699,46 грн.; відсотки за кредитом з 01.08.2014 по 15.02.2016 в розмірі 7 323,20 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кретиту та відсотків з 01.08.2014 по 31.01.2016 в розмірі 4 321,75 грн.; сума 3 % річних за прострочення сплати кредиту та відсотках з 01.08.2014 по 15.02.2016 в розмірі 478,78 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів. В подальшому від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 110 від 07.12.2011 станом на 16.02.2016 року у сумі 32 695,97 грн. у тому числі: борг по кредиту строковий з 07.12.2011 по 18.08.2016 в розмірі 4 442,85 грн.; борг по кредиту прострочений з 01.10.2014 по 18.08.2016 в розмірі 20 256,61грн.; сума несплачених строкових відсотків по кредиту з 01.08.2016 по 18.08.2016 в розмірі 221,07 грн.; сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.08.2014 по 18.08.2016 в розмірі 1 574,33 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з 01.08.2012 по 31.07.2016 в розмірі 3 481,31 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 31.07.2016 в розмірі 1881,13грн.; сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 01.08.2012 по 18.08.2016 в розмірі 596,86 грн.; сума 3 % річних по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 18.08.2016 в розмірі 241,81 грн. 2) стягнути з [PERSON], який є солідарним боржником з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 110 від 07.12.2011 станом на 16.02.2016 року у сумі 32 695,97 грн. у тому числі: борг по кредиту строковий з 07.12.2011 по 18.08.2016 в розмірі 4 442,85 грн.; борг по кредиту прострочений з 01.10.2014 по 18.08.2016 в розмірі 20 256,61грн.; сума несплачених строкових відсотків по кредиту з 01.08.2016 по 18.08.2016 в розмірі 221,07 грн.; сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.08.2014 по 18.08.2016 в розмірі 1 574,33 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з 01.08.2012 по 31.07.2016 в розмірі 3 481,31 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 31.07.2016 в розмірі 1 881,13грн.; сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 01.08.2012 по 18.08.2016 в розмірі 596,86 грн.; сума 3 % річних по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 18.08.2016 в розмірі 241,81 грн. 3) стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації. В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик відповідачів в судові засідання також було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження відповідачів, їх адреси як тимчасово переміщених осіб, відомостей про місце роботи суд не має. Заяв про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів не надходило. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 02 вересня 2016 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 110 від 07.12.2011 р. Відповідно до п.п. 1.1,1.2 кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 53312,00 грн., а Позичальник зобов,язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит в сумі 53312,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,2 річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена в цьому пункті процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.12.2016 року. Згідно п.п.1.5, 1.5.1, 1.5.1.1,1.5.1.2 кредитного договору при нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом Позичальник зобов,язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі. При нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом Сторони повинні керуватись наступним: на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме: до 06.12.2016 року включно, проценти за користування кредитом нараховуються Банком на підставі процентної ставки в розмірі 18,2% річних. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит; сплата процентів нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом здійснюється в валюті кредиту до останнього робочого дня місяця кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах АТ «Ощадбанк». Перша сплата відсотків здійснюється до 01.12.2011 р., остання сплата відсотків за користування кредитом здійснюється не пізніше 06.12.2016 р. Згідно п.п. 3.3.1., 3.3.7. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Відповідно до п.3.2.2 Банк має право у разі порушення Позичальником умов цього Договору стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та іншіх платежів, що достроково підлягають сплаті. Згідно п.3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в сумі 888,53 грн. та сплачувати Банку нараховані проценти. Згідно п.п.2.3-2.4 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором. Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено Позичальником протягом місяця тридцяти календірних днів з дати одержання такої вимоги від Банку. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 07.12.2011 року з [PERSON] Згідно п.п. 1.1.,2.1, 3.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором №110 від 07.12.2011 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому; у разі порушення Боржником виконання зобов,язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов,язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором; Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Отже, позовна вимога позивача про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] з кожного окремо суми заборгованості за кредитним договором узгоджується з вимогами ст. 554 ЦК України та умовами договору поруки. Згідно розрахунку станом на 19.08.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №110 від 07.12.2011 р. склала 32 695,97 грн. у тому числі: борг по кредиту строковий з 07.12.2011 по 18.08.2016 в розмірі 4 442,85 грн.; борг по кредиту прострочений з 01.10.2014 по 18.08.2016 в розмірі 20 256,61грн.; сума несплачених строкових відсотків по кредиту з 01.08.2016 по 18.08.2016 в розмірі 221,07 грн.; сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.08.2014 по 18.08.2016 в розмірі 1 574,33 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з 01.08.2012 по 31.07.2016 в розмірі 3 481,31 грн.; сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 31.07.2016 в розмірі 1881,13грн.; сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 01.08.2012 по 18.08.2016 в розмірі 596,86 грн.; сума 3 % річних по прострочених відсотках з 01.08.2014 по 18.08.2016 в розмірі 241,81 грн. (а.с.72-74) У зв'язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу та на адресу поручителя [PERSON], де вони зареєстровані у встановленому законом порядку позивачем 21.12.2015 року за вихідними № 46-02/396 та №46-02/395 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до кредитного договору №110 від 07.12.2011 року, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимогу направлено рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с.19,20,21,22). За таких обставин, з урахуванням порушення [PERSON] умов кредитного договору, ненадання відповідачами доказів про погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №110 від 07.12.2011 р. в загальній сумі 32 695,97 грн. такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн., а також відповідно до ст.79 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на публікацію в пресі- в газеті «Урядовий кур,єр» оголошення про виклик відповідачів до суду.

Outcome: approved