Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2008 р. [PERSON] 19.08.2008 р. отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.03.2014 р. має заборгованість - 23 157,72 грн., яка складається з наступного: · 3 000 грн. - заборгованість за кредитом; · 11 438,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 7 140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1 078,94 грн. - штраф (процентна складова) Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»: · заборгованість у розмірі 23 157,72 грн. за кредитним договором № б/н від 19.08.2008 р.; · судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача Осовська Ю.С. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомила. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. В суді встановлено: На підставі особистої заяви [PERSON] від 19.08.2008 р. їй надано кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом - 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія - 3,5 %. [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена і згодна з умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку /а.с. 8/. Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника. При відсутності заперечень проти заявлених вимог, сума позову, яка підлягає задоволенню, складає 23 157,72 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., відповідно до платіжного доручення № BOJ64B0D70 від 24.03.2014 року /а. с. 1/.

Outcome: approved