Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті його племінника [PERSON], який помер [INFO]., залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. Прийняти спадщину позивач не має можливості, оскільки вчасно не подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Вказує на поважність причин пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину. Такого висновку він дійшов через некоректне розуміння змісту рішення суду про оголошення [PERSON] померлим, де позивачу [PERSON] було роз'яснено, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. З цих підстав позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Голова Острійківської сільської ради направив до суду заяву про визнання позову та просив суд проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Вказане свідоцтво було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 27.03.2015 р. про оголошення [PERSON], [INFO] - померлим. (справа № 357/2661/15-ц 2-о/357/77/15) /а.с. 15/. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який помер [INFO]. є племінником позивача [PERSON], що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON], виданим повторно, серії [NUMBER] /а.с. 8/; - свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] /а.с. 7/; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] /а.с. 9/; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] /а.с. 13/. Державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області алькевич Л.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [PERSON], оскільки спадкоємцем було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Наведене підтверджується постановою від 14.11.2018 року /а.с. 21/. З матеріалів спадкової справи вбачається, що тітка [PERSON] - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлого [PERSON] /а.с. 37/. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин. Такий правовий висновок відображено у постанові ВС/КЦС у справі № 592/9058/17-ц. Суд вважає, що позивачем надано усі необхідні докази для встановлення поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, а також поважність причин, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved