Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON], та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15046,93грн., судові втрати в розмірі 1378,00грн. Мотивуючи її тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP85270052 від 01.06.2006 року, остання отримала кредит у розмірі 1948,70грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2016 року має заборгованість - 15046,93грн., яка складається з наступного: 2634,13грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11220,09грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 692,71грн. - штраф (процентна складова). Позовна заява подається ПАТ КБ «ПриватБанк» - правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», та відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2015 року. До судового засідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також надіслав витяг з газети «Урядовий кур'єр», з оголошенням про виклик відповідача, докази сплати витрат за публікацію оголошення в пресі та заяву про вирішення судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідач до зали судового засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендований лист, який повернувся без вручення, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр», 16.04.2016 року, субота, № 73 (5693), причини своєї неявки суду не повідомила, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за її відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату. Відповідно до ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, положення ч.9 ст.74, ч.2 ст.77 ЦПК України, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №DNH4KP85270052, за умовами якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 1948,70грн. на строк 12 місяців, по 01.06.2007р. включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах, та з погашенням заборгованості щомісячно. Позичальник [PERSON], відповідач у справі, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам строки («Розстрочка») («Стандарт») складає між нею та банком договір. Банк зобов'язувався надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісного підприємства - ТОВ «Рексолла» кошти в сумі 1499,00грн. на придбання товару - мобільного телефону Nokia 6230i silver, та відрити позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, винагороді та ін. платежам. Вбачається, що банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується рахунком-фактура №Л-268 від 01.06.2006р. та відкриттям відповідного рахунку на оплату платежів. Пунктом 3.2.9. Умов, позичальник, відповідач у справі, зобов'язувалася повністю повернути кредит до дати зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки зазначені в заяві, заборгованість вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Вбачається, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. найменування банку, у зв'язку з зміною типу банку, із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». 17.07.2009р. проведену державну реєстрацію вказаних змін. Згідно п.1.1 Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк». Обґрунтовуючи підставність позову, ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач у справі, що є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», посилається на те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 22.02.2016 року має заборгованість - 15046,93грн., яка складається з наступного: 2634,13грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11220,09грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 692,71грн. - штраф (процентна складова). При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмір 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу - п.5.1. Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам строки («Розстрочка») («Стандарт»). Відповідно до п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00грн. + 5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки, за п.5.4. Умов, за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Строком договору, за ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Пунктом 5.5. Умов передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлені сторонам тривалістю 5 років. Вказане свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди та подовжили строк позовної давності, що передбачений діючим цивільним законодавством держави. Суд враховує, що останнє погашення по кредитному договору відповідачем, за даними розрахунку позивача, на сплату нарахованої пені здійснено 14.09.2012 року, на сплату нарахованих процентів на залишок простроченої заборгованості за кредитом здійснено 06.03.2013 року. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником Гніденко О.П. відповідачем у справі, зобов'язань за кредитним договором №DNH4KP85270052 від 01.06.2006 року, позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене вище, судові витрати позивача, в силу ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню, в розмірі 2008,00грн., з яких 1378,00 грн. - за сплату судового збору та 630,00 грн. - за подачу оголошення до засобів масової інформації. На підставі наведеного та

Outcome: approved