Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення завданих збитків, з наступних підстав: [INFO] в 12.00 год. на автодорозі сполучення м. Червоноград - м. Белз, в населеному пункті с. Острів Сокальського району Львівської області сталося зіткнення автомобіля ПАЗ -651 державний реєстраційний [NUMBER]. В наслідок зіткнення пасажири автомобіля ВАЗ - [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження різного ступеню, а [PERSON] та [PERSON] померли. У відповідності до вироку Сокальського районного суду Львівської області від 3012.2005 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі. Членам сімї загиблого [PERSON] - [PERSON] з грудня 2011 року по вересень 2013 рогку виплачувались страхові виплати на загальну суму 31577 (тридцять одну тисячу пятсот сімдесят сім) грн. 21 коп. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Львові суму завданих збитків у розмірі 31577 (тридцять одну тисячу пятсот сімдесят сім) грн. 21 коп. Представник позивача А. Л. Бондарчук в судове засідання не прибув проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, що прідтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув проте подав заяву про слухання справи у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до вироку Сокальського районного суду від 30.12.2005 року, вбачається, що [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину перебаченого ст. 286 ч. 3 ККУкраїни та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до Акту розслідування групового нещасного випадку, що стався [INFO] о 12.00 год. в результаті ДТП вбачається, що винним у даному ДТП визнано [PERSON] Віждповідно до постанови від 28.03.2012 року про призначення перерахованої щомісячноїх страхової виплати станом на 1 березня 2012 року особам які мають право у разі смерті потерпілого, вбачається, що [PERSON] виплачувалась допомога на загальну суму 31577 (тридцять одну тисячу пятсот сімдесят сім) грн. 21 коп. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України вбачається, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України вбачається, що діяльність пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право, договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом , іншим об»єктом , використання, зберігання або утворення якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України вбачається, що обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , доказуванню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: approved