Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в його квартирі [ADDRESS] зареєстрований його племінник [PERSON], восени 2011 р. він. забравши усі свої особисті речі, повернувся до Автономної Республіки Крим на постійне проживання. З того часу відповідач в м.Шепетівку жодного разу не приїздив. Позивач неодноразово просив племінника знятись із реєстрації місця проживання за адресою його квартири, але він цього так і не зробив. Реєстрація місця проживання відповідача істотно перешкоджає йому користуватись його власністю, адже позивач не може оформити субсидію, так як із цим виникають суттєві труднощі. Крім того відповідач жодної участі в утриманні квартири не бере, усі витрати по утриманню і по оплаті комунальних послу і несе лише позивач.Просить суд визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, вирішено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.01.2010 p., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25256237 від 08.02.2010 р. позивач є власником квартири за адресою [ADDRESS]. З інформації, що надійшла на запит суду на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, вбачається, що [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з даних довідки №552 від 04.11.2016 року, виданої головою квартального комітету № 5 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, [PERSON], не проживає за вищевказаною адресою з 2011 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], підтвердили факт непроживання відповідача [PERSON], в будинку позивача, а також вказали, що відповідач не проживає в вищевказаному будинку з 2011 року. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за адресою [ADDRESS] тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved