Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 28 грудня 2016 року [PERSON]. Ще за життя, 27 грудня 2012 року померла [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], за яким, все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме права, заповідала позивачу. У встановлений законом строк, після смерті бабусі, позивач не звернувся до нотаріуса, бо у квітні 2017 року переїхав до м. Дніпро, де влаштувався на роботу. Деякий час, у звязку із проходженням іспитового строку, позивач не мав можливість взяти відпустку з метою приїзду до м. Мелітополя і подачі заяви про прийняття спадщини. Про те, що бабуся заповіла йому все майно, а саме житловий будинок побудови 1955 року, позивачу стало відомо у лютому 2018 року. Позивач був упевнений, що після смерті бабусі належне померлій майно успадкує її рідний брат [PERSON], який доводиться позивачу дідусем. Однак [PERSON], не маючи наміру успадковувати майно померлої рідної сестри і будучи, як в подальшому було з'ясовано, обізнаний щодо наявності заповіту з заявою про прийняття спадщини не звертався. При цьому, через похилий вік забув і повідомити позивача про складений на його користь заповіт. Після того, як у лютому 2018 року позивач дізнався про складений на його користь заповіт він звернувся за консультацією до нотаріуса, де йому і було повідомлено про необхідність звернення до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності у звязку із відсутністю заперечень щодо позову, враховуючи наявність заповіту. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. Позивач є двоюрідним онуком [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про народження позивача, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та свідоцтва про шлюб [PERSON] /а.с. 15-19/. Згідно копії заповіту від 27.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON], перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без погроз, примусу чи насильства, як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме права, заповідала [PERSON]. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.10.2018 даний заповіт є чинним. /а.с. 13, 37/. 28 грудня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 13.01.2017 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. /а.с. 12/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.11.2018, спадкова справа після померлої 28.12.2016 [PERSON], не заводилася. Згідно довідки голови квартального комітету № 1520 від 05.11.2018, [PERSON] по день смерті 28.12.2016 проживала одна [INFO]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1236\~ЦК України,\~заповідач має\~право охопити\~заповітом права\~та обов'язки,\~які йому\~належать на\~момент складення\~заповіту,\~а також\~ті права\~та обов'язки,\~які можуть\~йому належати\~у майбутньому. Заповідач\~має право\~скласти заповіт\~щодо усієї\~спадщини або\~її частини. Якщо\~заповідач розподілив\~між спадкоємцями\~у заповіті\~лише свої\~права,\~до спадкоємців,\~яких він\~призначив,\~переходить та\~частина його\~обов'язків,\~що є\~пропорційною до\~одержаних ними\~прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Таким чином, встановлено, що оформити свої спадкові права після померлої [PERSON] позивач не\~може,\~оскільки у\~встановлений законом\~шестимісячний строк\~не звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~у звязку\~з тим,\~що з квітня 2016 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: м. Дніпро, вул. Ескаваторна, 9, про що свідчать заяви свідків [PERSON], [PERSON] /а.с.25,26,27/. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 28 грудня 2016 року [PERSON], в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved