Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.12.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-20508-221210, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 5000,00 грн. Зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим, станом на 18.06.2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 47 148,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засіданні не з'являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про отримання судових викликів, при цьому заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення стосовно позовних вимог до суду надано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено, 22.12.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-20508-221210, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 5000,00 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору (надалі - Договору), кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод. Згідно п. 3.3. договору, клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначеному правилами та тарифами. Відповідно до п. 3.6. договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Згідно п. 3.7. договору, у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушив умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-4), у зв'язку з чим станом на 18.06.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 47 148,99 грн. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору, суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved