Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посився на те, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 05 серпня 2007 року. Від спільного життя є донька - [PERSON], [INFO]. Вказував, що спільне життя у них не склалося через несумісність характерів,різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, що призводило до постійних конфліктів. Вони припинили шлюбні стосунки з січня 2015 року, перестали вести спільне господарство, між ними втрачено почуття взаємоповаги, любові та взаєморозуміння. Вказував, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В якому зазначала, що вона з позивачем не підтримує шлюбних стосунків з протягом півтора року, після припинення шлюбних відносин відповідач участі у вихованні дитини не бере, кошти на утримання доньки добровільно не надає, фактично не цікавиться життям їхньої сім»ї. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, проживає разом з нею. Крім того вказувала, що її місячний оклад становить 1300 грн., і вона одна не спроможна забезпечити доньку всім необхідним для її нормального розвитку і виховання. Зазначала, що відповідач працює слідчим Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, має реальну змогу сплачувати аліменти, інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття джитини В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив шлюб розірвати. Зустрічний позов визнав. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснивши при цьому, що не проти того, щоб шлюб був розірваний. Зустрічний позов підтримала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копію свідоцтва про народження дитини,акт обстеження матеріально-побутових умов, довідки про склад см»ї, довідки про заробітну плату [PERSON] суд вважає, що і первісний, і зустрічний позови обгрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення не згодні. Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік забов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування для їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. А відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. За таких обставин, встановлених судом, сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 травня 2015 року до повноліття дитини. При цьому суд виходить з того, що у відповідача є постійний сталий матеріальний дохід, а інших стягнень по виконавчих документах з нього не провадиться.

Outcome: approved