Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27.06.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15926,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з щомісячним погашенням заборгованості з 1 по 25 число кожного місяця. В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 14.08.2016р.за кредитним договором в сумі 37052,50 гривень, яка складається з наступного: 13982,46 гривень - заборгованість за кредитом, 7128,47 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 12304,38 гривень - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 3637,19 гривень - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, у своїй заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27.06.2013 року, яка укладена між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит у розмірі 15926 гривень 43 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом з щомісячним погашенням заборгованості з 1 по 25 число кожного місяця. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 14.08.2016 року має заборгованість в сумі 37052,50 гривень, яка складається з наступного: 13982,46 гривень - заборгованість за кредитом, 7128,47 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 12304,38 гривень - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 3637,19 гривень - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610. 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved