Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 27.05.2015 року, яку уточнив та в її обґрунтування посилався на те, що з 17.09.2005 року по 08.07.2013 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з липня 2009 року їх сім'я розпалася та фактично він разом з позивачем не проживав, спільного господарства не вів, подружніх стосунків не підтримував. Під час перебування у шлюбі з відповідачем мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Батьком [PERSON], [INFO] він записаний, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з [PERSON] Позивач не визнає себе батьком дитини, оскільки з липня 2009 року між ними фактично припинені шлюбні відносини та вона з цього часу проживала як чоловік та дружина без укладення шлюбу з [PERSON], який і є батьком [PERSON]. Тому просить суд виключити відомості про нього, як про батька дитини - [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження за № 1008 від 27.11.2013 року складеного Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 35). Представник третьої особи - Центрально-Міського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надали заяву в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника (а.с. 32). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений шляхом направлення повістки на 24.09.2015 року, яка повернулася до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання (а.с. 30). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем по справі та відповідачем [PERSON] 17.09.2005 року виконкомом Кам`янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 року розірвано (а.с. 7-8). Зі свідоцтва про народження, копії актового запису № 1008 від 27 листопада 2013 року про народження з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], видно, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], відомості про батька вчинені на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.6, 25-27). Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], про що зазначив позивач в позовній заяві та підтвердила відповідач надавши заяву про визнання позовних вимог. Згідно ч.1,2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вказував в позовній заяві позивач, що хоча шлюб офіційно з [PERSON] вони розірвали лише 08.07.2013 року, однак з липня 2009 року разом не проживали, стосунки не підтримували, не спілкувались, про що також не заперечувала відповідач, надавши заяву про визнання позовних вимог та вбачається з рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2013 року (а.с.7-8), тобто, він не є батьком [PERSON]. Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що позивачем надано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною [PERSON], [INFO], що також, підтвердила відповідач, надавши заяву про визнання позовних вимог, вважає за необхідне виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження за № 1008 від 27.11.2013 року складеного Центрально-міським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області дитини - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved