Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS] та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що складається в тому числі з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте в позовній заяві просить розглянути справу без його участі та участі його представника та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала до дня смерті по [ADDRESS] та, яка посвідчила на ім'я позивача заповіт у Ківшоватській сільській раді Таращанського району Київської області 19 грудня 2000 року за реєстровим № 213. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS] Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивач. Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивач подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджується довідкою № 1120 від 07.06.2016 року та випискою з погосподарської книги за 2011-2015 рр., виданими виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на вказане майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні, а також з оглянутої під час судового розгляду спадкової справи. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved