Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29 липня 2008 року між ним ( на той час ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір за № 09-В/08/24/ФО/І, за яким відповідач отримував кредит на суму 44500 доларів США ( сорок чотири тисячі п»ятсот доларів США) шляхом видачі готівкою через касу банку з останнім погашенням кредиту до 29.07.2029 року зі сплатою не менше 14,45 % річних за користування кредитом. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - в сумі 849914 гривень 25 копійку, де заборгованість за кредитом 33456,17 доларів США ( 772521 гривень 83 копійок), заборгованість за відсотками 3351,68 доларів США ( 77392 гривень 18 копійок), пеня за прострочення строків погашення кредиту -0,23 гривень. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 3654 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив розглянути праву за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився , був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 09-В/08/24/ФО/І від 29 липня 2008 року, який укладений між ЗАТ „ Дочірній банк Сбербанку Росії та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 44500 доларів США , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 29.07.2029 року зі сплатою не менше 14,45 % річних за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 06.03.2015 року має заборгованість в сумі 849914 гривень 25 копійку, де заборгованість за кредитом 33456,17 доларів США ( 772521 гривень 83 копійок), заборгованість за відсотками 3351,68 доларів США ( 77392 гривень 18 копійок), пеня за прострочення строків погашення кредиту -0,23 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача. За офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення розрахунку складає 23,090564 гривень за 1 долар США. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 3654 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved