Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.09.2012 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Причиною стало різне бачення ними відносин подружжя в сім`ї, сімейних цінностей та шлюбної вірності. Їх шлюбні відносини фактично припинилися, вона перестали розуміти один одного, що призводило до постійних скандалів, взаємоповаги, і між ними склалися відношення чужих людей. Вони намагалися знайти вихід з даної ситуації, з метою збереження сім`ї, але жодних успіхів не досягли. Він лише впевнився в тому, що разом вони не зможуть побудувати та підтримати шлюбні та сімейні стосунки на засадах любові та підтримки. Загалом кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейні обов`язки, їх зусилля не мали позитивного результату і відносини в сім`ї в кращу сторону не змінилися, що свідчить про відсутність між ними взаємної любові та підтримки. 4 роки він з відповідачкою не підтримують жодні сімейні стосунки, проживають окремо, жодного спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, не об`єднані спільними правами та обов`язками, будь-який емоціональний зв`язок між ними відсутній, що в свою чергу суперечить принципам сімейних стосунків в розумінні чинного законодавства. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу не можливе, так як постійне непорозуміння , можуть призвести до більш серйозних негативних наслідків у їх стосунках. Тим паче, сам факт знаходження в формальному шлюбі з відповідачкою суперечить її принципам та інтересам. Всі наведені вище причини зруйнували їх сім`ю та шлюб, вже неможливо поновити ті стосунки, які були у них з відповідачкою багато років тому. Для себе позивач чітко зрозумів, що в них з відповідачкою нічого не пов`язує, між ними вже не існує жодного емоційного, соціального або іншого зв`язку. Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою носить формальний характер і подальше його збереження неможливе. Крім того, у них відсутня взаємна любов та повага, а подальше збереження формального шлюбу суперечить його інтересам та правам. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб. Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомими суду причинам, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку SMS. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] 22.09.2012 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON] , Серія [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved