Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 17.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 328261 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання в вищезазначеному університеті на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Технологічна освіта», надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та видати йому документ про освіту державного зразка за умови успішного виконання ним навчального плану. Відповідно до п. 4.4 договору, відповідач зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісяця. У період з листопада 2014 року по березень 2015 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1350,00 грн. 01.04.20015 року відповідача було відраховано за порушення угоди з ХДУ. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за навчання в розмірі 1350,00 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявою просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 17.08.2012 року між сторонами було укладено договір № 328261 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Технологічна освіта», у строки з 01 вересня 2012 року по 2015-2016 навчальний рік, а [PERSON] зобов'язаний вносити плату за навчання щомісяця на рахунок університету через будь-яку установу банку, загальна вартість освітньої послуги за повний курс навчання становить 10800,00 грн., у тому числі по 2700,00 грн. за кожний навчальний рік. Згідно довідки Херсонського державного університету № 260/47 від 03.07.2015 року, [PERSON] відрахований зі складу студентів ІІІ курсу заочної форми навчання, за порушенням угоди з ХДУ (несплата за навчання) з 01.04.2015 року (наказ № 69-з від 01.04.2015 року). Згідно довідки-розрахунку № 596 сума заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] перед Херсонським державним університетом становить 1350 грн. Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 629, 901, 903 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача боргу за навчання в розмірі 1350,00 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved