Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості і в його обґрунтування вказав про те, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року, за умовами якого відповідачці відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 50000,00 доларів США на строк з 05.05.2008 року по 04.05.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,8% річних у межах строку кредитування. Додатковим договором № 1 від 28.07.2007 року до кредитного договору № 203/08- ІКФ від 05.05.2008 року було збільшено ліміт не відновлюваної кредитної лінії до 80000,00 доларів США. Умовами кредитного договору передбачено, що відповідачка зобовязана здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Так п. 3.3.3. кредитного договору передбачено обовязок відповідачки повертати суми кредиту на рахунок, відкритий у АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання траншу, в розмірі,відповідно до графіку повернення заборгованості. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то оплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Крім того, відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору відповідачка зобовязана один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строк, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення по кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1. цього договору на рахунок, відкритий в АБ«Укргазбанк». В забезпечення виконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем, відповідачкою та відповідачем [PERSON], укладено договір іпотеки № 195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором до договору іпотеки від 28.07.2008 року. Відповідно до вищезазначеного договору іпотеки банком прийнято в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 5910136600:02:003:0274, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Наукова, 8, та розташований на даній земельній ділянці незакінчений будівництвом двоповерховий житловий будинок піл літерою «А-ІІ», що належить на праві приватної власності [PERSON]. В процесі користування кредитними коштами відповідачка неодноразово порушувала свої зобовязання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитними коштами, внаслідок чого банк був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2015 року з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 203/08 ІКФ від 05.05.2008 року, за додатковим договором № 1 від 28.07.2007 року в сумі 38922,09 доларів США та 69190,34 грн., 3654,00 грн. судового збору. АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу на рішення суду. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09.04.2015 року апеляційну скаргу було задоволено частково, в частині задоволення позовних вимог до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у звязку з необґрунтованістю. На рішення Апеляційного суду Сумської області АБ «Укргазбанк» подано касаційну скаргу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року касаційну скаргу було задоволено частково. Рішення Апеляційного Сумської області від 09.04.2015 року в частині вирішення вимог про стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Апеляційного суду Сумської області. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.11.2015 року апеляційну скаргу було задоволено частково, а саме: в частині задоволення позовних вимог до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. На даний час рішення суду в повній мірі не виконано, користування кредитними коштами не припинено. При цьому існує заборгованість за користування кредитом, яка виникла після 01.12.2014 року (дата, на яку здійснювався розрахунок заборгованості при подачі першого позову) по сьогоднішній день. Так, загальна заборгованість відповідачки за період з 01.12.2014 року по 16.12.2016 року становить 45493,14 доларів США, а саме: -11525,03 доларів США заборгованість по кредиту строкова; -23727,77 доларів США заборгованість по кредиту прострочена; -222,84 доларів США заборгованість по процентам поточна; -10017,50 доларів США заборгованість по процентам прострочена. Відповідачкою в добровільному порядку не вчиняється дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року в сумі 45493,14 доларів США. Крім того, в рахунок погашення заборгованості в сумі 45493,14 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 195/08- ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 5910136600:02:003:0274, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Наукова, 8, та належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-СМ № 008149, виданого Піщанською сільською радою народних депутатів м. Суми Сумської області 03.06.1997 року на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 16.12.1996 року № 70. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 18015,27 грн. 22.02.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідачки надійшло заперечення проти позову, в якому вона просила закрити провадження у справі в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 38193,05 доларів США, а також у частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення цієї суми заборгованості. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. 24.02.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від директора Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив внести зміни до позовних вимог, а саме: стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кедитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № від 28.07.2008 року в сумі 10240,34 доларів США та 503630,93 грн., що складається з: 222,84 доларів США заборгованість по поточних процентах; 10017,50 доларів США заборгованість по прострочених процентах; 327140,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 176490,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №195/08-ІФ від 05.05.2008 року залишити без змін. Стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень від 24.02.2017 року підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Але від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом розглядом встановлено, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року, за умовами якого відповідачці відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 50000,00 доларів США на строк з 05.05.2008 року по 04.05.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,8% річних у межах строку кредитування. Додатковим договором № 1 від 28.07.2007 року до кредитного договору № 203/08- ІКФ від 05.05.2008 року було збільшено ліміт не відновлюваної кредитної лінії до 80000,00 доларів США. Умовами кредитного договору передбачено, що відповідачка зобовязана здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Так п. 3.3.3. кредитного договору передбачено обовязок відповідачки повертати суми кредиту на рахунок, відкритий у АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання траншу, в розмірі,відповідно до графіку повернення заборгованості. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то оплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Крім того, відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору відповідачка зобовязана один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строк, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення по кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1. цього договору на рахунок, відкритий в АБ«Укргазбанк». В забезпечення виконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем, відповідачкою та відповідачем [PERSON], укладено договір іпотеки № 195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором до договору іпотеки від 28.07.2008 року. Відповідно до вищезазначеного договору іпотеки банком прийнято в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 5910136600:02:003:0274, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Наукова, 8, та розташований на даній земельній ділянці незакінчений будівництвом двоповерховий житловий будинок піл літерою «А-ІІ», що належить на праві приватної власності [PERSON]. В процесі користування кредитними коштами відповідачка неодноразово порушувала свої зобовязання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитними коштами, внаслідок чого банк був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2015 року з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 203/08 ІКФ від 05.05.2008 року, за додатковим договором № 1 від 28.07.2007 року в сумі 38922,09 доларів США та 69190,34 грн., 3654,00 грн. судового збору. АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу на рішення суду. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09.04.2015 року апеляційну скаргу було задоволено частково, в частині задоволення позовних вимог до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у звязку з необґрунтованістю. На рішення Апеляційного суду Сумської області АБ «Укргазбанк» подано касаційну скаргу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року касаційну скаргу було задоволено частково. Рішення Апеляційного Сумської області від 09.04.2015 року в частині вирішення вимог про стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Апеляційного суду Сумської області. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.11.2015 року апеляційну скаргу було задоволено частково, а саме: в частині задоволення позовних вимог до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. На даний час рішення суду в повній мірі не виконано, користування кредитними коштами не припинено. При цьому існує заборгованість за користування кредитом, яка виникла після 01.12.2014 року (дата, на яку здійснювався розрахунок заборгованості при подачі першого позову) по сьогоднішній день. Так, загальна заборгованість відповідачки за період з 01.12.2014 року по 16.12.2016 року становить 45493,14 доларів США, а саме: -11525,03 доларів США заборгованість по кредиту строкова; -23727,77 доларів США заборгованість по кредиту прострочена; -222,84 доларів США заборгованість по процентам поточна; -10017,50 доларів США заборгованість по процентам прострочена. 24.02.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від директора Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив внести зміни до позовних вимог, а саме: стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № від 28.07.2008 року в сумі 10240,34 доларів США та 503630,93 грн., що складається з: 222,84 доларів США заборгованість по поточних процентах; 10017,50 доларів США заборгованість по прострочених процентах; 327140,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 176490,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №195/08-ІФ від 05.05.2008 року залишити без змін. Стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором. Відповідно до п. 3.2.8. кредитного договору у разі невиконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки, який укладено між банком та іпотекодавцем. Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотокодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Пункт 4.3. договору іпотеки передбачає право вимагати дострокового виконання кредитного договору у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених цим договором, а в разі невиконання кредитного договору звернути стягнення на предмет іпотеки. Пункт 3.1.6. договору іпотеки вказує, що іпотеко держатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку неодноразових про строчок позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту іпотеко держателю, а також у випадку порушення іпотекодавцем умов страхування предмета іпотеки. Згідно п. 6.5. договору іпотеки за рахунок предмета іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами, - пеню, штраф, комісії), витрати, повязані з предявленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення та реалізації предмета іпотеки, витрати на утримання і збереження предмета іпотеки, витрати на страхування предмета іпотеки, а також інших збитків, завданих порушенням умов кредитного договору або цього договору. Аналогічну норму містить ст. 7 Закону України «Про іпотеку», яка зазначає, що за рахунок предмета іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № від 28.07.2008 року в сумі 10240,34 доларів США та 503630,93 грн., що складається з: 222,84 доларів США заборгованість по поточних процентах; 10017,50 доларів США заборгованість по прострочених процентах; 327140,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 176490,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. В рахунок погашення заборгованості в сумі 10240,34 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 195/08- ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 5910136600:02:003:0274, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Наукова, 8, та належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-СМ № 008149, виданого Піщанською сільською радою народних депутатів м. Суми Сумської області 03.06.1997 року на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 16.12.1996 року № 70. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок. Стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 18015,27 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved