Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 19.05.2017 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилося спадкування за заповітом, посвідченим 10.12.2015 року секретарем Сідлищенської сільської ради за №84, згідно якого [PERSON] заповів йому земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 2,4974 га. Зазначає, що він, 21.11.2017 року з повним пакетом документів звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено в звязку із пропуском строку для подання заяви про прийнняття спадщини. Вважає, що він пропустив вказаний строк через відсутність довідки сільської ради, а також те, що 15.11.2017 року захворів на ГРЗ, та не мав можливості подати заяву, що стверджується довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лісний Хлібичин. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних причин. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19.05.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Згідно з довідкою №587/02-34, виданою 28.11.2017 року Сідлищенською сільською радою Коломийського району, [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,4974 га (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини отримав відмову, що підтверджується копією листа (а.с. 11). Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо [PERSON], померлого 19.05.2017 року інформація відсутня (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що після смерті [PERSON], він перебував на «Д» обліку з 15.11.2017 року по 20.11.2017 року в АЗПСМ с. Лісний Хлібичин, що підтверджується довідкою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Лісний Хлібичин від 20.11.2017 року (а.с.9) Відповідач позов визнала, про що зазначено у клопотанні відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, позов [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є належно обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved