Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до Рішення сесії XXI скликання XXI Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.12.1993, передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку [PERSON] площею 0,20 га, яка розташована відділок № 5 «Веселі Терни» с. Новоіванівка. Також, [PERSON] належало домоволодіння № 3 по вул. Котовського с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.01.1989 р., виданого на підставі Рішення Криворізького райвиконкому № 309 від 27.11.1997, яке вона збудувала на зазначеній земельній ділянці. [PERSON] померла 22.05.2002. [PERSON] проживає без реєстрації з 2002 року у домоволодінні № 3 по вул. Котовського у селі Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області. Позивач проживав разом з [PERSON] до моменту її смерті - 22.05.2002, у вказаному домоволодінні, організував її поховання. У [PERSON] немає спадкоємців, так як Заповіт посвідчений 20.05.1993 за реєстром № 24 нею скасовано. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 за позивачем визнано право власності на домоволодіння розташоване за адресою: вул. Весняна (Котовського), 3, с.Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області в порядку набувальної давності. На даний момент позивач просить визнати за ним в порядку набувальної давності право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Весняна (Котовського), 3, с.Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області, площею 0,20 га, кадастровий номер 1221882000:04:001:0161. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, при цьому наполягав на задоволенні \~позовних вимог у повному обсязі (а.с. 77). Представник відповідача по справі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є \~письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 76). Представник третьої особи Криворізька районна державна адміністрація, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи відділу у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастр у Дніпропетровській області судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В звязку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. \~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до рішення сесії ХХІ скликання ХХІ Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.12.1933, передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку [PERSON], площею 0,20 га, яка розташована відділок № 5 «Веселі Терни» с. Новоіванівка. (а.с.15). На вищевказаній земельній ділянці [PERSON] збудувала домоволодіння № 3 по вул. Котовського (нині вул. Весняна) у селі Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області. Вищевказане домоволодіння належало [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до Рішення судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 по справі № 177/869/16-ц, визнано за [PERSON], право власності на домоволодіння № 3 по вул. Весняна (Котовського) у селі Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 35,6 кв. м., житловою площею 26,8 кв. м., літньої кухні Б, сараю В, погрібу Г, вбиральні Д, огорожі № 12, водоколонки І, у порядку набувальної давності. (а.с.12-14.) Право власності на домоволодіння № 3 по вул. Весняна (Котовського) у селі Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване за [PERSON], 16.02.2017 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 1174955412218 (а.с.20). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦІІК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [PERSON] померла, 22.05.2002 про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 44281 (а.с.6). Позивач, проживає без реєстрації з 2002 року у домоволодінні № 3 по вул. Котовського у селі Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить довідка видана виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.19). [PERSON], проживав разом з [PERSON] до моменту її смерті 22.05.2002 р. у домоволодінні № 3 по вул. Котовського у селі Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, організував її поховання, як зазначено в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 (а.с.12-14) Згідно інформаційних довідок з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіти від ї імені не посвідчувались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.70-71). Згідно рішення сесії XXIV скликання XVIII Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.12.2004 (а.с.18) [PERSON], виділено земельну ділянку для городництва площею 0,20 га. Згідно до Державного акта на право приватної власності на землю Серія ДП Кв № 000559 від 22.11.1994 (а.с.11) земельна ділянка площею 0,20 га, яка розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, передана [PERSON], для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень домоволодіння № 3 по вул. Весняна (Котовського) у селі Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідно до витягу з Державного земельному кадастру про земельну ділянку даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1221882000:04:001:0161, (а.с.21) також встановлено межі земельної ділянки, відповідно до акта приймання-передачі межових знаків на зберігання від 06.03.2017(а.с.24). Відповідно до довідки виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 540 від 19.04.16 (а.с.48), [PERSON], здійснює оплату з 2005 року по теперішній час за податковими платежами. Борги за адресою: вул. Весняна (Котовського), 3 Криворізького району Дніпропетровської області, відсутні (а.с.48), дані обставини також підтверджуються квитанціями про прийняття податків і зборів (а.с. 49). Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном\~\~протягом 10 років набуває\~\~право\~\~власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до п. 9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, необхідними умовами є: добросовісне, відкрите та безперервне володіння, безтитульність володіння. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Набувальна давність є юридичним фактом. Рішення суду про встановлення факту спливу строку набувальної давності не замінюватиме собою державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а буде лише підставою для її проведення. Суд, оцінивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги, що [PERSON] відкритого, добросовісного, безперервного протягом\~\~10 років користувався та продовжує користуватися спірною земельною ділянкою, вважає, що за ним необхідно визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Outcome: approved