Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій зазначає, що 29.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11308029000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 24 000,00 Доларів США, строком користування до 28.02.2018 року зі сплатою 13,40 % річних по день фактичного погашення кредиту. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язана щомісяця, сплачувати необхідну суму платежу, яка складає 365,00 Дол. США, 28-го числа кожного місяця протягом строку кредитування. Але, [PERSON] в супереч вимогам кредитного договору та цивільного законодавства свої договірні зобов'язання перед повивачем належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.12.2013 року складає 19099,65 Дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993000 грн. за 1 долар станом на день розрахунку) дорівнює 152663,53 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за простроченим кредитом - 18102,83 доларів США, що дорівнює 144695,92 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 564,99 доларів США, що дорівнює 4515,97 грн.; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 408,34 доларів США, що дорівнює 3263,88 грн.; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 23,49доларів США, що дорівнює 187,76 грн.; В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11308029000 від 29 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 29 лютого 2008 року, відповідно до умов якого в іпотеку позивачу було передано нерухоме майно - однокімнатна квартира. Загальною площею 31,6 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» № 539 від 15.03.2005 року, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 17.03.2005 року, записано в реєстрову книгу за № В-63804. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання з'явились, проти позовних вимог не заперечували, позовні вимоги визнали у повному обсязі, додатково пояснили, що, дійсно [PERSON] взяв кредит у розмірі, вказаному в позовній заяві. У зв'язку із скрутним положенням, вони не в змозі були своєчасно погашати кредит у встановленому розмірі, що призвело до заборгованості. [PERSON] визнає факт підписання договору іпотеки в забезпечення зобов'язання свого сина, [PERSON], та підтримує позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11308029000 від 29.02.2008 року відповідно до якого Банк надав йому грошові кошти в розмірі 24 000,00 доларів США, строком користування до 28.02.2018 року зі сплатою 13,40 % річних (а. с. 8-15). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 11308029000 від 29.02.2008 року станом на 10.12.2013 року становить 152663,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 144695,92 грн.; заборгованість за відсотками - 4515,97 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3263,88 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 187,76 грн. (а. с. 19-30); Відповідно до п. 1.1, 1.2.2 Договором про надання споживчого кредиту № 11308029000 від 29.02.2008 року - банк зобов'язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 24000,00 Доларів США з кінцевим терміном повернення - 28 лютого 2018 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, [PERSON], в супереч вимогам кредитного договору свої договірні зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.12.2013 року складає 152663,53 грн. Крім того, в забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11308029000 від 29.02.2008 року, між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено іпотечний договір № б/н від 29.02.2008 року, посвідчений 29.02.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за № 863, у відповідності до якого Банку було передано в іпотеку нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] (а. с. 16-18). Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Статтею 38 Закону України «Про іпотеку» встановлено такий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, як надання іпотекодержателю права на продаж предмету іпотеки від свого імені будь - якій особі покупцеві за ціною, яка встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається окрім всього іншого спосіб реалізації предмета іпотеки і один із способів є застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону (надання іпотекодержателю права на продаж предмета іпотеки). Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про іпотеку», після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду. Суд дійшов до висновку про те, що договір іпотеки спірної квартири, який було укладено між [PERSON] та позивачем спрямовувався саме на забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 11308029000 від 29.02.2008 року. Отже, відповідно до ст. 16 ЦК України, порушені права кредитора підлягають судовому захисту. Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги Банка про задоволення вимог кредитора за рахунок предмета іпотеки є законними і обґрунтованими. Крім того, змістом п. 1.3 Договору про надання споживчого кредиту № 11308029000 від 29.02.2008 року, який укладено з [PERSON] визначено, що забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає іпотека жилої нерухомості (однокімнатна квартира), розташованої за адресою: [ADDRESS], а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані Банку з метою забезпечення зобов'язань за даним договором. Вказаний позивачем розрахунок не спростовано і не оспорено, в передбаченому законом порядку, докази в обґрунтування його неправильності суду не надані. Окрім цього, в судовому засіданні відповідачами визнані усі обставини справи, які доказуванню не підлягають. Отже, [PERSON] уклав Договір про надання споживчого кредиту № 11308029000 від 29.02.2008 року, відповідно до якого позивач надав [PERSON] у користування грошові кошти у розмірі 24 000,00 доларів США, строком користування до 28.02.2018 року зі сплатою 13,40 % річних за період з дня видачі по день фактичного погашення кредиту, але суму кредиту, передбаченого договором відповідачка не повернула та не сплатила проценти у встановлений договором строк. Таким чином, вимоги позивача є частково обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial