Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 5.8381 га., яка розташована на території Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], обґрунтовуючи який зазначив таке. 30 серпня 2016 року померла [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5.8381 га., яка розташована на території Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області. За життя, померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, своїм розпорядженням вона, все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, заповідала позивачу. Заповіт був складений 29 серпня 2016 року та був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області. Інших спадкоємців у померлої не було. Бажаючи оформити спадщину, позивач звертався до нотаріуса з відповідною заявою, однак він постановою від 17 травня 2017 року відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки спадкоємець не надав оригінали правовстановлюючих документів у звязку з їх відсутністю. Зазначаючи, що в такому разі він має право на звернення до суду для захисту своїх прав, він змушений був звернутись до суду зі вказаним позовом. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він свій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач, до початку судового засідання надав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника. Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила, заперечень до позову та заяви про розгляд справи за відсутності їх представника не надавали, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутністю представника третьої особи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів. З матеріалів справи судом встановлено, що 30 серпня 2016 року в с. Кононівка Біловодського району Луганської області померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось майно, до складу якого входила земельна ділянка площею 5.8381 га., розташована на території Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області № 446 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4420686600:13:0014:0035, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 2145709 від 29.01.2009р. виданими на імя [PERSON] та інформацією про ділянку, яка наявна в Дергеокадастрі, відповідно до якої власником вказаної земельної ділянки вказана [PERSON]. Із заповіту від 29 серпня 2016 року, складеного [PERSON], йдеться, що померла усе своє майно та усі права, що їй будуть належати на день смерті, заповідала [PERSON] Статтями 1268-1270 цього ж Кодексу передбачено, що спадкоємець, якщо не проживав разом зі спадкодавцем повинен прийняти спадщину шляхом подання \~нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач на момент смерті [PERSON] фактично не проживав з нею, що підтверджується відповідною довідкою Кононівської сільської ради від 05.10.2016 №694, з якої йдеться, що [PERSON] до моменту смерті проживала одна. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 травня 2017 року № 446/02-31 вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 30 серпня 2016 року, спадкова справа № 242/2016 рік заведена Біловодською державною нотаріальною конторою Луганської області. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Відповідно до вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Згідно вимог частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Наведене переконало суд, що позивач не в змозі в позасудовому порядку оформити свої права на спадщину, тому його позов є обґрунтованим, який слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved