Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що тривалий час працював в структурному підрозділі ДП «Артемвугілля» шахті ім. К.А.Румянцева і має професійне захворювання хронічний бронхіт пилової етіології. 5 березня 2014 року висновком МСЕК йому встановлено 30 % втрати працездатності по цьому захворюванню. Внаслідок хвороби він зазнає слабкості, часто лікується, має обмеження в праці, у спілкуванні з друзями та знайомими. Вважає, що йому заподіяна моральна шкода яку оцінив у 40 000 гривень та просив стягнути з ДП «Артемвугілля» на свою користь. Представник ДП «Артемвугілля» позов не визнав, посилаючись на те, що позивач знав про шкідливі умови праці і отримує відшкодування шкоди з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань. Згідно з копіями трудової книжки, акту, довідки МСЕК (а.с. 3-8) [PERSON] понад 24 років працював в СП «Шахта ім. К.А.Румянцева» ДП «Артемвугілля» на посадах прохідника, ГРОЗ, гірничого майстра, начальника дільниці і має професійне захворювання хронічний бронхіт пилової етіології. Висновком МСЕК від 5.03.2014 року [PERSON] вперше встановлено 30% втрати працездатності по цьому захворюванню. Відповідно до повідомлення, висновку, історії хвороби (а.с. 9-12) захворювання [PERSON] пов'язане з його роботою і внаслідок захворювання він зазнає біль у грудях, має обмеження у фізичних навантаженнях, русі. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] має 30% втрати працездатності і отримує відшкодування шкоди у зв'язку з пошкодженням здоров'я з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань. Втрата працездатності пов'язана з професійним захворюваннями хронічний бронхіт пилової етіології, яке було одержане [PERSON] внаслідок роботи на підприємстві вугільної промисловості. Моральна шкода передбачає втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, які завдані конкретній особі. Внаслідок захворювання [PERSON] зазнає біль у грудях, порушення сну, дискомфортний та ущербний стан у зв'язку з погіршенням своїх фізичних можливостей та зниженням рухливої активності. Вказані фактори потягли за собою необхідність для позивача зміни звичок, засобу життя, інтересів та планів на майбутнє, вплили на його коло спілкування, затребували додаткових зусиль для організації свого життя. Ці обставини свідчать про завдання [PERSON] моральної шкоди. Відповідно до ст. 153 КЗпП України на підприємствах, установах, організаціях повинні бути створені безпечні і нешкідливі умови праці, що покладається на власника або уповноважений ним орган. Стосовно професії позивача такі вимоги випливають також з ст. ст. 32, 38, 43 Гірничого Закону України. Означені вимоги ДП «Артемвугілля» не виконані, що призвело до порушення законних прав [PERSON] і тому у відповідності до ст. 237-1 КЗпП України ДП «Артемвугілля» повинно відшкодувати позивачу шкоду заподіяну йому внаслідок професійного захворювання. Визначаючи суму, яку треба виплатити [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд виходить з ступеня втрати ним працездатності по захворюванню, характеру та тривалості моральних і фізичних страждань, глибини змушених змін у засобі життя, розміру мінімальної заробітної плати та мінімального прожиткового мінімуму, принципу розумності та справедливості і приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в сумі 9 000 гривень. На підставі ст. ст. 153, 237-1 КЗпП України,

Outcome: approved