Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що він є власником житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с.Нововодяне, вул. Космонавтів, буд. 10. У травні 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса за оформленням договору дарування зазначеного будинку, проте отримав усну відмову оскільки на житловий будинок накладено арешт, тобто, з невідомих причин його обмежено у праві розпоряджатися своєю приватною власністю на підставі арешту, що внесений на підставі листа б/н від 01.01.2000, Держнотконтори. З витягу можливо встановити, що реєстратором є Енергодарська державна нотаріальна контора Енергодарський міський округ, тому він звернувся до вказаного нотаріуса, де вдалося зясувати, що згідно журналу нотаріальних дій, запис № 4 Енергодарська державна контора зареєструвала 14.03.2000 р арешт на автомобіль ЗАЗ 11022, 2000 року випуску, держномер 91486 НА, який належить [PERSON] с.Нововводяне вул.Космонавтів,10. Інформація щодо накладення арешту на житловий будинок відсутня. Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] є його сином. У 2000 р він купував автомобіль марки ЗАЗ-11022 під виплату в автосалоні м.Енергодар. Автосалон багато років вже зачинений, будь-яких документів, щодо здійснення ним виплат, або інформація про підприємство, де здійснювались виплати, відсутні. Крім того, автомобіль вже багато років проданий іншій особі. Відповідач ніколи не був власником будинку, тому відсутні правові підстави для накладення арешту на будинок. Наявність в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про вказане обтяження порушує його законні права та інтереси як власника майна, тому він вимушений звернутися з позовом до суду. Просить скасувати обтяження - арешт нерухомого майна житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дннровський район, село Нововодяне вул.Космонавтів, будинок 10, що належить на праві приватної власності [PERSON], ([INFO], громадянину України, паспорт С4969553, виданий 30.04.1999 року Камянсько-Дніпроеським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН [NUMBER]), номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18142901, що виник на підставі листа б/н 01.01.2000 року Держнотконтори, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 2617885 від 22.11.2005 року. В судове засідання позивач [PERSON]А та його представник [PERSON]Є не зявились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON]І в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Позивач [PERSON]А є власником житлового будинку та земельної ділянки площею 0,26 га, що розташовані за адресою: вул.Космонавтів,10 с.Нововодяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується державним актом серії ЗП 000008 , виданого 21.06.1996 року Нововодянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області та технічним паспортом № 349 від 01.12.2016 р (а.с.9-15) На житловий будинок позивача накладено обтяження у вигляді арешту, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76309966 від 20.12.2016 р. Зазначене обтяження накладено на підставі нотаріального запису № 4 від Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З аналізу цих норм вбачається, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням, цього майна або основної його частини. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм, майном. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності, є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки померлий [PERSON]О при житті розпорядився своїм майном шляхом складання заповіту, яким він все своє майно заповідав позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved