Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №274 від 07.06.2016 року по червень 2018 року включно у розмірі 878, 78 грн; заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних кредиту за договором споживчого кредиту №274 від 07.06.2016 за січень 2017 року - червень 2018 року включно у розмірі 48, 19 грн; стягнути заборгованості по відсоткам з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ПД №274 від 07.06.2016 року за березень 2017 року жовтень 2019 року включно в розмірі 1\~760, 02 грн., а також судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 1921,00 грн. Позивач посилається на те, що 07.06.2016 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту ПД №274, за яким останній отримав кредит у розмірі 5 500,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 07.06.2018 року. Однак [PERSON] умови договору належним чином не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до\~ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачами не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 07.06.2016 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту ПД №274. Відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5\~500,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 07.06.2018 року (а.с.8). Так, із довідки про стан заборгованості по кредиту за № 17/09/2 від 17.09.2019 року, вбачається, що станом по жовтень 2019 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 878,78 грн. (а.с.10). Із довідки про нарахування та сплату відсотків по кредиту за № 17/09/3 від 17.09.2019 року вбачається, що станом по жовтень 2019 року включно заборгованість позичальника за несплаченими відсотками по кредиту з застосуванням процентної ставки 54 %річних за січень 2017 року- жовтень 2019 року складає 48, 19 грн.(а.с.11). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки №17/09/4 від 17.09.2019 року станом по жовтень 2019 року включно несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за січень 2017 року- червень 2018 року становить 1\~760, 02 грн. (а.с.12). Як зазначив позивач у позові Кредитною спілкою «ЛВК» на ім`я відповідача направлялася вимога про виконання зобов`язання(а.с.16), однак [PERSON] на них не відреагував. Борг залишається несплаченим. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України\~судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved