Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір овердрафту, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у формі овердрафта, ліміт якого складав 50000,00 грн., зі сплатою 26 % річних та з кінцевим терміном повернення 05.06.2014 року. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу порушив умови договору, в результаті чого станом на 16.07.2014 року утворилась заборгованість у сумі 61168,39 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судові засіданні не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено, 06.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір овердрафту, відповідно до якого останньому були надані кредитні кошти у формі овердрафта, ліміт якого складав 50000,00 грн., зі сплатою 26 % річних та з кінцевим терміном повернення 05.06.2014 року (а.с. 3-5). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором овердрафту (а.с. 2), розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за ним, а також довідки про рух по рахунку (а.с. 6-14), [PERSON] умови договору овердрафта № Ф-856/09-2-08 від 06.06.2013 року належним чином не виконувались, у зв'язку з чим, станом на 16.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 61168,39 грн., з яких 49441,05 грн. заборгованість за кредитом, 1293,12 грн. заборгованість по процентам, 9888,40 грн. заборгованість по сплаті пені за кредитом, 545,82 грн. заборгованість по сплаті пені за простроченими процентами, що підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із звільненням позивача від оплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 611,68 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved