Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року за його згоди усиновили малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до вказаного рішення були внесені зміни до актового запису про народження дитини, а саме: позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] зазначено батьками усиновленої дитини, прізвищем записали «[PERSON]», по-батькові- «[PERSON]». Так як спільне життя не склалося, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017року шлюб між сторона розірвано та рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання [PERSON] (усиновленої дитини) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 27квітня 2018року розмір аліментів змінено з ј частини на 1/6 частини заробітку (доходу) але не мене ніж 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області. Так як рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року усиновлення позивачем [PERSON] малолітньої [PERSON], [INFO], було скасовано та виключено з актового запису № 136 відомості про батька: [PERSON], позивач просить припинити стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає в повному обсязі та просив припинити стягнення з моменту винесення рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності,з вимогами згодна, наполягала на задоволенні позову. Представник третьої особи, Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, Просила винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року розірвано (а.с.8). Пі час шлюбу сторонами була усиновлена малолітня дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року (а.с.6-7). Відповідно до вказаного рішення були внесені зміни до актового запису № 136 від 04 липня 2014 року про народження [PERSON], а саме: позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] зазначено батьками усиновленої дитини, прізвищем записали [PERSON], по-батькові [PERSON]. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року було змінено в частині розміру стягнутих з [PERSON] аліментів, зменшивши останній з «ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно» до «1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно» (а.с.11-13). З позивача на користь відповідача стягуються аліменти згідно виконавчого листа № 321/1540/17, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області на підставі рішення від 22 січня 2018 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частині заробітку (доходу), але не мене ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який перебуває на виконанні у Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року усиновлення [PERSON] малолітньої [PERSON], [INFO], скасовано. Виключено з актового запису № 136 про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON] (а.с.14-16). Відповідно до ч. 1 ст. 239 СК України, вбачається, що у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Згідно ч. 4 ст. 238 СУ України, усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України встановлено, що саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно копії рішення суду від 10 січня 2019 року по справі № 321/1422/18 (провадження № 2/321/37/2019), яким скасовано усиновлення [PERSON] малолітньої [PERSON], [INFO], рішення набрало законної сили 09 лютого 2019 року (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Враховуючи вищевикладене, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як позивач не є батьком дитини, рішення суду про скасування усиновлення набрало чинності, що є підставою для припинення стягнення аліментів з дня винесення рішення, а саме з 08.04.2019 року, оскільки стягнення аліментів здійснюється періодичними платежами і таке рішення буде справедливим по відношенню до позивача.

Outcome: approved