Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 січня 2008 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON]. Спадщину після смерті батька прийняла дружина померлого, а його, заявника, мати [PERSON], оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області. 1 серпня 2011 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області його мати [PERSON] померла. Після смерті батьків залишився будинок, розташований в с.Ярославець Кролевецького району, який непридатний до проживання, про наявність іншого спадкового майна він не знав. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, про наявність у батька [PERSON] Державних актів на право приватної власності на землю та у матері [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) дізнався на початку червня 2016 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод». Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи без його участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 26). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с. 29). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1955 року, що вбачається зі свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження його батьків (а.с. 17, 18). [PERSON] помер 25 січня 2008 року у с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 1 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельні ділянки площею 2,545 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,548 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №664641 та серії Р2 №674082, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 24.09.2002 року №433 на імя [PERSON] (а.с.5, 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району від 01.07.2016 року №364 [PERSON], [INFO], на день смерті 25.01.2008 року був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався (а.с.9). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. [PERSON] померла 1 серпня 2011 року у с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 15 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Щорса, розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0145620 від 16 грудня 1996 року (а.с.7), а також земельні ділянки площею 2,545 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,548 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, які вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району від 01.11.2016 року №584 [PERSON], [INFO], на день смерті 01.08.2011 року була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Син [PERSON] - [PERSON] займався похованням матері та вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме: доглядав за будинком, сплачував поточні платежі, обробляв земельну ділянку. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався (а.с. 8). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 14). З метою оформлення спадкових справ позивач звернувся до нотаріуса, де йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.13). Позивач за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважав, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, не знав, що на день смерті матері законодавство змінено, дізнався про наявність Сертифікату на право на земельну частку(пай) та Державних актів на право приватної власності на землю у червні 2016 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 1 лютого 2012 року, позивач дізнався про наявність Сертифікату на право на земельну частку(пай) та Державних актів на право приватної власності на землю у червні 2016 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.12), а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial