Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 94. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.10.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня донька, [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, у них виникають спори у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача та дитини, викликало в останніх глибокий моральний дискомфорт. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх спільній з відповідачем дитині, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Шполянського районного суду Херсонської області від 26.10.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.10.2016р., про що зроблено актовий запис 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2016р., виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.7). У подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.8). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Подружнє життя сторін не склалося через спори у зв`язку з різними поглядами на життя. Між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто немає їх вільної і повної згоди на шлюб, примиритися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved