Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 02 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 березня 2012 року, з [PERSON] та її користь стягнуто 138\~500 грн. 10 коп., з яких 137\~010грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 1370 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. З часу набрання чинності вищевказаного судового рішення відповідач не сплачує визначеного судом розміру грошового зобовязання. Обгрунтовуючи вимоги положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України, просить, з врахуванням неодноразового збільшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача на її користь 119\~972 грн. 33 коп., з яких 105\~071 грн. 24 коп. збитків від інфляції, 14901 грн. 09 коп. у виді трьох процентів річних за період з 01.12.2011 року по 01.07.2015 року за невиконання грошового зобовязання, яке виникло на підставі рішення суду. В судове засіданні позивач не з'явилася, направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому підтримала заявлені вимоги повністю. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, відсутністю заперечень з боку позивача, судом відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із-за неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 02 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 березня 2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 138\~500 грн. 10 коп., з яких 137\~010грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 1370 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Таким чином з підстав судового рішення у відповідача [PERSON] виникло грошове зобовязання перед позивачем [PERSON] на суму 138\~500 грн. 10 коп., яке з часу його виникнення не виконано. Вказаний позов позивачем предявлено до Полонського районного суду Хмельницької області 14.11.2014 року, однак в звязку з заявленими відводами та самовідводами суддів цього суду, справу передано на розгляд Шепетівського міськрайонного суду. Індекс інфляції в Україні за період з грудня 2011 року по травень 2015 року включно становить 175,917%. Розмір інфляційних коштів за вказаний період становить 105145 грн. 12 коп. (138\~500,10грн. х 175,917% : 100 138\~500,10грн.) Позивач за власними розрахунками визначила розмір інфляційних коштів в сумі 105\~071,24 грн. Враховуючи, що суд відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, і не може вийти за межі заявлених вимог, до стягнення з відповідача підлягає 105\~071,24грн. інфляційних коштів в розмірі заявленому позивачем. Розмір трьох процентів річних, який підлягає до стягнення, суд визначає в сумі 14\~901 грн. 09 коп. за період з 01.12.2011 року по 01.07.2015 року включно (138\~500,10грн. х 3% х 1309 днів : 365 днів :\~100%). Таким чином вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до задоволення в заявленому розмірі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача виходячи з розміру задоволених вимог та розміру судового збору майнового характеру відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved