Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано. У шлюбі народився позивач [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. На даний час вже досяг повноліття і продовжує проживати разом з матір`ю та утримуватись за її рахунок. Зазначив, що на даний час навчається у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського і є студентом першого курсу денної форми навчання, на факультеті комп`ютерної інженерії. Батько знає, що після закінчення школи син поступив до вищого навчального закладу, а тому потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, проте жодної допомоги не надає. Ухвалою Святошинського районного суду від 26.10.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8\~ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстровано шлюбі, який 28.09.2004 року було розірвано, про що свідчить актовий запис № 344 Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції (а.с. 7). \~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського від 07.12.2020 року № 2442 [PERSON] , дійсно є студентом І курсу, денної форми навчання, терміном навчання з 30.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 11). За нормою\~ст.198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати своїх\~\~ повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, оцінюючи в сукупності зібрані докази, судом при розгляді справи встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2020 р. і до закінчення навчання. \~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved