Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Мотивував свої вимоги тим, що 19 квітня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», було укладено Кредитний договір № СL-004/198/2006. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 20 650,00 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят) доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12 % (дванадцяти процентів) річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки від 19 квітня 2006 року, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку. В свою чергу, Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Дата остаточного повернення кредиту погоджена сторонами - 19 квітня 2012 року. За умовами статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Позичальником щомісяця. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує умови відповідних договорів. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України. Таким чином, з урахуванням збільшення позивачем позовних вимог, у Позичальника за Кредитним договором № СL-004/198/2006від 19 квітня 2006 року наявна заборгованість перед позивачем в сумі 10 135,41 доларів США (десять тисяч сто тридцять п'ять доларів США і сорок один цент), що еквівалентно 120 308,38 грн. (сто двадцять тисяч триста вісім гривень 38 копійок), за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 439 125,75 грн. (чотириста тридцять дев'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень сімдесят п'ять копійок), що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 9 244,07 Доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 891,34 доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 439 125,75 грн. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № СL-004/198/2006 від 19 квітня 2006 року становить 559 434,13 грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні тринадцять копійок). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме не виконав належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, вказану заборгованість має бути стягнуто в примусовому порядку за рішенням суду. Крім цього, 19 квітня 2006 року між [PERSON] та Банком був укладений договір № 004/821/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно з Договором овердрафту Банк надав Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 6 500,00 (шість тисяч п'ятсот) гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені Договором овердрафту. Заборгованість Відповідача по кредиту за Договором овердрафту складає 9 276.43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Так, згідно з п. 4 Договору овердрафту за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату, а саме: За користування непростроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 21% (двадцять один) відсотків річних з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів у році. За користування простроченим до повернення кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36% (тридцять шість) відсотків річних з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів у році. Відповідно до розрахунку заборгованості сума відсотків за користування овердрафтом становить 5 260.88 грн. Отже, загальна сума заборгованості за Договором овердрафту становить 14 537.31 грн. Згідно з п. 6.2. Договору овердрафту надання Позичальнику Овердрафту в межах дії цього договору закінчується в останній день строку дії Кредитного договору. Пунктом 15.2. визначено, що Договір овердрафту діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору та Кредитному договору в повному обсязі. Датою остаточного повернення кредиту за умовами кредитного № СL-004/198/2006від 19 квітня 2006 року визначено -19 квітня 2012 року. Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача складає 573 971.44 грн. (п'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят одна гривня сорок чотири копійки). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за Кредитним договором № СL-004/198/2006від 19 квітня 2006 року та Договором № 004/821/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19 квітня 2006 року. За умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-004/198/2006від 19 квітня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Згідно з умовами Договору факторингу від 27 січня 2012 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором № 004/821/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19 квітня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В зв'язку з чим, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № СL-004/198/2006від 19 квітня 2006 року та Договором № 004/821/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19 квітня 2006 року. З огляду на те, що відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаними договорами, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача, суми заборгованості та судових витрат по справі. Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Підтримав вимоги позовної заяви та просив суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов, а також вирішити питання про судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить направлення судових повісток за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення в передбаченому законом порядку. Суд, крім іншого, бере до уваги та покладає в основу мотивування судового рішення надані представником позивача розрахунки заборгованості згідно яких встановлено, що сума яка підлягає до стягнення з відповідача за Кредитним договором № СL-004/198/2006від 19 квітня 2006 року становить 10135.41 доларів США (десять тисяч сто тридцять п'ять доларів США і сорок один цент), що еквівалентно 120308.38 грн. (сто двадцять тисяч триста вісім гривень 38 копійок), за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 439125.75 грн. (чотириста тридцять дев'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень сімдесят п'ять копійок), та за Договором овердрафту становить 14 537.31 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень тридцять одна копійка). На основі повного і всебічного з'ясування обставин справи, на які здійснено посилання, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Outcome: approved