Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1995 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач є співвласниками квартири [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька, однак йому було відмовлено. Позивач просить визнати за ним, [PERSON], померлим [INFO], [PERSON], [PERSON] долю у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі 1/4 частини за кожним, а також визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка складається з : жилої кімнати 1-а. площею 17,5 кв.м., жилої кімнати 2-а, площею 9,4 кв.м., жилої кімнати площею 10,6 кв.м., кухні площею 8 кв.м., ванної кімнати, площею 2,1 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., коридору площею 5,0 кв.м., вбудованої шафи площею 0,2 кв.м., лоджії площею 2,1 кв.м., лоджії площею 2,3 кв.м., загальною площею 58,3 кв.м., вартістю 46216 грн., в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Власник має право вчиняти різні дії щодо належного йому майна, які не суперечать закону. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1995 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. У відповідності з положеннями ст.355 ЦК України під правом спільної часткової власності належить розуміти право власності двох або більше осіб на один об'єкт власності. Відповідно ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Судом встановлено, що позивач після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2014 року. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved