Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати відповідача свого сина [PERSON] таким, що втратив право користування належною йому частиною будинку №7 по вул.Свердлова у м.Біла Церква Київської області, яка належить йому на праві приватної власності. Зазначив, що відповідач був прописаний у цій частині будинку з народження, однак з 1995 року після розірвання шлюбу з дружиною він разом з матірю виїхав на нове місце проживання, і після цього у будинку не зявлявся, наміру проживати у ньому не висловлював. У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та пояснив, що реєстрація сина, який фактично в будинку не проживає і комунальні послуги не сплачує, перешкоджає йому оформити субсидію. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, ставлення до позову не висловив, причину неявки не повідомив. Вислухавши позивача та свідків [PERSON], [PERSON], а також ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України). Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно зі ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житлового будинку користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом та довідки Першої білоцерківської державної нотаріальної контори судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 58/200 часток житлового будинку №7 по вул.Свердлова у м.Біла Церква. Згідно з довідкою від 27.04.2015 р., виданою ЖЕК №1, та будинковою книгою, відповідач зареєстрував місце свого проживання у [INFO] як син власника. Як вбачається з пояснень позивача та показань свідків [PERSON] та [PERSON], кожного окремо, відповідач не проживає у вказаній частині будинку більше 10 років, однак добровільно не зняв місце своєї реєстрації, що покладає на позивача додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Доказів того, що він з поважних причин не користується належною позивачу частиною будинку протягом строків, встановлених домовленістю або законом, відповідач суду не надав. На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача доведені та ґрунтуються на законі, а тому задовольняє позов у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved