Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача , в якій вказав, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] і є абонентом ОКП « Донецьктеплокомуненерго « в м. Слов*янську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за наданні послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. За період з 01 жовтня 2011 року по 01 січня 2014 року сума заборгованості за с особовим рахунком відповідача склала 1234 гривні 34 копійки. 22 жовтня 2012 року відповідач уклав з позивачем договір № 09619 на реструктуризацію заборгованості з кінцевим терміном погашення 31 жовтня 2013 року, яка утворилася станом на 01 травня 2012 року за особовим рахунком 09619 за адресою : [ADDRESS], згідно умов договору відповідач зобов*язалась щомісячно, не пізніше 25 числа погашати заборгованість у розмірі 123 гривні 44 копійки та сплачувати щомісячні нарахування. Протягом дії вказаного договору відповідачем було сплачено тільки 246 гривень 88 копійок у лютому 2013 року, не сплачена за договором сума заборгованості склала 1234 гривні 34 копійки. Відповідно до ст..ст.509, 525,625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1234 гривні 34 копійки , втрати від інфляційних процесів 25 гривень 57 копійок , 3% річних 75 гривень 46 копійок та судовий збір 243 гривні 60 копійок, який був сплачений при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача діюча за довіреністю Титаренко О.Л. , підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача діючого згідно довіреності Титаренко О.Л., відповідача , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач прописана та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги. Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2013 року в сумі 1234 гривні 34 копійки з відповідача, так як вбачається спір про право. Відповідно до договору № 09619 від 22 жовтня 2012 року на реструктуризацію заборгованості з кінцевим терміном погашення 31 жовтня 2013 року, заборгованість у відповідача утворилася станом на 01 травня 2012 року за особовим рахунком 09619 за адресою : [ADDRESS] і відповідач зобов*язалась щомісячно, не пізніше 25 числа погашати заборгованість у розмірі 123 гривні 44 копійки та сплачувати щомісячні нарахування, але у лютому 2013 року відповідач сплатила тільки 246 гривень 88 копійок, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача. Не сплачена за договором сума заборгованості складає 1234 гривні 34 копійки. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржнику який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимогу кредитора відповідач зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. У зв*язку з чим , позивачем був нарахований індекс інфляції у розмірі 25 гривень 57 копійок та 3% річних у розмірі 75 гривень 46 копійок, що підтверджується розрахунком . В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти того , що у неї утворилася заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 1234 гривні 34 копійки та за прострочення сплати суми боргу їй були нараховані компенсаційні витрати : індекс інфляції у розмірі 25 гривень 57 копійок та 3% річних у розмірі 75 гривень 46 копійок. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача сума основного боргу за спожиті послуги з опалення у розмірі 1234 гривні 34 копійки , індекс інфляції у розмірі 25 гривень 57 копійок та 3% річних у розмірі 75 гривень 46 копійок . Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені , то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved