Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №MKG0GК00000101, згідно якого [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 38325 доларів США на термін до 20.07.2016 року. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 06.07.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 53676,85 доларів США, що за курсом 24.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2016 року складає 1333332,95 грн., яка складається з: 35226,64 доларів США - заборгованості за кредитом, 18450,21 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 1333332,95 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №MKG0GК00000101, згідно якого [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 38325 доларів США на термін до 20.07.2016 року. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 06.07.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 53676,85 доларів США, що за курсом 24.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2016 року складає 1333332,95 грн., яка складається з: 35226,64 доларів США - заборгованості за кредитом, 18450,21 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 1333332,95 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved