Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і, зменшивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу завдані збитки в розмірі 23431,16 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.. В обґрунтування позову в судовому засіданні представниця позивача зазначила, що 23.01.2001 року між позивачем та матірю відповідачки [PERSON] укладено договір № 105023 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов цього договору позивач бере на себе зобовязання надійно постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, а споживач зобовязується оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором з дотриманням вимог нормативно-технічних документів та договору. Пунктом 9 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 (далі - Правил) передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 25.02.2017 року уповноваженими працівниками позивача [PERSON] «Київобленерго» - Таращанського РП було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, а саме від опори №23 було виконано самовільне безоблікове підключення та підключено гараж відповідачки. Приладів обліку в даному гаражному приміщенні не існує. Електрична енергія, що споживалася без приладів обліку та не враховувалась. Договірні відносини на обєкт споживача (гараж) відсутні. На підставі виявленого порушення уповноваженими представниками [PERSON] «Київобленерго» складено акт про порушення Правил за № к 032423 від 25.02.2017 року та в подальшому комісією з розгляду актів прийнято рішення, оформлене протоколом №0135 від 27.03.2017 року. Відповідачка в судовому засіданні, будучи допитаною в якості свідка, не погоджувалась з розміром нарахованих збитків завданих самовільним безобліковим підключенням електропроводки гаража до електричної мережі енергопостачальника, зазначивши, що такий розрахунок має базуватись, виходячи із тривалості підключення однієї доби, що передувала дню його виявлення 25.02.2017 року. Показавши при цьому, що вона зі своєю сімєю зареєстрована і проживає в [INFO], в яку позивачем постачається електрична енергія згідно договору № 105023 від 23.01.2001 року укладеному між останнім та її матірю [PERSON], яка останні три-чотири роки за даною адресою не проживає і вказаним гаражем не користується. Ним останні три роки користується вона ([PERSON]В.) та її чоловік. Цей гараж збудований її батьками 25 років тому і, оскільки на нього не були виготовлені правовстановлюючі документи, тому не можливо було в установленому порядку підключити до нього електропостачання, що спонукало до самовільного підключення його до електромережі в день його виявлення. Цього ж дня 25.02.2017 року до неї додому приходили працівники Таращанського РЕС, але у звязку з тим, що дома була двохрічна дитина вона не відчинила і не вийшла до них. Потім вона дізналася, що був складений акт про порушення та на її адресу прийшло повідомлення про явку до Таращанського РЕМ на розгляд комісії. Свідок [PERSON] показала суду, що вона є депутатом Таращанської міської ради і за дорученням її включили в комісію по перевірці обліку використання електричної енергії. Вона засвідчила 25.02.2017 року за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 71а м. Тараща Київської області самовільне безоблікове використання електричної енергії і особисто бачила провід відведений від стовпа до гаража. Господарів на той час не було. Свідок [PERSON], мешканець буд. 71-а по вул. Героїв Чорнобиля в м. Таращі Київської області, показав суду, що йому відомо про виявлення працівниками Таращанського РЕМ самовільного підключення до електричної опори, яка розташована біля гаража [PERSON]. Дана подія була в кінці лютого 2017 року. Особисто присутнім під час виявлення порушення він не був. Йому відомо, також, що правовстановлюючі документи на даний гараж відсутні, як і в інших власників гаражів. Причини самовільного підключення йому невідомо. Сам факт підключення він бачив на протязі доби. Конкретно скільки днів було самовільне підключення не знає. [PERSON] останні три роки проживає в [INFO]. Даним гаражем користується її дочка [PERSON] та її чоловік. Свідок [PERSON] показав суду, що він працює заступником начальника Таращанського РП приватного акціонерного товариства «Київобленерго», та 25.02.2017 року під час рейдової перевірки гаражних приміщень по вул. Героїв Чорнобиля, 71 м. Тараща Київської області було встановлено, що біля опори, номер точно не памятає, були накинуті проводи (фаза, нуль) і заведені у гараж. Після чого він дізнався від власника сусіднього гаражу, що даним гаражем користується [PERSON]. Того ж дня в телефонній розмові, остання повідомила, що за адресою їй належить квартира № [ADDRESS], але проживає вона в с. Лука Таращанського району Київської області, а квартирі проживає її дочка з зятем. Про самовільне безоблікове підключення вона нічого не знає. Після чого було викликано депутата міської ради та складено акт. Крім того, йому була надана інформація про те, що в даному гаражі виконувалися зварювальні роботи зятем [PERSON]. Плановий огляд вказаної ділянки лінії електромережі раніше не проводився. Свідок [PERSON] показав суду, що він працює електромонтером в Таращанському РП [PERSON] «Київобленерго». Так, 25.02.2017 року, перебуваючи в рейдовій роботі, по вул. Героїв Чорнобиля, 71 м. Тараща Київської області був виявлений самовільний накид. Даний провід заходив у гараж. Потім дізналися від власника сусіднього гаражу, що даним гаражем користується зять [PERSON] і проводить там зварювальні роботи. Прийшовши до її місця проживання, а саме до квартири, двері ніхто не відчинив. Після чого склали акт про порушення та відєднали самовільно підключений провід. Свідок [PERSON] показав суду, що працює в Таращанському РП приватного акціонерного товариства «Київобленерго» фахівцем по роботі з договорами. Так, 25.02.2017 року по вул. Героїв Чорнобиля, 71 м. Тараща Київської області разом з працівниками Таращанського РП побачив що на електроопорі були накинуті проводи та висіла цеглина для кращого контакту. Після чого стали чекати на власника гаража, потім підійшли сусіди у яких зясували хто користується даним гаражем. [PERSON] зателефонував [PERSON] і та повідомила, що гаражем користується її зять і вона до нього ніякого відношення не має. Потім в присутності депутата склали акт про порушення. Судом встановлено, що 23.01.2001 року між позивачем та [PERSON], матірю відповідачки по справі, укладено договір № 105023 про користування електричною енергією побутовим споживачем згідно якого в квартиру № [ADDRESS] постачається першим електрична енергія. Згідно умов цього договору позивач бере на себе зобовязання надійно постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, а споживач зобовязується оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором з дотриманням вимог нормативно-технічних документів та договору. [PERSON] останні три-чотири роки за даною адресою не проживає. В даній квартирі зареєстрована і проживає зі своєю сімєю її дочка [PERSON], відповідачка по справі, яка останні три роки зі своїм чоловік користується гаражем по вул. Героїв Чорнобиля, 71 в м. Тараща Київської області, збудованим її батьками 25 років тому. На даний гараж не виготовлено правовстановлюючих документів, тому не можливо було в установленому порядку підключити до нього електропостачання. 25.02.2017 року уповноваженими працівниками позивача [PERSON] «Київобленерго» - Таращанського РП було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, а саме від опори №23 було виконано самовільне безоблікове підключення та підключено гараж відповідачки і даний факт нею визнано в ході судового розгляду. Приладів обліку в даному гаражному приміщенні не існує. Електрична енергія, що споживалася без приладів обліку та не враховувалась. Договірні відносини на обєкт споживача (гараж) відсутні. Згідно довідки [PERSON] «Київобленерго» Таращанського районного підрозділу №103 від 04.05.2018 року протягом 2016 року плановий огляд ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-217 не проводився. На підставі виявленого порушення уповноваженими представниками [PERSON] «Київобленерго» складено акт про порушення Правил за № к 032423 від 25.02.2017 року та в подальшому комісією з розгляду актів прийнято рішення, оформлене протоколом №0135 від 27.03.2017 року. Нарахування по даному акту проведеного позивачем відповідно до Методики затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, і відповідно до розрахунку склало 69491,74 грн.. Згідно уточненого в ході судового розгляду позивачем розрахунку по акту № к 032423 від 25.02.2017 року проведеного за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до усунення порушення вартість не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення і споживання електричної енергії без приладів обліку склала 23431, 16 грн.. Вказані обставини встановлено з показань відповідачки, допитаної в якості свідка в судовому засіданні, свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] та матеріалів справи, вивчених в ході судового розгляду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного. Згідно зі статтею 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положенням ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357 і є обовязковими для виконання кожною із сторін та договором про користування електричною енергією. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергією для населення згідно із законодавством України. Згідно ст. 27 даного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. П. 2 зазначених вище Правил визначено зміст термінів: обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Відповідно до пункту 33 вказаних Правил, у разі користування електричною енергією без засобу обліку з дозволу енергопостачальника розрахунки із побутовим споживачем здійснюються відповідно до середньомісячного споживання. Величина середньомісячного споживання електроенергії визначається за попередні 12 місяців, або за фактичний період споживання, якщо він менший 12 місяців. Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил і несе відповідальність за порушення даних правил. Згідно п 3.3. б) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення; Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно ст. 156 Житлового Кодексу члени сім'ї власника жилого будинку (квартири) що належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, в свою чергу згідно ст. 160 Житлового Кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки що випливають з договору найма. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням зазначених вище положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 23431,16 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подані позовної заяви судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Outcome: approved