Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» 05.01.2017 року в будинку за адресою: [ADDRESS] власником якого є відповідач, було виявлено пошкодження індикаторів магнітного поля, що є порушенням правил користування електричною енергією відповідно до 48 ПКЕЕН та тягне за собою відповідальність. Як передбачено п. 53 вказаних правил, у зв'язку з виявленим порушенням було складено акт № 229761 від 05.01.2017 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 7 481,81 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої енергії не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 7 481,81 грн. та покласти на нього судові витрати по справі. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був двічі повідомлений у встановленому законодавством порядку, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України. Згідно виписки з особового рахунку № 2102633, договору купівлі-продажу від 31.05.2007 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.05.2007 року, відповідач є власником будинку, що розтаований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПАТ «ЕК»Херсонобленерго». Згідно акту про порушення № 29775 від 05.01.2017 року в будинку за адресою: [ADDRESS] було виявлено пошкодження індикаторів магнітного поля, що є порушенням правил користування електричною енергією відповідно до 48 ПКЕЕН та тягне за собою відповідальність. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 24.01.2017 року, заниження показів лічильника № 62809964 здійснювалося таким чином: пломба магнітного індикатора спрацювала від впливу магнітного поля. Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 21 від 20.02.2017 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН, в результаті порушенням відповідачем правил користування електричною енергією відповідно до 48 ПКЕЕН, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 7 481,81 грн. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті порушення відповідачем правил користування електричною енергією відповідно до 48 ПКЕЕН, позивачу були завдані збитки в розмірі 7 481,81 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved