Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який до початку розгляду справи по суті уточнив та з урахуванням уточнених позовних вимог просив звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 28.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 014/2018/73/84037, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 82 200 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення 28.02.2014 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем 28.02.2007 року укладено договір застави № 014/2018/73/84037/1 відповідно до якого, відповідач надав в заставу автомобіль Citroen модель С6. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 року виникла заборгованість, яка становить 3018 908,86 грн., та яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судові засідання не з'являвся, повістки про виклик у судове засідання направлялися на його адресу своєчасно, однак вони були повернуті до суду з відміткою про закінчення зберігання на поштовому відділенні. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що повістка вручена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено, 28.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 014/2018/73/84037, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 82 200 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення 28.02.2014 року (а.с. 18-21). В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем 28.02.2007 року укладено договір застави № 014/2018/73/84037/1 відповідно до якого, відповідач надав в заставу автомобіль, належний йому на праві власності, Citroen модель С6, рік випуску: 2006, колір - коричневий, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі: [NUMBER], об'єм двигуна - 2946, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], видане та зареєстроване 28.02.2007 року РЕВ МВ № 2 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області (а.с. 45). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу та штраф - у розмірі 20 гривень, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань. Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 3018908,86 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 65901, 49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 526 750,61 грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом - 54 521,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 435 788, 99 грн.; сума нарахованих відсотків - 32754,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 261 809, 68 грн.;сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами - 32608, 62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 260 640,70 грн. ;сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом - 276295,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 2 208 428 ,57 грн.; суми штрафу, нарахована за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, відповідно до кредитного договору - 21920,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Остаточний строк виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/2018/73/84037 від 28.02.2007 року настав 28.02.2014 року, але кредитні кошти, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції не сплачені, що підтверджується наданими розрахунком заборгованості доданим до позовної заяви (а.с. 26-29), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/2018/73/84037 від 28.02.2007 року в сумі 3018908,86 грн, шляхом звернення стягнення на предмет вищевказаної застави. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Статтею 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов'язання, яке нею забезпечується не буде виконане в у встановлений строк. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Таким чином, враховуючи, що остаточний строк виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/2018/73/84037 від 28.02.2007 року настав 28.02.2014 року, однак відповідач належним чином покладені на нього зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 3018908,86 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 65901, 49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 526 750,61 грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом - 54 521,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 435 788, 99 грн.; сума нарахованих відсотків - 32754,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 261 809, 68 грн.;сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами - 32608, 62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 260 640,70 грн. ;сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом - 276295,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р. складає 2 208 428 ,57 грн.; суми штрафу, нарахована за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, відповідно до кредитного договору - 21920,00 грн., суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та звернути стягнення, в рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором, на автомобіль Citroen модель С6, рік випуску: 2006, колір - коричневий, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі: [NUMBER], об'єм двигуна - 2946, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], видане та зареєстроване 28.02.2007 року РЕВ МВ № 2 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», з укладанням від імені Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, наданням Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved