Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.09.2013 року о 9 год. 40 хв. в місті Києві по пр.-ту Повітрофлотському 54, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. [NUMBER], не витримав безпечний інтервал, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], завдавши останньому матеріальних збитків. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в позивача, то останнім було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 3298 грн. 77 коп.. Таким чином, враховуючи, що відповідачем не було повідомлено страховика у встановлені строки і у встановленому порядку страховика про настання страхового випадку, суму страхового відшкодування в порядку регресу необхідно стягнути з відповідача на його (позивача) користь, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється це робити. Також просить стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з явилася, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника АТ «Просто-страхування». Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, та зазначив що він не знав про необхідність звернення з заявою до позивача про настання ДТП. Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2013 року о 9 год. 40 хв. в місті Києві по пр.-ту Повітрофлотському 54, відповідач, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. [NUMBER], не витримав безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON], що підтверджується постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 04.10.2013 року, яка є чинною на даний час. Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу №9757/88070 сума страхового відшкодування склала 3298 грн. 77 коп.. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача згідно полісу №АЕ/0940909, в зв язку з чим позивач на підставі заяви власника автомобіля «Форд», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 17.12.2013 року здійснив страхові виплати у розмірі 2128,77 гривні, що вбачається з платіжного доручення № 8158 від 05.05.2014 року. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як передбачено пп.33.1.4. п.33.1. ст.33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. А в п.«ґ» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 цього ж Закону зазначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп.33.1.2. п.33.1. ст.33 цього Закону. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконав вимоги ст.ст.33, 38 Закону, з останнього необхідно стягнути в порядку регресу завдані ним в результаті ДТП збитки на користь позивача. З відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., так як позов необхідно задовольнити в повному обсязі. З урахуванням наведеного, на підставі пп.33.1.4. п.33.1. ст.33, п.«ґ» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про обов язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року; ст.ст.993, 1191 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved