Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-5), посилаючись на наступні обставини. [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 21.11.2011 року, згідно якої було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт на умовах, визначених Банком з можливістю його збільшити або зменшити. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у Заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії,пені тощо) у терміни, встановлені кредитним договором. У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 31.03.2020 року заборгованість відповідача за Договором склала 290628 грн. 80 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 3519,20 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками - 284309,60 грн., нарахована пеня - 2800,00 грн., нараховано комісії - 0,00 грн. Враховуючи, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину боргу, позивач просить стягнути з відповідача 132223 грн. 22 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3519,20 грн., заборгованість по процентам за період з 21.11.2011 по 29.03.2019 року - 128704,02 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 21.11.2011 року у розмірі 132223 грн. 22 коп. та понесені ними судові витрати. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.6). Вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні. Ухвалою судді від 18.08.2020 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.83,84). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали судді від 18.08.2020 року разом з копією позову та додатками направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.82,85,86) та отримано відповідачем. 10.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с.87-109), згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне. Вказав, що він не підписував жодних договорів з позивачем та не отримував кредитних коштів у розмірі 3519,20 грн. Вважає, що допустимим доказом в даному випадку є тільки оригінал анкети-заяви на видачу кредиту, проте позивачем надано тільки копію анкети-заяви про відкриття депозиту. Тобто жодних кредитних відносин з банком не було. Вказав, що жодного документу на підтвердження укладення договору кредиту не підписував, факт надання кредиту анкетою-заявою не підтверджується. Зазначив, що факт надання грошових коштів, може бути підтверджений відповідним документом, який є єдиним можливим та належним доказом здійснення платежу, проте позивач не надав жодного доказу здійснення платежу, а тому вимоги позивача необґрунтовані належними та допустимими доказами. Звернув увагу, що анкета-заява №б/н підписана 21.11.2011 року, а картку відповідачу видано 16.07.2012 року терміном дії -05/16. Послався на постанову Верховного суду від 03.07.2019 року по справі №342/180/17. Також зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 22.09.2020 року (а.с.110,111) клопотання представника відповідача [PERSON] - [PERSON] задоволено; витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» оригінал анкети-заяви № б/н від 21.11.2011 року та належним чином завірені копії наступних документів: документи, які підтверджують факт видачі та отримання [PERSON] грошових коштів відповідно до умов анкети-заяви № б/н від 21.11.2011 року; докази ознайомлення [PERSON] з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позовної заяви у викладеній редакції (зокрема екземпляр з підписом відповідача); документи, які підтверджують факт отримання платіжної картки, яка була надана [PERSON] ; докази, які підтверджують факт отримання [PERSON] інформаційного листа; документи, які підтверджують факт направлення та отримання [PERSON] вимоги щодо дострокового повернення кредиту; завірену належним чином копію кредитної справи [PERSON] згідно анкети-заяви № б/н від 21.11.2011 року. Ухвалою суду від 22.09.2020 року (а.с.124-126) відповідь на відзив на позовну заяву повернуто позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» без розгляду; встановлено додатково строк позивачу для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. 23.09.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.127-148), відповідь на відзив до канцелярії суду надійшла до суду 25.09.2020 року (а.с.149-155), в якій зазначено наступне. Відповідач підписанням Анкети-заяви від 21.11.2011 року ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку, а також Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Тобто вказана анкета-заява є договором про надання банківських послуг між сторонами, при укладенні якого сторонами було обговорено всі істотні умови. З розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів вбачається, що відповідач користувався грошима, ним сплачувалась заборгованість за договором (погашення відображені в графі «Сума погашення за наданим кредитом»). Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача - баланс станом на дату укладання договору (надана сума кредиту), всі операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується його власним підписом у заяві. Вказав, що відповідно до Правил користування карткою, строк дії картки вказано на лицевій стороні Картки ( місяць та рік). Картка діє до останнього дня 05.2016 року (довідка видачу кредитних карт). Позивач звернувся до суду 11.06.2020 року, тобто до спливу строку позовної давності. Вивчивши матеріали справи, оглянувши наданий позивачем на виконання ухвали суду оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку [PERSON] від 21.11.2011 року, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed