Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що 27 лютого 2007 року між ВАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал», правонаступником якого згідно п. 1.4 Статуту є ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал», та [PERSON] було укладено догорів про надання споживчого кредиту № KR/2/4/007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 7 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік, зі строком погашення до 26 серпня 2008 року. Позивач свої обов'язки перед відповідачем виконав в повному обсязі. Взяті на себе зобов'язання відповідачем [PERSON] не виконуються, станом на 02.08.2013 року його заборгованість перед позивачем становить: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 9842,67 гривень; заборгованість з повернення кредитних коштів -6061,56 гривень. У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п.4.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої становить 914,29 гривень. У зв'язку з порушення строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.4.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день простроченого була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої становить 1357,72 гривні . У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору відповідачу на підставі п. 4.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50% від суми отриманого кредиту, сума якого складає 3500,00 гривень. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21676,23 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 30-31,34-35, 41-42), заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно - комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та відповідачем [PERSON] 27 лютого 2007 р. укладено договір про надання споживчого кредиту № KR/2/4/007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 7 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік, зі строком погашення до 26 серпня 2008 року. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач [PERSON] не виконала, не сплачувала суми , встановленні договором. У зв'язку з цим станом на 02.08.2013 року його заборгованість перед позивачем становить: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 9842,67 гривень; заборгованість з повернення кредитних коштів -6061,56 гривень. На підставі п. 4.1 договору про надання споживчого кредиту, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, відповідачу було нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 914, 29 гривень та пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1357,72 гривні. На підставі п.4.2 вищевказаного договору , у випадку невиконання Позичальником умов договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі сплатою штрафу у розмірі 50% від суми отриманого кредиту, відповідача нарахований штраф у розмірі 3500,00 гривень. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 625,651, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved