Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розміщені на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області: площею 1,9984 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]; площею 1,0000 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. 09 червня 2016 року Жураховським Д.В. - приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області було видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9984га кадастровий номер [NUMBER] (зареєстровано в реєстрі за №803). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,0000 га йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку за [PERSON]. Тому він просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] року в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входять земельна ділянка площею 1,0000 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Вищевказана земельна ділянка була виділена його дружині [PERSON] на підставі розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації «Про надання дозволу н розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарств на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району» від 28 лютого 2012р. №63-ОД (а.с.13). Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району» від 03 жовтня 2012 року №378-ОД затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства, в т.ч. і [PERSON]. Цим же Розпорядженням було прийнято рішення про надання громадянам, в т.ч. і [PERSON] безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок та видачу їм державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.14). Позивач має право на спадщину [PERSON], оскільки є її чоловіком та спадкоємцем за законом першої черги і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved