Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2001 року він є співвласником ? частини квартири, інша ? частина належить його сину [PERSON]. У вказаній квартирі також зареєстровані відповідач [PERSON], яка являється колишньою невісткою позивача, а також онуки [PERSON], [PERSON]. Фактично відповідачка [PERSON] у вказаній квартирі не мешкає з січня 2011 року. У 2003 році його син [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON]. На прохання сина позивач надав дозвіл на те, щоб зареєструвати невістку в квартирі. Але внаслідок того, що стосунки між сином позивача та відповідачкою [PERSON] не склалися, відповідачка зібрала всі свої речі та документи та виїхала з квартири до своїх батьків, які проживають у м.Зимогір’я Слов’яносербського району Луганської області. Рішенням Ленінського районного суду м.Луганськ від 26.03.2012 року шлюб між ними було розірвано. На даний час точна адреса проживання відповідачки не відома, відносини вони не підтримують. У сплаті комунальних платежів відповідачка участі не приймає, витрат, пов'язаних з утриманням квартири також не несе. Реєстрація [PERSON] перешкоджає позивачу оформити субсидію на комунальні послуги, тому як для цього необхідно надати довідки про прибутки всіх зареєстрованих, що з огляду на знаходження відповідачки за межами Луганська та відсутність зв'язку з нею становиться практично не можливим. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Викликана в судове засідання в якості свідка [PERSON] пояснила, що знала жінку позивача, яка вже померла, оскільки вони працювали разом, знала [PERSON], але вже на протязі двох - двох з половиною років її не бачила. Свідок є старшою по під'їзду, у зв'язку з чим їй відомо все. Бачила як [PERSON] два роки назад погрузила речі та поїхала. Викликаний в судове засідання свідок [PERSON] надав суду пояснення, що вони з позивачем є сусідами в одному будинку, але в різних під'їздах, раніше він часто перетинався з [PERSON] та її дочками в школі, коли відводив туди своїх дітей, а потім перестав їх там зустрічати. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.2001 року, реєстраційний номер 35707498 від 29.12.2011 року /а.с.8-9/. Як вбачається із довідки Міського комунального підприємства «Центржилком» філіалу №6 в квартирі за адресою [ADDRESS], проживає [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Позивач у справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 14.06.1979 року /а.с.6/. Третя особа [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 30.03.1996 року /а.с.7/. Як вбачається із відомості адресно-довідкого підрозділу УДМС України в Луганській області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 04.09.2003 року /а.с.15/. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09 серпня 2003 року у Зимогор'ївській міській раді Слов'яносербського району Луганської області, актовий запис №30, було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 26 березня 2012 року /а.с.10/. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності члена сім'ї наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідач у справі не є членом сім'ї позивача. Як вбачається з акту від 20.10.2013 року з підписами сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO], з січня 2011 року по даний час за вказаною адресою не проживає, акт складений квартирі [ADDRESS], речей, одягу,документів, які могли їй належати, при огляді квартири виявлено не було /а.с.12/. Враховуючи наведене, та оскільки реєстрація [PERSON] за вказаною адресою є перешкодою в здійсненні права на оформлення субсидії на комунальні послуги позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Підстав для продовження зазначеного строку, передбачених ст. 172 ЖК України, суд не знаходить. На підставі викладено,

Outcome: approved