Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 11270 грн. 24 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмір 1300 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2017 року з вини [PERSON] , який у м. Одесі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21051» з державним номерним знаком « [NUMBER] », скоїв ДТП з автомобілем марки «DAEWOO» з державним номерним знаком « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 11270 грн. 24 коп. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, 16.05.2017 року по площі Б.Деревянко біля буд. 2 у м . Одесі гр. [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21051» з державним номерним знаком « [NUMBER] », не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO» з державним номерним знаком « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 року (а.с.6). На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування шкоди (а.с. 6 зворот, 7). Відповідно до звіту оцінювача №1193-06-17 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки «DAEWOO» з державним номерним знаком « [NUMBER] » вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобілю склав 11394 грн. 44 коп. (а.с.10-11). Витрати на встановлення розміру збитку склали 1300 грн. (а.с. 8, 9 зворот). Згідно наказу №8725 від 27.09.2017 року (а.с.9) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 11270 грн. 24 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1260016 від 27.09.2017 року (а.с. 9 зворот). Заподіяні матеріальні збитки відповідач не відшкодував. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки, а також витрати пов`язані з встановленням розміру цих збитків. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved