Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та з урахуванням уточнень просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № НАС0АN55720010 від 03 березня 2008 року у розмірі 74599,25 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 4741,88 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1323,72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 64743,21 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 3540,44 грн., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача (а.с. 29). Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 41, 50-51, 53-54, 60, 61-63), причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № НАС0АN55720010 від 03 березня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 77308,00 грн. на термін до 02 березня 2015 року (а.с. 8-14). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20). 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с. 19). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1 договору № НАС0АN55720010 від 03 березня 2008 року позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору (а.с. 8). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02.2016 року має заборгованість у розмірі 74599,25 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом 4741,88 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1323,72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 64743,21 грн.., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 3540,44 грн. (а.с. 30-31). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 74599,25 грн. на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved