Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 26.10.2012 року в розмірі 24494 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначає, що згідно з умовами договору факторингу від 21.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 26.10.2012 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 26.10.2012 року. Згідно кредитного договору № [NUMBER] від 26.10.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит в сумі 22486,26 грн. зі строком повернення до 26.10.2014 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.10.2017 року становить 24494,30 грн., та складається з наступного: - 21486,45 грн. заборгованість за кредитом; - 1,57 грн. відсотки за користування кредитом; - 3006,28 грн. комісії. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В судове засідання відповідач повторно не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судовими повістками, які повернулись на адресу суду без вручення з відміткою про те, що адресат не проживає за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила та не надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору факторингу від 21.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 26.10.2012 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 26.10.2012 року. Відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] кредитного договору № [NUMBER] від 26.10.2012 року банк надав відповідачу кредит в сумі 22486,26 грн. зі строком повернення до 26.10.2014 року. Зазначений договір позичальника власноручно підписана [PERSON] У даній Заяві зазначено, що [PERSON] ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно з п. 1.2.1. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. У відповідності до п. 1.4.1. умов кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором, не пізніше 26.10.2014 року. Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.10.2017 року становить 24494,30 грн., та складається з наступного: 21486,45 грн. заборгованість за кредитом; 1,57 грн. відсотки за користування кредитом; 3006,28 грн. комісії. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання, зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved