Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що малолітня [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Батько дитини записаний зі слів матері. Матір дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримала, відповідач позов не визнала, однак жодних доказів на спростування позову суду не надала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Батько дитини записаний зі слів матері. Матір дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням доньки, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вищевказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; витягом з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради, яким затверджено висновок органу опіки та піклування з питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки; поясненнями [PERSON] (бабусі дівчинки), яка постійно доглядає дитину та забезпечує її всім необхідним та [PERSON], повідомленням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, з якого слідує, що до ЄРДР внесено матеріали перевірки відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки остання вчинила неправомірні дії відносно власної малолітньої дитини. Вказаних судом обставин відповідач не оспорювала та належних доказів на їх спростування не надала. У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З вище наведеного вбачається, що [PERSON] злісно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про життя та здоров`я малолітньої дитини, матеріально її не утримує, притягується до кримінальної відповідальності за неправомірні дії відносно власної малолітньої дитини (ст.125 ч.1 КК України), і хоча позов не визнала, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved