Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2018 року по вул. Берковецькій, 6-д в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля Ниссан Кашкай, д.н.з. [NUMBER], власник [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2018р. винним в даному ДТП було визнано відповідача [PERSON] Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 89 761,86 грн. та судовий збір в розмірі 898,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 12.01.2018 року по вул. Берковецькій, 6-д в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля Ниссан Кашкай, д.н.з. [NUMBER], власник [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2018р. винним в даному ДТП було визнано відповідача [PERSON]. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 042/18 від 22.01.2018р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Ниссан Кашкай, д.н.з. [NUMBER], пошкодженого в результаті ДТП, яка сталася 12.01.2018р., становить 83 864,38 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ниссан Кашкай, д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 12.01.2018р., становить 89 761,86 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 89 761,86 грн. матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля у ДТП. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 898,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved