Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач є рідною донькою відповідача. За рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.03.2001 року по справі №2-1917/2001 відповідач виплачував аліменти на утримання позивача у розмірі ј частин усіх доходів на користь матері до досягнення позивачем повноліття. [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Позивач не заміжня і не працює, так як навчається на ІІ курсі за спеціальністю 035.01 Філологія факультету української філології та журналістики Херсонського державного університету на денній формі навчання. Термін навчання 4 роки з 01.09.2017 по 30.06.2021. Стипендію позивач не отримує. [PERSON] не має змоги самостійно утримувати позивача, оскільки, потребує коштів, зокрема, на проїзд до університету, одяг, харчування, підручники. Окрім позивача, матір має ще 2 неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно кошти на утримання позивача не надає. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи із дня позову і до 30.06.2021 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно\~ст. 199 цього Кодексу\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч.2\~ст. 200 СК України\~зазначено, що при визначенні розміру\~аліментів з одного з батьків суд бере\~до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми\~дружиною, чоловіком\~та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №594, складеного 13.06.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №19/004 від 22.01.2019 року Херсонського державного університету Ратар [PERSON] Сергіївна є студенткою ІІ курсу спеціальності 035.01 Філологія (українська мова та література) факультету української філології та журналістики, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. Стипендію не отримує. Термін навчання 4 роки (з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р.). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №27 від 30.01.2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації від 26.09.2019 року №799/9/21-22-51-08-09 Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, відповідач офіційно працює та отримує дохід. У зв`язку з навчанням [PERSON] ніде не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому може надавати допомогу донці, яка продовжує навчання. Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, дитина потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Стягнення аліментів слід проводити на користь [PERSON] у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Також, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved