Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2018 року по вул. Велика Кільцева дорога в напрямку Одеської площі м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген Пассат, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], який створив аварійну ситуацію, внаслідок якої відбулось зіткнення з автомобілем Форд Фіеста, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018р. винним в даному ДТП було визнано відповідача [PERSON] Страхова компанія АТ «СГ «ТАС» відмовилася виплатити страхове відшкодування в повному обсязі Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 97 633,10 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 13 343,65 грн., в задоволенні стягнення моральної шкоди та судових витрат просили відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 05.02.2018 року по вул. Велика Кільцева дорога в напрямку Одеської площі м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген Пассат, д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля Форд Фіеста, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018р. винним в даному ДТП було визнано відповідача [PERSON]. Листом від 21.06.2018р. ПАТ «Страхова група «ТАС» повідомило позивача [PERSON] про відмову у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі та повернення на рахунок АТ «СГ «ТАС» безпідставно виплачених коштів в розмірі 13 343,65 грн. . Відповідно до звіту № 45/02/18 ринкова вартість КТЗ Форд Фієста, д.н.з. [NUMBER], на момент пошкодження складає 193 501,44 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ - 134 094,58 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу та ВТВ - 51 928,70 грн., вартість матеріального збитку - 51 928,70 грн. Згідно акту приймання-передачі виконаних послуг ТОВ «АТЛ-Автосервіс» від 21.02.2018р., замовник [PERSON], було виконано технічне обслуговування і поточний ремонт автомобіля Форд Фіеста, д.н.з. [NUMBER], на загальну суму 2 716,10 грн. з ПДВ. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягнення з відповідача на користь позивача вартість матеріального збитку в розмірі 51 928,70 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial