Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що спірне житлове приміщення являє собою двокімнатну ізольовану квартиру, розташовану на 2-му поверсі п'ятиповерхового будинку та складається з житлових кімнат площею 15,0 кв.м, та 11,2 кв. м. Спірна квартира [ADDRESS] є неприватизованою на підставі ордера на жиле приміщення № 002209 виданий [PERSON] з сім'єю з чотирьох осіб. На сьогоднішній день в даній квартирі зареєстровано три особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 03 жовтня 2002 року позивач розлучилася з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу є актовий запис №963. Позивач зазначив, що у березні 2014 року було зроблено перепланування квартири, де відокремили прохідну кімнату площею 11,2 кв. м та узаконили цей факт у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Позивач та її дочка займають кімнату площею 15,0 кв.м. А відповідач кімнату площею 11,2 кв.м. Але Відповідач створює для позивача та їхньої дочки [PERSON] перешкоди в користуванні жилим приміщенням. Крім того, відповідач постійно п'є, завжди з'являється у нетверезому стані, лається, ображає та погрожує, створює конфліктні ситуації, приводить додому невідомих людей з якими разом розпиває алкогольні напої, що створює для нас непереборні перешкоди в користуванні належним житловим приміщенням. Тому позивач з дочкою вимушена знімати житло. [PERSON] 25.09.2017 року подала заяву до суду в якій просила залишити її позовні вимоги без розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву. Треті особи: у судове засідання не з»явились, про дату та час повідомлялися належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі встановив наступне. Суд розглядає справу відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення являє собою двокімнатну ізольовану квартиру, розташовану на 2-му поверсі п'ятиповерхового будинку та складається з житлових кімнат площею 15,0 кв.м, та 11,2 кв. м. (а.с.6). Судом встановлено, що п'ятиповерхового будинку та складається з житлових кімнат площею 15,0 кв.м, та 11,2 кв. м. Спірна квартира [ADDRESS] є неприватизованою на підставі ордера на жиле приміщення № 002209 виданий [PERSON] з сім'єю з чотирьох осіб. (а.с.10). В даній квартирі зареєстровано три особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що кожного місяця за утримання спірної квартири приходять рахунки на сплату та житлово-комунальні послуги, дані рахунки виставляють на двох проживаючих осіб, на Позивача та Відповідача. Відповідач не приймає жодної участі в оплаті коштів за житлово- комунальні послуги. Всі витрати пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг несе Позивач самостійно. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно д ст. 319 ЦК України власник володіє, коритується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійсненні права власності власник зобов»язаний додержуватись моральних засад суспільства.Усім власикам забезпечуються рівні умови для здійснення своїх прав. Власність зобов»яує. Згідно ст. 358ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхною згодою. Співвласники можуть доповитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року, з доповненнями «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз»яснино, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами. Які можуть використовуватися, як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов З оглядку на вищевикладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та визначення наступного порядку користування квартирою[ADDRESS], закріпивши за позивачем право користування кімнатою площею 15,0 кв.м. Зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні виділеною позивачу кімнатою і підсобними приміщеннями в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 142 ЦПК України суд вважає покласти судові витрати на відповідача. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів,

Outcome: partial