Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2008 року, по цивільній справі 2-1576/2008, про стягнення з нього на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання чинності рішенням та до досягнення сином повноліття; змінити розмір аліментів, призначених за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2019 року, по цивільній справі 209/3341/19, про стягнення з нього на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 часини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання чинності рішенням та до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з [PERSON] ) він перебував у шлюбі з 17 травня 2008 року по 15 листопада 2010 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого за рішенням суду з нього були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У подальшому, він зареєстрував шлюб з [PERSON] , який тривав з 2010 року по 2019 рік. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за судовим наказом були стягнуті аліменти у розмірі розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з 07 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що оскільки з нього стягується 1/2 частина його доходів, замість визначеною законом 1/3, він перебуває у скрутному становищі, тому просить зменшити розмір аліментів на дітей. Ухвалою судді від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 19 жовтня 2020 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. На обґрунтування відзиву зазначила, що станом на 30 червня 2020 року позивач має заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 52124,27 грн. Позивач через несплату аліментів був судимий. Син перебуває повністю на її утриманні, позивач самоусунувся від виховання дитини, батька дитині замінив її теперішній чоловік, від якого вона має дочку [PERSON] , [INFO] . Наголошує, що не згодна на зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, оскільки кошти будуть складати менший розмір ніж передбачений законодавством для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позові та зазначив, що фінансове положення не дозволяє йому сплачувати аліменти, і заборгованість не дозволяє йому виїхати за кордон, щоб отримати зарплату. Він не працює і не працював. Стан здоров`я у нього задовільний. На біржі праці він стояв десь півроку, приблизно у 2010 році. У нього з мариною [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , на якого стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів майже з самого початку. На даний час заборгованості по аліментам немає. [PERSON] він має дочку [PERSON] , [INFO] . На неї за рішенням суду з 2019 року стягуються також аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу. [PERSON] він проживає періодично. Замість сплати аліментів по домовленості він періодично сидить з дитиною 3дні через 3 дні, оплачує школу та тренування дочки, купує їй одяг. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, надала пояснення аналогічні викладеним обставинам у відзиві та пояснила, що за 12 років позивач не спілкується з сином з 9 місяців. Він ніяк не допомагає. Аліменти були стягнуті з 2009 року. У нього є заборгованість по аліментам 3000-4000 грн. Він також був судимий через несплату аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2008 року (а.с. 11). Позивач був визнаний винним у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від основного виду покарання із застосуванням 1 року випробування, що підтверджується копією вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2012 року (а.с. 29). [INFO] у позивача та [PERSON] народилась донька [PERSON] , на утримання якої з позивача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 07 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, актовий запис № 927, судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2019 року (а.с 10, 12). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності\~до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, тобто з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач періодично проживає з відповідачем [PERSON] та забезпечує дитину одягом, сплачує кошти за її навчання у школі та її тренування, [PERSON] позов визнала, не заперечувала щодо зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини, суд, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених у ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог у цій частині. Відмовляючи у задоволення позову щодо зменшення аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , суд виходить з того, що позивач має заборгованість по аліментам, був притягнутий до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, активної участі у житті дитини не приймає, не спілкується з сином, належних доказів, які б свідчили про погіршення стану здоров`я не надав, тому суд не вбачає підстав, відповідно до положень ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: partial