Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 19.07.2013р. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 28248,36 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № [NUMBER] від 19.07.2013р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого було Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (скорочено АТ «ОТП Банк») та [PERSON], відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 24869,20 гривень. З 21 липня 2014 року відповідно до договору факторингу б/н, зобов'язання за кредитним договором № [NUMBER] від 19.07.2013р передані Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (скорочено ТОВ «ОТП Факторинг Україна»). Відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № [NUMBER] від 19.07.2013р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 28248,36 гривень, яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24869,20 гривень, відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50 гривень, та комісії в розмірі 3376,66 гривень. [PERSON] погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснює, чим порушує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. Також, відповідно до п. 1.4.5 Кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту , після закінчення строку дії визначеного кредитним договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми отриманого кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач [PERSON] допустив істотні порушення умов кредитного договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved