Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 21 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №109/4872ВСL2 на суму 8808,83 грн. строком до 22 червня 2012 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121017-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8808 грн. 83 коп.. На виконання умов Договору факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК«Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, згідно Умов договору. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачка належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість. Під час телефонних розмов відповідачка неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по кредитному договору, та не зважаючи на це, свої зобов'язання не виконала та має заборгованість перед позивачем у сумі 8808,83 грн. грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6388,12 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1891,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 528,93 грн.. Позивач просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати та надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору №109/4872ВСL2 від 21 листопада 2011 року ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачці [PERSON] кошти у розмірі 8808 грн. 83 коп.. Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором. Відповідно до укладеного договору №109/4872ВСL2 від 21.11.2011 року відповідачка отримала від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 7957,60 грн. строком до 21.11.2014 року зі сплатою 33% річних. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 17.10.2012 року мала заборгованість в сумі 8808,83 грн.. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121017-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів у сумі 8808,83 грн.. Даний договір є чинним і правомірним. Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 Цивільного кодексу України визначає обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні, а саме: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків за кредитним договором, порушила строки виплати платежів, банк передав позивачу право вимоги за кредитним договором в сумі 8808,83 грн., тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача зазначену суму та понесені судові витрати На підставі викладеного,

Outcome: approved