Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало йому за життя, до складу якого входять житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлого за законом та бажає оформити дану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що будинок не був зареєстрований за [PERSON] і на нього відсутній правовстановлюючий документ. Тому він просив встановити факт належності померлому даного спадкового майна та визнати за ним на нього право власності. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову не заперечив. Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] помер громадянин [PERSON] , який був батьком позивач. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить садиба, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка складається з житлового будинку, дерев`яного літер «А» - 1935 року побудови, загальною площею - 62,5 кв. м, житловою площею - 25,4 кв. м., веранди дощатої літер «а», веранди дерев`яної літер «а1», сараю дощатого літер «Б», сараю дощатого літер «В», літньої кухні цегляної літер «Г», сараю дощатого літер «Д», сараю дощатого літер «Ж», сараю дощатого літер «З», погреба цегляного літер «п/г», огорожі дощатої «№1-2» та земельної ділянки, виділеної на підставі рішення виконкому Лебединської міської ради від 29.11.1993 року № 305, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,02 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,48 га. Позивач є спадкоємцем на майно померлого за законом та бажає оформити дану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкове майно не було зареєстроване за [PERSON] і на нього відсутні правовстановлюючі документи. Зазначене змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved