Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.04.2007 року між ним та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір довічного утримання, який був завірений в м. Сєвєродонецьку нотаріусом [PERSON]. За згодою сторін відповідачі взяли на себе зобовязання забезпечити належний догляд ним, харчування та необхідну допомогу. Взамін він передавав у власність після його смерті будинок, розташований за адресою: с. Воєводівка, вул. Нова, 19, вартість якого на момент підписання договору 55990 грн.. Відповідачі не виконували та не виконують взяті на себе зобовязання, а саме не забезпечують за ним належний догляд, не купують продукти харчування, медикаментозні засоби, прописані лікарями. Дана інформація може бути підтверджена свідками та актом депутата [PERSON]. Розірвати договір у добровільному порядку відповідачі відмовляються. На підставі викладеного просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] 28 квітня 2007 року та посвідчений державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], а також стягнути з відповідачем понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн.. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснив, що з вересня 2014 року з ним проживає його онук з сімєю та доглядає за ним і його дружиною він хоче , щоб будинок залишився онуку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що позивач її батько, а відповідач її брат. В 2007 році батько уклав договір довічного утримання з нею т а братом. Вона допомагала батькам і допомагає зараз, але у неї своя сімя та не вистачає часу щоб доглядати за батьками. Її син, онук позивач починаючи з вересня 2014 року проживає з її батьками та доглядає за ними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. На підставі ст.526 ЦК України зобов'зання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання невиконанням або неналежним виконанням настають правові наслідки, передбачені договором або законом, у тому числі розірвання договору. Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірвано за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої сторони, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. На підставі ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії договору довічного утримання, укладеного між [PERSON] (Відчужувач) та [PERSON] і [PERSON], 28.04.2007 року, [PERSON]О передає а [PERSON] та [PERSON] отримують у власність, в рівних частках кожний, домоволодіння за адресою:с. Воєводівка, м. Сєвєродонецьку, Луганської області, вул. Нова, будинок 19. Матеріальне довічне забезпечення, а також усі види догляду, які щомісячно мають надаватись Відчужувачу оцінюється сторонами у суму 100грн(сто грн.. 00 коп.), Утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді забезпечення Віджчужувача та його дружини [PERSON] житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваному домоволодінні; забезпеченні Відчужувача харчуванням, одягом, необхідною допомогою та доглядом. Свідки [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони сусіди позивача і їм відомо, що, останні півтора роки з позивачем проживає онук [PERSON], який доглядає за позивачем та його дружиною. Те, що з подружжям [PERSON] проживає та надає допомогу їх онук [PERSON] підтверджується актом депутата від 06.07.2015р.(а.с.8). На підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що , що позовні вимоги позивача [PERSON]підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки, на думку суду, вони є обґрунтованими, підтверджені представленими документами, показами свідків, та в суді встановлено і доказано, що відповідач [PERSON] та [PERSON]О не виконують всі умови договору довічного утримання, укладеного між ними та [PERSON] 28.04.2007 року, а тому цей договір за рішенням суду розривається. На підставі викладеного та

Outcome: approved