Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором і в його обґрунтування вказав про те, що 25.10.2013 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/07317/27-09-13/0017. Відповідно до п.п.1.1-1.3 кредитного договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 11681,86 зі строком користування з 25.10.2013 року до 24.10.2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 1 відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п.п.4.4.3. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 25.10.2013 року банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Відповідачка в порушення умов кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені, та штрафів шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань. Оскільки відповідачка неодноразово прострочила повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 17.12.2014 року їй була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором. Згідно п.4.1.1., 4.4.6. кредитного договору позичальник зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів. Однак, станом на дату подання позовної заяви вищезазначена вимога позивача відповідачкою не виконана. Так, станом на 24.02.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 8654,29 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 414,69 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 233,64 грн. Крім того, згідно п. 5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від сум простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 426,09 грн., пеня за несплачені проценти складає 107,61 грн. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Так штраф складає 5840,93 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 15677,25 грн. Відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/07317/27-09-13/0017 від 25.10.2013 року у розмірі 15677,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.10.2013 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/07317/27-09-13/0017. Відповідно до п.п.1.1-1.3 кредитного договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 11681,86 зі строком користування з 25.10.2013 року до 24.10.2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 1 відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п.п.4.4.3. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 25.10.2013 року банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Відповідачка в порушення умов кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 24.02.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 8654,29 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 414,69 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 233,64 грн. Крім того, згідно п. 5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від сум простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 426,09 грн., пеня за несплачені проценти складає 107,61 грн. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Так штраф складає 5840,93 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 15677,25 грн. 17.12.2014 року відповідачці банком була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором. Відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/07317/27-09-13/0017 від 25.10.2013 року у розмірі 15677,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved