Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Партизан» с. Лісовичі Таращанського району Київської області, розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Таращанською державною нотаріальною конторою 27.11.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3383. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте в позові зазначив, що просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 22 листопада 2005 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, на користь сина [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Лісовицької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 267. [INFO] [PERSON] померла. На момент її смерті заповіт від 22.11.2005 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке було охоплено заповітом, а саме земельна ділянка площею 2,3249 га, яку позивач успадкував та 13.03.2015 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке не було охоплене заповітом, а саме земельна ділянка площею 1,4199 га, яку позивач успадкував та 13.03.2015 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом. Неохоплена заповітом залишилася і земельна частка (пай) розміром 2,8 га. Спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги на вказане нерухоме майно є позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на вказане нерухоме майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 06.02.2015 року позивач подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. про прийняття спадщини померлої [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом. 03.03.2015 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по тій причині, що спадкодавець не мала правовстановлюючих документів про право власності на вищевказану земельну частку (пай) та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Партизан» с. Лісовичі Таращанського району Київської області, розміром 2,8 га належала на праві власності померлій [PERSON], стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Таращанською державною нотаріальною конторою 27.11.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3383. З цього випливає, що земельна частка (пай) після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на вказане нерухоме майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved