Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що відповідачі проживають в [INFO]. Згідно з рішенням Виконкому Сумської міської ради № 376 від 15.08.2000 року «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «НВО ім. М.В. Фрунзе», із змінами, внесеними рішенням Виконкому № 274 від 15.05.2001 року, Дирекція «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», починаючи з 01.08.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м.Суми. Відповідачі оплату послуг з централізованого опалення за період з 01.08.2008 року по 30.06.2015 року належним чином не проводили у звязку з чим сума боргу складає 17087,17 грн. за абонплату за період з 01.11.2008 року по 30.06.2015 року заборгованість складає 2750,25 грн., за оплату послуг за централізоване постачання гарячої води за період з 01.10.2005 року по 30.06.2015 року складає 27135,74 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 5779,10 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2000 року по 31.05.2010 року, 728,25 грн. заборгованості з абонплати за період з 01.11.2008 року по 31.05.2010 року, 6657,20 грн. заборгованості за централізоване постачання гарячої води за період з 01.10.2005 року по 31.05.2010 року, також просить стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку за період з 01.06.2010 року по 30.06.2015 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 11308,07 грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1992,00 грн. та заборгованість за централізоване постачання гарячої води у розмірі 20478,54 грн., а також в дольовому порядку судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявились, про причини не явки суд не сповістили. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно з рішенням Виконкому Сумської міської ради № 376 від 15.08.2000 року «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «НВО ім. М.В. Фрунзе», із змінами, внесеними рішенням Виконкому № 274 від 15.05.2001 року, Дирекція «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», починаючи з 01.08.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м.Суми. Згідно рішення Виконкому № 621 від 11.11.2005 року «Про визнання ВАТ «Сумське НВО [PERSON]» виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води» із змінами, внесеними рішенням виконкому № 720 від 27.12.2005 року «Про визнання виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення в м.Суми» позивач починаючи з 01.10.2005 року є виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води населенню північної частини м.Суми згідно з тарифами, узгодженими з Виконкомом. Відповідачі проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № 140232 вчасно за оплату послуг з централізованого опалення за період з 01.08.2008 року по 30.06.2015 року належним чином не проводять у звязку з чим сума боргу складає 17087,17 грн. за абонплату за період з 01.11.2008 року по 30.06.2015 року заборгованість складає 2750,25 грн., за оплату послуг за централізоване постачання гарячої води за період з 01.10.2005 року по 30.06.2015 року складає 27135,74 грн. Відповідно до положень ст.ст.67, 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Закон України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, приписами ч.3 ст. 20 встановлює також обовязок споживача щодо оплати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до приписів ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Враховуючи, що відповідачі належним чином не здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води надані позивачем, тому суд вважає, що позов ПАТ «СМНВО» про стягнення з них зазначеної заборгованості підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн., тобто по 609,00 грн. з кожного.

Outcome: approved