Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що строку дії картки. Банк виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та належним чином. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надавав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становить 11396,22 грн. і складається із: 459, 95 грн. - заборгованість за кредитом; 6967, 40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 518, 87 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати у відсутності представника банку, та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що строку дії картки. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надавав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становить 11396,22 грн. і складається із: 459, 95 грн. - заборгованість за кредитом; 6967, 40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 518, 87 грн. штраф (процентна складова). Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved