Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики у сумі 30\~000,00 доларів США, що на день подачі позову складає 620\~947,26 грн. та з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 500,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 08 серпня 2014 року між ним та [PERSON] у простій письмовій формі було укладено договір позики грошових коштів у сумі 30\~000,00 доларів США. На підтвердження укладення Договору та його умов [PERSON] було складено розписку, якою було засвідчено факт передачі грошових коштів. Грошові кошти передавалися [PERSON] однією частиною в момент складання розписки в присутності свідка: [PERSON]. [PERSON] взяв на себе обовязок повернути грошові кошти, взяті у позику, до 01.09.2014 року. Станом на 19.05.2015 року [PERSON] грошові кошти не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань ухиляється. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за Договором [PERSON] 10.08.2014 року уклав з [PERSON] договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед [PERSON] за виконання [PERSON] своїх зобовязань за договором позики; обсяг відповідальності вони погодили на рівні 500,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 26). За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі уклали договір позики грошових коштів у сумі 30\~000,00 доларів США. На підтвердження укладення Договору та його умов [PERSON] було складено розписку, якою було засвідчено факт передачі грошових коштів. Грошові кошти передавалися позивачем однією частиною в момент складання розписки в присутності свідка: [PERSON]. Відповідач [PERSON] взяв на себе обовязок повернути грошові кошти, взяті у позику, до 01.09.2014 року (а.с. 5). Станом на 19.05.2015 року [PERSON] грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань ухиляється, чим порушив умови Договору. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за Договором позивач 10.08.2014 року уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором позики; обсяг відповідальності вони погодили на рівні 500,00 грн. (а.с. 8). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором поруки, чим порушив умови Договору. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3361,68 грн. з відповідача [PERSON] та 292,32 грн. з відповідача [PERSON]

Outcome: approved