Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 16.10.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПП «Дизайнстрой» був укладений договір №90260-59 про надання овердрафту за поточним рахунком, згідно якого позивач надав позичальнику овердрафт (короткостроковий кредит), а позичальник зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно Кредитного договору. Овердрафт надано на наступних умовах: ліміт овердрафту - 500000,00грн.; строк дії ліміту овердрафту - з 16.10.2013 року по 14.11.2013 року включно; кінцевий термін погашення заборгованості за овердрафтом - 15.10.2014 року включно; процентна ставка - 22% річних. В забезпечення своєчасного та належного виконання ПП «Дизайнстрой» своїх зобов'язань по Договору про надання овердрафту, між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №90271-59 від 16.10.2013 року та 05.12.2013 року Договір про внесення змін №1 до Договору поруки №90271-59 від 16.10.2013 року. Крім того, між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПП «Дизайнстрой» неодноразово укладались Договори про внесення до Договору №90260-59 про надання овердрафту за поточним рахунком від 16.10.2013 року, а саме: №1 від 15.11.2013 року, відповідно до якого строк дії ліміту овердрафту встановлено з 15.11.2013 року по 14.12.2013 року включно; №2 від 05.12.2013 року, відповідно до якого встановлено ліміт овердрафту - 900000,00грн., строк дії ліміту з 05.12.2013 року по 04.01.2014 року включно; №3 від 03.01.2014 року, відповідно до якого строк дії ліміту овердрафту встановлено з 03.01.2014 року по 31.01.2014 року включно; №4 від 31.01.2014 року, відповідно до якого строк дії ліміту овердрафту встановлено з 31.01.2014 року по 28.02.2014 року включно; №5 від 03.03.2014 року, відповідно до якого строк дії ліміту овердрафту встановлено з 03.03.2014 року по 31.03.2014 року включно. Таким чином позичальник взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість в строк до 31.03.2014 року включно, в порушення умов договору, не виконав його. Станом на 26.06.2014 року заборгованість за Договором №90260-59 про надання овердрафту за поточним рахунком від 16.10.2013 року складає в сумі 1058034,27грн. з яких: по кредиту - 895673,38грн., по процентам - 46972,06грн., за несвоєчасне повернення кредиту - 38057,15грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 689,57грн.30% процентів річних від простроченої суми кредиту - 12514,89грн., 50% процентів річних від простроченої суми процентів - 457,48грн., прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 63669,74грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості станом на 26.06.2014 року в сумі 1058034,27грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просив стягнути солідарно з Приватного підприємства «Дизайнстрой», [PERSON] суму заборгованості станом на 26.06.2014 року по Договору №90260-59 про надання Овердрафту за поточним рахунком від 19.10.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в сумі 1058034,27грн. з яких: по кредиту - 895673,38грн.; по процентам - 46972,06грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 38057,15грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 689,57грн.; 30% процентів річних від простроченої суми кредиту - 12514,89грн.; 30% процентів річних від простроченої суми процентів - 457,48грн.; прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 63669,74грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00грн., не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого них окремо. Відповідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно договору №9026-59 про надання Овердрафту за поточним рахунком від 16.10.2013 року, ПАТ «Банк «Київська Русь» надав ПП «Дизайнстрой» короткостроковий кредит, з лімітом Овердрафту - 500000,00грн., строком дії ліміту Овердрафту з 16.10.2013 року по 14.11.2013 року включно, з кінцевим терміном погашення заборгованості за о - 15.10.2014 року включно, з фіксованою процентною ставкою, процентна ставка - 22% процентів річних, зі строком погашення заборгованості за овердрафтом, нарахованими процентами та іншими платежами відповідно до умов Договору. Між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПП «Дизайнстрой» неодноразово укладались Договори про внесення до Договору №90260-59 про надання овердрафту за поточним рахунком від 16.10.2013 року, а саме: №1 від 15.11.2013 року, відповідно до якого строк дії ліміту овердрафту встановлено з 15.11.2013 року по 14.12.2013 року включно; №2 від 05.12.2013 року, відповідно до якого встановлено ліміт овердрафту - 900000,00грн., строк дії ліміту з 05.12.2013 року по 04.01.2014 року включно; №3 від 03.01.2014 року, відповідно до якого строк дії ліміту овердрафту встановлено з 03.01.2014 року по 31.01.2014 року включно; №4 від 31.01.2014 року, відповідно до якого строк дії ліміту овердрафту встановлено з 31.01.2014 року по 28.02.2014 року включно; №5 від 03.03.2014 року, відповідно до якого строк дії ліміту овердрафту встановлено з 03.03.2014 року по 31.03.2014 року включно. Відповідно до договору поруки №90271-59 від 16.10.2013 року, [PERSON] зобов'язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед Кредитором, ПАТ «Банк «Київська Русь», за виконання Боржником, ПП «Дизайнстрой», зобов'язань за Кредитним договором, який був укладений між Кредитором та Боржником. Згідно Договору про внесення змін №1 до Договору поруки №90271-59 від 16.10.2013 року, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON], відповідно до якого внесено зміни до п.2.2.1 Договору та викладено у наступній редакції: «2.2.1 Повернути Кредитору кредит у сумі 900000,00грн. в строки, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.». 2.Інші умови Договору не обумовлені даним Договором про внесення змін, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання. 3.Договір про внесення змін набуває чинності з моменту підписання та діє по дату повного виконання зобов'язань. Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» виконав умови договору, відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Листами від 04.06.2014 року №67/59.06, №68/59.06, направленими на адресу відповідачів, позивач повідомив відповідачів про невиконання умов Кредитного договору та про наявність заборгованості в розмірі 1104039,72грн. та про наслідки її несплати. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по сплаті кредитних коштів станом на 26.06.2014 року за Договором №90260-59 про надання Овердрафту за поточним рахунком від 16.10.2013 року складає в сумі 1058034,27грн. з яких: по кредиту - 895673,38грн., по процентам - 46972,06грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 38057,15грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 689,57грн.; 30% процентів річних від простроченої суми кредиту - 12514,89грн.; 30% процентів річних від простроченої суми процентів - 457,48грн., прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 63669,74грн. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в повному обсязі та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1058034,27грн. та витрати по сплаті судового збору по 1827,00грн. з кожного.

Outcome: approved