Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 24.03.2014 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 19 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк» та [PERSON] укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0002131 (надалі Договір), відповідно до якого «Банк відкриває «Клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною цього Договору» (п. 2.1. Розділу 2 Договору). Відповідно до вимог Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства», протоколом №11 від 09.09.2009 року Загальними зборами було прийнято рішення про перетворення TOB «КБ «СКБ» на ПАТ «КБ «СКБ». Дата державної реєстрації зазначених змін до установчих документів 17.11.2009 року №15561050017003824. 19 березня 2007 p., між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду №1, до Договору банківського рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0002131 від « 19» березня 2007 р. На виконання умов Договору, пунктом 13.1.1. Розділу 13 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 3000 доларів США, та доступний ліміт 2700 доларів США. (п. 13.1.2. розділу 13 Додаткової угоди). Банком було виконано свій обов'язок, та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. Виходячи зі змісту розрахунку заборгованості (копія додається), на користь відповідача неодноразово здійснювалася видача овердрафту. В свою чергу, відповідач неодноразово здійснював погашення овердрафту, але не в повному обсязі. Відповідач свій обов'язок, щодо погашення заборгованості не виконав та створив заборгованість перед банком, станом на 03 березня 2014 р. заборгованість складає 48368,91 гривень. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк» та [PERSON] укладено Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0002131 (надалі Договір), відповідно до якого «Банк відкриває «Клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною цього Договору» (п. 2.1. Розділу 2 Договору). Відповідно до вимог Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства», протоколом №11 від 09.09.2009 року Загальними зборами було прийнято рішення про перетворення TOB «КБ «СКБ» на ПАТ «КБ «СКБ». Дата державної реєстрації зазначених змін до установчих документів 17.11.2009 року №15561050017003824. 19 березня 2007 p., між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду №1, до Договору банківського рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0002131 від « 19» березня 2007 р. На виконання умов Договору, пунктом 13.1.1. Розділу 13 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 3000 доларів США, та доступний ліміт 2700 доларів США. (п. 13.1.2. розділу 13 Додаткової угоди). Банком було виконано свій обов'язок, та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. Виходячи зі змісту розрахунку заборгованості (копія додається), на користь відповідача неодноразово здійснювалася видача овердрафту. В свою чергу, відповідач неодноразово здійснював погашення овердрафту, але не в повному обсязі. Відповідно до п. 1 Розділу 1 Договору, «Овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається «Банком» у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку». Клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 13.1.7. цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 13.1.6. Додаткової угоди (п. 13.2. Додаткової угоди). Згідно положень п. 6.7. Розділу 6 Договору, «Одним з обов 'язків клієнта є платити БАНКУ суми всіх транзакцій, овердрафтів, нарахованих за користування овердрафтів відсотків, комісій інших платежів, що стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної та додаткової банківської платіжної картки». Згідно положень п. 6.11. Розділу 6 Договору, обов'язком клієнта є також «Здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг «Банку» у відповідності з Тарифами та цим договором». Відповідно до вимог п. 10.1. та п. 10.3. Розділу 10 Договору, укладений між сторонами договір дії необмежений строк але може бути припинений після повного виконання сторонами зобов'язань. Відповідач свій обов'язок, щодо погашення заборгованості не виконав та створив заборгованість перед банком, станом на 03 березня 2014 р. заборгованість складає 48368,91 гривень. 25 877,60 грн. - заборгованість по картковому рахунку; 22 499,31 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved