Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01.02.2013 року Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №18, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем по справі не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідачка фактично створила іншу сімю. З лютого 2018 року шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Вважає, що збереження сімї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спір щодо розподілу сумісно нажитого майна між ним відсутній. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає а також надав телефонограму, в якій просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 01.02.2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №136547, виданим Зарічним районним у місті суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, повторно 02.10.2018 року (а.с.30). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Кияницькою сільською радою №974 від 02.08.2018 року, [PERSON], зареєстрований та проживає, за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved