Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 25096,25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 250,96 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує свої заявлені вимоги. /а.с. 61/ . Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 69/. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як вбачається з постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2014 року,/а.с. 10/ 28.10.2012 року о 17 годині 50 хвилин, [PERSON] в м. Мелітополь по пр. 50-річчя Перемоги, керуючи автомобілем «Toyota», д/н [NUMBER], повертаючи ліворуч поза перехрестям не надав дорогу автомобілю «Mitsubishi Pajero» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався на зустріч прямо та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.4 ПДР України. 16.05.2012 року АТ «Просто-страхування» та ФОП [PERSON] уклали договір страхування № АТФ 1208862 майнових інтересів власника автомобіля «Mitsubishi Pajero» д/н [NUMBER]. /а.с. 4-5/. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Pajero» д/н [NUMBER]. Відповідно до висновку № 1048 від 02.11.2012 року /а.с. 12-59/ вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Pajero» д/н [NUMBER], становить 37842,58 грн. Згідно з розрахунком страхового відшкодування № 6058 від 17 грудня 2012 року страхове відшкодування становить 25096,25 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 17 грудня 2012 року було складено Страховий акт /а.с. 46/ Відповідно до платіжного доручення № 39519 від 20 грудня 2012 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mitsubishi Pajero» д/н [NUMBER], у розмірі 25096,25 грн. /а.с. 48/ Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. До теперішнього часу відповідачем заподіяний збиток не відшкодовано. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Просто-страхування» заборгованість у розмірі 25096,25 гривні. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджений розмір судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 250,96 грн.

Outcome: approved