Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22478.68 доларів США та судовий збір. Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 20.09.2007 року був укладений кредитний договір ODB0GK01420497,згідно цього договору позивач зобов»язався надати відповідачці кредит у розмірі 31445.00$ на термін до 20.09.2022року, в свою чергу відповідачка зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов»язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Наслідком порушення відповідачки зобов»язань щодо повернення чергової частини суму кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями забов»язань за кредитним договором відповідачка станом на 26.0.2015 року має заборгованість 22478.62 $ ,яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом: 19341.52$ - заборгованість по процентам : 1478.22$. - заборгованість за пенею та комісією: 372.40$ А також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 11.80$ - шраф (процентна складова) 1069.85$ В забезпечення виконання забов»язань за вищевказаним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» з [PERSON] був укладений договір поруки в забезпечення виконання забов»язань за кредитним договором [PERSON] Відповідно до п. 5 умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором ODB0GK01420497. Вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов»язки, що впливають з кредитного договору та договору поруки. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved