Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 21 409,88 грн. за кредитним договором № б/н від 30.10.2007 року та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: відповідно до укладеного договору № б/н від 30.10.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до п. 9.12 умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.01.2014 року має заборгованість - 23 939, 21 грн., яка складається з наступного: 3 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 12 959, 21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 980, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4 025, 04 грн., яка була задоволена судовим наказом Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2008 року з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 19 914, 17 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 995,71 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 30.10.2007 р. між ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON], отримала кредит у розмірі 3 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту. Окрім того, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором від 30.10.2007 року № б/н виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 3 000, 00 грн, що стверджується підписом у заяві, який засвідчує згоду відповідача на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, а також розрахунком заборгованості за договором від 30.10.2007 року № б/н (копії заяви, Умовами надання банківських послуг, розрахунок заборгованості наявні в матеріалах справи). Протягом строку дії Договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 30.10.2007 року, укладеним укладеним між позивачем та відповідачем, згідно з яким заборгованість позичальника [PERSON] станом на 23.01.2014 року становить 21 409,88 грн., яка складається з наступного: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12 959,21 грн. - заборгованість за відсотками; 7 875, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 025, 04 грн. сума кредитом, задоволена рішенням суду; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 995, 71 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем [PERSON] на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором № б/н від 30.10.2007 року у розмірі 21 409,88 (двадцять одна тисяча чотириста дев'ять гривень 88 копійки) гривень. Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved