Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він уклав шлюб з відповідачем 03.09.2005 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. У шлюбі народилась дитина дочка [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 25.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 62. Дитина з часу народження постійно проживає з батьками. Позивач є військовослужбовцем Української армії, проходить службу у ВМКЦ Північного регіону у званні старшого солдату за спеціальністю водія-санітара, приймав участь в АТО, є учасником бойових дій. Останні роки між позивачем та відповідачем стали виникати конфлікти з різних причин, втратили спільну мову, непорозуміння стали носити глибокий, затяжний характер. Постійні сутички, образи, почуття незадоволення, неприязні відносини негативно впливали на подружні відносини. Фактично сімя розпалася взимку 2017 року після чергового конфлікту позивач вимушений піти на орендовану квартиру. З цього часу з відповідачем не мешкає. Виходячи з вищевикладеного позивач просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву згідно з якою він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява в якій прохала слухати справу за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала на примирення не згодна. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому з відповідачем 03.09.2005 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 347107 від 22.03.2018 р.) а.с.4. Від спільного життя є малолітня дочка: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 111492 від 25.01.2008 р.) а.с.9. У позивача з відповідачем подружні відносини не склалися із-за відсутні взаєморозуміння, різних поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, з січня 2017 року особисті стосунки між ними припинено, подружжя мешкає окремо, шлюб існує формально, у позивача є намір укласти шлюб із іншою жінкою. Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved