Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 27.07.2011 року між Філіалом № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 9213/11-Ф2 від 27.07.2011 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 6500,00 грн. строком користування 18 місяців зі сплатою 0,116% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 9213/11-Ф2 від 27.07.2011 року, предметом якого є придбаний відповідачем товар (металопластикові вікна). Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 01.09.2011 року - 500,00 грн., 28.09.2011 року - 500,00 грн., 08.11.2011 року - 500,00 грн., 08.12.2011 року - 500,00 грн., 09.01.2012 року - 500,00 грн., 08.02.2012 року - 500,00 грн., 14.03.2012 року - 500,00 грн., 19.04.2012 року - 500,00 грн., 17.05.2012 року - 500,00 грн., 13.06.2012 року - 500,00 грн., 17.07.2012 року - 500,00 грн., 11.09.2012 року - 500,00 грн., 29.11.2012 року - 500,00 грн., 15.04.2013 року - 500,00 грн. Більше ніяких платежів відповідач не зробив. Станом на 13.01.2014 року загальна заборгованість становить 3269,82 грн., з яких: 2483,38 грн. - залишок за кредитом, 786,44 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 16.04.2013 року по 13.01.2014 року. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 3269,82 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Бойко Ю.О. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що: - відповідно до кредитного договору № 9213/11-Ф2 від 27.07.2011 року [PERSON] одержав від Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 6500,00 грн. зі строком користування 18 місяців (до 01.02.2013 року) та зобов'язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору; - згідно договору застави № 9213/11-Ф2 від 27.07.2011 року укладеного між Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] з метою виконання зобов'язань за кредитним договором № 9213/11-Ф2 від 27.07.2011 року [PERSON] передав, а Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія» прийняла в заставу майно - вікна металопластикові (предмет застави); - відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9213/11-Ф2 від 27.07.2011 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 13.01.2014 року складає 3269,82 грн., з яких: 2483,38 грн. - залишок за кредитом, 786,44 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 16.04.2013 року по 13.01.2014 року. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором. Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення [PERSON] грошового зобов'язання за кредитним договором № 9213/11-Ф2 від 27.07.2011 року на загальну суму 3269,82 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідач не відреагував, а тому, також враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму заборгованості в розмірі 3269,82 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved