Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. [INFO] відповідач [PERSON] померла. Спадкоємцем, яка проживала з [PERSON] та прийняла спадщину, є її донька [PERSON]. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14074,33 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 60). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі та до суду надала заперечення у якому зазначено, що на початку серпня 2016 року вона отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» лист-претензію в якому вказано, що у неї є заборгованість перед банком у розмірі 14974,33 грн. Окрім цього, в листі було вказано, що банку відомо, про те, що її мати [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] є її спадкоємцем. 20.03.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було відкрито провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Частинами 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено спеціальний строк подання вимоги до спадкоємця у 6 місяців від моменту, коли він дізнався але у будь - якому разі протягом одного року від настання строку вимоги. Якщо доведеним є факт повідомлення кредитора про смерть позичальника і кредитор не використав свого права на вимогу, то такий кредитор позбавляється права вимоги. Відповідач вважає, що позивач пропустив строк пред'явлення до суду позову з урахуванням вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.06.2011 року (а.с. 6-7), укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанком», заборгованість [PERSON], станом на 20.11.2016 року, становить - 14074,33 грн. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області (а.с. 46) вбачається, що [INFO] померла [PERSON] Як вбачається з претензії кредитора № SAMDNWFC00008928149 від 05.06.2016 року (а.с. 47), яка адресована Лозівській державній нотаріальній конторі, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить повідомити чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] За інформацією Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 02.07.2016 року було зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приват Банк». Як вбачається з листа-претензії № SAMDNWFC00008928149 від 28.07.2016 року (а.с. 52) ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до [PERSON] з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14074,33 грн після смерті позичальника [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України у разі смерті боржника, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Суд приходить до висновку, що з урахуванням положеннь ст. 1282 ЦК України, спадкоємець [PERSON] відповідає за зобов'язаннями спадкодавця в межах вартості успадкованого майна, але матеріали справи не містять доказів вартості майна, яке отримано у спадщину [PERSON] За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємця [PERSON] є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідно до ст. 88 ЦПК України, не підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» і сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: dismissed