Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 15 жовтня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПД №821 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 9800 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 15.10.2015 року. Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору. Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 15.10.2013 уклав ф. 190 з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанк» на списання коштів на їх користь щомісячних траншів по кредиту протягом 24 місяців по 680 грн., починаючи з листопада 2013 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки платежі по кредиту надходять частково, або взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу. Станом по квітень 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1252,67 грн.. Несплата позичальником кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за березень - квітень 2014 року включно в сумі 821,90 грн.. 14.01.2014 року позивачем була відправлена вимога № 10/01 від 10.01.2014р. на ім'я відповідача, однак останній на неї не відреагував. 07.03.2014 року позивачем була відправлена вимога № 06/03 від 06.03.2014 р. на ім'я відповідача, однак останній на неї відреагував частково. У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за грудень 2013 року - квітень 2014 року в розмірі 1252,67 грн., а також заборгованість по відсотках за березень 2014 року - квітень 2014 року 821,90 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 22,34). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 31) Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 15.10.2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 821 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 9800 грн. під 54% річних, загальним строком 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 15.10.2014 року (а.с. 8). Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно, згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 8-9). Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанку» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вище визначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору (а.с. 9). Оскільки п.п. 3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 15.10.2013 уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» ф. № 190 на списання коштів на їх користь щомісячних траншів по кредиту протягом 24 місяців по 680 грн., починаючи з листопада 2013 року (а.с. 10). Відповідач дану домовленість порушив, оскільки станом на квітень 2014 року від нього надійшов тільки один платіж, що підтверджується довідкою про стан погашення кредиту (а.с. 11). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Станом по квітень 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає сплаті складає 1252,67 грн.. Заборгованість по нарахованих відсотках за березень - квітень 2014 року включно в сумі 821,90 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту за № 10/04/3 від 10.04.2014 р. станом по квітень 2014 року включно (а.с. 12). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 14.01.2014 року позивачем була направлена вимога за № 10/01 від 10.01.2014 року на ім'я [PERSON] про виконання зобов'язання (а.с. 13-14). 07.03.2014 року позивачем була відправлена вимога № 06/03 від 06.03.2014 року на ім'я відповідача, але до теперішнього часу сума заборгованості по кредиту не сплачена (а.с. 15-16). За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту у розмірі 1252,67 грн., заборгованість по відсотках за березень 2014 року - квітень 2014 року 821,90 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved