Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), який уточнював (а.с.26-29), посилаючись на наступні обставини. Йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності Серії [NUMBER], виданого 05.11.2003 року виконкомом Новософіївської сільської ради належить будинок [ADDRESS] Крім нього, у вищевказаному будинку зареєстровані його дружина [PERSON], 1962 року народження, та син, [PERSON], 1985 року народження, який за адресою реєстрації не проживає з вересня 2010 року. [PERSON] в утримані житла участі не бере, комунальні платежі не сплачує, фінансової допомоги не надає, особистих речей відповідача в будинку немає, оскільки з його слів, намірів в майбутньому жити в селі не має. Перешкод у користуванні житлом ні він-позивач, ні члени його сімї сину не чинили, конфліктів не було. З 2005 року по 2009 рік син навчався в Донецькій музичній академії, приїздив додому рідко, з 2010 року, без поважних на те причин, змінив місце проживання. Фактичне місце проживання відповідача йому невідоме. Зазначив, що відповідач офіційного працевлаштування не має, веде мандрівний спосіб життя, інколи телефонує. Реєстрація відповідача у спірному будинку створює йому обмеження та перешкоди у здійсненні права користування своїм майном і соціальними пільгами. Враховуючи викладене, просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.52), на позовних вимогах наполягає, на заочний розгляд справи згоден. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.38,55) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.53,54). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.32 копія свідоцтва про народження). [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER], виданим 05.11.2003 року виконкомом Новософіївської сільської ради на підставі розпорядження № 528-р від 04.11.2003 року (а.с.33). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1911911 від 05.11.2003 року (а.с.34), право власності на будинок №22 по вулиці 40 років Перемоги у с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстровано в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON], реєстраційний номер 3325826, номер запису: 187 в книзі: 2. Викладене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 150544237 від 21.12.2018 року (а.с.41) та відповіддю КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №14 від 08.01.2019 року (а.с.45). Згідно довідки Новософіївської сільської ради №420 від 08.10.2018 року, у спірному будинку зареєстровані: позивач [PERSON], його дружина [PERSON] та його син - [PERSON] (а.с.35). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 10.12.2018 року, що надійшла на адресу суду 18.12.2018 року, [PERSON], [INFO], з 09.07.2009 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.38). З Акту про не проживання від 09.10.2018 року, складеного спеціально створеною комісією на підставі розпорядження сільського голови №35-р від 08.10.2018 року вбачається, що комісією було проведено обстеження спірного житла та встановлено факт не проживання [PERSON], 1985 року народження, за адресою: с. Новософіївка, вул.40 років Перемоги, буд.22 з 2010 року, на території Новософіївської сільської ради за цей період не зявлявся. Майно, яке належить [PERSON] на території домоволодіння не виявлено (а.с.8,36). Як вбачається з повідомлення управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Дніпропетровській області №24/123 від 09.01.2019 року (а.с.46), станом на 04.01.2019 року [PERSON], [INFO] перебуває у державному розшуку. У звязку з реєстрацією відповідача у спірному будинку позивач вимушений нести додаткові витрати на утримання житла, що підтверджується виписками з особового рахунку позивача за електропостачання (а.с.13-20), позивач позбавлений можливості отримати соціальні пільги. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження спірним будинком. Він позбавлений права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном. У добровільному порядку вирішити спір не вдається. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з 2010 року не проживає у спірному будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власником житла суду не предявлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved