Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] 23.01.2013 року був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви-анкети № 008-043862/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 008-043862/13-00938-вкл-к від 23.01.2013 року, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5000 грн. строком на 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування, про розмір відсоткової ставки за користування кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобовязання за кредитним договором та порушила графік погашення кредиту. У зв'язку з цим, станом на 04.09.2014 року заборгованість відповідачки за договором кредиту становить 9681,92 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту 4975,45 грн.; заборгованості по відсотках 4706,47 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 9681 гривень 92 копійок, а також понесені витрати по справі 243,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] 23.01.203 року був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви-анкети № 008-043862/13-00938-вкл-к. За умовами вказаного договору позивачем відповідачу видано кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалась здійснювати погашення кредиту щомісяця до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальній обовязковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. шляхом повернення карткового рахунку через касу, термінали обслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків. Однак умови договору [PERSON] належним чином не виконала, порушила графік погашення кредиту тому, в звязку з чим станом на 04.09.2014 року заборгованість відповідача за договором кредиту № 008-043862/13-00938-вкл-к від 23.01.2013 року становить 9681 гривень 92 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту 4975,45 грн.; заборгованості по відсотках 4706,47 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути неї на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 008-043862/13-00938-вкл-к від 23.01.2013 року у розмірі 9681 гривень 92 копійки, а також понесені витрати по справі 243,60 гривень по сплаті судового збору.

Outcome: approved