Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визначити місце та час його спілкування з дитиною [PERSON] , [INFO] - кожної суботи/неділі з 10.00 год. до 21.00 год. без присутності матері [PERSON] , з обов`язковим поверненням дитини до місця постійного проживання та визначити, що [PERSON] повинна давати йому дитину [PERSON] , [INFO] в літній період з 01 червня по 25 серпня кожного року на 20 днів для виїзду на відпочинок за межі Дніпропетровської області з обов`язковим поверненням дитини за місцем проживання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що перебував з відповідачем по справі [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках, від яких [INFO] в них народилась спільна дитина - син [PERSON] , своє батьківство відносно якої позивач визнав добровільно. До серпня 2017 року сторони проживали разом однією сім`єю, спільно утримували та виховували сина. Але потім сім`я розпалась і сторони стали проживати окремо. Син залишився проживати разом з відповідачем. Відповідач свідомо чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з сином, у зв`язку із чим останній вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності відповідача, задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Представники третіх осіб, орган опіки та піклування виконкому Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин, [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Дитина проживає з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконкому Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 669 від 22.07.2019 (а.с. 28). В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] , чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, у зв`язку із чим останній вимушений звернутися до суду. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України). В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком. Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини. Відповідно до висновку № 9/1 від 20.09.2019 Ради опіки та піклування при виконкомі Надеждівської сільської ради (а.с.46), враховуючи позиції сторін, ставлення обох батьків до виконання батьківських обов`язків, наявність у позивача матеріальних підстав для забезпечення достойного рівня перебування під час спілкування з сином, наявність й нього окремого житла, постійного місця роботи, стабільного доходу, рада опіки та піклування при виконкомі Надеждівської сільської ради, не заперечує проти усунення перешкод у спілкуванні [PERSON] з його малолітнім сином [PERSON] , [INFO] та участі у його вихованні. У вирішенні питання терміну, часу та умов перебування дитини з батьком покладається на розсуд суду. В своєму відзиві на позовну заяву (а.с.21), відповідач зазначила, що жодного разу не чинила позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною. В силу того, що декілька разів, позивач приїжджав до сина в нетверезому стані, не виконував обіцянку в поверненні дитини додому в обумовлений час, оскільки дитині усього 5 років, вона переживає за місцезнаходження сина, оскільки позивач зловживає спиртними напоями та не контролює свою поведінку, тому відповідач, як мати не може допустити спілкування дитини наодинці з батьком. Допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач [PERSON] , зловживає спиртними напоями. Зазначене також підтверджується довідкою ПАТ «Півн ГЗГ» від 22.11.2019 № 688 (а.с.111), відповідно до якої, позивача звільнено з роботи з 20.11.2019 на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП України, яка передбачає появу на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння. Ні підставі викладеного, беручи до уваги вік малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , характеризуючи матеріали на позивача, зібрані під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме визначити час спілкування позивача з дитиною - кожної суботи/неділі з 10.00 год. до 18.00 год. в присутності матері [PERSON] , в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Outcome: partial