Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що рішенням засідання житлової комісії в/ч [NUMBER] , яке оформлено протоколом № 35 від 11.04.2019 року, його та членів його сім`ї було знято з квартирного обліку у зв`язку з тим, що він був звільнений у запас з лав Збройних сил України із закінченням строку контракту. Позивач з даним рішенням не погоджується, тому просив суд визнати рішення житлової комісії в/ч [NUMBER] , про зняття його та членів його сім`ї з квартирного обліку недійсним, зобов`язавши відповідача поновити його на квартирному обліку у в/ч А 2167 з 24.06.2000 року. Представник позивача [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідач в/ч [NUMBER] до суду свого представника не направив, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, відзиву на позов не направили. Представник третьої особи КЕВ м. Біла Церква Ковальчук Д.В. подала до суду письмові пояснення, покладається на розсуд суду та просила врахувати їх в ході вирішення справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що згідно витягу з наказу № 72 від 19 березня 2019 р., майора старшого прапорщика [PERSON] , артиста першої категорії оркестру військової частини [NUMBER] , звільнено з військової служби у запас за пунктом 2 підпункту «к» ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок\~ і військову службу» у зв`язку із закінченням строку контракту. На квартирному обліку позивач перебував в загальній черзі з 24.06.2000 року, в першочерговій черзі з 07.10.2015 року, у складі чотири особи особ, а саме: позивач [PERSON] , дружина [PERSON] . 1978 р.н., син [PERSON] , 1997 р.н., донька [PERSON] , 2003 р.н. [PERSON] має вислугу в Збройних силах України понад 20 років. Відповідно до витягу з протоколу № 35 від 11.04.2019 року затвердженого командиром військової частини [NUMBER] , старшого прапорщика [PERSON] було знято з квартирного обліку у зв`язку із звільненням у запас по закінченню строку контракту. Згідно витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 29.03.2019р. за № 93, старшого прапорщика [PERSON] виключено зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до Білоцерківського ОМВК Київської області. Згідно довідки в/ч [NUMBER] № 292 від 31.08.2015 року позивач зареєстрований у [ADDRESS] . Встановлено, що вислуга років позивача в Збройних силах України понад 20 років, він є учасником бойових дій, перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУО в Київській області і отримує пенсію за вислугу років з 31.03.2019 р. призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Представник КЕВ м. Біла Церква Ковальчук Д.В. у своїх письмових поясненнях зазначила, що спірне протокольне рішення було прийняте в межах норм діючого законодавства та послалася на наказ МОУ № 380 від 31.07.2018 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України за № 1020/32472 від 06.09.2018 р. «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями», яким врегульовано питання про зняття з обліку за місцем служби у разі звільнення з військової служби. При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст.12 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, військовослужбовці забезпечуються жилими приміщеннями державою. Військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби) та членам їх сімей, які проживають разом з ними, надається жиле приміщення, що має відповідати вимогам статті 50 Житлового кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Наказом Міністра Оборони України № 380 від 31.07.2018 року, який зареєстровано в Мінюсті України 06.09.2018 року за № 1020/32472, затверджено Інструкцію про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, згідно з п. 4 якої військовослужбовцям, які перебувають на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, та які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються житлові приміщення для постійного проживання або за їх бажанням виплачується грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення. Згідно п. 21 Розділу 6 цієї Інструкції зняття військовослужбовців з обліку проводиться у разі: поліпшення житлових умов до встановлених норм забезпечення житловою площею громадян у відповідному населеному пункті; подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на квартирний облік, включення до списків осіб, що мають право першочергового та позачергового одержання житлових приміщень, або неправомірних дій посадових (службових) осіб при вирішенні питання про прийняття на квартирний облік; в інших випадках, передбачених законодавством. Оскільки позивача було зараховано на квартирний облік з 24.06.2000 р., з дотриманням вимог чинного на той час законодавства і дане рішення не було оскаржено, рішення відповідача про зняття позивача з квартирного обліку з підстави його звільнення у запас по закінченню строку контракту та з підстав того, що на даний час наказом МО України № 380 від 31.07.2018 року не передбачено зарахування даної категорії громадян на квартирний облік - є безпідставним. При проходженні позивачем служби та при зарахуванні його на квартоблік діяв Наказ Міністра оборони України від 03.02.1995 року № 20 «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок забезпечення жилою площею Збройних Силах України», відповідно до п. 37 військовослужбовці, які перебувають на квартирному обліку, при звільненні з військової служби у запас чи відставку за віком, за станом здоров`я, а також у зв`язку із скороченням штатів або організаційними заходами у разі неможливості використання на службі залишаються на квартирному обліку до одержання житла у військовій частині (у випадку її розформування військових комісаріатах) і КЕЧ районів та користуються правом на позачергове одержання житла. Якщо такий військовослужбовець обирає для проживання після звільнення з військової служби, з урахуванням існуючого порядку прописки, інший населений пункт, відповідний командир військової частини, за проханням військовослужбовця за 3 роки до звільнення у запас або у відставку за віком, подає до військового комісаріату і квартирно-експлуатаційної частини району необхідні документи для зарахування військовослужбовця на квартирний облік, на якому він перебуває до одержання житла. На підставі повідомлення КЕЧ району про зарахування такого військовослужбовця до черги на отримання житла у військовому комісаріаті він знімається з квартирного обліку за останнім місцем служби. Він, також, може скористатися правом отримати житло після звільнення з військової служби ві виконавчих комітетів місцевих Рад народних депутатів відповідно до чинного законодавства. Зазначений Наказ Міністра оборони України від 03.02.1995 року № 20 «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок забезпечення жилою площею Збройних Силах України» встратив чинність 10.11.2006 року . В рішенні Конституційного Суду України від 09.02.1999 року за № 1-рп/99 зазначено, зокрема, що за загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити про те, що положення вищезазначеної Інструкції (Наказ МО України № 380 від 31.07.2018р.) порушують конституційні права позивача, визначені частиною 3 статті 22 та частиною 1 статті 58 Конституції України. Частиною 3 статті 22 Конституції України визначена вимога, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Частиною 1 статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Так, аналізуючи правовідносини між позивачем та військовою частиною в/ч [NUMBER] , а також законодавство, що їх регулювало та регулює, суд робить висновок, що відповідач по відношенню до позивача, при вирішенні питання про зняття його з квартирного обліку,\~ застосував Закон, яким звужено зміст та обсяг існуючих прав і свобод військовослужбовця старшого прапорщика [PERSON] , та була допущена зворотна дія закону у часі. Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що не було доведено до відома [PERSON] про рішення про зняття його з квартирного обліку у п`ятнадцятиденний строк. Отже, з врахуванням приписів вищенаведених правових норм, суд вважає за можливе визнати недійсним рішення житлової комісії в/ч [NUMBER] оформлене протоколом № 35 від 11.04.2019 року про зняття позивача з квартирного обліку, оскільки він зареєстрований у м. Біла Церква, перебуває на військовому обліку в Білоцерківському ОМВК, житлом для постійного проживання не забезпечений, підстави для зняття його з квартирного обліку, на які послався відповідач, були відсутні. На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved