Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що відповідно до наказу від 6.08.2009 року за №334 о/с відповідача було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 24.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до спливу встановленого термін перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом ГУМВС України у Львівській області від 26.11.20014 р. №584 о/с [PERSON] було звільнено з ОВС за власним бажанням. Сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] становить 18475,34 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь 18475,34 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що відповідач не виконував своїх зобов'язань за укладеним договором. Так, позивач не надавав інформації стосовно фактичних витрат на його утримання. В наданий суду розрахунок позивач включив кошти на медичне забезпечення, що не передбачено договором. Крім того позивач перед зверненням до суду не прийняв міри для урегулювання спора добровільним шляхом. Вважає, що розрахунок витрат коштів здійснений з порушенням вимог укладеного договору. Просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наказу від 6.08.2009 року за №334 о/с [PERSON] зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання Львівського Державного університету внутрішніх справ МВС України. 24.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України . Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до спливу встановленого термін перебування на службі відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом ГУМВС України у Львівській області від 26.11.20014 р. №584 о/с [PERSON] було звільнено з ОВС за власним бажанням . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, він має відшкодувати позивачу витрати, пов'язанні з його утриманням . Відповідачем не спростований розмір витрат, пов'язаних з його навчанням в університеті у період з 2009 року по липень 2013 року, що складає 18475, 34 грн. Посилання позивача, як на підставу у відмові у позові, на таку обставину, як необхідність надання йому зазначеного розрахунку витрачених коштів одразу після закінчення навчання, суд не бере до уваги, оскільки позивачем не порушено строк звернення до суду. Всі витрати , пов'язані з утриманням відповідача , мають законодавче обґрунтування, їх розмір відповідачем не оспорюється. Тому позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved