Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.05.2012 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш\~ ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2012 року. На даний час його матеріальне становище\~змінилося, оскільки з 21.07.2016 року він звільнився з роботи та до теперішнього часу не має постійного місяця роботи та стабільного доходу (заробітку). Крім того, 12.11.2016 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, тому вона та їх дочка знаходяться на його повному утриманні. При цьому він, не маючи постійної роботи, знаходиться на утриманні у своїх батьків. У звязку з вищевикладеним просив суд зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина з 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до 600 гривень щомісячно, тобто стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі. Також зазначив, що в січні та лютому 2017 року ним у добровільному порядку було сплачено аліменти на користь відповідачки по 800,00 гривень, однак, відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя В-7 від 16.03.2017 року, за період з 01.01.2017 року по 16.03.2017 року, йому була нарахована заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2370,45 гривень. З даною сумою заборгованості він не згоден, оскільки при нарахуванні аліментів у розмірі 1578,00 гривень на місяць державним виконавцем був врахований заробіток в розмірі 6312,00 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки він з 21.07.2016 року є безробітним. З огляду на викладене просив суд звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 2370,45 гривень. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка\~ [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з підстав, викладених у письмових запереченнях, у задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі. Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.05.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш\~ ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2012 року /а.с. 9/. На підставі дублікату виконавчого листа № 0519/5263/2012 від 24.05.2012 року /а.с. 17-18/, виданого відповідно до вищевказаного рішення суду, було відкрито виконавче провадження ВП № 53324827, що підтверджується постановою державного виконавця від 03.02.2017 року /а.с. 15-16/. Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя В-7 від 16.03.2017 року, [PERSON], за період з 01.01.2017 року по 16.03.2017 року, була нарахована заборгованість по сплаті аліментів, на підставі виконавчого листа № 0519/5263/2012, у розмірі 2370,45 гривень /а.с. 22/. З копії трудової книжки серії АВ № 945412 вбачається, що [PERSON] був звільнений з роботи у ВАТ «Медлайн Плюс» 21.07.2016 року, за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України /а.с. 25-26/. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-НО № 459692 між [PERSON] та [PERSON] 12.11.2016 року було зареєстровано шлюб /а.с. 27/. Згідно зі свідоцтвом про народження Серії І-НО № 740943 від 08.02.2017 року у [PERSON] та [PERSON] 03.02.2017 року народилася дочка [PERSON] /а.с. 28/. Дружина позивача [PERSON] працює в ВАТ «Код Здоровя», з 01.12.2016 року по 05.04.2017 року знаходилася на лікарняному по вагітності та пологам, а з 06.04.2017 року перебуває у відпустці по догляду дитини віком до трьох років, що підтверджується довідкою № 3 від 30.03.2017 року /а.с. 29/. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~ У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини відповідного\~ віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за\~ рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших\~ випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.\~\~ У відповідності з ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Судом встановлено, що з часу винесення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.05.2012 року про стягнення аліментів, майновий та сімейний стан позивача змінився, між ним та [PERSON] 12.11.2016 року було укладено шлюб, від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач є працездатним, і хоча на даний час не має постійної роботи, дана обставина не звільняє його від обовязку сплачувати аліменти, а також виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості розгляду справи, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня\~набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, задовольнивши позовні вимоги частково. Одночасно суд не бере до уваги посилання позивача на той факт, що він разом зі своєю сімю знаходиться на утриманні у своїх батьків, оскільки дана обставина не була підтверджена в судовому засіданні. Розглядаючи позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що він не згоден з порядком та розміром нарахування аліментів державним виконавцем у сумі 1578,00 гривень на місяць, оскільки, вважає дана сума аліментів була нарахована йому, виходячи з розміру заробітку - 6312,00 гривень, у той час, коли він з 21.07.2016 року є безробітним. Вищевказана обставина не є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, в розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, оскільки стосується порядку та способу нарахування аліментів державним виконавцем. При цьому, в даному випадку, протиріччя у розрахунку заборгованості по сплаті аліментів можуть бути усунуті, шляхом звернення позивача до державного виконавця з вимогою про здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, надавши відповідні документи на підтвердження його матеріального стану за спірний період. Таким чином, суд наголошує, що в судовому засіданні не було встановлено обставин, що мають істотне значення (тяжка хвороба позивача тощо) та, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, можуть бути підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами. Крім того, позивачем не доведено, що заборгованість по сплаті аліментні утворилася з незалежних від нього причин. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial