Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати його батьком [PERSON], [INFO]; зобов'язати Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського МУЮ виключити відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 401, зробленого в книзі реєстрації народжень 24 березня 2009 року; зобов'язати Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського МУЮ внести зміни до актового запису № 401, зробленого в книзі реєстрації народжень 24 березня 2009 року, зазначивши його батьком дитини [PERSON] та змінивши прізвище дитини з [PERSON] на Вишневську, а по-батькові з Євгенівни на Владиславівну. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що він з 2008 року знайомий по роботі з [PERSON], а з літа 2008 року між ними зав'язалися близькі стосунки. Вони приховували їх, оскільки на той час він перебував у шлюбі з [PERSON], а [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON] [INFO] року [PERSON] народила дочку [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження був зазначений відповідач. У квітні 2010 року шлюб між [PERSON] та відповідачем був розірваний. Через деякий час він також припинив шлюбні стосунки зі своєю дружиною, а у травні 2012 року він пішов з сім'ї та з листопада 2012 року почав проживати разом з [PERSON] та її дочкою [PERSON]. Шлюб між ним та [PERSON] був розірваний 24 лютого 2014 року. 02 квітня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], її шлюбне прізвище [PERSON]. Після звернення відповідача до суду з позовом про призначення йому тривалих побачень з дочкою, його дружина - [PERSON] повідомила йому, що батьком [PERSON] є він, а не відповідач, який фізично не може мати дітей. Він переконаний, що саме він є рідним батьком [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Також зазначив, що він відмовився від проведення експертизи, щоб не виникли проблеми в Апеляційному суді, бо він вважає, що відповідач буде подавати апеляційну скаргу і апеляція буде призначати нову експертизу. Окрім раніше наданих до суду доказів він більше не може нічого додати на підтвердження своїх вимог. Представник відповідача [PERSON] не визнала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд відмовити у їх задоволенні. Пояснила, що її довіритель відмовився проводити експертизу, бо на відміну від позивача, йому нічого доказувати не потрібно, він за документами є батьком дитини, тому на підставі ст. 61 ЦПК України він звільнений від обов'язку доказування даної обставини. Представник відповідача Ленінського відділу РАЦС Дніпропетровського МУЮ в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без участі представника Ленінського відділу РАЦС Дніпропетровського МУЮ. Третя особа в судове засідання не з'явилася, причину неявки до суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що у період з 23 листопада 2002 року до 07 грудня 2011 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час перебування в якому, а саме [INFO] року, у них народилась [PERSON], що підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2011 року, копією свідоцтва про народження, актовий запис № 401, копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 125. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно ч. 2 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню. Згідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позивачем до суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що він є батьком [PERSON], [INFO], від проходження судово-генетичної експертизи він відмовився. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed