overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 5782 грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг КП «Харківводоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за період з 01 листопада 2002 року по 31 липня 2014 року за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 5782 грн. 13 коп. Представник позивача, Похила І.В., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг КП «Харківводоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за відповідачами за період з 01.11.2002 по 31.07.2014 року утворилася заборгованість у сумі 5782 грн. 13 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 8772 грн. 87 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг КП «Харківводоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за період з 01 грудня 2002 року по 31.07.2014 року за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 8772 грн. 87 коп. Представник позивача, Похила І.В., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг КП «Харківводоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за відповідачами за період з 01.12.2002 по 31.07.2014 року утворилася заборгованість у сумі 8772 грн. 87 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 13991 грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.04.2014 року за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 13991 грн. 38 коп., за період з 01.09.2006 року до 30.09.2012 року. Представник позивача, Цаплюк І. Ф., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, позов підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали частково в розмірі 7374,63 грн., просили застосувати позовну давність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.04.2014 за відповідачами за період з 01.09.2006 до 30.09.2012 року утворилася заборгованість у сумі 13991 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 257 ЦК України, позовна давність складає три роки. Згідно з ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд відмовляє позивачу в частині позову, про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.09.2006 року по 31.10.2009 року у зв'язку з пропуском строку позовної давності, та відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України приймає до уваги посилання відповідачів у заяві про застосування позовної давності. Враховуючи те, що відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, суд згідно з ч.3 ст.267 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період 01.11.2009р. по 30.09.2012 р. у сумі 7374,63 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 13991 грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.04.2014 року за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 13991 грн. 38 коп., за період з 01.09.2006 року до 30.09.2012 року. Представник позивача, Цаплюк І. Ф., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі» з теплопостачання. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.04.2014 за відповідачами за період з 01.09.2006 до 30.09.2012 року утворилася заборгованість у сумі 13991 грн. 38 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 1315 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ Херсонська ТЕЦ надає [PERSON] послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом. [PERSON] є власником (наймачем) [ADDRESS] та повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Працівниками служби збуту теплової енергії було встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за надані йому послуги з ЦО і ГВП, в результаті чого виникла заборгованість за отриманні послуги з 01.06.1997 року по 01.03.2015 рік в сумі 1315 грн. 74 коп., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та є власником (наймачем) даної квартири. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно. Згідно довідки-розрахунку №560143 від 02.03.2015 року сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 1315,74 грн. яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 3180 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ Херсонська ТЕЦ надає [PERSON] послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом. [PERSON] є власником (наймачем) [ADDRESS] та повинна вносити плату за надані їй послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Працівниками служби збуту теплової енергії було встановлено, що відповідач протягом тривалого часу належним чином не вносить плату за надані їй послуги з ЦО і ГВП, в результаті чого виникла заборгованість за отриманні послуги за період з 01.12.2012 року по 01.03.2015 рік в сумі 3180 грн. 83 коп., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та є власником (наймачем) даної квартири. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно. Згідно довідки №154 від 08.10.2015 року сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 3180,83 грн. яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 7664 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ Херсонська ТЕЦ надає [PERSON] послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом. [PERSON] є власником (наймачем) [ADDRESS] та повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Працівниками служби збуту теплової енергії було встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за надані йому послуги з ЦО і ГВП, в результаті чого виникла заборгованість за отриманні послуги з 01.11.2007 року по 01.02.2015 рік в сумі 7644 грн. 24 коп., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та є власником (наймачем) даної квартири. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно. Згідно довідки-розрахунку №560124 від 02.03.2015 року сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 7644,24 грн. яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме будинком [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON] таким що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що є власником 3/5 частин будинку [ADDRESS]. Відповідач є колишнім чоловіком доньки позивача [PERSON] та зареєстрований в належних йому 35 частинах будинку [ADDRESS]. В 2013 році [PERSON] залишив вказану частину житлового будинку та більше за зазначеною адресою не мешкав, оскільки шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. На даний час відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа - Державна міграційна служба України в Запорізькій області Комунарський відділ просять розглянути справу за їх відсутності та винести постанову на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.150 ЖК України, громадяни, які мають в особистій власності будинок чи квартиру, мають право користуватися, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати та укладати інші не заборонені законом угоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме будинком [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON] таким що втратив право користування житлом. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності № 581 від 09.07.1990 року є власницею 8/25 частин будинку [ADDRESS], Відповідач є сином позивачки та зареєстрований в належних їй 825 частинах будинку [ADDRESS]. В 1994 році [PERSON] добровільно залишив вказану частину житлового будинку та більше за зазначеною адресою не мешкав, на даний час відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. У судове засідання позивач, не з'явився надав заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області просять розглянути справу за їх відсутності та винести постанову на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.150 ЖК України, громадяни, які мають в особистій власності будинок чи квартиру, мають право користуватися, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати та укладати інші не заборонені законом угоди.

Outcome: approved