Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту , належності [PERSON] ,яка померла 20 квітня 2017 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №705125 виданого 23 серпня 2001 року. В обгрутування заяви посилався на те, що 20 квітня 2017 року померла бабуся заявника [PERSON] . Факт родинних відносин між матір,ю заявника [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб. Мати заявника відмовилася від спадщини на користь заявника. Після смерті бабусі заявника залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки ,яка належить їй на підставі державного акту серії Р1 №705125 від 23.08.2001 року. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48842415 від 22.08.2017 року заведена спадкова справа №135/2017 . 13.12.2017 року заявник отримав постанову приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії ,в якій зазначено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №705125 виданого 23 серпня 2001 року, зазначене ім,я [PERSON] , а в документі про смерть вказано [PERSON] та у витязі з державного земельного кадастру на земельну ділянку виданого на запит нотаріуса записано як [PERSON]. Помилка допущена в написі власника в державному акті на землю серії Р1 №705125 виданого 23 серпня 2001 року. Ця обставина не дає можливості заявнику реалізувати право на прийняття спадщини. В судове засідання заявник не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав. Представник заінтересованої особи- Головного управління Держгеокадастру Харківської області в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу з урахуванням вимог законодавства та наданих учасниками судового процесу доказами . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім.,я по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з ім.,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №705125 виданого 23 серпня 2001 року, Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області , зазначене ім,я [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO], виданого Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області , 30.07.1977 року серії ІV-ВЛ №474841, в графі мати зазначено « Івлєва Наталія Григоріївна» . У свідоцтві про народження матері заявника [PERSON], в виданого Старовірівським райРАЦС, [INFO], в графі мати вказана: [PERSON]. 07 жовтня 1972 року мати заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим Старовірівським сільРАЦС, Нововодолазького району Харківської області. 19 квітня 2017 року [PERSON] померла. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.08.2017 року після смерті [PERSON] Купріяніни ,яка померла 19 квітня 2017 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа №135/2017 . Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу [PERSON] від 13.12.2017 року , заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 19 квітня 2017 року його рідної бабусі [PERSON] в зв,язку з розбіжностями в написанні прізвища та по батькові спадкодавця , а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №705125, виданого 23 серпня 2001 року, Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на ім,я ім,я [PERSON], в той час у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця [PERSON] , по -батькові - Купріянівна. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5\~від 31\~березня 1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» (зі змінами і доповненнями Постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року за №15) вбачається, що при розгляді справи про встановлення \~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті бабусі . Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved