overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 17.01.2015 року матері [PERSON]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.01.2015 року померла її мати [PERSON]. За померлою рахується спадкове майно, яке складається з квартири №74 за адресою: м. Житомир вул. Космонавтів, 14. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського округу [PERSON], однак їй було відмовлено, про що була винесена постанова про відмову від вчинення нотаріальної дії від 11.08.2015 року, у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Від представника відповідача 27.01.2015 року до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.01.2015 р. померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2015 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч. 3 ст. 1272 ЦК України ). Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та таких, що підлягають задоволенню, визначивши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON], яка помер [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений, проте вказав в позові про розгляд справи Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. За життя померлий [PERSON] заповіту не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки, загальною площею 2.4626 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Степківської сільської ради Таращанського району Київської області. Єдиним спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], який встановлений законодавством шестимісячний строк пропустив, оскільки не знаючи чинного законодавства, вважав, що зможе це зробити у будь-який момент, тому просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Із заявою про відмову від спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 31.10.2016 року [PERSON]. При цьому посилається на те, що йому не було відомо про наявність заповіту на його користь на час відкриття спадщини, а тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. В судове засідання після перерви представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному поряку. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.07.2000 року [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт на користь [PERSON], про наявність якого позивачу не було відомо. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 31.10.2016 року [PERSON] померла 31.10.2016 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 12.07.2017 року із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON], який пропустив встановлений законом строк, а тому постановою нотаріуса від 12.07.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач на час відкриття спадщини не знав про наявність існування заповіту на його користь та у встановлений законом строк після відкриття спадщини не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем вказаного строку та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць до будь-якого нотаріуса.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. За життя, а саме [INFO] року, померла мати позивача склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2332, посвідчений державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори. За даним заповітом, померла мати позивача - [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право (в тому числі належні їй на праві власності 3/4 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, розташованого за адресою : [ADDRESS] - позивачу [PERSON] з наданням права довічного проживання у спадковому будинку [PERSON]. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Таращанської районної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк. Позивач посилається на те, що пропустив строк у зв'язку із тим, що на протязі тривалого часу не міг зайти оригінал заповіту матері. Вважаючи причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Із заявою про відмову від спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позов підлягає задоволенню. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини на майно, що залишилося після смерті [INFO] його батька - [PERSON] на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність у батька спадкового майна, також він був повністю зайнятий доглядом з тяжкохворою бабусею і лише в після смерті бабусі він виявив у неї документи щодо набуття його батьком права власності на будинок. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити його позов. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник надіслав на адресу суду лист, в якому зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. відмовив позивачу своїм листом вих. № 304/01-16 від 17 серпня 2017 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропуском позивачем визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутись до суду. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об'єктивні, незалежні від нього обставини, оскільки доглядав за тяжкохворою бабусею [PERSON], та вважав, що у батька відсутє спадкове майно і лише в після смерті [INFO] його бабусі виявив у неї договір дарування будинку, що знаходиться в [ADDRESS], на підставі якого батько набув на нього право власності. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого 01.08.2013 року батька [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що 01.08.2013 року помер батько позивача [PERSON], який проживав до дня смерті по вул. Шевченка,28 в с. Лукянівці Таращанського району Київської області. За життя батько позивача заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,1251 га., яка розташована на території Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувшись до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, встановлений законодавством шестимісячний строк пропустив, оскільки не знаючи чинного законодавства, вважав, що фактично спадщину прийняв, а юридично оформити цей факт він зможе у будь-який момент. Вважаючи причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Із заявою про відмову від спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого 08.01.2003 року дядька [PERSON]. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, належним чином повідомлені, проте останній подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що 08.01.2003 року помер дядько позивача [PERSON]. За життя померлий заповіту не складав. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом. Після смерті дядька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 29 в с. Круті Горби Таращанського району Київської області. Позивач, як спадкоємиць за законом, звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк. Позивач посилається на те, що пропустив строк у звязку із незнанням чинного законодавства, вважав, що фактично спадщину прийняв, а юридично оформити цей факт він зможе у будь-який момент. Вважаючи причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Із заявою про відмову від спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої 08.07.2006 року матері [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що 08.07.2006 року померла мати позивача [PERSON], яка проживала та була зареєстрована до дня смерті по вул. Колгоспній, 13 в с. Станишівці Таращанського району Київської області. За життя, а саме 16 березня 2005 року, померла мати позивача склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 14, посвідчений секретарем виконавчого комітету Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області. За даним заповітом, померла мати позивача [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON], [PERSON] - позивачу, корж [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки інші спадкоємці, визначені заповітом, відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, а саме приватизована земельна ділянка, площею 2,0448 га, яка розташована на території Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області. З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом лише у грудні 2015 року, тобто пропустивши встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини. Останній, не знаючи чинного законодавства, вважав, що зможе це зробити у будь-який момент. Вважаючи причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Із заявою про відмову від спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що 05.11.2007 року померла мати позивача [PERSON]. За життя, а саме 11.12.2003 року, померла мати позивача склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 272, посвідчений секретарем виконавчого комітету Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області. За даним заповітом вона заповіла все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом позивачу [PERSON]. Останній, як спадкоємець за заповітом, 13.10.2016 року звернувся до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк. Позивач посилається на те, що пропустив строк з причин необізнаності з правилами спадкування та в звязку з тим, що не знав про існування вищезазначеного заповіту. Вважаючи причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Із заявою про відмову від спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved