Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 55_097 від 03.07.2012 року. Відповідно до Договору\~ Банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит був наданий готівкою одноразово строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.07.2015 на споживчі цілі. Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. щомісячно та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 02.07.2015. Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином. Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу було направлено вимогу про повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості згідно з рекомендаціями УДППЗ «Укрпошта» «до запитання». В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» з [PERSON] був укладений Договір поруки № 55_097 від 03.07.2012 та з [PERSON] Договір поруки № 55_097 від 03.07.2012. За договорами поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Поручителям також були направлено вимоги про повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості згідно з рекомендаціями УДППЗ «Укрпошта» «до запитання». На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість позичальником та поручителем не погашено. Таким чином, станом на 06.11.2017 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором № 55_097 від 03.07.2012 року, яка складає 20204,93 грн., у тому числі: - борг за кредитом - 8883,77 грн.; - відсотки за користування кредитом з 02.07.2014 по 06.11.2017 в розмірі 2889,16 грн.; - інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2017 року за прострочення сплати кредиту та процентів в розмірі 7455,24 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати боргу за кредитом та процентів за користування Кредитом з 01.07.2014 по 05.11.2017 в розмірі 976,76 грн. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 55_097 від 03.07.2012 року, яка складає 22388,92 грн.; стягнути з [PERSON], який є солідарним боржником з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 55_097 від 03.07.2012 року, яка станом на 06.11.2017 складає 20204,93 грн.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 55_097 від 03.07.2012 року, яка станом на 06.11.2017 складає 20204,93 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред'являли, клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 55_097 від 03.07.2012 року. Відповідно до Договору\~ Банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит був наданий готівкою одноразово строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.07.2015 на споживчі цілі (а.с.7-10). Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином. Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом. У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу було направлено вимогу про повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості згідно з рекомендаціями УДППЗ «Укрпошта» «до запитання». Однак, відповідачем [PERSON] зобов'язання не виконуються, в зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 06.11.2017 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором № 55_097 від 03.07.2012 року, яка складає 20204,93 грн. (а.с. 5-6), у тому числі: - борг за кредитом - 8883,77 грн.; - відсотки за користування кредитом з 02.07.2014 по 06.11.2017 в розмірі 2889,16 грн.; - інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по вересень 2017 року за прострочення сплати кредиту та процентів в розмірі 7455,24 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати боргу за кредитом та процентів за користування Кредитом з 01.07.2014 по 05.11.2017 в розмірі 976,76 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» з [PERSON] був укладений Договір поруки № 55_097 від 03.07.2012 та з [PERSON] Договір поруки № 55_097 від 03.07.2012. (а.с.11-12). За договорами поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved