Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини яким вказав, що [INFO] помер його рідний дядько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , що належить померлому на праві власності згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 30.10.2001 року та земельна ділянка площею 0,0811 га, розташована на території Чорнобаївської сільської ради, [ADDRESS] , яка належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №008654 від 28.11.2002 року. Позивач з 1984 року по день смерті [PERSON] проживав разом з померлим за адресою: [ADDRESS] . Дядько позивача постійно хворів, а тому останній доглядав за ним, купував їжу, ліки, одяг, надавав йому допомогу у побуті.Позивач вважав, що фактично прийняв спадщину за померлим [PERSON] , оскільки протягом тривалого часу вони поживали разом та спільно вели господарство.Після смерті дядька позивач продовжує проживати у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , сплачувати комунальні платежі, робити ремонтні роботи у помешканні. Позивач проживав за вказаною адресою без реєстрації та у січні 2021 року вирішив зареєструватися у вказаному домоволодінні, проте останньому було відмовлено, оскільки він не є власником домоволодіння. У лютому 2021 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, крім того, на момент смерті [PERSON] , позивач не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Про наявність заповіту, складеного на ім`я позивача та відповідача, [PERSON] дізнався лише після звернення до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області.Таким чином, позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом майна, що належало померлому [PERSON] . У зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, у Позивача виникла необхідність звернутись до суду із позовною заявою про визнання додаткового строку на прийняття спадщини.Основною причиною пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є те, що він не знав про наявність заповіту. А тому вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, та підлягають поновленню, оскільки [PERSON] проживав в домоволодінні разом з [PERSON] , але без реєстрації і дізнався про заповіт тільки коли вирішив зареєструватися за адресою місця проживання та вернувся до нотаріальної контори. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просив суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача надала суду клопотання, яким позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, якою повідомила, що не має можливості бути присутньою в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи - Білозерської об`єднаної територіальної громади надала суду заяву, якою вважає викладені в позові підстави правомірними, обґрунтованими належними фактами та доказами, проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу без участі представника селищної ради. Представник третьої особи - Білозерської державної нотаріальної контори надала суду заяву, якою просила розглянути справу без участі їх представника. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами. Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання: 12 травня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 липня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.09.2004 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, заповіту від 03.06.2003 року, посвідченого секретарем Чорнобаївської сільської ради, [PERSON] , який помер[INFO], заповів позивачу та відповідачу все належне йому майно. Листом про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2021 року нотаріус Білозерської державної нотаріальної округу контори Алпеєва Т.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63414592 від 03.02.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася, інформація у Спадковому реєстрі на ім`я померлої відсутня. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 30.10.2001 року, зареєстровано за реєстровим № 969 від 06.11.2001 року, копій абонентських книжок та квитанцій, [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS] . при цьому, платником комунальних послуг за вказаною адресою вказано [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України від 06.09.2017 року, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, [PERSON] , який через необізнаність щодо процедури оформлення спадкових прав та сприйняття себе як такого, що прийняв спадщину після смерті дядька, у встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , інший спадкоємець за заповітом після померлого не заперечувала проти задоволення вимог позивача, суд дійшов висновку, що причини пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини є поважними. З огляду на те, що [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, останній не може захистити своє право, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved