Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у серпні 2015 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне. 20.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11272850000, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 29\~800 доларів США, що еквівалентно 150\~490,00 грн., з розрахунку 13,0 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, [PERSON] зобов`язався повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця проценти за користування кредитними коштами в строки та порядку, передбаченому Договором. 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги за вказаним Кредитним договором. Відповідач станом на 28.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1\~008\~270,15 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11272850000, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 29\~800 доларів США, що еквівалентно 150\~490,00 грн., з розрахунку 13,0 % річних за користування кредитом, зі строк повернення кредиту не пізніше 22.12.2014 року. Відповідно до умов Кредитного договору, [PERSON] зобов`язався повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця проценти за користування кредитними коштами в строки та порядку, передбаченому Договором. 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними договорами, а ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора, та отримує право вимоги від боржників повного та належного виконання за кредитними договорами. [PERSON] порушив умови кредитного договору № 11272850000 від 20.12.2007 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 28.07.2015 року у розмірі 1\~008\~270,15 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 469\~485,28 грн.; відсотки: 538\~784,87 грн. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що\~ підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved