Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 18 липня 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, що разом із заявою склали договір банківського обслуговування № б/н від 18 липня 2013 року. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26000054003829 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, вик - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 22000 гривень 00 копійок зі сплатою диференційованої процентної ставки за користування кредитом. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 84333 гривні 05 копійок, яка складається з наступного: 22000 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 20804 гривні 28 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 34296 гривень 71 копійка заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 7232 гривні 06 копійок заборгованість за комісією за користування кредитом. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1600 гривень 00 копійок. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. \~\~\~\~ Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. \~\~\~\~ У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № б/н від 18 липня 2013\~\~ року, який укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~\~та фізичною особою-підприємцем [PERSON]\~вбачається, що банк надає останній кредитний ліміт в сумі 22000,00 гривень\~\~на рахунок 26000054003829 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 28.07.2014 року відповідач [PERSON] припинила підприємницьку діяльність, про що свідчить запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем. Статтею 52 ЦК України визначено, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Статтями 598-609 ЦК України визначено загальні підстави припинення зобовязань, але однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Тобто, [PERSON] відповідає за зобовязаннями за кредитним договором як фізична особа та не виконує належним чином свої зобовязання, у звязку з чим станом на 06.03.2017 року має заборгованість в сумі 84333 гривні 05 копійок, яка складається з наступного: 22000 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 20804 гривні 28 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 34296 гривень 71 копійка заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 7232 гривні 06 копійок заборгованість за комісією за користування кредитом, яка підлягає стягненню на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1600 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved