Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Дана квартира перебуває у його приватній власності на підставі заповіту, посвідченого Другою Сумською державною нотаріальною конторою 28 квітня 2001 року за р.№ 2-553. 30 серпня 2004 року на вище згадувану квартиру він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 29 вересня 2004 року право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстрував в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про що отримав Витяг. Після весілля його доньки, у квартирі, що належить йому на праві приватної власності, зареєструвалися його донька та її чоловік. 17 вересня 2013 року шлюб між його донькою та [PERSON] розірвано. 15 серпня 2014 року його донька уклала новий шлюб із [PERSON], 1992р.н.. На теперішній в квартирі зареєстровані його донька [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON]. Фактично в квартирі проживає його донька [PERSON] із своїм новим чоловіком - [PERSON]. Відповідач в квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує. Речей Відповідача в квартирі не має. Той факт, що в квартирі досі зареєстрований колишній член сім'ї його доньки заважає повноцінно нею користуватись, адже ані позивач, ані його донька із своєю новою сім'єю, не маємо до [PERSON] жодного відношення та не зобов'язані узгоджувати з ним в майбутньому угоди щодо користування та розпорядження квартири. Тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги з наведених підстав підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Управління центр надання адміністративних послуг у м. Суми у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Сумське міське БТІ» від 29.09.2004 року, [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори від 28.04.2001 року №2-553, після смерті [PERSON], яка померла 09.02.2004 року, [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна, а саме: квартири за адресою : [ADDRESS]./а.с.6/ Відповідно до довідки КП «Сумижитло» від 11.02.2015 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані: донька власника - [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON]. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано 17.09.2013 року./а.с.10/ Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, 15.08.2014 року та складено відповідний актовий запис №271. /а.с.9/ Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином судом достовірно встановлено факт не проживання понад один рік без поважних причин відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] З огляду на викладене позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved