Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ПрАТ «СК «Таст-Гарант» про стягнення страхового відшкодування .Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2012 року водій [PERSON], що керував автомобілем «Хюндай допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, яким керував [PERSON] Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 січня 2013 року (справа №523/491/13-п) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. На момент ДТП відповідальність водія [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Таст-Гарант», поліс №АВ 8393096 від 10 серпня 2012 року. Водій ВАЗ ,р/н [NUMBER] повідомив страхову компанію про настання страхового випадку,зареєстровано за №211-01/13. Право власності на транспортній засіб ВАЗ р/н [NUMBER] належить позивачу [PERSON], та її завдано матеріальну шкоду. Відповідно до звіту № 1514/13 ТОВ «Консалтінгова компанія Бюро оцінки Стефанович» матеріальні збитки складають 13 562,05 грн., договором страхування передбачена франшиза в розмірі 1000 грн., тому страхове відшкодування становить 12 562,05 грн. Позивач, при зміні розміру позовних вимог, просить стягнути страхове відшкодування в сумі 11243,20 грн., пеню у сумі 1988,35 грн., три відсотки річних в сумі 458,36 грн., суму індексу інфляції 1855,13 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., 3000грн. на правову допомогу, витрати на проведення оціночної експертизи в сумі 400 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позов, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином повідомлений, подав письмові заперечення л.с.71-73. З,ясував обставини справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року стався страховий випадок, у результаті ДТП зіткнулись автомобілі «Хюндай» під керуванням [PERSON] і ВАЗ під керуванням [PERSON] Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 січня 2013 року (справа №523/491/13-п) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. На момент ДТП відповідальність водія [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Таст-Гарант», поліс №АВ 8393096 від 10 серпня 2012 року. Водій ВАЗ ,р/н [NUMBER] повідомив страхову компанію про настання страхового випадку,зареєстровано за №211-01/13. Право власності на транспортній засіб ВАЗ р/н [NUMBER] належить позивачу [PERSON], та її завдано матеріальну шкоду. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та вважає, що йому спричинено наступні збитки: страхове відшкодування в сумі 11243,20 грн., пеню у сумі 1988,35 грн., три відсотки річних в сумі 458,36 грн., суму індексу інфляції 1855,13 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., 3000грн. на правову допомогу, витрати на проведення оціночної експертизи в сумі 400 грн. Суд вважає доведеними в судовому засіданні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в сумі 11243,20грн., витрати за проведення експертизи в сумі 400,00 грн., а витрати за правову допомогу суд стягує частково в сумі 487,20 грн., згідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Позивачем не доведено спричинена моральна шкода позивачу та підстави стягнення пені і три відсотки річних та індекс інфляції, тому суд відмовляє в задоволенні цих вимог.

Outcome: partial