Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що від шлюбу з [PERSON] він має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Сумського районнго суду Сумської області № 2-665/2010 від 07 липня 2010 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З січня 2014 року [PERSON] залишила доньку і виїхала проживати до м.Курськ Російської Федерації. З того часу донька проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні. Він займається вихованням доньки, піклується про її духовний і фізичий розвиток, належним чином виконує свої батьківські обов*язки. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю. Відповідачка до суду не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА в судовому засіданні позов підтримав повністю. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підялгає повному задовленню. В суді встановлено, що позивач та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] ( а.с.9). Відповідно до рішення Сумського районнго суду Сумської області № 2-665/2010 від 07 липня 2010 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с.18). З січня 2014 року відповідачка залишила доньку і виїхала в м.Курськ, Російської Федерації, повністю відсторонившись від виховання доньки. Позивач позитивно характеризується за місцем роботи та проживання ( а.с.11, 28). Відповідачка негативно характеризується за місцем проживання ( а.с.29). [PERSON], донька сторін, проживає фактично за адресою [ADDRESS] , за місцем проживання батька ( а.с.10). Відповідно до характеристики № 56 від 03.03.2014 року з В.Чернеччинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів [PERSON] старанна, прцелюбна, охайна, доброзичлива дитина. Проживає разом з батьком і бабусею, які приходять до школи, спілкуються з учителями, цікавляться успіхами дівчинки.( а.с.14). Відповідно до висновку № 01-14/331 від 22.05.2014 року служби у справах дітей Сумської РДА [PERSON], [INFO] доцільно залишити проживати разом з батьком [PERSON], тому суд вважає, що дитину необхідно залишити проживати разом з батьком. В теперішній час їх неповнолітня донька проживає і залишена проживати разом з позивачем, відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу позивачу на її утримання, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідачки на користь позивача необхідно стягувати аліменти на його утримання у розмірі ?? частини з усіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом - 18 квітня 2014 року і до її повноліття. В зв*язку з цим необхідно припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання доньки за рішенням № 2-665/2010 Сумського районного суду Сумської області від 07 липня 2010 року - з 18 квітня 2014 року. В зв*язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 487 гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: approved