Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 119 938,14 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 29.10.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено кредитний договір №431-004/08Ф, відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 114 840,00 грн. у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити ) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку після укладання договору застави та надання позичальником банку документу, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку, а також письмово повідомлення банку про наміри позичальника скористатися кредитом або його частиною. Згідно п.1.2. кредитного договору кредит надається строком до 29.10.2018 року зі сплатою 24,99% річних. Як вбачається з п.4.2. кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2. даного договору. Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту або погашення чергової частини кредиту згідно графіку зменшення ліміту кредитування та/або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної в п.1..2.даного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань 31.10.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено договір іпотеки №431-004/08Ф 29.10.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON].14.02.2013 року укладено договір поруки №431-004/08Ф. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Станом на 03.06.2016 року, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором існує заборгованість у розмірі 119 938,14 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання від 14.11.2016 року та 06.12.2016 року про слухання справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 31.10.2016 року позовні вимоги визнала частково, а саме в частині заборгованості суми кредиту та відсотків, відносно пені заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляд справи повідомлений в установлений законом порядку, заяв, клопотань до суду не надходило. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 29.10.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №431-004/08Ф, згідно з умовами якого, банк надає позичальнику кредитну лінію в національній валюті для споживчих цілей, в розмірі 114 840,00 грн., зі сплатою 24,99% річних, строком до 29.10.2018 року. 31.10.2008 року між [PERSON] (іпотекодавець) та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки №431-004/08Ф предметом якого є , іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед іпотеко держателем за договором №431-004/08Ф про відкриття кредитної лінії від 29.10.2008 року та можливих змін та доповнень до нього (надалі - кредитний договір) щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру за адресою Київська облась, Вишгородський район, селище міського типу Димер, вулиця Космонавтів, будинок три, квартира номер чотири. 05.01.2009 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії №431-004/08Ф від 29.10.2008 року відповідно до якого, пункт 1.2. договору про відкриття кредитної лінії викладено в наступній редакції: 1.2. кредит надається позичальнику строком з 29.10.2008 року до 11.11.2008 року зі сплатою 24,99% річних, з 11.11.2008 року до 05.01.2009 року зі сплатою 27,99% річних, з 05.01.2009 року до 29.10.2018 зі сплатою 24,99% річних. ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» виконало умови кредитного договору - надавши відповідачеві кошти у сумі 114 840,00 грн. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 29.10.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено договір поруки №431-004/08Ф, предметом якого є те, що поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON], за договором про відкриття кредитної лінії №431-004/08Ф від 29.10.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 29.10.2018 року у розмірі 114 840,00 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбаченого умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту або погашення чергової частини кредиту згідно графіку зменшення ліміту кредитування та/або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної в п.1..2.даного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення. Пунктом 9.11. кредитного договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору позичальник несе відповідальність незалежно від його вини. Так станом на 03.06.2016 року заборгованість за [PERSON] по кредитному договору №431-004/08Ф від 29.10.2008 року становить 119 938,14 грн. та складається з: - суми кредиту - 75 728,17 грн.; - суми відсотків - 1 720,45 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 42 489,52 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач-1 взяв на себе певні зобов'язання, що належним чином не виконує, відповідач-2 являється поручителем у кредитних зобов'язаннях, суд приходить до висновку про існування підстав для задоволення позову. На підставі статей 525, 526, 554, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved