Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.10.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №1234, укладений з відповідачем. Позивачка зазначає, що від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2014 року, проживають окремо, в різних кімнатах. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок того, що відповідачка не бажала продовжувати шлюбні відносини, створила нову сім'ю. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою та примирення неможливе, оскільки суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне - «[PERSON]» (а.с.1,20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (29.09.2014 року, 13.10.2014 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.15, 19). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], встановлено, що 31.10.1998 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №1234 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.5) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с.6). Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з липня 2014 року, сторони мешкають окремо, в різних кімнатах. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе змінити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved