Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 1 008 526, 40 грн. за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17.08.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] був укладений договір № КЗИПФ/1001969.2. За умовами договору банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 741 600, 00 грн. строком до 16.08.2017 року зі сплатою 21,00 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 0,25 %. Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, відповідач свої обов'язки за договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.07.2015 року становить 1 008 526,40 грн. і складається з суми заборгованості по кредиту - 710 700,00 грн.; суми заборгованості за процентами - 266 308, 40 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 31 518,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 серпня 2012 року був укладений договір № КЗИПФ/1001969.2. За умовами договору банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 741 600, 00 грн. строком до 16.08.2017 року зі сплатою 21,00 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 0,25 %. Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, відповідач свої обов'язки за договором не виконав, у зв'язку з чим має місце заборгованість. Станом на 28.07.2015 року розмір заборгованості за кредитом становить 1 008 526,40 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 710 700,00 грн.; суми заборгованості за процентами - 266 308, 40 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 31 518,00 грн. (а.с. 4,8,9) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Враховуючи що сума заборгованості за кредитним договором до теперішнього часу не сплачена, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 1 008 526,40 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 710 700,00 грн.; суми заборгованості за процентами - 266 308, 40 грн.; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 31 518,00 грн. - підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі постанови Правління НБУ від 23.04.2015 року № 265 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних особі прийнято Рішення № 87 від 24.04.2015 року, яким з 24.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на його ліквідацію. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved