Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.06.2014 року по справі № 736/640/14 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та себе задоволено. Зобов`язано стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.03.2016 року по справі № 736/286/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Зобов`язано стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На сьогоднішній день позивач має намір створити нову сім`ю з моєю цивільною дружиною [PERSON] , [INFO] , на даний час вона вагітна та має на\-мір народити дитину. Тому у зв`язку з цим у позивача з`явились додаткові витрати на утримання його цивільної дружини, а в майбутньому і їхньої спільної новонародженої дитини. Отже, у зв`язку з вищевикладеним, зокрема із зміною істотних обставин, що мають значення при визначенні розміру аліментів, що стягуються з позивача, а саме зміною його сімейного становища, позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дітей. За таких обставин позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.06.2014 року справа № 736/640/14 та рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.03.2016 року справа № 736/286/16-ц, а саме стягувати з позивача аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та відзив в якому заперечувала проти задоволення позову і просила відмовити в його задоволенні. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову за наступних підстав. По справі встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.06.2014 року по справі № 736/640/14 зобов`язано стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.03.2016 року по справі № 736/286/16-ц зобов`язано стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як стверджує позивач, на сьогоднішній день останній має намір створити нову сім`ю з його цивільною дружиною [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вагітна та має на\-мір народити дитину. У зв`язку з цим у позивача з`явились додаткові витрати на утримав моєї цивільної дружини, а в майбутньому і їхньої спільної новонародженої дитини. Отже, у зв`язку з вищевикладеним, зокрема із зміною істотних обставин, що мають значення при визначенні розміру аліментів, що стягуються з позивача, а саме зміною його сімейного становища, позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дітей. Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду а домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного ста погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, позивачем [PERSON] не надано суду жодного доказу зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану його здоров?я, які відбулися після постановлення останнього рішення суду про стягнення з нього аліментів. Обставини на які посилається позивач як на підставу зміни розміру стягуваних з нього аліментів не передбачені ст. 192 СК України. За таких обставин підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Outcome: dismissed