Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить утримати з відповідача виплачену надмір суму бюджетних коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання у розмірі 16 133, 75 грн, яка з`явилася в звязку з наданням відповідачем недостовірної інформації для її призначення. Представник управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в суд не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, дійшов наступного. У відповідності до ст. ст. 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~ Кожна\~сторона повинна\~довести \~обставини,\~ які\~ мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26.11.2014 року [PERSON] звернувся до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради з заявою про взяття його на облік, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та йому була видана довідка за № [NUMBER]. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Відповідно до ст. 4 цього Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Підставами для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є наявність реєстрації місця проживання на території, де виникли обставини, зазначені у частині 1 цього Закону, на момент їх виникнення. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщеним осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Відповідно до пункту 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014року № 505 (надалі-Порядок) для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім?ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою. 01.12.2014 року [PERSON]Г. звернувся з відповідною заявою до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про призначення йому щомісячної адресної допомоги. В заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (далі-інше житлове приміщення). При заповненні заяви [PERSON] вказав, що його дружина [PERSON], 27.06. 1047р.н., знаходиться у м. Харків за адресом: вул. Ахсарова б. 13 кв. 417 та зазначив, що в його володінні та володінні членів його сімї немає інших житлових приміщень. Відповідно до його заяви, останньому призначена адресна допомога на період з 01.12.2014 по 31.05.2015р. у розмірі 884грн., з 18.11.2015 по 17.05.2016 у розмірі 884грн., з 27.05.2016 по 25.11.2016 у розмірі 884грн., з 01.11.2016р. по 26.11.2016р. у розмірі 1130грн. Чотири рази [PERSON] звертався з заявами про призначення (подовження) йому даного виду допомоги, а також зазначав в заявах, що ані він, ані його дружина не мають у володінні іншого житлового приміщення. При проведенні перевірки правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, виявлено, що дружина [PERSON]- [PERSON] має на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], а згідно ордеру від 03.08.1983р. № 1280 на право зайняття квартири [ADDRESS] та які [PERSON] не задекларував при подачі заяв на отримання адресної допомоги. Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності (в редакції чинній на час первинного звернення у володінні) житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Таким чином, [PERSON] не мав права на щомісячну адресну допомогу в вище вказані періоди. Після проведення перевірки, управлінням 29.05.2017 винесене рішення про припинення допомоги з 01.12.2014р. та підрахована сума надмір отриманої грошової допомоги, яка склала 16133грн. 75 коп. за періоди з 01.12.2014р. по 31.05.2015р., з 18.11.2015р. по 17.05.2016р., з 27.05.2016р. по 26.11.2016р. [PERSON] направлено повідомлення про необхідність повернення надмір отриманої грошової допомоги, яка утворилась у звязку з поданням ним недостовірної інформації про наявне у його дружини житлове приміщення. Відповідно до п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім?ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідач до цього часу не повернув надмір отриману допомогу. Відповідач в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав, тому суд вважає обставини, викладені в позовній заяві, доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved