Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 47/08-АКНФ, а також додаткові договори до нього, згідно яких позичальнику було надано кредит згідно якого відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля іноземного виробництва марки Hyundai моделі Tucson 2,7, 2008 року випуску в сумі 20 000 доларів США зi сплатою 11,9 % річних та з кінцевим терміном повернення 10.01.2015 р., за умовами кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісій платежів у передбачені договором строки. Крім того, умовами договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за його користування виходячи з процентної ставки, встановленої договором, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором банк з відповідачем уклав договір застави № 41/08-ЗТЗФ від 06.02.2008 р., за умовами якого банку було передано в заставу автомобіль іноземного виробництва моделі Hyundai Tucson 2,7, 2008 року випуску. У звязку з порушення відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором банк звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості та рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2012 р., додатковим рішенням від 12.12.2012 р. вимоги банку задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором в сумі 7855,51 дол. США, яка складається з 7691,51 дол. США заборгованість по кредиту, 164,29 дол. США заборгованість по нарахованим відсоткам, 634 грн. пеня, 8120 грн. штраф за несвоєчасне страхування предмету застави, а також понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 760 грн. 35 коп. судового збору. На даний час рішення суду не виконано, відповідач продовжує користування кредитними коштами, при цьому йому нараховано, відповідно до умов кредитного договору, проценти за період з 04.10.2012 р. по 10.12.2015 р. в сумі 1982, 68 дол. США, 65697,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 32339,89 грн. пеня за прострочення погашення процентів. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 47/08-АКНФ від 06.02.2008 року, а саме заборгованість по сплаті процентів в сумі 1982,68 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 98037,13 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 2178,37 грн. В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник по довіреності [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилися, про причини не явки суд не повідомили. Судом визнано за можливе провести судовий розгляд у відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2008 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 47/08-АКНФ (а.с.8-13), за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 дол. США на строк з 06.02.2008 року по 10.01.2015 року, зі сплатою 11,9 % річних на придбання автомобіля марки Hyundai моделі Tucson 2,7, 2008 року випуску (п.п.1.1.,1.3). Відповідно до умов п. 3.3.1 договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в п.1.3 кредитного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Відвідачем [PERSON] підписано Додаток № 1 до кредитного договору № 47/08-АКНФ - графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с. 14-16). У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п. 1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п. 4.1 цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 цього договору 11,9%. Відповідно до п.5.3 кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплата процентів за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності; сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі. 16.02.2009 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору від 06.02.2008 р. № 47/08-АКНФ, відповідно до якого банк відкриває позичальнику рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором, а позичальник здійснює вказані платежі на зазначений банком рахунок (а.с.18). 05.03.2009 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 3 до кредитного договору від 06.02.2008 р. № 47/08-АКНФ, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до п. 3.2.2 кредитного договору, виклавши його в новій редакції (а.с.19). З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] 06.02.2008 року було укладено договір застави (транспортних засобів) № 41/08-ЗТЗФ за умовами якого банку було передано в заставу автомобіль марки Hyundai моделі Tucson 2,7, 2008 року випуску. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2012 року та додатковим рішенням від 12.12.2012 р. стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АК «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 41/08-ЗТЗФ від 06.02.2008 р. в сумі 7855,51 дол. США та 8754,00 грн., яка складається з 7691,51 дол. США заборгованість по кредиту, 164,29 дол. США заборгованість по нарахованим відсоткам, 634 грн. пеня, 8120,00 грн. штраф за несвоєчасне страхування предмету застави, а також понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 760 грн.35 коп. судового збору (а.с.22-23). Згідно поданого позивачем розрахунку за період з 04.10.2012 р. по 10.12.2015 р. заборгованість по процентах становить 1982,68 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1\~379,02 дол. США, що становить 32339,89 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 10.12.2015 р. 100 дол. США - 23,451305 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2801,43 дол. США, що становить 65697,24 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 10.12.2015 р. 100 дол. США - 23,451305 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ст. 599 ЦК України. Верховний Суд України у постанові від 23.09.2015 р. по справі за № 6-1206цс156 висловив наступну правову позицію, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України враховується судом при застосуванні норм права. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частини першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути (позикодавцеві) позику (грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини пepшoї статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір i порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений poзміp процентів, їх розмір визначається на pівні облікової ставки Національного банку України. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору, слід дійти висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке невиконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачений умовами договору та ЦК України. Пунктами 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом i проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США. Відповідно до абз. 3 п. 14 Постанови Пленуму ВСУ №4 «Про судові рішення у цивільних справах», суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках i в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання i валютного контролю»). Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, заборгованість за кредитним договором № 41/08-ЗТЗФ від 06.02.2008 р. за період з 04.10.2012 р. по 10.12.2015 р. становить: 1982,68 дол. США заборгованість по процентах, 65697,24 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту (відповідно до курсу НБУ станом на 10.12.2015 р. 100 дол. США - 23,451305 грн.) та 32339,89 грн. пеня за прострочення погашення процентів (відповідно до курсу НБУ станом на 10.12.2015 р. 100 дол. США - 23,451305 грн.). Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню та з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 41/08-ЗТЗФ від 06.02.2008 р. за період з 04.10.2012 р. по 10.12.2015 р., а саме: заборгованість по процентах в сумі 1982 дол. США 68 центів та 98037 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2178 грн. 37 коп.

Outcome: approved