Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості і в його обґрунтування вказав про те, що 30.10.2013 року [PERSON] підписав заяву-анкету №AQZ-0000084-Ф/13-SUM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви-анкети банк надає клієнту послугу розрахунково-касового обслуговування картрахунку. Щомісячний оборот за картрахунком складатиме до 50000 грн. Договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк. Пунктом 6.3. договору передбачено, що у клієнта може виникати овердрафт (кредит), що має бути погашений в день його виникнення. В разі непогашення кредиту в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення кредиту клієнт зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, визначеному в тарифах. Банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/365). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Згідно договору клієнт гарантує повернення заборгованості за кредитом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Всупереч зазначеному, станом на 13.10.2016 року за відповідачем обліковується 2259,34 грн. заборгованості, втому числі: 1501,45 грн. заборгованість за овердрафтом (кредитом); 757,89 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідачем в добровільному порядку не вчиняється дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі2259,34 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом розглядом встановлено, що 30.10.2013 року [PERSON] підписав заяву-анкету №AQZ-0000084-Ф/13-SUM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви-анкети банк надає клієнту послугу розрахунково-касового обслуговування картрахунку. Щомісячний оборот за картрахунком складатиме до 50000 грн. Договір діє з дати підписання та подання до банку заяви на приєднання невизначений строк. Пунктом 6.3. договору передбачено, що у клієнта може виникати овердрафт (кредит), що має бути погашений в день його виникнення. В разі непогашення кредиту в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення кредиту клієнт зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, визначеному в тарифах. Банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/365). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Згідно договору клієнт гарантує повернення заборгованості за кредитом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Відповідач вчасно не погашав заборгованість, внаслідок чого станом на 13.10.2016 року має заборгованість в сумі 2259,34 грн., втому числі: 1501,45 грн. заборгованість за овердрафтом (кредитом); 757,89 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2259,34 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved