Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2014 року [PERSON] (далі - Відповідач) з метою отримання банківських послуг звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н (далі - Кредитний договір), згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, всупереч вимогам договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 01.09.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 11 303,24 грн., з яких: тіло кредиту - 5 936,24 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 919,95 грн., заборгованість по пені за прострочене зобов'язання - 2 582,83 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 850 грн., а також: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 514,45 грн. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 11 303,24 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якого просять справу розглянути за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 27.09.2014 року [PERSON]з метою отримання банківських послуг звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 8-45). Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 01.09.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 11 303,24 грн., з яких: тіло кредиту - 5 936,24 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 919,95 грн., заборгованість по пені за прострочене зобов'язання - 2 582,83 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 850 грн., а також: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 514,45 грн. (а.с. 6-7). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника, копією «Умов та правил користування банківських послуг та Правил користування платіжною карткою», розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved