Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON] 04 липня 2003 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку та майновий пай. Оскільки, позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернулася, просила визначити їй додатковий строк в два місяці на звернення з такою заявою, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку, оскільки за життя її мати склала заповіт, в якому вказану земельну ділянку та пай після смерті заповіла [PERSON], проте остання з невідомих їй причин так і не звернулася із заявою про прийняття спадщини, про що вона дізналася тільки після пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 17.07.2015 року серія І-КГ № 201551 [PERSON] померла 04.07.2003 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 201180, від 15.07.2015 року, матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 398854 від 29.06.1986 року [PERSON] одружилася із [PERSON] і змінила прізвище на Макар. Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилася. Суд застосовує до спірних відносин норми ЦК Української РСР чинні на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки розяснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, оскільки повязані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Позивачка не була обізнана з ти, що її сестра [PERSON], на яку був оформлений заповіт, не звернулася із заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк у два місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved