Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 014/5150/9/21951 від 22.08.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 80000 доларів США з кінцевим строком користування до 21.08.2015 зі сплатою визначеного розміру відсотків за користування кредитом. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.12.2014 існує заборгованість, яка складається з наступного: 45 064,93 доларів США - заборгованість по кредиту; 25 032,15 доларів США - заборгованість по відсоткам. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 091 938,46 грн. та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.08.2008 між ВАТ «ЕрстеБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № 014/5150/9/21951, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 80 000 доларів США на строк до 21.08.2015 зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановленими договором (а.с.7-15). Згідно Статуту (нова редакція, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів 25.04.2014) ПАТ «ФідоБанк» належать усі права та обов'язки ПАТ «ФідокомБанк», який був правонаступником прав і зобов'язань АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФідокомБанк» (а.с.24-38). 30.05.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір №4 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор (банк) передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення договору (а.с.16-20, 21-22). Відповідач [PERSON] не сплачував своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6), у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.12.2014 складається з наступного: 45 064,93 доларів США - заборгованість по кредиту; 25 032,15 доларів США - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст.ст. 192, 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Заборгованість за даним кредитним договором визначена станом на 10.12.2014 і відповідає сумі 1 091 938,46 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 1 091 938,46 грн. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved