Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], померлої 06.09.2015 року, проживаючої до дня смерті в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, відкрилась спадщина на її майно. Так як, позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернувся, оскільки про існування заповіту, згідно якого померла заповідала земельну ділянку позивачу, відомо не було. Крім того, позивач вважав, що спадщину прийняли рідні померлої. Тому, просив визначити йому додатковий строк в три місяці на звернення з такою заявою, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку, оскільки про наявність заповіту йому не було відомо. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, згідно якої просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надав заяву в якій, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заперечення згідно яких, посилаючись на ту обставину, що не є поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність та незнання про існування заповіту, та враховуючи, що заповіт був складений померлою під тиском позивача, просила відмовити у задоволенні позову та стягнути з відповідача судові витрати. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 13.10.2015 року серія 1-КГ № 206542 [PERSON] померла 06.09.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №18. Згідно копії заповіту, складеним та посвідченим [PERSON] сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області 31.08.2009 року, [PERSON] заповідала [PERSON] належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,360 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області. Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно [PERSON], померлої 06.09.2015 року, заводилася за заявою [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Таким чином, враховуючи що відповідач заперечує щодо поновлення строку позивачу для подачі заяви про прийняття спадщини, а позивачем не доведено поважність пропуску такого строку, тому позов є таким, в задоволенні якого слід відмовити.

Outcome: dismissed