Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок дерев`яний під літ. «А» 1960 року побудови загальною площею 49,0 кв.м, житловою 19,4 кв.м, веранди дощатої літ. «а», та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,42га, в т.ч. 0,03га для індивідуального житлового будівництва та 0,39га для ведення особистого підсобного господарства, що розміщені в [ADDRESS] . Разом з [PERSON] , на момент її смерті проживав однією сім`єю її син, рідний брат позивача [PERSON] . Заповіт від\~імені [PERSON] ,\~виконавчим комітетом\~Боровеньківської сільської\~ради Лебединського\~району Сумської\~області не\~посвідчувався.\~Після її\~смерті \~спадщину прийняв\~її син\~ [PERSON] , шляхом спільного проживання та з урахуванням того, що заяви про відмову від прийняття спадщини він не подавав, але юридично право на спадщину він не оформив і взагалі відмовився від її оформлення, тому частину спадщини уже успадкував [PERSON] , на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 10.12.2012 року справа №1810/3316/12. Інші особи крім позивача спадщину після смерті [PERSON] , не приймали. Після смерті матері він користувався присадибною земельною ділянкою, на свій розсуд розпоряджався її майном, як своїм власним, так як його брат був зареєстрований за місцем проживання покійної матері, але фактично він проживав в цивільному шлюбі в іншому місці. [PERSON] , являється рідним братом позивача, родинні стосунки з яким і покійною матір`ю встановлені на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2015 року справа № 1810/3066/12 року. Позивач бажає оформити дану спадщину, але не може цього зробити у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Тому він просив визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та третя особи проти задоволення позову не заперечили. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить: житловий будинок дерев`яний під літ. «А» 1960 року побудови загальною площею 49,0 кв.м, житловою 19,4 кв.м, веранди дощатої літ. «а», та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,42га, в т.ч. 0,03га для індивідуального житлового будівництва та 0,39га для ведення особистого підсобного господарства, що розміщені в [ADDRESS] . Позивач має право на спадщину [PERSON] , і бажає її оформити, але не може зробити цього у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~суб`єктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved