Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що його батько [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина, що складається з грошового внеску, нарахованої пенсії та квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1996р. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, оскільки після смерті батька зникли оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Позивач є єдиним сином і єдиним спадкоємцем свого батька, який за життя перебував у шлюбі лише один раз і цей шлюб було розірвано у 1972 році. За своє життя померлий склав заповіт 28.11.2000р. на користь позивача, 16.07.2007р. на користь [PERSON], 10.08.2010р. на користь [PERSON], яка померла у 2012 році. Інших дітей, дружин, утриманців, співмешканців, доглядальників, цивільних дружин на момент смерті [PERSON] не мав. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] [PERSON] на праві власності. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причинии неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідо до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. 28.11.2000р. [PERSON] заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS]. 16.07.2007р. [PERSON] заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS]. 10.08.2010р. [PERSON] заповів [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Згідно актового запису про смерть № 500 від 16.11.2012р., складеного виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] померла [INFO] 21.06.2016р. державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з грошового внеску з відповідними відсотками та компенсаційними внесками та нарахованої, але не виплаченої пенсії з листопада 2015р. по грудень 2015р. в сумі 3 167,04 грн. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я на квартиру [ADDRESS] після смерті [INFO] його батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.01.2016р. квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON]. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи позивач є рідним сином спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги відповідно до вимог чинного законодавства. Вимоги позивача є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають задоволенню, тому суд визнає право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS], загальною площею 43,4 кв.м., яка належала померлому [INFO] [PERSON] на праві власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved