Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 15.04.2015р. був укладений шлюб. Подружнє життя не склалося. Відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різниця в інтересах та поглядах на життя спричинили, що нормальні відношення у позивача та відповідача вже скінчились. Відновлення подружніх стосунків та збереження шлюбу неможливо. Відповідач подав зустрічний позов до [PERSON] про \~ стягнення аліментів на утримання не повнолітньої дитини. Сторони перебувають у шлюбі, від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що стосунки між подружжям погіршилися, сторони разом не живуть, позивач спільне господарство з відповідачем не веде, позивач з дитиною живе окремо від відповідача. Позивач вказує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, проте в достатній мірі не бере участі в утриманні їх спільної дитини, вона сама утримує дитину, а тому потребує матеріальної допомоги чоловіка. Позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Позивач подав заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу та призначення аліментів за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач подав заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу та призначення аліментів за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина щомісячно в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття, підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 квітня 2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського управління юстиції, актовий запис № 451. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 23 листопада 2015 року, є сином сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] вказала, що після розірвання шлюбу має намір змінити прізвище, що мала до шлюбу- Гонорацька. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім'ї мав місце через різні погляди на сімейне життя. Примирення між подружжям неможливе. Суд вважає, що сім'я існує формально, дана сім'я розпалася, і зберегти її неможливо. Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи наявність малолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~встановлено з 01.01.2017р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років - 1426 гривень,\~\~30 % від цієї суми складає 427,80 грн. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача та приходить до висновку, що вимоги позивачки за зустрічним позовом слід задовольнити частково і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць починаючи з часу звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial