Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №004-21080-211007. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 0,0 грн. Станом на 21.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. Таким чином за відповідачем по вказаному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 12660,20 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12660,20 грн., а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1,2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Судом встановлено, що 21.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-21080-211007 на відкриття карткового рахунку обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформлює та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International, а також пін код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд або зміна ліміту Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Як вбачається із тарифа на обслуговування платіжної картки Visa Classic, тарифний пакет «Класичний» відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією, виходячи зі ставки 29,90 % річних, процентом на позитивний залишок в розмірі 1%. Даний тариф включає в себе тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic, тарифний пакет «Класичний» та анкету позичальника. Наведена анкета - клієнта містить інформацію про кредитний ліміт відповідача в сумі 3000 грн., який відповідачка по справі [PERSON] отримала 21.10.2007 року зі строком дії картки 12 місяців. Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені законодавством. Згідно пунктів 2.3, 3.6 договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією; держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки передбачені Правилами. За змістом пунктів 3.1 договору режим функціонування Рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, Правилами, а також умовами цього договору. Як вбачається із матеріалів справи, 21.10.2007 року [PERSON] отримала платіжну картку Visa Класична, строком дії картки 12 місяців. При цьому, пунктом 1.4 вказаного договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до пункту 5.2 кредитного договору, даний договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. В порушення умов договору відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, не повертала прострочену заборгованість та не сплачувала заборгованість за відсотками за користування кредитом. В зв'язку із чим у позичальника виникла заборгованість перед кредитором по поверненню кредиту, і станом на 21.11.2013 року виникла заборгованість за прострочення тіла кредиту у розмірі 12438,14 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 222,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved