Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою проживав однією сім'єю з 2004 р. по 2007 р. [INFO] народився син [PERSON]. З перших днів народження відповідачка ухилялася від свої обов'язків по догляду за дитиною. Свій час вона проводила с подругами, а синові уваги не приділяла. В 2006 році відповідачка попросила грошей на те, щоб купити медичні препарати для лікування її матері в лікарні і пояснила,що мати тяжко захворіла, доставлена каретою швидкої допомоги в лікарню і їй терміново потрібно їхати і відвезти гроші. Позивач дав грошей на лікування матері та через декілька днів він поїхав за адресою де зареєстрована [PERSON], двері відкрила її мати і здивувалася, оскільки запитав, коли вона виписалась з лікарні. Доньки вдома не було і де вона знаходилася їй було не відомо. Після цього відповідачка постійно відлучалася з дому без попередження на декілька днів, пояснюючи, що була у подруг. В 2006 році померла мати відповідачки та після її смерті позивач, намагаючись зберегти сім'ю, вирішив переїхати з відповідачкою та їхнім сином за місцем реєстрації відповідачки для того, щоб жити окремо від батьків позивача. Через декілька днів, після повернення одного разу з роботи, позивач помітив, що його дружина залишає малолітнього сина одного вдома, проводить час зі своїми подругами, вживає алкогольні напої. Після такого відношення позивач змушений був забрати дитину та повернутися з нею до своїх батьків. [PERSON] жодного разу не поінтересувалася де та з ким проживає дитина, не відвідувала його за місцем проживання, не цікавилася його вихованням та не забезпечувала матеріально, має іншу родину. При такому ставлення відповідачки до свого сина, яка ухиляється від спілкування, утримання та виховання дитини, вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідача при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі служби у справах дітей Орджонікідзевського району проти позову не заперечує у своєму висновку вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав, в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виховання та утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, розвитком та вихованням, надала суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. Третя особа - прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, батьки [PERSON] проживали у цивільному шлюбі, але подружнє життя не склалося, з 2007 року шлюбні відносини припинені, батьки проживають окремо. Згідно з довідкою від 11.11.2014 № 178/01-31 наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 453» вихованням та доглядом за хлопчиком займається його батько [PERSON], він систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами свого сина, контролює поведінку хлопчика. Мати, [PERSON] жодного разу не з'являлася до дошкільного закладу та не приймала участі у вихованні своєї дитини, не цікавилася його навчанням, не брала участі у батьківських зборах та не була присутньою на святах свого сина. Відповідно до психолого - педагогічної характеристики, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок ) №453» батько дитини [PERSON] грає головну соціальну роль у житті хлопчика. Матері [PERSON] на малюнку сім'ї немає. Також малолітній [PERSON] виділяє значиму для себе фігуру бабусі. Згідно з довідкою від 10.11.2014 № 1579, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №9», в якій дитина перебуває на обліку з народження, на медичні обстеження дитину приводить його батько та бабуся, які належним чином займаються доглядом за хлопчиком. Мати дитини жодного разу до медичної установи не зверталася та не цікавилася станом здоров'я дитини. З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідача до сина, суд вважає, що на підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідачку варто позбавити батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 243,60 грн.. витрат по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved