Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO], відкрилася спадщина на все належне померлій майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін в зв»язку з незнанням про наявність спадкового майна. Тому в 2016 році позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Червленівської сільради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що є односельцями позивача, знають його тривалий проміжок часу і підтвердили, що він пропустив строк для прийняття спадщини на майно своєї двоюрідної сестри внаслідок необізнаності про існування спадкового майна. З паспорта та картки (а.с. 3-4), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З свідоцтв (а.с. 5-10), досліджених у судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є двоюрідною сестрою позивача - [PERSON] З свідоцтв (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 11, а [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 03. З державних актів (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за життя [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належала земельна ділянка площею 0,48 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області; а на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] - земельна ділянка площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області. З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] сама. Заповіт від імені [PERSON] Червленівською сільською радою не посвідчувався. З постанови (а.с. 16), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З листа та довідок (а.с. 20-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Вислухавши позивача та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO], відкрилася спадщина на все належне померлій майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін в зв'язку з незнанням про наявність спадкового майна. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved