Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.01.2011 року у розмірі 98 327, 04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7 250, 40 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 82 227, 23 грн., заборгованість за пенею та комісією- 3 690, 98 грн., штрафу (фіксована частина) -500, 00 грн., штрафу (процентна складова) - 4 658, 43 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що 11.02.2011 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8 500,00 грн, але [PERSON] умови договору належним чином не виконала. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області №05-04/8 від 15.01.2018 року суддя Мішуровська С.Т. 17.01.2018 року відрахована зі штату суду у зв'язку з досягненням шістдесяти п'яти років. 18.01.2018 року справу перерозподілено в провадження судді Каращука Т.О. Враховуючи вище зазначений Закон та те, що дана справа була перерозподілена в провадження судді 18.01.2018 року, справа підлягає розгляду за нормами ЦПК України в новій редакції. Відповідно до ст.274 ЦПК України, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надано п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. Відзив відповідачем у строк надано до суду не було. Зважаючи на викладене, суд розглядає справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.01.2011 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.6), ліміт якого з його згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с. 8-31). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість у розмірі 98 327, 04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7 250, 40 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 82 227, 23 грн., заборгованість за пенею та комісією- 3 690, 98 грн., штрафу (фіксована частина) -500, 00 грн., штрафу (процентна складова) - 4 658, 43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.01.2011 року(а.с.4-5). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 98 327, 04 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved