Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON] укладений 15 жовтня 2003 року у виконкомі Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 6. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що останнім часом їхні стосунки з відповідачкою погіршилися, сімейне життя не складається, оскільки мають різні погляди на життя. Це призводить до постійних суперечок. Жодні спроби щодо налагодження сімейного життя виявилися невдалими. Спільне господарство з відповідачкою не ведуть, подружніх обов'язків не виконують, проживають вже тривалий час окремо один від одного та давно втратили повагу один до одного. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та просив їх задовольнити. Пояснив, що відповідачка зрадила йому у подружньому житті, після чого їхні стосунки погіршилися та в результаті привели до припинення сімейних стосунків. На даний час проживає з іншою жінкою. На розрівняні шлюбу наполягав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу не визнала повністю та пояснила, що після поділу подружнього майна буде згодна на розірвання шлюбу. На даний час заперечує проти розірвання шлюбу та просила відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Зі змісту статті 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2003 року, зареєстрованого у виконкомі Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 6 (а.с.3). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON],[INFO], який проживає з відповідачкою; та [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Сторони з початку осені 2014 року припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Термін, наданий судом сторонам для примирення позитивних результатів не дав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою так як має іншу жінку з якою на даний час проживає та перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Суд не приймає заперечення відповідачки, так як питання поділу майна вирішується згідно подання позову про поділ майна, про що роз'яснено відповідачці [PERSON] На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Outcome: approved