Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що між ними та [PERSON] був укладений типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 25352 від 24.01.2019, а також їй був присвоєний абонентський номер [NUMBER] [PERSON] частково здійснює оплату за надані послуги, однак станом на 01.02.2019 розмір її заборгованості складає 55 556,01 грн. Оскільки відповідач продовжує користуватися послугами, які надає підприємство та добровільно погашати наявну заборгованість не бажає, позивач просить суд стягнути з неї наявну заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2010 по 01.02.2019, а також судові витрати по справі. Представник позивача подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомила суд про причини своєї неявки та не подала суду відзив. Тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , користувався послугами з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, які надає КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради. 24.01.2019 між [PERSON] та КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради був укладений Типовий договір № 25352 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (а.с. 5-7). Позивачем по даній справі згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, надавалися відповідачу послуги по забезпеченню його тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Зокрема [PERSON] був присвоєний абонентський номер [NUMBER] П. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З акту звірки розрахунків вбачається, що заборгованість [PERSON] за період з 01.01.2010 по 01.02.2019 складає 55 566,01 гривня (а.с. 8). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 7 Закону України «про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно д о законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушила умови договору щодо оплати наданих їй КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради послуг, тому з неї слід стягнути наявну заборгованість. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 1921,00 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача дані судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved