Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул.Айдарська, 31/5, смт. Новопсков Луганської області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. В цьому будинку зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], але вони не проживають в квартирі з жовтня 2017 року, їх речей в будинку не має, в добровільному порядку вони знятися з реєстрації не бажають. У звязку з чим, відповідачі перешкоджають їй в користуванні будинком. Позивач звертається до суду з цим позовом, так як не має змоги користуватися пільгами, передбаченими законом, а саме оформити субсидію. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.09.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. 26 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причини не явки суду не пояснили, відзиви на позовну заяву суду не надавали. Представник третьої особи Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника Новопсковської селищної ради. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі. Зі згоди\~позивача суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №05 за адресою: вул. Айдарська, 31, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, що підтверджується договором купівлі- продажу від 27.10.2017 посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2223. Таким чином, позивач є власником квартири № 05, розташованої по вул.Айдарська, 31, в смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області З довідки про склад сім'ї, виданої 10.08.2018 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області за вих. №4098, вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які не є родичами позивача та за даною адресою не проживають. Згідно акту підтвердження не проживання, складеного депутатом Новопсковської селищної ради 7 скликання [PERSON], [PERSON], [PERSON], фактично за вищевказаною адресою не проживають з 27.10.2017, про що також засвідчили сусіди. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно зі ст. ст. 379, 382 ЦК України об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло у вигляді житлового будинку, садиби, квартири. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 4 ст. 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідачі не проживають в житловому будинку за адресою: вул.Айдарська, 31/5, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, та були відсутні за даною адресою понад шість місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку, що вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон) зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Айдарська, 31/5, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved