Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів за кредитним договором, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за договором споживчого кредиту № 9-Ф-К/14-ДОН від 11 лютого 2014 року у розмірі 4 374,31 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 2\~720,00 грн., заборгованості за простроченим основним боргом в сумі 1320,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками за період з 01.02.2015 р. по 31.05.2015 р. в сумі 334,31 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 11.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 9-Ф-К/14-ДОН. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % річних та строком повернення до 10 лютого 2016 р. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору відповідач зобовязався повернути Банку отриманий кредит, сплачувати Банку проценти за користування кредитом та інші платежі, відновлені цим Договором, у розмірі і терміни згідно умов цього Договору. Відповідно до п. 6.4. Позичальник зобовязався повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти, неустойку та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку порушення зобовязань Позичальником за цим договором. Позивач свої зобовязання по видачі кредиту виконав, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, станом на 12.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 4374,31 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2\~720,00 грн., заборгованості за простроченим основним боргом в сумі 1320,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками за період з 01.02.2015 р. по 31.05.2015 р. в сумі 334,31 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 9-Ф-К/14-ДОН про надання споживчого кредиту в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % річних та строком повернення до 10 лютого 2016 р. (а.с. 4-8). Позивач виконав зобовязання за договором, що підтверджується меморіальним ордером № 1921 від 11.02.2014 р. на загальну суму 8000,00 грн. (а.с.12). Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 12.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 4374,31 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2\~720,00 грн., заборгованості за простроченим основним боргом в сумі 1320,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками за період з 01.02.2015 р. по 31.05.2015 р. в сумі 334,31 грн. (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі постанови Правління НБУ від 07.04.2015 року № 217 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 07.04.2015 року № 70 « Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Укргазпромбанк», згідно з яким з 08.04.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Укргазпромбанк». Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved