Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 150/11-15 від 15 червня 2007 року у розмірі 112655, 34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1689,83 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 15 червня 2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку та [PERSON] був укладений кредитний договір № 150/11-15 згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США зі сплатою 21 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 14 серпня 2009 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, однак відповідач не повернув кредит, станом на 23.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 4170,18 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 112655,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2395,39 дол.сша, що еквівалентно 64710,28 грн., заборгованості за відсотками - 1774,79 дол. сша, що еквівалентно 47945,06 грн., яки просять стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який був належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи через офіційний сайт Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку та [PERSON] був укладений кредитний договір № 150/11-15 згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США зі сплатою 21 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 14 серпня 2009 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та умовах, що передбачені Кредитним договором. (а.с. 6-9) Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується копією заявки на видачу кредиту/траншу від 15.06.2007 року та меморіальним ордером від 15.06.2007 року. (а.с. 10,11). Проте, на порушення умов кредитного договору № 150/11-15 від 15.06.2007 року, [PERSON], належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 26.02.2016 рік вбачається, що заборгованість складає 112655,34 грн. яка складається яка з заборгованості за кредитом 64710,28 грн., заборгованості за відсотками - 47945,06 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, а саме: 112655,34 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved