Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи заочно не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просить суд відмовити у задоволенні позову, на підтвердження свого заперечення проти позову не зазначив нічого. Суд встановив, що 27.12.2013 року між ПАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/9050528, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника повязану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 16.01.2014 року на автодорозі М-05 Київ-Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], напівпричепу Сhегеаu державний номер [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 12.08.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо цієї ДТП, що сталася 16.01.2014 року та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вироком встановлено також, що під час скоєння ДТП [PERSON] перебував в стані алкогольного спяніння. Таким чином, у встановленому чинним законодавством України порядку вина [PERSON] в вчиненні ДТП встановлена та доведена. Подія, яка відбулася 16.01.2014 року на автодорозі М-05 Київ-Одеса за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] є потерпілою у ДТП, яка мала місце 16.01.2014 року на автодорозі М-05 Київ-Одеса. Відповідно до пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 12.08.2014 року встановлено, що відповідач вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в ПАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», 29.08.2015 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від потерпілої особи [PERSON]. Відповідно до наданих потерпілою [PERSON] довідок, виписок, чеків, квитанцій до прибуткового ордеру та товарних чеків здійснено розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 44 667,05 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного Кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Позивачем складено Страхові акти № 4032 від 28.11.2014 року та № 4032Д1 від 25.03.2015 року. На підставі вказаних Страхових актів та Заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, відповідно до ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем [PERSON] дорученнями № 25024 від 17.12.2014 року та № 20261 від 11.06.2015 року перераховано [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 44 667,05 грн (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень 05 копійок). Частиною 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, відповідач скоїв ДТП у стані алкогольного спяніння, його цивільно-правова відповідальність була застрахована позивачем, останнім виплачена шкода завдана в ДТП потерпілій особі [PERSON]в розмірі 44 667,05 грн, а тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - відповідача в розмірі виплаченого відшкодування. Отже позов підлягає до задоволення в повному обсязі. В звязку з задоволенням позову, судові витрати суд покладає на відповідача. Вказані обставини встановлено з пояснень відповідача, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Outcome: approved