Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 29.11.2013 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,86 га, кадастровий номер 1421557200040000314, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Волноваського району Донецької області. Він є спадкоємцем І черги, інших спадкоємців не має, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Однак може прийняти спадщину та отримати\~ свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадщину, залишилась лише копія, тому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку. У судове засідання\~\~позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. На задоволенні заявлених вимог наполягав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформували, тому суд визнає причину неявки неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №747140, [PERSON] померла 29 листопада 2013\~ року в с. Пільне Волноваського району Донецької області. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,86 га, кадастровий номер 1421557200040000314, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Волноваського району Донецької області. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту серії ДН №148046, виданого 05 травня 2005 року Волноваським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Волноваської районної державної адміністрації від 18 квітня 2005 року №286. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №247718, позивач [PERSON] доводиться сином померлій [PERSON] Інших спадкоємців згідно наданих суду документів не має. Прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадщину, залишилась лише копія, внаслідок чого ним отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 грудня 2017 року, видана державним нотаріусом Волноваського нотаріального округу [PERSON] Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved