Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 05.11.2014 року було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідачка прийняла у якості позики 10\~000,00 грн., які зобовязалася повернути в термін до 05.12.2014 року. Також, між позивачем та відповідачкою 10.11.2014 року укладено додаткову угоду до Договору позики від 05.11.2014 року, відповідно до умов якої позивач передав, а відповідачка прийняла у якості позики 15\~000,00 грн., які зобовязалася повернути так само в термін до 05.12.2014 року. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони визначили еквівалент такої позики у доларах США, що станом на дату укладення Додаткової угоди склав\~1 006,71 доларів США (одна тисяча шість доларів США 71 цент) за обмінним курсом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на 10.11.2014 року 1 долар США становить 14,90 гривень. За умовами Додаткової угоди, відповідач зобовязався повернути суму позики в гривні виходячи із еквівалента в доларах США за курсом, що діятиме на дату повернення позики в касах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для продажу, якщо курс на дату оплати виріс понад 3% порівняно з курсом на 10.11.2014 року. Оскільки відповідачка свої зобовязання не виконала, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач у судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідачка до суду не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 05.11.2014 року між\~позивачем та відповідачкою укладено договір позики, відповідно до пункту 1 якого позивач передав, а відповідачка прийняла у якості позики 10\~000,00 грн. (а.с. 9-11). Відповідно до пункту 2 Договору позики сторони визначили еквівалент суми позики у доларах США, що станом на дату укладення договору склав\~740,90 доларів США (за обмінним курсом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на 05.11.2014 року 1 долар США становить 13,497 гривень. Позичальник повертає суму позики в гривні виходячи із еквівалента в доларах США за курсом, що діятиме на дату повернення позики в касах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для продажу, якщо курс на дату оплати виріс понад 3% порівняно з курсом на 05.11.2014 року. На підтвердження факту передачі суми позики у розмірі 10\~000,00 грн. позивач та відповідачка підписали акт приймання-передачі від 05.11.2014 року (а.с. 11). Відповідно до пункту 3 Договору позики зазначену вище суму позики відповідачка зобов'язується повернути позивачеві готівкою до 05.12.2014 року. 10.11.2014 року між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду до Договору позики від 05.11.2014 року, відповідно до пункту 1 якої позивач передав, а відповідачка прийняла у якості позики 15\~000,00 грн. (а.с. 12). Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди сторони визначили еквівалент такої позики у доларах США, що станом на дату укладення Додаткової угоди склав\~1006,71 доларів США за обмінним курсом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на 10.11.2014 року 1 долар США становить 14,90 гривень. Позичальник повертає суму позики в гривні виходячи із еквівалента в доларах США за курсом, що діятиме на дату повернення позики в касах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для продажу, якщо курс на дату оплати виріс понад 3% порівняно з курсом на 10.11.2014 року. Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди сторони визначили, що загальна сума заборгованості по Договору позики становить 25\~000, 00 грн., що еквівалентно 1\~747,61 доларів США. Пунктом 4 Додаткової угоди сторони погодили, що повернення вказаної суми позики позичальник здійснює в термін, що вказаний в пункті 3 Договору позики від 05.11.2014 року, тобто до 05.12.2014 року. В Додатковій угоді сторони визначили, що підписуючи дану додаткову угоди, сторони підтверджують факт передачі суми позики у повному розмірі. Відповідно до наданої довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.07.2015 року № 150707/895 обмінний курс продажу гривні до долара США становить 23,00 гривень за 1 долар США, таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики становить 40 195,03 грн. відповідно до наступного розрахунку: 740,90 доларів США * 23,00 = 17 040,70 гривень; 1006,71 доларів США * 23,00 = 23 154,33 гривень (а.с. 13). Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 1049 ЦК України визначає, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, загальна сума процентів станом на дату подання позову складає 4\~300,34 грн. Позивач в позовній заяві просить стягнути проценти річних починаючи саме з 10.11.2014 року, а не з першого дня надання грошових коштів у позику, що відповідає положенням статті 11 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 8 Договору позики, якщо Позичальник допустив порушення строків повернення Суми позики, Позикодавець має право вимагати від Позичальника оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період простроченої заборгованості, що нараховується на суму простроченого платежу щоденно за весь час порушення грошового зобовязання. Таким чином, загальна сума пені станом на дату подання позову складає 8\~125,34 грн. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. В статті 551 ЦК України\~\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу\~статті 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~\~ Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за договором позики у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а\~позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved