overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 23 грудня 2011 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб на підставах того, що спільне життя не склалося, постійно виникали суперечки та сварки. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Спору про поділ майна не має. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. На примирення не згоден. Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Строк на примирення не просить. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 грудня 2011 року (актовий запис про шлюб від 23.12.11 року № 812). За час спільного проживання народилася дитина: [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 11.09.02 року № 21). Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 23 листопада 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги визнала. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 листопада 2011 року (актовий запис про шлюб від 23 листопада 2011 року № 762). За час спільного проживання у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 25 грудня 1982 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти на теперішній час проживають окремо. Сторони проживають окремо і тривалий час позивач проживає з іншою жінкою. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за йїї відсутності, у якій позовні вимоги визнала. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] зареєстрували шлюб 25 грудня 1982 року (актовий запис про шлюб від 25 грудня 1982 року № 12). За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 25 жовтня 1986 року перебуває у шлюбі з відповідачем. З травня 2013 року шлюбні відносини припинено. Спільне господарство не ведеться. Проживають окремо один від одного. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Відповідач не бажає оформлювати розірвання шлюбу через органи РАЦС. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання направила заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 1986 року (актовий запис про шлюб від 25.10.86 року №1083). Подружжя неповнолітніх дітей не мають. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 26 жовтня 2007 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народилася дитина: [PERSON], [INFO]. На даний час разом з дружиною не проживають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів, що стало перешкодою для подальшого існування сім'ї. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена - у справі розписка про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 жовтня 2007 року (актовий запис про шлюб від 26 жовтня 2007 року № 817). За час спільного проживання народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 27 грудня 2000 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб на підставах того, що спільне життя не склалося. Часто виникають спори та сварки. Кожен має діаметрально протилежні погляди на життя, турботу про сімю. Почуття любові та поваги одне до одного втрачено. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 грудня 2000 року (актовий запис про шлюб від 27.12.2000 року № 676). За час спільного проживання народилися діти: [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 16 червня 1998 року № 367), та [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 14 березня 2001 року № 486). Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 27 квітня 2002 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час разом з дружиною не проживають. Діти проживають з чоловіком. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання заявлених вимог. Відповідач в судове засідання подала заяву про визнання позовних вимог. Заяв про відкладення розгляду справи та про надання строку для примирення не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 квітня 2002 року (актовий запис про шлюб від 27 квітня 2002 року №02). За час спільного проживання народилась двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 28 квітня 1991 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя між подружжям поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між подружжям виникають сварки. Свідком негараздів є дитина, що впливає на її психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, які виникають в сім'ї, не підтримує атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про спільне майно немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. На примирення не згодний. Вказує, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем. Житло залишає дружині та дитині. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що це рішення чоловіка тимчасове, дитина буде рости без батька. Питання щодо спільного майна не вирішено. Представник третьої особи за дорученням Аліпова І.А. в судовому засіданні просить вирішити спір на розсуд суду. Вказує, що відповідач намагається зберегти сім'ю. В інтересах дитини потрібно, щоб батьки проживали разом. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 квітня 1992 року (актовий запис про шлюб від 28 квітня 1992 року № 232). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (актовий запис про народження від 25 грудня 2008 року № 674). Дитина проживає з матір'ю. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Позивач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 28 квітня 2010 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання народилася дитина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відношення та сімейні обовязки по веденню господарства та вихованню дитини. Шлюбні відносини фактично припинено, проживають окремо, дитина проживає з відповідачем. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Спору про місце проживання дитини та про її утримання не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Надання строку на примирення не просить. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 квітня 2010 року (актовий запис про шлюб від 28.04.10 року №161). За час спільного проживання народилася дитина: [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 28.01.09 року № 90). Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач підстав для подальшого проживання однією сімєю не бачать. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що з 28 листопада 2009 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб на підставах того, що спільне життя не склалося. Проживають окремо, діти проживають з дружиною. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір'ю. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 листопада 2009 року (актовий запис про шлюб від 28.11.09 року № 761). За час спільного проживання народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позов про розірвання шлюбу подано одним з подружжя. Судом також встановлено, що між подружжям фактично подружні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться. Чоловік та дружина проживають окремо. Діти проживають з матір'ю. Позивач підстав для подальшого проживання однією сім'єю не бачить. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Outcome: approved