Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, починаючи з 17.07.2019 року на весь період навчання повнолітньої дочки [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Позовні вимоги аргументовані тим, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця від 26.09.2006 року, яке набрало законної сили 07.10.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією зазначеного рішення та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.02.2010 року. 16.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [PERSON] з 01.09.2018 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка 4 рівня акредитації із закінченням терміну навчання 30.06.2022 року. Отже, [PERSON] є повнолітньою особою, яка не досягла 23 років і продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. [PERSON] навчається в університеті на денній формі навчання та позбавлена можливості влаштуватись на роботу для самостійного отримання заробітку. При цьому організація навчального процесу, харчування та проживання у м. Київ, проживання в гуртожитку, сплата комунальних послуг, а також витрати на подорожі між м. Вінниця та м. Київ потребують досить значних коштів, що підтверджується роздруківками про проведення операції по сплаті вищезазначених послуг. Всі витрати пов`язані із учбовим процесом, його організацією та забезпеченню доньки несе позивач. Окрім того, на утриманні [PERSON] також знаходяться двоє малолітніх синів. Відповідач перебуває у трудових відносинах з комунальною установою «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, та є лікарем - нейрохірургом вищої кваліфікаційної категорії. За інформацією, якою володіє позивач, у відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей. Вище вказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 05.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками, однак відзиву на позовну заяву до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а. с. 5) Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця від 26.09.2006 року, яке набрало законної сили 07.10.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією зазначеного рішення та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.02.2010 року серії [NUMBER] . (а.с. 6-7) 16.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 16.03.2010 року серії [NUMBER] . (а.с. 8) [PERSON] з 01.09.2018 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка 4 рівня акредитації із закінченням терміну навчання 30.06.2022 року, що підтверджується копією довідки від 06.09.2019 року № 3326 та копією студентського квітка серії [NUMBER] . (а.с. 10-11) Також, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 18-19) Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 1 ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати грошову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, таким чином суд вважає позов задовольнити в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 768,40 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved