Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою провстановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла троюрідна сестра позивача -[PERSON], що на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: квартиру [ADDRESS] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] земельну ділянку згідно державних актів [NUMBER] і [NUMBER], розташований в с.Сувид, Вишгородського району, Київської області. Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги за законом. Крім позивача інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що позивач не надав доказів про родинні відносини між ним і спадкодавцем. Мати позивача [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] - [PERSON] являються двоюрідними братом і сестрою. Згідно архівної довідки, [PERSON] після шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] про те, що вони являлись рідним братом і сестрою підтверджується спів паданням їхніх прізвищ і по батькові. На підставі викладеного, заявник позивач просить встановити факт родинних відносин між позивачем, [PERSON] і спадкодавцем [PERSON], про те, що вони являються троюрідними братом і сестрою. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали в вимоги в повному обсязі та просять про їх задоволення в повному обсязі. Заінтересована особа Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являлись один одному рідними братом і сестрою. [PERSON] був батьком Батьком [PERSON], яка являється позивачу троюрідною сестрою, оскільки мати позивача [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 3 ЦПК України врегульовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних, прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що [INFO] року померла троюрідна сестра позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], зареєстроване Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 797. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0251 га, що розташована в [ADDRESS]. Відповідно до спадкової справи № 621-2016 до майна померлої [INFO] року [PERSON] індекс справи 02-14, єдиним спадкоємцем за законом являється її троюрідній брат [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подання заяви № 1883, 27 жовтня 2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Києво-Святошинським РАЦС, актовий запис № 118, [PERSON] народилась [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народилась [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. 25 жовтня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 18, в якому вказано, що дружина [PERSON] присвоїла прізвище [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 11, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 15, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області ,актовий запис № 3, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Ленінським РАЦС, актовий запис № 195, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 3, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 797, [PERSON], померла [INFO] року. Згідно листа Центрального державного історичного архіву України м. Київ № 4009/02-14/621-2016 від 17 листопада 2016 року, при перегляді метричних книг Успенської церкви с. Сувид Остерського повіту Чернігівської губернії за 1910-1912 роки запису про народження [PERSON] не виявлено. Однак у метричній книзі вказаної церкви за 1911 рік виявлено запис про народження [PERSON], згідно якого, [PERSON] народилася [INFO] року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Також згідно листа Центрального державного історичного архіву України м. Київ № 4009/02-14/621-2016 від 17 листопада 2016 року, при перегляді метричних книг Успенської церкви с. Сувид Остерського повіту Чернігівської губернії за 1905-1910 років запису про народження [PERSON] не виявлено. Відповідно до листа Державного архіву Київської області № 01-43/1960 від 21 грудня 2016 року, у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області№ актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області № Б-61; Б-62 від 04 січня 2017 року, метричні книги про народження за 1900-1912 роки Успенської церкви с. Сувид Остерського повіту Чернігівської губернії на зберігання до архіву не надходили, тому архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON], 1095 року народження та [PERSON], орієнтовно 1910-1912 років народження. Звернувшись до нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом, позивачу 12 січня 2017 було відмовлено з тих підстав, що [PERSON] не зміг довести родинні відносин з померлою [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], посвідчують письмові пояснення заявника, пояснення свідків та письмові докази, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що заявник є троюрідним братом померлої та спадкоємцем померлої. Обставини, які зазначались за для обґрунтування підстав заявленого позову знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у суді. Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved