Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 22.10.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 007СІ10131022001 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов договору, Відповідач отримала кредит у розмірі 214\~500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,79% річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 21 жовтня 2023 року за зобовязалась виконати зобовязання згідно з Кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Проте, всупереч вимогам договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла \~заборгованість. Станом на 17.05.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 201\~022,13 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 173\~387,50 грн., сума заборгованості за відсотками 20\~860,24 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2\~078,84 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 3\~044,58 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 648,95 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1\~002,02 грн. В звязку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 201\~022,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~015,33 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 22.10.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007СІ10131022001. Відповідно до умов договору, Відповідач отримала кредит у розмірі 214\~500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,79% річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 21 жовтня 2023 року за зобовязалась виконати зобовязання згідно з Кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором. Станом на 17.05.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 201\~022,13 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 173\~387,50 грн., сума заборгованості за відсотками 20\~860,24 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2\~078,84 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 3\~044,58 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 648,95 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1\~002,02 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед боржником, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Кредитним договором та в межах кредитного ліміту, а боржник в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору № 007СІ10131022001 від 22.10.2013 року з додатками, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved