Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 14.07.2011 року він надав в позику відповідачу кошти в розмірі - 16500грн. з кінцевим терміном повернення 01.11.2011 року, що підтверджується розпискою. Також зазначає, що на сьогоднішній день сума позики відповідачем не повернута, у зв'язку з наведеним був змушений звернутись за захистом свого порушеного права до суду. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 16500грн. відповідно до умов договору та судовий збір. В судовому засіданні адвокат позивача - [PERSON] вимоги позову підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката позивача, суд вважає що вказаний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що 14.07.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, про що останній написав розписку, відповідно до якої [PERSON] надав, а [PERSON] отримав кошти в розмірі 16500грн., з кінцевим терміном повернення 01.11.2011 рік. На теперішній день відповідач умови договору не виконав, кошти позивачеві не повернув. Факт укладення договору позики підтверджується підписаною [PERSON] розпискою, що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні. Оскільки відповідач до теперішнього часу своє грошове зобов'язання перед позивачем не виконав, суму боргу за договором позики 16500грн. не повернув, остання підлягає безумовному стягненню з [PERSON] на корить [PERSON] Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка, оригінал якої був наданий в судовому засіданні на огляд суду, позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на наведене суд вважає, позовні вимоги позивач обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved