Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовує наступним. [INFO] помер дід позивача [PERSON] , про що видане свідоцтво про смерть та зроблений актовий запис № 26. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя дід склав заповіт, посвідчений 19.08.2003 року Кіровською сільською радою. Відповідно до якого жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] . Автомобіль марки М-2140, 1984 року випуску заповів позивачу. Земельну ділянку розміром 9,09 га, що знаходиться на території ради, для ведення товарного виробництва і належить померлому на підставі державного акту серії ІІІ-ЗП № 027563 виданого Токмацькою державною адміністрацією 17.05.2003 року заповів: [PERSON] 5,00 га; [PERSON] 4,09 га. \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Зиріною Є.О. у 2006 році видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВЕМ № 376543 від 20.12.2006 році зареєстровано в реєстрі за № 2584 на земельну ділянку розміром 5,00 га. \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 20.12.2006 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія № 711374 від 10.12.2007 року, про те що він є власником земельної ділянки площею 5,0000 га на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розміром 4,09 га не передана йому у власність. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до нотаріальної контори з вимогами видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки. \~ \~ \~ \~При зверненні до Токмацької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті діда нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з наступним. До складу спадкової маси входить земельна ділянка, розміром 9,09 га згідно державного акту серії ІІІ-ЗП № 027563, але в заповіті секретарем розділено вказану вище земельну ділянку між двома спадкоємцями, а саме: 5,00 га заповідається гр. [PERSON] ; 4,09 га заповідається гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~Через розбіжності даних, зазначених у вказаних вище документах, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видане, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та просить його задовольнити. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~[INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2006 року. Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.03.1985 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений 19.08.2003 року секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Відповідно до заповіту [PERSON] заповідав жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . Автомобіль марки М-2140, 1984 року випуску заповів позивачу. Земельну ділянку розміром 9,09 га, що знаходиться на території ради, для ведення товарного виробництва і належить померлому на підставі державного акту ІІІ-ЗП № 027563 виданого Токмацькою державною адміністрацією 17.05.2003 року заповів: [PERSON] 5,00 га; [PERSON] 4,09 га. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №198/2006, заведеної Токмацькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , спадщину за заповітом прийняли [PERSON] шляхом подання державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини від 26.09.2006 року та [PERSON] шляхом подання державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини від 06.12.2017 року, якому у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини з поважних причин рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.11.2017 року у справі №328/2441/17 визначено додатковий строк подачі до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки виконавчого комітету Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області Русановський Володимир Іванович дійсно проживав і був прописаний за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 1958 року по день смерті [INFO] . Разом з ним за цією адресою прописана та проживала [PERSON] . 13.12.2006 року [PERSON] подала державному нотаріусу заяву, в якій вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Інших спадкоємців за законом та за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не залишилося. \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Зиріною Є.О. 20.12.2006 року [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом [NUMBER] № [NUMBER] , на земельну ділянку розміром 5,00 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 027563 виданого 27.05.2002 року. \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2006 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 711374 від 10.12.2007 року. Земельна ділянка розміром 4,09 га, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 027563 виданого 27.05.2002 року залишилася не переоформлена. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до нотаріальної контори з вимогами видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки розміром 4,09 га. Проте державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з наступним. До складу спадкової маси входить земельна ділянка, розміром 9,09 га згідно державного акту серії ІІІ-ЗП № 027563, але в заповіті секретарем розділено вказану вище земельну ділянку між двома спадкоємцями, а саме: 5,00 га заповідається гр. [PERSON] ; 4,09 га заповідається гр. [PERSON] . Через розбіжності даних, зазначених у вказаних вище документах, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видане, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №61/02-31 від 18.01.2018 року. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої\~ наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5\~передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що спадкове майно належало на праві власності спадкодавцю [PERSON] , спадщину за заповітом після смерті якого прийняв позивач [PERSON] , у досудовому порядку позбавлений можливості переоформити спадщину, вимоги про визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved