Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 11.01.2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,2957 га, яка знаходиться на території Дворищенської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №036230 та грошові вклади в Богунському відділенні Ощадбанку на рахунку №976091551/3411. Він та [PERSON] є спадкоємцями даного майна за заповітом. Він звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Він вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки лише в серпні 2017 року йому батько [PERSON] передав заповіт його померлої матері. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 11.01.2016 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву з проханням справу розглянути без участі представника селищної ради, позов визнає. Заслухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №271770 слідує, що [PERSON] померла 11.01.2016 року. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні спадкова справа після смерті [PERSON]., яка померла 11.01.2016 року не заводилась про, що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру державного нотаріуса. Згідно довідки Хорошівської селищної ради на момент смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] [INFO] - - 2 - чоловік померлої та [PERSON], [INFO] син померлої, тобто чоловік померлої [PERSON] при наявності заповіту має право на обовязкову частку у спадщині. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він відмовляється від оформлення спадщини після смерті своєї дружини [PERSON], так як має похилий вік та бажає щоб спадщина після смерті дружини була оформлена на користь сина та надав суду заяву про відмову від оформлення спадщини. Відповідно до листа №154/02-14 від 06.09.2017 року приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Суд, відповідно ч.2 ст.214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної правової позиції з таких мотивів. Відповідно до ст.174 ЦПК України при визнанні позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову ,якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права ,свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи. Враховуючи, що [PERSON] після смерті [PERSON] дізнався про заповіт лише в серпні 2017 року, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Outcome: approved