Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL5820 від 23.06.2008 року (далі - Кредитний договір) [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач) отримав у ВАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) кредитні послуги у валютах в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 36306,00 доларів США строком до 01.06.2023 року. 23.03.2008 року між Банком та Відповідачем була укладена Додаткова угода №ВL5820/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL5820 від 23.06.2008 року, відповідно до якої Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 37000,00 швейцарських франків строком до 01.06.20023 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 12,95% річних за користування кредитом, з 26.08.2008 року відсоткова ставка була змінена на 13,50% річних. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі і в порядку, передбаченому Кредитним договором та угодою, а саме, 23.06.2008 року надав відповідачу кредитні кошти в сумі 37000,00 швейцарських франків. 15.07.2014 року Відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак він борг не сплатив. Станом на 09.09.2014 року заборгованість Відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 32641,17 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1шв.франк = 13,866422 грн) складає 452616,24 грн, тому й просив суд стягнути вказану суму. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному розмірі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, що додані до справи . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Як вбачається з інформації №1048/15 від 05.03.2015 року, наданої Володарським районним сектором управління державної міграційної служби України в Київській області, [PERSON], [INFO], уродженець м. Москва, Російської Федерації, зареєстрований [ADDRESS]. З письмових доказів судом встановлено, що 23 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (надалі - Банк, Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач) укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL5820 (далі - Кредитний договір). ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», що стверджується Витягом із Статуту ПАТ «Універсал Банк» в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол №2-2009 від 22.06.2009 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надавати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 36306,000 (тридцять шість тисяч триста шість) доларів США (далі - ліміт Договору), у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Згідно пп. 1.2.1 п. 1.2 Кредитного договору Позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим Договором не пізніше 01 червня 2023 року. Підпунктом 1.3.2 п. 1.3 цього Договору встановлено, що сторони домовились, що за умовами відповідної Індивідуальної угоди може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом. Відповідно до пп. 1.3.4 п. 1.3 Кредитного договору строк сплати мінімального платежу по кредитним лініям та процентів по кредитним лініям плюс - другий робочий день кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Окрім того, згідно пп. 3.4.2 п. 3.4 цього Договору позичальник зобов'язується у строк, визначений цим Договором та окремими Індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок Банку відповідно до умов цього Договору та індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною цього Договору. 23 червня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] уклали Додаткову угоду №ВL5820/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL5820 від 23.06.2008 року (Індивідуальна угода - кредит без відстрочення), згідно якої: · п.1 - Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 37000,00 (тридцять сім тисяч) швейцарських франків, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банк кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній Індивідуальній угоді; · пп. 2.2 п. 2 - Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку№1 до цієї Індивідуальної угоди; сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту; · пп. 3.1 п. 3 - за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією Індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 12,95% річних; · п. 4 - цільове призначення (мета) кредиту - поточні потреби. · З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ВL5820/К-1 вбачається, що відсоткова ставка згідно договору - 12,95% річних, а з 26.08.2008 року - 13,50% річних. Станом на 09.09.2014 року заборгованість Відповідача становить 32641,17 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1шв.франк = 13,866422 грн) складає 452616,24 грн, з яких: · заборгованість по сумі кредиту - 30395,61 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 421478,36 грн; · прострочена заборгованість по сумі кредиту - 992,069 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 13756,32 грн; · відсотки - 2182,05 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 30257,23 грн; · підвищені відсотки - 63,51 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 880,66 грн. · Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У суду є всі наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved