Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно кредитного договору №5595-к від 31.12.2010 [PERSON] отримала кредит у сумі 23000,00 грн. строком на 5 років для газифікації житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Додатковою угодою від 02.06.2011 №5595-к сторонами внесено зміни, за якими сума кредиту збільшена до 31 794,00 грн., а термін погашення кредиту подовжено до 12 років. З метою забезпечення виконання зобов'язань до цим договором 27.04.2011 між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено трьохсторонній договір поруки №5595-п. На підставі заяв [PERSON] від 27.10.2010 та умов кредитного договору позивачем було укладено договір підряду, за яким позивач виступив платником перед підрядником по газифікації будинку по [ADDRESS]. Кредитні кошти було перераховано на рахунки підрядника платіжними дорученнями. На порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.06.2017 виникла заборгованість загальною сумою 21773,06 грн., яка складається з наступного: 20858,90 грн. - основний борг; 140,43 грн. - відсотки за користування кредитом; 759,13 грн. - пеня, 14,6 грн. - поштові витрати. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 7234,22 грн. та судові витрати у розмірі 1450,00 грн. На адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 23255, 18 грн. з яких: 20858,90 грн. - основний борг; 447,90 грн. - відсотки за користування кредитом; 1933,78 грн. - пеня, 14,6 грн. - поштові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з'являлись, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно кредитного договору №5595-к від 31.12.2010 [PERSON] отримала кредит у сумі 23000,00 грн. строком на 5 років для газифікації житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Крім того, 27.04.2011 між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено трьохсторонній договір поруки №5595-п за яким [PERSON] добровільно взято на себе зобов'язання за кредитним договором [PERSON] Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. [PERSON] було порушено умови укладених угод та положення графіку погашення заборгованості, що стало підставою для звернення позивача до суду. Згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 26.03.2018 залишок заборгованості становить 23255, 18 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 23255,18 грн. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved