Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду\~ з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 22683.12 гривен та\~ судові\~ витрати (а.с.2-5). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н\~ від 12.11.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], банк надав останньому кредит у розмірі 8 000.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову). У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом\~ відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього\~ перед позивачем станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 22 683.12 гривен. Оскільки по теперішній час відповідачка\~ грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.58, 74, 82). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та\~ розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.52). Відповідач, будучи присутнім в судовому засіданні 08.11.2016 року позовні вимоги визнав, не заперечував факту укладення договору, факту отримання кредитних коштів, а також наявність заборгованості. Просив надати час для можливості врегулювати спір з позивачем в досудовому порядку. У подальші судові засідання відповідач не зявлявся. Про час та місце розгляду повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації: вул. Гагаріна, буд.92, с. Баннівка \~ Болградський район, Одеська область (а.с.60). Повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.83). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки\~ (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.11.2014 року відповідач [PERSON] отримав\~ кредит у розмірі\~ 8 000.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.2-3,7-12).

Outcome: approved