Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошової суми. В позовній заяві позивач вказує, що в серпні 1998 року між ним та ТОВ «Комунальник» були укладені договори про надання шести місць для поховання, та які були оплачені позивачем. [INFO] року померла онучка позивача - [PERSON] і він звернувся до відповідача за наданням послуг по похованню. Відповідачем було відмовлено позивачу в наданні безкоштовно раніше оплаченого місця для поховання. Позивач зазначає, що 15 січня 2014 року він звернувся до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 158 грн. 30 коп. Але ця вимога залишилася без задоволення. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані кошти в розмірі 1 158 грн. 30 коп. та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 1998 року позивач сплатив на користь ТОВ «Комунальник» за послуги по оформленню горбка (всього шість накладних) у розмірі по 46 грн. 00 коп. за 1 шт. а.с. 5, 6, 7, 13, 14, 15 [INFO] року померла [PERSON] а.с. 8 Згідно копії акту надання послуг від 03.10.2013 року, КП «Ритуальна служба «Ритуал» ММР ЗО надала [PERSON] послугу з поховання померлої, вартість якої становить 1 158 грн. 30 коп. а.с. 12 14 січня 2014 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу, в якій просив повернути йому безпідставно сплачені кошти в розмірі 1 158 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем. а.с. 21, 11 В силу ст. 1046 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Судом встановлено, що 03 серпня 1998 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про надання шести місць для поховання, яка була оплачена позивачем. 03 жовтня 2013 року позивачем знову було оплачено за місце для поховання в розмірі 1 158 грн. 30 коп. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в розмірі 1 158 грн. 30 коп. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. а.с. 1 Оскільки позов задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved