overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 27 128 грн. 81 коп. за кредитним договором № б/н від 15 листопада 2012 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 15 листопада 2012 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 27\~128, 81 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 15 листопада 2012 року, відповідачу було надано кредит у 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 27\~128, 81 грн., яка складається з наступного: 2\~409, 35 грн. заборгованість за кредитом; 19\~901, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 050 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~268, 04 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 27 947 грн. 85 коп. за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29 вересня 2011 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 31 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 27\~947, 85 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 серпня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 27\~947, 85 грн., яка складається з наступного: 2\~483, 49 грн. заборгованість за кредитом; 20\~457, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 200 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~307, 04 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 31 616 грн. 77 коп. за кредитним договором № б/н від 21 січня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 21 січня 2011 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 12 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 31\~616, 77 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 21 січня 2011 року, відповідачу було надано кредит у 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 12 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 31\~616, 77 грн., яка складається з наступного: 14\~034, 14 грн. заборгованість за кредитом; 5\~010, 19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9\~640, 69 грн. заборгованість за пенею, 950 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~481, 75 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 31\~749 грн. 87 коп. за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2010 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 16 грудня 2010 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 31\~749, 87 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, 16 грудня 2010 року, відповідачу було надано кредит у 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 31\~749, 87 грн., яка складається з наступного: 4\~751, 91 грн. заборгованість за кредитом; 22\~509, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 500 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~488, 09 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 33 184 грн. 05 коп. за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 06 жовтня 2011 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 33\~184, 05 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року, відповідачу було надано кредит у 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 жовтня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 33\~184, 05 грн., яка складається з наступного: 2\~185, 26 грн. заборгованість за кредитом; 25\~359, 89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3\~582, 52 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~556, 38 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 33 457 грн. 61 коп. за кредитним договором № б/н від 14 листопада 2013 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 14 листопада 2013 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 04 грудня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 33\~457, 61 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 04 грудня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 33\~457, 61 грн., яка складається з наступного: 2\~828, 21 грн. заборгованість за кредитом; 25\~459, 99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3\~100, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~569, 41 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 334 602 грн. 66 коп. за кредитним договором № DN81AR00270117 від 22.06.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № DN81AR00270117 від 22.06.2007 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 74 423, 39 грн. строком до 21.06.2014 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 05.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 334 602, 66 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № DN81AR00270117 від 22.06.2007року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 74 423, 39 грн. на терміна до 21.06.2014 року. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 05.08.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 334 602, 66 грн., яка складається з наступного: 65 733, 70 грн. заборгованість за кредитом; 89 527, 55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16 745, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. 162 596, 01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 34 317 грн. 64 коп. за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 28 травня 2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 16 грудня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 34\~317, 64 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ Приват Банк, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 28 травня 2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 16 грудня 2016 року розмір кредиторської заборгованості становить 34\~317, 64 грн., яка складається з наступного: 3 000 грн. заборгованість за кредитом; 18\~287, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10\~920, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 1\~610, 36 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved