Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Позивач є сином відповідача по справі. На час звернення з позовом до суду, він навчається на денному відділенні Слов?янського енергобудівельного технікуму Донецької області. Зазначає, що у зв'язку з тим, що навчається на денній формі навчання і не має можливості працювати, він потребує коштів для оплати за навчання. Позивач посилається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання повнолітнього сина та на теперішній час добровільно не надає належної матеріальної допомоги на його утримання. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач, також будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що позивач, якому виповнилося 18 років, є сином відповідача по справі. На час звернення з позовом до суду, він навчається на денному відділенні Слов?янського енергобудівельного технікуму Донецької області. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки № 248 від 01.04.2015 року встановлено, що [PERSON] навчається у Слов?янському енергобудівному технікумі і є студентом третього курсу денного відділення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює, в зв'язку з чим має можливість надавати кошти на утримання власного сина, який продовжує навчання. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, протягом навчання до досягнення ним 23 років. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved