Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом (а.с.3-5), який з часом уточнив (а.с.205-211), та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно та транспортні засоби, які належали Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба» с. Виноградне, Болградського району, Одеської області, та після ліквідації якого були виділені позивачу в розмірі його майнового паю. А саме, просить визнати право власності на наступне майно, такі обєкти нерухомого майна: 1) нежитлову будівлю молочного блоку, загальною площею 292.0 кв.м., що розташована за адресою: вул. Молодіжна, № 1-г, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 28\~160.00 гривен; 2) нежитлову будівлю харчоблоку, загальною площею 319.6 кв.м., що розташована за адресою: вул. Молодіжна, № 1-в, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 4\~116.00 гривен; 3) нежитлову будівлю зерноскладу, загальною площею 886.9 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, № 7-в, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 9\~547.00 гривен; 4) нежитлову будівлю складу, загальною площею 633.6 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, № 7-в, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 12\~431.00 гривен; 5) нежитлову будівлю механічної майстерні, загальною площею 1581.1 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, № 7-г, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 75\~929.00 гривен; 6) нежитлову будівлю вагової, загальною площею 35.1 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, № 7-д, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 525.00 гривен; 7) нежитлову будівлю виноградної бригади, загальною площею 152.3 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, № 33, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 2\~390.00 гривен; 8) нежитлову будівлю критого току, загальною площею 2630.3 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, № 7-а, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 75\~153.00 гривен; 9) нежитлову будівлю млина, загальною площею 479 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, № 7-и, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 121 926 гривен; 10) нежитлову будівлю маслоробки, загальною площею 256.5 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, № 7-з, с. Виноградне, Болградський район, Одеська область, вартістю 126\~178.00 гривен. Крім того, просить визнати за ним право власності на обєкти рухомого майна, а саме транспортні засоби: 1) КАМАЗ 55102, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі 53200600308000 (технічний паспорт серії РСА № 790309); 2) ГАЗ 2705, 2000 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі Y7D270500Y0014156 (технічний паспорт серії РСА № 790312); 3) ГАЗ 5201, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі ХТН520100J1047377 (технічний паспорт серії КХС № 612172); 4) ЗІЛ ММЗ 554, 1991 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі М3096820 (технічний паспорт серії КХС № 612175); 5) ГАЗ 53 Б, 1983 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі 0676074 (технічний паспорт серії КХС № 612176); 6) ЗІЛ ММЗ 4502, 1991 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі МЗ111541 (технічний паспорт серії КХС № 612178); 7) ГАЗ 3307, 1990 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі ХТН330700L1363822 (технічний паспорт серії КХС № 612180); 8) ГАЗ 5312, 1989 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі ХТН531200К1203290 (технічний паспорт серії КХС № 906003); 9) ЗІЛ 130 АК, вантажний, автокран, 1974 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі 1012590 (свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 906004); 10) СЗАП 8527, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі Х1W85270А0004398J (технічний паспорт серії КХС № 612180). Свої вимоги мотивує тим, що він має право на майновий пай у майні пайового фонду СВК «Дружба» вартістю 2\~330\~180.00 гривен, що підтверджується майновим сертифікатом серії ОД-VІ № 1887. На засіданні спостережної ради уповноважених власників майнових паїв було прийнято рішення зборами власників майнових паїв, протокол № 1 від 15.06.2013 року про задоволення заяв позивача [PERSON] у повному обсязі про видачу йому викупленого майна власників майнових паїв на підставі договорів і актів прийому-передачі в натуральному виразі згідно переліку. Звернувшись у подальшому до державного реєстратора з метою реєстрації права власності за ним на це майно, йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також начальником Територіального сервісного центру 5151, [PERSON] позивачу було відмовлено у знятті з обліку та перереєстрації транспортних засобів у звязку з тим, що СВК «Дружба» ліквідовано. Позивач, будучи присутнім в судових засіданнях: 25.05.2016 року, 16.06.2016 року, 04.07.2016 року, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.\~ Пояснив, що ним дотримано усієї процедури отримання майнового паю в натурі на суму 2\~330 180.00 гривен. Втім, на даний час він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на 10 обєктів нерухомого майна, що порушує його право користування та володіння цим майном, він не може здійснювати свою підприємницьку діяльність тощо. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник одночасно з підписанням акту приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Тобто, він позивач набув право власності на нерухоме майно у спосіб передбачений законом. З метою реалізації свого права власності на транспортні засоби він, позивач звертався з заявою на імя начальника Територіального сервісного центру 5151 - [PERSON]. Однак, за наслідками розгляду його заяви, було надано відмову у знятті з обліку та перереєстрації транспортних засобів у звязку з тим, що СВК «Дружба» ліквідовано. Проте, начальником Територіального сервісного центру 5151 надано відповідь, що усі перелічені в його заяві транспортні засоби за даними ТСЦ 5151 по базам «Угон», «Арешт» не значаться. Також, було проведено технічний огляд кожного транспортного засобу державним інспектором ТСЦ 5151, та видано відповідні акти технічного огляду т/з. На даний час, ним вичерпано усі можливості щодо реалізації та оформлення його прав власності на перелічені обєкти рухомого і не рухомого майна. В судове засідання 27.09.2016 року позивач не прибув, подав заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність (а.с.215). Відповідач, голова Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], будучи присутнім в судовому засіданні 25.05.2016 року, 16.06.2016 року, 04.07.2016 року позовні вимоги визнав, просив задовольнити. Пояснив, що позивач цілком виконав вимоги закону, надав до сільської ради копії договорів купівлі-продажу майнових паїв, викуплених у пайщиків СВК «Дружба» с.Виноградне на суму 2 330 180.00 гривен станом на 01 січня 2000 року, в наслідок чого Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області позивачу було видано майновий сертифікат серії ОД-VІ № 1887 від 27.01.2016 року про те, що він має право на пайовий фонд майна СВК «Дружба» с.Виноградне Болградського району Одеської області. Рішенням зборів власників майнових паїв, прийнятого одноголосно на засіданні спостережної ради уповноважених власників майнових паїв 15.06.2013 року про задоволення заяв [PERSON] про видачу йому викупленого майна власників майнових паїв в натуральному виразі згідно переліку. У подальшому на підставі актів прийому передачі уповноваженою комісією у повному складі було передано [PERSON] все перелічене в його заявах майно, про що складено акти прийому-передачі на кожний нерухомий і рухомий обєкт окремо. Таким чином, позивач набув право власності на всі зазначені в його позовній заяві обєкти нерухомого і рухомого майна, проте на даний час не може реалізувати це право власності, оскільки йому було відмовлено у здійсненні реєстрації уповноваженими органами. В судове засідання 27.09.2016 року представник відповідача не прибув, подав заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність (а.с.214). Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини: Згідно витягу Архівного відділу Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 07.07.2016 року за № 03-27/135 (а.с.7-8) вбачається, що рішенням загальних зборів членів колгоспу «Іскра» (протокол № 1 від 08.02.1993 року) колгосп «Іскра» був реорганізований в Колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба», який був правонаступником колгоспу і прийняв на себе всі зобовязання колишнього колгоспу на час його реорганізації. Рішенням загальних зборів членів КСП «Дружба» (протокол № 2 від 25.02.2000 року) КСП «Дружба» реорганізовано в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба», який також є правонаступником всіх прав і зобовязань КСП «Дружба». У подальшому на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2007 року СВК «Дружба» було визнано банкрутом та ліквідовано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.21-23). 19 серпня 2000 року на загальних зборах уповноважених членів СВК «Дружба» було прийнято рішення про затвердження пайового майнового фонду, та індивідуальних майнових паїв, що зафіксовано протоколом № 3 від 19.08.2000 року (а.с.8). Надалі, в 2001 році на засіданні комісії по вирішенню майнових паїв було уточнено розмір майнового паю членів СВК «Дружба» (протокол № 2 від 23.03.2001 року), та проведено інвентаризацію основних засобів (акт від 31.03.2001 року), і складено 01.04.2001 року акт розрахунку уточненого пайового фонду СВК «Дружба» (а.с.9, 10, 11). Дані обставини свідчать, що процедура розпаювання СВК «Дружба» розпочалася ще в 2001 році. Відповідно до протоколу від 20.10.2012 року на загальних зборах уповноважених власників земельних і майнових паїв було затверджено уповноважених від власників земельних і майнових паїв з розрахунку один уповноважений з двадцяти осіб власників, обрано уповноваженого власників земельних і майнових паїв, та обрано наглядову раду у кількості семи осіб (а.с.12-13). 19 березня 2013 року між власниками майнових паїв, визначених в результаті розпаювання майна СВК «Дружба» у звязку з його ліквідацією, було укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, який був затверджений зборами уповноважених власників майнових паїв (протокол № 1 від 15.06.2013 року). На даних зборах було прийнято рішення про надання бажаючим особам можливість придбавати майнові паї у пайщиків СВК «Дружба» (а.с.17-18). Позивачем [PERSON] було викуплено майнові права у пайщиків на загальну суму 2 330 180 гривен, що підтверджується майновим сертифікатом серії ОД-VІ № 1887, виданим за підписом голови Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 27 січня 2016 року (а.с.19). Усі договори купівлі-продажу майнових прав, укладених з пайщиками СВК «Дружба», акти прийому-передачі майнових прав, які були позивачем [PERSON] викуплені, перебувають на зберіганні у Виноградненській сільській раді Болградського району Одеської області, що підтверджується довідками Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 09.06.2016 року за № 244, від 07.07.2016 року за №285/05-08, до якої додано список з 559-ма прізвищами власників майнових паїв, які реалізували своє право шляхом продажу [PERSON], також зазначено серію, номер майнового сертифіката, суму вартості майнового паю, дату укладення договору купівлі-продажу (а.с.24-35). За першим номером в цьому списку значиться прізвище [PERSON], сертифікат серії ОД-VІ № 817, на суму 3\~401.00 гривен, договір купівлі-продажу укладено 22.02.2014 року (а.с.25). На підтвердження зазначеного у якості зразку надано пакет документів, що складається з: - заяви [PERSON] від 22.02.2014 року; - договору купівлі-продажу майнового паю № 468 від 22.02.2014 року; - акту прийому передачі свідоцтва від 22.02.2014 року; - майнового сертифікату на імя [PERSON] серії ОД-VІ № 817 на суму 3\~401.00 гривен; - копії паспорту [PERSON] (а.с.36-40). Будучи власником майна на суму 2 330 180 гривен позивач [PERSON] звернувся з заявою до уповноваженого власників майнових паїв [PERSON] про видачу майна в натурі, а саме нежитлових будівель, розташованих в с. Виноградне, Болградського району, Одеської області: - молочного блоку, за адресою: вул. Молодіжна, № 1-г: - харчоблоку, за адресою: вул. Молодіжна, № 1-в; - зерноскладу, за адресою: вул. Першотравнева, № 7-в; -складу, за адресою: вул. Першотравнева, № 7-в; - механічної майстерні, за адресою: вул. Першотравнева, № 7-г; - вагової, за адресою: вул. Першотравнева, № 7-д; - виноградної бригади, за адресою: вул. Першотравнева, № 33; - критого току, за адресою: вул. Першотравнева, № 7-а; - млина, за адресою: вул. Першотравнева, № 7-и; - маслоробки, за адресою: вул. Першотравнева, № 7-з (а.с.41-42). Крім того, позивач звернувся з заявою до уповноваженого власників майнових паїв [PERSON] про видачу майна в натурі, а саме транспортних засобів: - КАМАЗ 55102, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 2705, 2000 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 5201, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], - ЗІЛ ММЗ 554, 1991 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 53 Б, 1983 року випуску, державний номер [NUMBER], - ЗІЛ ММЗ 4502, 1991 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 3307, 1990 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 5312, 1989 року випуску, державний номер [NUMBER], - ЗІЛ 130 АК, 1974 року випуску, державний номер [NUMBER], - СЗАП 8527, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER] (а.с.136-137). На засіданні спостережної ради уповноважених власників майнових паїв було прийнято рішення зборами власників майнових паїв № 1 від 15.06.2013 року про задоволення заяв позивача [PERSON] у повному обсязі про видачу йому викупленого майна власників майнових паїв, згідно договорів і актів прийому-передачі в натуральному виразі згідно переліку (а.с.43, 45-49). У подальшому на підставі актів прийому передачі комісією у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було передано позивачу [PERSON] все перелічене мною вище майно, що підтверджується актами прийому-передачі нежитлового приміщення, інвентарною карткою обліку основних засобів, технічним паспортом, на кожний нерухомий обєкт. Так, щодо: - молочного блоку, площею 292.0 кв.м, за адресою: вул. Молодіжна № 1-г, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.52-59); - харчоблоку, площею 319.6 кв.м, за адресою: вул. Молодіжна № 1-в, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.60-68); - зерноскладу, площею 886.9 кв.м. за адресою: вул. Першотравнева, № 7-б, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.69-75); - складу, площею 636.6 кв.м. за адресою: вул. Першотравнева, № 7-в, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.76-82); - майстерні, площею 1581.1 кв.м. за адресою: вул. Першотравнева, № 7-г, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.83-91); - вагової, площею 35.1 кв.м. за адресою: вул. Першотравнева, № 7-д, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.93-99); - будівлі виноградної бригади, площею 152.3 кв.м. за адресою: вул. Першотравнева, № 33, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.100-106); - критого току, площею 2630.3 кв.м. за адресою: вул. Першотравнева, № 7-а, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.107-113); - млина, площею 479 кв.м. за адресою: вул. Першотравнева, № 7-и, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.114-120); - маслоробки, площею 256.5 кв.м. за адресою: вул. Першотравнева, № 7-з, с.Виноградне, Болградський район, Одеська область (а.с.121-126); Рішенням виконавчого комітету Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 21.02.2014 року за № 12 за наслідками розгляду заяви [PERSON] було присвоєно поштові адреси на обєкти нерухомого майна, а саме: критий ток вул.Першотравнева, № 7-а; зерносклад - вул. Першотравнева, № 7-б; насіннєвий склад - вул.Першотравнева, № 7-в; механічна майстерня - вул. Першотравнева, № 7-г; вагова - вул.Першотравнева, № 7-д; харчоблок - вул. Молодіжна, № 1-в; молочний блок вул.Молодіжна, № 1-г (а.с.50). Рішенням виконавчого комітету Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.04.2016 року за № 13 за наслідками розгляду заяви [PERSON] було присвоєно поштові адреси на обєкти нерухомого майна, а саме: маслоробка вул. Першотравнева, № 7-з; млин вул. Першотравнева, № 7-и (а.с.51). З метою здійснення державної реєстрації прав на передані позивачу обєкти нерухомості, а саме нежитлові будівлі (перелік яких зазначено вище) на його імя, він, позивач звертався до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], однак йому було відмовлено у державній реєстрації права власності форма власності: приватна на усі нежитлові будівлі, що розташовані в с.Виноградне, Болградського району Одеської області за вказаними вище адресами, що підтверджується рішеннями про відмові у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.127-135). 03 лютого 2016 року на підставі актів прийому передачі комісією у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було передано позивачу [PERSON] транспортні засоби, що підтверджується актами прийому-передачі транспортного засобу, свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів на кожний транспортний засіб. Так, щодо: - КАМАЗ 55102, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 790309 (а.с.138-141); - ГАЗ 2705, свідоцтво про реєстрацію серії РСА № 790312 (а.с.141-144); - ГАЗ 5201, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 612172 (а.с.145-148); - ЗІЛ ММЗ 554, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 612175 (а.с.149-152); - ГАЗ 53 Б, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 612176 (а.с.153-156); - ЗІЛ ММЗ 4502, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 612178 (а.с.157-160); - ГАЗ 3307, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 612180 (а.с.161-164); - ГАЗ 5312, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 906003 (а.с.165-168); - ЗІЛ 130 АК, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 906004 (а.с.169-172); - СЗАП 8527, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 612182 (а.с.173-176). Позивачем [PERSON] на імя начальника Територіального сервісного центру 5151 [PERSON] було подано заяву про реєстрацію транспортних засобів: - КАМАЗ 55102, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 2705, 2000 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 5201, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], - ЗІЛ ММЗ 554, 1991 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 53 Б, 1983 року випуску, державний номер [NUMBER], - ЗІЛ ММЗ 4502, 1991 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 3307, 1990 року випуску, державний номер [NUMBER], - ГАЗ 5312, 1989 року випуску, державний номер [NUMBER], - ЗІЛ 130 АК, 1974 року випуску, державний номер [NUMBER], - СЗАП 8527, 1988 року випуску, державний номер [NUMBER] (а.с.177-178). За результатами розгляду цієї заяви, позивачу було відмовлено у знятті з обліку та перереєстрації транспортних засобів у звязку з тим, що СВК «Дружба» ліквідовано (а.с.179. Разом з цим, начальником Територіального сервісного центру 5151 [PERSON], надано відповідь, що усі перелічені транспортні засоби за даними ТСЦ 5151 по базам «Угон», «Арешт» не значаться. Також, було проведено технічний огляд кожного транспортного засобу державним інспектором ТСЦ 5151, та видано відповідні акти технічного огляду т/з (а.с.141, 148, 152, 158, 160, 162, 168, 172, 176). Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України). Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями. Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 № 07.09.1998 визначено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів. Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року N 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29 січня 2001 року N 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62. Відповідно до пункту 13 [PERSON] уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. N 177, вартість оборотних активів (запаси, векселі отримані, дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги, дебіторська заборгованість за розрахунками та інша поточна дебіторська заборгованість, поточні фінансові інвестиції, гроші та їх еквіваленти, інші оборотні активи) враховується за балансовою вартістю на дату реорганізації, а у разі необхідності уточняється із залученням незалежного експерта. Результати підлягають затвердженню рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого підприємства, що є співвласниками його майна (далі - збори співвласників). За змістом ст.ст.7, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і після припинення членства на підприємстві у особи виникає право на отримання паю в натурі. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. Наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 № 62 затверджено Порядок розподілу та використання - майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок). На даний час цей порядок втратив чинність (24.05.2014 року), однак на початок проведення процедури розпаювання майна в СВК «Дружба» він був чинним, та підлягає застосуванню. Відповідно до пункту 8 Порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, зокрема, шляхом об'єднання свого майнового паю з паями інших співвласників, отримання майна у натурі у спільну часткову власність та передання його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Згідно з пунктом 9 Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Пунктом 10 Порядку встановлено, що з метою реалізації права власності громадян на майнові паї, комісія, визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого підприємства, до яких перейшли зобов'язання з виділення майнових паїв співвласника; на основі заяв формує групи співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом та список осіб, які прийняли рішення отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення не витребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями. Відповідно до п. 15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акту приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Аналізуючи зазначені вище положення нормативних актів, суд дійшов висновку, що права позивача [PERSON], як власника майнового паю, якому видано майно натурою порушуються, оскільки йому було відмовлено державним реєстратором у здійсненні державної реєстрації прав на обєкти нерухомості, а відтак підлягають захисту виключно в судовому порядку, тому є обґрунтованими, та такими, що мають бути задоволені. Відповідно до Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року та роз'яснення Головного управління Державтоінспекції №4/3274 від 17 серпня 2001 року «Про порядок проведення реєстраційних операцій транспортних засобів, які в процесі розпаювання пайового фонду переходять у власність колишніх членів реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», реєстрація транспортних засобів здійснюється на одного із співвласників за їхнім рішенням. У такому випадку до органу реєстрації (Державтоінспекції) подаються такі документи: - договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном; - письмова згода співвласників на реєстрацію транспортних засобів на ім`я конкретної особи, справжність підписів яких засвідчена сільським головою (чи нотаріусом); - рішення загальних зборів про затвердження переліку майна пайового фонду, яке виділяється співвласникам при виході з членів КСП; - акт приймання-передачі майна. Дотримуючись даних вимог законів, позивач звертався до ТСЦ 5151 з заявою про зняття з обліку та перереєстрації транспортних засобів, однак отримав відмову. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідач позов визнав, і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заяву відповідача про визнання позовних вимог слід прийняти, долучити до матеріалів справи, і покласти в основу даного рішення. У відповідності до положень ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (стаття 212 ЦПК України). З огляду на вищевказане, судом, з дотриманням принципів змагальності і диспозитивності, досліджені усі надані докази, та надано їм відповідну правову оцінку, та дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог [PERSON], які підлягають задоволенню.

Outcome: approved