Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 53 429 гривень 96 копійок та судових витрат в сумі 534 гривень 30 копійок. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 10 травня 2007 року був укладений кредитний договір № SIXRRX11650218, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2575,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідачем не виконуються, кредит не повернений, у зв'язку з чим, станом на 26 вересня 2013 року, утворилась заборгованість в сумі 53 429 гривень 96 копійок, яку позивач, посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, при цьому представник позивача, на підставі довіреності, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку не з'явлення до суду відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, у зв'язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає можливим заочно розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін. За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 травня 2007 року був укладений кредитний договір № SIXRRX11650218, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2575,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором, копії яких є в матеріалах справи. Виходячи із цього, суд приходить до висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані нормами ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З вини відповідача, умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням процентів та штрафних санкцій на загальну суму 53 429 гривень 96 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості. Належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплати відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, з причин неналежного виконання зобов'язань, надані кредитні кошти, в частині невиконаного зобов'язання, підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 534 гривень 30 копійок. На підставі ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та

Outcome: approved