Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору № 33933/06/К2 від 17.08.2010 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Мотивували свої вимоги тим, що 17 серпня 2010 року між ПАТ «Експрес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 33933/06/К2. Згідно вказаного Договору позивач надав відповідачу на умовах строковості та платності кредит у розмірі 10000 гривень із кінцевою датою погашення 17.08.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.0% річних. Станом на 06.12.2016 року заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту складає 4254.4198 гривень, сума за несвоєчасне повернення пені складає 1222.01, пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів складає 1310.45 гривень, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту складають 3188.22 гривень, а всього 9974.87 гривень. Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому позивач звернувся до суду з позовом. Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на сайті «Судова Влада» за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованих у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. 17 серпня 2010 року між ПАТ «Експрес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 33933/06/К2 за умовами якого позивач надав відповідачу на умовах строковості та платності кредит у розмірі 10000 гривень із кінцевою датою погашення 17.08.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.0% річних. Станом на 06.12.2016 року заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту складає 4254.4198 гривень, сума за несвоєчасне повернення пені складає 1222.01, пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів складає 1310.45 гривень, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту складають 3188.22 гривень, а всього 9974.87 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи матеріали справи, суд бере до уваги наявність доведеного факту невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем і покладає в основу мотивування рішення суду розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем, вважаючи його вірним і таким що доводиться матеріалами справи дослідженими в ході розгляду справи. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять1378 гривень.

Outcome: approved