Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що його дружині [PERSON] належав павільйон-крамниця за адресою м. Запоріжжя, вул.. Студентська/вул.. Шевченка, 34/199. 08.10.2016 року [PERSON] померла. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним права та обовязки забудовника в порядку спадкування після смерті [PERSON] стосовно павільйону-крамниці, розташованого по вул. Студентській/вул. Шевченка, 34/199 в м. Запоріжжі. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 6 жовтня 2016 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої та свідоцтвом про одруження позивача та спадкодавця. За життя спадкодавець здійснювала підприємницьку діяльність. Так, нею у 2007-2008 рр. на земельній ділянці, що була передана [PERSON] в оренду відповідно до договору оренди землі від 14.04.2016 року строком до 26.08.2020 року була побудована павільйон-крамниця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська/вул. Шевченка, 34/199. Після завершення будівництва розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 15.08.2008 року був затверджений акт технічної комісії про прийняття в експлуатацію павільйону-крамниці у складі торговельного комплексу за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Студентська/вул.. Шевченка, 34/199. Через відсутність правовстановлюючого документу право власності на нього не було зареєстроване. У встановлений законом строк позивач звернувся до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщинивід 06.12.2016 року. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті або день з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини, оскільки вищезазначене спадкове майно позивач прийняв за законом згідно зі ст. 1261 та ст. 1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини. Позивач заяву про відмову у прийнятті спадщини відповідно до ч. 4 ст. 1273 ЦК України не подавав. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво на право на спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу право власності спірне майно не було зареєстроване. Окрім позивача інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Вказане достовірно підтверджено матеріалами спадкової справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved