Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спільне майно квартиру [ADDRESS], що є обєктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] так, як придбана під час проживання в шлюбі тому вимушена звернутися до суду про захист порушеного права. У судове засідання представник позивача зявилася, уточнені позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач [PERSON] заперечив проти позову пояснив суду, що за спірну квартиру кошти виплачені повністю, згідно договору на дольову участь у будівництві. Підтвердив, що з його вини не реєструється право власності на зазначену квартиру. Представник УМВС України у Хмельницької області у судовезасідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки. Представник відділу капітального будівництва УМВСУ у Хмельницькій області заперечив проти позову та пояснив суду, що довідку про завершення виплати квартири у дольовому будівництві відділ не взмозі видати [PERSON] так, як в останнього відсутні платіжні документи на сплату у розмірі 69068 грн. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21 червня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі до 13 грудня 2013 року, що підтведжується свідоцтвом про розірвання шлюбу ввиданого 13.12.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькый області, актовий запис №350. Під час проживання у шлюбі за інвестиційним договором №4/1524-08 від 30 грудня 2008 року на дольову участь у будівництві укладеного між [PERSON] та відділу капітального будівництва УМВСУ у Хмельницькій області подружжям придбано квартиру [ADDRESS]. Загальна варітість квартири відповідно до проведеної інвентаризації будинку складає 195426,62 грн., що підтведжується даними довідки №38/235 від 07.11.2016 року виданої відділом капітального будівництва УМВСУ у Хмельницькій області. Даними декларації про готовність обєкта до експлуатації зарестрованої в Управлінні державного архітектурно будівельного контролю у Хмельницькій області 22 грудня 2014 року підтведжується, що 209 квартирний житловий будинок №9 по вул. Зарічанській м. Хмельницького є готовим до експлуатації. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved