Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно мешкав в селі Новоастрахань Кремінського району Луганської області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок відповідно до державних актів, площами 1,4833 га та 2,8364 га. Спадкоємців за законом після смерті померлого не має, а є лише спадкоємиця за заповітом [PERSON] Оскільки інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має, то позивач вважає, що їй належить половина того, що належало б по закону, а це 1 / 2 частина всього майна. А тому позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки державний акт ЛГ № 027651, 1 / 2 частину земельної ділянки державний акт ЛГ № 027650 та 1 / 2 частину грошових коштів на рахунку [NUMBER]. В судовому засіданні позов підтримала, вказала, що має право на обов'язкову частку у спадщині та прохає їй виділити її. Сторона відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та надала зустрічний позов, в якому прохала позбавити [PERSON] права на спадкування як таку, що ухилялася від допомоги спадкодавцю. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а в зустрічному позові потрібно відмовити за відсутності підстав зважаючи на наступне. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Відповідно до державного акту (а.с. 7-8) померлому належала земельна ділянка. Відповідно до витягу (а.с. 9) вартість земельної ділянки становить 29974,55 грн. Відповідно до витягу (а.с. 11) вартість земельної ділянки складає 57318,09 грн. Відповідно до державного акту (а.с. 12) померлому належала земельна ділянка. Відповідно до довідки (а.с. 15) [PERSON] на момент смерті проживав разом з відповідачем. Відповідно до заповіту (а.с. 21) [PERSON] заповідав все своє майно відповідачу. Відповідно до спадкового договору (а.с. 23) [PERSON] передав [PERSON] житловий будинок. Відповідно до ощадної книжки (а.с. 26) померлому належали грошові кошти. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 35) [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після смерті померлого батька [PERSON] Вона має право на обов'язкову долю у спадщині, оскільки є не працездатною особою., В задоволенні зустрічного позову суд вважає за потрібне відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивач по справі дійсно має право на обов'язкову частку, таким чином усунути від спадкування по обов'язковій частці позивача суд не має можливості. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказали, що позивач відвідувала батька, возила йому їжу. Яку часто вони саме не пам'ятають, але це було раз-два на місяць. Суд вважає, що спадкоємця по обов'язковій частці від спадкування усунути не можна. Стаття 1241 ЦК України передбачає можливість зменшення розміру такої частки, але не усунення. А тому усувати позивачку від права спадкування суд не має підстав. Повний текст судового рішення виготовлено 26.05.2014 року. . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved