Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 на користь відповідача на утримання двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів. В\~ обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, для виконання якого відкрите виконавче провадження №64050193\~ та рішення примусово виконується Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На теперішній час особисті обставини позивача змінилися та його матеріальне становище погіршилося. З 2019 року він проходить військову службу за контрактом\~ та проживає в селі Урзуф Мангушського району Донецької області, де вимушений винаймати житло, оскільки військова частини не забезпечила його службовим житлом. Крім того, у нього виникли проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим він проходить лікування та потребує хірургічного втручання. Сторони та їх представники правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представників кожної із сторін надійшли заяви, в яких вони просили судовий розгляд проводити за їх відсутності.\~ У вступних промовах в судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2021, представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а представник відповідачів позовні вимоги не визнав.\~\~ Представник відповідача скористався правом подати відзив на позовну заяву\~ та заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його матеріального становища. Натомість відповідач належним чином виконує покладені на неї обов`язки щодо забезпечення фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей, в тому числі і за рахунок аліментних виплат.\~\~ Діти мають широкий спектр здібностей, в тому числі і поза межами шкільної програми, що забезпечується оплатою їх занять додатково в гуртках, секціях, занять з репетитором. Крім того, діти мають хронічні захворювання з дитинства та потребують регулярного санаторного лікування, спеціального харчування тощо. Просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.\~ Суд, дослідивши докази, надані сторонами,\~ приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 по справі № 177/1994/14-ц (а.с. 23-24) з [PERSON] \~ на користь [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~ в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.06.2014 та до досягнення дітьми повноліття. На підставі виконавчого листа №177/1944/14-ц про примусове виконання вказаного вище рішення (а.с. 12), постановами державного виконавця Металургійного відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)\~ відкрите виконавче провадження\~ №64050193 (а.с. 13) та звернуте стягнення на доходи позивача (а.с.14).\~ Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Позивач, заявляючи перед судом вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, вказував, що наразі проходить\~ військову службу у Військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України\~ та в період з 09.12.20219 по теперішній час на квартирному обліку не перебував, житловою площею не забезпечувався, житло не отримував, що підтверджується довідкою від 08.04.2021 №40/57/29/2-32 (а.с. 15). В зв`язку з вище викладеним він вимушений винаймати житло,\~\~\~ оскільки в зв`язку зі службою проживає в селі Урзуф Мангушського району Дніпропетровської області. Однак, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних вище обставин, а тому суд не може прийняти їх як обставини, які свідчать про погіршення матеріального становища позивача після стягнення з нього аліментів. \~ В той же час позивач вказував на погіршення його стану здоров`я, яке викликане наявністю захворювання хребта,\~ про що свідчать виписні епікризи, згідно яких періодично протягом 2019-2020 р.р.\~ позивач перебував на стаціонарному лікуванні\~ (а.с. 7,23), витяги з медичної амбулаторної картки, згідно яких позивач у вказаний період\~ систематично звертався за медичної допомогою (а.с.18-22). Згідно зазначених медичних документів позивачу призначалося лікування, що безумовно свідчить про необхідність понесення витрат на придбання ліків. Оскільки в ході судового засідання доведено факт погіршення стану здоров`я позивача та змін в його майновому стані, зумовлених отриманням загального захворювання,

Outcome: approved