Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір [NUMBER] відповідно до якого відповідачеві відкритий картковий рахунок в національній валюті - гривні , видана платіжна картка та ПІН-код до неї , а позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати обслуговування кредиту на умовах, викладений в тарифному пакеті Visa Класичний . Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній звітний місяць , процентів та пені, але свої зобов'язання порушив , станом на 25.12.2012р. його заборгованість становить 6828,74 грн., в тому числі : тіло кредиту - 3312,84 грн., заборгованість за процентами - 1401,02 грн., заборгованість за комісіями - 2114,88 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином , будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. За згоди представника позивача , зазначеної в письмовій заяві, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного провадження. Вивчивши обставини по справі , дослідивши письмові докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] згідно з положеннями Розділу І якого позивач відкриває відповідачеві поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті - гривні , надає йому платіжну картку та ПІН-код для неї, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa класичний» . (а.с.5-6, 9-12). З п.1.3. договору убачається, що кредит надається шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., ліміт встановлений в сумі 3000,00 грн. , за п. 3.6. договору клієнт картки зобов'язався щомісячно у визначені Правилами строки, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , складові якого зазначені в Тарифах. Тарифами на обслуговування платіжних карток , Тарифний пакет «Visa класичний», на якій є посилання в кредитному договорі та який підписаний відповідачем, передбачено, що процент за користування кредитною лінією встановлений в розмірі 29,90 % річних, процент за позитивний залишок - 1,00%, процент за недозволений овердрафт - 90,00%, обов'язковий мінімальний платіж складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів , плати за обслуговування кредиту, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості за минулий період. (а.с.9). З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, убачається, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного внесення мінімальних щомісячних платежів порушив, його заборгованість станом на 25.12.2012р. становить 6828,74 грн., в тому числі : тіло кредиту - 3312,84 грн., заборгованість за процентами - 1401,02 грн., заборгованість за комісіями - 2114,88 грн. (а.с.18 ). Жодного заперечення щодо суми заборгованості відповідач суду не надав, розрахунок боргу не оскаржував. Обставинам по справі суд надає правової оцінки,

Outcome: approved