Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк, у якому просив визнати таким, що втратив право користування житлом [PERSON] відповідача по справі. В поданій заяві позивач зазначив, що він являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Врубівка, вул. Юбілейна, буд. 11, посилаючись на те, що цей будинок він придбав згідно договору купівлі продажу 31.10.2016 р. у [PERSON], яка після продажу будинку повідомила, що в домоволодінні зареєстрований [PERSON], пояснивши що він давно не проживає за місцем реєстрації, а фактично проживає за адресою: [INFO]. б.15/61, та запевнила, що він добровільно у найближчий час зніметься з реєстрації, але відповідач добровільно знятися з реєстрації не має наміру посилаючись на відсутність часу та коштів. Відповідач у зазначеному будинку був зареєстрований з 31.10.2003 року, але ніколи там не мешкав. Договір найму житлового приміщення з нею позивач не укладав. На теперішні час позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд і реєстрація відповідачки в цьому перешкоджає . Таким чином відповідач вже більше десяти років не проживає в будинку, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей не має. За викладених обставин, відповідач обовязків по утриманню житла не несе і ніякої допомоги з цього питання позивачу не надає, що є перешкодою для позивача в питаннях утримання свого житла.. За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не несе. До початку судового засідання позивач надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити поданий позов та розглянути справу без його участі. \~ Відповідач по справі [PERSON], також, до початку судового засідання надав суду заяву, згідно якої він визнав позовні вимоги, просив розглядати справу без його присутності.\~\~ Представник третьої особи до суду не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з копією витягу з державного реєстру та копією договору купівлі-продажу будинку, від 31 жовтня 2016 року, житловий будинок за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Врубівка, вул. Юбілейна, буд. 11, належить [PERSON]./а.с.10-11/. Згідно з копією домової книги, у будинку за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Врубівка, вул. Юбілейна, буд. 11, прописаний [PERSON], які не є членом родини. /а.с.7-9/. Згідно з акту, складеного депутатом Врубівської сільської ради, [PERSON] у присутності сусідів [PERSON], [PERSON], за адресою : Луганська область, Попаснянський район, смт. Врубівка, вул. Юбілейна, буд. 11, [PERSON], [INFO], був зареєстрований у будинку ще старими власниками будинку з 31.10.2003 року, але у зазначеному будинку не мешкав. Його особистих речей за даною адресою не має. /а.с.12/. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON], [INFO], не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Врубівка, вул. Юбілейна, буд. 11, тривалий час, а саме понад десяти років, а тому на підставі ст. 71 ЖК України повинен бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки без поважних причин.

Outcome: approved