Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарська Донецької області, за актовим записом № 256. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем. З відповідачем шлюбні відносини були припинені з 01 червня 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними - неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. Майнового спору не має. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача - [PERSON], який діє на підставі ордеру серії [NUMBER], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/ogolato/ogolvikl160820183. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької області, за актовим записом № 256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11, 12, 13). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, те, що спільні неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою, яка не чинить перешкод для спілкування відповідача з дітьми. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved