Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 400 000,00 грн., а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 3441,00 грн.. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01 жовтня 2012 року між сторонами укладено договір позики, за цим договором [PERSON]. позичив у [PERSON] грошові кошти в розмірі - 400 000,00 гривень. Відповідно до договору позики від 01.10.2012 року відповідач повинен був повернути зазначену суму в термін до 01 жовтня 2013 року. На теперішній час відповідач своє зобов'язання щодо повернення 400 000,00 грн. не виконав. Позивач зазначає, що він звертався до відповідача з листом-вимогою про повернення позики, однак [PERSON] проігнорував дану вимогу позивача. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 400 000,00 гривень, відповідно до розписки від 01.10.2012 року. В судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладені в позові підтримав та, просив задовольнити. (а.с. 25). В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи в суді неодноразово повідомлявся у встановленому порядку повістками, власноручно розписувався в повідомленням про вручення поштових відправлень, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 21-24). З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі - 400 000,00 грн., відповідно до представленого договору позики від 01 жовтня 2012 року на термін до 01 жовтня 2013 року, копія розписки на а.с.6, але борг в сумі 400 000,00 грн. до теперішнього часу не повернуто. [PERSON] звертався до [PERSON] з листом вимогою від 07 жовтня 2013 року про повернення йому коштів згідно договору позики від 01.10.2012 року, однак вказана вимога [PERSON] залишена без виконання. (а.с. 11-13). Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 610 ЦК України передбачає, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З урахуванням встановленого, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики від 01.10.2012 року у розмірі 400 000,00 гривень та 3441 грн. 00 коп. на користь [PERSON].

Outcome: approved