Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ЗАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 29.11.2007 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Комерційний банк «Приватбанк» від 30.04.2009 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк». Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 29.11.2007 року становить 22951,43 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просила суд застосувати строк позовної давності, та відмовити відповідачу у задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ЗАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 29.11.2007 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Комерційний банк «Приватбанк» від 30.04.2009 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк». Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №б/н від 29.11.2007 року становить 22951,43 гривень, що складається з: - заборгованість за кредитом - 5491,65 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13656,22 гривень; - заборгованість з комісії за користування кредитом - 2234,44 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) - 1069,12 гривень. В силу ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Також у відповідності до п.8.06 Договору при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Відповідно до ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2010 року позивачем сплачено 2000,00 гривень в рахунок погашення кредитної заборгованості. А тому з урахуванням вимог п.9.12 кредитного договору, відповідно до яких договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовна давність в даному випадку не може бути застосована, а заявлені позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Також в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved