Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 20 грудня 2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» [PERSON] був укладений договір кредитування № К-6413/20.12.2013 Кр, від 20.12.2013 року. З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, були оформлені договори поруки: № К-6413/20.12.2013 ПР 1, від 20.12.2013 р. з [PERSON] та № К-6413/20.12.2013 - ПР 2 від 20.12.2013 р. з [PERSON], за умовами яких поручителі беруть на себе обовязок відповідати по зобовязаннях Боржника, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором та відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 20 грудня 2018 року. На виконання зазначеного договору Кредитна спілка виплатила [PERSON] 12800 грн., про що свідчить витратно касовий ордер від 20.12.2013 р. Згідно зазначеного договору кредитування [PERSON] зобовязана з 20.12.2013 року по 20.12.2016 року погасити суму кредиту 12800 грн. і суму нарахованих планових відсотків 9192,83 грн. Протягом дії договору кредитування [PERSON] частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умови договору. У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредитування № К-6413/20.12.2013 КР від 20.12.2013 до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Таким чином, сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 12800,00 грн. і відсотки за користування кредитом 15158,56 грн., що в загальній сумі становить 27958,56 грн. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування суму кредиту 12800,00 і відсотки за користування кредитом 15158,56 грн., що в загальній сумі становить 27958,56 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, згоден на заочний розгляд справи (а.с.31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі (а.с.58). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.69,70). Жодних заяв, клопотань чи заперечень проти позову від них не надходило. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги КС «Компаньйон» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: На підставі заяви на отримання кредиту від 20 грудня 2013 року (а.с.15), поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» [PERSON] був укладений договір кредитування № К-6413/20.12.2013 Кр, від 20.12.2013 року та додаткова угода до нього (а.с.18). На виконання зазначеного договору Кредитна спілка виплатила [PERSON] 12800,00 грн., про що свідчить витратно касовий ордер від 20.12.2013 р. (а.с.17). Згідно зазначеного договору кредитування [PERSON] зобовязана з 20.12.2013 року по 20.12.2016 року погасити суму кредиту 12800 грн. і суму нарахованих планових відсотків 9192,83 грн. Протягом дії договору кредитування [PERSON] частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умови договору. У звязку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредитування № К-6413/20.12.2013 КР від 20.12.2013 до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Таким чином, сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 12800,00 грн. і відсотки за користування кредитом 15158,56 грн., що в загальній сумі становить 27958,56 грн. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, Позивач виконав умови Кредитного договору щодо надання кредитних коштів. За змістом ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст..ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Положеннями ст.. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, були оформлені договори поруки: № К-6413/20.12.2013 ПР 1, від 20.12.2013 р. з [PERSON] та № К-6413/20.12.2013 - ПР 2 від 20.12.2013 р. з [PERSON] (а.с.8,12), за умовами яких поручителі беруть на себе обовязок відповідати по зобовязаннях Боржника, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором та відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі. Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З моменту підписання Договорів поруки [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед кредитором по зобовязаннях позичальника за Кредитним договором. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Кредит надавався позичальнику строком з 20 грудня 2013 по 20 грудня 2016 року, а позов поданий до суду 24 червня 2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, позов КС «Компаньйон» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved