Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,в якому зазначив, що [INFO] помер його дід - [PERSON]. Ще при житті він 02.10.2004 року отримав Державний акт серії ЖТ №077208 на право власності на земельну ділянку площею 1,0845 га яка розташована на території Меньківської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області,для ведення товарного сільськогосподарського виробництвам, а 27.03.2007 року отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) КДПНВСЦ «Росія» с. В.Рача Радомишльського району Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина-[PERSON], однак виготовити державні акти на право власності на себе вона не встигла тому, що померла [INFO] року. Його мати - [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті своїх батьків відмовилась від прийняття спадщини на його користь,а він є єдиним спадкоємцем за законом для прийняття спадщини після смерті [PERSON]однак в державному акті містяться виправлення,тому він не може оформити спадщину,і змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засіданні не з»явився,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без їх участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду,що позивач є її сином. Після смерті її матері вона прийняла спадщину в установленому законом порядку,однак спадщину у вигляді земельної ділянки та паю після смерті батька вона відмовляється на користь свого сина. Інші спадкоємці відсутні. Вислухавши пояснення представника позивача,свідка,дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що дід позивача-[PERSON] помер [INFO]. Ще при житті він 02.10.2004 року отримав Державний акт серії ЖТ №077208 на право власності на земельну ділянку площею 1,0845 га, яка розташована на території Меньківської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а 27.03.2007 року отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) КДПНВСЦ «Росія» с. В. Рача Радомишльського району Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина-[PERSON], однак виготовити державні акти на право власності на себе вона не встигла тому, що померла [INFO] року. Мати позивача відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері на його користь,позивач є єдиним спадкоємцем за законом для прийняття спадщини після смерті свого діда -[PERSON] та баби [PERSON] Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщину після смерті діда прийняв позивач шляхом користування земельною ділянкою. Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1266 ч.1 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини,яка належала б за законом їхнім матері, батьку,бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved