Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, було укладено угоду, відповідно до умов заяви №004-28013-310513 (далі - Договір), згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. У відповідність до договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 15000,00 грн. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 19.08.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 20373,50 грн., з яких: тіло кредиту - 9948,50 грн., прострочене тіло кредиту - 4650,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 5775,00 грн. В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 20373,50 грн. та суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся. До суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи належним чином повідомлявся, про що матеріалах справах міститься зворотнє повідомлення про отримання нею судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 31.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено угоду, відповідно до умов заяви №004-28013-310513, згідно якої банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (а.с.4). У відповідність до договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 19.08.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 20373,50 грн., з яких: тіло кредиту - 9948,50 грн., прострочене тіло кредиту - 4650,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 5775,00 грн. (а.с.3). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви №004-28013-310513, розрахунком заборгованості за заявою №004-28013-310513 від 31.05.2014 року та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved