Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.11.2012 р. ним, в якості позики, було передано відповідачу [PERSON] 157 000 грн. У відповідності до досягнутої домовленості відповідач зобовязався повернути грошові кошти протягом шести місяців рівними долями, тобто повернути позику в строк до 06.05.2013 р. включно. [PERSON] пояснив, що позика потрібна для підприємницької діяльності. Факт передачі позивачем грошових коштів відповідачу та обовязок повернути борг протягом шести місяців, підтверджується розпискою відповідача. В порушення договірних зобовязань, що виникли між сторонами, відповідач в зазначений строк позики не повернув, тим самим з 7 травня 2013 р. порушив цивільні права позивача, та завдав матеріальної шкоди. Неоднаразові нагадування відповідачу про борг та вимоги про повернення позики, результатів не дали. [PERSON] на момент подання позову до суду, борг, так і не повернув. Сума боргу становить: з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 274 618 грн. 12 коп.; з урахуванням три проценти річних від простроченої суми 12 013 грн. 73 коп., а всього: 286 631 грн. 85 коп. Крім того, для відновлення свого порушеного права позивач був змушений звернутися до суду, у звязку із чим зазнав витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 2866 грн. 32 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики, з урахуванням збитків від інфляції за весь час прострочення у сумі 274 618 грн. 12 коп. (де борг за договором позики 157 000 грн., збитки з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення боргу 117 618, 12 грн.). Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики, за користування грошовими коштами, три проценти річних від простроченої суми 12013 грн. 73 коп. та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2866 грн. 32 коп. Надалі надав заяву, в якій просив зменшити заявлену суму позовних вимог до 118418, 18 грн. В судовому засіданні представник позивача, змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні визнала змінені позовні вимоги. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума на менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Як встановлено судом, між сторонами 06.11.2012 року був укладений письмовий договір позики, згідно якого позивач передав гроші у сумі 157 000 грн., а відповідач їх прийняв і зобов'язався повернути протягом шести місяців рівними частками (а.с. 5). У звязку із частковим погашенням боргу відповідачем, позивач зменшив заявлену суму позовних вимог до 118418,18 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник відповідача в судовому засіданні визнав зменшені позовні вимоги у повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved