Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Перед смертю дружина хворіла та потребувала стороннього догляду. Він (позивач) піклувався про неї та надавав матеріальну та фізичну допомогу, поховання проводив за свої кошти. Після смерті дружини відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] (до якої входить та належить спадкоємцю 1/3 частина квартири згідно свідоцтва про право власності від 08.08.2002 року, та 1/6 частки квартири, яку спадкодавець прийняла, але не встигла оформити після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]). Він, як спадкоємець першої черги, звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. 03.12.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. В судове засідання представник співвідповідача не з'явився, надіслав письмові пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства на підставі наданих позивачем доказів. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25.02.1998 року уклали шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «[PERSON]». З копії свідоцтва про право власності на житло від 08.08.2002 року, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, слідує, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [INFO] [PERSON], який є батьком [PERSON] та [PERSON], помер. 13.08.2011 року [PERSON] звернулася до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 13.08.2011 року відкрита спадкова справа № 569/2011. Як слідує з копії справи, свідоцтва про право власності на спадщини за законом не видавалися. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті із заявами про прийняття спадщини звернулися чоловік померлої - [PERSON], та [PERSON] - брат померлої. З матеріалів справи встановлено, що в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] - з 1942 року і до дня смерті, [PERSON] - з 1976 року і до дня смерті. З 1972 року і по даний час зареєстрований [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - [PERSON], як спадкоємцю першої черги після смерті [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на 1/2 частину спірної квартири. Встановлено, що [PERSON] є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS], після смерті батька [PERSON] успадкувала 1/2 частину його 1/3 частини вказаної квартири. Таким чином, [PERSON] являється фактичним власником 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON]. Встановлено, що відповідач [PERSON] (брат померлої), який подав заяву на прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON], не має права на спадкування її майна згідно ст. 1258 ЦК України. В березні 2015 року [PERSON] звертався до правоохоронних органів щодо відсутності документів, що було виявлено 19.01.2015 року. В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося, у зв'язку з чим 31.07.2015 року кримінальне провадження № 12015100040003893 за ч. 1 ст. 357 КК України було закрито. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В суді було встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернувся її чоловік - [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану спірну квартиру йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу. З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved