Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 30000 доларів США строком до 27.03.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 27.03.2008 року між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки. Згідно договорів поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед банком як солідарні боржники. Позичальник [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, станом на 10.02.2016 року мають заборгованість в сумі 12296,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 319034,76 грн. за офіційним курсом НБУ, з них: заборгованість за тілом кредиту 10084,82 доларів США, що еквівалентно 216645,97 грн. за офіційним курсом НБУ на 10.02.2016 року; залишок заборгованості за відсотками - 2211,98 доларів США, що еквівалентно 57388,79 грн. за офіційним курсом НБУ на 10.02.2016 року. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та витрати по справі у сумі 4785,52 гр. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит сумі 30000 доларів США, терміном повернення кредиту до 27.03.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 27.03.2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали з позивачем договори поруки. Згідно договорів поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед банком як солідарні боржники. Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків публічного акціонерного банку «ОТП Банк». Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.02.2016 року 12296,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 319034,76 грн. за офіційним курсом НБУ, з них: заборгованість за тілом кредиту 10084,82 доларів США, що еквівалентно 216645,97 грн. за офіційним курсом НБУ на 10.02.2016 року; залишок заборгованості за відсотками - 2211,98 доларів США, що еквівалентно 57388,79 грн. за офіційним курсом НБУ на 10.02.2016 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем, та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк [PERSON] та [PERSON] уклали договори поруки. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір у сумі 4785,52 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved