Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP94551080 від 13.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1686,01 грн. на термін до 14.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом надання грошових коштів банку для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором. Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.10.2015 року має заборгованість 33121 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 622,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8391,45 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 24107,07 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9137,91 грн., яка була задоволена судовим наказом Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2009 року з відповідача [PERSON] на коритсь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23983,44 грн., а також штрафи відповідно до договору в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1199,17 грн. (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 25682,61 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 25682 грн. 61коп., судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 13.06.2006 року було укладено договір DNH4KP94551080, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1686,01 грн. на термін до 14.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою відповідача. Від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9137,91 грн., яка була задоволена судовим наказом Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2009 року з відповідача [PERSON] на коритсь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23983,44 грн., а також штрафи відповідно до договору в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1199,17 грн. (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 25682,61 грн. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25682 грн. 61коп. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1218 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № IHN90B1ALG від 10.11.2015 року та № IHN90B16HW від 20.07.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved