Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на його користь на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2017 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши аліменти у розмірі ј частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що на даний час аліменти в розмірі 500 грн. на дитину на місяць не можуть забезпечити її потреби в повній мірі та є меншини ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом. Крім того, матеріальний стан відповідача змінився, оскільки вона отримала дохід від позивача на підставі рішення суду. Ухвалою Судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 25.09.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. 11.10.2019 року від відповідача до суду надійшов зустрічний позов, в якому вона просить звільнити її від обов`язку утримувати неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що фактичний дохід доньки забезпечує повністю її потреби і набагато перевищує дохід відповідача. 11.10.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить задовольнити її зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісного позову. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 15.10.2019 року вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом та вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 23.10.2019 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить відмовити [PERSON] в задоволенні її зустрічного позову в повному обсязі. 25.10.2019 року від [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив [PERSON] на зустрічну позовну заяву, в якій вона просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] до неї, задовольнити її зустрічну позовну заяву та долучити до матеріалів справи докази. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали первісний позов та просили його задовольнити, а зустрічний позов просили залишити без задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з батьком. Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2017 року по справі №296/6119/16-ц з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2016 року. Відповідач [PERSON] не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, а також має на утриманні, крім спільної з позивачем доньки, також двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Крім того, [PERSON] на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/3984/16-ц, отримала компенсацію Ѕ частини вартості спільного майна в розмірі 157844,04 грн. Позивач [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , дружиною [PERSON] та її сином [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Донька [PERSON] зареєстрована за місцем проживання за вказаною адресою. Зазначену квартиру [ADDRESS] позивач придбав 20.05.2016 року за 127064,87 грн., після того як цього ж дня продав власну квартиру [ADDRESS] за 102838,76 грн. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Таким чином, судом встановлено, що матеріальний стан відповідача змінився, оскільки вона отримала грошові кошти в розмірі 157844,04 грн. за рішенням суду, а розмір аліментів, які стягуються з неї на користь позивача є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, враховуючи вищенаведене та перебування на утриманні відповідача ще двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2019 року і до повноліття дитини, що є підставою для часткового задоволення первісного позову. Надані [PERSON] до суду докази, зокрема: довідка про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини, скарги на дії державних виконавців, позовна заява про поділ спільного майна подружжя, заяви до Корольовського районного суду м. Житомира, копія трудової книжки відповідача , поштові квитанції про перерахування коштів та фотокартки, в своїй сукупності з іншими письмовими доказами по справі, не свідчать, що дохід дитини [PERSON] набагато перевищує дохід відповідача і забезпечує повністю потреби дитини. Враховуючи вищенаведене, зустрічний позов є необґрунтованими та таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial