Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Київобленерго» 25737,78 грн. нарахованих по акту ПКЕЕН та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.05.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 200314462 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов цього договору позивач бере на себе зобовязання надійно постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором з дотриманням вимог нормативно-технічних документів та договору. Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та\~ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Так, 05.04.2018 року, уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» - Таращанського РП, у відповідності до п. 37 Правил проводилася перевірка об'єкта відповідача за адресою: вул Ювілейна,8, с. Чернин Таращанського району Київської області. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «що проявлялось у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме ввідний фазний провід був зєднаний з вихідним проводом перед електролічильником. Електроенергія, що споживалась від даного підключення, електролічильником не враховувалась». Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі виявленого порушення Правил та у відповідності до п.53 ПКЕЕН, у присутності відповідача та свідка, секретаря сільської ради [PERSON] складено акт про порушення Правил за № 040453 від 05.04.2018 року. В подальшому, комісією з розгляду актів, 23.04.2017 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 0211 про проведення нарахування по акту відповідно до Методики затвердженої\~Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562\~із змінами та доповненнями. Так, сума збитків за не обліковану електричну енергію склала 25737,78 грн. Розмір та розрахунок збитків відповідачем не оскаржено. Нарахування по акту не є покаранням чи штрафною санкцією, а вартістю не облікованої електроенергії визначену розрахунковим шляхом. В звязку з тим, що відповідачем суму збитків не погашено позивач звернувся до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 21.05.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 200314462 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов цього договору позивач бере на себе зобовязання надійно постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором з дотриманням вимог нормативно-технічних документів та договору. Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та\~ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 05.04.2018 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» - Таращанського РП у відповідності до п. 37 Правил проводилася перевірка об'єкта відповідача за адресою: вул Ювілейна,8, с. Чернин Таращанського району Київської області. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «що проявлялось у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме ввідний фазний провід був зєднаний з вихідним проводом перед електролічильником. Електроенергія, що споживалась від даного підключення, електролічильником не враховувалась. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі виявленого порушення Правил та у відповідності до п.53 ПКЕЕН, у присутності відповідача та свідка, секретаря сільської ради [PERSON] складено акт про порушення Правил за № 040453 від 05.04.2018 року. Нарахування по даному акту проведеного позивачем відповідно до Методики затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики 04.05.2006 року № 562\~із змінами та доповненнями, і відповідно до розрахунку склало - 25737,78 грн. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в ході судового розгляду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного. За положенням ч. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Крім того, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 Цивільного кодексу України,\~Законом України «Про електроенергетику»,\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~Постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357\~і є обовязковими для виконання кожною із сторін та договором про користування електричною енергією. Так, відповідно до\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електроенергією для населення згідно із законодавством України. Згідно ст. 27 даного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. П. 2 зазначених вище Правил визначено зміст термінів: обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Відповідно до пункту 33 вказаних Правил, у разі користування електричною енергією без засобу обліку з дозволу енергопостачальника розрахунки із побутовим споживачем здійснюються відповідно до середньомісячного споживання. Величина середньомісячного споживання електроенергії визначається за попередні 12 місяців, або за фактичний період споживання, якщо він менший 12 місяців. Згідно п.п. 42, 48\~Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил і несе відповідальність за порушення даних правил. Згідно п 3.3. б) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією\~затвердженою\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення; \~Крім того, ч. 2 ст. 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням зазначених вище положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією,\~в сумі 25737,78 грн.. На підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 881,00 грн. Решту сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved