Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 29 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем на даний час припинені, вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, зберігати сімю позивач не бажає, вважає це неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв'язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання. Відповідач відзиву на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. \~ За положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №188, що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АП № 022563, виданого 29 квітня 2006 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-АП №049195, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 26 вересня 2006 року (а.с.8), [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БК № 295071, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 22 лютого 2012 року (а.с.7). Згідно даних довідки №597 від 31 липня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Маломечтнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що з квітня 2016 року діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перебувають на утриманні матері, батько дітей участі у виховані не приймає. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Тому згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved