Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив, визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини на майно, що залишилося після смерті [INFO] року матері - [PERSON] на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність у матері спадкового майна і лише в травні 2016 року при здійсненні ремонту в будинку, в якому проживала і його матір до моменту смерті, він випадково знайшов за картиною газету з оригіналом державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я своєї матері. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просив задовольнити його позов. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник надіслав на адресу суду лист, в якому зазначив, що проти позову не заперечує та просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального Київської області Пікуща Галина Дмитрівна відмовив позивачу своїм листом вих. № 185/01-16 від 30 травня 2017 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] у зв'язку з пропуском позивачем визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутись до суду. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об'єктивні, незалежні від нього обставини, оскільки вважав що у матері відсутє спадкове майно і лише в травні 2016 року знайшов державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я своєї матері Серії ЯБ № 313703. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved