Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] було укладено кредитний договір №0248/07/26-CL, згідно якого банк відкриває відповідачу відкличну поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59400 доларів США 00 центів США. Відповідно до договору кредит надається строком по 04.09.2017р. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 13% річних. Відповідно до Заяви на видачу готівки № 1958 від 05.09.2007 Банк надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 59 400 доларів США 00 центів США, тим самим виконав свої зобов'язання за Кредитним договором 1. Додатковою угодою № 3 від 30.08.2011 до Кредитного договору 1 внесено зміни до пункту 1.2. Таким чином, кредитні кошти надаються строком по 03 вересня 20121 року. За змістом п. 1 Додаткового договору № 4 від 13.10.2011 до Кредитного договору 1, сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості Позичальника та змінити валюту зобов'язання за Кредитним договором № 0248/07/26-СІ від 05.09.2007 з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 56 077,67 доларів США за курсом 8,045 гривень за 1 долар США, що становитиме 451 144, 86 грн. Крім того, Додатковим договором № 4 від 13.10.2011 внесено зміни до п. 1.3 Кредитного договору 1. Згідно з новою редакцією п. 1.3. за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,0 процентів річних. У свою чергу Позивач, на виконання п. 5.3. Кредитного договору 1, направляв рекомендований лист з письмовою вимогою про дострокове повернення Відповідачем кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та пені, але вимога Позивача залишилася без розгляду та виконання. Станом на 13 травня 2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена, загальна сума боргу за Кредитним договором № 0248/07/26-СЬ від 05.09.2007 перед Позивачем складає 533 738 гривень 46 копійок, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 38 417,52 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 388 053,71 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 84 393,77 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 6 870,28 грн.; сума пені - 11 003,18 грн.; штраф за невиконання зобов'язань - 5 000,00 грн. 27 вересня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 0306/07/26- СЬ (далі за текстом - Кредитний договір 2).За змістом п. 1.1. Кредитного договору 2, Банк відкриває Позичальнику відкличну поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 40 000 доларів США 00 центів США. Відповідно до умов пунктів 1.2. та 1.3. Кредитного договору 2, кредитні кошти надаються строком по 26 вересня 2017 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 процентів річних. Факт видачі кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 16597 від 27.09.2007 та заявою на видачу готівки № 1553 від 02.10.2007. 30 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про заміну Боржника у зобов'язанні та переведення боргу. Згідно з умовами п. 2.2 Договору про заміну Боржника у зобов'язанні та переведення боргу, Новий боржник ([PERSON]), згідно умов цього Договору, зобов'язується виконати зобов'язання Первинного боржника перед Кредитором за Кредитним договором 2, зокрема, у строк до 26 вересня 2017 року повернути Кредитору кредитні кошти у сумі 40 000 доларів США 00 центів США. За користування кредитними коштами сплачувати плату у розмірі 13 процентів річних. Того ж дня, 30.08.2011, між Банком та Відповідачем укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору 2, яким внесено зміни до преамбули Кредитного договору 2. Відповідно до п. 4 Додаткового договору № 3 від 30.08.2011 внесено зміни до п. 1.2 Кредитного договору 2, яким встановлено строк щодо користування кредитними коштами по 24 вересня 2021 року. За змістом п. 1. Додаткового договору № 4 від 13.10.2011 до Кредитного договору 2, сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості Позичальника та ' змінити валюту зобов'язання за Кредитним договором № 0306/07/26- СІ від 27.09.2007 з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 37 725,21 дол. США за курсом 8,045 гривень 045 копійок за 1 долар США, що становитиме 303 499 гривень 31 копійка. Також, Додатковим договором № 4 від 13.10.2011 внесено зміни до п. 1.3. Кредитного договору 2. Після змін за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 14,0 процентів річних. Станом на 13 травня 2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена, загальна сума боргу за Кредитним договором № 0306/07/26- СL від 27.09.2007 перед Позивачем складає 360 гривні 44копійки, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 25 840,57 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 261 055,95 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 56 773,59 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 4 621,79 грн.; сума пені - 7 401,54 грн.; штраф за невиконання зобов'язань - 5 000,00 грн. У зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 894431,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази п о справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 05.09.2007 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0248/07/26-CL, згідно якого банк відкриває відповідачу відкличну поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59400 доларів США 00 центів США (а.с.13-15). Відповідно до Заяви на видачу готівки № 1958 від 05.09.2007 Банк надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 59 400 доларів США 00 центів США, тим самим виконав свої зобов'язання за Кредитним договором 1 (а.с.38). За змістом п. 1 Додаткового договору № 4 від 13.10.2011 до Кредитного договору 1, сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості Позичальника та змінити валюту зобов'язання за Кредитним договором № 0248/07/26-СІ від 05.09.2007 з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 56 077,67 доларів США за курсом 8,045 гривень за 1 долар США, що становитиме 451 144, 86 грн. У свою чергу Позивач направляв рекомендований лист з письмовою вимогою про дострокове повернення Відповідачем кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та пені, але вимога Позивача залишилася без розгляду та виконання. Станом на 13 травня 2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена, загальна сума боргу складає 533 738 гривень 46 копійок, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 38 417,52 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 388 053,71 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 84 393,77 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 6 870,28 грн.; сума пені - 11 003,18 грн.; штраф за невиконання зобов'язань - 5 000,00 грн. Крім того, 27 вересня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 0306/07/26-CL.За змістом договору 2, Банк відкриває Позичальнику відкличну поновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 40 000 доларів США 00 центів США. Факт видачі кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 16597 від 27.09.2007 та заявою на видачу готівки № 1553 від 02.10.2007. 30 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про заміну Боржника у зобов'язанні та переведення боргу. Згідно з умовами п. 2.2 Договору про заміну Боржника у зобов'язанні та переведення боргу, Новий боржник ([PERSON]), згідно умов цього Договору, зобов'язується виконати зобов'язання Первинного боржника перед Кредитором за Кредитним договором 2, зокрема, у строк до 26 вересня 2017 року повернути Кредитору кредитні кошти у сумі 40 000 доларів США 00 центів США. За змістом п. 1. Додаткового договору № 4 від 13.10.2011 до Кредитного договору 2, сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості Позичальника та змінити валюту зобов'язання за Кредитним договором № 0306/07/26- CL від 27.09.2007 з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 37 725,21 дол. США за курсом 8,045 гривень 045 копійок за 1 долар США, що становитиме 303 499 гривень 31 копійка. Станом на 13 травня 2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена, загальна сума боргу за Кредитним договором № 0306/07/26- СL від 27.09.2007 перед Позивачем складає 360 гривні 44 копійки, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 25 840,57 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 261 055,95 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 56 773,59 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 4 621,79 грн.; сума пені - 7 401,54 грн.; штраф за невиконання зобов'язань - 5 000,00 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049,-1050, 1054-1056-1 ЦК України,

Outcome: approved