overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою №35 по пр..Гагаріна,298, у м.Харкові, посилаючись на те, що вона є власником квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2010р., на відповідач у спірній квартирі ніколи не проживав, речей немає, та його реєстрація порушує її право власності на квартиру. В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, перевіривши і оцінивши надані докази, суд приходить до наступного. На підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2010р. (а.с.4) [PERSON] набула права власності на квартиру № 35, по пр..Гагаріна,298, у м.Харкові. Право власності позивача належним чином зареєстровано, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6). Відповідно довідки з місця проживання (а.с.7) у квартирі № 35 по пр..Гагаріна, 298, у м.Харкові зареєстрований [PERSON], [INFO]. Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач був прописаний [PERSON] для працевлаштування, однак ніколи не проживав у зазначеній квартирі, що підтверджується актом про відсутність особи за місцем реєстрації (а.с.12). Згідно ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений в його здійсненні. Статтею 47 Конституції України та ст. 9 ЖК УРСР гарантовано право громадянина на житло. Ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом. Житлові права охороняються законом, за виключенням випадків, коли вони здійснюються усупереч з призначенням цих прав або з порушенням прав інших громадян чи прав державних і громадських організацій. Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст.150 ЖК України передбачає, що громадянин, який має у приватній власності квартиру, має право розпоряджатися нею на свій розсуд. Відповідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи, що реєстрація відповідача у квартирі № 35 по пр..Гагаріна, 298, у м.Харкові, порушує права власності позивача на зазначену квартиру. Договорів найму, оренди тощо між сторонами не укладалось. З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими позивні вимоги про визнання втратившим право користування [PERSON] квартирою, та задовольняє їх у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що 06 вересня 1997 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сім'я фактично розпалася, шлюб розірвано, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1000 гривень на місяць. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав про що в судовому засіданні зробив усну заяву. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 1997 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO].(а.с.3,4) Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою. Відповідно до пояснень відповідача він офіційно не працює. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Зважаючи на викледене, враховуючи інтереси неповнолітньої,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що 09 червня 2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у вигляді ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач проти стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина не заперечував. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 червня 2012 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].(а.с.4,5) Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси неповнолітнього,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивачки справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси неповнолітнього, матеріальний стан сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду міста Полтава від 05 вересня 2013 року відповідач був позбавлений батьківських прав щодо доньки. Розпорядженням Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 715 від 06.12.2013 року вона ( бабуся) була призначена опікуном неповнолітньої [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивачки справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с.3) Рішенням Київського районного суду міста Полтава від 05 вересня 2013 року відповідач був позбавлений батьківських прав щодо доньки - [PERSON]. ( а.с. 10) Розпорядженням Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 715 від 06.12.2013 року [PERSON] (бабуся) була призначена опікуном неповнолітньої [PERSON]. (а.с.8) Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси неповнолітнього, матеріальний стан сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання, призначене на 15.06.2016 року, 13.07.2016 року відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивачки справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.18) Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини. Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси неповнолітнього, матеріальний стан сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій вказує на те, що він являється батьком відповідача, який протягом останніх шести років створював всі умови для того, щоб він покинув квартиру, забрав від нього ключі, через що він змушений був звертатися до суду за захистом своїх прав та вселення у дане житлове приміщення. Однак навіть після примусового його вселення у квартиру відповідач перешкоджав йому у нормальному співжитті у такій квартирі. Позивач є пенсіонером та не має матеріальної можливості винаймати собі квартиру, купліти собі одяг, харчі та ліки. А відповідач, як його син, не надає йому жодної матеріальної допомоги в добровільному порядку. Тому він просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] в його користь аліменти на його утримання, в розмірі 1000 гривень щомісяця, до його смерті. Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в суді. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року встановлено факт порушення відповідачем прав позивача щодо проживання у квартирі, де останній зареєстрований та має право проживати, вирішено вселити [PERSON] у квартиру [ADDRESS]. Судом також встановлено той факт, що [PERSON] являється пенсіонером, який отримує пенсію у розмірі 1219 гривень 85 копійок. Згідно ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які непрацездатні і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, являючись сином свого батька, зобовязаний його утримувати до його смерті, оскільки він є непрацездатним та потребує матеріальної - 2 - допомоги, враховуючи матеріальне становище відповідача, той факт, що у нього є сімя, яка також потребує матеріального забезпечення, позов слід задоволити частково, та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 800 гривень до його смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначає що у 2013 році [PERSON] створила фактичну родину з відповідачем , під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько- Дніпровського районну Запорізької області був зроблений актовий запис № 85 від 29.10.2014 р.. Беручи до уваги, що [PERSON] з січня 2018 року, проживає окремо. Донька проживає разом з позивачем, знаходиться на повному її утриманні, оскільки боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, всі видатки на утримання дитини несе позивач. Ухвалою суду від 11.05.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 11.05.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду відповідачем надано суду відзив на позовну заяву не було. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.2014 р. (а.с. 3). У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) батька і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 20% від усього доходу відповідача, починаючи від дня пред»явлення позову і до його смерті. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є його дочкою. Згідно рішення Радянського суду м.Львова від 28.03.1974 року позивач сплачував аліменти на утримання відповідачки. В зв»язку зі станом здоров'я позивач не працює, є інвалідом третьої групи, пенсіонером - його пенсія становить 1620,55 грн. вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на його утримання. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідач розлучена, на утриманні має доньку 1999 року народження, її заробітна плата становить 1970 грн. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об»активному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання у звязку з навчанням, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він навчається на третьому курсі Маріупольського вищого металургійного професійного училища, на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 029396. Позивач проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчається на ІІІ курсі Маріупольського вищого металургійного професійного училища, на денній формі навчання, термін навчання по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою ВНЗ № 204 від 04.03.2016 року. Відповідач працює у ТОВ «Метінвест-ПромСервіс», має постійний заробіток, добровільно матеріальної допомоги сину не надає, інших аліментів не сплачує. Відповідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 11.03.2016 року до закінчення ним навчання чи досягнення 23-річного віку На підставі ст. 182, 191, 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 980 грн. Пенсія, яку він отримує є недостатньою для створення нормальних умов його проживання, внаслідок чого у нього склалося важке матеріальне становище. Відповідач є його рідним сином, проживають разом, син працює у внутрішніх військах військовослужбовцем і має можливість надавати матеріальну допомогу батькові. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі|частк. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, сплачувати аліменти на утримання батька згоден у розмірі, заявленому позивачем. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібранні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отже, вказаною нормою визначено дві умови виникнення у батьків права на утримання дітьми: непрацездатність батьків; потреба у них матеріальної допомоги. Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області за актовим записом № 164. Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів на батьків суд зобов'язаний враховувати матеріальний та сімейний стан сторін. Позивач по справі, [PERSON] є непрацездатним, оскільки народився 18.04.1937 року, є пенсіонером за віком і отримує мінімальну пенсію. Син працевлаштований військовослужбовцем в м. Херсоні та отримує заробітну платню, достатню для надання матеріальної допомоги батькові. Таким чином, дослідивши матеріальний та сімейний стан сторін, суд дійшов до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання свого батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved