Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості: за Договором про надання споживчого кредиту № 11136774000 від 05.04.2007 року (Кредитний договір-1) в розмірі 80437,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2009р. складало 642693,63 грн.; за Договором про надання споживчого кредиту № 11347451000 від 19.05.2008 року (Кредитний договір-2) в розмірі 90777,72 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складало 725313,99 грн., а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 5 квітня 2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11136774000 (Кредитний договір-1), згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 85000,00 (вісімдесят п'ять тисяч доларів США 00 центів) дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 429250,00 (чотириста двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 коп.) грн. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору-1). Вказані грошові кошти було надано [PERSON] строком до 05 квітня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. Кредитного договору-1 [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1185,00 дол. США 15 числа кожного календарного місяця . Також, 19 травня 2008 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11347451000 (Кредитний договір-2), згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 85000,00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 429250,00 грн. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору-2). Вказані грошові кошти було надано [PERSON] строком до 18 травня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. Згідно п.п.1.1.,1.2.2.,1.3.1.,3.4.1. Кредитного договору-2 [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору-2), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4., 3.4.1. Кредитного Договору-2 з 01 по 25 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами було укладено: 05.04.2007 року Договір поруки №106164 (Договір поруки-1) з [PERSON] (далі - Відповідач 2), а 19.05.2008 року - Договір поруки № 204509 (Договір Поруки 2) ) з [PERSON] (Відповідач 2) та Договір поруки № 204509 (Договір поруки-3) з [PERSON] (далі - Відповідач 3). [PERSON] систематично не виконує свої зобов'язання за вказаними кредитними договорами щодо вчасного та повного повернення заборгованості по основній сумі боргу за кредитами та щодо сплати відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим прямо порушуються умови зазначених кредитних договорів у зв'язку з чим, на підставі ст. 1050 ЦК України Позивач, АТ «УкрСиббанк», вимагає від відповідачів повернення усієї суми заборгованості за вказаними кредитними договорами. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також додатково пояснила, що у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р., яким зобов'язано всі акціонерні товариства привести свої статутні документи до вимог цього закону, в тому числі з приводу зміни найменування АКІБ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Позивачем було проведено державну реєстрацію змін до Статуту, в тому числі зміни найменування юридичної особи. Державну реєстрацію зміни найменування Позивача підтверджено копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01 № 423320 від 18.12.2009 р.), яку було надано Позивачем у судовому засіданні та долучено судом до матеріалів справи. Представником позивача також було надано довідку про офіційний обмінний курс НБУ (гривні до валюти заборгованості - долара США) станом на 16 вересня 2010 року. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких заперечень на позов суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 квітня 2007 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11136774000 (Кредитний договір-1), згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 85000,00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 429250,00 грн. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору-1). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 05 квітня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. Кредитного договору-1 Відповідач 1 зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1185,00 дол. США 15 числа кожного календарного місяця .Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору-1 по поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за користування даними кредитними коштами. Пунктом 1.3.1. Кредитного договору -1 передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Відповідно до умов п. 1.3.2. Кредитного договору -1 процентна ставка може бути змінена в порядку і на умовах, визначених Договором. Згідно п.«а» п.9.2. даного Кредитного договору у разі порушення Позичальником кредитної дисципліни (тобто неналежного виконання умов цього договору) Банк може змінити розмір процентної ставки в сторону її збільшення. Пунктом 7.1. Кредитного договору-1 встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від [PERSON] сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно наданих Позивачем розрахунків заборгованості станом на 20.11.2009 року [PERSON] систематично не виконує умови Кредитного договору -1 по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за користування даними кредитними коштами, у зв'язку з чим загальна сума простроченої заборгованості [PERSON] за Кредитним договором-1 утворилася в розмірі 14389,38 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості - долара США) станом на 20.11.2009 р. склало 114971,15 грн., з яких: ●6439,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 51450,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; ●7949,98 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 63520,34 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; Пунктом 7.1. Кредитного договору-1 передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених вказаним кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сум заборгованості виражена в іноземній валюті. Станом на 20.11.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором-1 складає 1010,01 (одна тисяча десять) дол. США 01 цент, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 8069,98 (вісім тисяч шістдесят дев'ять) грн. 98 коп., з яких: ●453,02 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 3619,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; ●556,99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 4450,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Пунктом 5.5. Кредитного договору -1 передбачено, що у випадку настання будь-якої події, зазначеної у п. 5.3. Договору, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій в порядку, встановленому розділом 11 даного Кредитного договору. Станом на 20.11.2009 р. частина кредиту, що залишилась [PERSON] до сплати за вказаним кредитним договором і яку Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 65037,86 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості - долара США) станом на 20.11.2009 р. становить 519652,50 грн. і яка являє собою заборгованість за строковим кредитом. Судом встановлений факт укладання з метою забезпечення зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором -1 відповідного Договору Поруки № 106164 від 05.04.2007 р. з [PERSON], який, згідно з п. 1.3. Договору поруки зобов`язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором -1. З урахуванням встановлених обставин та наданих сторонами доказів судом з'ясовано, що загальна сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] за Кредитним договором -1 становить 80437,25 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості - долара США) станом на 20.11.2009 року складає 642693,63 грн., з яких: ●65037,86 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 519652,50 грн. - заборгованість за кредитом; ● 6439,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 51450,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; ●7949,98 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 63520,34 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; ●453,02 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 3619,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту ●556,99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 4450,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У п. 9.9 Кредитного договору-1 сторони погодили, що банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості Позичальника відповідно до вимог законодавства України та умов договору. У разі наявності спору між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань Позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан рахунків, первинні документи (платіжні доручення Позичальника), дані балансу, надані Банком тощо, якщо Позичальник не доведе недійсність наданих Банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобов'язань за Договором. З огляду на те, що порядок погашення заборгованості за Кредитним договором -1 був погоджений сторонами, з боку Відповідачів не було подано жодних доказів, які б спростовували правильність даних розрахунків, суд вважає розрахунок заборгованості позивача за Кредитним договором № 11136774000 від 05.04.2007 року правильним і таким, що складений з урахуванням всіх платежів, внесених за цим кредитним договором. Судом також встановлено, що 19 травня 2008 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11347451000 (Кредитний договір-2), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 85000,00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 429250,00 грн. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору-2). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу-1 строком до 18 травня 2018 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 1.3.1., 3.4.1. Кредитного договору-2 [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору-2), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4., 3.4.1. Кредитного Договору-2 з 01 по 25 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Сторони за договором домовилися, що Банк надає Позичальнику кредит у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту, зазначеному в даному договорі. Пунктом 1.3.1. Кредитного договору-2 передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. У п. 1.6. Кредитного договору-2 АТ «УкрСиббанк» і [PERSON] погодили черговість погашення заборгованості в наступному порядку: 1) прострочені комісії; 2) строкові комісії; 3) прострочені проценти; 4) строкові проценти; 5) прострочена сума основного боргу; 6) строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції за договором. Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору -2 процентна ставка може бути змінена в порядку і на умовах, визначених Договором. Згідно п. «а» п. 5.2. даного Кредитного договору у разі порушення Позичальником кредитної дисципліни (тобто неналежного виконання умов цього договору) Банк може змінити розмір процентної ставки в сторону її збільшення. Пунктом 4.1. Кредитного договору-2 встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від [PERSON] сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно наданих Позивачем розрахунків заборгованості станом на 20.11.2009 року [PERSON] систематично не виконує умови Кредитного договору -2 щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та нарахованих процентів за користування даними кредитними коштами, у зв'язку з чим загальна сума простроченої заборгованості Відповідача 1 за Кредитним договором-2 утворилася в розмірі 15670,20 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості - долара США) станом на 20.11.2009 р. склало 125204,90 грн., з яких: ●7083,30 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 16956,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; ●8586,90 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 68609,33 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; Станом на 20.11.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором-2 складає 1180,45 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості - долара США) станом на 20.11.2009 р. складає 9431,80 грн., з яких: ●558,58 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 4463,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; ●621,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 4968,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Пунктом 6.1. Кредитного договору -2 передбачено, що у випадку настання будь-якої події, зазначеної у п. 3.1.2 Договору, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором та/або «Кредитним договором строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог Договору та/або «Кредитного договору» та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному Розділом 6 Договору. Таким чином, станом на 20.11.2009 р. частина кредиту, що залишилась [PERSON] до сплати за вказаним кредитним договором і яку Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 73927,07 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості - долара США) станом на 20.11.2009 р. становить 590677,29 грн., з яких: ●72958,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 582937,54 грн. - заборгованість за строковим кредитом; ●968,68 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 7739,75 грн. - заборгованість за строковими відсотками; Судом встановлений факт укладання 19.05. 2008 р. з метою забезпечення зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором -2 відповідних Договору Поруки № 204508 з [PERSON] та Договору поруки № 204509 з [PERSON], які, згідно з п. 1.3. договорів поруки зобов`язалися відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором -2. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. договорів поруки встановлена солідарна відповідальність [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] за Кредитним договором-2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З урахуванням встановлених обставин та наданих позивачем доказів судом встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON], [PERSON], [PERSON] за Кредитним договором -2 становить 90777,72 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості - долара США) станом на 20.11.2009 року складає 725313,99 грн., з яких: ●72958,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 582937,54 грн. - заборгованість за кредитом; ●968,68 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 7739,75 грн. - заборгованість за строковими відсотками; ●7082,30 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 56595,57 грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; ●8586,90 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 68609,33 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; ●558,58 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 4463,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; ●621,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. складає 4968,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У п. 7.2 Кредитного договору-2 сторони погодили, що банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості Позичальника відповідно до вимог законодавства України та умов договору. У разі наявності спору між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань Позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан рахунків, первинні документи (платіжні доручення Позичальника), дані балансу, надані Банком тощо, якщо Позичальник не доведе недійсність наданих Банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобов'язань за Договором. З огляду на те, що порядок погашення заборгованості за Кредитним договором -2 був погоджений сторонами, з боку Відповідачів не було подано жодних доказів, які б спростовували правильність даних розрахунків, суд вважає розрахунок заборгованості позивача за Кредитним договором № 11347451000 від 19.05.2008 року правильним і таким, що складений з урахуванням всіх платежів, внесених за цим кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернуто позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою процентів за його використання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, яки сплачені позивач при подачі позовної заяви та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved