Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 23.10.2006 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 07837, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США на термін до 23.10.2009 р. й зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. В результаті порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 19.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 4 793, 38 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 1 841,82 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1 628,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1 322,81 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи наявні клопотання з проханням розглядати справу без участі представника банку. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи відповідача, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 07837 від 23.10.2006 року позивачем було надано [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 5 000 доларів США окремими траншами в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно графіків погашення кредиту та відсотків. Термін повного погашення кредитної лінії 23.10.2009 року. Станом на 19.09.2013 року заборгованість за кредитним договором № 07837 від 23.10.2006 року становить 1 841,82 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 628,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1 322,81 доларів США. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07837 від 23.10.2006 року, останній платіж на погашення заборгованості здійснено 16.09.2009 року. Пунктом 4.7 кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, комісії, неустойки пені, штрафів за даною угодою встановлено сторонами тривалістю 5 років. Підпис відповідача міститься на всіх аркушах договору. Отже банк, звернувшись до суду з позовом у вересні 2013 року, не пропустив строк позовної давності щодо вимог про стягнення кредитної заборгованості. Тому суд вважає доводи відповідача про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог у звязку з пропуском банком позовної давності, безпідставними й не приймає їх до уваги. За встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, зокрема з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 1841,82 доларів США та відсоткам у розмірі 1628,75 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 91 380,11 грн., а також пеню за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 34\~829,59 грн. (що еквівалентно 1 322,81 доларів США), враховуючи вимоги п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який визначає, що суд має право ухвалити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті із наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, правову позицію викладену Верховним Судом України в рішенні № 6-145цс14 від 24.09.2014 року та необхідності стягнення пені в гривневому еквіваленті. Так, станом на день вирішення справи, 15.09.2016 року курс валют НБУ складає 26,33 грн. за 1 дол. США., й відповідно 3\~470,57 долари США за курсом НБУ на день розгляду справи становить 91\~380,11 грн. Пеня стягується в гривневому еквіваленті, яка була зазначена позивачем у позовних вимогах. З огляду на зазначене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач просив стягнути заборгованість в доларовому еквіваленті, як заборгованість по тілу кредиту, відсоткам та пені з вказівкою гривневого станом на 19.09.2013 року, тоді як пеня підлягає стягненню в гривневому, а інша заборгованість в доларовому еквіваленті із зазначенням відповідного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial