Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми боргу по кредитному договору № ІКСАSHSHG.196003.001 у розмірі 32096,35 гривень. Договір кредиту було укладено 15.11.2013 року між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та відповідачем [PERSON] в розмірі 5500 гривень зі сплатою 0,001% річних, позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 500 гривень у день укладення кредитного договору, крім того позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 4% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. В забезпечення виконання взятих зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору від 15.11.2013 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, який взяв на себе солідарне зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникли на підставі кредитного договору. Станом на 07.04.2016 року в [PERSON] виникла заборгованість, яка становить 32096,35 гривень з яких: 5500 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 2742,50 гривень прострочена заборгованість за процентами по кредиту, 220 гривень прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 6160 гривень прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 17473,85 гривень пеня. Відповідачі попереджались про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорували. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання за викликом суду не зявились, повідомлені належним чином, тому суд розглянув справу у їх відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. 15.11.2013 року Публічним акціонерним товариством «[PERSON] РОЗВИТКУ» було укладено кредитний договір № ІКСАSHSHG.196003.001 з [PERSON] (а.с. 18-21), згідно якого [PERSON] надав позичальнику кредит у розмірі 5500 гривень зі сплатою 0,001% річних, позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 500 гривень у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 4% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Термін користуванням кредитом до 14 листопада 2015 року. Згідно п. 6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. 15.11.2013 року Публічним акціонерним товариством «[PERSON] РОЗВИТКУ» було укладено договір поруки № РХ029031.196013.001 з [PERSON] за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені, та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з позовних матеріалів в [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.04.2016 року становить 32096,35 гривень з яких: 5500 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 2742,50 гривень прострочена заборгованість за процентами по кредиту, 220 гривень прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 6160 гривень прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 17473,85 гривень пеня. Відповідачі попереджались про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорували. Судом встановлено, що позичальник і поручитель не виконують належним чином умов кредитного договору, вони попереджались про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Ухвалою від 06.05.2016 року Публічному акціонерному товариству «[PERSON] РОЗВИТКУ» відстрочено сплату судового збору за подачу позовної заяви до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення по вказаній справі. Враховуючи, що на даний час позивачем не сплачений судовий збір, судовий збір в розмірі 1378 гривень слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «[PERSON] РОЗВИТКУ».

Outcome: approved