Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно на підставі постанови Правління Національного банку України від 9.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ [PERSON]» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності Банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 10.03.2015 року по 19.03.2016 року включно. Відповідно до ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 12 липня 2006 р. укладено Кредитний договір №101/в, за умовами якого [PERSON] надає Позичальнику кредит у сумі 32000,00 (тридцять дві тисячі) доларів США, цільове призначення кредиту на купівлю нерухомості, зі сплатою 14 % річних, повернення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку з кінцевим терміном 11 січня 2008 р. 21 травня 2007р., була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, згідно якої пункт 1.1. Кредитного договору виклали в новій редакції: Кредит надається в сумі 46226,00 доларів США, повернення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку з кінцевим терміном 10 січня 2014 р. Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів. Станом на 21.08.2015 р. заборгованість за Кредитним договором становить 793211,06 (сімсот дев'яносто три тисячі двісті одинадцять грн. 06 коп.), з них: - заборгованість за кредитом - 13115,36 дол. США; - відсотки за користування кредитом - 22863,93 дол. США, що по курсу НБУ 22,039591 станом на 28.07.2015 р. становить 792 968,84 грн.; - плата за пропуск платежів - 242,22 грн. У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №101/в від 12.07.2006 р. у розмірі 793211,06 грн. Представник позивача до початку відкритого судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], 12 липня 2006 року уклала з ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», кредитний договір №101/в. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредитні грошові кошти у сумі 32000,00 доларів США, цільове призначення кредиту на купівлю нерухомості, зі сплатою 14,00% річних, кінцевий термін погашення кредиту 11 січня 2008 року. В матеріалах справи є копія меморіального ордеру №7048 від 14 липня 2006 року, яким підтверджується факт надання кредитних коштів [PERSON]А у розмірі 32\~000,00 доларів США у грн. еквіваленті складає 161600,00 грн. В матеріалах справи є іпотечний договір №1 від 14.07.2006 року укладений між банком та [PERSON] Згідно умов якого в іпотеку було передане нерухоме майно: - квартиру №31, загальною площею 56,4 кв.м., жилою площею 37,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно умов Додаткової угоди №1 від 21 травня 2007 р. було викладено пункт 1.1 кредитного договору в наступній редакції: Кредит надається в сумі 46226,00 доларів США, повернення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку з кінцевим терміном 10 січня 2014 року. А також, у звязку зі збільшенням суми основного зобовязання за кредитним договором, 25.05.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Іпотечного договору №1. В матеріалах справи є копія меморіального ордеру №27454 від 30 травня 2007 року, яким підтверджується факт надання кредитних коштів [PERSON]А у розмірі 14\~226,00 доларів США, що у грн. еквіваленті складає 71841,30 грн. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. У разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.08.2015 року відповідач має заборгованість 793211,06 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 13115,36 дол. США; - відсотки за користування кредитом - 22863,93 дол. США, що по курсу НБУ 22,039591 станом на 28.07.2015 р. становить 792 968,84 грн.; - плата за пропуск платежів - 242,22 грн. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 526-527, 530, 610-611, 625,1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved