Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06.09.2017 року мотивуючи тим, що 27.11.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], рішенням суду від 26.02.2003 року шлюб між ними було розірвано. 31.03.1999 року [PERSON]. Рішенням суду у справі № 1003/11891/12, з нього було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] в розмірі 500, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та в постанові про арешт майна боржника було вказано суму боргу в розмірі 8150,00 грн. В січні 2016 року йому стало відомо, що він не являється батьком дитини, тому припинив сплачувати аліменти та звернувся до суду з відповідною позовною заявою. 24.03.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено позов та виключено відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 499. Даний факт є такою обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення заборгованості по аліментам. Тому, позивач просив в судовому порядку звільнити його, [PERSON], [INFO], від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 8150,00 грн., нарахованих міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2012 року у справі № 1003/11891/12. Позивач [PERSON] в судове засідання не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суд не повідомив. Представник позивача, за довіреністю у справі, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з' явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили та не подали до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1998 року по 26.02.2003 року. За час перебування сторін у шлюбі народилась [PERSON], [INFO]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2012 року, у справі № 1003/11891/12 ( а.с. 4-5), було збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 350 грн. щомісячно до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З постанови, про арешт майна боржника, від 10.03.2017 року, яка винесена в межах виконавчого провадження № 34018207, в порядку примусового виконання рішення суду у справі № 1003/11891/12 ( а.с. 6), вбачається, що в ході проведення виконавчих дій виникла необхідність в накладені арешту на майно боржника для забезпечення виконання рішення суду у межах суми звернення стягнення в розмірі 8150,00 грн. ( сума заборгованості по аліментам). Рішенням Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 24.03.2017 року, яке набрало законної сили 29.04.2017 року ( а.с. 27-29), було виключено відомості про [PERSON], як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 499, виданого відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 23.08.2017 року ( а.с. 30), Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Київській області з актового запису про народження [PERSON], [INFO], було виключено відомості про батька [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його він сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст. 18 СК України, згідно з якою способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Враховуючи те, що правовий механізм звільнення від сплати заборгованості по аліментам у разі виключення імені особи, яка батька з актового запису про народження дитини, нормами СК України не визначений, суд вважає, що саме виключення в даному випадку [PERSON] за рішенням суду з актового запису про народження [PERSON], [INFO], є істотною обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів та заборгованості по аліментам. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому вважає за можливе звільнити [PERSON], [INFO], від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 8150,00 грн., нарахованих міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2012 року у справі № 1003/11891/12. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( а.с.1), однак заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved