Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право на середню земельну частку (пай) розміром 3,50га, розташовану на території м.Великі Мости Великомостівської міської ради Сокальського району в порядку спадкування після смерті батька. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер його батько [PERSON], півсля смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Заповіту батько не укладав. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він, його мати [PERSON] та брати [PERSON], [PERSON], які проживали та були зареєстровані з останнім на день смерті. Отримати спадщину в нотаріальному порядку він не має змоги, оскільки відмови відповідачів від спадщини не можуть бути прийняті з огляду на пропущений строк ат право спадкодавця на майновий пай посвідчено міською радою, а тому не є документом державного зразка. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких зазначили, що позов визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник третьої особи Великомостівської міської ради в судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно сертифіката, виданого 24.04.1997р. Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,50га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території м.Великі Мости Великомостівської міської ради Сокальського району, для ведення селянського (фермерського) або колективного господщарства. [PERSON] є сином [PERSON], йкий помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть. Згідно довідки №1540 від 04.07.2017р., на день смерті [PERSON], з ним були зареєстровані дружина [PERSON] та сини: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від одержання спадщини після смерті [PERSON] Згідно листа від 27.04.2016р., відповідно до ст.5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08.08.1995р., Постанови Кабінету Міністрів України №801 від 12.10.1995р. та ст.2 Закону України «про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянко власникам земельних часток (паїв)», основним документом що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат, виданий районною (міською) державною адміністрацією. Постановою державного нотаріуса Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області від 11.07.2017р. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на середню земельну ділянку (пай). В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, проживав з ним на час смерті, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак він позбавлений змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому, з огляду на визнання відповідачами позову, суд дійшов висновку, про підставність позовних вимог.

Outcome: approved