Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ»\~ та [PERSON] було укладено договір № 2787217602-032354 від 16.08.2018 року про\~ надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. \~\~ Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.com виконання\~ ним певних дій, які свідчать про укладення договору. \~\~\~\~ Позикодавець свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~ Відповідач не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору. \~\~\~\~\~\~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 15.01.2019 року має заборгованість 22391,10\~ грн. \~\~\~\~ 15.01.2019 року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено жоговір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1\~ відповідно до якого клієнт\~ відступив фактору свої\~ права вимоги заборгованістю\~ по кредитних договорах, укладених з боржниками, у звязку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. \~\~\~\~ Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Преміум актив»\~ набуло статусу нового кредитора стягувача за договором № 2787217602-032354 від 16.08.2018 року. \~ Проте, на сьогоднішній день боржником не виконано своїх грошових зобовязань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «Преміум актив»\~ за договором № 2787217602-032354 від 16.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. \~\~\~\~ Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. \~\~\~\~ Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином,\~ шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади України.\~ \~\~ За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. \~\~\~\~\~ Так, в судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ»\~ та [PERSON] було укладено договір № 2787217602-032354 від 16.08.2018 року про\~ надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. \~\~ Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.com виконання\~ ним певних дій, які свідчать про укладення договору. \~\~\~\~ Позикодавець свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~ Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000.00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2007. \~\~\~\~\~\~ [PERSON] не повернула суму позики, тим самим порушила умови договору. \~\~\~\~\~\~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 15.01.2019 року має заборгованість 22391,10\~ грн. \~\~\~\~ 15.01.2019 року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено жоговір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1\~ відповідно до якого клієнт\~ відступив фактору свої\~ права вимоги заборгованістю\~ по кредитних договорах, укладених з боржниками, у звязку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. \~\~\~\~ Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Преміум актив»\~ набуло статусу нового кредитора стягувача за договором № 2787217602-032354 від 16.08.2018 року. \~\~\~\~\~ [PERSON] не виконано своїх грошових зобовязань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «Преміум актив»\~ за договором № 2787217602-032354 від 16.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~ Тому з [PERSON] підлягає стягненню загальна сума заборгованості\~ в розмірі\~ 22391,10\~\~ грн.\~\~ \~\~\~\~\~ Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі\~ ч.1 ст. 141 ЦПК суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору\~ в розмірі 1921, 00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved