Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 20.02.2013 року між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 2626/2198CLВРТ. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 10620 гривень. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав 17.06.2015 року між ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до якого , ТОВ « ФК» Бізнесфінанс відступив ТОВ Фінансові компанії « Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ « ФК» Бізнесфінанс. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON], в сумі 21897 гривень 04 копійок, з яких: -9349,13 гривень заборгованість за основною сумою боргу; -2588,64 гривень - заборгованість по процентам та комісії; -9959,27 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2626/2198CLВРТ від 20.02.2013 року в сумі 21897 гривень 04 копійок та судовий збір у розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками. \~\~\~\~В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.02.2013 року Публічне Акціонерне Товариство « Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № № 2626/2198CLВРТ . Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту [PERSON], заповнив дану анкету на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах. Відповідно до [PERSON] з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, [PERSON], станом на 31.03.2016 року має заборгованість перед ТОВ Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 21897 гривень 04 копійок. Договором Факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, згідно якого ТОВ « ФК» Бізнесфінанс відступив ТОВ Фінансові компанії « Європейська агенції з повернення боргів» право вимоги від [PERSON], коштів, право на одержання яких належало ТОВ « ФК» Бізнесфінанс. Статутом ТОВ « Фінансова компанія Європейска агенція з повернення боргів» та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01, передбачено, що установу зареєстровано в передбаченому Законом порядку. Статутом ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс» та статутом ПАТ « Платинум Банк», та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк» передбачено, що установу зареєстровано в передбаченому Законом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, та сплачених позивачем судових витрат .

Outcome: approved