Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 21 лютого 2014\~\~року між філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем [PERSON]\~\~укладений кредитний договір за № 1002/14-Ф2, за яким відповідач отримувала кредит в розмірі 3000 (три тисячі) гривень строком користування 12 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 03.05.2017 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача 2010 гривень 41 копійка - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору - 2015 гривень 03 копійки, всього 4025 гривень 44 копійки. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 1600 гривень 00 копійок, всього 5625 гривень 44 копійки. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. \~\~\~\~ Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. \~\~\~\~ У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~\~\~\~ З кредитного договору № 1002/14-Ф2\~\~від 21 лютого 2014\~\~року, який укладений між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та фізичною особою [PERSON] вбачається, що Кредитна спілка надає їй\~\~кредит в розмірі 3000 гривень (три тисячі) гривень, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування 12 місяців зі сплатою 0,13 % гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~\~\~\~ Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 03.05.2017 року має заборгованість в сумі 2010 гривень 41 копійка - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору - 2015 гривень 03 копійки, всього 4025 гривень 44 копійки, яка підлягає стягненню на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved