Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2016 року в сім`ї склалась конфліктна обстановка через втрату взаєморозуміння, неможливість дійти згоди з деяких питань. У травні 2018 року шлюбні відносини між ними припинені. Вважає примирення неможливим, адже вони вживали заходи щодо примирення, але марно. До зали судових засідань позивач не прибув, надав заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зазначає, що протягом наданого судом строку для примирення вони сімейні відносини не налагодили. На розірванні шлюбу наполягає. Судовий збір у розмірі 704,80 гривень, сплачений ним за подання даного позову, просив залишити за його рахунок. Відповідач після спливу строку для примирення не прибула з невідомих причин, про місце, дату, час судового засідання була повідомлена своєчасно, належним чином. За наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 22 березня 2017 року Лівобережним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 77. Також встановлено, що у подружжя в шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ч.1 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із доводів позову вбачається, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються з травня 2018 року та припинені з причини втрати взаєморозуміння, неможливості знайти компроміс у вирішенні питань сімейного життя. Позивач зазначає, що протягом наданого судом строку вони з дружиною не примирились, на розірванні шлюбу наполягає, вважає відновлення сімейних відносин неможливим. Враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, за якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач до суду не прибула, отже суд позбавлений можливості з`ясувати її бажання щодо зміни прізвища на дошлюбне, а тому дійшов висновку про залишення прізвища відповідача без змін. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач просить покласти судові витрати на нього, суд вважає можливим залишити сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 гривень за його рахунок. На підставі наведеного,

Outcome: approved