Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 06.04.2007 року у розмірі 62438,33 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2007 року між ПАТ АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Урсоцбанк»), та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 032/29-099К. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 37599,00 доларів США, зі сплатою 11,80 % річних з кінцевим терміном повернення до 05.04.2014 року, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, визначених Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 06.04.2007 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки 032/02-099 П, за умовами якого відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність перед Банком за невиконання умов основного зобов'язання. Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка станом на 14.02.2017 року складає у розмірі 62438,33 доларів США, що містить заборгованість: за кредитом - 31249,60 доларів США.; за відсотками - 31188, 73 доларів США. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. Судом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» є повним правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк». Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2007 між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту 032/29-099К. Відповідно до п.1.1 даного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 37599,00 доларів США, зі сплатою 11,80 % процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 05.04.2014 року, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, визначених Кредитним договором та відповідно до графіку погашення заборгованості. Згідно п.4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п. п. 1.1 цього договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. 13 серпня 2009 року та 29 березня 2010 року між позивачем та [PERSON] були укладені додаткові угоди. В якості забезпечення вимог Кредитора 06 квітня 2007 було укладено договір поруки № 032/02-099 П між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], відповідно до умов якого останній поручився відповідати за належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором та нести солідарну відповідальність у разі його невиконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, відповідачі, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконали. У зв'язку з чим, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачі порушили норми законодавства та умови кредитного договору. Перевіряючи наданий позивачем розрахунок заборгованості та розмір заборгованості, яка підлягає стягненню суд виходить з такого. Суд бере до уваги, що згідно розрахунку заборгованості, в рахунок погашення заборгованості за період з 06.04.2007 року по 13.02.2017 року було перераховано 19475,32 доларів США, з них 8513,12 - основна заборгованість за кредитом, 10962,20 доларів США - відсотки за кредитом. Судом достеменно встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту не проводились згідно графіку, а тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом. Згідно наданого розрахунку від 14.02.2017 р. заборгованість за тілом кредиту становить 31249,60 долари США та заборгованість за відсотками становить 31188,73 доларів США, а разом 62438,33 долари США, що станом на день винесення рішення за офіційним курсом НБУ становить 1 686 702 грн. 80 коп. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, у розмірі по 12700,27 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved