Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Локня Кролевецького району Сумської області померла його мати [PERSON] .\~ Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок в с. Локня Кролевецького району та земельні ділянки площею 2,178 га та 0,577 га, які знаходяться на території Локнянської сільської ради, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії РЗ № 720861 та серії РЗ № 705861. Він є спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що після смерті матері фактично спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Крім того, не був обізнаний щодо порядку прийняття спадщини, не знав про наявність у матері іншого спадкового майна. В листопаді 2019 року він отримав лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, з якого стало відомо, що матері за життя належали земельні ділянки на території Локнянської сільської ради і він може їх успадкувати. Про наявність державних актів на право приватної власності на землю йому не було відомо.\~ Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує\~ (а.с. 2, 30). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 37). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с. Локня Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку в с. Локня\~ Кролевецького району Сумської області, та земельних ділянок площею 2,178 га та 0,577 га, які знаходяться на території Локнянської сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії РЗ № 720861 та серії РЗ № 705861, (а.с. 11,12), які вона прийняла після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7, 8, 9,10). Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.01.2020 року (а.с.19). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.18). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини матері входять земельні ділянки, які належали [PERSON] , дізнався про наявність спадкового майна\~ в листопаді 2019 року (а.с. 17). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 19 січня 2016 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved