Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 2009 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє домогосподарством по [ADDRESS] , яке належало на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] . Жодних претензій щодо набутого позивачем будинку ніхто не заявляв. Тому [PERSON] звернувся до суду та просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на домогосподарство та земельну ділянку площею 0,85 га, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспортів, карток (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Недригайлів Сумської області, зареєстрований по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , а відповідачем [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Радянське Лебединського району Сумської області, зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Зі свідоцтв (а.с. 8-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є сином відповідачки та онуком [PERSON] , який помер [INFO] в с. с. Радянське Лебединського району Сумської області. З свідоцтва про право на спадщину (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачка успадкувала земельну частку (пай) площею 4,94 га, майновий пай в сумі 15177 грн. 87 коп., автомашину марки ВАЗ 2105, 1989 року випуску, д.н.з. [NUMBER] та мотоцикл марки МТ-10, 1983 року випуску, д.н.з. [NUMBER] від батька [PERSON] . Зі свідоцтва, довідки (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Плавинище Роменського району Сумської області. З витягу, технічного паспорту, довідки (а.с.15-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] записаний на ім`я [PERSON] . З довідки (а.с.19) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 06.01.2021 року становить 18 656 грн. На земельній ділянці станом на 06.01.2021 року розташовано: житловий будинок дерев`яний 1939 року побудови під літ. «А», загальною площею 37,5 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м. З рішення, витягів, довідки (а.с.20-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] володіє на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,85 га для ведення підсобного господарства по [ADDRESS] . Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся, кадастровий номер не визначався, обмеження та сервітути на земельну ділянку не зареєстровані. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позовна\~заява обґрунтована,\~між сторонами\~мають місце\~цивільні правовідносини\~і позов\~підлягає до\~задоволення,\~оскільки в\~судовому засіданні\~було встановлено,\~що позивач з 2009 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє домогосподарством [ADDRESS] , яке належало на праві приватної власності [PERSON] , котрий помер [INFO] . Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно\~з ч.ч. 1,4 ст.\~344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідачка не заперечила проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі\~вище наведеного,\~

Outcome: approved