Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0712 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] (далі - Відповідач) 13.02.2018 було укладено Договір про споживчий кредит № 696-0712 на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному Кредитним договором. Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору. Кредит надається в загальному розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «12» лютого 2023 року. Кердит надається на споживчі цілі. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Зазначена у цьому пункті Догвоору процентна ставка є фіксованою. Згідно із пунктом 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника. За змістом пункту 3.1.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2 Кредитного договору Банк надає Кредит протягом одного Банківського дня з моменту виконання Позичальником всіх та кожної наведених умов надання Кредиту: сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 1 250,00 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання цього Договору. Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника (у Банку відкривається поточний рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунково-касового обслуговування Позичальника, у тому числі для видачі та обслуговування Кредиту - п.1.1.12 Договору). Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів ( в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 416,67 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно, до 25 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з березня 2018 року. Станом на 08.09.2020 заборгованість за Кредитом складала 15 130,19 грн., в тому числі: 13 333,24 грн. -загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 1 772,70 грн.- загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 8,45 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 28,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 37,26 грн. - сума сплаченої пені; 16,48 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 7,77 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. У зв`язку з вищевикладеним, просять суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 15 130,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0712 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 13.02.2018 було укладено Договір про споживчий кредит № 696-0712 на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному Кредитним договором. Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору. Кредит надається в загальному розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «12» лютого 2023 року. Кердит надається на споживчі цілі. Станом на 08.09.2020 заборгованість за Кредитом складала 15 130,19 грн., в тому числі: 13 333,24 грн. -загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 1 772,70 грн.- загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 8,45 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 28,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 37,26 грн. - сума сплаченої пені; 16,48 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 7,77 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції і за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved