Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач\~ звернувся\~ до суду з даним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2013 року в розмірі 13029,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (з 26.11.2013 по 31.05.2016) 793,16 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом (з 01.11.2013 по 31.05.2016) 8339,41 грн.; заборгованості за пенею (з 01.02.2014 по 31.05.2016) 2800,00 грн.;\~ штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) і 596,63 грн. (процентна складова), та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, надав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить застосувати строки позовної давності в справі. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.00.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого\~ останній отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 4149437738104064 Універсальна 55 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п., 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання ним зобовязань за договором, на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту (у і числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди останнього. При порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої ним частці в разі невиконання відповідачем своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Проте, всупереч вимогам даного договору, останній належним чином зобовязання, встановлені договором не виконав. Згідно поданих суду позивачем розрахунків, станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13029,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом (з 26.11.2013 по 31.05.2016) 793,16 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом (з 01.11.2013 по 31.05.2016) 8339,41 грн.; заборгованість за пенею (з 01.02.2014 по 31.05.2016) 2800,00 грн.;\~ штраф 500,00 грн. (фіксована частина) і 596,63 грн. (процентна складова). Згідно з пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на такий самий термін. Відповідач просив суд застосувати строки позовної давності у даній справі. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Верховний суд України у своїй правовій позиції ( справа № 134 цс 14 від 01.10.2014 року) зазначив, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Суд зазначає, що останній платіж відповідачем здійснено 26.11.2013, а термін дії картки закінчився 21.02.2014 року. Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» предявив позов вже після спливу позовної давності, тому в задоволенні позову з цих підстав необхідно відмовити. У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed