Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачкою [PERSON] в неї народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Оскільки він не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису № 12 від 05 серпня 2005 року про народження [PERSON] відомості про нього як про батька дитини. Позивач в суді позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив про його задоволення. Ствердив, що дитина походить не від нього. Представник відповідача Пісківської селищної ради ОТГ Бородянського району Київської області позов визнала. Законний представник відповідачки [PERSON] (опікун) [PERSON] в суді позов визнав. Треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області та Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського РУЮ в судове засідання не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 24 червня 1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на шлюбне [PERSON] . 06 квітня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що 05 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві батьком дитини записано [PERSON] , згідно ч. 1 ст. 122 СК України. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року, яке набрало законної сили [PERSON] визнано недієздатною і призначено її опікуном [PERSON] . Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-2-2019 від 29 березня 2019 року встановлено, що молекулярно-генетичним дослідженням біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Частиною 1 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз`яснень даних у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини того, що позивач не є батьком [PERSON] підтверджуються вищевказаним висновком експерта, визнані відповідачем та законним представником (опікуном) відповідачки [PERSON] - [PERSON] в повному обсязі, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону й підлягають задоволенню. В той же час, при розгляді справи судом встановлено, що відповідачка [PERSON] визнана судом недієздатною та на даний час перебуває на постійному лікуванні у психоневрологічному інтернаті, з чого виходить, що виключивши відомості про батька з актового запису про народження неповнолітньої [PERSON] остання залишається позбавленою батьківського піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає за доцільне передати неповнолітню [PERSON] під опіку Пісківської селищної ради ОТГ Бородянського району Київської області.

Outcome: approved