Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заподіяних збитків, мотивуючи тим, що \~відповідач [PERSON], яка проживає [INFO] самовільно підключилась до мережі поза засобами обліку, таким чином електроенергія, що споживалася відповідачем електролічильником не обраховувалася. Про виявлені порушення був складений акт від 20 лютого 2017 року № к 033194 та зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику. Добровільно \~відповідач погасити суму збитків відмовляється, тому просить стягнути з відповідача \~суму збитків у розмірі 20 081,22 грн. Під час розгляду справи, за клопотання представника позивача, у завязку із тим, що у судовому засіданні було встановлено, що власником будинку № 9 по вул. Пролетарська Вишгородського району Київської області є [PERSON], здійснено заміну відповідача у відповідності до ст. 33 ЦПК України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що вона самовільне не підключалась до електричної мережі поза засобами обліку. Суд, вислухавши пояснення представник позивача, відповідача, дослідивши письмові докази \~вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідки № 02-10/2011 Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської обласі від 01 листопада 2017 року, власником домоволодіння по вулиці Пролетарська, 9, с. Любимівка, Вишгородського району Київської області є - [PERSON] [PERSON] проживає [INFO], є споживачем електроенергії, яку постачає позивач та повинен дотримуватися [PERSON] користування електричною енергією для населення, якими регулюються відносини між споживачем та постачальником електроенергії, що не заперечувалось у судовому засіданні відповідачем. 20 лютого 2017 року уповноваженими працівниками енергопостачальника позивачабуло виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі поза засобами обліку, про що було складено відповідний акт № к 033194 від 20 лютого 2017 року. Протоколом № 0132 засідання комісії по розгляду акту № 033194 від 20 лютого 2017 року про порушення [PERSON] користування електроенергією у споживача від 16 березня 2017 року, вирішено провести нарахування заподіяних збитків за період 365 дні з 21 лютого 2016 року по 20 лютого 2017 року, по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, з яким [PERSON] погодилась. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією. Згідно п. 37 [PERSON] \~та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією. На підставі п. 53 [PERSON] \~та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику по акту № к 033194 від 20 лютого 2017 року за не обліковану електричну енергію в сумі 20\~081,22 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~\~ Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати збитків, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 20\~081 грн. 22 \~коп., оскільки відповідач погодилась з існуючим боргом за період порушення [PERSON] користування електроенергією, що підтверджує її підпис у Протоколі № 0146 засідання комісії від 16 березня 2017 року по розгляду акту № 033194 від 21 лютого 2017 року. \~ На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved