Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач - колишня дружина - була зареєстрована в його будинку і проживала там до 2013 року, після чого, виїхала для проживання в інший будинок Калинівського району. З того часу в ньому не проживає, але з реєстраційного обліку не знялась, що порушує права позивача, як власника будинку. В зв'язку з цим він просить визнати відповідача такою, що втратила право користування його житловим будинком. В судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та судовий збір з відповідачки стягувати не бажає. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, згодна на виписку з будинку позивача. Просила розгляд справи провести без її участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін. Дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER] від 05 червня 2006 року власником цілого житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ( а.с. 4) - є [PERSON]. Відповідач - колишня дружина позивача. У відповідності до рішення Липовецького районного суду від 20.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. З довідки № 277 від 05.07.2015 року видана виконкомом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області вбачається, що за адресою в житловому будинку в [ADDRESS], власником якого є [PERSON], зареєстрована колишня дружина власника - [PERSON] Василівна, яка з лютого 2013 року там не проживає, не користується ним, не підтримує у належному стані (а.с. 8). Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.167 ЖК України, якщо із жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вибуває наймач, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним, а він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України. Приймаючи до уваги, що відповідачка перестала бути членом сім'ї позивача, майже 2 з половиною роки в житловому будинку, що належить позивачеві - не проживає, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], який належить [PERSON]. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову Статтею 130 частиною 4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. На підставі ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved