Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2014 року померла його мати [PERSON]. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить частина житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані в м.Кролевець Сумської області по вул. Калиновського, 42. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її діти він (позивач) та його брат [PERSON], який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує. 28.03.2017 року з питань оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON], однак нотаріус пояснила, що ним пропущений визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки був необізнаний щодо порядку прийняття спадщини і вважав, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, а також відсутність інших спадкоємців, які могли б надати йому згоду на подання заяви про прийняття спадщини, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25). Відповідач [PERSON] міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради, позов визнає (а.с. 19). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16 липня 2014 року в м.Кролевець Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 230 (а.с.6). До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входять 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,0857 га для обслуговування житлового будинку, що розташовані в м.Кролевець Сумської області по вул. Калиновського (до перейменування Горького), 47 (а.с. 8, 9, 10, 11, 12). За змістом інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 27, 28). З метою оформлення спадкових прав 28 березня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], де йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.7). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не був обізнаний про порядок оформлення спадщини та вважав, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Враховуючи викладене вище, відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON], суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 1 січня 2015 року, про те, що спадщина ним не прийнята позивач дізнався 28 березня 2017 року при зверненні до нотаріуса, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved