Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та [PERSON] укладений кредитний договір №65744815 від 09.08.2010 року. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, внести плату за кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені договором. 28.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача [PERSON] коштів, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. На підставі Договору відступлення права вимоги, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 332 грн. 63 коп. з яких: 600,77 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,1 грн - заборгованість за відсотками, 6 431,76 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 6 300 грн - заборгованість за пенею. На виконання Договору відступлення права вимоги, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по Кредитному договору. Але відповідач не виконав свого зобов'язання, жодного платежу для погашення кредитної заборгованості не здійснив. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача Макодай Р.Б. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, просить позов зодовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не з'явився, причину та обставини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або відкладення судового засідання не надіслав. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судовому засіданні встановлено, 20.08.2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та [PERSON] укладений кредитний договір №65744815 від 09.08.2010 року (а.с.4) на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 6 300 грн.. Згідно з умовами Кредитного договору [PERSON] зобов'язується повернути кредит, внести плату за кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені договором. 28.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю (а.с.21-22), відповідно до якого первісний кредитор - ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача [PERSON] коштів, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. На підставі Договору відступлення права вимоги, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 332 грн. 63 коп.. На виконання Договору відступлення права вимоги, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.17). У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по Кредитному договору (а.с.18). Але відповідач не виконав свого зобов'язання, жодного платежу для погашення кредитної заборгованості не здійснив. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 65744815 від 09.08.2010р. в сумі 13 332 грн. 63 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15), яка складається з : 600,77 грн. - заборгованість за основною сумою боргу 0,1 грн - заборгованість за відсотками 6 431,76 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом 6 300 грн - заборгованість за пенею. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст..512-514 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги). Правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин на підставі якого виникло зобов'язання. До нового кредитора переходять у повному обсязі права первісного кредитора у зобов'язанні. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved