Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі\~454 грн. 06 коп. В обґрунтування позову зазначає, що\~відповідач [PERSON] (далі - відповідач) звернувся до управління 17.10.2019 за призначенням тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату (далі допомога). Відповідно до рішення від 21.10.2019 державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, була призначена з 17.10.2019 по 16.04.2020 у розмірі 1564,00 грн., щомісячно. При написанні заяви відповідач зобов`язався повідомити управління про будь-які зміни. 08.11.2019 відповідач звернувся із заявою до управління щодо припинення допомоги з 01.11.2019 та зобов`язався переплачену суму коштів повернути на рахунок управління. Управлінням сума нарахованої допомоги за листопад 2019 року була повернута з розрахункового рахунку відповідача. 10.01.2020 на адресу управління надійшов лист від Мелітопольського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) від 03.01.2020 № 31/03.11, в якому зазначалося, що відповідач набув право та йому призначено пенсію по інвалідності з 23.10.2019. Враховуючи вищезазначений лист та норми Порядку 1098 управлінням було здійснено перерахунок призначеної допомоги за жовтень 2019. В результаті проведеного перерахунку та перегляду права на отримання допомоги сума переплати бюджетних коштів становить 454,06 грн. за період з 23.10.2019 по 31.10.2019. Ненадання достовірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 454,06 грн. 14.01.2020 відповідачу було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 454,06 грн. у відповідності з чинним законодавством. До цього часу сума належна до повернення на рахунок управління не погашена. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судова повістка відповідачу повернулася з відміткою пошти: «адресат відсутній». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~днем вручення\~повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач звернулася до управління 17.10.2019 за призначенням державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. /а.с.5-6/ Відповідно до рішення від 21.10.2019 державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату була призначена з 17.10.2019 по 16.04.2020 у розмірі 1564,00 грн. щомісячно /а.с.7/ При написанні заяви відповідач зобов`язався повідомити управління про будь-які зміни. 08.11.2019 відповідач звернувся із заявою до управління щодо припинення допомоги з 01.11.2019 та зобов`язався переплачену суму коштів повернути на рахунок управління. Управлінням сума нарахованої допомоги за листопад 2019 року була повернута з розрахункового рахунку відповідача. /а.с.8-9/ Відповідно до умов Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098, визначається механізм призначення у період з 01.01.2018 по 31.12.2020 тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, визначеного ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого нормами зазначеної статті, за наявності в неї менш як 15 років страхового стажу, та її виплати, кожні шість місяців з урахуванням змін майнового стану та середньомісячного сукупного доходу і виплачується до досягнення такою особою віку, з якого вона набуває право на пенсійну виплату. Так, 10.01.2020 на адресу управління надійшов лист від Мелітопольського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 03.01.2020 № 31/03.11, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] набув право та йому призначено пенсію по інвалідності з 23.10.2019. /а.с.10/ В результаті проведеного перерахунку та перегляду права на отримання допомоги сума переплати бюджетних коштів становить 454,06 грн. за період з 23.10.2019 по 31.10.2019. /а.с.9/ Ненадання достовірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 454,06 грн. Так, наказом № 15-Р від 13.01.2020 року начальника Управління було вирішено стягнути з [PERSON] суму надміру нарахованої тимчасової державної\~соціальної допомоги\~непрацюючій особі,\~яка досягла\~віку,\~визначеного ч.\~1\~ст.\~26\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування»,\~але не\~набула права\~на пенсійну\~виплату у\~зв`язку з\~відсутністю страхового\~стажу,\~передбаченого нормами\~зазначеної статті,\~за наявності\~в неї\~менш як\~15\~років страхового\~стажу,\~та її\~виплати в розмірі 454 грн.\~06 коп. /а.с.11/. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 14.01.2020 відповідачу було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 454,06 грн. у відповідності з чинним законодавством. /а.с.10а/ На час розгляду справи сума належна до повернення на рахунок управління не погашена. Враховуючи докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. за розгляд позовної вимоги майнового характеру.

Outcome: approved