Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 13 червня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мать малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний момент донька проживає з відповідачкою. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Деякий час після реєстрації шлюбу відносини між ними складались відносно нормальними. Але в подальшому вони ускладнились на перший погляд без будь-яких на те причин. Він не бажає жити та вести спільний побут. Неодноразові спроби налагодити відносини в сім`ї позитивного результату не дали. Між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя. Ніякої перспективи відновити сімейні відносини не мається, шлюб залишається лише як юридична формальність. Майновий спір між ними відсутній. Причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Посилаючись на вказані обставини, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання 02 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. 02 серпня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 22 листопада 2019 року в зв`язку з неявкою в суд відповідачки, відсутністю відомостей щодо належного її сповіщення про дату та час судового засідання. 22 листопада 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 24 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. в зв`язку з клопотанням відповідачки про відкладення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 20 березня 2020 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 13 червня 2010 року, зареєстрований виконкомом Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, за актовим записом №04 (а.с.14). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved