Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.4-6), посилаючись на наступні обставини. [PERSON] з метою\~отримання банківських\~послуг звернулась\~до позивача, у\~зв`язку з\~чим підписала\~Заяву №\~б/н\~від 16.08.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.1 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. У порушення ст.ст.526,527,530,1054\~ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 16.04.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 12244 грн. 74 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 2289 грн. 60 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 2526 грн. 82 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп., пеня за прострочене зобов`язання 5169 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1200 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 559 грн. 27 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 12244 грн. 74 коп. та понесені ним судові витрати. \~ \~ Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.3). Ухвалою судді від 01.07.2019 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення\~заборгованості прийнято\~до розгляду\~за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.40,41). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 10.06.2019 року, що надійшли на запит суду 14.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] ; вибула 18.04.2018 року, зареєстрованою не значиться, змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.39). Відповідача було повідомлено про розгляд справи №182/3085/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.43,50). Також ухвалу судді від 01.07.2019 року направлено відповідачу за адресою зазначеною в позові. До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.45). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ Ухвалою\~судді від\~23.12.2019\~року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.51). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.08.2013 року між сторонами був укладений кредитний Договір № б/н (далі - Договір). Відповідачем [PERSON] отримано кредитну картку (а.с.12). Як вбачається\~з Анкети-Заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~ПриватБанку \~від 16.08.2013 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом з Пам`яткою Клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були йому надані для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с.12,13,14-28). Як вбачається з копії актового запису про шлюб №94 від 16.03.2018 року (а.с.47,47 на звороті), 16.03.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Викладене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00023412977 від 17.07.2019 року (а.с.48-49). Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов, Клієнт зобов`язаний, у випадку невиконання зобов`язань по Договору, за вимогою Банку виконати зобов`язання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку.\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф враховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.\~\~\~\~ Відповідно до п.1.1.1.63 Договору, овердрафт це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п. 2.1.1.3.3, 2.1.1.12.2 Договору, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в тому числі з картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-11). Станом на 16.04.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 12244 грн. 74 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 2289 грн. 60 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 2526 грн. 82 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп., пеня за прострочене зобов`язання 5169 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1200 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 559 грн. 27 коп. Відповідно до п. 1.1.7.11. Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або в визначеній Банком долі у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобов`язань по цьому Договору.\~\~ Згідно п.2.1.1.5.7 Договору власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. За таких\~обставин,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~та стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за Договором\~№ б/н\~від 16.08.2013 року за тілом кредиту - 2289 грн. 60 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 2526 грн. 82 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп., пеня за прострочене зобов`язання 5169 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу 1200 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 559 грн. 27 коп., а всього 12244 грн. 74 коп. Також, на підставі\~ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.36).

Outcome: approved