Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.10.2005 року на підставі договору купівлі-продажу він придбав у [PERSON] легковий автомобіль Daewoo Lanos моделі D4LM500, 2004 року випуску, номер шасі [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], зареєстрований у Полтавському МРЕВ 31.05.2005 року. Позивач сплатив відповідачу обумовлену грошову суму, а відповідач надала заяву про те, що отримала гроші, і видала йому довіреність на право управління та розпорядження автомобілем. Просив визнати договір купівлі-продажу автомобіля Daewoo Lanos моделі D4LM500, 2004 року випуску, номер шасі [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], зареєстрований у Полтавському МРЕВ 31.05.2005 року, укладений 12.10.2005 року між позивачем та [PERSON] таким, що відбувся, визнати право власності на зазначений автомобіль, скасувати арешт, накладений на транспортний засіб та зобов'язати ВДВС Полтавського РУЮ скасувати арешт на зазначений автомобіль. Ухвалою суду від 21.07.2014 року позовні вимоги в частині скасування арешту, накладеного на транспортний засіб та зобов'язання ВДВС Полтавського РУЮ скасувати арешт на зазначений автомобіль залишені без розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши попередньо заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначала, що позов визнає повністю. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] належить легковий автомобіль Daewoo Lanos моделі D4LM500, 2004 року випуску, номер шасі [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], зареєстрований у Полтавському МРЕВ 31.05.2005 року(а.с.9-10). 12.10.2005 року між [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі укладений договір купівлі-продажу зазначеного легкового автомобіля(а.с.11), на підставі якого відбулася фактична передача транспортного засобу(а.с.12). 06.11.2005 року [PERSON] видала генеральну довіреність на право управління та розпорядження автомобілем строком на три роки(а.с.18-19), повторно 28.08.2008 року видана аналогічна довіреність строком на 5 років(а.с.20-21). 23.04.2012 року [PERSON] надала [PERSON] нотаріально засвідчену заяву про отримання 12.10.2005 року від нього грошових коштів у сумі 42500 грн. відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля від 31.05.2005 року(а.с.17). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 3 ч.1 ст. 208 ЦК України в письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує у двадцять та більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. У тексті договору повинні бути вказані його сторони, предмет і зміст угоди, інші істотні умови договору. Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена й постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1338, якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), згідно з п. 2 яких вони є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб. Відповідно до п. 4 зазначених Правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Згідно з п. 44 цих Правил зняття з обліку транспортних засобів здійснюються після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу. Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишався зареєстрованим за [PERSON] Заява від останньої про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не здійснювався. Відповідно до п. 8 зазначених Правил правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в них документами, зокрема: довідкою-рахунком, виданою за формою згідно з додатком №1 до цих Прави; договором та іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль. Бланки довідок-рахунків є бланками суворого обліку і виготовляються в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року №283. Сукупність зібраних судом доказів свідчить про те, що в установленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля між його власником і [PERSON] не укладався, а з огляду на викладене посилання позивача як на підставу набуття права власності на автомобіль на договір купівлі-продажу від 12.10.2005 року є безпідставним, тому що суперечить вищезазначеним вимогам закону. З огляду на викладене, правових підстав для визнання права власності на спірний автомобіль за [PERSON] не вбачається. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed