overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 22.02.2018 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 року, від спільного життя мають дочку [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, вони припинили сімейно шлюбні відносини, ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та залишити за ним судові витрати у справі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Щасливець». Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2011 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1476, від спільного життя мають дочку [PERSON],[INFO], протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 704, 80 грн. ( а.с.1) та заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 22.05.2015 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1981 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, втратили взаєморозуміння та почуття любові, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, на примирення не згодна, прізвище просить залишити «Служава». Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.1981 року у міському відділі РАГС м. Біла Церква Київської області, актовий запис № 501, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 23.01.2018 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007 року, від спільного життя мають дочку [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, немає почуття любові та поваги один до одного, з жовтня 2017 року вони не підтримують сімейно шлюбні відносини, ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив шлюб розірвати та залишити за ним судові витрати. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Артюшенко». Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2007 року у Відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1478, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу між сторонами підлягає до задоволення, оскільки вони мають стійке волевиявлення щодо його розірвання. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( а.с.1), однак заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 24.07.2014 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2003 року, від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON],[INFO] та доньку - [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, прізвище просить залишити «[PERSON]». За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2003 року у відділі РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 635, від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO]., протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.08.2015 року мотивуючи тим, що йому на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-686, номер запису про право власності 9252060 від 01.04.2015 року належить квартира [ADDRESS]. 22.05.2015 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 27.01.2015 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2012 року, від шлюбу мають дитину - [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними зникло взаєморозуміння та повага один до одного, з літа 2014 року не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06.07.2012 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 595, від шлюбу мають дитину - [PERSON],[INFO]., протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач заявив клопотання про залишення судових витрат за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 27.05.2015 року обґрунтовуючи тим, що 22.04.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 600108801, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 8 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених договором (рівними платежами щомісячно), але не пізніше 22.04.2013 року. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором, а відповідач не виконав свої зобов'язання та припинив вносити щомісячні платежі, передбачені договором, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість. 18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредити капітал»,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.03.2016 р., який підтримуючи в судовому засіданні його представник, пояснив, що 19 грудня 1992 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 21. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], які на даний час вже повнолітні. З самого початку спільного життя між ними не склалося нормальних сімейні відносин, які повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні, а надалі постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідності їхніх характерів, поглядів на життя і уже давно не проживають як подружжя, тому позивач зрозумів, що відповідачка не має наміру зберегти сім'ю так, як за час їхнього проживання вона не зробила жодного кроку на примирення між ними. При таких обставинах вважає позивач, що примирення між ними неможливе і вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду даної справи, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача визнав за можливе слухати справу в заочному порядку. Зясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що 19 грудня 1992 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 21 /а.с.4/. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.5-6/, які на даний час вже повнолітні. З самого початку спільного життя між сторонами не склалося нормальних сімейні відносин, а надалі постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідності їхніх характерів, поглядів на життя і уже давно не проживають як подружжя, тому позивач доводить, що відповідачка не має наміру зберегти сім'ю так, як за час їхнього проживання вона не зробила жодного кроку на примирення між ними. При таких обставинах за настоюванням позивача, що примирення між ними неможливе і вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.03.2018 року мотивуючи\~ тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 року, від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, зникло почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно шлюбні відносини, ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та залишити за ним судові витрати у справі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище\~ «Обертинська». Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2002 року у виконкомі Антонівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 3, від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 704, 80 грн. ( а.с.1) та заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.05.2015 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.08.1985 року, від шлюбу мають вже повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, тому постійно виникають спори, неодноразово намагались налагодити відносини, але кожного разу це не вдавалось, шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в сімї все було добре, але позивач зустрів іншу жінку і в листопаді 2014 року пішов із сімї, після чого вона не має можливості з ним спілкуватись, від шлюбу вони мають двох вже повнолітніх дітей з якими позивач також не спілкується. Після надання судом строку на примирення намагалась поговорити з позивачем, але він не йде на контакт. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.1985 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1154, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 111 СК України, ухвалою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 12.08.2015 року сторонам було надано строк для примирення, однак позивач виявляє стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не надала до суду належних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження заперечень проти позову. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved