Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , якою просить визнати за [PERSON] , [INFO] , індивідуальний податковий номер [NUMBER] , право власності на спадкове майно земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 4,61 га., що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, право на яку посвідчене державним актом серії ЗП №2028404, виданого на підставі розпорядження голови Токмацької районної державної адміністрації від 15 березня 2004 року №131, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує наступним. Позивача мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05 грудня 2017 року, серії [NUMBER] . Після смерті матері залишилось спадкове майно земельна ділянка сільськогосподарського призначенні розміром 4,61 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЗП № 2028404. Після смерті матері зведений брат позивача по матері [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін подав заяву до Токмацької районної державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, позивач подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь брата позивача [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №10210925 від 02.07.2007 року. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 липня 2015 року, серії [NUMBER] . Брат позивача [PERSON] мешкав в селі Матвіївка Вільнянського району, Запорізької області, мав групу інвалідності і у зв`язку зі станом свого здоров`я не мав можливості приїздити в м. Токмак, а тому свідоцтво про право на спадщину не отримав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, земельна ділянка сільськогосподарського призначенні розміром 4,61 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради. На момент відкриття спадщини і до спливу шестимісячного терміну, тобто до [INFO], позивач до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав, а звернувся в Вільнянську районну державну нотаріальну контору лише 26 квітня 2018 року. 26 квітня 2018 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку і пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Токмацьким районним судом Запорізької області, 08 січня 2019 року прийняте судове рішення по справі №314/3523/18 і позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці. 24 квітня 2019 року позивач звернувся до Вільнянської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за моєю заявою відкрито спадкову справу № 139/2018. 18 грудня 2019 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що крім позивача спадкоємцями спадкової земельної ділянки є ще відповідачі, які є онуками померлої матері позивача. Відповідачі заяв до Токмацької районної державної нотаріальної контори не подавали, але на момент смерті позивача матері [PERSON] , відповідачі були неповнолітні і тому у них вважається фактичне прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України. Позивач вважає, що має законне право на спадкування земельної ділянки розміром 4,61 га, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, право на яку посвідчене державним актом серії ЗП № 2028404, виданого на підставі розпорядження голови Токмацької районної державної адміністрації від 15 березня 2004 року № 131. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, майна померлого [PERSON] , яке складається з земельної ділянки розміром 4,61 га, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, але в реалізації права на спадкування позивачу відмовлено. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю інших спадкоємців які в силу ст. 1268 п. 4 ЦК України також увійшли до кола спадкоємців які на момент відкриття спадщини після смерті матері позивача були неповнолітні. Інших спадкоємців крім позивача та відповідачів, які не бажають приймати в спадщину земельну ділянку після смерті матері позивача (їхньої бабусі) не має, спадкове майно належало спадкодавцеві на праві приватної власності. Ухвалою судді від 02.09.2020 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, відзив на позовну заяву не надала. Відповідач [PERSON] в судові засідання 02.10.2020 року, 16.10.2020 року та 06.11.2020 року повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, судова повістка, яка направлялася їй за її зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою адресат відсутній, відзив на позов не надала. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивача мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05 грудня 2017 року, серії [NUMBER] . Після смерті матері залишилось спадкове майно земельна ділянка сільськогосподарського призначенні розміром 4,61 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЗП № 2028404. Після смерті матері зведений брат позивача по матері [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін, подав заяву до Токмацької районної державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, позивач подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь брата позивача [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №10210925 від 02.07.2007 року. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 липня 2015 року, серії [NUMBER] . Брат позивача [PERSON] мешкав в селі Матвіївка Вільнянського району, Запорізької області, мав групу інвалідності і у зв`язку зі станом свого здоров`я не мав можливості приїздити в м. Токмак, а тому свідоцтво про право на спадщину не отримав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, земельна ділянка сільськогосподарського призначенні розміром 4,61 га, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради. На момент відкриття спадщини і до спливу шестимісячного терміну, тобто до [INFO], позивач до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав, а звернувся в Вільнянську районну державну нотаріальну контору лише 26 квітня 2018 року. 26 квітня 2018 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку і пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Токмацьким районним судом Запорізької області, 08 січня 2019 року прийняте судове рішення по справі №314/3523/18 і позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці. 24 квітня 2019 року позивач звернувся до Вільнянської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за моєю заявою відкрито спадкову справу № 139/2018. 18 грудня 2019 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що крім позивача спадкоємцями спадкової земельної ділянки є ще відповідачі, які є онуками померлої матері позивача. Відповідачі заяв до Токмацької районної державної нотаріальної контори не подавали, але на момент смерті позивача матері [PERSON] , відповідачі були неповнолітні і тому у них вважається фактичне прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України. Відповідно до листа Вільнянської державної нотаріальної контори від 23.09.2020 року №1429/02-14 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена. Відповідно до листа Токмацької районної державної нотаріальної контори від 23.09.2020 року №499/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але нотаріусом позивачу відмовлено в реалізації права позивача власності як спадкоємця майна. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved