Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в травні 2013 року МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за послугу з теплозабезпечення. Станом на 01.05.2013 р. виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 5526,37 грн. В травні місяці 2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою від 12 липня 2013 року судовий наказ було скасовано. Відповідач [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами централізованого опалення. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення. Однак відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг. З 01.12.2001 р. по 01.05.2013 р. сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 5526,37 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір - 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про зміну суми позовних вимог з заявленої раніше 5526,37 грн. на суму 6288,74 грн. за період з грудня 2001 р. по січень 2014 р. включно, яку просить стягнути. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала письмові заперечення на позовну заяву, які надійшли на адресу суду 05.03.2014 року, де просить застосувати позовну давність та визнає заборгованість в розмірі 920,27 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строки позовної давності. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 178 від 19.11.2013 року. Відповідач [PERSON] є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER], оскільки позивач фактично надавав відповідачеві послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. За період з грудня 2001 р. по січень 2014 р. скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення...» № 630 від 21 липня 2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За період з грудня 2001 р. по січень 2014 р. за особовим рахунком відповідача [NUMBER] заборгованість склала 6288,74 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК Кодексу України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач ними користується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до положень ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Зважаючи, що відповідачем до винесення рішення заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд вважає необхідним зменшити суму боргу та стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період в межах позовної давності, з урахуванням дати звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу, а саме з червня 2010 року по січень 2014 року в сумі 1280,53 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved