Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 63033,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 року становить 1631135,66 грн., та пеню за несвоєчасність погашення заборгованості по кредиту та відсоткам у розмірі 42462,48 грн. за кредитним договором № 11254286000 від 19.11.2007 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 19.11.2007 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 11254286000. Відповідно до умов Договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 65000,00 доларів США на термін до 19.11.2027 року, а вона зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому Договором. Відповідно до умов Договору, [PERSON] повинна щомісячно надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками у розмірі 12,4% річних, а також інші витрати згідно умов Договору. Зобовязання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з [PERSON] договору поруки № 11254286000/2 від 19.11.2007 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Втім, [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 09.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 63033,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 року становить 1631135,66 грн., яка складається з: 56623,84 доларів США заборгованості за кредитом; 6409,38 доларів США заборгованості за відсотками. Також Банком була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 42462,48 грн., яка складається з: 10663,04 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 31799,44 грн. пені за прострочення сплати відсотків. Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що були предявлені Банком 15.12.2015 року до [PERSON] та [PERSON] виконані належним чином не були. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 56). Відповідачі в судове засідання не зявилися, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 60). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.11.2007 року Банк та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 11254286000. Відповідно до умов Договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 65000,00 доларів США на термін до 19.11.2027 року, а вона зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому Договором. Відповідно до умов Договору, відповідач [PERSON] повинна щомісячно надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками у розмірі 12,4% річних, а також інші витрати згідно умов Договору (а.с. 18-21). Втім, відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 09.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 63033,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 року становить 1631135,66 грн., яка складається з: 56623,84 доларів США заборгованості за кредитом; 6409,38 доларів США заборгованості за відсотками. Також Банком була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 42462,48 грн., яка складається з: 10663,04 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 31799,44 грн. пені за прострочення сплати відсотків. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 39-43). Зобовязання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки № 11254286000/2 від 19.11.2007 року (а.с. 23). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 63033,22 доларів США та була нарахована пеня у розмірі 42462,48 грн. Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення пені за прострочення сплати кредиту з 10663,04 грн. до 5331,52 грн. та суму пені за прострочення сплати відсотків з 31799,44 грн. до 15899,72 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 63033,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2016 року становить 1631135,66 грн. та суму пені у розмірі 21231,24 грн. Суд вважає, що позовні вимоги Банку до [PERSON] про стягнення суми заборгованості як з солідарного боржника задоволенню не підлягають. Як розяснено в пункті 24 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Як вбачається з розрахунку заборгованості на а.с. 39 позичальник [PERSON] стала порушувати умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту з лютого 2015 року. Банком було предявлено вимогу до [PERSON] та [PERSON] про погашення заборгованості лише 15.12.2015 року, тому у суду немає законних підстав для стягнення з відповідача [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11254286000 від 19.11.2007 року. За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Банку щодо [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11254286000 від 19.11.2007 року з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 25103,97 грн.

Outcome: partial