Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.13.2013 року між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1693/13-А, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 6000 грн., з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування, зі строком користування18 місяців. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі: 03.01.2014р. 440,00 грн., 07.02.2014р. 440,00 грн., 07.03.2014р. 440,00 грн., 07.04.2014р. 440,00 грн., 07.05.2014р. 440,00 грн. Більше ніяких платежів не було. Залишок за кредитом становить 4597,24 грн.. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, який ним в ході розгляду справи був уточнений та відповідно до якого просить стягнути з відповідачки залишок за кредитом 4597,24 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 08.05.2014 року по 23.03.2017 року в розмірі 4831,70 грн., що позивач просить стягнути з відповідача на його користь та суму витрат з оплати судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього в розмірі 10806,94 грн. У судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність сторін, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.13.2013 року між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1693/13-А, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 6000 грн., строком на 18 місяців, з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, підтвердила свою згоду з умовами договору, підписавши заяву від 11.12.2013 року та сам кредитний договір, проте взяті на себе зобовязання щодо його виконання належним чином не виконала, у звязку з чим утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі в розмірі 4597,24 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 08.05.2014 року по 23.03.2017 року в розмірі 4831,70 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума вищевказаної заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved