Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], про визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою посвідчення договору дарування житлового будинку. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що посвідчити договір дарування житлового будинку за наявними документами не зможе, оскільки свідоцтво про право власності, у звязку з припиненням існування колгоспного двору, не оформлене відповідно до чинного законодавства України, а тому звертається до суду для вирішення даного питання. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі. Представник Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовну вимогу визнав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області 15.12.1988 року, на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 486 від 09.12.1988 року, було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок (домоволодіння) в с. Клинці, по вул. Садовій, буд. 13, який дійсно належав колгоспному двору, головою якого є позивач [PERSON] Відповідно до від 03.10.2016 року за вих. № 688 виданої виконкомом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що в домоволодінні в селі Клинці по вулиці Садова, 13 Кіровоградського району Кіровоградської області, яке належить [PERSON], який зареєстрований та проживає в вказаному будинку в сімї такого складу: дружина [PERSON], [INFO]. 29.10.2013 року позивач отримав технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по вул. Садовій, 13, с. клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією технічного паспорта. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.08.2016 року встановлено, що 17.11.2013 року була зареєстрована Управлінням Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Садовій, 13, с. Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області кадастровий номар 3522583900:51:000:0186. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.08.2016 року встановлено, що 17.11.2014 року була зареєстрована Управлінням Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Садовій, 13, с. Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, кадастровий номар 3522583900:51:000:0186. Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу від 20.12.2016 року № 369/02-17 встановлено, що приватний нотаріус посвідчити договір дарування житлового будинку за наявними документами не зможе, оскільки свідоцтво про право власності, у звязку з припиненням існування колгоспного двору, не оформлене відповідно до чинного законодавства України, а тому рекомендувала звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовною заявою про визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок, оскільки приватним нотаріусом відмовлено у посвідчені договору дарування житлового будинку, а тому за таких обставин заявлений позов [PERSON], від імені якого діє [PERSON] до виконавчого комітету Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], про визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок, слід задовольнити. На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, ЦК України,

Outcome: approved