Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту за № ААХ-0005282-Ф/11-OD1/120203 від 03 лютого 2012 року до договору на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської картки за № ААХ-0005282-Ф/11-OD1 від 21 березня 2011 року у розмірі 7494 грн. 83 коп., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання [PERSON] договірних умов. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 березня 2011 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської картки за № ААХ-0005282-Ф/11-OD1, відповідно до умов якого банк відкрив картковий рахунок за № [NUMBER]. 03 лютого 2012 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту за № ААХ-0005282-Ф/11-OD1/120203 до договору на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської картки за № ААХ-0005282-Ф/11-OD1 від 21 березня 2011 року, за умовами якого позивач надав відповідачеві на картковий рахунок № [NUMBER], ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту з 03 лютого 2012 року по 02 лютого 2013 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач виконав взяті на себе договірні зобов'язання, однак позичальник не здійснив повернення кредиту-овердрафту, порушивши умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 12 травня 2014 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 7494 грн. 83 коп., у тому числі: заборгованість за овердрафтом - 4700 грн. 88 коп.; заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками за користуванням овердрафтом - 2793 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved