Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на належне йому майно. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 05 жовтня 2021 року спадщину після смерті батька успадкували в рівних частинах по 1/3 дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та він. [INFO] померла його мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 жовтня 2021 року спадщину після смерті матері успадкували в рівних частинах по 1/2 його сестра [PERSON] та він. Після отримання свідоцтва про право на спадщину та з метою реєстрації права власності у відповідності до вимог чинного законодавства, в жовтні 2021 року він звернувся до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Хорошівської селищної ради та дізнався, що 29.03.2006 року Черняхівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення АТ «Ощадбанку» на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3029349. Зазначає, що ні його батько [PERSON] ні його мати [PERSON] не брали жодні кредити в АТ «Ощадбанк» та відповідно не мали заборгованості перед банком. Заборона на відчуження майна позбавляє його можливості користування та розпорядження даним майном. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, особою, майно якої обтяжується в реєстрі зазначено [PERSON] , тобто особа, яка не є власником нерухомого майна щодо якого зареєстровано обтяження та яку взагалі ні він, ні його сестра, а також його батьки не знали. Згідно листа АТ «Ощадбанк» громадянин [PERSON] не має заборгованості по кредиту перед банком. АТ «Ощадбанк» не заперечує припинити обтяження, а саме заборону на підставі повідомлення б/н Вол.Волинський Держбанк, дата виникнення 25.06.1971, № реєстра 17 внутр. № 79012Е3225Б6433. Позивач після уточнення позовних вимог просить суд припинити обтяження, а саме заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер 3029349, зареєстровану Черняхівською державною нотаріальною конторою 29.03.2006 року, на підставі повідомлення № б/н Вол.Волинський держбанк на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, розташований в [ADDRESS] та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує стосовно прийняття заочного рішення. Представник Черняхівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, на виклик до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved