Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що 12.09.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №КRК0R!34550016, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16055,00 грн. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 11.09.2018 року включно. Відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором внаслідок чого станом на 12.01.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 17501,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11376,76 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3207,79 грн.,\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1599,41 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 809,59 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 21.03.2018 року. 21.03.2018 року у звязку з неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 07.05.2018 року. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку із зазначеним, 07.05.2018 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. 12 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 16055,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 11.09.2018 року включно. Даний договір за №КRК0R!34550016 від 12.09.2016 року був укладений на підставі заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7,8-17). Згідно п.7 Договору щомісячний платіж становить 1071,19 грн., період сплати з 20 по 24 число кожного місяця.(а.с.7 ) Відповідно до п.15 Договору при порушенні Позичальником зобовязань з погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день прострочки. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Так за кредитним договором №КRК0R!34550016 від 12.09.2016 року станом на 12.01.2018 у [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 17501,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11376,76 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3207,79 грн.,\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1599,41 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 809,59 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5-6). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаним кредитним договором не виконав, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови Договору. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У частині 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Конституційний Суд України в рішенні від 10.11.2011 року N 15-рп/2011 зазначає, що держава, встановлюючи законами України засади створення і функціонування грошового та кредитного ринків (п. 1 ч. 2 ст. 92 Конституції України), має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і охоронюваними законом правами та інтересами споживачів їх кредитних послуг. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Отже вбачається, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача лише пеню та відмовити в задоволенні вимоги про стягнення штрафу. На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16191,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11376,76 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3207,79 грн.,\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1599,41 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial