Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Гудимівська - 83 м. Лебедина Сумської області, в який після реєстрації шлюбу, 02.10.1991 року, він прописав відповідачку. 11.12.2000 року шлюб між сторонами було розірвано і з серпня 2013 року [PERSON] там не проживає. Тому [PERSON] звернувся до суду і просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні наполіг на позовних вимогах та просив їх задовільнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, мотивуючи тим, шо сторони проживали в шлюбі, спірне домогосподарство є спільно нажитим майном і рішенням Лебединського райсуду від 18.10.2017 року та рішенням Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2017 року за нею визнано право власності на 1/2 ідеальну частку цього домогосподарства,розташованого по вул. Гудимівська 83 м. Лебедина. Не проживає вона за вказаною в позові адресою внаслідок сварок, які вчиняє позивач. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, продату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. \~ \~ \~ \~З паспорта, картки (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], уродженець с. Н. Суханівка Сумського району Сумської області, зареєстрований по вул. Гудимівська - 83 м. Лебедина Сумської області, і/н [NUMBER]. З свідоцтва, рішення (а.с. 7, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано 11.12.2000 року 23.02.2017 року. З будинкової книги (а.с. 8-10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що сторони зареєстровані по вул. Гудимівська - 83 м. Лебедина Сумської області. З договору, квитанцій (а.с. 12-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.04.1991 року позивач придбав у [PERSON] житловий будинок по вул. Гудимівська 83 м. Лебедина Сумської області та здійснює оплату комунальних послуг за обслуговування житлового будинку за даною адресою. З рішень (а.с. 32-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Лебединським районним судом 18.10.2017 року поділено в рівних частинах між [PERSON] та [PERSON] спільне майно, нажите за час шлюбу, а саме домогосподарство, розташоване по вул. Гудимівська, 83, м. Лебедин, Сумської області, по 1/2 частині кожному; визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домогосподарства, розташованого по вул. Гудимівська, 83, м. Лебедин, Сумської області, що складається з житлового будинку під літ. «А» 1949 року побудови, вартістю 38089 грн., веранди цегляної під літ. «а» 2011-2013 року побудови, вартістю 83314 грн., літньої кухні цегляної під літ. «Б», вартістю 6413 грн., огорожі металевої, дощатої під літ. № 1-2, вартістю 6569 грн., загальною вартістю 134 410 грн. Апеляційним судом Сумської області 07.12.2017 року рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18.10.2017 року змінено та резолютивну частину викладено у такій редакції: визнано за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», літньої кухні літ «Б», розташованих за адресою: Сумська область м. Лебедин, вул. Гудимівська, будинок 83. З рішень (а.с. 52-55), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Лебединським районним судом 04.05.2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права власності в задоволенні позовних вимог відмовлено у зв?язку з необґрунтованістю, а Апеляційним судом Сумської області 19.07.2018 року вищевказане рішення залишено без змін. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами має місце спір, повязаний з правом власності та житловими правовідносинами, позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторонам на праві спільної власності належить житловий будинок по вул. Гудимівська - 83 м. Лебедина Сумської області, внаслідок чого кожна із сторін має право самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спільної часткової власності. Вказані обставини стверджуються показами сторін та матеріалами справи. Згідно вимог ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно вимог ст.ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно вимог ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спільної часткової власності. \~ \~Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~вимог ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем не було доведено наявності підстав визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації в домогосподарстві, розташованому по вул.\~Гудимівська \~83\~м.\~Лебедин, так\~якв судовому засіданні було встановлено, що вона має право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку літ. «А», сіней літ. «а», літньої кухні літ «Б», розташованих за адресою: Сумська область м. Лебедин, вул. Гудимівська, будинок 83. При цьому суд не може взяти до уваги доводи позивача, оскільки саме власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Тому суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі вище наведеного,

Outcome: dismissed