Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в гривневому еквіваленті по кредитному договору від 19.02.2008 р. в розмірі 546969,34 грн. та судові витрати в розмірі 3654грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 39070,00 дол.США на термін до 19.02.2028 р, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 21.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 34662,19 дол.США, що за курсом 15,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.01.2015 р. складає 546969,34 грн., яка складається з наступного: - 31266,98 дол.США - заборговансть за кредитом; -1623,84 дол.США - заборговансть по процентам за користування кредитом; - 25,24 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 80,46 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 15,84 дол.США - шраф (фіксована частина); - 1649,83 дол.США штраф (процентана складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Довірив вирішення заяви про зменшення розміру неустойки на розсуд суду, зазначивши, що він заперечує проти звільнення відповідача від обох видів штрафних санкцій одночасно. Пояснив, що проплат відповідача недостатньо для погашення щомісячно обовязкових платежів. Спроби досягти згоди та вирішити спір мирним шляхом не дали позитивного результату. Представник відповідача позов визнав частково, зокрема, не визнав суму пені за прострочення строків виконання зобов»язань, не визнав суму штрафу, вказавши, що відповідач добросовісно виконував взяті на себе зобовязання у відповідності до укладеного договору та графіку платежів до середини 2014 року. Але на сьогоднішній день виникла заборгованість, яка зумовлена тим, що доходів відповідача навіть з урахуванням допомоги від родичів не вистачає на виплати в повному обсязі, оскільки відбулася суттєва девальвація гривні по відношенню до валюти кредиту долара США. Відповідач має заробітну плату, розмір якої не дозволяє йому сплачувати обовязкові платежі у встановленому графіком розмірі, в звязку з чим відповідач звертався до банку із заявою про реструктуризацію боргу. проте позитивної відповіді не отримав. Відповідач має сімю та двох неповнолітніх дітей на утриманні 2007 та [INFO]. Тому подав до суду заяву, в якій просить врахувавши його матеріальний стан та життєві обставини зменшити в повному обсязі розмір неустойки: штрафів та пені. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 39070,00 дол.США на термін до 19.02.2028 р, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 21.01.2015 утворилась заборгованість в розмірі 34662,19 дол.США, яку позивач просить стягнути в національній валюті за курсом 15,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.01.2015, що складає 546969,34 грн., яка, згідно з наданим позивачем розрахунком, складається з наступного: - 31266,98 дол.США - заборговансть за кредитом, -1623,84 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 25,24 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 80,46 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, - 15,84 дол.США - шраф (фіксована частина), - 1649,83 дол.США штраф (процентана складова). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач на підтвердження свого матеріального та сімейного становища надав суду довідки про його заробітну плату за період з 01.2014 по 12.2014 в ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» № 05-28 від 18.05.2015 та довідку про заробітну плату з 01.2015 по червень 2015 № 07-08 від 15.07.2015, яка свідчить про неможливість погашення кредиту щомісяця в повному обсязі, відповідно до графіка погашення кредиту. Крім того, відповідач подав довідку К ПБМР ЖЕК № 1 від 15.07.2015 про склад сімї та свідоцтва про народження дітей: сина [PERSON], [INFO], та Артема, [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про зменшення розміру неустойки, зокрема про звільнення його від штрафних санкцій в розмірі: 15,84 дол.США - шраф (фіксована частина), 1649,83 дол.США штраф (процентана складова), підстави нарахування та розмір яких необґрунтований позивачем. Розрахунок штрафних санкцій не доданий до матеріалів справи. Крім того, суд прийшов до висновку про неможливість стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 80,46 дол. США, оскільки її розрахунок зроблений в іноземній валюті. Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст..1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. А наданий позивачем розрахунок пені в доларах США не відповідає вищевказаним вимогам та не дає можливості провести правильний розрахунок пені. Тому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог частково в розмірі 519415,40 грн. ((34662,19 1649,83 15,84 80,46) х 15,78). На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654грн., відповідно до наданого платіжного доручення. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 551, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial