Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 01.03.2013 між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №0861427701/Т/972132. 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні банку права вимоги до боржників, в тому числі і за вказаним кредитним договором, набувши право грошової вимоги до відповідача на суму 23031,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 10080,00 грн. - заборгованості за комісією, 4950,00 грн. - штрафи, пені. Просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 23031,00 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, оскільки відповідно до інформації відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання [PERSON] згідно даних Реєстру територіальної громади відсутні (а.с.33). Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №0861427701/Т/972132 від 01.03.2013 (а.с.5-6, 7-13). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні банку права вимоги до боржників, в тому числі і за вказаним кредитним договором (а.с.19, 20, 22-24). Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість за період з 23.03.2018 по 31.10.2019 загальною сумою 23031,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 10080,00 грн. - заборгованості за комісією, 4950,00 грн. - штрафи, пені (а.с.18). За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитними договорами, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved