Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2018/І_С/323-004116 від 18.05.2018 у розмірі 6641,02 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2018/І_С/323-004116 від 18.05.2018 року між позивачем та [PERSON] , відповідачу встановлено дозволено ліміт овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в національній валюті України у сумі 10000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30,0 % річних. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.05.2019 року має заборгованість у розмірі 6641,02 грн., що складається з заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: поточної заборгованості - 114,63 грн., простроченої заборгованості - 798,38 грн, суми кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором: поточної заборгованості - 3754,32 грн., простроченої заборгованості - 1973,69 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Мається заява у якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, хоча була повідомлена про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі, відзив на позов не надав. За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.05.2018 сторонами було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/323-004116 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.4). Відповідно до умов договору №2018/ОВР/323-001585, відповідачу надано кредит на споживчі цілі, встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн. зі строком дії договору з 18.05.2018 року по 17.05.2019 року з відсотковою ставкою 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №2018/ОВР/323-001585 від 18.05.2018 року станом на 29.05.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 6641,02 грн., яка складається: 3754,32 грн.- заборгованість по кредиту; 1973,69 грн.-заборгованість по кредиту прострочена; 114,63 грн. - заборгованість по процентах поточна; 798,38 грн. - заборгованість по процентах прострочена. ( а. с. 5) З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України ). Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved