Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що домовладіння [ADDRESS] належить на праві приватної власності його батькові [PERSON] [INFO] його батько [PERSON] помер. Він є единим спадкоємцем першої черги за законом. Він постійно проживав та був зарєстрований разом зі спадкодавцем, та в строк шести місяців подав заяву про прийняття спадщини, але не зміг оформити право на спадщину . а саме на будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Домовладіння [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за його батьком [PERSON] на підставі договору дарування , посвідченому 21 серпня 1979 року Лисичанською держнотконторою, реєстр № 1-4286, але документи передані до Луганського обласного архіву і отримати дублікат договору дарування він не може, так як Луганськ є окупованим містом. Просить суд визнати за ним [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] В судовому засіданні позивач повнісю підтримав позрвні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був помідомлений еалежним чином. Вівчивши матеріали справи, вислухавши позивача суд приходить до висновку ,що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Рішенням Сєвєродонецької міської ради № 717 від 20 лютого 1997 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд(присадибна ділянка) площею 0,0801 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки Сєвєродонецького бюро техничної інвентарізації Луганської області від 11.09.2013 року ( відповідь державному нотаріусу Перепелиці Ю.М.) станом на 29.12.2012 року право власності на домовладіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування , посвідченого Лисичанською держнотконторою 21.08.1979 року , реєстр № 1-4286. З домової книги вбачається, що за адресою:[ADDRESS] юув зареєстрований [PERSON]. з 1071 року по день його смерті -[INFO]. Також за даною адресою з 1984 року по теперешній час значиться зареєстрованим [PERSON], позивач по справі. Відповідно до техничного паспорту на садибний житловий будинок, паспорт на будинок [ADDRESS] виданий на і`мя [PERSON].В особливих відмітках зазначено: договір дарування , посвідчений Лисичанською Держнотконторою 21.08.1979 р., реєстр № 1-4286. Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], після смерті баткьа [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документві на будинок. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право пийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постіійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього кодексу строку , він не заявив про вдмову від неї. На підставі наданих доказів , суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом у першу чергу , але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документив, але ним надані докази, що підтверджують право користування і права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, техничний паспорт на будинок виданий БТІ , виписки з будинковою книги щодо реєстрації спадкодавця та спадкоємця дають суду підстави для визнання права власності на будинок за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved