Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 51878,00 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судовому засідання позов визнав, та просив сплачувати суму боргу частинами. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «СТ «Інгосстрах» та ПАТ КБ «Приват Банк» 10.12.2012 року був укладений договір страхування № CSF0CPS-12BA0GK, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором. Обєктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязанні з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно умов договору страхування страховим випадкам є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що підтверджується договором. 13.05.2016 року о 08:45 годині в м. Одесі по вул. Героїв Комсомольців, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Ленінградське шосе відбулась дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON] та грузовика Камаз 5511, реєстраційний номер 28480ОВ під керуванням [PERSON] Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року [PERSON] визнаний винним у скоєному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу 0830-05-16 від 30.05.2016 року, складеного ФОП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 102403,49 грн., якщо транспортний засіб пошкоджений більше ніж на 80% то він вважається знищеним. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначення договором страхування франшизи на підставі страхового акту №Э.ENSTRAX/3-10323127 від 30.06.2016 року складає 51100,00 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 778,00 грн. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду у розмірі 51878,00 грн. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51878,00 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved