Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 16.10.2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 39114, відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Porsche Panamera», д.н. [NUMBER]. 12.03.2016 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Фольксваген», д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], і вироком суду останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі повідомлення Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем та заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту, Страховик на виконання умов Договору страхування виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 1 081 453,81 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вказану суму на його користь. В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги, а саме зменшено їх розмір до 931 453,81 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, із врахуванням поданих уточнень, а також не заперечував щодо прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 16.10.2015 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON] був укладений договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 39114, відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Porsche Panamera», д.н. [NUMBER]. В подальшому, 12.03.2016 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Фольксваген», д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2016р. відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно висновку експертного дослідження № 51/04-16 від 15.04.2016 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «Porsche Panamera», д.н. [NUMBER], склала 1 752 130,18 грн. Згідно звіту № 51/04/2016 про оцінку ринкової вартості від 16.05.2016 року вартість залишків склала 555 000 грн., а ринкова вартість не пошкодженого автомобіля становить 1 632 186,31 грн. Вартість транспортування застрахованого автомобіля після настання ДТП, а також вартість дефектовки транспортного засобу після ДТП склала 4 267,50 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 6016730 від 11.05.2016 та рахунком-фактурою від 04.04.2016 року. Згідно п. 7.9 Договору страхування, під повною загибеллю розуміють такий ступінь пошкодження ТЗ, при якому вартість його ремонту складає 75% і більше ринкової вартості ТЗ на момент настання страхового випадку. Згідно п. 7.10.2.1 Договору страхування, розмір страхового відшкодування за ризиками КАСКО розраховується в межах ліміту відшкодування при повній загибелі транспортного засобу як різниця між ринковою вартістю ТЗ на момент настання страхового випадку та вартістю залишків пошкодженого ТЗ. При цьому ТЗ залишається у страхувальника. Згідно п. 1.5 Договору страхування, страховик відшкодовує витрати, пов'язані з оплатою вартості послуг за отримання документів, що стосуються випадку/визначають розмір збитку та вартість транспортування пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до умов, передбачених договором страхування, розмір страхового відшкодування відповідно склав 1 632 186,31 грн. (ринкова вартість) - 555 000 грн. (вартість залишків) + 4 267,5 грн. (транспортування+дефектовка) = 1 081 453,81 грн. На підставі повідомлення Страхувальника про подію із застрахованим автомобілем та заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту, Страховик на виконання умов Договору страхування виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 1 081 453,81 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно статті 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно цивільно-правова відповідальність [PERSON] була забезпечена у ПрАТ «ПЗУ Україна» Договором добровільного страхування № DC.AI.8887328, де ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 100 тис. грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року, при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки, що не були ним відшкодовані у досудовому порядку у розмірі 1 081 453,81 грн. (розмір заподіяного збитку) - 100 000 грн. (ліміт відшкодування за полісом) = 931 453,81 грн. Позивач звернувся до відповідача із листом від 10.12.2016р. про відшкодування заподіяних збитків, який залишився без належного реагування з боку відповідача. Викладені обставини свідчать про те, що позивачем обґрунтовано заявлено вимогу про відшкодування [PERSON] збитків у порядку регресу у розмірі 931 453,81 грн., яка підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 15 471,81 грн. Однак, враховуючи розмір задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 13 971,81 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved