Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що його мати [PERSON] постійно, протягом тридцяти років проживала однією родиною в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] На день смерті останньому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,32 га. на території Володимирської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] інших спадкоємців не було заявлено, тому [PERSON] звернулася до нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з поганим станом здоров'я та тим, що шлюб між нею та [PERSON] не було зареєстровано, вона не змога вчасно отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. [INFO] [PERSON] померла. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] в зв'язку з чим, просив встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4,32 га, розташовану на території Володимирської сільської ради Скадовського району Херсонської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити та пояснив, що звертався до нотаріуса, але йому в усній формі відмовили у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на нього у спадкодавця [PERSON] Представник відповідача Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що знайомий з [PERSON] та [PERSON] десь близько 20 років, вони проживали за однією адресою і вели спільне господарство як чоловік та дружина. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що приїхав до с. Новоросійське у 1990 році і прописався у [PERSON] Цю сім'ю знав добре, остання проживала з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік та дружина до дня смерті останнього. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ХС № 034034 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення ІV сесії ХХІІІ скликання Володимирівської сільської ради народних депутатів від 22.10.1998 року № 27 на праві власності належить земельна ділянка площею 4,32 га. на території Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З актового запису про смерть виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 07 від 06.06.2012 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З довідки Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 389 від 28.05.2014 року вбачається, що [PERSON], який помер 19.05.2012 року, проживав в с. Новоросійське з 1977 року по [ADDRESS]. На момент смерті у вказаному будинку спільно з [PERSON] проживала та вела спільне господарство співмешканка [PERSON], [INFO]. З копії паспорту [PERSON] вбачається, що остання була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Також, з копії паспорту [PERSON] вбачається, що останній був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджений факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] однією сім'єю протягом понад п'яти років до дня смерті останнього. Таким чином суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після смерті вказаного спадкодавця. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32087925 від 22.10.2012 року вбачається, що приватним нотаріусом [PERSON] відкрита спадкова справа № 43/2012 після смерті [PERSON], який помер [INFO] З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 185/01-16 від 07.10.2014 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася співмешканка померлого [PERSON], але рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкоємцем або знаходження на його утриманні не надала. Станом на 07.10.2014 року з заявами про прийняття (про відмову від прийняття спадщини інші спадкоємці не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки судом на підставі довідки Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, копій паспортів [PERSON] та [PERSON] та показань свідків [PERSON] і [PERSON] встановлений факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем на день смерті, суд вважає [PERSON] такою, що прийняла спадщину. При цьому суд враховує, що [PERSON] була позбавлена можливості оформити свої спадкові права через органи нотаріату, оскільки факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю протягом п'яти років до дня відкриття спадщини міг бути встановлений тільки в судовому порядку і тільки після цього вона могла бути визнана спадкоємцем четвертої черги. З актового запису про смерть виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 11 від 28.05.2014 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З актового запису про народження сіль ЗАГС с. Красне Скадовського району Херсонської області № 45 від 01.07.1958 року вбачається, що матір'ю позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином суд вважає, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного суд вбачає передбачені законом підстави для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved