Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з на його користь матеріальну шкоду у розмірі 7734 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.07.2016р. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2108 держ. № [NUMBER] в м. Харкові по кільцевій дорозі на перехресті з вул. Л. Сердюка, при подачі сигналу світлофора що дозволяє рух, не дав закінчити проїзд перехрестя автомобілю Ауди держ. № [NUMBER] під керування [PERSON], який закінчив проїзд перехрестя та допустив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, чим водій [PERSON] порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України. На момент ДТП у [PERSON] був прострочений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що співробітниками поліції була винесена постанова про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2016р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України. Згідно рахунку № AUC00000302 від 01.08.2016р. зробленого ТОВ «Альфа Харків Восток» вартість відновлювального ремонту автомобіля Ауди держ. № [NUMBER] складає 7734 грн. Позивач вважає, що [PERSON] як власник джерела підвищеної небезпеки автомобіля ВАЗ 2108 держ. № [NUMBER] повинен відкодувати позивачу витрати на ремонт його автомобіля. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довіреності від 25.03.2016р. [PERSON] уповноважив [PERSON] користуватись та розпоряджатись автомобілем Ауди держ. № [NUMBER]. Судом встановлено, що 15 липня 2016р. о 16.30 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2108 держ. № [NUMBER] в м. Харкові по кільцевій дорозі на перехресті з вул. Л. Сердюка, при подачі сигналу світлофора що дозволяє рух, не дав закінчити проїзд перехрестя автомобілю Ауди держ. № [NUMBER] під керування [PERSON], який закінчив проїзд перехрестя та допустив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2016р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 340 грн. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з рахунку № AUC00000302 від 01.08.2016р. зробленого ТОВ «Альфа Харків Восток» вартість відновлювального ремонту автомобіля Ауди держ. № [NUMBER] складає 7734 грн. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 7734 грн. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved