Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок №18 (загальною площею 58,00 кв. м, житловою площею 25,30 кв. м) із господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] - [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] він звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх. Від відповідача - Дем'янецької сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, до суду надійшла заява про визнання позову та слухання справи у відсутності його представника. За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне. [PERSON] при житті володів будинком [ADDRESS] який побудований в 1956 році, що підтверджується випискою з погосподарської книги №2, особового рахунку [NUMBER], за 2006-2010 рр. Дем'янецької сільської ради Київської області та будівельно-технічним паспортом на житловий будинок (а.с.11,13-17). [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER].(а.с.5). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача.(а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числіна житловий будинок по [ADDRESS] Позивач прийняв спадщину, після смерті [PERSON]шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Відповідно до спадкової справи № 15 за 2011 рік, дочка спадкодавця [PERSON], відмовилася від спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено. Постановою від 18 травня 2016, приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області, відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок(а. с.18). Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІУ від 01 липня 2004 року із змінами та доповненнями, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що будинок [ADDRESS] за життя належав [PERSON]та підлягає спадкуванню позивачем [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги. На підставі ст.ст.328,1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270,1296 ЦК України,

Outcome: approved