Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 04.08.2007 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, через відсутність спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року, шлюб існує лише формально, протягом останніх двох років проживають окремо.Наміру зберегти шлюб між ними немає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON].в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що з позивачем більше двох років не проживають разом, шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. Майновий спір між ними відстуній. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2007 року, підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, за актовим записом № 31 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8) Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16.11.2016 року було стягнуто з позивача - [PERSON] на користь відповідача - [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2016 року та провадити до його повнолдіття (а.с. 9-10). В межах даної цивільної справи, спору про поділ спільного майна подружжя не має. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved