Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2009 року він придбав у [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 2107 1987 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] за 10000 грн. У зв'язку із браком коштів вони домовилися оформити договір купівлі-продажу у квітні 2009 року, але 08.03.2009 року [PERSON] помер. Все спадкове майно фактично прийняла його дружина [PERSON], але не оформила належним чином. В серпні 2014 року позивач звернувся до відповідачки з приводу оформлення вказаного транспортного засобу, яка написала розписку, вказавши, що визнає його право власності на автомобіль та пообіцяла оформити спадщину чолокіка, але до тепер цього не зробила. Тому позивач просив встановити факт належності відповідачці автомобіля ВАЗ 2107 1987 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та визнати за ним право власності на це майно. В судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримала. Відповідачка в наданій заяві позовні вимоги визнала та просила справу розглянути у її відсутності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з правовідносинами про право власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 08.03.2009 року помер гр. [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 7). За життя останньому належав на праві власності автомобіль марки ВАЗ 2107 1987 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який він свого часу продав [PERSON], позивачу по справі. Нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу автомобіля між ними укладений не був. У зв'язку із браком коштів [PERSON] та [PERSON] домовилися, що укладуть договір згодом. Однак, цього не зробили, бо продавець помер. Все спадкове майно померлого [PERSON] фактично перейшло до його дружина [PERSON], але належним чином нею не оформлене. При цьому відповідачка визнає факт продажу автомобіля та не заперечує проти позовних вимог [PERSON] З розписки (а.с. 6) вбачається, що вона не має претензій до позивача з приводу автомобіля ВАЗ 2107 1987 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст.ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Тому дана позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved