Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24.09.2015р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя видав судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку з [PERSON], який ухвалою суду від 22.10.2015р. був скасований. Відповідачу було надано ліжко-місце у гуртожитку, розташованому за адресою: [ADDRESS], який знаходиться на балансі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке здійснює його утримання та експлуатацію, вселення у гуртожиток здійснювалось на підставі ордеру № 2 від 15.01.1990р. Згідно з карткою прописки форми А відповідач зареєстрований за місцем проживання у гуртожитку з 19.01.1990р. На час поселення у гуртожиток відповідач був працівником Вагонного депо «Маріуполь» Донецької залізниці, та був звільнений за власним бажанням 06.08.1990р. У теперішній час відповідач не має трудових відносин з позивачем. З квітня 2014 р. відповідач не здійснює оплату за проживання у гуртожитку, в результаті чого за період з 01.04.2014р. до 01.09.2015р. утворилась заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 9077,49 грн. Відповідачу були вручені попередження від 16.10.2014р. та від 24.03.2015р. про наявність заборгованості з проханням оплатити її, однак оплату заборгованості відповідач не здійснює, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачки на його користь суму боргу у розмірі 9077,49 грн. та виплати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію даного права власності, листа структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 12.08.2016 року за №764/1611, гуртожиток, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 19-б, знаходиться на балансі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке здійснює його утримання та експлуатацію. Рішенням вузлового комітету комсомолу та Ясинуватського відділення Донецької залізниці № 203/164 від 11.12.1989р. [PERSON] було надано ліжко-місце у гуртожитку. На підставі ордеру № 2 від 15.01.1990р. [PERSON] був вселений у гуртожиток, та згідно з карткою прописки форми А був зареєстрований за місцем проживання у гуртожитку з 19.01.1990р. На час поселення у гуртожиток [PERSON] був працівником Вагонного депо «Маріуполь» Донецької залізниці. Згідно з довідкою № 273/262 від 05.05.2015р., наданою Вагонним депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця», [PERSON] звільнений за власним бажанням 06.08.1990р. У теперішній час відповідач не має трудових відносин з позивачем. Крім того, судом встановлено, що 24.09.2015р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку з [PERSON] за період з 01.04.2014 року по 01.09.2015 року в розмірі 9077,49 грн., який ухвалою суду від 22.10.2015р. був скасований. Суд погоджується із правильністю розрахунку сум заборгованості, наданим позивачем, згідно якого нарахування плати за проживання відповідачки у гуртожитку за період 01.04.2014 року по 01.09.2015 року в розмірі 9077,49 грн. було проведено відповідно до пункту 2. Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Донецької залізниці, затвердженого начальником залізниці та головою Дорпрофсожа 01.04.2014р., згідно якого нарахування плати за проживання боржника здійснюється в обсязі фактичних витрат на утримання зайнятого ліжко-місця. Калькуляція витрат на утримання ліжко-місця щомісяця розраховується за фактичними витратами згідно з даними бухгалтерського обліку економістом Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління та затверджується начальником управління. Також позивачем були винесені попередження від 16.10.2014р. та від 24.03.2015р. про наявність заборгованості з проханням оплатити її, які не виконані. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування заявлених позивних вимог. Вирішуючи даний спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до п.18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03 червня 1986 року робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Відповідно до абз.2 п.38,39 Примірного положення громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем. За змістом ст. 130 ЖК УРСР та п. 1 Розділу ІІІ Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №84 від 27 квітня 2015 року, порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР та Української РСР. Відповідно до п.4 Розділу ІІІ цього Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги. Відповідно до п.7 Розділу ІІІ цього Положення особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв'язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням вищевикладених вимог закону, встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 9077,49 грн. Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved