Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідачу було переплачено пенсію без достатньої правової підстави в сумі 175232,39 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь надмірно виплачену суму пенсії в сумі 175232,39 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 29.02.2016 року під час проведення аудиторської перевірки було виявлено безпідставний перерахунок пенсії відповідачу в супереч діючому законодавству в результаті чого були переплачені грошові кошти. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в березні 2002 року їй вперше була призначена пенсія по інвалідності. В листопаді 2006 року працівники управління Пенсійного фонду в Володарсько Волинському районі запропонували їй написати заяву про перерахунок пенсії, що вона і зробила. Після чого отримувала пенсію в більшому розмірі. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає за слідуючих підстав. Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Аналіз наведених норм свідчить про те, що пенсіонер зобовязаний повернути надміру сплачену суму пенсії лише у разі встановлення зловживань з його боку або наявності рахункової помилки з боку Пенсійного фонду України. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2002 року відповідач звернулася з заявою до відповідача про призначення їй пенсії по інвалідності та надала всі необхідні документи на підставі яких їй була призначена пенсія. Після досягнення 55 років відповідач 29.11.2006 року звернулась з заявою до позивача про перерахунок їй пенсії, після чого відповідальними працівниками управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі було проведено перерахунок пенсії, як державному службовцю зі стажем 14 років 11 місяців 17 днів в розмірі 1073,52 гривень, що підтверджується заявою відповідача та розпорядженням від 01.12.2006 року, що знаходяться в матеріалах пенсійної справи відповідача. У позовній заяві позивачем та в судовому засіданні його представником не було доведено факту зловживань з боку відповідача при наданні документів для призначення пенсії та наявної рахункової помилки з боку управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі. Крім того, як в матеріалах доданих до позовної заяви, так і в пенсійній справі відсутні докази, які підтверджують розмір переплати пенсійних виплат відповідачу. Цю обставину також не довів в судовому засіданні представник позивача. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що з боку відповідача не було допущено зловживань та подачі недостовірних даних, які вплинули на розмір нарахованої пенсії, а також позивачем не доведена недобросовісність громадянина набувача в даному випадку відповідача та арифметичної помилки при призначенні пенсії відповідачу та розміру надмірно виплачених коштів. За викладених обставин позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed