Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він є власником квартири [ADDRESS] З 27.09.2002 року по 03.06.2016 року він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON], яка за його згодою була зареєстрована у належній йому квартирі, а після і їх син [PERSON], [INFO]. 03.06.2016 року рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний, проте ще до розірвання шлюбу у вересні 2015 року відповідачка виїхала з сином за межі України, до Російської Федерації, де нею було отримано свідоцтво про надання тимчасового притулку. Проте реєстрації відповідачки порушує його права, як власника вказаної квартири, оскільки він несе витрати по сплаті житлово-комунальних послуг за відповідачку, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартири [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляду справи за його відсутності, задоволенням заявлених вимог, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1997 року за [NUMBER], зареєстрованого у МКП «Маріупольське БТІ» 17.02.1997 року, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] Згідно довідки ТОВ «Житло-Плюс» від 17.01.2017 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Жовтневого районного суду від 03.06.2016 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 27.09.2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис №785 був розірваний. При цьому, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до акту та довідки, складених ТОВ «Житло-Плюс» 08.12.2016 року, [PERSON] та [PERSON], за адресою: [ADDRESS], не мешкають з червня 2014 року. Крім того, на підтвердження факту перебування відповідачки на території Російської Федерації, суду надано копію свідоцтво про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації [NUMBER], виданого 11.09.2015 року на ім'я [PERSON] Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачами доводи та докази, надані позивачкою, не спростовані. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивач, як власник квартири [ADDRESS] Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачка в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належної квартири, позов підлягає задоволенню, а відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved