Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 1,2). Позовні вимоги обґрунтував тим, що 14.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та фізичною особою, громадянкою України [PERSON] було укладено кредитний договір № 500962175. Відповідно до умов укладеного кредитного Договору банк зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 24 981,30 грн. у строк з 14.10.2014 року до 15.10.2019 року. Відповідач, відповідно до умов договору, зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі, в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за кредитним Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 24 981,30 грн.. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним Договором № 500962175 від 14.10.2014 року відповідач станом на 15.07.2015 року має заборгованість в розмірі 32 302,97 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 24 482,66 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 2 267,60 грн.; - заборгованість за комісії складає 4 406,71 грн.; - штраф складає 1200,0 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 32 302,97 грн., за кредитним договором № 500962175 від 14.10.2014 року, та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 323,0 грн.. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності [PERSON] не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження ( а.с. 17.18). В судове засідання відповідач не зявився повторно. Відповідач про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся, про що свідчить копії судових повісток, надісланих за місцем реєстрації відповідача ( а.с. 24,26,29). Поштові повідомлення повернулись з поміткою про закінчення терміну зберігання, що суд розцінює як небажання відповідача отримувати повістки та з'являтись до суду. Заперечень не надано, заяви про перенесення розгляду справи не надходило. Суд, за згодою позивача, ухвалив слухати справу в заочному провадженні. Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON], відповідачем по справі 14.10.2014 року було укладено кредитний Договір № 500962175, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві по справі кредит в розмірі 24 981,30 грн., на умовах, що передбачені договором ( а.с. 4-6). До кредитного договору укладено Додаток № 1 Графік погашення кредиту ( а.с. 7). Позивач по справі належним чином виконав умови, передбачені законом та надав відповідачеві 24 981,30грн. на умовах, передбачених вищезазначеним договором ( а.с.12). Відповідач неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 500962175 від 14.10.2014 року за відповідачем складає 32 302,97 грн. ( а.с.11). Позивачем вирішувалось питання щодо досудового врегулювання спору, яке залишено відповідачем без уваги ( а.с. 13,14). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 323,03 грн. ( а.с. 3). Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору, вимог цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тобто суд прийшов до висновку, що вимоги позивача основані на умовах кредитного договору № 500962175 від 14.10.2014 року та діючого законодавства, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved