Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2013 року о 18 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Ковель 32 км.+915 м., сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON] (далі - Відповідач), який керував транспортним засобом AUDI-A6, д.н.з. [NUMBER] та за участю транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Зазначає, що оскільки внаслідок ДТП його автомобіль не зміг самостійно пересуватись, він був змушений скористатись послугами евакуатора, вартість яких склала 500 грн. Для встановлення вартості матеріального збитку, він провів незалежну оцінку автомобіля TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER]. Зазначає, що відповідно до цього звіту йому завдано матеріальну шкоду на суму 180 975,44 грн. Також, з метою визначення утилізаційної вартості автомобіля TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER], він провів незалежну оцінку. Зазначає, що відповідно до цього звіту утилізаційна вартість автомобіля складає 66 099,70 грн. Зазначає, що вартість послуг суб'єкта оціночної діяльності склала 1 000 грн. Зазначає, що 09.12.2013 року він продав автомобіль TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER] за ціною 63 944 грн. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім». Розмір франшизи становить 500 грн. Зазначає, що страхова компанія відшкодувала йому завдані збитки в розмірі 49 500 грн. В зв'язку з вище викладеним просив стягнути з Відповідача на його користь матеріальну шкоду та завдані збитки на загальну суму 91 912,75 грн., в тому числі: збитки - 68 226,48 грн., курсова різниця - 16 919,49 грн., франшиза - 500 грн., витрати на послуги евакуатора - 500 грн., вартість послуг суб'єкта оціночної діяльності - 1 000 грн., пеня - 2 461,72 грн., 3% річних - 420,57 грн., сума втрат від інфляції - 653,61 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 1 230,88 грн.; моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач та його представник з'явилися, позов підтримали, просили його задоволити. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідача надав пояснення, позов не визнав просив відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, 29.11.2013 року о 18 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Ковель 32 км.+915 м., сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керував транспортним засобом AUDI-A6, д.н.з. [NUMBER] та за участю транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с.14-16). Судом встановлено, що [PERSON] за послуги евакуатора сплатив 500 грн. (а.с.17). Судом встановлено, що для встановлення вартості матеріального збитку, [PERSON] провів незалежну оцінку автомобіля TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER]., відповідно до якої йому було завдано матеріальну шкоду на суму 83 978,58 грн. (а.с.19-33). Також, з метою визначення утилізаційної вартості автомобіля TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER], [PERSON] провів незалежну оцінку, відповідно до якої утилізаційна вартість автомобіля складає 66 099,70 грн. (а.с.34-39). Судом встановлено, що [PERSON] сплатив суб'єкту оціночної діяльності 1 000 грн. (а.с.43). Судом встановлено, що 09.12.2013 року [PERSON] продав автомобіль TOYOTA Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER] за ціною 8 000 дол. США, що еквівалентно 63 944 грн. (а.с.46-47). Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім». Розмір франшизи становить 500 грн. Судом встановлено, що страхова компанія відшкодувала [PERSON] завдані збитки в розмірі 49 500 грн. (а.с.44-45). Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки розмір завданої Позивачу матеріальної шкоди становить 83 978,58 грн., а страхова компанія відшкодувала йому тільки 49 500 грн., суд стягує з Відповідача на користь Позивача матеріальну шкоду за завдані збитки в сумі 34 478,58 грн. Також, суд відмовляє у стягненні з Відповідача на користь Позивача курсової різниці, пені, 3% річних, суми втрат від інфляції та процентів за користування чужими грошовими коштами, оскільки застосування таких санкцій передбачено тільки за порушення зобов'язання. Крім того, суд визначив розмір моральної шкоди, завданої Позивачу в сумі 3 000 грн. Наведені вище обставини стверджуються копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2013 року по справі №367/8846/13-ц, копією довідки №9309890 про ДТП, копією звітів №№8484, 8484/2 від 03.12.2013 року, копією Полісу №АС/6980620 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та іншими матеріалами справи. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved