Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що транспортним засобом, володільцем якого є відповідач [PERSON], унаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю завдано шкоди, а тому на її відшкодування відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з ПАТ «Скайд» суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 138 грн. 48 коп. та з [PERSON] розмір втрати товарної вартості автомобіля в сумі 5 780 грн. 64 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив. Представник ПАТ «СК «Скайд» проти позову заперечив, посилаючись на те, що страхова компанія в повному обсязі виплатила суму страхового відшкодування відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №2086 від 24 листопада 2014 року. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 19 листопада 2014 року з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Відповідач [PERSON] на той час керував автомобілем «ГАЗ» д.н.з. 644 60 КТ і таким чином володів ним на той час. Про ці обставини йдеться в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2014 року, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Дана постанова суду набрала законної сили. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №2086 від 24 листопада 2014 року замовником якого є ПАТ «СК «Скайд» вартість матеріального збитку завданого автомобілю [NUMBER], внаслідок ДТП без урахування втрати товарної вартості становить 27\~145 грн. 43 коп. з урахуванням 20 % ПДВ. З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2014 року між [PERSON] (власником автомобіля «ГАЗ» д.н.з. 644 60 КТ) та ПАТ «СК «Скайд» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що видано Поліс №АІ/4481090. За вказаним договором забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ««ГАЗ» д.н.з. 644 60 КТ. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. Після настання страхового випадку, 15 грудня 2014 року з метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до ПАТ «СК «Скайд» з дотриманням строків визначених ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) та у відповідності до положень ст. 35 Закону надав наявні документи необхідні для визначення розміру завданого збитку та суми страхового відшкодування. Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну потерпілої особи. Відповідно до страхового акта №1119/14 від 10 березня 2015 року позивачу відшкодовано шкоду, завдану внаслідок ДТП з урахуванням 20 % ПДВ, в розмірі 22 621 грн. 19 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1062 від 13 березня 2015 року. Не погоджуючись зі звітом про визначення вартості матеріального збитку №2086 від 24 листопада 2014 року позивач звернувся до ФОП [PERSON] для проведення незалежної оцінки розміру шкоди, заподіяної його автомобілю. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №781 від 29 грудня 2014 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 38\~759 грн. 67 коп. без ПДВ, розмір втрати товарної вартості становить 5\~780 грн. 64 коп. Суд погоджується із згаданим розміром вартості матеріального збитку, завданого автомобілю [NUMBER], виходячи з наступних обставин. При проведенні оцінки у звіті №2086 від 24 листопада 2014 року обрано невірне значення вартості нормо-години 104 грн. 16 коп., коли відповідно до Бюлетеня автотоварознавця №79 за 2014 рік вартість однієї нормо-години становить 160 грн. Також суд погоджається з доводами позивача щодо заниження вартості деяких деталей (задній бампер, задній правий ліхтар, задня права боковина, напис виробника на двигуні). Крім того, як вбачається з калькуляції до експертного висновку №0943 від 31 грудня 2014 року для перерахунку вартості матеріалів та запасних частин оцінювачем використано занижений курс валют 18,7085 грн. за 1 Євро, що призвело до утворення цінової різниці у вартості деталей. Відтак звіт про визначення вартості матеріального збитку №2086 від 24 листопада 2014 року є необєктивним, який суд до уваги не приймає. Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру коди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином сума виплаченого ПАТ «СК «Скайд» страхового відшкодування в розмірі 22\~621 грн. 19 коп. не відповідає дійсному розміру відновлювального ремонту автомобіля позивача та вимогам ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже недоплачена сума страхового відшкодування в розмірі 16\~138 грн. 48 коп. підлягає стягненню з ПАТ «СК «Скайд» відповідно до вказаних вимог Закону. Згідно вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. Згідно п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. За таких обставин цивільну відповідальність за відшкодування шкоди, пов'язаної із втратою товарної вартості транспортного засобу, яка відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №781 від 29 грудня 2014 року становить 5\~780 грн. 64 коп., слід покласти на [PERSON] Беручи до уваги викладене, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захисту, а позов про це задоволенню. Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідачів пропорційно до задоволеної частини вимог згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved