Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1 загальною площею 52,0 кв.м., житловою 31,0 кв.м., сараїв Д,Б,В, погребу Г, душу Е, вбиральні Ж, воріт №1-3, замощення І та на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 визначено, що [PERSON], померлій [INFO] і [PERSON], померлому [INFO], за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частину даного житлового будинку та право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], також визнано за [PERSON] право власності на 2/3 частини даного житлового будинку та 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,25 га, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] У вказаному судовому рішенні, встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] - чоловік померлої, а також її сини: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2004, позивач [PERSON] визнаний безвісно відсутнім, тому рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 винесено за його відсутності. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2016 [PERSON] відновлено у цивільних правах. На даний момент позивач бажає визнати за собою 1/6 частку домоволодіння та 1/6 частку земельної ділянки, так як фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], але юридично її не оформив, так як відповідно до постанову нотаріуса, останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача також надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав. В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до копії державного акта на право власності на землю [NUMBER] (а.с. 10), реєстраційного посвідчення Криворізького БТІ (а.с. 11), технічного паспорту на житловий будинок (а.с.12-14), померлій [PERSON] за життя належав житловий будинок с господарчими спорудами, розташований в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області та земельна ділянка площею 0,25 га, розташована на території Чкаловської сільської ради. Як видно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим позивач вимушений звернутися до суду. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як видно зі спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO] (57-81), спадкоємцями першої черги після її смерті є її сини [PERSON] та [PERSON], за яким відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 (а.с.3-6), визнане право власності на його частку спадкового майна, яке залишилось після смерті матері. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 встановлено, що за життя [PERSON] належало 1/2 частина житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] та земельної ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою [ADDRESS]. Вказаним судовим рішенням також встановлено, що на момент смерті [PERSON] разом з нею була зареєстровані [PERSON] - чоловік, [PERSON] та [PERSON] - сини. Таким чином, вищевказані особи прийняли спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] року відповідно до ст.. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) в рівних частках, кожен по 1/6 частці нерухомого майна. Отже, оскільки позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, а відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, факт володіння спадкодавцем якого встановлене судовим рішення, перешкоджає в установленому законом порядку оформити спадщину, суд приходить до висновку, тому для реалізації позивачем своїх спадкових прав, необхідно визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., сараїв Д, Б, В, погрібу Г, душу Е, вбиральні Ж, воріт № 1-3, замощення І, та на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]

Outcome: approved