Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 лютого 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/4047/82/37965. Згідно даного договору [PERSON] отримав від ПАТ «[PERSON] Аваль» кредит в розмірі 60000 доларів США і зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення до 06.02.2018 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало здійснюватися за графіком погашення кредиту. 18.03.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 1, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, у звязку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у додатку до угоди. Однак, відповідач зобовязання згідно умов договору та додаткової угоди належним чином не виконує, тому станом на 19.11.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 34245,05 доларів США, що у еквіваленті до гривні по офіційному курсу НБУ становить 818921,92 грн. У звязку з наведеним позивич просить суд стягнути достроково з відповідача вказану суму боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014/4047/82/37965 від 07 лютого 2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 60000 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 06 лютого 2018 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов договору кредиту [PERSON] зобовязувався щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом за графіком погашення кредиту. 18.03.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 1, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, у звязку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у додатку до угоди. Однак, відповідач зобовязання згідно умов договору та додаткової угоди до нього належним чином не виконує, тому його заборгованість перед банком згідно кредитного договору, укладеного 07 лютого 2008 року станом на 19.11.2016 року становить 34245,05 доларів США, що у еквіваленті до гривні по офіційному курсу НБУ становить 818921,92 грн. з яких: 722954,31 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 177125,77 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 95967,61 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі 92917,43 грн. прострочена заборгованість за відсотками. В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов за договором, тому з нього слід достроково стягнути на користь позивача борг за договором кредиту та судові витрати.

Outcome: approved