Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.12.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 003-21991-301207. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1358,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00% на рік, а також згідно умов Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,00 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1358,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 43081 від 30.12.2007 року та рахунок-фактура № РК1-002847 від 30.12.2007 р. Станом на 03.03.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 03.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-21991-301207 від 30.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1059,25 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 907,00 грн.; заборгованість за відсотками - 15,36 грн.; заборгованість за комісіями - 136,89 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь AT «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1059,25 грн. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у позовній заяві просило розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином завчасно. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 003-21991-301207. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1059,25 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00% на рік, а також згідно умов Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,00 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1358,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 43081 від 30.12.2007 року та рахунок-фактура № РК1-002847 від 30.12.2007 р. Станом на 03.03.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 03.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-21991-301207 від 30.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1059,25 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 907,00 грн.; заборгованість за відсотками - 15,36 грн.; заборгованість за комісіями - 136,89 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором № 003-21991-301207 від 30.12.2007 року в загальній сумі 1059,25 грн., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved