Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, почилаючись на те, що з 22.01.2008 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Шепетівського міськрайонногосду від 03.12.2013 року було розірвано. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем. Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 27.02.2015 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області. Вказує, що з часу винесення даного рішення суду в нього змінився сімейний стан, оскільки після одруження з [PERSON] у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка теж повинна отримувати від нього необхідне матеріальне утримання для її нормального розвитку. За наведених обставин, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення суду від 27.02.2015 року на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та невизнання позову. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить в позові відмовити з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз положень ч. 1 ст. 192 СК України дає право суду, а не покладає на суд обов`язок зменшення чи збільшення розміру визначного за рішенням суду аліментів за обставин, викладених у цій нормі права. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих повторно 19.06.2015 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 03.12.2013 року, яке набрало законної сили 16.12.2013 року, шлюб між сторонами розірваний. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 26.01.2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 26.06.2015 року позивач одружився вдруге з [PERSON] , від шлюбу з якою мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2015 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2015 року. Як вбачається з даних акту про фактичне місце проживання № 162, позивач будучи зареєстрованим в [ADDRESS] , з 2015 року по теперішній час фактично проживає в [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , падчеркою [PERSON] , донькою [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що сімейний стан платника аліментів змінився в зв`язку з одруженням та народженням доньки [PERSON] , здійсненням витрат на утримання останньої, що є наслідком погіршення матеріального стану позивача. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. При вирішенні спору, суд враховує вік дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який для дітей віком до 6 років на час розгляду справи складає 1779 грн., а дітей віком від 6 до 18 років складає 2218 грн., тому не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки на утримання кожної дитини позивач може сплачувати 1/6 частину з усіх його доходів, що не буде перевищувати 50 % його доходу, тому на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] позивач спроможний сплачувати 1/3 частину свого заробітку. При цьому суд враховує, що зменшення розміру аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] з 1/3 до 1/6 частини доходів боржника, явно не відповідатиме принципам справедливості та рівності у забезпеченні батьком дітей, оскільки призведе погіршення їх матеріального забезпечення за рахунок покращення матеріального становища дочки [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed