Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить скасувати заборону, яка зареєстрована 02.06.2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2041127, на підставі позики, б/н, 20.11.1991 року, Приазовський ОщадБанк, на житловий будинок номер [ADDRESS] , суб`єкт обтяження - [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Коли [PERSON] вирішив перевірити документи на право власності на своє майно і звернувся до нотаріальної контори, нотаріус йому повідомив, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта, на підставі позики, б/н, 20.11.1991 року виданої Ощадбанком, Приазовською районною державною нотаріальною конторою (з 10.10.2017 року - Приазовська державна нотаріальна контора) до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено обтяження на майно позивача, а саме на житловий будинок [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 2041127 від 02.06.2005 року). Під час внесення відомостей до реєстру обтяжень, реєстратором було допущено технічну помилку та не зазначено номер будинку. Позивач дійсно є власником житлового будинку, про що свідчить копія свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 31.03.1997 року та Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта № 71504623 від 26.10.2016 року. У 1991 році позивач в Приазовському Ощадбанку оформлював позику, однак йому не було відомо про вказане обтяження. Крім того, позика була ним повернута в повному обсязі, про що свідчить довідка з Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 21 від 01.02.2021 року, згідно з якою, заборгованість за позикою відсутня. На теперішній час у позивача відсутня можливість у позасудовому порядку вирішити це питання, оскільки оригінал договору позики було знищено за терміном давності. Ухвалою судді від 25 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.30 годину 24 березня 2021 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, 19.03.2021 року надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання уповноваженою особою судової повістки 09.03.2021 року, в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзив на позовну заяву або заяву про розгляд справи без участі відповідача не надав. Третя особа - Приазовська державна нотаріальна контора Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи згоди позивача на ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved