Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2008 між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 395/641/08-А. 30.11.2020 позивач дізнався про стягнення з нього на користь АТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 8231,33 дол. США 2219,00 грн., з яких 7483,03 дол.США та 1500 грн. за виконавчим написом від 21.10.2020 № 4645, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. і 748,30 дол.США та 150,00 грн. основна винагорода приватного виконавця, 569 грн. - витрати приватного виконавця. 21.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Бурко А.М. відкрито виконавче провадження ВП № 63699675 на підставі виконавчого напису №4645, вчиненого 21.10.2020 року щодо стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме ст.ст 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», постанови КМУ від 29.06.1999 № 1172. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4645, вчинений 21.10.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення судових повісток, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, 21.10.2020 Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. був вчинений виконавчий напис №4645, яким стягнено з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» кошти в сумі 7486,03 дол.США. 21.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Бурко А.М. відкрито виконавче провадження ВП № 63699675 на підставі виконавчого напису №4546, вчиненого 21.10.2020 року щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» кошти в сумі 7486,03 дол.США. Постановами від 21.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Бурко А.М. стягнено з [PERSON] основну винагороду, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до підпунктів 1.1-1.2 Глави 16 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій) та статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 (далі - Перелік документів), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1 1 цього переліку) подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Постановою Пленуму ВСУ від 31.01.1992 №2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчинені» у пункті 13 роз`яснено, що відповідно до статей 34. 36, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальним нормативним актам з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк. Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, що підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувана з підписом боржника про його отримання. Отже, враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи, беручи до уваги неможливість встановити безспірність вимог [PERSON] щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, від 22.02.2012, №296/5, ст.ст. 4,12,81, 142, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved