Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючим свої позовні вимоги тим, що 03.04.2007 року між сторонами було укладено Кредитний договір №014/9866/73/71689, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 20 000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних, строком до 03 квітня 2014 року. Кредит надавався позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 9.1 укладеного Кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, неустойок, відшкодування можливих збитків). В порушення умов Кредитного договору [PERSON] не здійснював погашення заборгованості відповідно до Графіку, внаслідок чого станом на 19.09.014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість 1738,76 доларів США (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 23 358,73 грн.), з яких: 20,57 доларів США (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 276,34 грн.) - заборгованість по Кредиту; 42,44 доларів США (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 570,14 грн.) - несплачені відсотки; 1675,75 доларів США (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 22 512,25 грн.) - нарахована пеня. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Ніяких клопотань не заявив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами 03.04.2007 року було укладено Кредитний договір №014/9866/73/71689, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000,00 доларі США зі сплатою 13,5% річних, строком до 03 квітня 2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 1738,76 доларів США (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 23 358,73 грн.). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, зазначеного в Кредитному договорі (п.10.3 Кредитного договору). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн.(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved