Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в його обґрунтування пояснив, що 10.09.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-12163-100907 від 10.09.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає, та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п.1.3 банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки забов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.09.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №001-12163-100907 від 10.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3524,40 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 3524,40 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 10.09.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-12163-100907 від 10.09.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає, та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п.1.3 банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00грн. Відповідачем [PERSON] зобов'язання щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту (згідно графіку) та відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з тим, що договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредити частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позивач (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. Відповідач порушив умови договору надані позивачем і тому на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 3524,40 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 3524,40 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved