Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] та після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,29 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №19 від 24.01.1997 року . Але оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений, про що було повідомлено до місцевої газети «Красноокнянський вісник» №33 (8590) від 14.08.2015 року. За життя бабуся заповіту не залишила, спадкоємцем першої черги є його батько [PERSON], однак він не бажає прийняти спадщину, тому позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON]. Позивач, як єдиний спадкоємець, який претендує на вказану спадщину після смерті бабусі, звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому повідомили, що, з огляду на відсутність правоустановлюючого документа на право на земельну частку (пай), видати свідоцтво про право на спадщину неможливо та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Також позивач вчасно не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті бабусі та до суду, оскільки вважав, що дану спадщину прийме та оформить його батько [PERSON], як спадкоємець першої черги. Тому він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і змушений звернутися до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду та визначення права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.39/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про повне визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. /а.с.38/. Представник відповідача Гулянської сільської ради Красноокнянського району в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про повне визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. /а.с.40/. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] /а.с.12/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,29 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що посвідчено сертифікатом на право на зазначену земельну частку/пай/ серія [NUMBER], виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення № 19 від 24.01.1997 року . Сертифікат зареєстровано 30 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай ) за № 295 /а.с.15,24/. Зазначений сертифікат був втрачений / а.с.17/. Вартість земельної частки /паю/ по сертифікату серії [NUMBER] станом на 16.12.2015 року складає 96 748,38 грн. /а.с.24/ Відповідач [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги,однак позов визнав повністю,спадщину не бажає приймати . Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась /а.с.39/. Позивач є громадянином України та рідним онуком [PERSON] /а.с.9-10, 13-14/, та, відповідно до ч .1 ст.1262 ЦК України, ч.2 ст. 1223 ЦК України є її спадкоємцем за законом п»ятої черги. Відповідно до п. 4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. П. 4.15 вищезазначеного порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином судом встановлено, що позивач згідно зі ст.ст. 1223, 1225 ЦК України, як спадкоємець за законом, має право на спадкування та враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню. Що стосується поновлення строку позовної давності,то ніхто із відповідачів не просив застосувати строк позовної давності ,і тому така вимога позивача є передчасною.

Outcome: approved