Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що [INFO]. помер [PERSON], який був зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS], Коломийського району, Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченим Воронською сільською радою 14 березня 2001 року за реєстром №8. Позивач у встановлений законом (шестимісячний) строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2013 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач - [PERSON], який вступив в управління спадковим майном, обробляє земельну ділянку, сплачує податкові платежі. Позивач звернувся до Другої Коломийської районної Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на будинок. Відповідно до довідки Воронської сільської ради від 05.04.2013 року № 394 станом на 01.07.1990 року в господарстві по [ADDRESS], Коломийського району були зареєстровані і проживали : - [PERSON], 1930 р.н., помер [INFO]; - [PERSON], 1934 р.н., померла [INFO]. Тип двору - колгоспний двір. На день смерті [PERSON] з нею проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] її чоловік - [PERSON], який після смерті [PERSON] вступив у фактичне управління спадковим майном, взяв його під охорону, здійснював догляд за будинком, обробляв земельну ділянку, сплачував всі необхідні платежі. Після смерті [PERSON] у фактичне управління майном вступив [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися, але звернулися до суду із заявами в яких просять розглядати справу в їхній відсутності. Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: заповіт посвідчений Воронської сільською радою 14 березня 2001 року зареєстрований за реєстром № 8, що підтверджує те, що [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 16 серпня 1996 року; копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 01 грудня 2008 р.; копію відповіді Другої Коломийської районної Державної нотаріальної контори від 11.03.2013 року № 61/02-14; довідки видані Воронською сільською радою № 117 від 17.02.2015 року, № 21 від 16.01.2013 року, № 22 від 16.01.2013 року, які підтверджують відомості щодо реєстрації та проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS], Коломийського району; копію акту Воронської сільської ради від 24.04.2013 року про встановлення будівництва житлового будинку гр. [PERSON] до 1991р.; копію Державного акту на право власності на землю виданого [PERSON]; копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 лютого 2013 року № 346/591/13-ц; висновок про вартість об'єкта оцінки; копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], від 23.02.2015 року; копію паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON], суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач прийняв спадщину за заповітом, а тому набув право власності на спірний житловий будинок. На підставі викладеного та ст. 16, 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та

Outcome: approved