Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 12324,58 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.11.2011р. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 3302 держ. № [NUMBER], біля будинку № 111 по вул. Гв. Широнинців в м. Харкові не витримав безпечну швидкість руху, виїхавши на смугу зустрічного напрямку скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz E280 держ. № [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]. За результатами проведеного автотоварознавчого дослідження було складено звіт № 866 від 20.11.2011 року, згідно якого розмір матеріальних збитків складає 12324,58 грн. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 року [PERSON] визнано винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Крім того, у зв'язку з пошкодженням автомобіля позивач зазнав душевних страждань, моральних переживань, порушень життєвих зв'язків, тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідач [PERSON] відповідно до ст. 169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником автомобіля Mersedes Benz E280 держ. № [NUMBER]. Судом встановлено, що 16 листопада 2011р. [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 3302 держ. № [NUMBER], біля будинку № 111 по вул. Гв. Широнинців в м. Харкові не витримав безпечну швидкість руху, виїхавши на смугу зустрічного напрямку скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz E280 держ. № [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2011р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 340 грн. Як вбачається з постанови Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 року [PERSON] будучи допитаним у судовому засіданні свою провину визнав в повному об'ємі. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з автотоварознавчого дослідження № 866 від 20.11.2011 року вартість відновлювального ремонту Mersedes Benz E280 держ. № [NUMBER] складає 12324,58 грн. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача вартість відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 12324,58 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Тому моральна шкода, завдана позивачу [PERSON] підлягає стягненню з відповідача [PERSON] При визначенні розміру моральної шкоди, завданої позивачу [PERSON], суд виходить з того, що позов випливає з дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія [PERSON], в наслідок якої позивачу була завдана шкода, і враховує заподіяні позивачу моральні страждання та переживання. Крім того, суд також бере до уваги те, що позивач тривалий час не мав можливості користуватися автомобілем, протягом тривалого часу не може одержати від відповідача понесені ним витрати. З огляду на викладене, суд вважає достатнім для стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: partial