Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 10 травня 2012 року малолітні діти відповідача перебувають на обліку служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, причиною взяття на облік є те, що мати дітей - [PERSON] померла, а батько дітей - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] постійного заробітку не має, з питанням працевлаштування до Новоайдарського районного центру зайнятості не звертався, самостійно не спроможний піклуватись своїми дітьми, зловживає спиртними напоями. Родина [PERSON] перебуває на обліку Новоайдарської селищної ради, як функціонально-неспроможна. З відповідачем [PERSON] неодноразово проводились профілактичні заходи щодо ведення здорового способу життя, недопущення зловживання алкогольними напоями, належного виконання батьківських обов'язків. Родина [PERSON] з метою надання соціальних послуг відвідувалась фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї та молоді протягом 2012-2014 років. Незважаючи на всі проведені профілактичні заходи, відповідач продовжує безвідповідльно ставитися до виховання своїх дітей, не відвідує їх за місцем навчання у Щастинській обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті I-II ступені, вихованням та утриманням дітей не займається. У зв`язку з чим, в інтересах малолітніх дітей, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Прокурор у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідача, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4-5). З 10 травня 2012 року малолітні діти відповідача перебувають на обліку служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, причиною взяття на облік є те, що мати дітей - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), а батько дітей - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] постійного заробітку не має, з питанням працевлаштування до Новоайдарського районного центру зайнятості не звертався, самостійно не спроможний піклуватись своїми дітьми. Родина [PERSON] перебуває на обліку Новоайдарської селищної ради, як функціонально-неспроможна. За інформацією Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду як одержувач пенсії у разі втрати годувальника на малолітніх дітей. Отриманні кошти відповідач використовує не за призначенням, в раціоні дітей майже завжди відсутні необхідні для дитячого харчування продукти. З відповідачем [PERSON] неодноразово проводились профілактичні заходи щодо ведення здорового способу життя, недопущення зловживання алкогольними напоями, належного виконання батьківських обов'язків. Родина [PERSON] з метою надання соціальних послуг відвідувалась фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї та молоді протягом 2012-2014 років. З 02.04.2015 року малолітні діти [PERSON] перебували у Луганському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, куди їх доставили після завершення терміну лікування у Алчевському обласному дитячому протитуберкульозному санаторії № 2. Відповідач [PERSON]пояснив, що не мав змоги забрати дітей додому, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та проведенням бойових дій у зоні АТО. На виконання вимог адміністрації Луганського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, службою у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації надіслано [PERSON] лист з повідомленням про місце перебування його малолітніх дітей з попередженням про необхідність забрати їх додому (а.с.10,11). Відповідач пообіцяв забрати дітей до 1 вересня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.12), однак діти до місця мешкання потрапили лише на початку листопада. З акту обстеження умов проживання від 08.12.2015 року, вбачається, що відповідач вихованням дітей не займається, не працює, на момент обстеження знаходився в товаристві стороннього дорослого чоловіка у стані алкогольного сп`яніння, малолітні діти перебували за межами подвір`я, санітарний стан у будинку незадовільний. Умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в житловій кімнаті на ліжках відсутня постільна білизна, стіни в кімнаті брудні (а.с.14). На основі розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації - голови районної державної адміністрації від 08.12.2015 року № 473 «Про негайне вилучення із сім`ї малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]», діти вилучені із сім`ї та тимчасово влаштовані до дитячого відділення Новоайдарського РТМО (а.с.7). Незважаючи на всі проведені профілактичні заходи, відповідач продовжує безвідповідльно ставитися до виховання своїх дітей, не відвідує їх за місцем навчання у Щастинській обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті I-II ступені, вихованням та утриманням дітей не займається, не намагається покращити складні умови проживання своїх дітей, не приділяє їм належної уваги. На засіданні комісії з питань попередження дитячої бездоглядності, безпритульності та соціальної реабілітації дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, яке відбулося 17.08.2015 року, було прийнято рішення про взяття під контроль родину [PERSON], у разі невиконання батьківських обов`язків у повному обсязі, службі у справах дітей порушити клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітніх дітей, що підтверджується протоколом № 3 від 17.08.2015 року (а.с.13). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є співробітником Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату I-II ступенів, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають на навчанні та оздоровленні в Щастинській обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті I-II ступенів, батько дітей - [PERSON] навчанням та вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 24 квітня 2014 року [PERSON] був попереджений про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до його малолітніх дітей (а.с.8). 28 грудня 2015 року Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА надала висновок № 03/13/432 про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с18). Зі змісту даного висновку встановлено, що [PERSON] життям своїх дітей не цікавиться, за ухилення від виконання батьківських обов`язків притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальної допомоги не надає, не відвідує дітей за місцем лікування та навчання, тобто не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків. Вказані обставини є підтвердженням того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав, як це передбачено ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, відсутність заперечень з боку прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, з огляду на те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, Новоайдарська районна державна адміністрація є державною установою, яка звільнена від сплати судового збору у випадках звернення до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, який складає 487,20 грн. На підставі ст. ст. 150, 164, 167 СК України,

Outcome: approved