Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.09.2006 року [PERSON] 25.09.2006 року отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм Закону відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.09.2013 року має заборгованість - 31993,99 грн., яка складається з : - 29562,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 431,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1499,71 грн. - штраф ( процентна складова ). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31993,99 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 319,94 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також пояснила, що відповідачеві було видано кредитну картку по «Метро» карті. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду письмові заперечення, та просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] підтверджується Заявою № б/н від 25.09.2006 року, згідно з якою ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 2500,00 грн.. Базова процентна ставка : 3 % в місяць в перерахунку 360 днів на рік. Пунктом 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг ). Відповідно до п.5 п.п.5.5. ІІ Розділу Умов та Правил надання банківських послуг, за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів в рік. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом ), Держатель сплачує відсотки за завищеною відсотковою ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Відсотки за користування кредитом нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карточного рахунку ( п.п. 5.5.1, 5.5.2 ). Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.09.2013 року [PERSON] має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 31993,99 грн., яка складається з : - 29562,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 431,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1499,71 грн. - штраф ( процентна складова ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Але з розрахунку заборгованості за договором вбачається, що заборгованість за кредитом, процентами та штрафи були нараховані відповідачеві з 19.04.2006 року, тоді як [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500 грн. 25.09.2006 року. У зв'язку з цим даний розрахунок заборгованості є неналежним доказом, не стосується предмету спору, а тому суд не приймає його до уваги. Крім того, з пояснень представника позивача встановлено, що відповідач отримувала кредитні кошти по картці «Метро», тоді як з заяви позичальника від 25.09.2006 року вбачається, що [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальну». Отже, представником позивача будь-яких належних доказів суду надано не було, у зв'язку з чим його доводи не знайшли свого повного підтвердження в ході судового розгляду. Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. У зв'язку з цим згідно ст. 88 ЦПК України не підлягають й стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed