Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 27 травня 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Інфініті», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про це свідчить постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2014 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Дніпроінмед». Згідно висновку експертного дослідження № 1992 від 12.06.2014 року вартість матеріального збитку, спричиненого позивачу, складає 78155,59 грн. 23 жовтня 2014 року страхова компанія здійснила виплату відповідачу в розмірі 49000,00 грн. Отже різниця між матеріальним збитком, причиненим позивачу та сумою сплати йому страховою компанією відшкодування складає 29155,59 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також 3000,00 грн. - моральної шкоди та судові витрати по справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 травня 2014 року о 08 годин 15 хвилин в м. Дніпропетровську по узвозу Калініна, відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], скоїв зіткнення з автомобілем «Інфініті», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2014 року відповідач визнаний винним в даному ДТП. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. В результаті ДТП автомобілю «Інфініті», були завдані пошкодження, чим саме позивачу заподіяно матеріальні збитки, розмір яких, згідно висновку № 1992 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 12.06.2014 року складає 78155,59 грн. з урахуванням ВТВ Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Дніпроінмед», яке сплатило [PERSON] грошові кошти в розмірі 49000,00 грн., а отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 29155,59 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Суд, враховуючи ступінь важкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках позивача, викликаних пошкодженням майна, що належить позивачам на праві спільної сумісної власності, вважає, що з відповідача [PERSON], як винного у ДТП, належить стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди по 2000 грн., що буде, на думку суду, відповідати принципам розумності та справедливості.. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 321 грн.56 коп., та на користь держави 213,60 грн.

Outcome: partial