Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: встановити факт належності на праві приватної власності його матері, померлій [INFO] [PERSON], 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 52 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 52 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 23.12.2008 року він зі своєю матір'ю [PERSON] приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS]. [INFO] його матір померла та після її смерті відкрилась спадщина на її частку квартири, розташованої у [ADDRESS]. При зверненні до третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири після померлої матері, у зв'язку з тим, що в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» відсутні відомості про реєстрацію права власності на вище зазначену квартиру. Отримавши дане роз'яснення, він звернувся до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції і надав свідоцтво про право власності на квартиру, на підставі чого за ним було зареєстроване право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири. Але у зв'язку з тим, що для реєстрації права власності необхідне особисте звернення власника, йому було відмовлено в реєстрації права власності за його покійною матір'ю. На теперішній час він є єдиними спадкоємцем після його померлої матері. Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1591, копією паспорту позивача. 23.12.2008 року відповідач та його матір [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], згідно якого позивачу та його матері належить на праві приватної власності вказана квартира у рівних частках. Але своє право власності на спірну квартиру ні позивач ні його мати в установленому законом порядку не зареєстрували в ОКП «Дніпродзержинське БТІ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності від 23.12.2008 року, виданим Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, технічним паспортом, виданим КП «Ордер» на квартиру по [ADDRESS]. Тобто судом встановлено, що позивачеві та його матері [PERSON] належала на праві приватної власності 1/2 частина квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 411. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері [PERSON] 10.12.2013 року позивач звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 10.12.2013 року, позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що надане позивачем свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], не пройшло державну реєстрацію. Будь які заяви від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини до Третьої Дніпродзержинської держаної нотаріальної контори не надходили. Дані обставини підтверджуються листом-роз'ясненням Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори за вих. № 5699/02-14 від 10.12.2013 року. Отримавши дане роз'яснення, позивач звернувся до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції і надав свідоцтво про право власності на квартиру, на підставі чого за ним було зареєстроване право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири. Але у зв'язку з тим, що для реєстрації права власності необхідне особисте звернення власника, йому було відмовлено в реєстрації права власності на ? частину спірної квартири за його покійною матір'ю. Дані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5151260 від 20.06.2013 року. Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим, визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Як зазначено в ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved