Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11292320000 від 04.02.2008 року в розмірі 288 334,68 (двісті вісімдесят вісім тисяч триста тридцять чотири) гривні 68 коп., у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого, згідно договору факторингу від 20.04.2014 року є ТОВ «Кредекс Фінанс», та [PERSON] 04 лютого 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11292320000, згідно якого позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 394 910,00 (триста дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот десять) гривень 00 коп. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 04 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. Згідно п.п.1.1,1.2.2,3.4.1.,3.4.2 кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 25 число кожного місяці у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитного договору. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки №П/11292320000 від 04.02.2008 року з [PERSON], яка згідно з п. 1.3. договору поруки зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON] зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, у зявзку з чим заборгованість за простроченим кредитом складає 288334,68 грн. 68 коп, з яких: 239 766,77 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 28126,34 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 18 617,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1 281,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 542,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Оскільки відповідачами не повернуто заборгованість за отриманий кредит, Банк змушений звернутись до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів. В ході розгляду справи ухвалою суду було замінено позивача по справі на ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв'язку зі зміною кредитора в зобов'язанні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримував в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за наявною в матеріалах справи адресою їх реєстрації та проживання, про причини не явки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено,що між банком ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого, згідно договору факторингу від 20.04.2014 року є ТОВ «Кредекс Фінанс», та [PERSON] 04 лютого 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11292320000, згідно якого позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 394 910,00 (триста дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот десять) гривень 00 коп. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 04 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. Згідно п.п.1.1,1.2.2,3.4.1.,3.4.2 кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 25 число кожного місяці у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Станом на 12.11.2010р. заборгованість за простроченим кредитом складає 288334,68 грн. 68 коп, з яких: 239 766,77 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 28126,34 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 18 617,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1 281,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;542,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом., що підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Тому з відповідача, яка неналежним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки №П/11292320000 від 04.02.2008 року з [PERSON], яка згідно з п. 1.3. договору поруки зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON] зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведене відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність разом з відповідачем [PERSON] Виходячи з положень ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК країни, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно ст.543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст.60 ЦПК України, суду не надали. Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачені укладеними між ними та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved