Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 14 листопада 2013 року між ПАТ АБ «Експрес Банк» та [PERSON] був укладений договір №96410/363/к3, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 19000 гривень 00 копійок строком на 24 місяці з 14 листопада 2013 року по 14 листопада 2015 року зі сплатою 23% річних згідно умов кредитного договору. Банк виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору та надав [PERSON] кредит у сумі 19000 гривень шляхом перерахування на поточний рахунок, однак позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушив умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом чим було порушено вимоги п.5.2.3. кредитного договору. В звязку з чим 12 березня 2015 року та 25 серпня 2015 року за вих. №61 та №182 боржнику направлялись вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення. Вимоги банку залишились без відповіді та задоволення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 25 листопада 2015 року відповідач має заборгованість: сума боргу за простроченим кредитом 9496 гривень 00 копійок; загальна сума боргу за простроченими відсотками 1760 гривень 40 копійок; сума боргу по простроченій комісії 1330 гривень 00 копійок; сума пені за простроченим кредитом 2264 гривні 73 копійки; сума пені за простроченими відсотками 247 гривень 98 копійок; сума пені за простроченою комісією 313 гривень 93 копійки; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1509 гривень 50 копійок; інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 113 гривень 96 копійок; інфляційні нарахування за простроченою комісією 212 гривень 33 копійки; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1900 гривень 00 копійок, а загальна сума заборгованості складає 19148 гривень 83 копійки. ПАТ АБ «Експрес Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON]. на користь ПАТ АБ «Експрес Банк» заборгованість у розмірі 19148 гривень 83 копійки за кредитним договором №96410/363/к3 від 14 листопада 2013 року, та судові витрати в розмірі 1218 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден, просить суд розглянути справу у його відсутність у звязку з сімейними обставинами та надати їй розстрочку виконання рішення суду строком на дванадцять місяців у звязку з важким матеріальним станом та перебуванням на утриманні малолітнього сина [INFO] (а.с.24). Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с.Жеребкове, Ананьївського району Одеської області (а.с.6). Встановлено також, що згідно анкети-заяви позичальника відповідач [PERSON] просить надати йому строковий кредит в сумі 3000 гривень під 36% річних із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту був ознайомлений, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.6-7). Також зясовано, що 14 листопада 2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та громадянином [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 19000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на 24 місяці з 14 листопада 2013 року по 14 листопада 2015 року, при цьому з умовами надання кредиту був ознайомлений, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.7-10). Зясовано, що на виконання умов договору банк взяті на себе зобовязання виконав та 14 листопада 2013 року надав [PERSON] кредит в сумі 19000 гривень шляхом перерахування на його рахунок, що підтверджується меморіальними ордерами №1818 та №1819 від 14 листопада 2013 року (а.с.11-12). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору від 14 листопада 2013 року станом на 25 листопада 2015 року заборгованість по поверненню кредиту становить: сума боргу за простроченим кредитом 9496 гривень 00 копійок; загальна сума боргу за простроченими відсотками 1760 гривень 40 копійок; сума боргу по простроченій комісії 1330 гривень 00 копійок; сума пені за простроченим кредитом 2264 гривні 73 копійки; сума пені за простроченими відсотками 247 гривень 98 копійок; сума пені за простроченою комісією 313 гривень 93 копійки; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1509 гривень 50 копійок; інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 113 гривень 96 копійок; інфляційні нарахування за простроченою комісією 212 гривень 33 копійки; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1900 гривень 00 копійок, а всього сума заборгованості складає 19148 гривень 83 копійки (а.с.13-17). Згідно повідомлень за вих. №61 та №182 відповідно від 12 березня 2015 року та 25 серпня 2015 року, [PERSON] повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів та отримував листи-вимоги щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором, що також підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.18-19). Відповідно до довідки №387, виданої 15 лютого 2016 року управлінням соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, [PERSON], мешканка [ADDRESS], перебуває на облвку в Управління соціального захисту з грудня 2015 року та їй, відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми було призначено допомогу при народженні дитини з 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2018 року (а.с.43). Згідно довідки про неотримання допомоги №380, виданої 15 лютого 2016 року управлінням соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, [PERSON], мешканець с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, як отримувач державних соціальних допомог на обліку в управління соціального захисту населення Ананьївської райдержадміністрації Одеської області не перебуває та ніяких видів державних соціальних допомог не отримує (а.с.44). Також зясовано, що [PERSON] працює електромонтером контактної мережі у відокремленому підрозділі Служби електропостачання Котовської дистанції електропостачання Регіональної філії «Одеська залізниця «ПАТ «Українська залізниця» та його доходи в період з серпня 2015 року по січень 2016 року склали 30538 гривень 76 копійок, про що свідчить довідка №18 видана 05 лютого 2016 року відокремленого підрозділу Служби електропостачання Котовської дистанції електропостачання Регіональної філії «Одеська залізниця «ПАТ «Українська залізниця» (а.с.45). Встановлено, що до складу сімї [PERSON], який проживає [INFO], входять: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], про що свідчить довідка №204, видана 08 лютого 2016 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.46). Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення \~кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довіреності ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Голови Правління, який діє на підставі Статуту, уповноважує [PERSON] управляти Одеським регіональним відділенням ПАТ АБ «Експрес-Банк»…, захищати права та інтереси Банку по справах, які випливають з діяльності регіонального відділення та підпорядкованих відділень, в судах України (загальних, господарських, адміністративних, третейських) всіх інстанцій, із наданням усіх прав, які належать позивачу, відповідачу, третій особі, або іншому учаснику судового процесу (крім права зменшення позовних вимог, відмови від позову, укладення мирової угоди), а також у державних та виконавчих органах усіх рівнів та інстанцій…, із наданням усіх прав, у тому числі права підпису будь-яких процесуальних документів, передбачених законодавством України, а також виконувати всі інші дії, повязані з виконанням цієї довіреності (а.с.23). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави судовий збір, що підтверджується документально, то з відповідача на його користь належить стягнути дані судові витрати. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити, заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні. Згідно\~ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,\~розстрочка виконання рішення може бути застосована при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 14 листопада 2013 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» дійсно було надано кредит [PERSON] в сумі 19000 гривень. Однак він перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Також судом зясовано, що відповідач визнає вимоги позивача в повному обсязі, однак разом з цим звернувся із клопотанням про надання йому розстрочки виконання рішення суду на дванадцять місяців, мотивуючи дане клопотання тим, що на даний час знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина, [INFO], дружина ніде не працює, отримує лише соціальну допомогу при народженні дитини, а його заробітної плати не вистачає на проживання та утримання сімї. На підставі викладено, враховуючи матеріальний стан [PERSON] та інші обставини справи, суд вважає доцільним надати відповідачу розстрочку сплати заборгованості в розмірі 19148 гривень 83 копійки на строк до грудня 2016 року включно, з моменту вступу рішення суду в законну силу та зі сплатою заборгованості за кредитним договором №96410/363/к3 від 14 листопада 2013 року щомісячно в рівних частинах. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: partial