Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Центральна, 122 виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення проводу в натяжний затискач до ввідного проводу розташованого до приладу обліку чим допущено порушення п.п. 3, 19, 42 вищевказаних Правил. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт № 229628 від 20.12.2016 року та розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 35837, 67 грн., у звязку з чим просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість на загальну суму 35837, 67 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання зявився, позов не визнав в повному обсязі з підстав викладених у запереченні. Просив у позові відмовити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.12.2016 року під час проведення перевірки працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Центральна, 122 встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення проводу в натяжний затискач до ввідного проводу розташованого до приладу обліку, чим допущено порушення п.п. 3, 19, 42 вищевказаних Правил. На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №229628 від 20.12.2016 року. Акт був підписаний відповідачем та трьома представниками енергопостачальника без зауважень. На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкав за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Центральна, 122 та був споживачем електричної енергії в зазначеному будинку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування є порушення правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд дійшов висновку, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» допустив безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано в акті №229628 від 20.12.2016 року. Доводи відповідача викладені у запереченнях вказаного висновку суду не спростовують. Згідно протоколу засідання комісії Скадовського РЕЗ від 19.01.2017 року по розгляду актів про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актом №229628 від 20.12.2016 року на загальну суму 35837, 67 грн У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Між тим, відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення контрольний огляд вузла обліку - візуальне обстеження цілісності вузла обліку, цілісності пломб, відбитків тавр та індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного, електричного та/або електромагнітного полів, установлених на ньому відповідно до акта про пломбування, зняття показів засобу обліку та виявлення самовільних підключень поза засобом обліку, виявити які представники електропостачальника мають можливість без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій. Як було встановлено в судовому засіданні порушення зазначене в Акті №229628 від 20.12.2016 року під час перевірки працівниками РЕЗ і ЕМ було виявлено без застосування будь-яких спеціальних технічних засобів або демонтажу будівельних чи оздоблювальних конструкцій, отже представники енергопостачальника мали можливість виявити вказане в Акті порушення під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Також, в судовому засіданні встановлено, що останній контрольний обмір перед перевіркою працівниками РЕЗ і ЕМ було проведено 30.11.2016 року і в цей день ніяких порушень виявлено не було тому, на думку суду, є безпідставним розрахунок позивача заподіяної шкоди з 20.12.2015 року і він має здійснюватися з 30.11.2016 року по 20.12.2016 року наступним чином: Wдоб.с.п.= 8,8 х 1х 0,9 (COS фи) х 8 (год) = 63,36 З 01.11.2016 року по 30.11.2016 року Споживання = W доб. х дні = 63,36 х 30 = 1901 rDn Понад нормативне споживання 230 кВт 3 блок споживання 1671 кВт. Споживання за 1 добу: Понад нормативне споживання: 230 кВт : 30 (днів) = 8 кВт (на добу) Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 8 х 1,075 + 1,72 = 10,32 грн. 3 блок споживання : 1671 кВт : 30 (днів) = 56 кВт (на добу) Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 56 х 1,365 + 15,29 = 91,73 грн. З 01.12.2016 року по 19.12.2016 року Споживання = W доб. х дні = 63,36 х 19 = 1204 Сума нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 100 х 0,595 + 11,90 = 71,40 грн. Сума понад нормативна = Спож. х тариф + ПДВ = 500 х 1,075 + 107,50 = 645,0 грн. Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф + ПДВ = 604 х 1,365 + 164,89 = 989,35 грн. Загальна сума збитків - 1807,80 грн Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки в результаті винних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдано збитки на загальну суму в розмірі 1807,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 80 грн. На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією,

Outcome: partial