Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 21.05.2007 року був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом [PERSON] у заяві. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 23099,03 грн., яка складається з: 6517,10 грн. - заборгованість за кредитом; 13700,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1304,93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1076,14 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 23099,03 грн., а також понесені витрати по справі - 230,99 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти розгляду даної справи також у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення не заперечував. Додатково до матеріалів справи просив долучити виписку по особовому рахунку, згідно з якою остання проплата у розмірі 100 грн. [PERSON] була здійснена 12.09.2011 року. По даній справі 24.12.2013 року було постановлено заочне рішення, яке за заявою представника позивачки [PERSON] було скасовано ухвалою суду від 27.03.2014 року і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Представник відповідача [PERSON] в дане судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до п.5 ст.76 ЦПК України відповідачка [PERSON] також вважається повідомленою про день та час судового засідання. За даних обставин суд вважає постановити повторне заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 21.05.2007 року був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, не сплатила відсотки та не здійснила повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків становить 23099,03 грн., яка складається з: 6517,10 грн. - заборгованість за кредитом; 13700,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1304,93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1076,14 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. В п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України закріплено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 23099,03 грн., яка складається з: 6517,10 грн. - заборгованість за кредитом; 13700,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1304,93 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1076,14 грн. - штраф (процентна складова),а також понесені витрати по справі - 230,99 грн. Також суд вважає зазначити, що згідно з випискою по особовому рахунку остання проплата у розмірі 100,00 грн. [PERSON] була здійснена 12.09.2011 року, у зв'язку з чим поданий до суду позов 17.10.2013 року заявлений в межах строків позовної давності.

Outcome: approved