Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою, у якій просив встановити факт проживання однією сімєю його та матірю [PERSON], яка померла 17 жовтня 2016 року. В поданій заяві позивач вказав, що він проживав із померлою з 1981 року постійно до моменту її смерті. Померла була членом його сімї, оскільки з 1981 року вони разом зареєстровані та мешкали за адресою: вул.Маяковського, буд. 36, у с.Калинове Попаснянського району Луганської області. Після смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем, після смерті матері він фактично прийняв спадщину, у його розпорядженні знаходяться всі документи померлої. Позивач також зазначає, що у звязку з тим, що с.Калинове знаходиться на окупованій території, він несвоєчасно виїхав для оформлення документів. У звязку з цим пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. В звязку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця першої черги, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт проживання його та померлої [PERSON] однією сімєю не менш пяти років до дня відкриття спадщини, а також просить суд визнати причину пропуску для звернення в нотаріальну контору\~поважною та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору, тому, що це необхідно йому для належного оформлення права на спадщину для подальшого підтвердження права володіння спадщиною. Позивач та його представник до початку судового засідання надали суду заяви, згідно яких підтримали заявлені вимоги та просили розглянути справу без їх участі. Відповідач,\~ приватний нотаріус м.Сєвєродонецька [PERSON], був повідомлений про розгляд справи належним чином, не заперечував щодо поданої заяви та просив суд розглянути позов без його участі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сімєю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування, та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в звязку із пропущенням його з поважних причин. Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами: Відповідно до положень\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю заявника та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Згідно\~ст.3 Сімейного Кодексу України\~сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до\~ст.1261 Цивільного Кодексу України\~встановлено\~першу чергу спадкоємців за законом , згідно якої - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не повязується із наступним вирішенням спору про право. Із наданих позивачем документів судом встановлено. З копії домової книжки (а.с.9-12) вбачається, що за адресою: с.Калинове, вул. Маяковського, буд.36, зареєстровані позивач [PERSON], [PERSON], який помер 26.10.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), [PERSON], яка померла 17.10.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, тобто [PERSON] (позивач) з 1981 року проживав постійно, однією сімєю з [PERSON], яка померла 17 жовтня 2016 року, за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Калинове, вулиця Маяковського, буд.36. Позивач проживав із [PERSON] однією сімєю, в звязку із тим, що їй потрібна була допомога та постійний догляд, позивач та померла [PERSON] були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, а після смерті [PERSON] позивач поховав її за свої кошти. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] утримує будинок померлої, у нього знаходяться всі документи померлої, але у звязку з тим, що с.Калинове знаходиться на окупованій території, він несвоєчасно виїхав для оформлення документів і у зазначений строк не зміг оформити спадщину належним чином. Після смерті [PERSON] до теперішнього часу будь-які інші особи з питань оформлення спадщини не зявлялись. Суд, вислухавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що дійсно факт того, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] мешкали однією сімєю з 1981 року по 17 жовтня 2016 року (по день смерті [PERSON]М.)\~був доведений позивачем, тому що під час спільного проживання позивач та померла були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто складали сімю в розумінні\~ст.3 Сімейного Кодексу України. Також судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину [PERSON] оскільки після її смерті володіє усіма документами померлої, що підтверджується вищезазначеними матеріалами, дослідженими судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] - породжує виникнення права у позивача на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті [PERSON] - немає. Одночасно, суд враховує, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, с.Калинове знаходиться в Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р. с.Калинове знаходиться в Переліку населених пунктів, на території яких, здійснювалася антитерористична операція. Тому суд вважає, також, що позивачем доведено, що термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, тому що позивач дійсно, у звязку з проведенням АТО, і тим, що с.Калинове знаходиться на окупованій території, не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріально контори із заявою для оформлення спадщини і за таких підстав поданий позов підлягає задоволенню. За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved