Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором кредиту та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. Так, розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору та наявність боргу в розмірі 21459 грн. 71 коп., що станом на 05.06.2017 року складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1789 грн. 54 коп., нарахованих відсотків за користуванням кредитом в розмірі 12997 грн. 23 коп., нарахованої пені в розмірі 15174 грн. 86 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 998 грн. 08 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позову, посилаючись на відсутність боргу за договором. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 29.02.2012 року відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н, відповідно якої отримала кредит у розмірі 4100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 1055 ЦК України. Заявою, іншими матеріалами справи підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Обгрунтовуючи позов позивач посилався на наявність заборгованості за кредитним договором в розмірі 21459 грн. 71 коп., що станом на 05.06.2017 року складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1789 грн. 54 коп., нарахованих відсотків за користуванням кредитом в розмірі 12997 грн. 23 коп., нарахованої пені в розмірі 15174 грн. 86 коп., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 998 грн. 08 коп., що не знайшло підтвердження під час судового розгляду. Як вбачається з наданої відповідачем довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 170906/213 від 06 вересня 2017 року, [PERSON] не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Належних доказів на підтвердження факту наявності заборгованості в розмірі 21459 грн. 71 коп. з боку відповідача перед позивачем суду не надано, за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Оскільки в задоволені позову відмовлено, то відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed