Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], та її сина [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житлом за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Чайковського, 2-б. В позовній заяві позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Чайковського, 2-б, в якому, окрім нього, зареєстрована його онучка [PERSON], та її син [PERSON] Відповідач з 2006 року в зазначеному будинку не проживає, а її син [PERSON], [INFO], взагалі в зазначеному будинку не проживав. Добровільно знятися з реєстрації з будинку відповідачка відмовляється, що створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні будинку. Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить суд відмовити в задоволенні позову, та розглянути справу за її відсутності. Представник служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області, заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач має малолітнього сина [PERSON], 23.05.2012. року народження, а тому визнання [PERSON] такою, що втратила право користування спірним будинком порушуватиме права дитини. Представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду відгук, в якому не заперечує проти задоволення вимог позивача, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, судом встановлені слідуючі фактичні обставини. [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Одеська області, м. Балта, вул. Чайковського, 2-б, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.12.2015 року. В зазначеному житлового будинку, зареєстровані позивач - [PERSON], відповідач - [PERSON], яка після одруження змінила прізвище «Лісовська» (свідоцтво про шлюб 1-ЖД № 164975 видане відділом РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області 16.05.2012 року). Зміну прізвища відображено і в домовій книзі. Крім того, в зазначеному будинку, за місцем реєстрації матері [PERSON], 30.07.2014 року зареєстровано її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, з письмового підтвердження голови вуличного комітету від 06.03.2016 року, вбачається, що [PERSON] та її малолітня дитини, з 2006 року в будинку 2-б по вул. Чайковського в м. Балта Одеської області не проживає. За даними довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2743 від 29.04.2016 року до складу сімї [PERSON] входить лише дружина позивача [PERSON], [INFO]. Суд, констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, повязані з реалізацією права на володіння, користування та розпорядження спірним майном, вирішуючи які, суд виходить з того, що стаття 41 Конституції України\~гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна, яким являється позивач, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.\~ст. 71, 72 ЖК України\~право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, у звязку з чим, суд вважає вимоги позивача щодо втратившим право на проживання [PERSON] цілком правомірними. Що стосується вирішення питання про втратившим право на проживання неповнолітнього [PERSON], суд виходить з того, що [PERSON] являється внучкою позивача і разом з тим є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження І-ЖД № 295887 видане відділом державної РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області 30.05.2012 року. Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місце проживання особи, яка не досягла 10 років є місцем проживання її батьків. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач разом з дитиною проживає окремо, до складу сімї позивача не входить. Таким чином, враховуючи, що відповідач та малолітня дитина не проживають у спірному будинку, проживають за іншою адресою. Реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права позивача на розпорядження та користування будинком, тому позовні вимоги у частині визнання відповідача та її малолітньої дитини такими, що втратили право користування спірним будинком є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved