Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який (а.с. 17-19), просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 38 від 11 червня 2007 року, складеного Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області про народження [PERSON], [INFO], який народився в м. Одеса, та звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], стягнутих заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року у розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2008 року між ними розірвано. В період шлюбу 21 травня 2007 року у них народився син [PERSON], і батьком останнього був записаний він. 24 липня 2009 року відповідачка народила дитину [PERSON], батьком якого також був записаний він, однак рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2010 року виключено відомості про нього, як батька дитини з актового запису. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28 травня 2009 року з нього утримуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати на утримання [PERSON], які він сплачує по теперішній час. Але відповідачка не дозволяє йому спілкуватися з сином, зустрічатися з ним, постійно змінює своє місце проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, в усній бесіді повідомила йому, що [PERSON] також може бути не його рідним сином. На цей час йому стало відомо, що у відповідачки після реєстрації їхнього шлюбу були стосунки з іншим чоловіком, і у нього є сумніви щодо його батьківства. У звязку з викладеним він звернувся з даним позовом до суду. Позивач та його представник у судовому засіданні на задоволенні позову наполягали з підстав викладених в позовній заяві та уточненні до неї. При цьому, позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що він не\~є біологічним батьком дитини. Відповідачка до судового засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просила справу розглянути за її відсутності. Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 13 травня 2009 року, актовий запис 123, згідно свідоцтва про розірвання любу (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини, батьком записаний позивач (а.с. 6). Згідно висновку експерта від 17 липня 2017 року № 61, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO] (а.с. 52-57). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька\~дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В даному випадку позивача записано батьком [PERSON] відповідно до ст. 122 СК України, згідно приписів якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ст.136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення\~відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка,\~котра народила дитину в шлюбі ст.138 СК,- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Суд вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та сином відповідачки [PERSON] З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення запису про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином суд вважає, що той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, як вбачається з заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2009 року з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати, починаючи з 13 травня 2009 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 21 травня 2025 року (а.с. 20). Згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], з метою захисту прав та інтересів позивача, суд дійшов обґрунтованого висновку, що підлягають задоволенню і вимоги позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON].

Outcome: approved