Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 17 червня 2011 року Добропільським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 106. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач у судове засідання 29\~грудня 2018\~року не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Від відповідача 29 листопада 2018 року до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 червня 2011 року Добропільським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд зясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, те, що спільні неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою, яка не чинить перешкод для спілкування відповідача з дітьми. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved