Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона є власником вказаної квартири, в якій зареєстрований вона та відповідач [PERSON], який подарував їй належну йому частку квартири на підставі договору дарування від 07.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО [PERSON] за реєстровим №666. Як зазначає позивач, відповідач з часу укладення договору та передачі квартири не проживає у квартирі, а отже відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК України, є таким, що втратив право користування квартирою, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив про задоволення позову, посилаючись на обставини та підстави, вказані в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], в якій зареєстрований вона та відповідач [PERSON], який подарував йому належну йому частку квартири на підставі договору дарування від 07.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО [PERSON] за реєстровим №666. Як зазначає позивач, відповідач з часу укладення договору та передачі квартири не проживає у квартирі, а отже відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК України, є таким, що втратив право користування квартирою, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.. Позивач в обґрунтування власних позовних вимог посилається на положення ч. 1 ст. 71 ЖК України та ст. 72 ЖК України. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з вказаних статей ЖК України, їх положення розповсюджується на правові відносини існуючі між сторонами в даному спорі. Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Як вбачається з матеріалів справи, факт непроживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] матеріалами справи. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved