Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11409с від 04.10.2013 року. На виконання умов кредитного договору, на підставі рішення Кредитного комітету № 919 від 03.10.2013 року кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяці - з 04.10.2013 року по 04.10.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року, відповідно до якого кредитний договір № 11409с від 04.10.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем на загальну суму 15225,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11409с від 04.10.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого, позивачем, на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» про виплату страхового відшкодування, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі у сумі 15224,80 грн. Оскільки, ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу, на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15224,80 грн. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15224,80 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11409с від 04.10.2013 року, відповідно до умов якого кредитодавець на підставі рішення Кредитного комітету № 984 від 10.01.2014 року надав позичальнику, а позичальник прийняв у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяці з 04.10.2013 року по 04.10.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (п. 1.1 кредитного договору). Проценти є фіксованими та нараховуються кожний день на первісну суму кредиту, зазначену в п. 1.1 (п. 1.2 кредитного договору). Повернення кредиту позичальником повинно було здійснюватися щомісячними платежами у сумі 460,00 (п.3.2, додаток №1). При цьому загальна сума, яку відповідач зобов`язався сплатити за кредитним договором, становила 11032 грн., з яких 7000,00 грн. - основна сума кредиту та 4032,00 грн. - проценти за користування ним. Згідно п. 3.4 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31/365-366). Нарахування процентів за договором кредиту відбувається за кожний фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання кредиту (дати списання з рахунку кредитодавця), а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Для цілей розрахунку процентів за кредитом використовується календарний рік. Згідно п. 6.1 кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. КС «Українська кредитна спілка» виконала умови кредитного договору у повному обсязі надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти, але станом на 20.10.2020 року у відповідача перед КС «Українська кредитна спілка» виникла заборгованість за договором, що становила 15224,80 грн., що підтверджується випискою по рахунку позичальника [PERSON] . Позичальник останній щомісячний платіж за кредитним договором вніс в червні 2014 року, після чого припинив виконувати свої кредитні зобов`язання(а.с.31). 01.11.2013 року КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» уклали договір добровільного страхування кредитів № 24, відповідно до якого страховик здійснює страхування ризику невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитних договорах, укладених між страхувальником та фізичними особами. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів (а.с.27). Згідно із пунктом 1.3 Договору страхування позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та позивачем. Пунктом 2.1.Договору страхування встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо: Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу (п.2.1.1 договору) Кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором (п.2.1.2 договору).. Згідно п.3.1. договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року, реєстру наданих кредитів (додаток № 1 до договору), кредит наданий [PERSON] відповідно до договору № 11409с від 04.10.2013 року в сумі 7000,00 грн. застраховано на суму 15225,00 грн. (а.с.29). Строк дії договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року з 01.11.2013 по 31.12.2021 року (п.7 договору страхування). Відповідно до виписки з рахунку позичальника [PERSON] від 20.10.2020 року(а.с.31), відповідач в період з 04.10.2013 року по 24.06.2014 року виконував свої зобов`язання належним чином, сплачуючи щомісяця грошову суму в розмірі 460,00 грн. Всього за вказаний період відповідач сплатив 2688,24 грн основної суми кредиту та 1451,76 грн процентів за користування кредитом, а разом - 4140,00 грн. Таким чином, згідно вказаної виписки, несплаченими залишились платежі, починаючи з червня 2014 року, а всього сума заборгованості за Кредитним договором станом на 22.11.2019 року становила 15224,80 грн, з яких 4311,76 грн. - заборгованість з основної суми кредиту, а решта 10913,04 грн - заборгованість з процентів за користування кредитом за період з 22.06.2014 року по 22.11.2019 року. З наведеного також випливає, що у зв`язку з несплатою відповідачем щомісячних платежів протягом трьох місяців поспіль настав страховий випадок, передбачений Договором страхування. 19.10.2020 Голова правління КС «Українська кредитна спілка» звернувся до позивача із заявою, відповідно до якої він просив здійснити страхову виплату за кредитним договором у сумі 15224,80 гривень, що підтверджується заявою (а.с.30). ПАТ «Українська страхова компанія» виконуючи свої зобов`язання по договору № 24 від 01.11.2013 року визнало факт неповного погашення позичальником грошового зобов`язання згідно умов договору перед КС «Українська кредитна спілка» страховим випадком та здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 15224,80 грн, про що свідчить страховий акт № 476кр від 20.10.2020 року (а.с.32), довідка КС «Українська кредитна спілка» № 4879 від 20.10.2020 року (а.с.34), платіжне доручення № 3099 від 20.10.2020 року на суму 15224,80 грн. (а.с.33). Відповідно до п. 5.7 Договору страхування до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами відповідно кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У ст. 979 ЦК України зазначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Вищезазначену норму права містить також ст.4 Закону України від 17.03.1996 №85/96-ВР «Про страхування» (далі - Закон №85/96-ВР). Згідно із п.16 ч.4 ст.6 Закону №85/96-ВР страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) є одним з видів добровільного страхування. Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Згідно із статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 993 ч. 1 ЦК України, ст.27 Закону №85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором, яке належало КС «Українська кредитна спілка», що одержала страхове відшкодування. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 2102,00 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved