Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору №GOH3RX07244320 від 16.12.2006 року відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі у розмірі 2273, 69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2008 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 25.09.2013 року у розмірі 26479, 87 грн., яка складається з наступного: 2273, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 9177, 90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900, 36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12390, 77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1237, 14 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом по договору №GOH3RX07244320 від 16.12.2006 року у сумі 26479, 87 грн. та понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору у сумі 264, 80 грн.. Представник позивача за довіреністю Груцинова І.О. до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заздалегідь надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позикодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту, згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №GOH3RX07244320 від 16.12.2006 року відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі у розмірі 2273, 69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2008 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 25.09.2013 року у розмірі 26479, 87 грн., яка складається з наступного: 2273, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 9177, 90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900, 36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12390, 77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1237, 14 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Outcome: approved