Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що 27 грудня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (надалі - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк») та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 18287/290517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї Заяви, розміщена на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» htth://www.oschadbank.ua/ua/) (далі - ДКБО). В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 30 вересня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 44 568,14 грн., яка складається з: - заборгованості за основним боргом (кредитом) - 39 904,01 грн.; - процентів за користування кредитом - 4 351,62 грн.; - комісії - 35,88 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 240,08 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 36,55 грн. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 119-120). Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року по справі постановлено продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 126). Представник позивача за довіреністю Лепська А. В. спрямувала до суду клопотання в якому висловила прохання розгляди справу за відсутності представника АТ «Ощадбанк» за наявними в справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за місцем реєстрації судових повісток. Оскільки зі змісту клопотання доданого до позовної заяви вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 625, статті 1046, частин статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами; пеню; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Установа банку № ОПЧ ТВБВ10021/164 м та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 18287/290517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 45-110). Станом на 30 вересня 2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 27 грудня 2019 року становить 44 568,14 грн., яка складається з: - заборгованості за основним боргом (кредитом) - 39 904,01 грн.; - процентів за користування кредитом - 4 351,62 грн.; - комісії - 35,88 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 240,08 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 36,55 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору від 27 грудня 2019 року в межах заявлених позивачем вимог. Згідно пунктів 3.4.1. - 3.4.2. Заяви банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту Поточний рахунок № [NUMBER] в гривні (далі - рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН- конверт до неї. Відповідно до кредитної заяви від 27 грудня 2019 року банк встановив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 40 000,00 грн. на строк дії Платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової Платіжної картки за бажанням позичальника. Згідно Умов користування кредитною лінією (Кредитом) процентна ставка за Кредитом складає: 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно підпункту 1 пункту 4.1. Заяви про приєднання № 18287/290517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі-Заява) проставлянням, власноруч, свого підпису позичальник підтверджує своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів. Згідно пункту 1.17. розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) (затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05 серпня 2015 року № 694, із змінами від 29 листопада 2019 року № 789, дата набрання чинності 10 грудня 2019 року), клієнт зобов`язується: - використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором; - при зміні розміру доходів, а також настанні інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за кредитом, впродовж 5 (п`яти) банківських днів з дня настання таких змін повідомляти про це банк; - щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним; - надавати банку необхідні документи. Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2019 року в загальній сумі 44 568,14 грн., яка складається з: - заборгованості за основним боргом (кредитом) - 39 904,01 грн.; - процентів за користування кредитом - 4 351,62 грн.; - комісії - 35,88 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 240,08 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 36,55 грн. Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн. На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved