Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість. Мотивував свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у [ADDRESS] Власником особового рахунку є [PERSON], яка знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 05.07.2007 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають у вказаній квартирі. У зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплати у відповідачів виникла значна заборгованість, яка станом на 31 січня 2014 року за період з 01 жовтня 2010 року по 31 січня 2014 року становить 59707 гривень 48 копійок. Відповідачі неодноразово попереджалися про наявність зазначеної заборгованості та необхідність її погашення, проте жодним чином не реагували, борг не сплачували. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність. Позов просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованих у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Так, згідно довідки форми № 3 за № 1241 від 28.11.2013 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно наданого представником позивача розрахунку по квартплаті та комунальним послугам за проживання у [ADDRESS], заборгованість станом на 31 січня 2014 року за період з 01 жовтня 2010 року по 31 січня 2014 року становить 59707 гривень 48 копійок. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов повністю. Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідачів 577 гривень 04 копійки судового збору.

Outcome: approved