Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 169. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , 2008 р.н., та дочка [PERSON] , 2012 р.н. В обґрунтування позову позивач зазначає, що впродовж останнього року відносини з відповідачем погіршилися, що привело до їх остаточного припинення, сторони припинили шлюбні відносини, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з ним. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.05.2020 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзив на позовну заяву від відповідача станом на день розгляду справи до суду не надійшов. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Малолітніх дітей просить залишити проживати з відповідачкою. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Малолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 169, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved