Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» (первісним кредитором) та [PERSON] 03.09.2014 року було укладено кредитний договір № 1485/7416DCLRKZPT на суму 14854,00 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інших платежів), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимагати грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16568,06 грн., з яких: 14854,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 389,48 грн. заборгованість за комісією та процентами; 1324,58 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 16568,06 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками за адресою місця реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 03.09.2014 року було укладено кредитний договір № 1485/7416DCLRKZPT на суму 14854,00 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інших платежів), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимагати грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16568,06 грн., з яких: 14854,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 389,48 грн. заборгованість за комісією та процентами; 1324,58 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року згідно з вимогами ст.ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені ПАТ «ПтБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ». Згідно з умовами Кредитного\~ договору\~ позичальник\~ зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1485/7416DCLRKZPT від03.09.2014 року в сумі 16568,06 грн., з яких: 14854,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 389,48 грн. заборгованість за комісією та процентами; 1324,58 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 16568,06 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved