Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі-Банк) та [PERSON] (далі-Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № ПК 9/06-05 (далі - Кредитний договір), згідно якому [PERSON] було надано кредит у сумі 13 169 (тринадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) доларів США строком до 11.02.2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % відсотків річних. 13 лютого 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір застави, згідно якого заставним майном є: автомобіль марки SKODA, моделі FABIA 1.4., 2006 року випуску, жовтого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий (хетчбек), зареєстрований МРЕВ м.Первомайська ДАІ ГУ-УМВС України 11.02.2006 р. та належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого тим же МРЕВ 11.02.2006 р. 13 лютого 2006 року для забезпечення своєчасного повернення кредиту, вплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають з Кредитного Договору між Банком та [PERSON] (далі Відповідач 2) укладено Договір поруки № 1/ПК 9/06-05. Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, а саме: • повернути до 11 лютого 2011 р. кредит у сумі 13 169 дол. США; • сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 10% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360)); • сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; • сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позивальника кредитним договором. Відповідач [PERSON] неодноразово порушувала умови Кредитного Договору, а з листопада 2009 р. взагалі припинив погашати кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов Кредитного Договору, станом на 27.01.2014 року створилась заборгованість: - по кредиту у сумі 8 014,11 доларів США (що еквівалентно 64 056,78 грн.); - по сплаті нарахованих відсотків у сумі 3 946,97 доларів США (що еквівалентно 31 548,13 грн.); • комісія у сумі 2 381,99 доларів США (що еквівалентно 19 039,25 грн.); • нарахована пеня у сумі 1 919,79 доларів США (що еквівалентно 15 344,91 грн.); • штраф у сумі 1 316,90 дол. США (що еквівалентно 10 525,98 грн.) Загальна сума заборгованості по Договору станом на 27.01.2014р. складає 17 579,76 дол. США, що еквівалентно - 140 515,05 грн. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 зобов'язань по кредитному договору, що дає право Позивачу на стягнення заборгованості по кредиту з Відповідачів. Просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління заборгованість у сумі 17 579,76 доларів США, що еквівалентно 140 515,05 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 405,15 грн. покласти на відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Наша газета» № 66 (3922) від 13.05.2014 р., поважних причин, що перешкоджають явці до суду, не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ПК 9/06-05від 13.02.2006 р. оформленому [PERSON] за період з 13.02.2006 р. по 27.01.2014 р. наявна загальна заборгованість: - кредит - 8 014,11 дол. США, що еквівалентно еквівалентно 64 056,78 грн.; - по сплаті нарахованих відсотків у сумі 3 946,97 доларів США (що еквівалентно 31 548,13 грн.); • комісія у сумі 2 381,99 доларів США (що еквівалентно 19 039,25 грн.); • нарахована пеня у сумі 1 919,79 доларів США (що еквівалентно 15 344,91 грн.); • штраф у сумі 1 316,90 дол. США (що еквівалентно 10 525,98 грн.) Загальна сума заборгованості по Договору станом на 27.01.2014р. складає 17 579,76 дол. США, що еквівалентно - 140 515,05 грн. Станом на 27.01.2014 р. згідно офіційного курсу НБУ 1 дол. США складав 7,993 грн. Умови договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах. Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» /а.с. 25-30/. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Встановлено, що згідно договору № ПК 9/06-05 від 13 лютого 2006 р., згідно якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 13 169,00 дол. США строком до 11 лютого 2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних на придбання у ТОВ «Автоленд» транспортного засобу. Відповідно до п. 5.2. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п.3.4.3, цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.4.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (а.с. 9). Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10., 4.3.12, 4.3.13, 4.3.14 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок. Відповідно до п. 8.5. Кредитного договору цей Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань (а.с. 10). Відповідно до ст. 611 ЦК України у з разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. 13 лютого 2006 року для забезпечення своєчасного повернення кредиту, вплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають з Кредитного Договору між Банком та [PERSON] (далі Відповідач 2) укладено Договір поруки № 1/ПК 9/06-05. Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, а саме: • повернути до 11 лютого 2011 р. кредит у сумі 13 169 дол. США; • сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 10% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360)); • сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; • сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Згідно п.1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник: Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.3. Договору поруки відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконання Позичальником зобов'язань в цілому. Згідно п. 1.4. Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (а.с.11). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 2. ст. 625 ЦК України особа, яка прострочила виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно п.4.2.4. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього Договору. Вищенаведені обставини, підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не виконали вимоги кредитного договору, у зв'язку з чим повинні солідарно сплатили позивачеві 17 579,76 дол.США, що еквівалентно 140 515 грн. 05 коп. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 405 грн. 15 коп.

Outcome: approved