Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 21 березня 2011 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Нисан», д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобіля Рено, д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], та автомобіля Рено д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2011 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах». У відповідності до Звіту № 10106/11 від 23.03.2011 року, складеного ТОВ «АРТ-Л» вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Рено складає 8686,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати по справі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2011 року о 14.50 год. в м. Дніпропетровську водій [PERSON], керуючи автомобілем «Нисан» д/н [NUMBER] на вул. Троїцька площа в м. Дніпропетровську, виїхавши на перехрестя з вул. К.Лібкнехта на головну дорогу, не переконався у безпеці, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Рено, д/н [NUMBER] під керування [PERSON], після чого автомобіль Рено продовжуючи некерований рух, допустив зіткнення з автомобілем Рено д/н [NUMBER] під керування водія [PERSON], який стояв біля тротуару. [PERSON] на підставі довіреності виданої [PERSON] від 11.11.2010 року , є законним володільцем автомобіля Рено Лагуна, д/н [NUMBER]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2011 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Згідно висновку №10106/11 експертного дослідження від 23.03.2011 року по визначенню вартості матеріального збитку, позивачу спричинена матеріальна шкода в розмірі 8686,97 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/0253163 від 17.03.2011 року. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином тільки з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача [PERSON], згідно висновку, яка складає 8686,97 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 365,40 грн..

Outcome: partial