overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2008 року. Від спільного проживання з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, діти знаходяться повністю на її утриманні. На утримання дітей відповідач коштів добровільно не надає, а їй тяжко утримувати дітей т.я. не вистачає коштів для придбання дітям всього необхідного. На користь інших осіб відповідач аліментів не платить. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та кошти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку з дня подачі до суд заяви до 05 березня 2016 року. Позивач в суді позов підтримала та просить його задовольнити, уточнивши позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та кошти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку з дня подачі до суд заяви до 05 березня 2016 року. Відповідач будучи належно повідомленим про дату, місце і час розгляду справи в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив. Суд, враховуючи дані про належне повідомлення відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року. Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO]. Відповідач з сім'єю не проживає і не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина знаходиться на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Через канцелярію подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Через канцелярію подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, дитина проживає разом з мамою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач здорова, працездатна особа, інших осіб на утриманні немає, позов визнав в повному обсязі, тобто проти стягнення з нього аліментів на сина не заперечує. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення нею повноліття, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл спільного майна немає. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про судове засідання повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2014 року, згідно актового запису про шлюб №362 від 11.09.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №56, складеного 27.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна немає. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року. Від даного шлюбу дітей сторони не мають. Спору про розподіл спільного майна немає. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, просить\~\~шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про судове засідання повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року, згідно актового запису про шлюб №1278, зробленого 15.09.2007 року, складеного Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, [PERSON] Крим, Україна. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна немає. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі від якого мають сина [PERSON] [INFO], дитина хвора, має діагноз церебральний спастичний тетрапарез. Сторони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина сторін перебуває на утриманні позивача, який просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву де просить розглядати справу без її участі, позов визнає. Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], актовий запис про народження №2320 від 19.12.2012 року. Відповідно до виписки із медичної картки хворого, дитина [PERSON] іван має ряд захворювань, церебральний спастичний тетрапарез . Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони по справі проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатною, проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини не заперечувала. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. В даному випадку, виниклі відносини сторін та обставини унеможливлюють будь-яку домовленість щодо утримання дитини. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1999 року . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] , [INFO], які проживають з відповідачем та перебувають на її утриманні. Створити міцну сімю вони не зуміли. Через відсутність взаєморозуміння між ними шлюбні відносити були припинені , спільне господарство не ведеться з квітня 2011 року, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, а тому просив суд їх шлюб розірвати. У судове засідання позивач не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність , позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не прибула, через канцелярію Макарівського районного суду подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала повністю . Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1999 року ( а.с. 5) . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] , [INFO], які проживають з відповідачем по справі та перебувають на її утриманні. ( а.с. 6-7) За вимогами ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Сімейне життя сторін не склалося . З квітня 2011 року сторони разом не проживають, примирятись та поновлювати подружні відносини сторони не бажають, проживають окремо , сімя існує формально, а тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року . Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає за домовленістю з відповідачем по справі. Створити міцну сімю вони не зуміли. Протягом тривалого часу з відповідачкою разом не проживають через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів. Вважає, що їх сімя існую формально , а тому просив суд їх шлюб розірвати. У судове засідання позивач не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність , позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не прибула, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала повністю . Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року ( а.с. 9) . Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO], який проживає за домовленістю з відповідачкою по справі. ( а.с. 8) За вимогами ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Сімейне життя не склалося . Ссторони разом не проживають, примирятись та поновлювати подружні відносини сторони не бажають, проживають окремо , сімя існує формально, суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №HEXRRX11800008 від 06.09.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 1618 грн.75 коп. з відсотковою ставкою 12% строком до 06.09.2008 року. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 24.09.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 32544 грн. 20 коп. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги зменшив, просив стягнути заборгованість в сумі 17215,84 грн., з яких: 1183, 40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 11669,33 грн. прострочена заборгованість за процентами, 237, 96 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. штраф фіксованої частини, 1525,91 грн. штраф процентної складової та 2829,16 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного : ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, є юридичною особою та здійснює банківську діяльність. Судом встановлено, що 06.09.2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» на підставі кредитного договору №HEXRRX11800008 видав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1618,75 грн., який відповідач зобов'язувалася повернути згідно умов договору та графіка погашення у встановлені строки. Відповідно до довідки про заборгованість станом на 24.09.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №HEXRRX11800008 від 06.09.2007 року складає 17215,84 грн., з яких: 1183, 40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 11669,33 грн. прострочена заборгованість за процентами, 237, 96 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. штраф фіксованої частини, 1525,91 грн. штраф процентної складової та 2829,16 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору, що підтверджується розрахунком заборгованості від 24.09.2013 року. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору утворилася заборгованість та відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням зменшених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 03.01.2019 р. з нього утримуються аліменти на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання їхнього спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 26.09.2018 р. і до закінчення навчання, до [INFO] Уточнивши позовні вимоги, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина, з розміру 1/6 частки доходу до розміру 1 200 грн., починаючи з 01.06.2019 р. і до [INFO], з підстав погіршення його матеріального становища. Відповідачка [PERSON] не заперечила проти задоволення уточнених позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 03.01.2019 р. по справі № 357/11186/18, з [PERSON] утримуються аліменти на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 26.09.2018 р. і до закінчення навчання, до [INFO] /а.с.11-12/. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] не має постійного місця роботи та регулярного доходу, має заборгованість по утриманню житла. До того ж, на його утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 14/. Відповідно до ст.183 СК України аліменти на утримання дитини визначаються судом у частці від заробітку /доходу/ матері, батька. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось з них. Встановлені судом обставини свідчать про погіршення матеріального становища позивача та наявність у платника аліментів іншої дитини, яка потребує коштів на утримання. Сторони дійшли згоди щодо зміни розміру аліментів, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час навчання, в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2019 р. і до [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2018 р. з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання двох дітей, з розміру 1/3 частки доходу до розміру твердої грошової суми - 2 000 грн., по 1 000 грн. на кожну дитину, починаючи з 01.08.2019 р. Відповідачка [PERSON] не заперечила проти задоволення уточнених позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2018 р. з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття /а.с.19-21/. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] страждає на тяжке захворювання, діагностоване йому у 2013 р. внаслідок отруєння чадним газом, є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 1039163 /а.с. 11-13/. У зв`язку з цим має певні обмеження, його дохід не стабільний та не значний. Відповідно до ст.183 СК України аліменти на утримання дитини визначаються судом у частці від заробітку /доходу/ матері, батька. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось з них. Встановлені судом обставини свідчать про погіршення здоров`я та матеріального становища позивача. Сторони дійшли згоди щодо зміни розміру аліментів, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000 грн., по 1 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.08.2019 р. і до їх повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved