Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №01/0077/82/59399 від 10 липня 2006 року у розмірі 13 208,18 грн., а також судові витрати, посилаючись на такі обставини. Між Відкритим акціонерними товариством „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладений кредитний договір. Станом на 10 липня 2008 року - день повернення кредиту - [PERSON] не повернула частину кредити та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рушення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 10 липня 2006 року між Відкритим акціонерними товариством „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції „[PERSON] банк Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0077/82/59399 про надання кредитної лінії в сумі 10 000 грн. по 10 липня 2008 року із сплатою 0,1% річних, шляхом випуску платіжної Картки та відкриття карткового рахунку №2625/03249848. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% і становить 24,1%. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 10 липня 2008 року - день повернення кредиту - відповідачка свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконала, у зв'язку з чим станом на 14 липня 2009 року, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5) загальна сума заборгованості за Договором становить 13 208,18 грн.. що складається з: заборгованість за кредитом - 10 781,12 грн.; заборгованість за відсотками - 112,25 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 2 314,81 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль в особі ООД ВАТ „[PERSON] банк Аваль законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved