Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що остання в порушення умов договору від 28.02.2011 року, укладеного між сторонами допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 31.08.2017 року становить 50074 гривні 53 копійки. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання та умови кредитного договору, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розгляд справи провести за його відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації, згідно інформаційної довідки Бобринецького районного сектору управління УДМС України в Кіровоградській області від 07.10.2017 року № 15/904 та інформаційного листа Буховецької сільської ради Бобринецького району від 16.11.2017 року № 569, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але згідно поштового повідомлення від 26.10.2017 року судова повістка, разом з копіями відповідних документів повернулася до суду з відміткою «за не запитом». Згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З кредитного договору від 28.02.2011 року вбачається, що відповідач отримала кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору заборгувала позивачу станом на 31.08.2017 року 50074 гривні 53 копійки, яка складається з: - 4936 гривень 45 копійок - заборгованість за кредитом; - 39227 гривень 39 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3050 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); - 2360 гривень 69 копійок - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 60 ч.1, 2, 3, ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач заперечень на позов не надала, тому враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved