overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 328,42 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 28.04.2013р., 30.05.2013р., за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, яка користується електричною енергією по особовому рахунку [NUMBER], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПКЕЕН №№010025, 010157 на загальну суму 328,42 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 363,41 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 28.09.2013р., 20.11.2013р., 15.01.2014р., за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, який користується електричною енергією по особовому рахунку [NUMBER], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПКЕЕН №№010333, 012873, 012925 на загальну суму 363,41 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 398,93 грн., а саме за самовільне підключення до мереж позивача, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 13.09.2013 року за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення відповідачем до електромереж енергопостачальника, чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПКЕЕН №010328 на суму 398,93 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 4602,85 грн., а саме за самовільне підключення до мереж позивача, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає по пров. 1-му Вільському, 8 в м. Житомирі та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 05.12.2009р., 20.05.2010р., 10.07.2010р., 26.07.2010р., 01.08.2010р., 26.09.2010р., 23.11.2010р., 11.02.2011р., 12.03.2011р., 19.03.2011р., 29.03.2011р., 08.04.2011р., 21.04.2011р., 29.04.2011р., 30.05.2011р., 23.06.2011р., 02.07.2011р., 25.06.2011р., 07.09.2011р. по пров. 1-му Вільському, 8 в м. Житомирі, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж енергопостачальника, чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПКЕЕН №№ 004177, 000989, 000551, 000859, 000769, 000650, 054396, 054325, 054270, 054141, 053928, 053925, 049746, 049166, 048084, 048128, 047095, 045187, 044010 на загальну суму 4602,85 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 5075,73 грн., а саме за самовільне підключення до мереж позивача з порушенням схеми обліку, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає в [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 10.02.2010р., 07.05.2010р., 12.05.2010р., 25.11.2010р., 20.12.2010р., 20.01.2011р., 07.02.2011р., 22.02.2011р., 15.03.2011р., 24.03.2011р., 29.01.2011р., 09.04.2011р., 13.04.2011р., 21.04.2011р., 11.07.2011р., 10.06.2011р., 25.06.2011р., 08.09.2011р., 04.10.2011р., 07.11.2011р., 01.12.2011р., 04.01.2012р., 12.03.2012р., 07.05.2013р., 03.09.2013р. в [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення відповідачем до електромереж енергопостачальника з порушення схеми обліку (після відключення за борги), чим позивачу було завдано збитків згідно актів №№ 010372, 010119, 006199, 005096, 004586, 004384, 004290, 004224, 000969, 000869, 000509, 054415, 054362, 054320, 054254, 054241, 053979, 054061, 053869, 053532, 050045, 049837, 044704, 045048, 044321 на загальну суму 5075,73 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 658,04 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж позивача, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 28.01.2013р., 24.02.2013р., 25.03.2013р., 22.05.2013р., 04.09.2013р. в кв.54 по майдану Короленка, 3 в місті Житомирі, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення відповідачем до електромереж енергопостачальника (після припинення електропостачання), чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПКЕЕН №№009228, 009934, 009916, 010093, 010361 на загальну суму 658,04 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 8427,50 грн., а саме за самовільне підключення до мереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає у [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 30.10.2009р., 25.02.2010р., 15.05.2010р., 12.07.2010р., 26.08.2010р., 14.09.2010р., 24.09.2010р., 15.11.2010р., 06.12.2010р., 28.01.2011р.,03.02.2011р.,01.03.2011р., 11.03.2011р., 31.03.2011р., 12.04.2011р., 14.04.2011р., 21.04.2011р., 06.05.2011р., 19.05.2011р., 27.05.2011р., 10.06.2011р., 05.07.2011р., 11.07.2011р., 08.06.2011р., 01.08.2011р., 01.10.2011р., 01.11.2011р., 27.12.2011р., 16.01.2012р., 02.02.2012р., 02.03.2012р., 04.04.2012р., 29.05.2012р., 20.06.2012р., 30.10.2012р., у [ADDRESS], де проживає відповідач, який користується електричною енергією по особовому рахунку [NUMBER], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно актів про порушення ПКЕЕН №№042477, 040540, 045042, 045498, 045411, 049213, 049264, 049744, 049884, 053797, 053833, 053951, 054103, 054235, 054310, 054392, 054275, 000636, 000748, 000843, 000866, 000588, 000517, 000800, 002280, 004266, 004417, 004096, 004595, 006025, 006116, 006247, 006434, 007602, 008740 на загальну суму 8427,50 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по акту про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 10015,57 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж позивача з порушенням схеми обліку, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 14.02.2013р. в [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення відповідачем до електромереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку (після припинення електропостачання), чим позивачу було завдано збитків згідно акту №009947 від 14.02.2013 року на суму 10015,57 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по акту про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 1071,60 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 11.04.2016р., за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії по особовому рахунку №8-427/23, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПКЕЕН №016047 на суму 1071,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по акту про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 1118,28 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 02.09.2016р., за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії по особовому рахунку №6/20/27981, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПКЕЕН №016111 на суму 1118,28 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по акту про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 1609,08 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 02.03.2015р., за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії по особовому рахунку [NUMBER], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПКЕЕН №013841 на суму 1609,08 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по акту про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 1709,63 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 22.10.2015р., за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON], який є споживачем електричної енергії по особовому рахунку [NUMBER], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПКЕЕН №015579 на суму 1709,63 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по акту про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 3034,29 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 26.06.2014р., за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, який є споживачем електричної енергії по особовому рахунку [NUMBER], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПКЕЕН №013509 на загальну суму 3034,29 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані по акту про порушення ПКЕЕН збитки в сумі 4298,21 грн., а саме за самовільне підключення до електромереж, яке було виявлено позивачем, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Судом встановлено, що 05.09.2014р., за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, який є споживачем електричної енергії по особовому рахунку [NUMBER], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПКЕЕН №013896 на загальну суму 4298,21 грн.

Outcome: approved