Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 22 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 113. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, крім цього з відповідачкою разом не мешкають, бо вона покинула сім`ю і мешкає окремо. У зв`язку з викладеним просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у відсутність відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення, а також відповідач викликалась через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі інтернет. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзив, або інші заяви до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин та не подала будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськроайнного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8). Проголошена ст.51 Конституції України, охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не мешкають у зв`язку з чим спільне господарство також не ведуть, а також те, що позивач не чинить перешкод для спілкування відповідача з дитиною. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved