Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди у користуванні [PERSON] земельною ділянкою площею 0,0207 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Обухів, вул. Терешкової, 5, кадастровий номер 3223110100:01:105:0136, шляхом зобовязання [PERSON] перенести літній душ за межі вказаної ділянки. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що без її згоди на належній їй земельній ділянці відповідач облаштувала літній душ, вчиняє дії щодо перешкоджання користуванню цієї ділянкою позивачем, порушуючи її право власності. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що сусідка встановила літній душ на її ділянці, члени її сімї ведуть себе агресивно, споруда перешкоджає встановленню огорожі. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, причин неявки не повідомила, заяв, клопотань чи заперечень не подала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачеві на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0207 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Обухів, вул. Терешкової, 5, кадастровий номер 3223110100:01:105:0136, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також розташований на цій ділянці житловий будинок, що підтверджується державним актом, абрисом, актом встановлення меж, іншими матеріалами справи. Відповідач [PERSON] є власником суміжної земельної ділянки, незаконно влаштувала на території належної позивачеві земельної ділянки літній душ, користується ним всупереч волі власника, розташування цієї споруди унеможливлює встановлення огорожі між суміжними ділянками, що підтверджується актами, іншими матеріалами справи. 07.07.2015 року рішенням виконкому Обухівської міської ради № 462 позивачеві було надано дозвіл на встановлення огорожі земельної ділянки по межі ділянок сторін, що підтверджується рішенням. 15.06.2015 року земельною комісією Обухівської міської ради було встановлено порушення земельного законодавства, відповідачеві рекомендовано усунути невідповідність норм законодавства шляхом перенесення літнього душу, однак станом на цей добровільно відповідач цього не зробила, що підтверджується актом. Згідно ч.ч.1,4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ч.2 ст.95 ЗК України порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Оскільки відповідач без належних правових підстав чинить перешкоди позивачеві у користуванні земельною ділянкою, таке порушення прав позивача слід усунути в судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та матеріалах справи і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги доведені належними і допустимими доказами, відповідач проти позову заперечень не подав, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved