Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і на до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2000 по 2019 р.р. він перебував з відповідачем в зареєтрованому шлюбі, від якого сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним та перебуває на його утриманні. В свою чергу відповідач ухиляється від участі у вихованні сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням. з 2014 р. навчається на бюджеті. На даний час син [PERSON] є студентом 2 -го курсу денного відділення Васильківського коледжу НАУ. Посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а йому, будучи інвалідом другої групи, тяжко забезпечувати сина всім необхідним самостійно, позивач звернувсь до суду з даним позовом. 27.05.2019 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Позивач надав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена судом належним чином, однак своїм правом подачі відзиву на позов не скористалася. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який згідно довідки депутата Васильківської міської ради № 19 від 18.03.2019 року проживає з позивачем т а перебуває на його утриманні. Разом з тим, з довідки про навчання № 427 від 10.12.2018 року вбачається, що [PERSON] є студентом 2-го курсу денного відділення Васильківського коледжу Національного авіаційного університету за спеціальністю «Телекомунікації та радіотехніка». Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15.05.2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, враховуючи, що син сторін по справі продовжує навчання, а отже потребує матеріальної допомоги, однак відповідач в добровільному порядку її не надає, хоча має таку можливість, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і на період навчання до 30.06.2021 р., але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved