Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у серпні 2015 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. 18.04.2014 року ПАТ Банк «Траст» відповідно до укладеного договору № R051.008-ТЕК.0044170 надав [PERSON] кредит у розмірі 16\~424,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Щомісячна сума платежу становить 771,27 грн. Відповідачем не здійснено жодного платежу на повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов Договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість у розмірі 32\~210,54 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2014 року ПАТ Банк «Траст» відповідно до укладеного договору № R051.008-ТЕК.0044170 надав [PERSON] кредит у розмірі 16\~424,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит отримано відповідачем 18.04.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-53563 про перерахування коштів згідно кредитного договору № R051.008-ТЕК.0044170. Щомісячна сума платежу становить 771,27 грн. Відповідачем не здійснено жодного платежу на повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов Договору. Згідно п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, який є невід`ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов`язань за кожний день прострочення. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № R051.008-ТЕК.0044170 від 18.04.2014 року, [PERSON] має прострочену заборгованість у розмірі 32\~210,54 грн., яка складається з наступного: 16\~424,00 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 4\~011,98 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3\~248,24 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 4\~708,37 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 7\~829,93 грн. сума пені за прострочення платежів. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що\~ підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved