Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він [PERSON] , 1931 [INFO] . його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ), їх родина по національності євреї. Згідно відновленої копії свідоцтва заявника, він народився01.10.1931 р.н. в сімї [PERSON] та [PERSON] , про що був зроблений запис до Книги записів актів громадянського стану про народження 19.07.1965 р. №38. Матір заявника, згідно документів називали [PERSON] ( [INFO] , що померла [INFO] ) та у його відновленому свідоцтві про народження записана як [PERSON] , що не відповідає дійсності, а похована вона під власним прізвищем [PERSON] . Заявник направляв запит до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з вимогою про повторну видачу свідоцтва про шлюб його батьків, однак йому було відмовлено так як у нього немає документа, який підтверджує родові стосунки з [PERSON] Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. За таких обставин, на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши пояснення свідка, вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією відновленого свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20.07.1965 року. (а.с. 7) Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року витребувано у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію свідоцтва про шлюб [PERSON] , з отриманої відповіді вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] року було зроблено актовий запис про одруження №37. Тобто, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується витребуваними судом доказами та доказами, що надав заявник. Обставинами, що підтверджують родинний зв`язок є також показання свідка [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує. Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON] ( [INFO] , яка померла [INFO] ), яка записана матір`ю [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] , яка померла [INFO] року) є однією і тією ж особою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved