Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що 05 травня 1962 року між батьком, [PERSON] та виконкомом Сумської міської ради депутатів було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (в подальшому рішенням Сумської міської ради депутатів № 666 від 17.08.1967 р. змінено нумерацію будинку [ADDRESS]). Договір зареєстровано державним нотаріусом Першої Сумської нотаріальної контори Піддубним І.Л. за реєстровим № 2-3250. Відповідно до вищезазначеного договору, на підставі рішення виконкому Сумської міської ради депутатів № 415 від 12.04.1962 р. [PERSON] була виділена земельна ділянка загальною площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS]. За період з 1962 р. по 1985 р., відповідно до укладеного договору, на земельній ділянці було побудовано: житловий будинок - А-І, прибудова - а, прибудова - а1, погріб - п/г, літня кухня - Е, прибудова - е, убиральня - Г, сарай - Ж, сарай - З, навіс - И, навіс - К, навіс - Л, огорожа - № 1-4. Основна (первинна) інвентаризація цього домоволодіння була проведена СМБТІ 02 лютого 1971 року, на той час були побудовані такі споруди: житловий будинок - А-І з прибудовами: тимчасове помешкання - Б, прибудова - б, сарай - В, сарай - Д, туалет - Г, огорожа-№ 1-3. При первинній інвентаризації орган БТІ послався на те, що право власності [PERSON] на закінчений будівництвом житловий будинок з господарськими спорудами підтверджене належними правовстановлюючими документами а саме: вищезгаданим рішенням міськвиконкому від 12 квітня 1962 року № 415 та нотаріально посвідченим договором від 05 травня 1962 року р. № 2-3250. Однак, [PERSON] не оформив право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою-характеристикою об'єкту нерухомого майна КП Сумське БТІ № [NUMBER] від 04.08.2015 р. 03.06.2010 р. [PERSON] склав на ім'я позивача заповіт на все належне йому на день смерті майно, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалкою К.Д. за реєстровим № 1655. [INFO] року батько позивача помер. [INFO] року померла мати позивача, [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого за адресою м. Суми, [ADDRESS]. Позивач своєчасно звернувся до Другої Сумської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, проте у видачі Свідоцтва на право власності в порядку спадкування йому було відмовлено з підстав відсутності на ім'я померлого правовстановлюючих документів на житловий будинок та не проведення його реєстрації в органах БТІ. Таким чином, позивач, як спадкоємець першої черги позбавлений можливості оформити спадщину на житловий будинок та господарські споруди після смерті батька. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р., право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з житлового будинку «А-І», прибудови «а» і «а1», погребу «п/г», літньої кухні «Е», прибудови «е», убиральні «Г», сараїв «Ж», «З», навісів «И», «К», «Л», огорожі № 1-4. Згідно письмової заяви представник позивача просить суд судовий розгляд проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача надав суду відзив на позов, просять розглядати цивільну справу без участі їх представника за наявними матеріалами у справі. У зв'язку з великою завантаженістю, представник Другої Сумської державної нотаріальної контори просить судове засідання проводити у їх відсутність. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 05 травня 1962 р. між виконкомом Сумської міської ради депутатів трудящих та [PERSON] було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від одної до п'яти включно, посвідчений нотаріусом Першої Сумської нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-350 /а.с.18/. Згідно даного договору, [PERSON] надано земельну ділянку площею 600 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Рішення Сумської міської ради депутатів трудящих від 17 серпня 1967 р. за № 666, будинок перенумеровано [ADDRESS] 03 червня 2010 р. [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., зареєстровано в реєстрі за № 1655 /а.с.13/. [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. /а.с.11/. 21 серпня 2015 р. державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] р. [PERSON] на житловий будинок за адресою: м. Суми [ADDRESS], оскільки не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії /а.с.17/. Згідно довідки-характеристики, станом на 04.08.2015 р., будинок [ADDRESS] складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок літ. «А-І», прибудова літ. «а», «а1», погріб літ. «п/г», літня кухня літ. «Е», прибудова літ. «е», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», навіс літ. «И», навіс літ. «К», навіс літ. «Л», огорожа № 1-4 /а.с.31/. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. У судовому засіданні встановлено, що звернувшись з прийняттям спадщини на майно, позивачу було відмовлено, з приводу відсутності правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS]. Позивач протягом строку для прийняття спадщини, не відмовлялався від неї. Отже, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем не надано заперечення по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також наданий судом висновок експертного будівельно-технічного дослідження № 2 від 14.01.2016 р., вказані споруди та прибудови в цілому відповідають вимогам державних будівельних, санітарних і протипожежних норм, що стосуються об'ємно-планувальних рішень та розміщення будівель на земельній ділянці.

Outcome: approved