Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно на його користь з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитом в розмірі 20622,30 доларів США, що в еквіваленті становить 433175,93 грн., а також судовий збір. Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідно до укладеного договору №05/07/2007/840-К/406 від 19.07.2007 року ПАТ КБ «Надра» надало [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 32000 дол. США. Зобовязання [PERSON] по кредитному договору були забезпечені порукою [PERSON], що підтверджується договором поруки, укладеним 19 липня 2007 року. Відповідачі свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 01.07.2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 20622,30 доларів США, що в еквіваленті становить 433175,93 грн. 28 квітня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до [PERSON], [PERSON] було закрито в частині позовних вимог до [PERSON], в звязку із смертю останнього та відсутністю його правонаступників. У судове засідання представник позивача не зявилася, подавши заяву, в якій підтримала позов та просила розглядати справу за її відсутністю. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву до суду, в якій заперечувала проти задоволення позову, пославшись на припинення поруки в звязку із смертю боржника, та просила розглядати справу у її відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, зважаючи на такі обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 19.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05/07/2007/840-К/406, за умовами якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у сумі 32000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом та процентів за кредитом не пізніше 17.07.2015 року в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів та виконання інших зобов'язань у повному обсязі у строки, передбачені договором. 19 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 05/07/2007/840-П/406, за умовами якого [PERSON] поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по виконанню кредитного договору № 05/07/2007/840-К/406 від 19.07.2007 року. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року у Статут ВАТ КБ «Надра» були внесені зміни, відповідно до яких нове повне найменування позивача стало: ПАТ КБ «НАДРА». Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором, станом на 01.07.2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 20622,30 доларів США. Таким чином, спірні відносини між сторонами виникли із приводу надання кредиту та забезпечення виконання зобовязання, і регулюються параграфом 3 глави 49 та главою 71 ЦК України, загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов' язку. Поручитель відпвідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст. 559 ЦК України порука має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання. Відповідно до статті 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обовязки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. 01 вересня 2014 року [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції складено актовий запис за номером 8940, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Відповідно до листа Пятої [PERSON] державної нотаріальної контори за № 19/01-16 від 14 січня 2016 року спадкова справа до майна [PERSON], померлого 01.09.2014 року не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зобовязання [PERSON] припинились його смертю та у звязку із відсутністю його правонаступників. Відповідно до частини першої статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником. Таким чином, фактичні обставини справи та аналіз наведених норм дають підстави вважати, що в даному випадку порука, якою були забезпечені зобовязання [PERSON] перед ПАТ КБ «Надра» по поверненню кредитних коштів є припиненою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: dismissed