Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і просить суд стягнути з відповідача на його користь несплачену заборгованість за укладеними договорами позики на суму 43 486,80грн. В судовому засіданні позивач підтримав та уточнив свій позов, збільшив суму позовних вимог та пояснив, що протягом листопада 2010р.-березень 2011 р. між ним та відповідачем було укладено 10 договорів позики, а саме 18.11.10р. на суму 200 доларів США під вісім процентів; 20.11.10р. на суму 800 доларів США під десять процентів; 24.11.10р. на суму 200 доларів США під десять процентів; 03.12.10р. на суму 300 доларів США під десять процентів; 04.12.10р. на суму 300 доларів США під десять процентів; 08.12.10р. на суму 100 доларів США під вісім процентів; 13.12.10р. на суму 100 доларів США під вісім процентів; 23.12.10р. на суму 200 доларів США під десять процентів; 10.02.11р. на суму 100 доларів США під десять процентів; 28.02.11р. на суму 100 доларів США під десять процентів; 08.03.11р. на суму 200 доларів США під вісім процентів; 11.08.11р. на суму 200 доларів США під десять процентів. Про що були укладені розписки, написані та підписані відповідачем. Ним було направлено відповідачеві письмову вимогу про повернення позики та процентів, однак відповідач не отримав її оскільки не проживає за місцем реєстрації, а місце проживання його не відоме. Він звернувся до суду і рішенням суду від 17.06.2013р. його позов був задоволений, з відповідача було стягнуто борг за договором позики в сумі 72 832,19грн. 04.07.2013р. він звернувся до державної виконавчої служби про примусове стягнення з відповідача вказаної суми в рішенні суду. Однак станом на 15.07.2014р. відповідач не сплатив жодних коштів за рішенням суду. Ним було направлено відповідачу вимогу про сплату йому заборгованості по процентам, однак її [PERSON] не отримав, оскільки не проживає за місцем реєстрації. У зв'язку із цим він просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам, що виникла за період з 15.04.2013р. по 15.11.2014р., а саме проценти за договорами позики в сумі 5092 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.11.2014р. в сумі 78 467,72грн., а саме: - за договором від 18.11.10р. процентів в сумі 304 доларів США; - за договором від 20.11.10р. процентів в сумі 1520 доларів США; - за договором від 24.11.10р. процентів в сумі 380 доларів США; - за договором від 03.12.10р. процентів в сумі 570 доларів США; - за договором від 04.12.10р. процентів в сумі 570 доларів США; - за договором від 08.12.10р. процентів в сумі 152 доларів США; - за договором від 13.12.10р. процентів в сумі 152 доларів США; - за договором від 23.12.10р. процентів в сумі 380 доларів США; - за договором від 10.02.11р. процентів в сумі 190 доларів США; - за договором від 11.02.11р. процентів в сумі 380 доларів США; - за договором від 28.02.11р. процентів в сумі 190 доларів США; - за договором від 08.03.11р. процентів в сумі 304 доларів США. Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка разом з матеріалами позовної заяви була йому направлена за місцем його реєстрації, однак повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.207 Цивільного Кодексу України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Договір займу грошей, підписаний відповідачем (позичальником), є документом, що стверджує про вчинення правочину між позивачем та відповідачем. Згідно статей 526, 527,530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Згідно ч.1 ст.1047 Цивільного кодексу України передбачено що договір позики, укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Частиною 1 ст.598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В пункті 17 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем в період листопада 2010 року по березень 2011 року були укладені договори позики, що підтверджується розписками. Договори були укладені 18.11.10р., 20.11.10р., 24.11.10р., 03.12.10р., 04.12.10р., 08.12.10р., 13.12.10р., 23.12.10р., 10.02.11р.,11.02.11р., 28.02.11р., 08.03.11р. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем. 17.06.2013р. винесене рішення Орджонікідзевським міським судом і з відповідача було стягнуто борг за договорами позики в сумі 72 832,19грн. 04.07.2013р. позивач звернувся до державної виконавчої служби про примусове стягнення з відповідача вказаної суми в рішенні суду. Однак станом на 15.11.2014р. відповідач не сплатив жодних коштів за рішенням суду. У зв'язку із цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а саме проценти за договорами позики в сумі 5092 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.11.2014р. в сумі 78 467,72грн., що утворилася за період з 15.04.2013р. по 15.11.2014р., оскільки добровільно відповідач не повернув проценти за договорами. Ці обставини підтверджуються договорами позики (розписками), вимогою про повернення заборгованості по процентам. Оскільки відповідач [PERSON] не повернув грошові кошти за договорами позики та не сплатив проценти по договорам, суд приходить до висновку, що договори діють, тому необхідно стягнути з [PERSON] проценти за договорами позики, що виникли за період з 15.04.2013р. по 15.11.2014р., а також судові витрати по справі. Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за процентами за договорами позики в сумі 78 467,72грн., а також судові витрати по справі в сумі 434,90грн. Крім того, стягнути в дохід держави не доплачений судовий збір у розмірі 350грн.

Outcome: approved