Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб, між [PERSON] до [PERSON], який зареєстрований 14 березня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №389 Позовну заяву мотивує тим, що 14 березня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON], про що зроблено актовий запис №389. Від шлюбу у подружжя народилася двоє дітей Гроцький [PERSON], 02.04.2014 р.; [PERSON], 15.07.2010 р. Протягом останніх років стосунки з чоловіком не склалися. Подружжя проживає окремо. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги. В судове засідання позивач не зявився, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 березня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON], про що зроблено актовий запис №389, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №111880. Від шлюбу у подружжя народилася двоє дітей Гроцький [PERSON], 02.04.2014 р.; [PERSON], 15.07.2010 р. Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51Конституції України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104\~Сімейного кодексу\~України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110Сімейного кодексу України,передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112Сімейного кодексу України,вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] до [PERSON] є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] до [PERSON] зареєстрований 14 березня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №389. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved