Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.08.1996 року до 04.06.2011 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], 15.08.1998р.н. У 2004 році [PERSON] фактично припинила шлюбні відносини із чоловіком, вони припинили проживати разом, повністю припинили вести спільне господарство. В цей час між ним та [PERSON] розпочались фактичні відносини і вони стали проживати разом, в результаті чого 18.08.2005р. народилась [PERSON], а 01.09.2013року народився син [PERSON]. Оскільки [PERSON] перебувала в офіційному зареєстрованому шлюбі, то батьком їх дитини - [PERSON], згідно положення ст.122СК України, записаний [PERSON]. 02.01.2015р. [PERSON] померла, їх спільні діти залишились проживати разом із ним, а [PERSON] батько - [PERSON] забрав проживати до себе. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №667/1447/16-ц від 07.06.2016року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно його доньки [PERSON]. Цим рішенням встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом із позивачем, її вихованням займається він, регулярно відвідує школу та батьківські збори. Просить визнати [PERSON], 25.03.1985р.н., уродженця [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] (Червонопрапорна), 64, батьком дитини [PERSON], 18.08.2005р.н., народженої [PERSON]; зобовязати відділ ДРАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], 18.08.2005р.н. за №483 від 06.09.2005р. Комсомольського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. У судове засідання представник відповідача відділу ДРАЦС та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 03.08.1996 року до 04.06.2011 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], 15.08.1998р.н., що підтверджено матеріалами справи. 18.08.2005р. народилась [PERSON], а 01.09.2013року народився [PERSON]. Оскільки [PERSON] перебувала в офіційному зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини - [PERSON], згідно положення ст.122СК України, записаний [PERSON], 02.01.2015р. [PERSON] померла, що підтверджено матеріалами справи. Відповідно до висновку експерта КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 43, вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON], 18.08.2005р.н. складає величину не менш ніж 99,99 %. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. З урахуванням зазначеного вище, висновку експертизи щодо біологічного батьківства позивача, проживання позивача однією сім`єю з дитиною, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову як такого, що ґрунтується на чинному законодавстві. На підставі ст.ст. 125, 128 СК України,

Outcome: approved