Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що померла 12 лютого 2016 року. На обґрунтування позовних вимог він зазначив, що 12 лютого 2016 року померла його мати. За життя його матері належала квартира [ADDRESS]. Однак, після смерті матері він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки за життя мати склала заповіт на користь його брата, з яким він тривалий час не спілкувався. Однак, зараз виявилось, що брат помер ще в 2015 році, а він як людина похилого віку, важко захворів, переніс операцію, після якої тривалий час перебував в лежачому стані. Можливість звернутися до нотаріуса він отримав лише у липні 2017 року, після того, як дізнався від знайомих про смерть брата. При зверненні із заявою до нотаріуса, остання повідомила, що ним пропущено строк на прийняття спадщини і він має право на його поновлення через суд. В судове засідання позивач не зявився, однак його представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав вказаних у позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, з рішенням суду згодні. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №347628 [PERSON] померла 12 лютого 2016 року /а.с.5/. Померла є матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. До дня своєї смерті [PERSON] проживала в [INFO] сама, зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою виконкому Фруктовскьої сільради /а.с.16/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло /а.с.7/. Позивач, як син спадкодавця, має право спадкування за законом у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України. Однак, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, він не подав нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини у звязку з чим завідуючою Мелітопольської районної державної нотаріальної контори було надано письмові пояснення про пропуск ним шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини, на день смерті спадкодавця він разом з ним не проживав, а тому, йому запропоновано вирішити питання прийняття спадщини у судовому порядку /а.с.17/. Як вбачається з відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 12 лютого 2016 року, не заводилась /а.с.24-25/. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Законодавцем передбачена можливість визначення спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, у випадку наявності поважної причини пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку. Позивач у своєму позові зазначає, що він після смерті матері сильно захворів, переніс операцію у звязку з чим витрачав багато часу на лікування та одужання, що підтверджується рішенням лікарсько-консультативної комісії №130, медичної картки амбулаторного хворого, виписним епікризом №753, виписним епікризом з історії хвороби №973 /а.с.12-15/. Крім того, позивач зазначає, що про своє право на отримання спадщини не знав, оскільки за життя мати склала заповіт на користь його брата [PERSON], але він помер 29 липня 2015 року, а тому, позивач просить визнати причини пропуску ним строку звернення до нотаріуса поважними /а.с.8-10/. Вищезазначені обставини підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що за життя мати позивача склала заповіт на іншого сина, з яким позивач тривалий час не спілкувався. Про те, що брат помер, вони із позивачем дізналися влітку від знайомого, коли відпочивали на морі. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому, вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері. Постановою Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини надати позивачу додатковий строк тривалістю два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved