Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 12.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1562/13-А. Відповідно до договору позивач надав кредит [PERSON] у сумі 8 000,00 грн. та за яким відповідач зобов*язався своєчасно повертати кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,1 % від суми залишку кредиту за кожний день користування (відповідно п.2.1). За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 22.11.2013 р. - 586,00 грн., 20.12.2013 р. - 586,00 грн., 22.01.2014 р. - 586,00 грн., 24.02.2014 р. - 586,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту становить 6 404,02 грн. У зв'язку з простроченням платежів станом на 29.01.2015 року загальна сума заборгованості становить 8 574,98 гривень, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору з відповідачем та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь. Крім цього, просить стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати на оплату оголошення в газеті в розмірі 630 гривень. Представник позивача в судове засідання не з*явився, залишив заяву, в якій позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме повідомленням через газету «Урядовий кур*єр», що дає суду право розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: - відповідно до кредитного договору № 1562/13-А від 12.11.2013 року [PERSON] був наданий кредит у сумі 8 000,00 грн; - згідно заяви, [PERSON] просив надати йому кредит на суму 8 000,00 грн.; - відповідно розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість у сумі 8 574,98 гривень. Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконав забов*язання по кредитному договору, тоді як Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 8 574 (вісім тисяч п*ятьсот сімдесят чотири) гривні 98 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, за вимогу майнового характеру суму судового збору у розмірі 243,60 грн., а також стягнути на користь держави суму судового збору, яка не була сплачена позивачем при зверненні до суду за вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн. Також суд вважає, що з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» необхідно стягнути витрати на оплату оголошення в газеті в розмірі 630 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved