Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та \~ [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 18 від 13 вересня 2007 року Відповідно до Кредитного договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 50 000 гривень, а позичальник к зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,2% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надано готівкою одноразово строком на 20 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 12.09.2027 року на придбання житлового будинку. Відповідно до Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 208 гривні 33 копійки та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON] , 13.09.2007, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] (поручитель) зобов`язалася відповідати перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх зобов`язань по кредитному договору. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Однак, відповідач та поручитель порушили вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 12.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 59268,15 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 33116,92 грн; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 12.11.2017 в сумі 16960,50 грн; витрат від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту з серпня 2014 року по жовтень 2017 року в сумі 2621,20 грн; витрат від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з серпня 2014 року по жовтень 2017 року в сумі 5302,36 грн; трьох процентів річних за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 12.11.2017 в сумі 432, 29 гривень; трьох процентів річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 12.11.2017 в сумі 834,88 гривень. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідачів заборгованість за вказаним кредитом на вищезазначену суму. В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, кредит позичальником повернуто не було, Банком відповідно до умов Договору щомісячно нараховувалися відсотки за користування кредитом до моменту закінчення терміну дії кредитного договору. Відповідно до розрахунку з урахуванням рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц про стягнення заборгованості з відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 13.11.2017, заборгованість за кредитним договором № 18 від 13.09.2007 складає 11266,45 грн, в тому числі: -прострочені проценти за користування кредитом за період з 13.11.2017 по 20.04.2018 в сумі 2192,80 грн; -три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 13.11.2017 по 11.12.2020 в сумі 1097,36 грн, що нараховані в борг по кредиту в розмірі 33116,92 грн, який стягнуто рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц; -три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 13.11.2017 по 11.12.2020 в сумі 1752,93 грн, в тому числі три проценти річних в сумі 1567,39 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц; -інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2017 по листопад 2020 року в сумі 2574,58 грн, що нараховані в борг по кредиту, який стягнуто рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц; -інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з листопада 2017 по листопад 2020 року в сумі 3648,78 грн, в тому числі інфляційні втрати в сумі 3317,73 грн, які нараховані на проценти, що стягнуті рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц. На підставі цього представник позивача за довіреністю звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, проти винесення заочного рішення суду по справі не заперечує. Відповідачі не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред`являли. У зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.\~280,\~281 ЦПК України. 27 липня 2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши\~в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності\~ЦПК України випадках. Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13 вересня 2007 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та\~ [PERSON] \~був укладений договір про іпотечний кредит № 18, відповідно до якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 50 000 гривень, а позичальник к зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,2% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надано готівкою одноразово строком на 20 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 12.09.2027 року на придбання житлового будинку. Відповідно до Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 208 гривні 33 копійки та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON] , 13.09.2007, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] (поручитель) зобов`язалася відповідати перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» солідарно з [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх зобов`язань по кредитному договору. Банк свої обов`язки, передбачені договором про іпотечний виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією договору про іпотечний кредит № 18 від 13 вересня 2007 року, розрахунком заборгованості. З рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц, яке набрало законної сили, вбачається, що відповідач та поручитель порушили вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 12.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 59268,15 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 33116,92 грн; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 12.11.2017 в сумі 16960,50 грн; витрат від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту з серпня 2014 року по жовтень 2017 року в сумі 2621,20 грн; витрат від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з серпня 2014 року по жовтень 2017 року в сумі 5302,36 грн; трьох процентів річних за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 12.11.2017 в сумі 432, 29 гривень; трьох процентів річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 12.11.2017 в сумі 834,88 гривень, та яку було стягнуто цим судовим рішенням. З копії кредитного договору від 13.09.2007 № 18 слідує, що строк повернення кредиту не пізніше 12.09.2027. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Банком відповідно до умов Договору щомісячно нараховувалися відсотки за користування кредитом до моменту закінчення терміну дії кредитного договору Отже, відповідно до розрахунку з урахуванням рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц про стягнення заборгованості з відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 13.11.2017, заборгованість за кредитним договором № 18 від 13.09.2007 складає 11266,45 грн, в тому числі: -прострочені проценти за користування кредитом за період з 13.11.2017 по 20.04.2018 в сумі 2192,80 грн; -три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 13.11.2017 по 11.12.2020 в сумі 1097,36 грн, що нараховані в борг по кредиту в розмірі 33116,92 грн, який стягнуто рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц; -три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 13.11.2017 по 11.12.2020 в сумі 1752,93 грн, в тому числі три проценти річних в сумі 1567,39 грн, що були стягнуті рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц; -інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2017 по листопад 2020 року в сумі 2574,58 грн, що нараховані в борг по кредиту, який стягнуто рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц; -інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з листопада 2017 по листопад 2020 року в сумі 3648,78 грн, в тому числі інфляційні втрати в сумі 3317,73 грн, які нараховані на проценти, що стягнуті рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22.03.2018 у справі №408/6245/17-ц. Відповідно до ч.1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.\~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~договором або законом; зобов`язання\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покласти на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved