Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 02.02.2012 року було укладено Договір №31604/1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використання платіжної карти за дебетово-кредитною платіжною схемою (надалі Кредитний договір). Згідно п. 1.1 Кредитного договору банк відкриває клієнту рахунок в гривнях та здійснює його обслуговування для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та тарифів за послуги банку. Розділ 7 Кредитного договору передбачає умови кредитування. Так, пунктом 7.1. Кредитного договору Банк відкриває кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту у сумі 4\~200, 00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк. За користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених умовами цього Договору та додатком №1 до нього (п. 7.2. Кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 23 % річних (п. 7.2.1 Кредитного договору). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35 % річних (п. 7.2.2. Кредитного договору). Відповідно до п.7.3 сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) здійснюється щомісячно 25 числа шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта в порядку передбаченому Кредитним договором. Свої зобовязання Банк виконав своєчасно та сумлінно. Відповідачу було видано кредитну картку з встановлення кредитною лінією. З боку відповідача кредитна угода в частині погашення кредиту, процентів не виконується , чим вона порушує умови Договору. Так, станом на 18 жовтня 2016 року (включно) заборгованість [PERSON] перед Банком складає: * заборгованість по кредиту 4 200, 00 грн.; *заборгованість по процентам по кредиту 3\~056, 47 грн.; * заборгованість по платіжній картці 1 668, 24 грн.; * заборгованість за процентами по платіжній картці - 2\~089, 19 грн.; *пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 9\~175, 35 грн.; * 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 694, 27 грн.; * втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів - 6\~312, 81 грн.. Всього заборгованість складає: 27\~196, 33 гривень. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року за № 502 було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261 «Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк», тип якого, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 31604/1 від 02.02.2012 року в сумі 27 196 грн. 33 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобовязань між АТ «Ощадний банк України» та [PERSON] підтверджується Договом №31604/1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використання платіжної карти за дебетово-кредитною платіжною схемою, згідно п. 1.1 Кредитного договору банк відкрив [PERSON] рахунок в гривнях в сумі 4\~200, 00 грн. та здійснює його обслуговування для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та тарифів за послуги банку. За користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених умовами цього Договору та додатком №1 до нього (п. 7.2. Кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 23 % річних (п. 7.2.1 Кредитного договору). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35 % річних (п. 7.2.2. Кредитного договору). Відповідно до п.7.3 сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) здійснюється щомісячно 25 числа шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта в порядку передбаченому Кредитним договором. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 18.10.2016 року [PERSON] має перед банком заборгованість в розмірі 27\~196 гривень 33 копійки, яка складається з : *заборгованість по кредиту 4 200, 00 грн.; *заборгованість по процентам по кредиту 3\~056, 47 грн.; * заборгованість по платіжній картці 1 668, 24 грн.; * заборгованість за процентами по платіжній картці - 2\~089, 19 грн.; *пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 9\~175, 35 грн.; * 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 694, 27 грн.; * втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів - 6\~312, 81 грн.. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 31604/1 від 02.02.2012 року, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378, 00 грн.. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 553, 554, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved