Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] 25.10.2011 року було укладено кредитний договір № 1507/965SFPR7 на суму 7 366,46 гривень, строком до 25.10.2014 року. Договором факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1507/965SFPR7 від 25.10.2011 року від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» , яке в свою чергу отримало право вимоги за вищевказаним договором на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором. Відповідно до виписки з реєстру боржників заборгованість [PERSON] станом на 26.06.2015 року становить 6082,2 грн , в тому числі 5721,5 грн. заборгованість за тілом кредиту, 360,7 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За період з 25.10.2011 по 26.06.2015 року відповідачкою сплачено за кредитним договором № 1507/965SFPR7 від 25.10.2011 року 5076 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум Банк» - 4076 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 1000 грн. Останній платіж відповідачкою здійснено 14.05.2013 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 6082,2 гривень, з яких 5721,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 360,7 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та сплачений судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 1507/965SFPR7 від 25.10.2011 року, заяви - анкети позичальника від 25.10.2011 року, графіка платежів до кредитного договору № 1507/965SFPR7 від 25.10.2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON], 25.10.2011 року було укладено кредитний договір, за яким Позичальнику було надано кошти в розмірі 7366,46 гривень. (а.с. 6, 7) . Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги від 05.06.2015 року, а ТзОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1507/965SFPR7 від 25.10.2011 року, на підставі договору факторингу від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ( а.с. 8 - 9, 10, 11). Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу від 08.05.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1507/965SFPR7 від 25.10.2011 року становить 6082,2 гривень, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 721,5 гривень, сума заборгованості за пенею 360,7 гривень (а.с. 3). Згідно п.1.1., 7.2. кредитного договору № 1507/965SFPR7 від 25.10.2011 року, банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі. Банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь - яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за договором (повністю або частково). ( а.с. 7 ). Статтею 1050 ч. 2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved