Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що через встановлення нового газового котла на батьківській квартирі, що в [ADDRESS], яка належить йому як спадкоємцю, має неприємності з сім'єю [PERSON], які проживають по сусідству, його син [PERSON] двічі зустрічав його з погрозами щоб перенести даний котел, при цьому ображав різними нецензурними словами та образливими словами - злодієм, дурнем, бандитом. 30.12.2012р. він з зятем приїхали на квартиру з священиком щоб освятити житло, то знову зустрівся з [PERSON] та [PERSON], який був з рушницею без чохла на плечі, вони стали ображати його, також [PERSON] погрожував рушницею. Внаслідок дій відповідачів, які полягають в погрозах, поширенні недостовірної інформації про нього позначилося на загальному психологічному стані та призвело до душевних страждань, погіршився стан його здоров'я та дружини, неодноразово доводилось звертатися до лікарів, тому він змушений звернутися в суд за захистом своїх прав. Посилаючись на вищевикладене, позивач прохав стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 10000 грн. завдану приниженням його честі та гідності, судові витрати по справі. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та прохали суд їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися та згідно поданих заяв позовні вимоги заперечили посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позову. Заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з постанови слідчого Бучацького РВ УМВСУ Дудина В.І. від 28.02.2013р. кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 12013210060000063 по факту хуліганських дій [PERSON] відносно [PERSON] закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Факти того, що в м. Бучач по вул. Шкільна 30.12.2012р. [PERSON] та [PERSON] з рушницею на плечі безпричинно ображали нецензурною лексикою [PERSON] підтвердилися показаннями допитаними у судовому засіданні свідка [PERSON] [PERSON] Те, що відповідачі ображали позивача нецензурними та образливими словами, підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Суд вважає, що достатніх підстав для сумніву в цих показаннях немає, оскільки вони у родинних відносинах з позивачем не перебувають. Їх показання цілком узгоджуються з показаннями позивача. Як вбачається з медичної картки 02.01.2013р., 03.01.2013р. [PERSON] зверталась за медичною допомогою зі скаргами на головні болі, головокружіння, болі в ділянці серця. Право кожного на повагу до його гідності визначено в ст. 38 Конституції України. Як зазначено у роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи» чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об'єктів судового захисту. Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихологічної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло. Як випливає із змісту ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його честі та гідності. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Відповідно до ч.5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та противоправних посягань. За таких обставин суд вважає, що розповсюджені відповідачами відомості слід визнати такими, що порочать честь, гідність позивача. Відповідно до ст. 280 ЦК України якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість страждань позивача, стан його здоров'я, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, та вважає за необхідне визначити розмір компенсації моральної шкоди у сумі 3000 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed