Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 гривень В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08.11.2015 року близько 24 години [PERSON] з метою викрадення чужого майна на власному автомобілі [NUMBER] прибув до будинку№ 8 по вул. Машинобудівників в м. Малині Житомирської області та виявивши припаркований автомобіль [NUMBER], який належить позивачу, підібрав ключ та відчинив водійські дверцята автомобіля і звідти повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав акумуляторну батарею марки «Форсе», потужністю 60 ампер годин, вартістю 1000 грн. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання. Вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме: викраденням з його автомобіля акумуляторної батареї марки «Форсе», потужністю 60 ампер годин, вартістю 1000 гривень йому було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, знаходячиьс в слідчому ізоляторі установи відбування покарання, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що завданий збиток має намір відшкодувати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 22.12.2016 року вироком Малинського районного суду Житомирської області [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що матеріальні збитки та моральна шкода, пов'язані з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння відповідачем матеріальних збитків\~\~та моральної шкоди. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). При цьому, ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог в розмірі 1000,00 гривень не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на відшкодування за спричинену злочином матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 640,00 гривень судового збору в дохід держави.

Outcome: approved