Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], посилаючись на такі обставини. [INFO] помер [PERSON] - рідний брат позивачки. [PERSON] є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яке залишилось після смерті її брата - [PERSON] 21.11.2008 року Приморським районним судом м. Одеси [PERSON] поновлено строк для прийняття спадщини, пропущений за поважною причиною. 16.12.2008 року [PERSON], діючи від імені та в інтересах, позивачки, як єдиної спадкоємиці свого брата [PERSON], звернулася до Шостої Одеської нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. Втім нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право спадкування за законом, пояснюючи це тим, що нею не представлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених стороною та витребуваних судом письмових доказів. [INFO] помер [PERSON] - рідний брат позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 10 квітня 2008 року, актовий запис № 3250. [PERSON] є спадкоємицею на спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яке залишилось після смерті її брата - [PERSON] 21.11.2008 року Приморським районним судом м. Одеси [PERSON] поновлено строк для прийняття спадщини, пропущений за поважною причиною, що підтверджується відповідною копією ухвали суду від 21.11 2008 року. 16.12.2008 року, [PERSON], діючи від імені та в інтересах, позивачки, як єдиної спадкоємиці свого брата [PERSON], звернулася до Шостої Одеської нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. Як вбачається із наданої копії спадкової справи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право спадкування за законом, у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно: квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS]. Згідно наведеної копії спадкової справи №1062, початої 16 грудня 2008 року, також вбачається, що інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття або відмови від прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При цьому, судом визнається доведеною належність спірної квартири померлій особі на момент смерті. Так, згідно з відповіддю КП «БТІ» ОМР від 25.06.2014 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] Втрачений з невідомих причин правовстановлюючий документ мав бути доказом належності квартири спадкодавцю, а його відсутність сама по собі не призводить до припинення права власності. Позивач вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (тут - невизнаного) права, оскільки позбавлений правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом, права вимагати видачі йому дубліката втраченого свідоцтва він не має. Таким чином, враховуючи, що позивач не має можливості надати до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу, [PERSON] у відповідності до законодавства подано заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців судом та нотаріусом не встановлено, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визнавши за нею право власності на спірну квартиру у порядку спадкування за законом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про визнання права.

Outcome: approved