Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати батьківство [PERSON], [INFO] відносно [PERSON], [INFO], яку народила [PERSON], [INFO] та зобовязати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис № 2066 від 29.05.2014 року про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини [PERSON], змінивши прізвище дитини з «Фок» на «Дячук», по батькові з «Павлівна» на «Володимирівна». Свої вимоги мотивує тим, що приблизно з 2013 року він познайомився з [PERSON], яка проживала з ним по сусідству і вони почали підтримувати з нею близькі стосунки, в тому числі інтимні стосунки. Йому було відомо, що [PERSON] станом на 2013 рік фактично перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], але шлюбні відносини не підтримували. В звязку з тим, що [PERSON] ніяк не могла вирішити свої відносини з відповідачем, то постійно між ними виникали суперечки. Позивачу відомо, що [PERSON] виявляла бажання розлучитися з [PERSON]. однак останній був проти розлучення, [PERSON] не наважувалася остаточно припинити відносини зі своїм чоловіком, а тому на вказаному грунті їхні відносини з [PERSON] припинилися. Приблизно в серпні 2016 року він знову зустрівся з [PERSON] зі слів якої йому стало, відомо, що вона припинила свої шлюбні відносини з відповідачем і виявила бажання проживати з позивачем однією сімєю. Пізніше [PERSON] повідомила позивача, що народжена 23 травня 2014 року донька, [PERSON], є донькою позивача, тобто саме він є біологічних батьком дитини, але по скільки на момент народження доньки перебувала у шлюбний відносинах з [PERSON], то у свідоцтві про народження дитини, саме він зазначений батьком малолітньої [PERSON]. Разом з тим дитина ззовні схожа на позивача та його родину, з того часу, коли дізнався про те, що [PERSON] є його донькою почав проживати з [PERSON] та своєю донькою однією сімєю, забезпечує як цивільну дружину, так і його доньку, яка називає його татом, ведемо спільне господарство. Оскільки мені стало відомо, що є біологічним батьком дитини, тому і виявив бажання бути записаним батьком такої, але в позасудовому порядку це зробити можливості не має, тому вирішив звернутися з позовом до суду, який просить задовольнити. У судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечує, та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Треті особи у судове засідання про причини неявки суд не повідомили, однак подали заяви, про розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком, дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]./а.с.6/. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПУ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається з поданої представником відповідача заяви, відповідач позовну заяву визнає, та не заперечує проти задоволення такої. /а.с.20-21/ Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved